Professional Documents
Culture Documents
La conciencia no actua solo con atención a las normas técnicas, sino tambien con
conocimiento de todas las consecuencias que derivan de su aplicación, incluso hasta
más allá de los límites de la relación profesional, teniendo en cuenta el interés
individual del cliente y el general de la colectividad en relación a la función social
desarrollada por la profesión.
En nuestra legislación actual este pacto está reglado en el Art. 16-17, ley 1376/88:
Art. 16º. - Los abogados y procuradores podrán celebrar con sus clientes pactos de
cuota litis, con sujeción a las siguientes reglas:.
a) Se redactarán en tantos ejemplares como partes hubieren;
b) No podrán afectar el derecho del cliente sino hasta el cuarenta y cinco por ciento
del resultado líquido del juicio, cualquiera fuese el número de pactos celebrados por
aquel;
c) Comportará la obligación de los profesionales de responder directamente, por las
costas y gastos causídicos del adversario en proporción a la participación que tengan
en el pacto ;
d) No podrán ser objeto de pacto de cuota litis los juicios alimentarios y laborales
Faltas graves:
a) Promover en distintos expedientes más de diez incidentes, incluidos los de
recusación, rechazados con costas, en un año.
b) Promover en el mismo expediente más de cinco incidentes, incluidos los de
recusación, rechazados con costas, en un año.
c) Ocasionar inhibiciones (excusaciones) por causa de enemistad, o denuncias, de
más de cinco magistrados, en un año;
d) Realizar actos de violencia, amenazas, o maltrato a magistrados, funcionarios, u
otras personas, siempre que la falta no sea competencia de los jueces
e) Ejercer la profesión existiendo alguna incompatibilidad, prohibición o suspensión;
f) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados o funcionarios;
g) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes.
h) Faltar al deber de reserva o secreto profesional.
i) La reiteración o la reincidencia en las faltas leves.
Faltas leves:
a) Designar profesionales en causal de excusación para obligar la inhibición;
b) Abandonar el mandato sin causa justificada o ejercer la representación o patrocinio
con notoria negligencia;
c) Retener sin causa justificada expedientes y documentos en su poder;
d) Faltar el respeto a magistrados, otros funcionarios o personas.
e) No observar las obligaciones o prohibiciones previstas en acordadas y resoluciones
del Consejo de Superintendencia de Justicia.
g) Provocar la realización de diligencias procesales, solo para dilatar los procesos;
Sanciones por faltas leves:
a) Amonestación;
b) Apercibimiento con constancia en su legajo;
c) Suspensión en el ejercicio de la profesión hasta tres meses.
CAUSALES DE ENJUICIAMIENTO
Artículo 12.- Son causales de enjuiciamiento la comisión de delitos o el mal
desempeño de las funciones definidas en la presente Ley.
Artículo 13.- Si la causa de enjuiciamiento fuere la comisión de delitos, el Jurado
podrá determinar que el magistrado o agente fiscal acusado sea puesto a disposición
del Juez competente, a quien le pasará los antecedentes de la cuestión. En este caso,
el proceso de enjuiciamiento quedará suspendido hasta que recaiga sentencia
definitiva en el juicio penal.
Artículo 14.- Constituye mal desempeño de funciones que autoriza la remoción de
magistrados judiciales y agentes fiscales:
a) no observar las incompatibilidades;
b) incumplir las obligaciones y garantías previstas;
c) no conservar la independencia profesional y someterse a órdenes e indicaciones de
magistrados de jerarquía superior;
d) dictar dos sentencias definitivas que fueran declaradas inconstitucionales en un
lapso de un año judicial;
e) no dictar sentencia definitiva dentro del plazo que el superior le hubiese fijado en el
incidente de queja por retardo de justicia en por lo menos dos casos en un año;
f) haber admitido el Tribunal de alzada tres quejas por retardo de justicia en un año;
g) mostrar manifiesta parcialidad o ignorancia de las leyes en juicio;
h) cometer actos de inmoralidad en su vida pública o privada;
i) cometer actos de desacato contra la Corte Suprema