COSTUMBRE INTERNACIONAL

La disciplina del derecho internacional era originariamente de fuente consuetudinaria.

Con el movimiento de la codificación en el siglo 20 parecía que la costumbre iba a quedar relegada en materia de
fuentes, pero no fue así.

El articulo 1 del estatuto de la corte internacional define la costumbre como “prueba de una practica generalmente
aceptada como derecho”

La costumbre internacional esà una conducta común y reiterada de dos o mas estados aceptada por estos como
obligatoria.

 Debe ser común y reiterada: Elemento material à comportamiento uniforme de los sujetos de DI en ciertas
situaciones, repetición constante de ciertas conductas.
 Constante y uniforme
 Generalidad à tiene que ver con la generalidad o regionalidad de la costumbre. Debe ser general en su ámbito, debe
ser general en la aplicación territorial.
 Aceptada por los estados como obligatoria à elemento psicológico: conciencia de obligatoriedad. El elemento
material no es suficiente para configurar la costumbre, es condición necesaria la concepción de obligatoriedad.

La costumbre no requiere que la formación sea ancestral, sino que esta institución admite la existencia de costumbre
formada en un lapso relativamente corto siempre que la práctica haya sido uniforme general y con concepción de
obligatoriedad.

La costumbre a su ves puede ser general o particular

 será general cuando participen la mayoría de los estados de la comunidad internacional.

 Y será particular cuando sea una costumbre entre dos estados y sea obligatorio entre ellos.

PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL: son reglas consuetudinarias que surgen de la relación de los
estados entre si.
Los principios generales del derecho serán fuente de derecho internacional en la medida en que sean receptados por la
costumbre internacional en su práctica.
Se trata de normas muy generales que tienen vigencia en la mayor parte de los ordenamientos jurídicos internos de las
naciones.
Estos principios del derecho interno deben ser transferibles al derecho internacional.
La aplicación de los principios generales es supletoria, es decir, cuando hay vacio legal, o bien es un instrumento para la
interpretación.

Principios generales del derecho

 Pacta sunt servanda

 Principio de orden publico
 Principio de respeto de derechos adquiridos
 Principio de enriquecimiento sin causa
 Ley posterior deroga ley anterior
 Respeto de la cosa juzgada
 Non bis in ídem à no ser juzgado por una cosa ya juzgada

Principios generales del derecho internacional

1
 Respeto mutuo entre estados
 Principio de identidad
 No intervención
 Libertad de mares
 No uso de la fuerza
 Arreglo pacifico de controversias
 Cooperación
 Igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos
 Igualdad soberana de los estados
 Buena fe en el cumplimiento de obligaciones internacionales.

No uso de la fuerza à hoy en día es una norma jus cogens: prohibición del uso o amenaza con la fuerza.

Art 2.4 carta de la ONU: Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a
la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en
cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.

No intervención à los estados son soberanos e iguales por ende ninguno puede ejercer autoridad sobre otro.

Art 2. 7.carta de la ONU: Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos
que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas
coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

LOS TRATADOS :El tratado es una de las fuentes del derecho internacional.

DEFINICIÓN Doctrinaria acuerdo de voluntades entre dos o mas sujetos de derecho internacional que tiende a crear,
modificar o extinguir derecho de este ordenamiento. Es decir que regula las relaciones jurídicas entre ellos.

DEFINICIÓN SEGÚN LA CONVENCIÓN DE VIENA DEL 69à se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado
por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular.

CLASIFICACIÓN

o Bilaterales entre dos sujetos del derecho internacional.

o Multilaterales entre mas de dos sujetos del derecho internacional.
o Abiertos permiten la incorporación de estados que no han participado en la negociación del tratado.
o Cerrados no permiten que se incorporen estados que no han participado de la negociación del tratado.
o TRATADOS-Contrato contienen normas que regulan un negocio jurídico concreto entre los estados partes
o TRATADO-Ley contienen normas de carácter general aplicables a toda la comunidad internacional o a una parte
de ella.
o Operativos son aquellos que pueden aplicarse en forma directa debido a que sus normas l ser muy sencillas no
necesitan de un reglamento especial. Para operar en el derecho interno solo hace falta una ley de incorporación
o Programáticos no pueden aplicarse en forma directa. Necesitan de una ley que los reglamente. Para operar en el
derecho interno hacen falta dos leyes: una de incorporación y otra reglamentaria de implementación.

ÁMBITOS DE Validez la convención de Viena de 1969

1. Personal para que sea aplicable a dicha convención el tratado deberá ser celebrado únicamente entre estados y por
escrito

2
2. Temporal comenzara a aplicarse la convención sobre un estado parte de un tratado a partir del momento en que
dicho tratado haya entrado en vigor con relación a ese estado.
3. Territorial los tratados son obligatorios para las partes sobre la totalidad de su territorio. Hay que recordar que el
territorio de un estado abarca también todos aquellos espacios que estén sometidos a su jurisdicción.

ETAPAS PARA LA CELEBRACIÓN DE UN TRATADO

1) Negociación es la etapa de elaboración del tratado. En esta etapa cada estado negociador designa representantes
para que estudien conjuntamente las posibilidades de llegar a un acuerdo sobre la materia del tratado.

Durante la negociación hay principios que tienen que cumplir, ellos son:

· Buena fe en las negociaciones según la Corte Internacional, eso quiere decir que un estado no puede tener
posturas duras, irreconciliables o negociar en contra del objeto del tratado

18. Obligación de no frustrar el objeto y el fin de un tratado antes de su entrada en vigor. Un Estado deberá abstenerse
de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin de un tratado:

a) si ha firmado el tratado o ha canjeado instrumentos que constituyen el tratado a reserva de ratificación, aceptación o
aprobación, mientras no haya manifestado su intención de no llegar a ser parte en el tratado: o

b) si ha manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado, durante el periodo que preceda a la entrada en vigor
del mismo y siempre que esta no se retarde indebidamente.

· A su vez el art 74 establece:

74à Relaciones diplomáticas o consulares y celebración de tratados. La ruptura o la ausencia de relaciones diplomáticas
o consulares entre dos o más Estados no impedirá la celebración de tratados entre dichos Estados. Tal celebración por sí
misma no prejuzgará acerca de la situación de las relaciones diplomáticas o consulares.

· De acuerdo al art 6 y 7 de la convención todos los estados tienen capacidad para celebrar tratados, y lo
harán a través de representantes.

Estos funcionarios pueden obtener su capacidad del ámbito interno A estos representantes se los enviste de plenos
poderes para poder desempeñar su función. Según el art 2 de la Convención, es pleno poder un documento que emana
de la autoridad competente de un Estado y por el que se designa a una o varias personas para representar al Estado en
la negociación, la adopción o la autenticación del texto de un tratado, para expresar el consentimiento del Estado en
obligarse por un tratado, o para ejecutar cualquier otro acto con respecto a un tratado.

La capacidad también la pueden tener de acuerdo a la costumbre internacional y son quienes no necesitaran de
ningún poder para ejercer la representación, ellos son:

 Los jefes de estado

 Los jefes de gobierno
 Ministros de relación exteriores.
2) ADOPCIÓN DEL Texto es la etapa de redacción del tratado. En esta etapa los representantes de cada estado
redactan el texto del tratado. La adopción del texto se produce cuando ellos expresan su consentimiento con la
redacción. La adopción no vincula por si misma a los estados respecto del tratado.

Art 9: Adopción del texto.

3
 1. La adopción del texto de un tratado se efectuara por consentimiento de todos los Estados participantes en
su elaboración, salvo lo dispuesto en el párrafo 2.
2. La adopción del texto de un tratado en una conferencia internacional se efectuara por mayoría de dos
tercios de los Estados presentes y votantes, a menos que esos Estados decidan por igual mayoría aplicar una
regla diferente.
Reglamento de la conferencia se establecen todos los parámetros de cómo se va a decidir, negociar, etc. Se
puede determinar por ejemplo el mecanismo para tomar la decisión, que puede ser por:
- consenso se negocia palabra por palabra se tratan de procesos muy largos por eso casi no son utilizados. Un
ejemplo de esto es el convenio de Jamaica.
- unanimidad no hay negociación previa de lo que se va a decir.

3)AUTENTICIDAD DEL TEXTO en esta etapa los estados negociadores dan fe de que el texto que tienen a la vista es aquel
que han adoptado. La autenticación puede llevarse a cabo mediante la firma del texto, su rubrica u otro mecanismo
acordado por los estados negociadores.

10. Autenticación del texto El texto de un tratado quedara establecido como auténtico y definitivo
a) mediante el procedimiento que se prescriba en reglamento o que convengan los Estados que hayan
participado en su elaboración; o
b) a falta de tal procedimiento, mediante la firma, la firma "ad referéndum" (firma que requiere otro acto
jurídico que le de eficacia) o la rúbrica (media firma) puesta por los representantes de esos Estados en el texto
del tratado o en el acta final de la conferencia en la que figure el texto.

Todavía el tratado no tiene vigencia, los estados con la firma no se obligan, pero si comienzan a producir efectos las
clausulas transitorias.

4)MANIFESTACIÓN DEL CONSENTIMIENTO DE OBLIGARSE POR EL TRATADO: el estado expresa su voluntad de obligarse
por el tratado. Desde el momento en que un estado negociador manifiesta su consentimiento de obligarse por el
tratado se transforma en el “Estado contratante”.

Art 11: Formas de manifestación del consentimiento en obligarse por un tratado. El consentimiento de un Estado en
obligarse por un tratado podrá manifestarse mediante:

 la firma,
 el canje de instrumentos que constituyan un tratado la ratificación,
 la aceptación,
 la aprobación o la adhesión,
 en cualquier otra forma que se hubiere convenido.

5) RATIFICACIÓN – ADHESIÓN- ACEPTACIÓN

Se entiende por "ratificación", "aceptación", "aprobación" y "adhesión", según el caso, el acto internacional así
denominado por el cual un Estado hace constar en el ámbito internacional su consentimiento en obligarse por un
tratado.

 A nivel internacional ratifica el poder ejecutivo

 A nivel interno lo aprueba el congreso como medio

4
  Ratificación se lleva a cabo a través de un instrumento de ratificación. Los estados deberán canjear estos
instrumentos entre si o bien depositar cada estado su instrumento ante la persona designada en el texto del
tratado.
 Firma a través de la firma los estados autentican el texto , pero pueden acordar que esa simple firma baste
también como manifestación del consentimiento. Si así se estableciera , con la firma del texto se produce la
autenticación y también la manifestación del consentimiento.
 Canje de instrumentos la manifestación del consentimiento se produce, mediante el canje de documentos,
uno de los cuales generalmente contiene oferta y el otro la aceptación. Mediante un documento un estado
propone a otro un tratado, el estado receptor manifiesta su consentimiento en obligarse por ese tratado
contestando mediante otro documento.
 Adhesión en este caso un estado que no ha participado en la negociación del tratado, manifiesta su voluntad
de ser parte. Por supuesto que no cualquier estado se encuentra facultado para adherir, aquellos que si lo
están son:
 Acto de confirmación según la convención del 86, cuando se trata de un organismo internacional que quiere
aceptar el tratado, esta forma de aceptación se la va a llamar acto de confirmación formal.
 A quienes se les otorgue dicha facultad en el texto del tratado
 Quienes fueran invitados por todos los estados partes de un tratado.

6)RESERVAS: Es una declaración unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominación, hecha por un Estado al
firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a el, con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos
de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado.

Los estados podrán realizar reservas de todas las disposiciones salvo, de aquellas que este prohibida expresamente o
que resultaran incompatibles con el objeto y el fin perseguido en el tratado. Los efectos jurídicos que surjan de la
reserva solo se aplicaran entre el estado reservante y aquellos que la acepten.

A. FORMULACIÓN DE RESERVAS.

Art 19: Un Estado podrá formular una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o de
adherirse al mismo, a menos:

a) que la reserva este prohibida por el tratado;

b) que el tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las cuales no figure la reserva
de que se trate; o

c) que, en los casos no previstos en los apartados a) y b), la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.

Si la reserva no se realiza en el momento indicado por el art, solo se podrá realizar posteriormente si el tratado no ha
entrado en vigor.

Antecedente opinión consultiva sobre reservas a la convención sobre prevención y sanción del delito de genocidio, año
1951:el nudo de la cuestión era saber si un estado que presentaba una reserva podía ser considerado parte en la
convención en caso de que fuera objetada por algún estado parte. En el derecho internacional contemporáneo se aplica
el principio de universalidad de los tratados y no el de la integridad, según el cual el tratado tenia que regir completo;
por lo tanto si la reserva no esta en contra del objeto del tratado, se la puede hacer.

B. ACEPTACIÓN Y OBJECIONES DE LAS RESERVAS

 Art 20: Aceptación de las reservas y objeción a las reservas

A. Una reserva expresamente autorizada por el tratado no exigirá la aceptación ulterior de los demás
Estados contratantes, a menos que el tratado así lo disponga.

5
 B. Cuando del numero reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del tratado se desprenda
que la aplicación del tratado en su integridad entre todas las partes es condición esencial del
consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el tratado, una reserva exigirá la aceptación de
todas las partes.
C. Cuando el tratado sea un instrumento constitutivo de una organización internacional y a menos que en
el se disponga otra cosa, una reserva exigirá la aceptación del órgano competente de esa organización
D. En los casos no previstos en los párrafos precedentes y a menos que el tratado disponga otra cosa:
1) la aceptación de una reserva por otro Estado contratante constituirá al Estado autor de la reserva en parte en el
tratado en relación con ese Estado sí el tratado ya esta en vigor o cuando entre en vigor para esos Estados:
2) la objeción hecha por otro Estado contratante a una reserva no impedirá la entrada en vigor del tratado entre el
Estado que haya hecho la objeción y el Estado autor de la reserva, a menos que el Estado autor de la objeción
manifieste inequívocamente la intención contraria;
3) un acto por el que un Estado manifieste su consentimiento en obligarse por un tratado y que contenga una reserva
surtirá efecto en cuanto acepte la reserva al menos otro Estado contratante.
a) Para los efectos de los párrafos 2 y 4. y a menos que el tratado disponga otra cosa, se considerara que una
reserva ha sido aceptada por un Estado cuando este no ha formulado ninguna objeción a la reserva dentro de
los doce meses siguientes a la fecha en que hayan recibido la notificación de la reserva o en la fecha en que haya
manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado si esta ultima es posterior.

 Art 22: Retiro de las reservas y de las objeciones a las reservas

1) Salvo que el tratado disponga otra cosan una reserva podrá ser retirada en cualquier momento y no se exigirá para
su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado.
2) Salvo que el tratado disponga otra cosa, una objeción a una reserva podrá ser retirada en cualquier momento.
3) Salvo que el tratado disponga o se haya convenido otra cosa:
a. el retiro de una reserva solo surtirá efecto respecto de otro Estado contratante cuando
ese Estado haya recibido la notificación:
b. el retiro de una objeción a una reserva solo surtirá efecto cuando su notificación haya
sido recibida por el Estado autor de la reserva.

3) RELATIVIDAD DE LOS TRATADOS: dentro de un tratado se pueden dar múltiples relaciones jurídicas.

Basta que un solo estado contratante acepte la reserva para que el que la formulo sea parte en el tratado con respecto
al aceptante.Por otro lado, si otro estado quiere que el tratado no tenga vigencia entre él mismo y quien formulo la
reserva, debe indicarlo así expresamente no sirve su silencio.

Entonces pueden darse distintas situaciones:

o Entre el reservante y quienes aceptan la reserva, rige el tratado con la modificación que la reserva le
introduce.
o Entre el reservante y los que no acepten la reserva, no rige el tratado si los que no la aceptan
manifiestan expresamente su voluntad de que no rija el tratado entre ellos.
o El tratado rige en su forma original entre todos los otros estados.
o Entre un estado que ha hecho objeción a la reserva, pero no se ha opuesto a la entrada en vigor del
tratado entre él y el estado autor de la reserva, las disposiciones a que se refiera ésta no se aplican entre
los dos estados en la medida determinada por la reserva.

6
 4)ENTRADA EN VIGOR

Art 24: Entrada en vigor para esto hay que estar a la letra del tratado

1) Un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha que en el se disponga o que acuerden los Estados
negociadores.
2) A falta de tal disposición o acuerdo, el tratado entrara en vigor tan pronto como haya constancia del
consentimiento de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado.
3) Cuando cl consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga constar en una fecha posterior a
la de la entrada en vigor de dicho tratado, este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha, a
menos que el tratado disponga otra cosa.
4) Las disposiciones de un tratado que regulen la autenticidad de su texto, la constancia del consentimiento de
los Estados en obligarse por el tratado, la manera o la fecha de su entrada en vigor, las reservas. las
funciones del depositario y otras cuestiones que se susciten necesariamente antes de la entrada en v igor
del tratado se aplicarán desde el momento de la adopción de su texto.

5) ENMIENDA Y MODIFICACION.

Son dos términos diferentes:

1. Enmienda se dirá que un tratado es enmendado cuando se cambie en su texto alguna disposición con respecto a todas
las partes del tratado. Todas las partes deben estar de acuerdo con enmendar el tratado, pero una vez realizada la
enmienda puede ocurrir que alguna de las partes no la acepte.
Puede asimilarse a un tratado nuevo por lo tanto serán aplicables todas las disposiciones de la convención en cuanto a
su celebración y entrada en vigor, regirá entre aquellos que hayan manifestado su consentimiento en obligarse luego de
la enmienda.
El estado que propone la enmienda deberá notificar a todos los estados parte o que pueden llegar a ser parte.

2. Modificación cuando algunos de los estados partes acuerden cambiar alguna disposición del tratado pero solo con
relación a ellos. Es decir, en sus relaciones mutuas.
Cuando dos o mas estados miembros de un tratado multilateral quieren alterar algunas de sus clausulas en sus
relaciones entre si.
Podrán hacerlo naturalmente, si así lo permite expresamente el tratado. Si nada dice la modificación podrá tener lugar
siempre que no altere los derecho y obligaciones de las demás partes, y siempre que no sea incompatible con el objeto y
fin del contrato.

6) OBSERVANCIA Y APLICACIÓN DE LOS TRATADOS.

Observancia de los tratados.

Art 26:"Pacta sunt servanda". Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.

Art 27: El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho
interno como justificación del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 46.

Aplicación de los tratados.

Art 28: Irretroactividad de los tratados. Las disposiciones de un tratado no obligaran a una parte respecto de ningún acto
o hecho que haba tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna

7
situación que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste
de otro modo.

Art 29: Ámbito territorial de los tratados. Un tratado será obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la
totalidad de su territorio, salvo que una intención diferente se desprenda de él o conste de otro modo.

Interpretación de los tratados.

Art 31: Regla general de interpretación.

1) Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los
términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y finalidad método teleológico
y gramatical
2) Para los efectos de la interpretación de un tratado. El contexto comprenderá, además del texto, incluidos su
preámbulo y anexos:
a. todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo de la
celebración del tratado:
b. todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de la celebración del tratado y aceptado
por las demás como instrumento referente al tratado;
3) Juntamente con el contexto, habrá de tenerse en cuenta:
a. todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus
disposiciones:
b. toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las
partes acerca de la interpretación del tratado:
c. toda forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes.

4) Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes método subjetivo

Art 32:Medios de interpretación complementarios. Se podrán acudir a medios de interpretación complementarios, en

particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para confirmar el sentido
resultante de la aplicación del artículo 31, o para determinar el sentido cuando la interpretación dada de conformidad
con el artículo 31:

a. deje ambiguo u oscuro el sentido; o

b. conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.

7) EFECTOS CON RESPECTO A TERCEROS

 Estado negociadora Estado que ha participado en la elaboración y adopción del texto del tratado;
 Estado contratante Estado que ha consentido en obligarse por el tratado, haya o no entrado en vigor el tratado;
 Estado parte: Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto al cual el tratado esta en vigor;
 Tercer Estado: Estado que no es parte en el tratado;
 Organización internacional una organización intergubernamental.

Art 34: Norma general concerniente a terceros Estados. Un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer
Estado sin su consentimiento. à entonces los tratado solo produce efectos entre partes.

8
 Art 35:Tratados en que se prevén obligaciones para terceros Estados. Una disposición de un tratado dará origen a una
obligación para un tercer Estado si las partes en el tratado tienen la intención de que tal disposición sea el medio de
crear la obligación y si el tercer Estado acepta expresamente por escrito esa obligación.

Art 36: Tratados en que se prevén derechos para terceros Estados.

1. Una disposición de un tratado dará origen a un derecho para un tercer Estado si con ella las partes en el
tratado tienen la intención de conferir ese derecho al tercer Estado o a un grupo de Estados al cual
pertenezca, o bien a todos los Estados y si el tercer Estado asiente a ello. Su asentimiento se presumirá
mientras no haya indicación en contrario, salvo que el tratado disponga otra cosa. à si el estado comienza a
ejercer el derecho se presume que lo ha aceptado, si esta sujeto a condición tendrá que ser cumplida.
2. Un Estado que ejerza un derecho con arreglo al párrafo I deberá cumplir las condiciones que para su ejercicio
estén prescritas en el tratado o se establezcan conforme a éste.

Art 38: Normas de un tratado que lleguen a ser obligatorias para terceros Estados en virtud de una costumbre
internacional. Lo dispuesto en los artículos 34 a 37 no impedirá que una norma enunciada en un tratado llegue a ser
obligatoria para un tercer Estado como norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida como tal. à
independientemente de que el estado preste consentimiento o comience a ejercer el derecho, puede verse obligado a
tener el beneficio por el surgimiento de una norma consuetudinaria.

8)NULIDAD, SUSPENSIÓN Y TERMINACIÓN

Con la nulidad se priva de efectos a un acto jurídico, por la Convención de Viena, las nulidades de los tratados son
taxativas es porque con ellas se le quita vida a un tratado, y el derecho internacional publico siempre va a estar por la
vida del tratado.

Causales:

1. FALTA DE CAPACIDAD DEL ÓRGANO DEL ESTADO

 Art 46 : El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en
violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no
podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violación sea
manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno.
Se trata de una norma de excepcional aplicación porque no cumple con la regla de que el derecho
internacional prevalece sobre cualquier disposición de derecho interno.
Es una causal de nulidad relativa

 Art 47: Restricción específica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado: Si los poderes
de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado
determinado han sido objeto de una restricción específica, la inobservancia de esa restricción por tal
representante no podrá alegarse como vicio del consentimiento manifestado por él, a menos que la
restricción haya sido notificadas con anterioridad a la manifestación de ese consentimiento, a los demás
Estados negociadores.
Se da cuando el represéntate del estado se excede de su pleno poder para celebrar un tratado.
Es una causal de nulidad relativa

2. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

 Art48. Error.
1. Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse
por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situación cuya existencia diera por

9
 supuesta ese Estado en el momento de la celebración del tratado y constituyera una base
esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.
2. El párrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuyó con su conducta al error o
si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error.
3. Un error que concierna sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la validez de
éste: en tal caso se aplicará el artículo 79.
Tiene que ser un error de hecho, y se trata de una nulidad relativa, que se subsana con la confirmación.

 Art 49: Dolo Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado
negociador, podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.
Se trata de una causal de nulidad relativa

 Art 50: Corrupción del representante de un Estados la manifestación del consentimiento de un Estado en
obligarse por un tratado ha sido obtenida mediante la corrupción de su representante, efectuada directa o
indirectamente por otro Estado negociador, aquel Estado podrá alegar esa corrupción como vicio de su
consentimiento en obligarse por el tratado.
Se trata de una causal de nulidad relativa

 Art 51: Coacción sobre el representante de un Estado: La manifestación del consentimiento de un Estado en
obligarse por un tratado que haya sido obtenida por coacción sobre su representante mediante actos o
amenazas dirigidos contra él carecerá de todo efecto jurídico.
Se trata de una causal de nulidad absoluta.

 Art 52:Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza Es nulo todo tratado cuya celebración se
haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violación de los principios de derecho internacional
incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.
Se trata de una causal de nulidad absoluta

3. OBLIGACIONES IMPERATIVAS

Art 53:Tratados que están en oposición con una norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Es
nulo todo tratado que, en el momento de su celebración. esté en oposición con una norma imperativa de derecho
internacional general. Para los efectos de la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional
general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma
que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional
general que tenga el mismo carácter la norma imperativa puede provenir de un tratado o de la costumbre.

Se trata de una nulidad absoluta.

8)TERMINACIÓN Y SUSPENSIÓN

Terminación cuando un tratado termina deja de estar en vigor y por lo tanto deja de ser obligatorio. Hay distintas
causales de terminación:

1. Voluntad expresa o tacita de las partes es expresa, cuando manifiestan su voluntad de terminar con el tratado; y es
tacita, cuando por ejemplo todas las partes del tratado, celebran otro sobre las mismas materias, que resulta totalmente
incompatible con el anterior. También se termina por voluntad de las partes, cuando estas previeron una fecha de
finalización en el mismo tratado.

A su vez, los estados pueden denunciar el tratado o retirarse del mismo.

10
2. Cambio fundamental de las circunstancias esta norma se la conoce como rebús sic stantibus, así esta determinado en el
art 62 de la convención, y para que se pueda alegar es necesario que el cambio sea:

· Imperativo

· Fundamental, es decir de gran importancia

· Alterar radicalmente el alcance de las obligaciones todavía a cumplir.

· Ser base esencial del consentimiento de las partes al obligarse.

No podrá alegarse ese cambio para terminar con el tratado si el cambio fundamental resulta de una violación
por la parte que lo alega, de una obligación nacida del tratado o de toda otra obligación internacional con
respecto a cualquier otra parte en el tratado.

Todas estas causales de cambio fundamental pueden ser invocadas también para reclamar la suspensión del
tratado.

3. Violación grave del tratado por ejemplo si se trata de un tratado bilateral y una de las partes viola gravemente el
tratado, la otra podrá decidir por terminado el tratado.

4. Cuando el cumplimiento se torna imposible

5. Si aparece una nueva norma imperativa de derecho internacional y el tratado se opone a ella.

Suspensión Las partes estarán exentas del cumplimiento de las obligaciones por el periodo que dure dicha suspensión.
Es decir que es de orden temporal, durante un cierto tiempo dejara de producir efectos, pero permanece en vigor.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO

DEFINICIÓN: es el conjunto de obligaciones que nacen a cargo de un sujeto, y en favor de otro, como consecuencia de
un hecho, acción u omisión, que le es imputable.

Un estado es responsable internacionalmente cuando: se le imputa un acto de carácter ilícito (calificado así por el
derecho internacional) que le cause un daño a otro estado. También existe responsabilidad por actos que no son
necesariamente ilícitos pero que causan daño y deben ser reparados.

RESOLUCION: 56/83 de la Asamblea General el texto anexo a esta resolución reproduce el proyecto respectivo de la
Comisión de Derecho Internacional. Aunque no esta vigente aun, ha sido proclamada por la jurisprudencia internacional,
es decir que doctrinariamente es tenida en cuenta.

Esta resolución establecía que un estado era responsable por actuar ilícitamente, por perder las guerras o de acuerdo a
como trataba a los ciudadanos extranjeros en el territorio. Y en estos casos debe pagar indemnizaciones.

CASOS DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

11
1. Ofender emblemas o símbolos de un estado

2. Ocupar puertos y tomar rehenes de un estado

3. Aplicarles a los extranjeros contribuciones extraordinarias o empréstitos forzosos, confiscarles sus bienes, denegarles
justicia, etc.

REQUISITOS O ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

1. Imputabilidad elemento subjetivo

El acto u omisión debe ser imputable al estado como organización , ya que el estado no actúa por sí, sino por medio
de personas, que son sus órganos o dependientes cuando cumplen sus funciones.

El estado es res internacionalmente por los actos de sus órganos y deberá castigarlos para asumir su res:

· Actos legislativos à como que se dicten leyes contrarias al derecho internacional o no se promulguen las
necesarias para cumplir con las obligaciones internacionales.

· Actos administrativos por ejemplo cuando un ministro no cumple con un deber internacional.

· Actos judiciales cuando por ej. las sentencias son arbitrarias o injustas, cuando no le permiten a los
extranjeros defenderse ante los tribunales.

Actos ultra vires son actos que realiza un funcionario fuera de la competencia que le asignaron, por lo que el estado no
responde.

Tampoco deberá responder, por la actuación de un funcionario cuando no se encuentre en el ejercicio de sus funciones.

2. Ilicitud elemento objetivo

La conducta tiene que ser ilícita de acuerdo al derecho internacional, es decir que la acción u omisión tiene que ser
contraria al derecho internacional. Debe haber violado una obligación internacional entre el estado autor del acto y
el lesionado con aquel.

Culpa antiguamente se entendía que incluía el dolo y la negligencia. Entonces para algunos autores además de violar el
derecho internacional, lo tenia que haber hecho de manera negligente, sino no había responsabilidad HOY: ya no es así,
el error puede dar lugar a responsabilidad del estado. Actualmente se paga todo, siempre y cuando quien actué sea un
funcionario en el ejercicio de sus funciones.

CATEGORÍAS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL.

1. CRIMEN Internacional cuando se viola una obligación internacional esencial para mantener la paz y seguridad
internacionales o proteger intereses fundamentales de la comunidad internacional. En el crimen además de la
reparación, se busca el castigo, la sanción, la pena.

2. DELITO Internacional cuando se viola una obligación internacional que no constituye crimen internacional.

12
 Reparación todo estado al que se le impute un acto ilícito debe reparar el daño causado. La reparación debe ser idéntica
al daño causa, ni mayor ni inferior, porque tiene carácter compensatorio, no punitivo.

Formas:

· Restitución volver las cosas al estado en que estaban antes que ocurriera el hecho.

· Reparación por equivalente en dinero pagar una indemnización, equivalente al valor que tendría la restitución, cuando
esta no puede hacerse o es insuficiente.

· Satisfacción puede aplicarse sola o junto con otra forma, ya que su fin es reparar el daño de tipo moral, al honor o
prestigio de un estado.

· También puede consistir en modificar o derogar, si lo que causa el daño es una norma que va en contra del derecho
internacional entraría en restitución.

EL DAÑO

Concepto El perjuicio causado como consecuencia del acto ilícito imputable a un estado.

CLASES:

· Inmediato puede ser:

o Material cuando afecta territorios, bienes, el medio ambiente, etc.

o Moral cuando afecta su prestigio, su honor o se ofenden símbolos patrios.

· Mediato el daño al estado surge al lesionar personas físicas o jurídicas de su nacionalidad o a los bienes de estas.

· Indirecto son aquellos daños que no son consecuencia directa del acto ilícito reprochable. La jurisprudencia en general
no acepta su reparación.

CAUSAS QUE EXIMEN LA RESPONSABILIDAD

1. Consentimiento cuando el mismo estado es que autoriza a los otros a no cumplir la obligación que tienen con el. Puede
ser expreso o tácito, por ej.: permitir que fuerzas armadas de un estado usen el territorio de otro para estacionarse.

2. LEGITIMA Defensa cuando un estado sufre un ataque armado, responde repeliendo dichas agresiones, usando la
fuerza, y se exime de responsabilidad invocando legitima defensa y siempre que se cumplan estos requisitos:

o Que la defensa sea proporcional , rápida e inmediata sino se considera venganza

o Que no haya provocación suficiente

o Que no exista otro medio

13
 o Debe avisarle al Consejo de Seguridad y una vez que éste intervenga, debe cesar la defensa.

3. ESTADO DE Necesidad para eximir la responsabilidad por esta causa, el hecho ilícito cometido por el estado tuvo que
haber sido indispensable para salvaguardar un interés esencial suyo, contra un peligro grave e inminente.

4. FUERZA Mayora tiene que ser un caso de fuerza irresistible (ajeno al estado) que haga imposible el cumplimiento de
una obligación. Por ejemplo cuando un avión de combate tiene que aterrizar en suelo de otro estado en forma repentina
y sin autorización como consecuencia de una tormenta.

5. PELIGRO Extremo se considera que cuando la vida de un funcionario de un estado o la de gente a su cuidado, corra
peligro extremo y la única forma de salvarla sea violando una obligación internacional, no habrá responsabilidad.

6. CONTRAMEDIDAS O Represalias son acciones u omisiones que aplica un estado contra aquel estado que esta
cometiendo un ilícito en su contra, para que deje de hacerlo y repare los daños causados. De esta forma si un estado no
cumple con su obligación internacional, el otro estado como represalia puede dejar de cumplir con la suya.

Requisitos para aplicarlas:

o Negociación: Antes de aplicar una contramedida el estado debe tratar de llegar a un acuerdo

o Suspensión: luego que se aplico la contramedida, si se termina con el ilícito o se aplica arbitraje, debe
suspenderse.

o Proporcionalidad: la contramedida debe tener proporción con la gravedad del ilícito y los daños
causados al estado lesionado.

Contramedidas prohibidas:

o Las que lesionen derechos humanos fundamentales o normas imperativas del DI.

o Las que aplican el uso de la fuerza prohibida por la ONU.

o Las que lesionan la inviolabilidad de agentes, locales, archivos y documentos diplomáticos.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL INDIVIDUO

El Derecho internacional penal es la rama del Derecho que define los crímenes internacionales (principalmente,
genocidio, crimen de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de agresión) y regula el funcionamiento de los
tribunales competentes para conocer de los casos en los que los individuos incurran en responsabilidad penal
internacional, imponiendo las sanciones que correspondan.

El surgimiento de esta rama supone una importante evolución respecto del Derecho internacional clásico, que era
esencialmente interestatal y no consideraba a la persona como sujeto de Derecho internacional. La responsabilidad
individual es independiente de la responsabilidad internacional del estado.

14
 Actualmente, el tribunal más importante en este ámbito es la Corte Penal Internacional, pero existen además otros
tribunales creados ad hoc. Algunos son de carácter exclusivamente internacional, como el Tribunal Penal Internacional
para la ex Yugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Otros son híbridos y están compuestos por jueces
tanto nacionales como internacionales.

La Corte Penal Internacional puede conocer de los siguientes crímenes internacionales:

· Genocidio

· Crímenes contra la humanidad, lo que incluye conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o
desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada,
persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos
expresamente, desaparición forzada u otras.

· Crímenes de guerra, consistentes en la violación del Derecho internacional humanitario, especialmente de las
Convenciones u otros convenios internacionales, así como del derecho consuetudinario que exista al respecto

· Delito de agresión

Principios aplicables

El funcionamiento de la Corte se rige por una serie de normas y principios que lo transforman en un tribunal especial,
sólo para conocer casos realmente particulares. Los principios aplicables son:

1. Complementariedad: la Corte funciona solo cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de competencia del
tribunal;

2. Nullum crime sine lege: el crimen debe estar definido al momento de la comisión y que sea competencia de la Corte;

3. Nulla poena sine lege: un condenado por la Corte sólo puede ser penado como ordena el Estatuto;

4. Irretroactividad ratione personae: nadie puede ser perseguido por la Corte por hechos o delitos cometidos con
anterioridad a su entrada en vigencia;

5. Responsabilidad penal individual: no serán objeto de la pretensión punitiva las personas jurídicas, salvo como hecho
agravante por asociación ilícita;

La Corte no es competente para juzgar a quienes eran menores de 18 años en el momento de comisión del presunto
crimen.

15