LA NORMA JURÍDICA

Concepto
NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de conducta, cuando su fin es el cumplimiento de un precepto legal.
El calificativo jurídico nos dice que se trata de una norma de carácter obligatoria, con disposiciones imperativas
de derecho.
Las normas jurídicas son aquellas que formulan imperativamente los deberes ordenados

CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

Estas son las más resaltantes:
Heteronomía.
Imperatividad.
Atributividad.
Bilateralidad.
Coercibilidad.

ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a una persona u organismo competente para que pueda:
señalar, imputar, culpar o fijar algo como competencia para otro.
Estos son caracteres accidentales:
Generalidad
Abstracción.
Legitimidad.
Permanencia.

GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica está destinada a regular una conducta sin señalar como
debe ser el comportamiento individual de la persona.

ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica no se dispone para casos concretos.

LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma debe cumplir con determinados requisitos para su validez y puesta en
vigencia.

LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya que rige en el tiempo dado por el propio legislador, hasta tanto es
permanente, además, aún derogadas subsisten sus preceptos.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen.
Desde el punto de vista de su fuente.
Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.
Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.
Desde el punto de vista de su ámbito material de validez.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez.
Desde el punto de vista de su jerarquía.
Desde el punto de vista de sus sanciones.
Desde el punto de vista de su cualidad.
Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.
Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.

Sin embargo hay normas comunes destinadas a la regulación de determinadas situaciones jurídicas
denominadas como normas de derecho uniforme.

Desde el punto de vista de su fuente:

Por órganos especiales. (Poder Legislativo) Se les llama leyes o normas de derecho escrito.
Por la costumbre. Se les llama derecho consuetudinario.
Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. Se les llama derecho jurisprudencial.

Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez:

Generales. (Vigente en todo el territorio del estado).
Locales. (Sólo tienen aplicación en una parte del mismo).

Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez:

Vigencia determinada. (Su ámbito de validez formal está establecido).
Vigencia indeterminada. (Su lapso de vigencia no es fijado desde el principio).

Desde el punto de vista de su ámbito material de validez:

De derecho público. (Constitucionales, administrativas, penales, procesales, e internacionales.)
De derecho privado. (Civiles y mercantiles).

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez:

Genéricas.
Individualizadas.

Desde el punto de vista de su jerarquía:

Normas Constitucionales.
Normas Ordinarias.
Normas Reglamentarias.
Normas Individualizadas.

Desde el punto de vista de sus sanciones:

Leges Perfectae.
Leges plus quam perfectae.
Leges minus quam perfectae.
Leges imperfectae.

Desde el punto de vista de su cualidad:

Positivas (o permisivas).
Negativas (o prohibitivas).
Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación:
Las de iniciación, duración y extinción de la vigencia.
Declarativas o explicativas.
Las permisivas.
Las interpretativas.
Las sancionadoras.
Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
Taxativas.
Dispositivas.

MODOS DE CREACIÓN ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL DERECHO.

Creación originaria: el poder constituyente. Es cuando surge un orden jurídico por primera vez, sin apoyarse
sobre ningún otro orden positivo anterior. Son normas primeras que pueden aducir otro tipo de justificación:
histórica, política, ética, etc... Pero no una legitimidad jurídica dimanante de un previo sistema.

MODOS DE CREACIÓN ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL DERECHO.

Creación derivativa: (la legislación constitucional. La legislación ordinaria, los reglamentos, el negocio jurídico,
la sentencia judicial, la resolución administrativa, el acto ejecutivo.) El ordenamiento jurídico positivo,
regula él mismo su propia producción, es decir la producción de sus normas.

CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN

La causalidad es la forma en que se expresan las leyes científicas basadas en una generalización de la
experiencia y con capacidad predictiva.

(Kant): La causalidad es un "a priori" que se necesita para el conocimiento racional. No procede del
conocimiento, es un supuesto previo que lo hace posible.

El Principio de Causalidad consiste en que las causas deben preceder siempre a su efecto, y que la misma
causa tiene siempre el mismo efecto, lo cual ha servido para la búsqueda de leyes definidas: A cada causa,
siempre le corresponde tal efecto, en el ámbito jurídico.

La teoría de la imputación no es otra cosa que el intento de delimitar los hechos propios de los acontecimientos
accidentales: "Cuando en derecho se plantea: A envía a B al bosque con la esperanza de que le alcance un
rayo, cosa que efectivamente sucede. La pregunta no es si A ha causado la muerte de B. Ello es evidente desde
un punto de vista causal de las ciencias de la naturaleza……

Pero la pregunta debería ser si a A se le puede imputar objetivamente el hecho como propio, o si, por el contrario,
éste debe ser visto como una consecuencia accidental de una constelación de factores. La pregunta, por
consiguiente, no es una pregunta causal sino una cuestión de imputación".

Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso causal (de la manera en que se formula la teoría aquí
examinada) "sólo la voluntad tiene la posibilidad de transformar las consecuencias en un hecho propio...por
consiguiente, la imputación de un hecho es la relación del acontecimiento con la voluntad".

Desde luego, se considera la existencia de un hombre libre, pues esa libertad plasmada en sus actos es la que
hará que se determine la imputación de ellos con sus respectivos resultados.

NORMA Y REGLA TÉCNICA

Norma: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc. Es decir, es
una regla que regula la conducta de los hombres en sociedad y que tal conducta se adecue a la actividad
humana en la forma y dirección impuesta.
REGLA TÉCNICA:
Aquello que ha de cumplirse por estar así convenido por una colectividad. Razón que debe servir de medida y
a que se han de ajustar las acciones para que resulten rectas.

ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

Elementos de la Norma:

Supuesto de Hecho. - simple.

- complejo.

Consecuencia Jurídica. - simple.

- compleja
Nexo o Deber Ser.

Doble Estructura:
Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe ser B): “bajo ciertas condiciones una persona debe conducirse
de un modo determinado”.

Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe ser C): “si no se comporta así, entonces otra persona (estado)
debe realizar contra ello un acto coactivo determinado”.

- A= situación en la que se encuentra una persona.

B= conducta que debe observar.
No B= violación de la conducta que debió observar.
C= sanción o consecuencia desfavorable por la infracción de la conducta debida.

EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

La estructura jerárquica del orden jurídico:

Una pluralidad de normas constituye una unidad, un sistema o un orden, cuando su validez reposa en último
análisis sobre una norma única. Esta norma fundamental es la fuente común de validez de todas las normas
pertenecientes a un mismo orden.

La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está subordinado ya que la misma confiere a los actos del primer
constituyente y a todos los actos subsiguientes del orden jurídico el sentido normativo específico que aparece
en la relación establecida por una regla de derecho entre un hecho ilícito y su sanción.

NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en normas de otra constitución anterior, pero siempre habrá una
primera constitución. Esa primera no depende de otra anterior; Kelsen señala que “su carácter jurídico
solamente puede ser supuesto y el orden jurídico todo se funda sobre la suposición que la primera
Constitución era una agrupamiento de normas jurídicas válidas.
El ordenamiento jurídico de Kelsen es una estructura de Derecho Positivo, que parte en sus orígenes de
una “hipótesis científica”, que se supone.

En sentido positivo:
El grado superior del derecho positivo es la CONSTITUCIÓN, entendida que su función esencial
es la de designar los órganos encargados de la creación de las normas generales y determinar el contenido de
ciertas leyes futuras al prescribir o prohibir tal o cual contenido.

CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Una ley en vigencia puede, en razón de su contenido o en razón de su creación, se encontrara en contradicción
con la constitución hay una sola interpretación posible: es necesario admitir que la constitución reconoce no
solo las leyes constitucionales, sino también las inconstitucionales, de lo contrario no se podría afirmar que
dichas layes estén en vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir que las leyes deben ser dictadas siguiendo un procedimientos
determinado y tener o no un contenido.

Además que las leyes dictadas de otra forma no deben considerarse nulas, por el contrario son válidas hasta el
momento en que sean anuladas por un tribunal o por otro órgano competente de acuerdo con el procedimiento
fijado en la Constitución.

NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

Normas Jurídicas Generales:

Tanto los preceptos constitucionales, como los ordinarios y reglamentarios son normas de carácter general. Las
leyes ordinarias representan un acto de aplicación de preceptos constitucionales.
Normas Jurídicas Individualizadas:
Se refieren a las situaciones jurídicas concretas, a veces puede sin embargo una norma individualizada,
encontrarse condicionada por otra del mismo tipo, como ocurre por ejemplo con una sentencia que se funde en
un contrato.

FUENTES DEL DERECHO

Es la manera como se producen las normas que constituyen el orden jurídico, inquirir la fuente de una norma
jurídica es buscar el punto por el cual ha salido de las profundidades de la vida social para aparecer en la
superficie del derecho.

Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos predeterminados que permiten crear, depurar y darle validez
a la norma jurídica.

Fuentes materiales: consiste en depurar y formalizar la norma, debe tener en cuenta una serie de
factores de interés socio- cultural, considerando circunstancias, conductas humanas, culturales, situaciones
económicas, religiosas, morales, idiosincrasias, etc.; las realidades del conglomerado social que vienen a
determinar la necesidad, de la existencia de la norma.
Principales fuentes del derecho:
1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes positivas que regulan la vida jurídica en sus diversas
manifestaciones y por las cuales se gobierna un estado.

LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos que conducen a la elaboración y validez de una norma
jurídica”. Según Du Pasquier.

“Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas
de observancia general, a la que se le da el nombre específico de leyes.” García Maynez.

Etapas de formación de la Ley:

Proyecto de Ley
Discusión
Aprobación
Sanción
Promulgación
Publicación

2) Naturaleza como fuente de derecho:

La costumbre: Es el uso reiterado que llega a ser aceptado como obligación de cumplimiento por el
conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una regla de conducta, por los miembros de una comunidad social,
con la convicción de que es una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.

La definición de costumbre según Jellinek

“Cuando un hábito social se prolonga, acaba por producir, en la conciencia de los individuos que la practican la
creencia que es obligatoria”.

Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos jurisdiccionales, para que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente la
manifestación de la voluntad del estado.
La repetición constante y suficiente de una determinada conducta y la convicción de los individuos del grupo
social sobre la necesidad de acatarla como obligatoria, es necesaria para el Derecho Consuetudinario.

Clasificación de la Costumbre:

a) Costumbre “Secundum Legem”: está ajustada a los principios establecidos por las normas del derecho
legislado. Es cuando existen costumbres que siguen a la Ley, se adaptan a la norma legal existente.
(Algunos autores niegan su carácter de fuente ya que expresa una conducta prevista en la Ley).

b) Costumbre “Praeter Legem”:

Sin estar expresada en el precepto legal viene a regir situaciones jurídicas, llena el vacío legislativo sin
contrariar ninguna ley. Van al margen de la ley puesto que no están con ella, pero llevan su misma
dirección. Ésta lo que hace es que recoge la costumbre y la convierte en ley.
 c) Costumbre “Contra Legem”:
Es aquella que nació y se mantiene contraria al precepto legal. En los países de derecho escrito se
descarta como fuente de derecho.

Valor jurídico de la costumbre:

Como fuente del derecho, el valor de la costumbre es incomparable, ya que el derecho es producto de
la cultura y la costumbre es parte de la cultura. Al practicarse la costumbre de manera reiterada puede
llegar a ser obligante en los países de derecho consuetudinario convirtiéndose en derecho.

Elementos del Derecho Consuetudinario:

1º Elemento objetivo o material: que consiste en la práctica constante de una determinada

conducta por parte de los miembros de una comunidad.

2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por la opinión o el convencimiento de que ese

modo de obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser necesariamente cumplido.

Jurisprudencia:

Es la interpretación de la ley hecha por los jueces.

“Conjunto de normas jurídicas que emanan de las sentencias dictadas por los tribunales.” Definición de
Zorraquin.

“El conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.” definición de Justiniano.

Valor jurídico de la jurisprudencia:

La Jurisprudencia muestra la sapiencia y dedicación del juez. Hay decisiones que merecen todo el respeto
jurídico, aunque no provengan del Tribunal Supremo de Justicia.
En Venezuela el fallo dictado por los tribunales de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre las partes
involucradas, el valor es para el caso en concreto.

EL JUEZ

Persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal encargado de administrar justicia y tiene
potestad y autoridad para juzgar y sentenciar en el caso que corresponda; también aquélla que forma parte de
un tribunal colegiado, compuesto de tres o más miembros que reciben el nombre de magistrados y se encargan
de impartir justicia.

EL PROCESO

El procedimiento ordinario pasa por varias etapas: una decisión o declaración de certeza contenida en la
sentencia; y una ejecución, que hace efectiva la decisión de la sentencia. Estas etapas se desarrollan en la fase
de Primera Instancia y pueden repetirse en las otras fases, si éstas se producen: Apelación y Casación.

PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado de un proceso. Un Tribunal que es Primera Instancia para una causa
es competente para conocer por primera vez de una causa. Para saber cuál es el Tribunal competente, hay que
examinar la competencia por el territorio, por la materia y por la cuantía.
De este examen puede resultar competente un Tribunal de Parroquia o Municipio, o uno de los llamados de
Primera Instancia; éstos últimos, tienen la función de primera instancia para ciertas causas. El asunto depende
de la cuantía para que pueda conocer el de Primera Instancia o el de Municipio.

APELACIÓN: una vez que el Tribunal de Primera Instancia dicta sentencia, existe un recurso para solicitar que
se revise esa decisión y este recurso se ejerce ante un Tribunal inmediato superior a aquel que dictó sentencia
en Primera Instancia. Por ejemplo si un Tribunal de Municipio decidió en Primera Instancia puede ser apelada
ante un tribunal de Primera Instancia.

CASACIÓN: es un recurso extraordinario que se interpone contra una sentencia dictada en Apelación o
Segunda Instancia. Este recurso se ejerce por ante el Tribunal Supremo de Justicia.

LA DOCTRINA CIENTÍFICA

Se define como doctrina a los estudios de carácter científicos que los juristas realizan acerca del derecho, ya
sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar
sus normas y señalar las reglas de su aplicación.

La doctrina representa el resultado de una actividad especulativa de los particulares, sus conclusiones carecen
de fuerza obligatoria, por grande que sea el prestigio de aquellos o profunda la influencia que sus ideas ejerzan
sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarlas.

LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL: es desentrañar el sentido de una expresión. Se interpretan

las expresiones, para descubrir lo que significan. La expresión es un conjunto de signo; por ello tiene
significación.

CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY: es una forma sui generis de interpretación, o mejor dicho,
uno de los múltiples problemas interpretativos. Entonces decimos que: es descubrir el sentido que encierra la
ley, ya que esta aparece ante nosotros como una forma de expresión.

Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre papel, que forman los artículos de los códigos. Los
autores de la interpretación, no solamente son los jueces; cualquiera que inquiera el sentido de una disposición
legal puede realizarla. Pero la calidad del intérprete no es indiferente, desde el punto de vista práctico porque
no toda interpretación es obligatoria.

CLASES:

AUTENTICA
JUDICIAL
DOCTRINAL O PRIVADA.
USUAL

INTERPRETACIÓN AUTENTICA:

Es la que realiza el propio legislador, manifestada a través de otras leyes, cuya función es ampliar o explicar la
norma existente. Tienen un carácter de obligatoriedad general, emanada del poder legislativo.
INTERPRETACIÓN JUDICIAL:

Es la que realizan los jueces, o como dice Radbruch: “es el descubrimiento objetivamente válido de los
preceptos delk derecho”.

INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA:

Es la que realizan los especialistas del derecho que no están envestidos por la función pública, lógicamente que
se trata de intérpretes conocedores del derecho, porque una interpretación jurídica de un ignorante en la materia
jurídica no tiene importancia.

MÉTODOS DE LA INTERPRETACIÓN

MÉTODO EXEGÉTICO: su inspirador es Blondeau (1.841), se le considera el método hermenéutico tradicional,

admite la interpretación pero en sentido exegético del texto, las decisiones judiciales deben apegarse
exclusivamente a la ley, rechaza las pretensiones de sustituir la voluntad del legislador.

Llega al extremo de proponer que si el juez, no cuenta con la norma indicada para imprimir la voluntad del
legislador en la sentencia, debe abstenerse de la decisión y rechazar la demanda. Para los exegetas no existen
casos imprevistos en la ley, lo más que permiten es la analogía, no recurren a los principios generales del
derecho.

MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:

Supone la búsqueda de la voluntad del legislador, pero una voluntad objetiva contenida en la propia ley y las
otras normas conexas, que no representa la voluntad psicológica de los sujetos creadores de la disposición
legal. Acá la norma jurídica, tiene vida propia independiente de los sujetos que la crearon.

Según Radburch, la ley no puede residir en la voluntad del legislador ya que ésta no es un querer subjetivo: “el
intérprete puede entender la ley mejor de lo que la entendieron sus creadores y la ley puede ser más inteligente
que su autor.” la interpretación debe hacerse en consideración a las exigencias siempre cambiantes de cada
época histórica.

MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:

Señalan que cuando el juez está frente a la necesidad de aplicar la norma jurídica debe tener absoluta libertad
de interpretación, la decisión debe estar de acuerdo con lo que íntimamente piense, aunque este en desacuerdo
con la ley. El juez debe dictar sentencia aun sin atenerse a las normas preexistentes.

LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO

Concepto: Consiste en suplir el silencio de las normas, completando sus preceptos mediante la elaboración de
otros que no se encuentran formulados en las normas existentes. La función creadora de ésta es más libre y
amplia pues no tiene que sujetarse a las palabras de la norma.

Las leyes son insuficientes para resolver los infinitos problema que plantea la vida practica del derecho. Aun
cuando hayan aspirado a prever todas las hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos en los que
el legislador no ha imaginado. Estas hipótesis no previstas son llamadas lagunas de la ley.

Estas lagunas son los espacios vacíos que ha dejado el legislador por olvido, imprevisión, o imposibilidad de
imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es, por consiguiente llenar esos claros, colmar esas lagunas mediante
la integración.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Explicación: la primera parte del artículo regula, la interpretación de la ley; la segunda parte fija las reglas que
deben seguirse para la integrar el derecho señalando al magistrado y al jurisconsulto dos elementos a los cuales
deben sucesivamente recurrir: la analogía y los principios generales del derecho.

LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento lógico que trata de inducir, de otras soluciones particulares
consagradas ya por el derecho el principio íntimo que las explica, para someter una caso semejante a la misma
solución por vía deductiva. Parte de un estudio comparativo entre dos situaciones jurídicas.

El fundamento de la analogía reside en la idea de igualdad. Las mismas situaciones jurídicas deben ser
resueltas de idéntica manera, porque así lo exigen la razón y el derecho natural, que no hace otra cosa que
adaptarse a las exigencias de la justicia.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los ha identificado con el derecho natural, los principios
fundamentales del derecho positivo, el ideal jurídico de la comunidad, las reglas de la equidad, etc. El código
civil comprende dentro de estos: los preceptos del derecho natural y los principios sobre los cuales se ha
construido el derecho positivo.

Los preceptos del derecho natural, que no forman parte del derecho positivo, pero que lo integran racionalmente,
ya porque sus aplicaciones demuestran su vigencia implícita (como el derecho a la vida, al honor, etc.), ya
porque no se han incorporado todavía al derecho expresamente sancionado pero no existen normas que lo
contradigan.

Los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo: es decir las bases fundamentales en que
se apoya la organización política, social o económica de una comunidad. Así por ejemplo, la teoría de la
separación de los poderes, los principios que inspiran las leyes sociales y del trabajo, etc.

Esto pone de manifiesto que hay lagunas en el ordenamiento jurídico pero no en el derecho. Si una situación
jurídica no tiene solución legal, el juez está obligado a fallar, buscando la solución en las leyes análogas o en
los principios generales del derecho. El derecho no reconoce ni admite lagunas, pues constituye un conjunto