Professional Documents
Culture Documents
QUITO-25 DE ENERO
2017
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
ii
CERTIFICACION DEL TUTOR
iii
APROBACIÓN DE LECTORES
iv
NOTAS 1
v
vi
NOTAS 2
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mis padres Oswaldo Taipe y Ligia Suárez, que me han
apoyado en todo lo que me he propuesto en la vida y supieron darme las pautas y
enseñanzas para seguir adelante.
Dedico éste trabajo a mi esposa Fernanda Zúñiga que siempre estuvo a mi lado
para continuar en el día a día.
Dedico a mi hermano Christian Taipe por ser más que un hermano un amigo
durante toda mi vida
A todos los lectores de este trabajo, esperando que sirva de aporte para futuros
proyectos.
David Taipe
vii
DEDICATORIA
Dedico este trabajo primeramente a Dios por las bendiciones que me ha dado a lo
largo de mi vida hasta la presente fecha.
Dedico a mis Padres María Jara y Manolo Yánez por estar siempre apoyándome a
cumplir mis metas e impartirme buenos valores que me han servido y me servirán
toda la vida.
También dedico esta tesis a mi hermano Jimmy Garcés por su apoyo a darme
ánimos a seguir adelante y nunca rendirme a pesar de las adversidades.
Pablo Yánez.
viii
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mis padres Oswaldo Taipe y Ligia Suárez por ser los mejores padres
que se puede tener.
A Jehová Dios por todas las bendiciones que me ha concedido durante todos los
años de mi existencia.
A todas las personas que me han ayudado de una u otra manera con sus consejos,
lecciones y recomendaciones
David Taipe
ix
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios Jehová por darme la fortaleza de siempre seguir adelante y las
bendiciones que me ha dado para lograr cumplir este objetivo de la vida y los
futuros.
A mi Madre María Jara por estar a mi lado a pesar de las adversidades siempre
apoyándome incondicionalmente a cumplir mis metas.
A mi Padre Manolo Yánez por ayudarme a seguir adelante y cumplir mis objetivos.
A mi tutora Ing. Paola Villalba por guiarme a realizar este trabajo con sus
consejos, guías y comprensión.
Pablo Yánez
x
CONTENIDO
APROBACIÓN DE LECTORES........................................................................................ IV
NOTAS 1 .............................................................................................................................. V
NOTAS 2 ............................................................................................................................VII
DEDICATORIA .................................................................................................................VII
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... IX
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................... X
CONTENIDO ...................................................................................................................... XI
CAPÍTULO I ....................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
CAPÍTULO II ...................................................................................................................... 4
xii
2.5 MÉTODO DINÁMICO PASO A PASO EN EL TIEMPO ...................................... 39
2.5.1 MÉTODO BETA DE NEWMARK ................................................................ 40
xiii
3.5.3 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 84
3.5.4 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS EN SISMOS
IMPULSIVOS……………………………………………………………………….86
3.5.5 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 88
3.5.6 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 90
3.6 MODELACIÓN PASO A PASO EN EL TIEMPO EN ETABS-2015 .................... 92
3.7 ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS DE 3, 6 Y 9 PISOS ANTE SISMO NO
IMPULSIVO ................................................................................................................... 98
3.7.1 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS..……………………………………………………………………………….99
3.7.2 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6
PISOS...……………………………………………………………..………………101
3.7.3 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9
PISOS...………………………………………………………………..……………104
3.7.4 FUERZA EN BASE CON SISMO NO IMPULSIVO .................................. 108
3.7.5 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS...………………………………………………………………..……………111
3.7.6 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6
PISOS...……………………………………………………..………………………113
3.7.7 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9
PISOS...…………………………………………..…………………………………116
3.7.8 FUERZA EN BASE CON SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS..……………………………………………………………………………...120
3.8 COMPARACIÓN DE RESULTADOS ................................................................. 123
3.8.1 ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS DE LAS ESTRUCTURAS ........... 123
3.8.2 COMENTARIOS .......................................................................................... 131
3.8.3 ANÁLISIS DE FUERZAS EN BASE DE LAS ESTRUCTURAS .............. 132
3.8.4 COMENTARIOS .......................................................................................... 135
3.9 ANÁLISIS ADICIONAL DE PÓRTICO .............................................................. 135
xiv
3.9.1 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 3 PISO ............................................................................................... 140
3.9.2 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 144
3.9.3 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 148
3.9.4 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 152
3.9.5 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 156
3.9.6 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 160
3.9.7 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 164
3.9.8 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 168
3.9.9 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 172
3.9.10 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 176
3.9.11 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 180
3.9.12 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 184
3.9.13 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE CAPE
MENDOCINO EN EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................. 188
3.9.14 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 192
3.9.15 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 196
3.9.16 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE LOMA PRIETA EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 200
xv
3.9.17 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 204
3.9.18 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 208
3.9.19 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL PÓRTICO ..................................... 212
3.9.20 COMENTARIOS ...................................................................................... 228
4 .1 CONCLUSIONES:............................................................................................ 230
4 .2 RECOMENDACIONES: .................................................................................. 230
xvi
LISTA DE CUADROS
CUADRO 3.17 RESUMEN DE FUERZA BASE PARA EL SISMO IMPULSIVO ...... 132
xviii
CUADRO 3.27 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON
SISMO DE “SAN FERNANDO” ..................................................................................... 216
xix
LISTA DE GRÁFICOS
xx
GRÁFICO 3.2 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO IRPINIA
(NO IMPULSIVO) .............................................................................................................. 47
xxi
GRÁFICO 3.22 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 9
PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” ............................................................................... 75
xxii
GRÁFICO 3.36 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMOS IMPULSIVOS ............................................................................................ 90
xxiv
GRÁFICO 3.66 FUERZA EN BASE EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL
EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 108
xxv
GRÁFICO 3.80 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO
6 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 115
xxvi
GRÁFICO 3.94 FUERZA EN BASE EN “Y” “SISMO IMPULSIVO” DEL EDIFICIO DE
9 PISOS ............................................................................................................................. 122
xxvii
GRÁFICO 3.108 “TIEMPO VS FUERZA BASE MÁXIMA” EN EDIFICIOS DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 135
xxviii
GRÁFICO 3.122 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 145
xxix
GRÁFICO 3.136 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 152
xxx
GRÁFICO 3.150 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........................... 159
xxxi
GRÁFICO 3.163 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 165
xxxii
GRÁFICO 3.176 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............... 172
xxxiii
GRÁFICO 3.188 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 178
xxxiv
GRÁFICO 3.202 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............ 185
xxxv
GRÁFICO 3.214 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 3
PISOS ................................................................................................................................ 191
xxxvi
GRÁFICO 3.225 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 196
xxxvii
GRÁFICO 3.235 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 201
xxxviii
GRÁFICO 3.245 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 206
xxxix
GRÁFICO 3.255 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 211
xl
LISTA DE ECUACIONES
xli
RESUMEN
“ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO DE
ESTRUCTURAS ANTE UN SISMO IMPULSIVO Y UN SISMO NO IMPULSIVO”
xlii
ABSTRACT
“COMPARATIVE ANALYSIS OF THE RESPONSE IN THE RESPONSE IN THE
STRUCTURES TIME IN THE PRESENCE OF AN IMPULSIVE EARTHQUAKE
AND A NOT IMPULSIVE EARTHQUAKE”
The comparison of three structures of low, medium and high period of vibration that are
subjected to an impulsive earthquake and a not impulsive earthquake was carried out. For
this, the impulsive and not impulsive earthquakes were first selected, downloaded
accelerograms of seismic records of the PEER page. Once obtained the seismic records it
was proceeded to upload them to the DEGTRA A4 program with the aim of obtaining the
response spectra of each seismic record. It was obtained the average response spectra
according to the ASCE 2010 for which CIENCI-LAB subroutines with the MATLAB
program was used to obtain the scaling factors of each structure and the scaled average
response spectrum. We perform a modeling step by step in the time using ETABS 2015
program so we obtained responses in time of displacement and force on the basis.
Additionally, we carried out a similar procedure with a frame of the structure using the
CIENCI-LAB subroutines of the MATLAB program. Finally, some graphs of result
summaries to compare them and to obtain the conclusions of the structures behavior in the
presence of impulsive and not impulsive earthquakes were performed.
xliii
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
Es conocido que nuestro país tiene alto riesgo sísmico, y esto es debido a que la placa de
Nazca se empuja hacia la placa Sudamericana cerca de 6 cm por año, proceso conocido como
subducción, siendo una de las fuentes de generación de sismos en la zona costera del país.
Además, Ecuador se encuentra atravesado por la cordillera de los Andes que tiene gran
cantidad de volcanes que es otra fuente de generación de sismos, y a esto podemos sumar la
parte histórica del último siglo lo cual nos detalla que nuestro país atravesado por varios
sismos como el del 31 de enero de 1906 en las costas de Esmeraldas, considerado que fue el
más fuerte del país con una escala de 8.8°en la escala de Richter y el quinto más grande en
el mundo. El segundo más fuerte sismo que sucedió en el país fue el de 12 de
diciembre de 1979 con una magnitud 7.9 Richter ocurrió a las 07h59m3s en la zona
fronteriza de Ecuador – Colombia. Este sismo produjo un tsunami que ocasionó daños graves
en el territorio colombiano. De acuerdo a información de principales diarios de esa época,
se conoce que en Ecuador los daños materiales fueron leves y no se produjeron víctimas.
Uno de los sismos más recientes fue en la provincia de Manabí, con el epicentro en
Pedernales con una magnitud de 7.8 grados, el 16 de abril del 2016. El sismo dejó 656
muertos, hasta el momento el tercero de mayor magnitud en el Ecuador.
1
Dentro de los análisis dinámicos de estructuras, el método paso a paso en el tiempo es el que
utilizaremos en nuestra investigación, ya que éste método proporciona respuestas en función
del tiempo de un sismo encontrando un comportamiento de la estructura más cercana a la
realidad ya que nos da un análisis de la respuesta dinámica de la estructura en cada
incremento de tiempo, cuando la base de la misma está sujeta a un acelerograma específico.
1.2 JUSTIFICACIÓN
2
1.3 OBJETIVOS
1.4 HIPÓTESIS
1.5 ALCANCE
3
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA
Los terremotos o movimientos sísmicos generan vibraciones en el suelo que pueden ser
caracterizadas con movimientos impulsivos de corta duración, estos movimientos con pulsos
de velocidad intensos pueden afectar el desempeño sísmico de estructuras debido a que estos
pulsos tienen su periodo que actúan en relación con el periodo fundamental de la estructura.
Los Pulsos de velocidad en los registros son ondas de baja frecuencia con temprana
ocurrencia en la historia en el tiempo de la velocidad y con gran amplitud.
Sismo impulsivo
Fuente: www.windows2universe.org/
Son aquellos que poseen grandes pulsos de velocidad de corta duración que se diferencian
en su magnitud con respecto al resto del registro sísmico. La naturaleza de estos sismos
pueden ser por varios factores como por ejemplo que están asociados a fallas activas las
cuales se encuentran próximas a importantes centros urbanos, ya que la sismicidad está
relacionada con terremotos superficiales interplaca o corticales que dan origen a sismos tipo
impulsivos o de fuente cercana. Las características impulsivas de este tipo de terremotos
induce una respuesta sustancialmente diferente de la impuesta por terremotos con epicentro
4
lejano. Otra razón que se ha evidenciado es la presencia de sedimentos suaves sobre una base
de rocas cristalinas, dichos sedimentos contienen agua, por lo que amplifican las ondas
sísmicas, entre los sismos más importantes tenemos:
Northridge: Ocurrió en Los Ángeles - Estados Unidos el 17 de enero de 1994 con una
intensidad pico registrada de 6.7o en la escala de Richter, concentrándose en el lado oeste
del valle de San Fernando, Santa Mónica, y Simi Valley. Setenta y dos personas fallecieron,
y 11.000 resultaron heridas. Varias autopistas y la Ruta Estatal de California 14 colapsaron
por el sismo, dándonos un total de 29000 millones de dólares en pérdidas económicas.
Sismo no impulsivo
Gráfico 2.2Subducción
Fuente: www.uclm.es
5
Son aquellos que no presenta mayor variación de aceleraciones ni cambios bruscos en los
registros sísmicos. Estos sismos se producen por procesos de subducción que es el proceso
mediante el cual parte de la corteza oceánica, individualizada en una placa litosférica, se
sumerge bajo otra placa de carácter continental.
Irpinia (Italia): Ocurrió en la región de Irpinia al sur de Italia el 23 de noviembre del año
1980, registró una de 6.9 grados en la Escala de Richter, murieron 2914 personas, un total
de 8.848 heridos y dejó a más de 280.000 personas desplazadas.
𝟏 𝒕−𝒍
𝚽𝒔.𝒍. (𝒕) = 𝚽( )
√𝒔 𝒔
Ecuación 2.1: Wavelet madre
6
Dónde:
Φ = Función Wavelet madre.
S = Parámetro de escala que dilata la onda.
L = Parámetro de ubicación que traslada la onda en el tiempo.
T = Tiempo.
El coeficiente asociado a la onda wavelet debe ser escalado a “s” y su posición viene
representada el parámetro “l”. Éste método se basa en extraer el mayor pulso de velocidad,
obteniendo así un registro residual. En sismos no impulsivos el registro original es similar
al residual por lo que se realiza un análisis de discriminación lineal para suprimir los registros
sísmicosque posean la velocidad máxima del suelo menor a 30 cm/s.
A continuación veremos un ejemplo del procedimiento utilizado para extraer el pulso del
registro sísmico de la estación Centro Array #5 del sismo de 1979 Imperial Valley.
7
Con este resultado se utiliza la siguiente ecuación para obtener el indicador de pulso.
𝟏
𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝑷𝒖𝒍𝒔𝒐 =
𝟏+ 𝒆−𝟐𝟑.𝟑+𝟏𝟒.𝟔(𝑷𝑮𝑽𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐)+𝟐𝟎.𝟓(𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒚𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐)
Ecuación 2.2: Indicador de pulso
Dónde:
El resultado del indicador de pulso puede variar entre 0 y 1 y si éste es menor a 0.15 no se
considera como pulso, entre 0.15 y 0.85 son registros ambiguos y mayor a 0.85 son
considerados como pulsos.
En éste método se valora capacidad de producir daño o colapso estructural de un sismo para
lo cual proponen la siguiente expresión.
𝒕𝒐
𝝅 ∫𝟎 𝒖̈ 𝟐𝒈 (𝒕)𝒅𝒕
𝑷𝑫 = ∗
𝟐𝒈 𝒗𝟐𝟎
Ecuación 2.3: Araya y Saragoni
Dónde:
vo = Número de cruces por cero o intensidad de cruces por cero del registro de aceleraciones.
g = Aceleración de la gravedad.
8
2.1.3 MÉTODO DE S.M. RAHMAN ET AL (2009)
Para poder comprender este método es necesario comprender los conceptos de traza sísmica
compuesta y práctica fuente sísmica.
A medida que el contraste de la acústica impedancia y el espesor de las capas del subsuelo
producen las reflexiones en diferentes veces en los restos, se propone una técnica aquí para
explicar la identificación de posiciones de tiempo apropiados de reflejos en las huellas como
impulsos. Un compuesto sísmico traza, y(t) se puede escribir como:
Donde, f(t) es la función de origen y f(t-T) es el reflejo de las funciones de fuentes reflejadas.
T denota el desplazamiento en el tiempo que tiene que viajar la onda sísmica de la fuente al
receptor y 𝑎1 , 𝑎2 , 𝑎3 … … 𝑎𝑛 son los coeficientes de amplitud variable con la distancia y
medios de absorción recorridos por la onda.
Práctica fuente sísmica.- Es un impulso de energía o una fuente de vibración para generar
olas en la tierra. La fuente real utilizado depende de la señal deseada a la relación ruido, el
medio ambiente humano, la profundidad del objetivo deseado y las condiciones geológicas.
9
En el proceso de interpretación de las secciones sísmicas, tiempo de desplazamiento T se
determina el espesor y profundidad de diferentes estratos geológicos utilizando análisis de
la velocidad apropiada. La presente técnica es un enfoque para calcular el tiempo de
desplazamiento T usando el siguiente análisis. Tomando espectro de potencia utilizando la
transformada de Fourier de la traza sísmica, la ecuación, y después de reordenamiento que
se puede escribir como:
𝑌(𝜔)
𝑍(𝜔) = 𝐹(𝜔) = 1 + 𝑎1 𝑒 −𝑗𝜔𝑇1 + 𝑎2 𝑒 −𝑗𝜔𝑇2 + ⋯ + 𝑎𝑛 𝑒 −𝑗𝜔𝑇𝑛
Lo que da,
𝒛(𝒕) = 𝜹(𝒕) + 𝒂𝟏 𝜹(𝒕 − 𝑻𝟏 ) + 𝒂𝟐 𝜹(𝒕 − 𝑻𝟐 ) + ⋯ + 𝒂𝒏 𝜹(𝒕 − 𝐓𝐧 )
Donde, 𝛿(𝑡 − 𝑇) es la respuesta de impulso. Por lo tanto, la ecuación se muestra capaz del
cálculo de los tiempos de desplazamientos𝑇1 , 𝑇2 , … 𝑇𝑛 de impulsos respectivos. La relación
de Y(w) y F(w), son las transformaciones de Fourier de traza y la fuente (FTTS) están dando
el tiempo de desplazamiento T. Es por ello que el análisis se denomina en este documento
como el análisis FTTS como se muestra por Rahman.
Dónde:
𝐋𝐝𝐯 = Longitud desarrollada de velocidad
𝐧
𝐥=∑ √∆𝐗 𝟐𝐢 + ∆𝐘𝐢𝟐
𝐢=𝟏
L Y
a1 X a2
Fuente: Identificación de registros sísmicos impulsivos para uso en ingeniería
estructural
Autor: Panella, D. Sebastian; Frau, Carlos D., Rornello, Miguel E.
11
Con ésta longitud podemos proceder a calcular la longitud desarrollada con la siguiente
fórmula:
𝐧
𝐋𝐝𝐯 = ∑ √∆𝐭 𝟐𝐢 + ∆𝐯𝐢𝟐
𝐢=𝟏
Dónde:
Utilizando este método en algunos registros sísmicos, los estudios de Panela et al.(2013)
obtuvieron los correspondientes índices de impulsividad de acuerdo a lo expuestoen el
cuadro anterior.
12
CUADRO 2.2TERREMOTOS E ÍNDICES DE IMPULSIVIDAD
Del cuadro anterior, seleccionamos los sismos que serán analizados en la presente
investigación que son el de “Coyote Lake” con un índice de impulsividad de 31.6, “Irpinia”
con índice de 88.9 y “San Fernando” con índice de 55.3,siendo estos sismos no impulsivos
y los sismos impulsivos de “Northridge” con un índice de impulsividad de 8.6, “Cape
Mendocino” con índice de 16.8 y “Loma Prieta” con índice de 13.8.
13
2.2 ESPECTRO DE RESPUESTA
14
En la parte derecha, en el gráfico 2.3 se ha colocado los valores de Sd1 y Sd2 asociados a
períodos de 1 y 2 s., se han colocado además los desplazamientos máximos Correspondientes
a los restantes períodos del conjunto de osciladores de un grado de libertad, la gráfica que
resulta de unir las respuestas máximas es el Espectro de Respuesta Elástica de
Desplazamientos, ante el sismo del 9 de Noviembre de 1974. En la parte central de la figura
2.1 se pudo haber colocado las respuestas máximas de velocidades o de aceleraciones, con
lo que se habría hallado los espectros de respuesta elásticos de velocidad y aceleración,
respectivamente. (Aguiar)
Para la selección de los registros símicos, se utilizaran los proporcionados por el Centro del
Pacífico, Ingeniería Sísmica de Investigación.
15
En el gráfico anterior se presentan los registros sísmicos que se tiene del de “Coyote Lake”
en diferentes estaciones sin escalar.
En esta página nos proporciona la información como la estación del evento sísmico, el año
que ocurrió el sismo, la magnitud y cada evento sísmico con dos componentes horizontales.
16
Gráfico 2.8 Carga de datos al DEGTRA A4
17
Espectro de respuesta de velocidades.
0,900
0,800
0,700
ACELERACION(G)
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4
UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn
19
2.3 ESPECTRO DE DISEÑO (ESPECTRO OBJETIVO)
Las fuerzas sísmicas se pueden calcular mediante la relación entre el peso de la edificación
y la aceleración generada por la vibración del sismo. Partiendo de estos datos, se han definido
unas curvas llamadas espectros de diseño, las cuales recogen el conjunto de los máximos
valores de aceleración que pueden afectar diferentes edificaciones de acuerdo a sus
características vibratorias, estas dependen de su rigidez y número de pisos, entre otras
variables.
20
El espectro obedece a una fracción de amortiguamiento respecto al crítico de 0.05, y resulta
de la aplicación de las ecuaciones constantes en el siguiente gráfico, válidas para periodos
de vibración estructural T pertenecientes a los dos rangos indicados.
y Fs.
Gráfico 2.13 Zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z
21
“El mapa de zonificación sísmica para diseño proviene del resultado del estudio de peligro
sísmico para un 10% de excedencia en 50 años (periodo de retorno 475 años), que incluye
una saturación a0.50 g de los valores de aceleración sísmica en roca en el litoral ecuatoriano
que caracteriza la zona VI.” (Normas Ecuatorianas de la Construcción, 2015)
22
Perfil de suelos muy densos o roca ̅ ≥ 50.0
𝑵
blanda que cumplan con cualquiera de ̅𝒖 ≥ 100 𝐾𝑃𝑎 (≈ 1𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 )
𝑺
los dos criterios
Perfil de suelos rígidos que cumplan
con el criterio de velocidad de la onda ̅ 𝑺 ≥ 180 𝑚/𝑠
360 𝑚/𝑠 > 𝑽
cortante, o
̅ ≥ 15.0
50 > 𝑵
D
Perfil de suelos rígidos que cumplan 1𝑘𝑔𝑓
100 𝐾𝑃𝑎 (≈ ̅𝒖 ≥ 50 𝐾𝑃𝑎
)>𝑺
con cualquiera de las dos condiciones 𝑐𝑚2
(≈ 0.5 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 )
F1- Suelos susceptibles a la falta o colapso causado por la excitación sísmica, tales
cementados, etc.
F2- Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3m para turba o arcillas
F
orgánicas y muy orgánicas).
F3 –Arcillas de muy alta plasticidad (H> 7.5 m con índice de Plasticidad IP > 75)
F5- Suelos con contraste de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros 30m
23
F6- Rellenos colocados sin control ingenieril.
Para obtener el coeficiente Fa se necesita saber la zona sísmica y el tipo de perfil del subsuelo
para lo cual utilizamos los cuadros ya mencionados anteriormente
24
En la siguiente Tabla se presentan los valores del coeficiente Fd que amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio.
Para poblaciones con más de 100000 habitantes (que deberían disponer de estudios
demicrozonificación sísmica y geotécnica en su territorio) y sitios con suelo de tipo F, se
25
realizaráespectro de respuesta elástico de aceleraciones especifico al sitio, basado en la
geología, tectónica,sismología y características del suelo local. El espectro debe
desarrollarse para una fracción delamortiguamiento respecto al crítico de 5,00%, a menos
que la utilización de otros valores seaconsistente con el comportamiento estructural previsto
y con la intensidad del sismo establecida parael sitio.(Normas Ecuatorianas de la
Construcción, 2015)
𝑺𝒂 = 𝑧𝐹𝑎 (1 + (𝑛 − 1) 𝑇/𝑇𝑜)
26
Ecuación 2.9: Espectro elástico para modos de vibración distintos al fundamental
𝑺𝒂 = 𝑛𝑧𝐹𝑎
Ecuación 2.10: Espectro elástico modo de vibración fundamental.
Dónde:
El espectro de diseño inelástico es aplicar una reducción de las fuerzas sísmicas, asumiendo
que la misma superará su rango elástico y disipará energía para lo cual se requerirá de que
sea suficientemente dúctil esto se lo realiza ya que se considera una baja probabilidad de que
ocurra sismos intensos durante la vida útil de la estructura
27
Para cumplir con el concepto de diseño sismo resistente se utilizará el espectro inelástico,
de acuerdo a la siguiente ecuación que nos da la NEC.
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑺𝒂 (𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐) =
𝑅 ∗ 𝜃𝑝𝑖 ∗ 𝜃𝐸𝑖
El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de
29
falla previsible y conadecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones
especialmente detalladas parafuncionar como rótulas plásticas.
• Tipo de estructura,
• Tipo de suelo,
• Periodo de vibración considerado
• Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones límite.
El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de
falla previsible y con adecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones
especialmente detalladas para funcionar como rótulas plásticas.
Sistemas Duales
Pórticos especiales sismo resistente, de hormigón armado con vigas descolgadas y con
8
muros estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras (sistemas duales )
Pórticos especiales sismo resistente de acero laminado en caliente, sea con diagonales
8
rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros estructurales de hormigón armado.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente con
8
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros
7
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
30
Pórticos resistentes a momentos
31
2.3.8 DETERMINACIÓN DEL PERIODO DE VIBRACIÓN FUNDAMENTALTN
Fuente: www.youtube.com
Autor: Saúl Días G.
Tipo de estructuras α
𝑪𝒕
Estructuras de acero
Sin arriostramientos 0.072 0.8
Con arriostramientos 0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y
para otras estructuras basadas en muros estructurales y 0.055 0.75
mampostería estructural.
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción
La norma europea menciona que el espectro promedio con acelerogramas escalados debe ser
mayor en un 90% al espectro de diseño. (Espectro objetivo).
Al trabajar con 3 a 7 registros se debe diseñar la estructura con las respuestas máximas
encontradas con cada uno de los acelerogramas escalados y si se trabaja con más de 7
33
registros se debe diseñar la estructura con los valores promedios hallados con cada uno de
los acelerogramas.
El rango del periodo a escalar es entre 0.2Tn a 2.0Tn, siendo Tn el período fundamental de
la estructura.
Espectro de Registro
𝑓 = log (𝑘1 )
Espectro de Diseño
Ecuación 2.13: Factor “k1”
En el rango de períodos 0.4T1 y 1.3T1. El factor K2 se aplica para asegurar que la energía de
al menos el espectro de uno de los registros ya escalados por el factor k1sea mayor a la
energía contenida en el espectro de diseño. Dicho factor k2corresponde al máximo valor
obtenido para el coeficiente ente la aceleración espectral definida por el espectro de la norma
y la aceleración espectral obtenida de la componente principal de cada registro escalado,
considerando el conjunto completo de registros, siempre y cuando ésta sea mayor que 1.
Espectro de Diseño
𝑘2 = Max conjunto {𝑚𝑎𝑥 ( )} > 1.0
k1 Espectro de Registro
Ecuación 2.14: Factor “k2”
La norma neozelandesa, a diferencia de las antes mencionadas, propone en todos los casos
la utilización de la repuesta máxima de la estructura para determinar los valores de diseño.
34
En el método MPS, los movimientos del terreno se escalan para que coincida (teniendo una
especificada tolerancia) con un valor objetivo de la deformación inelástica del primer modo
inelástico “sistema SDF” cuyas propiedades son determinadas por el primer modo de análisis
paso a paso en el tiempo. Apropiado para el primer modo dominado de estructuras, este
enfoque es extendido para estructuras con significativas contribuciones de los modos más
altos teniendo en cuenta la deformación elástica del mayor modo de sistemas SDF
seleccionando un subconjunto de los movimientos del terreno escalado. Basado en los
resultados presentados por dos puentes y seis construcciones actuales, de altura baja, media
y alta, se demostró que la exactitud y eficiencia del procedimiento MPS es superior al
escalamiento ACE 7-05.
La norma americana señala que el espectro promedio con acelerogramas escalados se ajuste
a 1.3 veces el espectro de diseño en un rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn
El criterio para el escalamiento es igual criterio que EUROCODE, ECS 2004.
Se escoge para el escalamiento de sismos la Norma ASCE 2010, ya que la NEC está basada
principalmente en normas americanas.
SF1: Corresponde a una norma Euclidiana y sirve para minimizar la diferencia entre el
espectro objetivo y el espectro de respuesta.
SF2: Es un ajuste propuesto por el ASCE, sirve para que en el rango de periodo entre 0.2Tn
a 1.5Tn, las aceleraciones del espectro escalado sean mayores a la del espectro objetivo.
35
Se calcula un factor SF que será la multiplicación de los anteriores factores, y este será el
factor de escalamiento
El grupo de acelerogramas que van a ser escalados se multiplicarán por el producto de estos
dos factores.
SF=SF1xSF2
Ecuación 2.15: Factor de escalamiento SF (ASCE 2010)
1. Para los sismos que hemos considerado calcularemos el espectro de respuesta A(T)
con un amortiguamiento del 5%.
El vector  de valores espectrales para 300 periodos T espaciados logarítmicamente
para el rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn, teniendo en cuenta que Tn es el periodo
de vibración fundamental de la estructura.
36
Gráfico 2.16Espectro medio escalado por SF1
Â𝑖 − Â𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴𝐷𝑂,𝑖
𝜺𝑨𝑺𝑪𝑬 = 𝑀𝐴𝑋0.2∗𝑇𝑛≤𝑇𝑖≤1.5∗𝑇𝑛 ∗ ( )
Â𝑖
Ecuación 2.17: Máxima diferencia entre el espectro objetivo y escalado.
37
Ecuación 2.18: Factor de escalamiento SF2
SF=SF1xSF2(2.15)
8. Multiplicando el factor SF por cada movimiento sísmico podemos asegurar que las
aceleraciones del espectro de respuesta promedio no van ser menores que las
aceleraciones del espectro objetivo en un rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn pero
en ésta investigación tenemos el mismo factor de escalamiento como lo
mencionamos en el paso 3.
38
2.5 MÉTODO DINÁMICO PASO A PASO EN EL TIEMPO
Los análisis paso a paso en el tiempo se realizarán utilizando las dos componentes
horizontales de registros de acelerogramas apropiadamente seleccionados y escalados a
partir de los registros de no menos de 3 eventos sísmicos.
Si se realizan los análisis para los 3 pares de registros, se tomarán para el diseño la respuesta
máxima de los parámetros de interés. Si se realizan 7 o más análisis paso a paso en el tiempo,
se utilizará para el diseño el valor promedio de los parámetros de respuesta de interés.
39
2.5.1 MÉTODO BETA DE NEWMARK
La experiencia ha enseñado que en general los pórticos con varios niveles, el paso de tiempo
de 0.01 segundos es satisfactorio, pero para acelerogramas digitales el paso de tiempo no
debe de exceder 0.02 segundos. De cualquier manera se debe investigar que utilizando pasos
de tiempo menores los resultados no cambian significativamente.
40
Gráfico 2.18 Variación de la constante Beta en el método de Newmark
∆t
𝑓(𝑡𝑛+1 )
𝑿̈𝑛+1 = . −2. 𝜀. 𝜔𝑜 . 𝑿̇𝒏+𝟏 − 𝜔𝑜 2 . 𝑋𝑛+1
𝑚
Ecuación 2.21: Aceleración usada en el Método Beta de Newmark
Dónde:
Δt: Intervalo de tiempo
I,i+1: Subíndices que indican el intervalo considerado y el inmediatamente superior.
41
δ: Constante tomada igual a ½ para evitar que se auto genere un amortiguamiento ficticio
aun si este presente un verdadero amortiguamiento en el problema.
β: Constante que considera la variación de la aceleración en el intervalo de tiempo
La convergencia y estabilidad del método se presenta cuando:
∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 2𝜋√𝛽
En general:
∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 𝜋√1 − 4𝛽
∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 10
42
Gráfico 2.20 ETABS Datos subidos de Historia en el tiempo
43
CAPÍTULO III
ESTUDIO TÉCNICO
Para la determinación de la impulsividad del sismo, se usó el método de Panella et al. (2013),
seleccionando tres sismos impulsivos Northridge, Cape Mendocino, Loma Prieta y también
tres sismos no impulsivos Coyote Lake, Irpinia, San Fernanda, de acuerdo a lo mencionado
anteriormente:
En los cuadros siguientes se indican las estaciones escogidas para cada sismo escogido.
Coyote Lake San Juan Bautista (2) - Hwy 101/156 67° 337°
Overpass
44
Irpinia Bovino 270° 0°
45
Gráfico 3.1 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Coyote Lake (No
Impulsivo)
UxGilroyArray
UyGilroyArray
46
Gráfico 3.2 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Irpinia (No Impulsivo)
UxBovino
UyBovino
UxBrienza
UyBrienza
47
Gráfico 3.3 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo San Fernando (No
Impulsivo)
UxLake Hughes #4
UyLake Hughes #4
UxLake Hughes #9
UyLake Hughes #9
48
Gráfico 3.4 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Northridge (Impulsivo)
UxArleta - NordhoffFireSta
UyArleta - NordhoffFireSta
49
Gráfico 3.5 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Cape Mendocino
(Impulsivo)
50
Gráfico 3.6 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Loma Prieta (Impulsivo)
En los gráficos anteriores podemos observar que los acelerogramas de los registros sísmicos
presentan altos pulsos en cortos periodos de tiempo.
51
3.2CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO OBJETIVO Y PERIODO
FUNDAMENTAL DE LAS ESTRUCTURAS
52
Gráfico 3.8 Elevación de edificio de 3 pisos.
54
Gráfico 3.11 Planta de edificio de 9 pisos
55
Gráfico 3.12 Elevación de edificio de 9 pisos.
56
Ahora determinamos los factores Fa, Fd y Fs que utilizando los cuadros 2.5, 2.6 y 2.7
obtenemos lo siguiente:
Fa = 1.20
Fd = 1.19
Fs = 1.28
Continuamos con el factor η que en nuestro caso es 2.48 y el r que es 1 debido a que nos
encontramos en la Sierra y es suelo tipo D.
Con los coeficientes obtenidos procedemos a calcular los datos restantes del gráfico 2.10.
𝐹𝑑
To= 0.10 Fs
𝐹𝑎
1.19
To= 0.10 * 1.28
1.20
To= 0.13(s)
𝐹𝑑
𝑻𝒄 = 0.55 𝐹𝑠
𝐹𝑎
1.19
𝑻𝒄 = 0.55 ∗ 1.28
1.20
𝑻𝒄 = 0.698 (𝑠)
57
Aceleración hasta Tc es lineal
𝑺𝒂 = 𝑛𝑧𝐹𝑎 (2.10)
𝑺𝒂 = 2. 48 ∗ 0.4 ∗ (1.2)
𝑺𝒂 = 1.190(𝑔)
𝑺𝒂 = 1.048(𝑔)
ESPECTROS ELÁSTICO
1,2
0,8
Sa (g) inelástico
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6
T (seg)
58
3.2.3 CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO INELÁSTICO
Para las tres estructuras el coeficiente de importancia “I” en igual a 1, ya que el uso es para
vivienda y ninguna de estas 3 estructuras albergan más de 5000 personas.
Los coeficientes de configuración en planta y elevación “ΘPI y ΘEI” son igual a 1, porque
las estructuras q estamos utilizando no tienen irregularidades de forma ni en planta ni en
elevación.
𝐼∗𝑆𝑎
𝑺𝒂∗ = 𝑅∗𝜃𝑝𝑖∗𝜃𝐸𝑖 (2.11)
1 ∗ 1.19
𝑺𝒂∗ =
8∗1∗1
𝑺𝒂∗ = 0.149(𝑔)
Con todo lo expuesto finalmente obtenemos el espectro inelástico, que será nuestro espectro
objetivo de las estructuras a analizar. A continuación presentaremos el cuadro y el gráfico
del espectro de Diseño o espectro objetivo.
59
CUADRO 3.4 PERIODO Y ACELERACIONES DE ESPECTRO ELÁSTICO E
INELÁSTICO
T Sa (g) V/W Sa (g) V/W
Sa (g) Sa (g)
(seg) INELASTICO INELASTICO
0.00 0.480 1.1904 0.060 0.149
0.03 0.622 1.190 0.078 0.149
0.05 0.764 1.190 0.096 0.149
0.08 0.906 1.190 0.113 0.149
0.10 1.048 1.190 0.131 0.149
0.13 1.190 1.190 0.149 0.149
0.23 1.190 1.190 0.149 0.149
0.33 1.190 1.190 0.149 0.149
0.43 1.190 1.190 0.149 0.149
0.53 1.190 1.190 0.149 0.149
0.63 1.190 1.190 0.149 0.149
0.70 1.190 1.190 0.149 0.149
0.80 1.041 1.041 0.130 0.130
0.90 0.925 0.925 0.116 0.116
1.00 0.833 0.833 0.104 0.104
1.10 0.757 0.757 0.095 0.095
1.20 0.694 0.694 0.087 0.087
1.30 0.640 0.640 0.080 0.080
1.40 0.594 0.594 0.074 0.074
1.50 0.555 0.555 0.069 0.069
1.60 0.520 0.520 0.065 0.065
1.70 0.489 0.489 0.061 0.061
1.80 0.462 0.462 0.058 0.058
1.90 0.438 0.438 0.055 0.055
2.00 0.416 0.416 0.052 0.052
2.10 0.396 0.396 0.050 0.050
2.20 0.378 0.378 0.047 0.047
2.30 0.362 0.362 0.045 0.045
2.40 0.347 0.347 0.043 0.043
2.50 0.333 0.333 0.042 0.042
2.60 0.320 0.320 0.040 0.040
2.70 0.308 0.308 0.039 0.039
2.80 0.297 0.297 0.037 0.037
2.90 0.287 0.287 0.036 0.036
3.00 0.277 0.277 0.035 0.035
3.10 0.268 0.268 0.034 0.034
3.20 0.260 0.260 0.032 0.032
3.30 0.252 0.252 0.031 0.031
3.40 0.244 0.244 0.031 0.031
3.50 0.237 0.237 0.030 0.030
3.60 0.231 0.231 0.029 0.029
60
3.70 0.225 0.225 0.028 0.028
3.80 0.219 0.219 0.027 0.027
5.00 0.166 0.166 0.021 0.021
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
ESPECTRO OBJETIVO
0,160
0,140
0,120
0,100
Sa (g) Inelástico
0,080
0,060
0,040
0,020
0,000
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
T(seg)
Utilizando el cuadro 2.10 obtenemos los coeficientes Ct = 0.055 y a = 0.9 ya que tenemos
pórticos especiales de hormigón armado sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras.
61
Gráfico 3.15 ALTURA DE PISO
En vista que se realizará un análisis paso a paso en el tiempo, se utilizará el método 1 para
el cálculo de Tn, como se indicó anteriormente.
𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)
T = 0.055* 7.500.9
T = 0.337 (s)
𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)
T= 0.055* 150.9
T= 0.629 (s)
62
3.2.4.3 DETERMINACIÓN DEL PERIODOFUNDAMENTAL DE 9 PISOS.
𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)
T= 0.055* 22.500.9
T= 0.906 (s)
Una vez establecido los ejes que poseerá la estructura procedemos a definir las propiedades
de los materiales que utilizaremos como son fy del acero 4200Kg/cm2, f’c del hormigón
210Kg/cm2 y el peso específico del hormigón con 2.4Kg/cm2 con lo cual calculamos el
espesor de losa necesario para las estructuras según el ACI 318-2014 sección 9.5.
𝑓𝑦
𝐿𝑛(0.8+ )
1400
𝒉𝒏𝒎𝒂𝒄𝒊𝒔𝒂 =
36+9𝛽
𝐿𝑛
𝒉𝒏𝒂𝒍𝒊𝒗𝒊𝒂𝒏𝒂𝒅𝒂 =
30 + 3𝛽
Ecuación 3.4:Altura de losa alivianada
63
Gráfico 3.16 Ejes de la estructura
Los vanos del edificio poseen el lado largo de 5m y el corto 3m por lo que β = 5/3 en todos
los pisos de todos los edificios, con lo que obtenemos hn = 0.10m en losa maciza y 0.13m
para losa alivianada de los cuales para apegarnos a la NEC asumimos un hn mínimo de
0.20m en losa alivianada.
Desglosamos cada parte de la carga que va ser aplicada en la estructura para poder sacar la
carga última, la cual va a servir para el prediseño de las vigas, columnas, etc.
64
CARGA MUERTA
Con la carga última obtenida anteriormente, empezamos con el prediseño de vigas para lo
cual separamos en tableros las losas según la afectación que reciben las vigas.
Para el prediseño de las vigas primero realizamos una transferencia de carga de la losa a la
viga.
𝑊𝑢∗𝑆 3 − 𝑚2
𝑉𝑢 𝑆 = *( )
3 2
𝑊𝑢 ∗ 𝑆
𝑉𝑢 =
3
Ecuación 3.6:Carga que transmite la losa a la viga de mayor distancia
65
VuL= Carga que transmite la losa a la viga de menor distancia (T/m)
Realizando una acumulación por cada viga de ésta losa representativa nos dan las áreas
acumuladas que soporta cada una de ellas, con lo cual tenemos el siguiente gráfico.
66
En el siguiente gráfico tenemos las cargas acumuladas que se presentarán en cada viga, esta
carga servirá para calcular el pre dimensionamiento de la viga utilizando la norma ACI 318
que nos permite calcular los momentos que se aplica tanto positivos como negativos.
Nuestro edificio es simétrico y tiene todos los pisos con similares propiedades geométricas,
realizamos 1 sola separación de áreas cooperantes ya que es la misma para todos los pisos
de los edificios, y en función de la carga última calculada obtenemos la carga de la viga por
metro lineal. Además podemos ver como es nuestro armado de losa ya que nuestro factor m
que es la relación entre el vano largo y el corto es de 0.6 que nos indica que es armada en 2
direcciones. Para facilitar el proceso hemos dividido en tipos de tramos según su área
Utilizando los resultados obtenidos y las tablas para prediseño indicadas en el ACI 318-14
sección 8.3 obtenemos los momentos que utilizamos para calcular las dimensiones mínimas
de viga que requiere la estructura.
Momentos Positivos
Vanos extremos
El extremo discontinuo no está restringido…….……………………….…...
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟏
El extremo discontinuo es monolítico con el apoyo…………………..……
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟒
Vanos Interiores……………………………..…………..…………………….….
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟔
Momento negativo en la cara exterior del primer apoyo interior
Dos vanos……………………………………….…………………………...…....
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟗
Más de dos vanos…...……………………………….……………..……….
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟎
Momento negativo en las demás caras de apoyos interiores……..…….......
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟏
Momento negativo en la cara de todos los apoyos
para :
68
Losas con luces que no excedan de 3 m, y vigas en las cuales la relación
entre la suma de las rigideces de lascolumnas y la rigidez de la viga exceda
de 8 en cada extremo del vano…………………………………………..…
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟐
Estos momentos máximos o momentos últimos junto con los parámetros “Et, φ, y Es”. Los
encontramos en el ACI obtenemos “ρ, w y Ru” para calcular la dimensión de “d” que en
función de la base de la viga “b” obtenemos las dimensiones de prediseño de las vigas que
resumiremos en el siguiente cuadro.
69
CUADRO 3.8DIMENSIONES DE VIGAS INICIAL
TRAMO EJE DIMENSIÓNES (M) BXH
TIPO 1 1, 4 20 X 30
TIPO 2 2, 3 20 X 35
TIPO 3 A, C 20 X 30
TIPO 4 B 20 X 30
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Al igual que en las vigas sacamos el área cooperante en otras palabras el área de losa que
afecta directamente a cada columna que por nuestra regularidad de forma de nuestro edificio
hemos dividido en 3 tipos como muestra el gráfico 3.14 y cuadro 3.6.
Gráfico 3.19 Áreas cooperantes en columnas
Con la carga última multiplicada por el área cooperante obtenemos la carga de cada columna
la cual se acumula con cada piso, y utilizando los coeficientes en función de su localización
de la columna del cuadro 3.8 obtenemos las dimensiones de las columnas.
Tipo 3 P = 1.10 𝑃𝐺
Columna interior
(para los primeros pisos )
n = 0.30
Tipo 3
P = 1.10 𝑃𝐺
(para los 4 últimos pisos Columna interior
n = 0.25
superiores )
P = 1.25 𝑃𝐺
Tipo 1 Columna de esquina
n= 0.20
Nota, se considera primeros pisos a los restantes de los 4 últimos pisos
Fuente: Predimensionamiento de vigas y columnas
Autor: Ing. Roberto Morales Morales
Aplicando éste procedimiento por cada tipo de columna para cada edificio obtuvimos como
resultado todas las dimensiones que necesitamos para prediseño que nos muestra el siguiente
cuadro.
71
CUADRO 3.11 DIMENSIÓNES DE COLUMNAS INICIAL
COLUMNA DIMENSIÓN PISO DIMENSIÓN PISO DIMENSIÓN PISO
(cm) (cm) (cm)
EDIFICIO DE 9 PISOS
TIPO 1 35 X 35 1–3 30 X 30 4-9
TIPO 2 40 X 40 1-3 35 X 35 4 30 X 30 5–9
TIPO 3 50 X 50 1-3 45 X 45 4 40 X 40 5-6
35 X 35 7 30 X 30 8-9
EDIFICIO DE 6 PISOS
TIPO 1 30 X 30 1–6
TIPO 2 35 X 35 6 30 X 30 1-5
TIPO 3 40 X 40 1-3 35 X 35 4 30 X 30 5-6
EDIFICIO DE 3 PISOS
TIPO 1 30 X 30 1–3
TIPO 2 30 X 30 1-3
TIPO 3 30 X 30 1-3
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Se presentan los espectros de respuesta promedio con el espectro de respuesta objetivo, así
como el rango a escalar en función del Tn para cada estructura.
72
Gráfico 3.20 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 3 pisos “Sismosno
impulsivos”
1,000
0,900
0,800
0,700
ACELERACION(G)
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4
UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn
0,9
0,8
0,7
0,6
ACELERACION(G)
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
0,9
0,8
0,7
ACELERACIONES (G)
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
75
Gráfico 3.23 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 3 pisos “Sismos
impulsivos”
1,4
1,2
1
ACELERACION (G)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO(S)
UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta
UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn
𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟗(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟔(𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟗𝟒𝟒 (𝒔)
76
Gráfico 3.24 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 6 pisos “Sismos
impulsivos”
1,4
1,2
1
ACELERACION (G)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟗𝟎𝟔(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟏(𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟏. 𝟑𝟔𝟎 (𝒔)
77
Gráfico 3.25 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 9 pisos “Sismos
impulsivos”
1,6
1,4
1,2
1
ACELERACION (G)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
78
3.5 ESCALAMIENTO DE SISMOS PARA LAS ESTRUCTURAS DE
3, 6 Y 9 PISOS
Para el escalamiento de sismos usaremos la rutina ESCALAMIENTOCOM de la librería de
CIENCI-LAB, en el cual se debe ingresar los registros sísmicos, el factor “R” y los factores
de sitio
SF1=4 Gal
SF2=164.1659Gal
Los valores de FS1 y FS2 se encuentran en la unidad de Gal y debemos transformar a “g”
para usar, ya que el espectro de respuesta como el espectro objetivo se encuentra en la unidad
g (gravedad).
Teniendo en cuenta:
g=9.81 m/s2
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
80
Gráfico 3.27 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 3 pisos
“Sismos no impulsivos”
0,700
0,600
0,500
ACELERACION(G)
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
81
3.5.2 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 6 pisos con sismos
no impulsivos.
Límite inferior =0.2Tn = 0.126s
Límite superior =1.5Tn = 0.944s
Obtenemos que, para todos los espectros de respuesta que se usó en el sismo de Coyote Lake,
los factores de escalamiento son los siguientes:
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
82
Gráfico 3.29 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 6 piso
“Sismos no impulsivos”
1,000
0,900
0,800
0,700
0,600
ACELERACION (G)
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
83
3.5.3 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos
no impulsivos.
Límite inferior =0.2Tn = 0.181 s
Límite superior =1.5Tn = 1.360 s
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
84
Gráfico 3.31 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 9 pisos
“Sismos no impulsivos”
1,200
1,000
0,800
ACELERACION (G)
0,600
0,400
0,200
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO(S)
85
3.5.4 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS EN SISMOS IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 3 pisos con los
sismos impulsivos.
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
86
Gráfico 3.33 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 3 pisos
“Sismos impulsivos”
0,400
0,350
0,300
ACELERACION (G)
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta
UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
88
Gráfico 3.35 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 6 pisos
“Sismos impulsivos”
0,400
0,350
0,300
ACELERACION(G)
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)
89
3.5.6 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos
impulsivos
Límite inferior =0.2Tn = 0.181 s
Límite superior =1.5Tn = 1.360s
𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙
𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)
90
Gráfico 3.37 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 9 pisos
“Sismos impulsivos”
0,350
0,300
0,250
0,200
ACELERACION (G)
0,150
0,100
0,050
Para el análisis de las estructuras usamos el programa ETABS 2015 en el cual ingresaremos
el espectro de respuesta promedio escalado que observamos en el capítulo 3.5 esto se lo
procederá a realizar de la siguiente manera:
4. Combinación de cargas
92
Gráfico 3.38 Casos de Carga
En los gráficos siguientes se observa los cortantes basales obtenidos para cada estructura:
93
Gráfico 3.40 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 3 pisos “Sismo no
impulsivo”
94
Gráfico 3.42 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 9 pisos “Sismo no
impulsivo”
95
Gráfico 3.44 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 6 pisos “Sismo
Impulsivo”
96
El periodo aproximado de la estructura “Tn” con el método 2 presente en la Norma NEC
sección 6.3.3 no debe ser mayor al 30 % al valor calculado por el método 1.
En los cuadros siguientes se confirma lo dispuesto en la NEC, ya que todos los cortantes
basales dinámicos son mayor que el 30%
97
3.7 ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS DE 3, 6 Y 9 PISOS ANTE
SISMO NO IMPULSIVO
Gráfico 3.46 Vista en Planta de nudo escogido para resultados
Hemos escogido el nudo “1” que corresponde al eje A-1 y obtuvimos resultados de
desplazamiento y fuerza en base para el primer piso, tercer piso, sexto piso y noveno piso
con ambos tipos de sismo para las 3 edificaciones aplicando el sismo en “X” y el sismo en
“Y”, A continuación se presentan los resultados.
98
3.7.1 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.47 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.48 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 3 pisos en el piso 1 del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
99
Gráfico 3.49 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.50 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 3 del edificio de 3 pisos en el piso 3 del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
100
3.7.2 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.51 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.52 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 6 pisos en el piso 1 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
101
Gráfico 3.53 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.54 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 3 del edificio de 6 pisos en el piso 3 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
102
Gráfico 3.55 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.56 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 6 del edificio de 6 pisos en el piso 6 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
103
3.7.3 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9 PISOS.
Gráfico 3.57 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.58 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 9 pisos en el piso 1 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
104
Gráfico 3.59 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.60 Desplazamiento en “Y” con sismo de "sismo no
en el piso 3 del edificio de 9 pisos impulsivo" en el piso 3 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
105
Gráfico 3.61 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.62 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 6 del edificio de 9 pisos en el piso 6 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
106
Gráfico 3.63 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.64 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 9 del edificio de 9 pisos en el piso 9 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
107
3.7.4 FUERZA EN BASECON SISMO NO IMPULSIVO
Gráfico 3.65 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.66 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 3 pisos del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
108
Gráfico 3.67 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.68 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 6 pisos del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
109
Gráfico 3.69 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.70 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 9 pisos del edificio de 9 pisos
Gráfico 3.71 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.72 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 3 pisos el piso 1 del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
111
Gráfico 3.73 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.74 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 3 del edificio de 3 pisos el piso 3 del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
112
3.7.6 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.75 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.76 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 6 pisos el piso 1 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
113
Gráfico 3.77 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.78 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 3 del edificio de 6 pisos el piso 3 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
114
Gráfico 3.79 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.80 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 6 del edificio de 6 pisos el piso 6 del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
115
3.7.7 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVOEN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.81 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.82 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 9 pisos el piso 1 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
116
Gráfico 3.83 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.84 Desplazamiento en “Y” con sismo “sismo
el piso 3 del edificio de 9 pisos impulsivo” en el piso 3 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
117
Gráfico 3.85 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.86 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 6 del edificio de 9 pisos el piso 6 del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
118
Gráfico 3.87 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.88 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 9 del edificio de 9 pisos el piso 9 del edificio de 9 pisos
119
3.7.8 FUERZA EN BASECON SISMO IMPULSIVOEN EDIFICIO DE 3 PISOS.
Gráfico 3.89 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.90 Fuerza en Base en “Y” con “sismo impulsivo” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
120
Gráfico 3.91 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.92 Fuerza en Base en “Y” con “sismo impulsivo” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
121
Gráfico 3.93 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.94 Fuerza en Base en “Y” “sismo impulsivo” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
122
3.8 COMPARACIÓN DE RESULTADOS
El objetivo de este capítulo es la comparación de las estructuras ya sea de bajo, medio y alto
periodo de vibración que están sometidas ante un sismo impulsivo o uno no impulsivo, para
poder encontrar las semejanzas o diferencias entre las fuerzas y desplazamientos que generan
los mismos.
Para una mayor facilidad de comparación de resultados, hemos resumido lo más destacado de
los gráficos de desplazamiento utilizando el sismo no impulsivomediante el cuadro 3.13 y el
sismo impulsivo mediante el cuadro 3.14, que nos muestra los desplazamientos en función del
tiempo de cada piso analizado de las 3 estructuras tanto en “X” como en “Y”, además nos
muestra el desplazamiento permanente que sufren las estructuras después de resistir dicho
sismo.
123
X 12.40 0.5 0.68* Ind. **
3
Y 19.42 0.6 1.53* Ind. **
X 26.23 0.5 1.44* Ind. **
6
Y 42.50 0.6 3.4* Ind. **
X 32.59 0.5 1.72* Ind. **
9
Y 53.03 0.6 4.31* Ind. **
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
CUADRO 3.15 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO
EDIFICIO PI E DESPLAZAMIENTO TIE DESPLAZAMIENTO TIEMPO
S J MÁXIMO (mm) MPO PERMANENTE (mm) (s)
O E (s)
X 1.51 0.3 0.28 6
1
Y 2.16 0.3 0.35 7
3
X 4.96 0.3 0.89 7
3
Y 8.37 0.3 1.30 8
X 1.71 0.4 0.25 9
1
Y 2.49 0.5 0.40 9
X 8.88 0.4 1.34 9
6 3
Y 14.11 0.5 2.21 9
X 16.35 0.4 2.34 9
6
Y 28.51 0.5 4.21 9
X 2.01 0.5 0.32* Ind. **
1
Y 2.85 0.6 0.50* Ind. **
X 10.06 0.5 1.58* Ind. **
3
Y 15.83 0.6 2.71* Ind. **
9
X 21.25 0.5 3.26* Ind. **
6
Y 34.57 0.6 5.79* Ind. **
X 26.64 0.5 4.05* Ind. **
9
Y 43.07 0.6 7.21* Ind. **
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
124
Nota:
* En las estructuras de 9 pisos, no se pudo determinar el desplazamiento permanente real, ya
que el programa ETABS tiene la desventaja de no poder realizar el análisis paso a paso en el
tiempo mayor a 10 segundos, por este motivo se puso desplazamientos permanentes
aproximados visualmente en función de las tendencias de las curvas.
** Por el problema de la nota anterior no podemos determinar en qué tiempo se obtiene el
desplazamiento permanente.
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
9
6
TIEMPO (S)
3
Datos obtenidos del
primer y tercer piso
2
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
12
10
8
TIEMPO (S)
6
Datos obtenidos del
4 primer, tercer y sexto piso
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
0,4
TIEMPO (S)
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
0,6
0,4
TIEMPO (S)
0,2
Datos obtenidos del primer,
tercer y sexto piso
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO(MM)
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X"
Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X"
0,8
0,6
TIEMPO (S)
0,4
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)
127
A continuación se presenta los gráficos de “Número de pisos vs Desplazamiento permanente”
y de “Número de pisos vs Desplazamiento máximo” para los edificios de 3, 6 y 9 pisos,
utilizando el sismo impulsivo y el no impulsivo. También se ha marcado el tiempo en que se
produce el desplazamiento permanente o desplazamiento máximo según corresponda.
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
3
NUMERO DE PSIOS
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)
128
Gráfico 3.101“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 6 pisos
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
6 t=9 t=10
5
NUMERO DE PSIOS
t=9 t=9
4
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
t=0.3 t=0.2 t=0.3
t=0.3
3
NUMERO DE PSIOS
0
0 5 10 15 20 25 30 35
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)
129
Gráfico 3.103“Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 6 pisos
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
t=0.4 t=0.3
6
t=0.5
5
NUMERO DE PSIOS
t=0.4
4
2
t= tiempo en que se produce el
1 desplazamiento máximo
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO(MM)
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
10 t=0.6
t=0.5
9
8 t=0.5
7 t=0.6
NUMERO DE PSIOS
6
5
4
3 t= tiempo en que se produce
2 el desplazamiento máximo
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)
130
3.8.2 COMENTARIOS
El tiempo donde se produce el desplazamiento máximo es similar en todos los pisos que
presente la estructura, tanto con el sismo no impulsivo como con el no impulsivo.
131
3.8.3 ANÁLISIS DE FUERZAS EN BASE DE LAS ESTRUCTURAS
En el cuadro 3.14 y 3.15 hemos resumido los gráficos de fuerza aplicada en la base a través del
tiempo tanto en “X” como en “Y” aplicados para el sismo impulsivo y el sismo no impulsivo
respectivamente hacia las estructuras analizadas de 3, 6 y 9 pisos.
132
Gráfico 3.105“Número de pisos del edificio vs Fuerza Base máxima” en edificios de 3, 6
y 9 pisos
EDIFICIO DE 3, 6 Y 9 PISOS
Sismo N. I. en "X" 9 pisos Sismo N. I. en "Y" 9 pisos Sismo I. en "X" 9 pisos
Sismo I. en "Y" 9 pisos Sismo N. I. en "X" 6 pisos Sismo N. I. en "Y" 6 pisos
Sismo I. en "X" 6 pisos Sismo I. en "Y" 6 pisos Sismo N. I. en "X" 3 pisos
Sismo N. I. en "Y" 3 pisos Sismo I. en "X" 3 pisos Sismo I. en "Y" 3 pisos
9
6
NUMERO DE PISOS DEL EDIFICIO
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FUERA BASE (TN)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo N.I. en "X" 3 pisos Sismo N. I. en "Y" 3 pisos
Sismo I. en "X" . 3 pisos Sismo I. en "Y" 3 pisos
0,4
TIEMPO (S)
0,2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
FUERA BASE (TN)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo N. I. en "X" 6 pisos Sismo N. I. en "Y" 6 pisos
Sismo I. en "X" 6 pisos Sismo I. en "Y" 6 pisos
0,6
0,4
TIEMPO (S)
0,2
0
0 20 40 60 80 100 120
FUERA BASE (TN)
134
Gráfico 3.108 “Tiempo vs Fuerza Base máxima” en edificios de 9 pisos
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo N. I. en "X" 9 pisos Sismo N. I. en "Y" 9 pisos
Sismo I. en "X" 9 pisos Sismo I. en "Y" 9 pisos
0,8
0,6
TIEMPO (S)
0,4
0,2
0
0 20 40 60 80 100
FUERA BASE (TN)
3.8.4 COMENTARIOS
La fuerza que se genera en la base de las estructuras es mayor con el sismo no impulsivo.
El tiempo en el cual se produce la máxima fuerza base del edificio es mayor con el sismo
impulsivo.
136
Gráfico 3.110Numeración y composición de pórtico en edificio de 6 pisos
138
Con esta configuración calculamos las siguientes masas de cada piso, las mismas que utilizamos
para el cálculo del pórtico.
139
3.9.1 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 3 PISO
Gráfico 3.112 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.113 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2”del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2”del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
140
Gráfico 3.114 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.115 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
141
Gráfico 3.116 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.117 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2”del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2”del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
142
Gráfico 3.118 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.119 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
143
3.9.2 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.120 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.121 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
144
Gráfico 3.122 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.123 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
145
Gráfico 3.124 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.125 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
146
Gráfico 3.126 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.127 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
147
3.9.3 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.128 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.129 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
148
Gráfico 3.130 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.131 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
149
Gráfico 3.132 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.133 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
150
Gráfico 3.134 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.135 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
151
3.9.4 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.136 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.137 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
152
Gráfico 3.138 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.139 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
153
Gráfico 3.140 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.141 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
154
Gráfico 3.142 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.143 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 3 pisos
155
3.9.5 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.144 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.145 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
156
Gráfico 3.146 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.147 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
157
Gráfico 3.148 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.149 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
158
Gráfico 3.150 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.151 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 6 pisos
159
3.9.6 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.152 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.153 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
160
Gráfico 3.154 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.155 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
161
Gráfico 3.156 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.157 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
162
Gráfico 3.158 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.159 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 9 pisos
163
3.9.7 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.160 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.161 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 3
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
164
Gráfico 3.162 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.163 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 3
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
165
Gráfico 3.164 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.165 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 3 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 3
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
167
3.9.8 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.168 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.169 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 6
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
168
Gráfico 3.170 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.171 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 6
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
169
Gráfico 3.172 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.173 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 6 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 6
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
171
3.9.9 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.176 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.177 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
172
Gráfico 3.178 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.179 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
173
Gráfico 3.180 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.181 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
174
Gráfico 3.182 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.183 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
175
3.9.10 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.184 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.185 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
176
Gráfico 3.186 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.187 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 3
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
177
Gráfico 3.188 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.189 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
179
3.9.11 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.192 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.193 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
180
Gráfico 3.194 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.195 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 6
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
181
Gráfico 3.196 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.197 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
182
Gráfico 3.198 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.199 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 6 registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 6
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
183
3.9.12 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.200 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.201 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
184
Gráfico 3.202 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.203 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
185
Gráfico 3.204 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.205 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
186
Gráfico 3.206 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.207 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 9
pisos pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
187
3.9.13 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE CAPE MENDOCINO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.208 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.209 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
3 pisos 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
188
Gráfico 3.210 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.211 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
189
Gráfico 3.212 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.213 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
3 pisos 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
190
Gráfico 3.214 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.215 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
191
3.9.14 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.216 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.217 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
6 pisos 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
192
Gráfico 3.218 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.219 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
193
Gráfico 3.220 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.221 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
6 pisos 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
194
Gráfico 3.222 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.223 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
195
3.9.15 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.224 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.225 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
9 pisos 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
196
Gráfico 3.226 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.227 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
197
Gráfico 3.228 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.229 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
9 pisos 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
198
Gráfico 3.230 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.231 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
199
3.9.16 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE LOMA PRIETA EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.232 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.233 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
200
Gráfico 3.234 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.235 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
201
Gráfico 3.236 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.237 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
202
Gráfico 3.238 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.239 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
203
3.9.17 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.240 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.241 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
204
Gráfico 3.242 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.243 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
205
Gráfico 3.244 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.245 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
206
Gráfico 3.246 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.247 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
207
3.9.18 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.248 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.249 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
208
Gráfico 3.250 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.251 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
209
Gráfico 3.252 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.253 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
210
Gráfico 3.254 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.255 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
211
3.9.19 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL PÓRTICO
Para éste análisis adicional hemos obtenido las gráficas de desplazamiento en función del
tiempo para cada registro sísmico tanto para el primero como el último piso de cada edificio.
212
CUADRO 3.20 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS
CON SISMO DE “COYOTE LAKE”
SISMO DE COYOTE LAKE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbautista2 1 4.68 6.77 0.75 26.83
6 25.39 6.77 3.46 26.83
UxGilroy 1 27.78 2.93 11.36 27.18
6 150.70 2.93 64.27 27.18
Uybautista2 1 9.75 4.64 11.73 26.83
6 51.49 4.64 63.43 26.83
UyGilroy 1 31.00 2.82 1.91 27.21
6 162.90 2.82 9.68 27.21
Promedio de sismo en 1 16.23 4.85 6.05 27.01
"X" 6 88.05 4.85 33.87 27.01
Promedio de sismo en 1 20.38 3.73 6.82 27.02
"Y" 6 107.20 3.73 36.56 27.02
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
213
CUADRO 3.22 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “IRPINIA”
SISMO DE IRPINIA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbovino 1 4.45 11.43 2.60 38.46
3 14.58 11.43 8.05 38.46
UxBrienza 1 15.15 13.02 1.13 34.98
3 52.02 13.02 3.84 34.98
Uybovino 1 3.03 9.10 2.73 38.46
3 9.97 9.11 9.34 38.46
UyBrienza 1 19.61 13.13 0.45 34.98
3 68.66 13.13 1.54 34.98
Promedio de sismo en 1 9.80 12.23 1.86 36.72
"X" 3 33.30 12.23 5.95 36.72
Promedio de sismo en 1 11.32 11.12 1.59 36.72
"Y" 3 39.32 11.12 5.44 36.72
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
214
CUADRO 3.24 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “IRPINIA”
SISMO DE IRPINIA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbovino 1 4.26 14.50 64.78 38.46
9 66.59 15.04 907.00 38.46
UxBrienza 1 14.38 11.66 17.93 34.98
9 210.60 17.07 247.20 34.98
Uybovino 1 4.46 11.69 64.29 38.46
9 63.96 9.45 903.50 38.46
UyBrienza 1 16.21 11.33 66.01 34.98
9 280.30 11.37 925.10 34.98
Promedio de sismo en 1 9.32 13.08 41.36 36.72
"X" 9 138.60 16.06 577.10 36.72
Promedio de sismo en 1 10.34 11.51 65.15 36.72
"Y" 9 172.13 10.41 914.30 36.72
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
215
CUADRO 3.26 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS
CON SISMO DE “SAN FERNANDO”
SISMO DE SAN FERNANDO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLakeHughes4 1 12.28 3.48 1.24 34.28
6 61.47 3.49 6.29 34.28
UxLakeHughes9 1 6.51 1.70 4.57 34.26
6 32.85 1.31 23.97 34.26
UyLakeHughes4 1 10.10 3.45 4.36 34.28
6 56.62 3.46 22.74 34.28
UyLakeHughes9 1 13.78 2.63 4.68 34.26
6 71.90 2.63 24.78 34.26
Promedio de sismo 1 9.39 2.59 2.90 34.27
en "X" 6 47.16 2.40 15.13 34.27
Promedio de sismo 1 11.94 3.04 4.52 34.27
en "Y" 6 64.26 3.04 23.76 34.27
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
216
CUADRO 3.28 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “NORTHRIDGE”
SISMO DE NORTHRIDGE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxArleta 1 8.30 1.05 5.76 10.00
3 26.59 1.06 19.66 10.00
UxNewhallWpico 1 7.61 2.57 5.34 12.49
3 24.16 2.57 18.34 12.49
UyArleta 1 5.15 1.44 6.63 10.00
3 16.53 1.44 22.94 10.00
UyNewhallWpico 1 7.12 2.46 3.61 12.49
3 21.97 2.46 13.30 12.49
Promedio de sismo en 1 7.95 1.81 5.55 11.25
"X" 3 25.38 1.81 19.00 11.25
Promedio de sismo en 1 6.13 1.95 5.12 11.25
"Y" 3 19.25 1.95 18.12 11.25
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
217
CUADRO 3.30 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “NORTHRIDGE”
SISMO DE NORTHRIDGE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxArleta 1 3.11 3.88 42.20 10.00
9 40.78 3.88 564.00 10.00
UxNewhallWpico 1 16.24 2.73 3.78 12.49
9 222.00 2.74 38.63 12.49
UyArleta 1 2.61 1.85 3.82 10.00
9 33.25 2.45 52.93 10.00
UyNewhallWpico 1 10.40 2.88 4.77 12.49
9 137.00 2.87 57.30 12.49
Promedio de sismo en 1 9.68 3.30 22.99 11.25
"X" 9 131.39 3.31 301.32 11.25
Promedio de sismo en 1 6.51 2.36 4.30 11.25
"Y" 9 85.13 2.66 55.12 11.25
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
219
CUADRO 3.34 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE LOMA PRIETA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLosGatosLexingtonDam 1 6.31 7.66 0.09 81.91
3 20.70 7.67 0.26 81.91
UxSaratogaWValleyColl 1 7.67 7.54 0.39 39.98
3 24.96 7.54 1.33 39.98
UyLosGatosLexingtonDam 1 8.44 4.53 0.20 81.91
3 27.09 4.54 0.60 81.91
UySaratogaWValleyColl 1 5.64 5.38 1.63 39.98
3 18.48 5.38 4.94 39.98
Promedio de sismo en "X" 1 6.99 7.60 0.24 60.95
3 22.83 7.61 0.79 60.95
Promedio de sismo en "Y" 1 7.04 4.96 0.91 60.95
3 22.79 4.96 2.77 60.95
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
220
CUADRO 3.36 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE LOMA PRIETA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLosGatosLexingtonDam 1 10.54 4.43 0.13 81.91
9 146.30 8.00 1.39 81.91
UxSaratogaWValleyColl 1 10.76 6.41 0.33 39.98
9 130.70 6.41 5.14 39.98
UyLosGatosLexingtonDam 1 13.24 4.55 0.29 81.91
9 174.10 4.57 3.18 81.91
UySaratogaWValleyColl 1 6.08 8.86 3.23 39.98
9 86.27 8.89 38.46 39.98
Promedio de sismo en "X" 1 10.65 5.42 0.23 60.95
9 138.50 7.21 3.27 60.95
Promedio de sismo en "Y" 1 9.66 6.70 1.76 60.95
9 130.19 6.73 20.82 60.95
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
CUADRO 3.37 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO NO
IMPULSIVO
DESPLAZAMIE
DESPLAZAMIE TIEMPO TIEMPO
EDIFICI PIS EJ NTO
NTO MÁXIMO
O O E PERMANENTE
(E-02 mm)
(E-04 mm)
(s) (s)
1 X 8.49 6.08 0.91 32.90
1 Y 10.89 5.85 0.89 32.90
3
3 X 28.20 6.08 2.89 32.90
3 Y 36.59 5.86 2.91 32.90
1 X 12.83 5.94 4.74 32.67
1 Y 14.62 5.88 7.57 32.67
6
6 X 67.95 5.88 25.50 32.67
6 Y 77.77 5.88 40.58 32.67
1 X 15.11 7.06 23.29 32.90
1 Y 16.11 6.00 27.97 32.90
9
9 X 211.64 8.07 327.51 32.90
9 Y 227.24 5.65 392.60 32.90
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
221
CUADRO 3.38 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO
DESPLAZAMIE
DESPLAZAMIE TIEMPO TIEMPO
EDIFICI PIS EJ NTO
NTO MÁXIMO
O O E PERMANENTE
(E-02 mm)
(E-04 mm)
(s) (s)
1 X 7.30 4.82 2.25 33.59
1 Y 7.46 3.91 2.96 33.59
3
3 X 23.64 4.82 7.60 33.59
3 Y 24.06 3.92 9.93 33.59
1 X 7.62 4.45 7.86 22.81
1 Y 9.21 4.60 12.49 22.80
6
6 X 59.30 4.46 74.09 22.81
6 Y 82.07 4.60 113.07 22.80
1 X 9.45 4.78 11.14 33.59
1 Y 10.21 4.77 7.34 33.59
9
9 X 123.45 5.39 150.75 33.59
9 Y 130.29 4.88 99.63 33.59
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.256“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 3 pisos
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
t=33.59 t=33.59
3
t=32.90
NUMERO DE PSIOS
2
t=tiempo en que se produce el
desplazamiento permanente
0
0 2 4 6 8 10 12
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7 t=32.67 t=22.81
t=32.67 t=22.80
6
5
NUMERO DE PSIOS
4
t=tiempo en que se produce el
3
desplazamiento permanente
2
0
0 20 40 60 80 100 120
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
10
t=33.59 t=33.59 t=32.90 t=32.90
9
8
7
NUMERO DE PSIOS
6
5 t=tiempo en que se produce el
4 desplazamiento permanente
3
2
1
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
40
35
30
25
TIEMPO (S)
20
0
0 2 4 6 8 10 12
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
35
30
25
TIEMPO (S)
20
15
Datos tomados del
10
primer y sexto piso
0
0 20 40 60 80 100 120
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
224
Gráfico 3.261“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 9 pisos
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
40
35
30
25
TIEMPO (S)
20
Datos tomados del
15
primer y noveno piso
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
t=4.45 t=5.94 t=5.88
6
5 t=4.60
NUMERO DE PSIOS
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
t=8.07
10 t=130.29
9 t=123.45
8 t=5.65
NUMERO DE PSIOS
7
6
t=tiempo en que se produce
5
el desplazamiento máximo
4
3
2
1
0
0 50 100 150 200 250
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)
EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
5
TIEMPO (S)
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)
EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
5
TIEMPO (S)
3
Datos obtenidos del
2
primer y sexto piso
1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)
EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
9
6
TIEMPO (S)
4
Datos obtenidos del
3 primer y noveno piso
0
0 50 100 150 200 250
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)
3.9.20 COMENTARIOS
228
Los desplazamientos permanentes son mayores utilizando el sismo impulsivo en los
edificios de 3 y 6 pisos mientras que en el de 9 pisos son mayores los del sismo no
impulsivo. Este dato de 9 pisos lo descartamos por la gran variación de aceleraciones
en las ordenadas espectrales del espectro impulsivo versus el no impulsivo después
del escalamiento
Los desplazamientos máximos son mayores con el sismo no impulsivo debido a que
el espectro de respuesta promedio escalado es mayor con el sismo no impulsivo
229
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4 .1 CONCLUSIONES:
Las aceleraciones máximas de los espectros promedio de los sismos impulsivos son
mayores que las de los sismos no impulsivos; sin embargo después de realizado el
procedimiento de escalamiento propuesto por el ASCE 20100 se obtienen espectros
promedios escalados con mayores ordenadas para el sismo no impulsivo, hasta de un
250% para la estructura de 9 pisos, debido a que los sismos impulsivos al tener altas
aceleraciones en cortos periodos de tiempo, provoca que el escalamiento para
estructuras de periodos altos se acerque más al espectro objetivo.
El sismo impulsivo afecta más a las estructuras analizadas, debido a que produce
mayores desplazamientos permanentes, llegando a ser mayor del 150% al 400%
4 .2 RECOMENDACIONES:
Nuestro país debería contar con una base de datos de registros sísmicos locales, a fin
de seleccionar los más apropiados y obtener acelerogramas para el sitio específico.
A pesar de que el software ETABS es muy utilizado para el diseño, para fines de
investigación programas como el MATLAB proporciona mayores libertades al
analizar varias variables, por lo que es recomendable su uso.
230
4.3 BIBLIOGRAFÍA
231
9. AGUIAR, Roberto. (2003) Análisis Sísmico por Desempeño. Editorial Centro de
Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, Quito, 342 p
10. AGUIAR, et al. (2014) Comentarios al escalamiento de sismo del ASCE 2010. EN:
Ciencia, 16(1): 59-72, marzo.
15. CASTILLO, David. (2014) Espectros de diseño para Quito, considerando factores
de 1cercanía asociadas a fallas ciegas. Escuela Politécnica del Ejército. Carrera de
Ingeniería Civil. Sangolquí. EC, 150 p.
232