You are on page 1of 275

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

“ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO DE


ESTRUCTURAS ANTE UN SISMO IMPULSIVO Y UN SISMO NO IMPULSIVO”

TRABAJO DE GRADUCIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE


INGENIERO CIVIL

AUTORES: DAVID RICARDO TAIPE SUÁREZ


PABLO ANDRÉS YÁNEZ JARA

TUTOR: ING. PAOLA XIMENA VILLALBA NIETO MSc.

QUITO-25 DE ENERO

2017
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL

ii
CERTIFICACION DEL TUTOR
iii
APROBACIÓN DE LECTORES

iv
NOTAS 1

v
vi
NOTAS 2

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a mis padres Oswaldo Taipe y Ligia Suárez, que me han
apoyado en todo lo que me he propuesto en la vida y supieron darme las pautas y
enseñanzas para seguir adelante.

Dedico éste trabajo a mi esposa Fernanda Zúñiga que siempre estuvo a mi lado
para continuar en el día a día.

Dedico a mi hermano Christian Taipe por ser más que un hermano un amigo
durante toda mi vida

A todos los lectores de este trabajo, esperando que sirva de aporte para futuros
proyectos.

David Taipe

vii
DEDICATORIA

Dedico este trabajo primeramente a Dios por las bendiciones que me ha dado a lo
largo de mi vida hasta la presente fecha.

Dedico a mis Padres María Jara y Manolo Yánez por estar siempre apoyándome a
cumplir mis metas e impartirme buenos valores que me han servido y me servirán
toda la vida.

También dedico esta tesis a mi hermano Jimmy Garcés por su apoyo a darme
ánimos a seguir adelante y nunca rendirme a pesar de las adversidades.

Pablo Yánez.

viii
AGRADECIMIENTO

Agradezco a mis padres Oswaldo Taipe y Ligia Suárez por ser los mejores padres
que se puede tener.

Agradezco a mi esposa Fernanda Zúñiga por su apoyo durante toda mi vida


universitaria

A Jehová Dios por todas las bendiciones que me ha concedido durante todos los
años de mi existencia.

A la ing. Paola Villalba por la guía que me proporciono en este trabajo

A todas las personas que me han ayudado de una u otra manera con sus consejos,
lecciones y recomendaciones

David Taipe

ix
AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios Jehová por darme la fortaleza de siempre seguir adelante y las
bendiciones que me ha dado para lograr cumplir este objetivo de la vida y los
futuros.

A mi Madre María Jara por estar a mi lado a pesar de las adversidades siempre
apoyándome incondicionalmente a cumplir mis metas.

A mi Padre Manolo Yánez por ayudarme a seguir adelante y cumplir mis objetivos.

A mi hermano Jimmy Garcés por estar a mi lado acompañándome en los momentos


difíciles apoyándome.

A mi tutora Ing. Paola Villalba por guiarme a realizar este trabajo con sus
consejos, guías y comprensión.

A mi enamorada María Carranza por estar a mi lado apoyándome en la


realización de este trabajo.

A mis amigos que me han ayudado con sus consejos.

Pablo Yánez

x
CONTENIDO

AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL .................................................... II

CERTIFICACION DEL TUTOR........................................................................................ III

APROBACIÓN DE LECTORES........................................................................................ IV

NOTAS 1 .............................................................................................................................. V

NOTAS 2 ............................................................................................................................VII

DEDICATORIA .................................................................................................................VII

DEDICATORIA ............................................................................................................... VIII

AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... IX

AGRADECIMIENTO .......................................................................................................... X

CONTENIDO ...................................................................................................................... XI

TABLA DE CUADROS ................................................................................................. XVII

TABLA DE GRÁFICOS ................................................................................................... XX

TABLA DE ECUACIONES ............................................................................................ XLI

RESUMEN ...................................................................................................................... XLII

ABSTRACT ................................................................................................................... XLIII

CAPÍTULO I ....................................................................................................................... 1

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .......................................................................... 1


1.2 JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 2
1.3 OBJETIVOS .............................................................................................................. 3
1.3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................... 3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 3
1.4 HIPÓTESIS ............................................................................................................... 3
xi
1.5 ALCANCE ................................................................................................................ 3

CAPÍTULO II ...................................................................................................................... 4

MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA ....................................................................... 4

2.1 SISMOS IMPULSIVOS Y NO IMPULSIVOS ......................................................... 4


2.1.1 MÉTODO DE BAKER (2008).......................................................................... 6
2.1.2 MÉTODO DE ARAYA Y SARAGONI (1984) ............................................... 8
2.1.3 MÉTODO DE S.M. Rahman et AL (2009) ....................................................... 9
2.1.4 MÉTODO DE PANELLA ET AL (2013) ....................................................... 10
2.2 ESPECTRO DE RESPUESTA.. .............................................................................. 14
2.2.1 REGISTROS SÍSMICOS ................................................................................ 15
2.2.2 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS Y ESPECTROS DE
RESPUESTA. .............................................................................................................. 16
2.2.3 ESPECTRO DE REPUESTA PROMEDIO .................................................... 19
2.3 ESPECTRO DE DISEÑO (ESPECTRO OBJETIVO) ............................................ 20
2.3.1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR DE ZONA Z ................................. 21
2.3.2 TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO ............................. 22
2.3.3 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd Y Fs ................................ 24
2.3.4 RAZÓN ENTRE LA ACELERACIÓN ESPECTRAL SA (T=0.1S). Y EL PGA
PARA PERIODO DE RETORNO SELECCIONADO .............................................. 26
2.3.5 FACTOR USADO EN EL ESPECTRO DE DISEÑO ELÁSTICO “r” ......... 26
2.3.6 ESPECTRO ELÁSTICO HORIZONTAL DE DISEÑO EN
ACELERACIONES………………………………………………………………….26
2.3.7 ESPECTRO INELÁSTICO............................................................................. 27
2.3.7.1 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA “I” .............................................. 28
2.3.7.2 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA“R”............................ 29
2.3.7.3 COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN EN ELEVACIÓN (ΘEI) Y EN
PLANTA (ΘPI) ....................................................................................................... 31
2.3.8 DETERMINACIÓN DEL PERIODO DE VIBRACIÓN FUNDAMENTALTN
32
2.4 PROCEDIMIENTOS DE ESCALAMIENTO DE SISMOS. .................................. 33
2.4.1 PROCEDIMIENTO PARA ESCALAMIENTOS DE SISMOS DE ACUERDO
AL ASCE 2010............................................................................................................ 35

xii
2.5 MÉTODO DINÁMICO PASO A PASO EN EL TIEMPO ...................................... 39
2.5.1 MÉTODO BETA DE NEWMARK ................................................................ 40

CAPÍTULO III .................................................................................................................. 44

ESTUDIO TÉCNICO ....................................................................................................... 44

3.1 SELECCIÓN DE EVENTOS SÍSMICOS. .............................................................. 44


3.1.1 ESPECTROS DE REGISTROS SÍSMICOS. ................................................. 45
3.2 CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO OBJETIVO Y PERIODO FUNDAMENTAL
DE LAS ESTRUCTURAS .............................................................................................. 52
3.2.1 COEFICIENTES PARA CONSTRUCCIÓN DE ESPECTRO ...................... 52
3.2.2 CONSTRUCCIÓN DE ESPECTRO ELÁSTICO .......................................... 57
3.2.3 CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO INELÁSTICO .................................... 59
3.2.3.1 CÁLCULO DE LAS ACELERACIONES INELÁSTICAS ................... 59
3.2.4 DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUDAMENTAL ................................ 61
3.2.4.1 DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUNDAMENTAL DE 3 PISOS. ... 62
3.2.4.2 DETERMINACIÓN DEL PERIODOFUNDAMENTAL DE 6 PISOS. 62
3.2.4.3 DETERMINACIÓN DEL PERIODOFUNDAMENTAL DE 9 PISOS. 63
3.3 PREDISEÑO DE ESTRUCTURAS ........................................................................ 63
3.3.1 PREDISEÑO DE LOSA ................................................................................. 63
3.3.2 PREDISEÑO DE VIGA .................................................................................. 65
3.3.3 PREDISEÑO DE COLUMNA........................................................................ 70
3.4 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO .......................................................... 72
3.4.1 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO DE LOS SISMOS NO
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 72
3.4.2 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA LOS SISMOS
IMPULSIVOS. ............................................................................................................ 75
3.5 ESCALAMIENTO DE SISMOS PARA LAS ESTRUCTURAS DE 3, 6 Y 9 PISOS
……………………………………………………………………………………..79
3.5.1 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 79
3.5.2 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 82

xiii
3.5.3 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 84
3.5.4 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS EN SISMOS
IMPULSIVOS……………………………………………………………………….86
3.5.5 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 88
3.5.6 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS ............................................................................................................. 90
3.6 MODELACIÓN PASO A PASO EN EL TIEMPO EN ETABS-2015 .................... 92
3.7 ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS DE 3, 6 Y 9 PISOS ANTE SISMO NO
IMPULSIVO ................................................................................................................... 98
3.7.1 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS..……………………………………………………………………………….99
3.7.2 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6
PISOS...……………………………………………………………..………………101
3.7.3 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9
PISOS...………………………………………………………………..……………104
3.7.4 FUERZA EN BASE CON SISMO NO IMPULSIVO .................................. 108
3.7.5 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS...………………………………………………………………..……………111
3.7.6 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6
PISOS...……………………………………………………..………………………113
3.7.7 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9
PISOS...…………………………………………..…………………………………116
3.7.8 FUERZA EN BASE CON SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3
PISOS..……………………………………………………………………………...120
3.8 COMPARACIÓN DE RESULTADOS ................................................................. 123
3.8.1 ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS DE LAS ESTRUCTURAS ........... 123
3.8.2 COMENTARIOS .......................................................................................... 131
3.8.3 ANÁLISIS DE FUERZAS EN BASE DE LAS ESTRUCTURAS .............. 132
3.8.4 COMENTARIOS .......................................................................................... 135
3.9 ANÁLISIS ADICIONAL DE PÓRTICO .............................................................. 135

xiv
3.9.1 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 3 PISO ............................................................................................... 140
3.9.2 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 144
3.9.3 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 148
3.9.4 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 152
3.9.5 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 156
3.9.6 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 160
3.9.7 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 164
3.9.8 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 168
3.9.9 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 172
3.9.10 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 176
3.9.11 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 180
3.9.12 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 184
3.9.13 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE CAPE
MENDOCINO EN EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................. 188
3.9.14 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 192
3.9.15 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 196
3.9.16 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE LOMA PRIETA EN
EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................................. 200

xv
3.9.17 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................................. 204
3.9.18 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN
EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................................. 208
3.9.19 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL PÓRTICO ..................................... 212
3.9.20 COMENTARIOS ...................................................................................... 228

CAPÍTULO IV................................................................................................................. 230

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 230

4 .1 CONCLUSIONES:............................................................................................ 230
4 .2 RECOMENDACIONES: .................................................................................. 230

4.3 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 231

xvi
LISTA DE CUADROS

CUADRO 2.1 CLASIFICACIÓN DE ÍNDICE DE IMPULSIVIDAD .............................. 12

CUADRO 2.2 TERREMOTOS E ÍNDICES DE IMPULSIVIDAD .................................. 13

CUADRO 2.3 VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA SÍSMICA


ADOPTADA ....................................................................................................................... 22

CUADRO 2.4 TIPOS DE PERFILES DE SUELOS .......................................................... 22

CUADRO 2.5 COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN “FA” ........................................... 24

CUADRO 2.6 COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN “FD” ........................................... 25

CUADRO 2.7 COEFICIENTE DE COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LOS SUELOS


“FS” ..................................................................................................................................... 25

CUADRO 2.8 CLASIFICACIÓN POR NIVELES DE PELIGRO Y PERIODO MEDIO DE


RETORNO .......................................................................................................................... 28

CUADRO 2.9 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ........................................................ 29

CUADRO 2.10 COEFICIENTE R PARA SISTEMAS ESTRUCTURALES DÚCTILES 30

CUADRO 2.11 COEFICIENTES PARA DETERMINAR EL PERIODO DE VIBRACIÓN


............................................................................................................................................. 33

CUADRO 3.1 SISMOS SELECCIONADOS CON ÍNDICE DE IMPULSIVIDAD ......... 44

CUADRO 3.2 REGISTRO SÍSMICO NO IMPULSIVO ................................................... 44

CUADRO 3.3 REGISTRO SÍSMICO IMPULSIVO .......................................................... 45

CUADRO 3.4 PERIODO Y ACELERACIONES DE ESPECTRO ELÁSTICO E


INELÁSTICO ...................................................................................................................... 60

CUADRO 3.5 CARGAS EN VIGA .................................................................................... 68

CUADRO 3.6 TABLA DEL ACI PARA MOMENTOS EN VIGAS ................................ 68

CUADRO 3.7 MOMENTOS MÁXIMOS EN VIGAS ...................................................... 69

CUADRO 3.8 DIMENSIONES DE VIGAS INICIAL ....................................................... 70

CUADRO 3.9 ÁREAS COOPERANTES EN COLUMNAS ............................................. 71


xvii
CUADRO 3.10 COEFICIENTES DE DISTRIBUCIÓN DE CARGA EN COLUMNA ... 71

CUADRO 3.11 DIMENSIÓNES DE COLUMNAS INICIAL .......................................... 72

CUADRO 3.12 CORTANTE BASAL Y PERIODOS DE VIBRACIÓN PARA LAS


ESTRUCTURAS 3,6 Y 9 PISOS “SISMO NO IMPULSIVO”.......................................... 97

CUADRO 3.13 CORTANTE BASAL Y PERIODOS DE VIBRACIÓN PARA LAS


ESTRUCTURAS 3,6 Y 9 PISOS “NORTHRIDGE” ......................................................... 97

CUADRO 3.14 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO NO IMPULSIVO


........................................................................................................................................... 123

CUADRO 3.15 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO .... 124

CUADRO 3.16 RESUMEN DE FUERZA BASE PARA EL SISMO NO IMPULSIVO 132

CUADRO 3.17 RESUMEN DE FUERZA BASE PARA EL SISMO IMPULSIVO ...... 132

CUADRO 3.18 MASAS DE LOS EDIFICIOS ................................................................ 139

CUADRO 3.19 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “COYOTE LAKE” ........................................................................................ 212

CUADRO 3.20 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “COYOTE LAKE” ........................................................................................ 213

CUADRO 3.21 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON


SISMO DE “COYOTE LAKE” ........................................................................................ 213

CUADRO 3.22 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “IRPINIA” ..................................................................................................... 214

CUADRO 3.23 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “IRPINIA” ..................................................................................................... 214

CUADRO 3.24 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON


SISMO DE “IRPINIA” ..................................................................................................... 215

CUADRO 3.25 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “SAN FERNANDO” ..................................................................................... 215

CUADRO 3.26 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “SAN FERNANDO” ..................................................................................... 216

xviii
CUADRO 3.27 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON
SISMO DE “SAN FERNANDO” ..................................................................................... 216

CUADRO 3.28 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “NORTHRIDGE” .......................................................................................... 217

CUADRO 3.29 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “NORTHRIDGE” .......................................................................................... 217

CUADRO 3.30 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON


SISMO DE “NORTHRIDGE” .......................................................................................... 218

CUADRO 3.31 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 218

CUADRO 3.32 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 219

CUADRO 3.33 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 219

CUADRO 3.34 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 220

CUADRO 3.35 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 220

CUADRO 3.36 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS CON


SISMO DE “CAPE MENDOCINO” ................................................................................ 221

CUADRO 3.37 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO NO IMPULSIVO


........................................................................................................................................... 221

CUADRO 3.38 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO .... 222

xix
LISTA DE GRÁFICOS

GRÁFICO 2.1 FALLAS GEOLÓGICAS ............................................................................. 4

GRÁFICO 2.2 SUBDUCCIÓN............................................................................................. 5

GRÁFICO 2.3 EXTRACCIÓN DE PULSO DE REGISTRO SÍSMICO ............................. 7

GRÁFICO 2.4 LONGITUD DESARROLLADA DE REGISTRO SÍSMICO................... 11

GRÁFICO 2.5 ESQUEMA DE CÁLCULO DE LOS ESPECTROS DE RESPUESTA. .. 14

GRÁFICO 2.6 PÁGINA PARA SELECCIÓN DE REGISTROS SÍSMICOS “PEER”. ... 15

GRÁFICO 2.7 ACELEROGRAMA DE REGISTRO SÍSMICO Y ESPECTRO DE


RESPUESTA ....................................................................................................................... 16

GRÁFICO 2.8 CARGA DE DATOS AL DEGTRA A4..................................................... 17

GRÁFICO 2.9 ESPECTROS DE RESPUESTA DEL SISMO “COYOTE LAKE”


ESTACIÓN “GIRLOARRAY” COMPONENTE HORIZONTAL “UX” ......................... 17

GRÁFICO 2.10 CARGA DE DATOS AL DEGTRA A4 .................................................. 18

GRÁFICO 2.11 EJEMPLO DE ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO .................. 19

GRÁFICO 2.12 ESPECTRO DE DISEÑO ......................................................................... 20

GRÁFICO 2.13 ZONAS SÍSMICAS PARA PROPÓSITOS DE DISEÑO ....................... 21

GRÁFICO 2.14 CONFIGURACIÓN DE IRREGULARIDADES EN PLANTA Y


ELEVACIÓN ...................................................................................................................... 31

GRÁFICO 2.15 PERIODO DE VIBRACIÓN FUNDAMENTAL. ................................... 32

GRÁFICO 2.16 ESPECTRO MEDIO ESCALADO POR SF1 .......................................... 37

GRÁFICO 2.17 ESPECTRO MEDIO ESCALADO POR SF2 .......................................... 38

GRÁFICO 2.18 VARIACIÓN DE LA CONSTANTE BETA EN EL MÉTODO DE


NEWMARK ........................................................................................................................ 41

GRÁFICO 2.19 ETABS HISTORIA EN EL TIEMPO ...................................................... 42

GRÁFICO 2.20 ETABS DATOS SUBIDOS DE HISTORIA EN EL TIEMPO ............... 43

GRÁFICO 3.1 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO COYOTE


LAKE (NO IMPULSIVO) .................................................................................................. 46

xx
GRÁFICO 3.2 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO IRPINIA
(NO IMPULSIVO) .............................................................................................................. 47

GRÁFICO 3.3 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO SAN


FERNANDO (NO IMPULSIVO) ....................................................................................... 48

GRÁFICO 3.4 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO


NORTHRIDGE (IMPULSIVO) .......................................................................................... 49

GRÁFICO 3.5 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO CAPE


MENDOCINO (IMPULSIVO) ........................................................................................... 50

GRÁFICO 3.6 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS DEL SISMO LOMA


PRIETA (IMPULSIVO) ...................................................................................................... 51

GRÁFICO 3.7 PLANTA DE EDIFICIO DE 3 PISOS ....................................................... 52

GRÁFICO 3.8 ELEVACIÓN DE EDIFICIO DE 3 PISOS. ............................................... 53

GRÁFICO 3.9 PLANTA DE EDIFICIO DE 6 PISOS ....................................................... 53

GRÁFICO 3.10 ELEVACIÓN DE EDIFICIO DE 6 PISOS. ............................................. 54

GRÁFICO 3.11 PLANTA DE EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................... 55

GRÁFICO 3.12 ELEVACIÓN DE EDIFICIO DE 9 PISOS. ............................................. 56

GRÁFICO 3.13 ESPECTRO ELÁSTICO .......................................................................... 58

GRÁFICO 3.14 ESPECTRO INELÁSTICO (ESPECTRO OBJETIVO) .......................... 61

GRÁFICO 3.15 ALTURA DE PISO .................................................................................. 62

GRÁFICO 3.16 EJES DE LA ESTRUCTURA .................................................................. 64

GRÁFICO 3.17 ÁREAS COOPERANTES EN VIGAS .................................................... 66

GRÁFICO 3.18 ÁREAS COOPERANTES ACUMULADAS EN VIGAS ....................... 67

GRÁFICO 3.19 ÁREAS COOPERANTES EN COLUMNAS .......................................... 70

GRÁFICO 3.20 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 3


PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” ............................................................................... 73

GRÁFICO 3.21 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 6


PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” ............................................................................... 74

xxi
GRÁFICO 3.22 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 9
PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” ............................................................................... 75

GRÁFICO 3.23 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 3


PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” ...................................................................................... 76

GRÁFICO 3.24 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 6


PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” ...................................................................................... 77

GRÁFICO 3.25 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO DE 9


PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” ...................................................................................... 78

GRÁFICO 3.26 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 3 PISOS


CON SISMOS NO IMPULSIVOS ..................................................................................... 79

GRÁFICO 3.27 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 3 PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” .................................................... 81

GRÁFICO 3.28 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 6 PISOS


CON SISMOS NO IMPULSIVOS ..................................................................................... 82

GRÁFICO 3.29 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 6 PISO “SISMOS NO IMPULSIVOS” ...................................................... 83

GRÁFICO 3.30 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 9 PISOS


CON SISMOS NO IMPULSIVOS” .................................................................................... 84

GRÁFICO 3.31 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 9 PISOS “SISMOS NO IMPULSIVOS” .................................................... 85

GRÁFICO 3.32 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 3 PISOS


CON SISMOS IMPULSIVOS ............................................................................................ 86

GRÁFICO 3.33 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 3 PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” .......................................................... 87

GRÁFICO 3.34 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 6 PISOS


CON SISMOS IMPULSIVOS ............................................................................................ 88

GRÁFICO 3.35 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 6 PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” ........................................................... 89

xxii
GRÁFICO 3.36 FACTORES DE ESCALAMIENTO PARA EL EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMOS IMPULSIVOS ............................................................................................ 90

GRÁFICO 3.37 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 9 PISOS “SISMOS IMPULSIVOS” ........................................................... 91

GRÁFICO 3.38 CASOS DE CARGA ................................................................................ 93

GRÁFICO 3.39 INGRESO DEL ACELEROGRAMA PROMEDIO ESCALADO .......... 93

GRÁFICO 3.40 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 3


PISOS “SISMO NO IMPULSIVO” .................................................................................... 94

GRÁFICO 3.41 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 6


PISOS “SISMO NO IMPULSIVO” .................................................................................... 94

GRÁFICO 3.42 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 9


PISOS “SISMO NO IMPULSIVO” .................................................................................... 95

GRÁFICO 3.43 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 3


PISOS “SISMO IMPULSIVO” ........................................................................................... 95

GRÁFICO 3.44 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 6


PISOS “SISMO IMPULSIVO” ........................................................................................... 96

GRÁFICO 3.45 CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO EN EL EDIFICIO DE 9


PISOS “SISMO IMPULSIVO” ........................................................................................... 96

GRÁFICO 3.46 VISTA EN PLANTA DE NUDO ESCOGIDO PARA RESULTADOS . 98

GRÁFICO 3.47 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 1 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ................................................................................. 99

GRÁFICO 3.48 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 1 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ................................................................................. 99

GRÁFICO 3.49 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 3 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................... 100

GRÁFICO 3.50 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 3 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................................................................... 100

GRÁFICO 3.51 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 1 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 101
xxiii
GRÁFICO 3.52 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL
PISO 1 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 101

GRÁFICO 3.53 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 3 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 102

GRÁFICO 3.54 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 3 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 102

GRÁFICO 3.55 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 6 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 103

GRÁFICO 3.56 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 6 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................................................................... 103

GRÁFICO 3.57 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 1 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 104

GRÁFICO 3.58 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 1 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 104

GRÁFICO 3.59 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 3 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 105

GRÁFICO 3.60 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON SISMO DE "SISMO NO


IMPULSIVO" EN EL PISO 3 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS .......................................... 105

GRÁFICO 3.61 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 6 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 106

GRÁFICO 3.62 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 6 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 106

GRÁFICO 3.63 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 9 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 107

GRÁFICO 3.64 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" EN EL


PISO 9 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................................................................... 107

GRÁFICO 3.65 FUERZA EN BASE EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 108

xxiv
GRÁFICO 3.66 FUERZA EN BASE EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL
EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 108

GRÁFICO 3.67 FUERZA EN BASE EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 109

GRÁFICO 3.68 FUERZA EN BASE EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 109

GRÁFICO 3.69 FUERZA EN BASE EN “X” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 110

GRÁFICO 3.70 FUERZA EN BASE EN “Y” CON "SISMO NO IMPULSIVO" DEL


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 110

GRÁFICO 3.71 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......................................................................................... 111

GRÁFICO 3.72 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......................................................................................... 111

GRÁFICO 3.73 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


3 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......................................................................................... 112

GRÁFICO 3.74 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


3 DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......................................................................................... 112

GRÁFICO 3.75 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 113

GRÁFICO 3.76 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 113

GRÁFICO 3.77 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


3 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 114

GRÁFICO 3.78 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


3 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 114

GRÁFICO 3.79 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


6 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 115

xxv
GRÁFICO 3.80 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO
6 DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ......................................................................................... 115

GRÁFICO 3.81 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 116

GRÁFICO 3.82 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


1 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 116

GRÁFICO 3.83 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


3 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 117

GRÁFICO 3.84 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON SISMO “SISMO IMPULSIVO” EN


EL PISO 3 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................... 117

GRÁFICO 3.85 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


6 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 118

GRÁFICO 3.86 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


6 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 118

GRÁFICO 3.87 DESPLAZAMIENTO EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


9 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 119

GRÁFICO 3.88 DESPLAZAMIENTO EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” EN EL PISO


9 DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......................................................................................... 119

GRÁFICO 3.89 FUERZA EN BASE EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” DEL


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 120

GRÁFICO 3.90 FUERZA EN BASE EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” DEL


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 120

GRÁFICO 3.91 FUERZA EN BASE EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” DEL


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 121

GRÁFICO 3.92 FUERZA EN BASE EN “Y” CON “SISMO IMPULSIVO” DEL


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 121

GRÁFICO 3.93 FUERZA EN BASE EN “X” CON “SISMO IMPULSIVO” DEL


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 122

xxvi
GRÁFICO 3.94 FUERZA EN BASE EN “Y” “SISMO IMPULSIVO” DEL EDIFICIO DE
9 PISOS ............................................................................................................................. 122

GRÁFICO 3.95 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN EDIFICIO DE


3 PISOS ............................................................................................................................. 125

GRÁFICO 3.96 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN EDIFICIO DE


6 PISOS ............................................................................................................................. 126

GRÁFICO 3.97 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 3


PISOS ................................................................................................................................ 126

GRÁFICO 3.98 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 6


PISOS ................................................................................................................................ 127

GRÁFICO 3.99 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 9


PISOS ................................................................................................................................ 127

GRÁFICO 3.100 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 128

GRÁFICO 3.101 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 129

GRÁFICO 3.102 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 129

GRÁFICO 3.103 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 130

GRÁFICO 3.104 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 130

GRÁFICO 3.105 “NÚMERO DE PISOS DEL EDIFICIO VS FUERZA BASE MÁXIMA”


EN EDIFICIOS DE 3, 6 Y 9 PISOS ................................................................................. 133

GRÁFICO 3.106 “TIEMPO VS FUERZA BASE MÁXIMA” EN EDIFICIOS DE 3 PISOS


........................................................................................................................................... 134

GRÁFICO 3.107 “TIEMPO VS FUERZA BASE MÁXIMA” EN EDIFICIOS DE 6 PISOS


........................................................................................................................................... 134

xxvii
GRÁFICO 3.108 “TIEMPO VS FUERZA BASE MÁXIMA” EN EDIFICIOS DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 135

GRÁFICO 3.109 NUMERACIÓN Y COMPOSICIÓN DE PÓRTICO EN EDIFICIO DE 3


PISOS ................................................................................................................................ 136

GRÁFICO 3.110 NUMERACIÓN Y COMPOSICIÓN DE PÓRTICO EN EDIFICIO DE 6


PISOS ................................................................................................................................ 137

GRÁFICO 3.111 NUMERACIÓN Y COMPOSICIÓN DE PÓRTICO EN EDIFICIO DE 9


PISOS ................................................................................................................................ 138

GRÁFICO 3.112 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2”DEL EDIFICIO DE 3 PISOS........................ 140

GRÁFICO 3.113 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2”DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ... 140

GRÁFICO 3.114 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 141

GRÁFICO 3.115 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......... 141

GRÁFICO 3.116 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2”DEL EDIFICIO DE 3 PISOS........................ 142

GRÁFICO 3.117 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2”DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ... 142

GRÁFICO 3.118 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 143

GRÁFICO 3.119 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ......... 143

GRÁFICO 3.120 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS....................... 144

GRÁFICO 3.121 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS....................... 144

xxviii
GRÁFICO 3.122 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 145

GRÁFICO 3.123 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 145

GRÁFICO 3.124 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS....................... 146

GRÁFICO 3.125 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS....................... 146

GRÁFICO 3.126 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 147

GRÁFICO 3.127 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 147

GRÁFICO 3.128 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS....................... 148

GRÁFICO 3.129 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS .. 148

GRÁFICO 3.130 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 149

GRÁFICO 3.131 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXGILROY” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......... 149

GRÁFICO 3.132 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS....................... 150

GRÁFICO 3.133 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBAUTISTA2” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS .. 150

GRÁFICO 3.134 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 151

GRÁFICO 3.135 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYGILROY” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ......... 151

xxix
GRÁFICO 3.136 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 152

GRÁFICO 3.137 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........ 152

GRÁFICO 3.138 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........................... 153

GRÁFICO 3.139 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS....... 153

GRÁFICO 3.140 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 154

GRÁFICO 3.141 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........ 154

GRÁFICO 3.142 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........................... 155

GRÁFICO 3.143 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS....... 155

GRÁFICO 3.144 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 156

GRÁFICO 3.145 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 156

GRÁFICO 3.146 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........................... 157

GRÁFICO 3.147 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........................... 157

GRÁFICO 3.148 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 158

GRÁFICO 3.149 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 158

xxx
GRÁFICO 3.150 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........................... 159

GRÁFICO 3.151 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........................... 159

GRÁFICO 3.152 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 160

GRÁFICO 3.153 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBOVINO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........ 160

GRÁFICO 3.154 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........................... 161

GRÁFICO 3.155 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS....... 161

GRÁFICO 3.156 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 162

GRÁFICO 3.157 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBOVINO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........ 162

GRÁFICO 3.158 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........................... 163

GRÁFICO 3.159 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBRIENZA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS....... 163

GRÁFICO 3.160 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............... 164

GRÁFICO 3.161 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 164

GRÁFICO 3.162 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............... 165

xxxi
GRÁFICO 3.163 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 165

GRÁFICO 3.164 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............... 166

GRÁFICO 3.165 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 166

GRÁFICO 3.166 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............... 167

GRÁFICO 3.167 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 167

GRÁFICO 3.168 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 168

GRÁFICO 3.169 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 168

GRÁFICO 3.170 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 169

GRÁFICO 3.171 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 169

GRÁFICO 3.172 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 170

GRÁFICO 3.173 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 170

GRÁFICO 3.174 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 171

GRÁFICO 3.175 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............... 171

xxxii
GRÁFICO 3.176 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............... 172

GRÁFICO 3.177 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 172

GRÁFICO 3.178 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............... 173

GRÁFICO 3.179 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 173

GRÁFICO 3.180 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............... 174

GRÁFICO 3.181 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES4” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 174

GRÁFICO 3.182 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............... 175

GRÁFICO 3.183 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLAKEHUGHES9” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 175

GRÁFICO 3.184 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 176

GRÁFICO 3.185 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........ 176

GRÁFICO 3.186 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............ 177

GRÁFICO 3.187 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 177

xxxiii
GRÁFICO 3.188 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............................. 178

GRÁFICO 3.189 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........ 178

GRÁFICO 3.190 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ............ 179

GRÁFICO 3.191 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 179

GRÁFICO 3.192 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 180

GRÁFICO 3.193 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 180

GRÁFICO 3.194 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............ 181

GRÁFICO 3.195 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............ 181

GRÁFICO 3.196 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 182

GRÁFICO 3.197 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............................. 182

GRÁFICO 3.198 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............ 183

GRÁFICO 3.199 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ............ 183

GRÁFICO 3.200 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 184

GRÁFICO 3.201 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXARLETA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........ 184

xxxiv
GRÁFICO 3.202 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............ 185

GRÁFICO 3.203 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 185

GRÁFICO 3.204 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............................. 186

GRÁFICO 3.205 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYARLETA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........ 186

GRÁFICO 3.206 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ............ 187

GRÁFICO 3.207 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYNEWHALLWPICO” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 187

GRÁFICO 3.208 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........... 188

GRÁFICO 3.209 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 188

GRÁFICO 3.210 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 3
PISOS ................................................................................................................................ 189

GRÁFICO 3.211 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL
EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 189

GRÁFICO 3.212 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS ........... 190

GRÁFICO 3.213 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 190

xxxv
GRÁFICO 3.214 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 3
PISOS ................................................................................................................................ 191

GRÁFICO 3.215 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL
EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 191

GRÁFICO 3.216 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........... 192

GRÁFICO 3.217 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........... 192

GRÁFICO 3.218 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 6
PISOS ................................................................................................................................ 193

GRÁFICO 3.219 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 6
PISOS ................................................................................................................................ 193

GRÁFICO 3.220 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........... 194

GRÁFICO 3.221 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS ........... 194

GRÁFICO 3.222 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 6
PISOS ................................................................................................................................ 195

GRÁFICO 3.223 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 6
PISOS ................................................................................................................................ 195

GRÁFICO 3.224 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........... 196

xxxvi
GRÁFICO 3.225 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 196

GRÁFICO 3.226 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 9
PISOS ................................................................................................................................ 197

GRÁFICO 3.227 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL
EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 197

GRÁFICO 3.228 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS ........... 198

GRÁFICO 3.229 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYBUNKERHILLFAA” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 198

GRÁFICO 3.230 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL EDIFICIO DE 9
PISOS ................................................................................................................................ 199

GRÁFICO 3.231 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYCENTERVILLEBEACHNAVALFAC” DEL
EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 199

GRÁFICO 3.232 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 200

GRÁFICO 3.233 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO
DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 200

GRÁFICO 3.234 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 201

xxxvii
GRÁFICO 3.235 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 201

GRÁFICO 3.236 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 202

GRÁFICO 3.237 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO
DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 202

GRÁFICO 3.238 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 3 PISOS
........................................................................................................................................... 203

GRÁFICO 3.239 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN TERCER PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 203

GRÁFICO 3.240 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 204

GRÁFICO 3.241 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 204

GRÁFICO 3.242 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 205

GRÁFICO 3.243 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 205

GRÁFICO 3.244 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 206

xxxviii
GRÁFICO 3.245 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO
SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 206

GRÁFICO 3.246 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 207

GRÁFICO 3.247 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN SEXTO PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 6 PISOS
........................................................................................................................................... 207

GRÁFICO 3.248 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 208

GRÁFICO 3.249 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO
DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 208

GRÁFICO 3.250 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 209

GRÁFICO 3.251 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “X” DE “UXSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 209

GRÁFICO 3.252 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 210

GRÁFICO 3.253 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON


REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYLOSGATOSLEXINGTONDAM” DEL EDIFICIO
DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 210

GRÁFICO 3.254 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN PRIMER PISO CON REGISTRO


SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO DE 9 PISOS
........................................................................................................................................... 211

xxxix
GRÁFICO 3.255 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO EN NOVENO PISO CON
REGISTRO SÍSMICO EN “Y” DE “UYSARATOGAWVALLEYCOLL” DEL EDIFICIO
DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 211

GRÁFICO 3.256“NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 222

GRÁFICO 3.257“NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 223

GRÁFICO 3.258“NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 223

GRÁFICO 3.259 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN EDIFICIO


DE 3 PISOS ....................................................................................................................... 224

GRÁFICO 3.260 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN EDIFICIO


DE 6 PISOS ....................................................................................................................... 224

GRÁFICO 3.261 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO PERMANENTE” EN EDIFICIO


DE 9 PISOS ....................................................................................................................... 225

GRÁFICO 3.262 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 3 PISOS ..................................................................................................... 225

GRÁFICO 3.263 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 6 PISOS ..................................................................................................... 226

GRÁFICO 3.264 “NÚMERO DE PISOS VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN


EDIFICIO DE 9 PISOS ..................................................................................................... 226

GRÁFICO 3.265 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 3


PISOS ................................................................................................................................ 227

GRÁFICO 3.266 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 6


PISOS ................................................................................................................................ 227

GRÁFICO 3.267 “TIEMPO VS DESPLAZAMIENTO MÁXIMO” EN EDIFICIO DE 9


PISOS ................................................................................................................................ 228

xl
LISTA DE ECUACIONES

ECUACIÓN 2.1: WAVELET MADRE ................................................................................ 6

ECUACIÓN 2.2: INDICADOR DE PULSO ........................................................................ 8

ECUACIÓN 2.3: ARAYA Y SARAGONI........................................................................... 8

ECUACIÓN 2.4: COMPUESTO SÍSMICO TRAZA ........................................................... 9

ECUACIÓN 2.5: TRANSFORMADA DE FOURIER ....................................................... 10

ECUACIÓN 2.6: ÍNDICE DE IMPULSIVIDAD ............................................................... 11

ECUACIÓN 2.7: LONGITUD DEL ARCO DE LA VELOCIDAD .................................. 11

ECUACIÓN 2.8: LONGITUD DESARROLLADA DE LA VELOCIDAD...................... 12

ECUACIÓN 2.9: ESPECTRO ELÁSTICO PARA MODOS DE VIBRACIÓN DISTINTOS


AL FUNDAMENTAL ........................................................................................................ 27

ECUACIÓN 2.10: ESPECTRO ELÁSTICO MODO DE VIBRACIÓN FUNDAMENTAL.


............................................................................................................................................. 27

ECUACIÓN 2.11: 𝑺𝒂 (𝑰𝒏𝒆𝒍Á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐) ................................................................................. 28

ECUACIÓN 2.12: PERIODO DE VIBRACIÓN “T” ........................................................ 32

ECUACIÓN 2.13: FACTOR “K1” ...................................................................................... 34

ECUACIÓN 2.14: FACTOR “K2” ...................................................................................... 34

ECUACIÓN 2.15: FACTOR DE ESCALAMIENTO SF (ASCE 2010) ............................ 36

ECUACIÓN 2.16: FACTOR DE ESCALAMIENTO SF1 ................................................. 36

ECUACIÓN 2.17: MÁXIMA DIFERENCIA ENTRE EL ESPECTRO OBJETIVO Y


ESCALADO. ....................................................................................................................... 37

ECUACIÓN 2.18: FACTOR DE ESCALAMIENTO SF2 ................................................. 38

ECUACIÓN 2.19: DESPLAZAMIENTO USANDO MÉTODO BETA DE NEWMARK41

ECUACIÓN 2.20: VELOCIDAD USANDO MÉTODO BETA DE NEWMARK ........... 41

ECUACIÓN 2.21: ACELERACIÓN USADA EN EL MÉTODO BETA DE NEWMARK


............................................................................................................................................. 41

xli
RESUMEN
“ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO DE
ESTRUCTURAS ANTE UN SISMO IMPULSIVO Y UN SISMO NO IMPULSIVO”

AUTORES: David Ricardo Taipe Suárez


Pablo Andrés Yánez Jara
TUTORA: Paola Ximena Villalba Nieto

Se realizó la comparación de tres estructuras de bajo, mediano y alto periodo de vibración


que están sometidas ante un sismo impulsivo y un sismo no impulsivo. Para esto primero se
seleccionó los sismos impulsivos y no impulsivos y se descargó los acelerogramas de
registros sísmicos de la página de PEER.Obtenidos los registros sísmicos se procedió a
cargarlos al programa DEGTRA A4 con el objetivo de obtener los espectros de respuesta de
cada registro sísmico. Se obtuvo el espectro de respuesta promedio de acuerdo al ASCE
2010 para lo cual se usó las subrutinas CIENCI-LAB con el programa MATLAB para
obtener los factores de escalamiento de cada estructura y obtener los espectros de respuesta
promedio escalado. Realizamos un modelado paso a paso en el tiempo utilizando el
programa ETABS 2015 con lo que obtuvimos las respuestas en el tiempo de desplazamiento
y fuerza en base. Adicionalmente realizamos un procedimiento similar con un pórtico de la
estructura utilizando las subrutinas CIENCI-LAB del programa MATLAB.
Finalmente se realizó gráficas de resúmenes de resultados para compararlas y obtener las
conclusiones del comportamiento de las estructuras ante sismos impulsivos y no impulsivos.

PALABRAS CLAVES: SISMOS IMPULSIVOS Y SISMOS NO IMPULSIVOS /


ESPECTRO DE RESPUESTA / PREDISEÑO DE EDIFICIOS / REGISTROS SÍSMICOS
/ ESCALAMIENTO DE SISMOS / ESPECTROS PROMEDIOS ESCALADOS /
MODELACIÓN PASO A PASO EN EL TIEMPO / COMPARACIÓN DE RESULTADOS.

xlii
ABSTRACT
“COMPARATIVE ANALYSIS OF THE RESPONSE IN THE RESPONSE IN THE
STRUCTURES TIME IN THE PRESENCE OF AN IMPULSIVE EARTHQUAKE
AND A NOT IMPULSIVE EARTHQUAKE”

AUTHORS: David Ricardo Taipe Suárez


Pablo Andrés Yánez Jara
TUTOR: Paola Ximena Villalba Nieto

The comparison of three structures of low, medium and high period of vibration that are
subjected to an impulsive earthquake and a not impulsive earthquake was carried out. For
this, the impulsive and not impulsive earthquakes were first selected, downloaded
accelerograms of seismic records of the PEER page. Once obtained the seismic records it
was proceeded to upload them to the DEGTRA A4 program with the aim of obtaining the
response spectra of each seismic record. It was obtained the average response spectra
according to the ASCE 2010 for which CIENCI-LAB subroutines with the MATLAB
program was used to obtain the scaling factors of each structure and the scaled average
response spectrum. We perform a modeling step by step in the time using ETABS 2015
program so we obtained responses in time of displacement and force on the basis.
Additionally, we carried out a similar procedure with a frame of the structure using the
CIENCI-LAB subroutines of the MATLAB program. Finally, some graphs of result
summaries to compare them and to obtain the conclusions of the structures behavior in the
presence of impulsive and not impulsive earthquakes were performed.

KEY WORDS: IMPULSIVE AND NON IMPULSIVE EARTHQUAKES / RESPONSE


SPECTRA / PRE-DESIGN OF BUILDINGS / SEISMIC RECORD / ESCALAMIENTO
DE SISMOS / SCALED AVERAGE SPECTRUM / MODELING STEP BY STEP IN TIME
/COMPARISON OF RESULTS

xliii
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Es conocido que nuestro país tiene alto riesgo sísmico, y esto es debido a que la placa de
Nazca se empuja hacia la placa Sudamericana cerca de 6 cm por año, proceso conocido como
subducción, siendo una de las fuentes de generación de sismos en la zona costera del país.
Además, Ecuador se encuentra atravesado por la cordillera de los Andes que tiene gran
cantidad de volcanes que es otra fuente de generación de sismos, y a esto podemos sumar la
parte histórica del último siglo lo cual nos detalla que nuestro país atravesado por varios
sismos como el del 31 de enero de 1906 en las costas de Esmeraldas, considerado que fue el
más fuerte del país con una escala de 8.8°en la escala de Richter y el quinto más grande en
el mundo. El segundo más fuerte sismo que sucedió en el país fue el de 12 de
diciembre de 1979 con una magnitud 7.9 Richter ocurrió a las 07h59m3s en la zona
fronteriza de Ecuador – Colombia. Este sismo produjo un tsunami que ocasionó daños graves
en el territorio colombiano. De acuerdo a información de principales diarios de esa época,
se conoce que en Ecuador los daños materiales fueron leves y no se produjeron víctimas.

También están sismos de mayor intensidad, como el de Chimborazo el 8 de Abril de 1911con


una magnitud de 7° en la escala de Richter; Bahía de Caráquez Provincia de Manabí el 4 de
agosto de 1998con una magnitud 7.1° en la escala de Richter; o el de Guayaquil el 19 de
Agosto 1980 con una magnitud de 5.8 en la escala de Richter, lo que refleja la vulnerabilidad
en todo el país.

Uno de los sismos más recientes fue en la provincia de Manabí, con el epicentro en
Pedernales con una magnitud de 7.8 grados, el 16 de abril del 2016. El sismo dejó 656
muertos, hasta el momento el tercero de mayor magnitud en el Ecuador.

Debido a esto el Ecuador ha tomado medidas al modificar la normativa para la construcción,


dejándonos la publicada recientemente en la NEC (Normas Ecuatorianas de la
Construcción).

1
Dentro de los análisis dinámicos de estructuras, el método paso a paso en el tiempo es el que
utilizaremos en nuestra investigación, ya que éste método proporciona respuestas en función
del tiempo de un sismo encontrando un comportamiento de la estructura más cercana a la
realidad ya que nos da un análisis de la respuesta dinámica de la estructura en cada
incremento de tiempo, cuando la base de la misma está sujeta a un acelerograma específico.

Considerando que existen variedades de registros sísmicos en función de sus características


propias, será importante conocer el comportamiento de una estructura ante sismos
impulsivos y no impulsivos que han sido registrados en varias ciudades del mundo
evidenciando el daño que pueden producir.

En el capítulo de peligro sísmico de la NEC no se especifica un procedimiento para la


selección de registros símicos, por lo que para esta investigación se utilizara el criterio de
Panella et al. (2013) que dependiendo de su índice de impulsividad clasifica a un sismo como
impulsivo o no impulsivo.

1.2 JUSTIFICACIÓN

En vista del problema enunciado anteriormente, el Ecuador se encuentra ubicado en una


zona con alto riesgo sísmico y viendo las pérdidas que proporciona los sismos tanto humanos
como económicos, tenemos la necesidad de encontrar el comportamiento de una estructura
lo más real ante la ocurrencia de los sismos. Por lo cual vamos a utilizar el método dinámico
de paso a paso en el tiempo, ya que éste nos permite obtener las repuestas máximas en el
tiempo, utilizando sismos representativos: sismos impulsivos y no impulsivos.

2
1.3 OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

• Comparar las respuestas máximas de estructuras de diferente periodo


fundamental ante sismos impulsivos y no impulsivos.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Determinar las características de sismos impulsivos y no impulsivos.


• Construir acelerogramas escalados de sismos impulsivos y no impulsivos.
• Encontrar la respuesta en el tiempo para los sismos impulsivos y no
impulsivos.

1.4 HIPÓTESIS

• Las respuestas máximas de una estructura en un análisis paso a paso en el


tiempo, depende de las características de los sismos utilizados.

1.5 ALCANCE

• La presente investigación nos dará el comportamiento de una estructura ante


la ocurrencia de sismos impulsivos y no impulsivos registrados en la
realidad.

3
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA

2.1 SISMOS IMPULSIVOS Y NO IMPULSIVOS

Los terremotos o movimientos sísmicos generan vibraciones en el suelo que pueden ser
caracterizadas con movimientos impulsivos de corta duración, estos movimientos con pulsos
de velocidad intensos pueden afectar el desempeño sísmico de estructuras debido a que estos
pulsos tienen su periodo que actúan en relación con el periodo fundamental de la estructura.

Los Pulsos de velocidad en los registros son ondas de baja frecuencia con temprana
ocurrencia en la historia en el tiempo de la velocidad y con gran amplitud.

Existen varias clasificaciones de los sismos, en esta investigación utilizaremos la


clasificación de los sismos según su impulsividad.

Sismo impulsivo

Gráfico 2.1 Fallas geológicas

Fuente: www.windows2universe.org/
Son aquellos que poseen grandes pulsos de velocidad de corta duración que se diferencian
en su magnitud con respecto al resto del registro sísmico. La naturaleza de estos sismos
pueden ser por varios factores como por ejemplo que están asociados a fallas activas las
cuales se encuentran próximas a importantes centros urbanos, ya que la sismicidad está
relacionada con terremotos superficiales interplaca o corticales que dan origen a sismos tipo
impulsivos o de fuente cercana. Las características impulsivas de este tipo de terremotos
induce una respuesta sustancialmente diferente de la impuesta por terremotos con epicentro
4
lejano. Otra razón que se ha evidenciado es la presencia de sedimentos suaves sobre una base
de rocas cristalinas, dichos sedimentos contienen agua, por lo que amplifican las ondas
sísmicas, entre los sismos más importantes tenemos:

Northridge: Ocurrió en Los Ángeles - Estados Unidos el 17 de enero de 1994 con una
intensidad pico registrada de 6.7o en la escala de Richter, concentrándose en el lado oeste
del valle de San Fernando, Santa Mónica, y Simi Valley. Setenta y dos personas fallecieron,
y 11.000 resultaron heridas. Varias autopistas y la Ruta Estatal de California 14 colapsaron
por el sismo, dándonos un total de 29000 millones de dólares en pérdidas económicas.

Chi-Chi (Taiwán):Ocurrió el centro de Taiwán el 21 de septiembre de 1999, registró una


magnitud de 7,3º en la escala de Richter este sismo produjo 2.416 muertos, 11.441 heridos
graves, 9,2 mil millones de dólares de daños, 44.338 casas completamente destruidas y
41.336 casas gravemente dañadas.

Erzincan (Turquía): Ocurrió en la provincia de Erzincan en el este de Turquía el 27 de


diciembre de 1939. La secuencia de siete choques violentos, el más grande magnitud de 7,8,
fue uno de los más poderosos de ese lugar.
Murieron 33.000 debido a los terremotos seguido de fuertes lluvias que causaron
inundaciones.

Sismo no impulsivo

Gráfico 2.2Subducción

Fuente: www.uclm.es

5
Son aquellos que no presenta mayor variación de aceleraciones ni cambios bruscos en los
registros sísmicos. Estos sismos se producen por procesos de subducción que es el proceso
mediante el cual parte de la corteza oceánica, individualizada en una placa litosférica, se
sumerge bajo otra placa de carácter continental.

Irpinia (Italia): Ocurrió en la región de Irpinia al sur de Italia el 23 de noviembre del año
1980, registró una de 6.9 grados en la Escala de Richter, murieron 2914 personas, un total
de 8.848 heridos y dejó a más de 280.000 personas desplazadas.

Imperial (Valley): Ocurrió en el Valle Imperial al sureste de California el 18 de Mayo de


1940, registró una de 6.9 grados en la Escala de Richter, causó grandes daños a los sistemas
de riego y la condujo a la muerte de nueve personas.

Coyote Lake (California): Ocurrió en California – Estados Unidos el 6 de agosto de 1979,


con una intensidad pico registrada de 5.7 en la escala de Mercalli, en el cual se registraron
dieciséis personas heridas y los daños ascendieron a $ 500.000 dólares americanos.

Existen varias propuestas de investigadores para poder evaluar si un registro sísmico es


impulsivo o no impulsivo de los cuales mencionaremos el de Baker, Araya y Saragoni, S.M.
Rahman et al. (2013) y Panella et al. (2013). Éste último es el que utilizaremos en esta
investigación

2.1.1 MÉTODO DE BAKER (2008)

Consiste en extraer los pulsos de un registro de velocidades utilizando análisis de ondas


wavelet que descompone en una señal de ondas que se localizan en el tiempo que representan
un rango de frecuencias causado por la directividad lo cual nos formula la siguiente ecuación:

𝟏 𝒕−𝒍
𝚽𝒔.𝒍. (𝒕) = 𝚽( )
√𝒔 𝒔
Ecuación 2.1: Wavelet madre

6
Dónde:
Φ = Función Wavelet madre.
S = Parámetro de escala que dilata la onda.
L = Parámetro de ubicación que traslada la onda en el tiempo.
T = Tiempo.
El coeficiente asociado a la onda wavelet debe ser escalado a “s” y su posición viene
representada el parámetro “l”. Éste método se basa en extraer el mayor pulso de velocidad,
obteniendo así un registro residual. En sismos no impulsivos el registro original es similar
al residual por lo que se realiza un análisis de discriminación lineal para suprimir los registros
sísmicosque posean la velocidad máxima del suelo menor a 30 cm/s.

A continuación veremos un ejemplo del procedimiento utilizado para extraer el pulso del
registro sísmico de la estación Centro Array #5 del sismo de 1979 Imperial Valley.

Gráfico 2.3Extracción de pulso de registro sísmico

Fuente: Identificación de registros sísmicos impulsivos para uso en ingeniería


estructural.
Autor: Panella, D. Sebastián; Frau, Carlos D., Rornello, Miguel E.

7
Con este resultado se utiliza la siguiente ecuación para obtener el indicador de pulso.

𝟏
𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝑷𝒖𝒍𝒔𝒐 =
𝟏+ 𝒆−𝟐𝟑.𝟑+𝟏𝟒.𝟔(𝑷𝑮𝑽𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐)+𝟐𝟎.𝟓(𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒚𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐)
Ecuación 2.2: Indicador de pulso

Dónde:

PGV = Relación del cociente de la velocidad máxima del suelo.

Energy = Cociente de la energía que se considera como el cuadrado de la velocidad


acumulada de la señal.

El resultado del indicador de pulso puede variar entre 0 y 1 y si éste es menor a 0.15 no se
considera como pulso, entre 0.15 y 0.85 son registros ambiguos y mayor a 0.85 son
considerados como pulsos.

2.1.2 MÉTODO DE ARAYA Y SARAGONI (1984)

En éste método se valora capacidad de producir daño o colapso estructural de un sismo para
lo cual proponen la siguiente expresión.

𝒕𝒐
𝝅 ∫𝟎 𝒖̈ 𝟐𝒈 (𝒕)𝒅𝒕
𝑷𝑫 = ∗
𝟐𝒈 𝒗𝟐𝟎
Ecuación 2.3: Araya y Saragoni
Dónde:
vo = Número de cruces por cero o intensidad de cruces por cero del registro de aceleraciones.

üg = Aceleración del suelo.

to =Duración del registro.

g = Aceleración de la gravedad.

8
2.1.3 MÉTODO DE S.M. RAHMAN ET AL (2009)

Para poder comprender este método es necesario comprender los conceptos de traza sísmica
compuesta y práctica fuente sísmica.

Trazas sísmicas compuestos.- Son el registro de la amplitud con el tiempo. La variación de


amplitud con el tiempo se puede suponer que estar relacionado con las propiedades del
subsuelo geológico. La interpretación puede obtenerse a partir del análisis de trazas sísmicas
compuestas según reflejos de función fuente presentes en los rastros.

A medida que el contraste de la acústica impedancia y el espesor de las capas del subsuelo
producen las reflexiones en diferentes veces en los restos, se propone una técnica aquí para
explicar la identificación de posiciones de tiempo apropiados de reflejos en las huellas como
impulsos. Un compuesto sísmico traza, y(t) se puede escribir como:

𝑦(𝑡) = 𝐹[𝑓(𝑡) + 𝑎1 𝑓(𝑡 − 𝑇1 ) + 𝑎2 𝑓(𝑡 − 𝑇2 ) + ⋯ + 𝑎𝑛 𝑓(𝑡 − 𝑇𝑛 )]

Ecuación 2.4: Compuesto sísmico traza

Donde, f(t) es la función de origen y f(t-T) es el reflejo de las funciones de fuentes reflejadas.
T denota el desplazamiento en el tiempo que tiene que viajar la onda sísmica de la fuente al
receptor y 𝑎1 , 𝑎2 , 𝑎3 … … 𝑎𝑛 son los coeficientes de amplitud variable con la distancia y
medios de absorción recorridos por la onda.

Práctica fuente sísmica.- Es un impulso de energía o una fuente de vibración para generar
olas en la tierra. La fuente real utilizado depende de la señal deseada a la relación ruido, el
medio ambiente humano, la profundidad del objetivo deseado y las condiciones geológicas.

9
En el proceso de interpretación de las secciones sísmicas, tiempo de desplazamiento T se
determina el espesor y profundidad de diferentes estratos geológicos utilizando análisis de
la velocidad apropiada. La presente técnica es un enfoque para calcular el tiempo de
desplazamiento T usando el siguiente análisis. Tomando espectro de potencia utilizando la
transformada de Fourier de la traza sísmica, la ecuación, y después de reordenamiento que
se puede escribir como:

𝑌(𝜔) = 𝐹(𝜔) + 𝑎1 𝑒 −𝑗𝜔𝑇1 𝐹(𝜔) + 𝑎2 𝑒 −𝑗𝜔𝑇2 𝐹(𝜔) + ⋯ + 𝑎𝑛 𝑒 −𝑗𝜔𝑇𝑛 𝐹(𝜔)

= [1 + 𝑎1 𝑒 −𝑗𝜔𝑇1 + 𝑎2 𝑒 −𝑗𝜔𝑇2 + ⋯ + 𝑎𝑛 𝑒 −𝑗𝜔𝑇𝑛 ]𝐹(𝜔)

𝑌(𝜔)
𝑍(𝜔) = 𝐹(𝜔) = 1 + 𝑎1 𝑒 −𝑗𝜔𝑇1 + 𝑎2 𝑒 −𝑗𝜔𝑇2 + ⋯ + 𝑎𝑛 𝑒 −𝑗𝜔𝑇𝑛

Lo que da,
𝒛(𝒕) = 𝜹(𝒕) + 𝒂𝟏 𝜹(𝒕 − 𝑻𝟏 ) + 𝒂𝟐 𝜹(𝒕 − 𝑻𝟐 ) + ⋯ + 𝒂𝒏 𝜹(𝒕 − 𝐓𝐧 )

Ecuación 2.5: Transformada de Fourier

Donde, 𝛿(𝑡 − 𝑇) es la respuesta de impulso. Por lo tanto, la ecuación se muestra capaz del
cálculo de los tiempos de desplazamientos𝑇1 , 𝑇2 , … 𝑇𝑛 de impulsos respectivos. La relación
de Y(w) y F(w), son las transformaciones de Fourier de traza y la fuente (FTTS) están dando
el tiempo de desplazamiento T. Es por ello que el análisis se denomina en este documento
como el análisis FTTS como se muestra por Rahman.

2.1.4 MÉTODO DE PANELLA ET AL (2013)

Nosotros utilizaremos la clasificación realizada mediante el método cuantitativo propuesto


por Pamela et al. (2013) que se concentra en el análisis del trazo de la historia de tiempo de
velocidades obtenidas por integración de las aceleraciones medidas por los instrumentos
sísmicos aunque se puede utilizar también para registros de aceleración y desplazamiento.
10
Éste procedimiento clasifica como impulsivos o no impulsivos dependiendo de su índice de
impulsividad, el cuál es calculado mediante la siguiente expresión:
𝐋𝐝𝐯
𝐈𝐩 =
𝐏𝐆𝐕
Ecuación 2.6: Índice de impulsividad

Dónde:
𝐋𝐝𝐯 = Longitud desarrollada de velocidad

PGV = Valor máximo absoluto del registro de velocidad en cm/s

Para obtener la longitud desarrollada de velocidad o longitud desarrollada de la historia de


tiempo de velocidades debemos primero calcular la longitud del arco de una curva el cual
simplificaremos de una manera básica mediante el “Teorema de Pitágoras” despreciando la
diferencia de longitud entre la recta de una hipotenusa de triángulo y el arco como muestra
el siguiente gráfico.

𝐧
𝐥=∑ √∆𝐗 𝟐𝐢 + ∆𝐘𝐢𝟐
𝐢=𝟏

Ecuación 2.7: Longitud del arco de la velocidad

Gráfico 2.4 Longitud desarrollada de registro sísmico

L Y

a1 X a2
Fuente: Identificación de registros sísmicos impulsivos para uso en ingeniería
estructural
Autor: Panella, D. Sebastian; Frau, Carlos D., Rornello, Miguel E.

11
Con ésta longitud podemos proceder a calcular la longitud desarrollada con la siguiente
fórmula:

𝐧
𝐋𝐝𝐯 = ∑ √∆𝐭 𝟐𝐢 + ∆𝐯𝐢𝟐
𝐢=𝟏

Ecuación 2.8: Longitud desarrollada de la velocidad

Dónde:

∆𝐭 𝐢 = Paso del tiempo del registro

∆𝐯 = Incrementos de velocidades cm/s

n = Número de muestras del registro

De esta manera tenemos el índice de impulsividad el cual compararemos el siguiente cuadro


y obtendremos la clasificación del sismo.

CUADRO 2.1CLASIFICACIÓN DE ÍNDICE DE IMPULSIVIDAD


Ip Clasificación
Ip< 12 Fuertemente Impulso
12 <Ip<20 Impulsivo
20 <Ip< 30 Moderadamente Impulsivo
Ip> 30 No Impulsivo
Fuente: Identificación de registros sísmicos impulsivos para uso en ingeniería
estructural
Autor: Panella, D. Sebastián; Frau, Carlos D., Rornello, Miguel E.

Utilizando este método en algunos registros sísmicos, los estudios de Panela et al.(2013)
obtuvieron los correspondientes índices de impulsividad de acuerdo a lo expuestoen el
cuadro anterior.

12
CUADRO 2.2TERREMOTOS E ÍNDICES DE IMPULSIVIDAD

NOMBRE DEL PGV


ESTACIÓN ∆𝒕 𝐿𝑑𝑉 IP
TERREMOTO (cm/s)
(s)
Coyote Lake SJB Overpass,Bent 3 g.l. 0.005 5.87 177.9 30.3
Coyote Lake SJB Overpass,Bent 3 g.l. 0.005 5.47 173.2 31.6
Chi-Chi, Taiwán TCU117 0.005 57.81 1522.3 26.3
Chi-Chi, Taiwán WGK 0.005 67.21 1857.1 27.6
Imperial Valley-06 Chihuahua 0.01 30.44 1167.0 38.3
San Fernando Lake Hughes # 9 0.01 4.55 251.3 55.3
Irpinia, Italy-01 Bovino 0.003 2.76 245.0 88.9
Whittier Narrows-
Downey - Birchdale 0.02 36.51 498.9 13.7
01
Cape Mendocino Cape Mendocino 0.02 58.40 980.7 16.8
Northridge-01 Newhall - FireSta 0.02 119.77 1641.3 13.7
Loma Prieta Saratoga - W Valley Coll. 0.005 71.47 989.3 13.8
Imperial Valley-06 El Centro Array #4 0.005 77.9 762 9.8
Erzican,Turkey Erzincan 0.005 95.4 865 9.1
Newhall - W Pico Canyon
Northridge-01 0.01 87.7 756 8.6
Rd.
Chi-Chi, Taiwán TCU068 0.005 191.1 1822 9.5
Imperial Valley-06 EC MelolandOverpass FF 0.005 114.9 816 7.1
Chi-Chi, Taiwan-03 TCU076 0.005 59.3 601 10.1

Fuente: Identificación de registros sísmicos impulsivos para uso en ingeniería


estructural
Autor: Panella, D. Sebastián; Frau, Carlos D., Rornello, Miguel E.

Del cuadro anterior, seleccionamos los sismos que serán analizados en la presente
investigación que son el de “Coyote Lake” con un índice de impulsividad de 31.6, “Irpinia”
con índice de 88.9 y “San Fernando” con índice de 55.3,siendo estos sismos no impulsivos
y los sismos impulsivos de “Northridge” con un índice de impulsividad de 8.6, “Cape
Mendocino” con índice de 16.8 y “Loma Prieta” con índice de 13.8.

13
2.2 ESPECTRO DE RESPUESTA

Se define el espectro de respuesta como la respuesta máxima de un conjunto de osciladores


de un grado de libertad que tienen el mismo amortiguamiento, sometidas a una historia de
aceleraciones dadas.

En el siguiente gráfico se muestra el esquema de cálculo de los espectros de respuesta. A


la izquierda aparecen un conjunto de osciladores de un grado de libertad, todos ellos
tienen un coeficiente de amortiguamiento de 0.05. Cada uno de los osciladores, que
representan a estructuras de un piso, va a ser sometido al sismo cuyo acelerograma se indica
en la parte inferior a la izquierda.

Gráfico 2.5 Esquema de cálculo de los Espectros de Respuesta.

Fuente: Dinámica de estructuras con Matlab


Autor: Dr. Roberto AguiarFalconí

En la parte central del gráfico anterior, se tiene la respuesta en el tiempo de


desplazamientos, se ha colocado únicamente de dos osciladores, el uno tiene un período de
un 1 s y el otro un período de 2 s. Se ha identificado las respuestas máximas en cada uno de
ellos, como Sd1 para el sistema con T = 1 s y Sd2 para el sistema con T=2 s. Nótese que
Sd1 es negativo ya que se allá en la parte inferior y Sd2 es positivo por estar en la parte
superior pero para encontrar el espectro se considera en valor absoluto.

14
En la parte derecha, en el gráfico 2.3 se ha colocado los valores de Sd1 y Sd2 asociados a
períodos de 1 y 2 s., se han colocado además los desplazamientos máximos Correspondientes
a los restantes períodos del conjunto de osciladores de un grado de libertad, la gráfica que
resulta de unir las respuestas máximas es el Espectro de Respuesta Elástica de
Desplazamientos, ante el sismo del 9 de Noviembre de 1974. En la parte central de la figura
2.1 se pudo haber colocado las respuestas máximas de velocidades o de aceleraciones, con
lo que se habría hallado los espectros de respuesta elásticos de velocidad y aceleración,
respectivamente. (Aguiar)

2.2.1 REGISTROS SÍSMICOS


Los registros sísmicos disponibles generalmente proviene de datos proporcionados por
acelerógrafos que se traducen en acelerogramas, estas son aceleraciones, desplazamientos o
velocidades del suelo debida a los terremotos en función del tiempo.

Para la selección de los registros símicos, se utilizaran los proporcionados por el Centro del
Pacífico, Ingeniería Sísmica de Investigación.

El Centro del Pacífico Ingeniería Sísmica de Investigación, “PEER” es un centro de


investigación y educación multi-institucional, con sede en la Universidad de California,
Berkeley.
De la web oficial de PEER descargamos los registros sísmicos de los sismos mencionados.

Gráfico 2.6 Página para selección de registros sísmicos “PEER”.

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Disponible en:http://peer.berkeley.edu

15
En el gráfico anterior se presentan los registros sísmicos que se tiene del de “Coyote Lake”
en diferentes estaciones sin escalar.

En esta página nos proporciona la información como la estación del evento sísmico, el año
que ocurrió el sismo, la magnitud y cada evento sísmico con dos componentes horizontales.

2.2.2 ACELEROGRAMAS DE REGISTROS SÍSMICOS Y ESPECTROS DE


RESPUESTA.

Gráfico 2.7 Acelerograma de registro sísmico y Espectro de respuesta

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Un acelerograma es una representación gráfica temporal de la aceleración que experimenta


el suelo en un determinado punto durante un terremoto.

Los acelerogramas son altamente irregulares y oscilatorios ya que tienes pequeñas


amplitudes y luego crecen rápidamente hasta alcanzar los valores máximos, de la misma
manera decrecen de una manera muy brusca hasta que se detiene el evento sísmico.
Para la lectura de los acelerogramas y construcción de los espectros de respuesta se utilizará
el programa DEGTRA A4 Ver 9.3.

16
Gráfico 2.8 Carga de datos al DEGTRA A4

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
El programa DEGTRA nos permite la realización de los espectros de respuesta de velocidad,
aceleración, desplazamiento, seudo aceleración, desplazamiento plástico, etc., a partir de
registros sismos en diferente nomenclatura como son: Binario, ASCII, Raro, BMDSF 2,
SEISAN.

En el siguiente gráfico, se presenta a manera de ejemplo los espectros de aceleraciones,


velocidades, desplazamientos y seudoaceleraciones.

Gráfico2.9Espectros de respuesta del sismo “Coyote Lake” estación


“GirloArray”Componente Horizontal “Ux”

Espectro de respuesta de aceleraciones.

17
Espectro de respuesta de velocidades.

Espectro de respuesta de desplazamientos.

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Para cumplir con el objetivo de este trabajo se utilizará solamente el espectro de respuesta
de aceleraciones.
Gráfico 2.10 Carga de datos al DEGTRA A4

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
18
2.2.3 ESPECTRO DE REPUESTA PROMEDIO

El espectro de respuesta promedio es el promedio de todos los espectros de respuesta de


aceleraciones obtenidos de los registros sísmicos. A continuación se presenta a manera de
ejemplo el espectro de respuesta promedio de vario registros sísmicos del cual se puede
observar en color rojo el promedio de las aceleraciones espectrales de estos registros.

Gráfico 2.11Ejemplo de espectro de respuesta promedio

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL


EDIFICIO DE 3 PISOS "SISMOS NO IMPULSIVOS"
1,000

0,900

0,800

0,700
ACELERACION(G)

0,600

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)
UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4
UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

19
2.3 ESPECTRO DE DISEÑO (ESPECTRO OBJETIVO)

Las fuerzas sísmicas se pueden calcular mediante la relación entre el peso de la edificación
y la aceleración generada por la vibración del sismo. Partiendo de estos datos, se han definido
unas curvas llamadas espectros de diseño, las cuales recogen el conjunto de los máximos
valores de aceleración que pueden afectar diferentes edificaciones de acuerdo a sus
características vibratorias, estas dependen de su rigidez y número de pisos, entre otras
variables.

Un espectro de diseño, entonces, es la herramienta, que permite calcular las construcciones,


teniendo en cuenta la actividad sísmica de la región, las condiciones locales de la respuesta
del suelo, y las características de la estructura (periodo de vibración).

El espectro de respuesta elástico de aceleraciones es expresado como fracción de la


aceleración de la gravedad Sa para el nivel del sismo de diseño se indica en el siguiente gráfico.

Gráfico 2.12 Espectro de diseño

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

20
El espectro obedece a una fracción de amortiguamiento respecto al crítico de 0.05, y resulta
de la aplicación de las ecuaciones constantes en el siguiente gráfico, válidas para periodos
de vibración estructural T pertenecientes a los dos rangos indicados.

Los procedimientos descritos se determinan considerando:


 El factor de zona sísmica Z.

 El tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura.

 La consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de suelo Fa, Fd

y Fs.

2.3.1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR DE ZONA Z


El primer paso es obtener el valor Z que es la aceleración máxima en roca, este factor está
de acuerdo a la ubicación del proyecto y la zona sísmica que esto representa. El siguiente
gráfico tomadas de la NEC actual nos muestra que existen 6 zonas sísmicas enel Ecuador y
la tabla siguiente es el valor de Z y el peligro sísmico correspondiente según la zona sísmica.

Gráfico 2.13 Zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

21
“El mapa de zonificación sísmica para diseño proviene del resultado del estudio de peligro
sísmico para un 10% de excedencia en 50 años (periodo de retorno 475 años), que incluye
una saturación a0.50 g de los valores de aceleración sísmica en roca en el litoral ecuatoriano
que caracteriza la zona VI.” (Normas Ecuatorianas de la Construcción, 2015)

CUADRO 2.3 VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA SÍSMICA


ADOPTADA
Zona Sísmica I II III IV V VI

Valor factor Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50


Caracterización del Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy Alta
peligro sísmico
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

2.3.2 TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO

Los suelos se han clasificado en 6 tipos según su composición y características como lo


muestra la siguiente tabla, cabe recalcar que los parámetros utilizados en la clasificación son
los correspondientes a los 30 m superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E.
Aquellos perfiles que tengan estratos claramente diferenciables deben subdividirse,
asignándoles un subíndice i que va desde 1 en la superficie, hasta n en la parte inferior de
los 30 m superiores del perfil. Para el perfil tipo F la respuesta no debe limitarse a los 30 m
superiores del perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo significativo.

CUADRO 2.4 TIPOS DE PERFILES DE SUELOS


Tipo de
Descripción Definición
perfil

A Perfil de roca componente ̅ 𝑺 ≥ 1500 𝑚/𝑠


𝑽

B Perfil de roca de rigidez media ̅ 𝑺 ≥ 760 𝑚/𝑠


1500 𝑚/𝑠 > 𝑽
Perfil de suelos muy densos o roca
C blanda que cumplan con el criterio de ̅ 𝑺 ≥ 360 𝑚/𝑠
760 𝑚/𝑠 > 𝑽
velocidad de la onda de cortante, o

22
Perfil de suelos muy densos o roca ̅ ≥ 50.0
𝑵
blanda que cumplan con cualquiera de ̅𝒖 ≥ 100 𝐾𝑃𝑎 (≈ 1𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 )
𝑺
los dos criterios
Perfil de suelos rígidos que cumplan
con el criterio de velocidad de la onda ̅ 𝑺 ≥ 180 𝑚/𝑠
360 𝑚/𝑠 > 𝑽
cortante, o
̅ ≥ 15.0
50 > 𝑵
D
Perfil de suelos rígidos que cumplan 1𝑘𝑔𝑓
100 𝐾𝑃𝑎 (≈ ̅𝒖 ≥ 50 𝐾𝑃𝑎
)>𝑺
con cualquiera de las dos condiciones 𝑐𝑚2
(≈ 0.5 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 )

Perfil que cumpla el criterio de


velocidad de la onda de cortante, o ̅ 𝑺 < 180 𝑚/𝑠
𝑽
E 𝑰𝑷 > 20
Perfil que contiene un espesor total H
𝑾 ≥ 40%
mayor de 3 cm de arcillas blandas
̅
𝑺𝒖 < 50 𝐾𝑃𝑎 (≈ 0.5 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
Los perfiles de suelo de tipo F requieren de una evaluación realizada explícitamente

en el sitio por un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes subclases:

F1- Suelos susceptibles a la falta o colapso causado por la excitación sísmica, tales

como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente

cementados, etc.

F2- Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3m para turba o arcillas
F
orgánicas y muy orgánicas).

F3 –Arcillas de muy alta plasticidad (H> 7.5 m con índice de Plasticidad IP > 75)

F4- Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H>30m)

F5- Suelos con contraste de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros 30m

superiores del perfile de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y

roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.

23
F6- Rellenos colocados sin control ingenieril.

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

2.3.3 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS


Para obtener el espectro de respuesta elástico de aceleraciones necesitamos los coeficientes
de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.

Para obtener el coeficiente Fa se necesita saber la zona sísmica y el tipo de perfil del subsuelo
para lo cual utilizamos los cuadros ya mencionados anteriormente

Fa=Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto.


En el siguiente cuadro se presentan los valores del coeficiente Fa que amplifica las
ordenadas del espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca,
tomando en cuenta los efectos de sitio.

CUADRO 2.5 COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN “Fa”

Tipo de Zona sísmica y factor Z


perfil del I II III IV V VI
subsuelo 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12
E 1.8 1.4 1.25 1.1 1.0 0.85

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

Fd=Coeficiente de amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de


desplazamientos para diseño en roca

24
En la siguiente Tabla se presentan los valores del coeficiente Fd que amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio.

CUADRO 2.6 COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN “Fd”


Tipo de Zona sísmica y factor Z
perfil del I II III IV V VI
subsuelo 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.36 1.28 1.19 1.15 1.11 1.06
D 1.62 1.45 1.36 1.28 1.19 1.11
E 2.1 1.75 1.7 1.65 1.6 1.5

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

Fs=Coeficiente de comportamiento no lineal de los suelos.


En la siguiente Tabla se presentan los valores del coeficiente Fs, que consideran el
comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del periodo del sitio que
depende de la intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los
desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos.

CUADRO 2.7COEFICIENTE DE COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LOS


SUELOS “Fs”
Tipo de Zona sísmica y factor Z
perfil del I II III IV V VI
subsuelo 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 0.85 0.94 1.02 1.06 1.11 1.23
D 1.02 1.06 1.11 1.19 1.28 1.40
E 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

Para poblaciones con más de 100000 habitantes (que deberían disponer de estudios
demicrozonificación sísmica y geotécnica en su territorio) y sitios con suelo de tipo F, se
25
realizaráespectro de respuesta elástico de aceleraciones especifico al sitio, basado en la
geología, tectónica,sismología y características del suelo local. El espectro debe
desarrollarse para una fracción delamortiguamiento respecto al crítico de 5,00%, a menos
que la utilización de otros valores seaconsistente con el comportamiento estructural previsto
y con la intensidad del sismo establecida parael sitio.(Normas Ecuatorianas de la
Construcción, 2015)

2.3.4 RAZÓN ENTRE LA ACELERACIÓN ESPECTRAL SA (T=0.1S). Y EL PGA


PARA PERIODO DE RETORNO SELECCIONADO

Esta varía según la región en la que se encuentre en el Ecuador.

η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas).


η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos
η= 2.60: Provincias del Oriente.

2.3.5 FACTOR USADO EN EL ESPECTRO DE DISEÑO ELÁSTICO “r”


Los valores de este coeficiente dependen de la ubicación geográfica del proyecto
siendo de la siguiente manera:
r = 1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E
r = 1.5 para tipo de suelo E.

2.3.6 ESPECTRO ELÁSTICO HORIZONTAL DE DISEÑO EN


ACELERACIONES

Con los factores mencionados anteriormente podemos construir el espectro elástico


horizontal de diseño en aceleraciones basados con las fórmulas mencionadas en el gráfico a
continuación en función de su posición y su periodo.

En el gráfico 2.10 la sección que se encuentra con línea punteada de fórmula:

𝑺𝒂 = 𝑧𝐹𝑎 (1 + (𝑛 − 1) 𝑇/𝑇𝑜)

26
Ecuación 2.9: Espectro elástico para modos de vibración distintos al fundamental

Solo se utiliza para modos de vibración distintos al fundamental de lo contrario utilizamos


la fórmula lineal:

𝑺𝒂 = 𝑛𝑧𝐹𝑎
Ecuación 2.10: Espectro elástico modo de vibración fundamental.

En el gráfico 2.10 representa al periodo “T” en función de las aceleraciones “Sa”.

Dónde:

T: Periodo fundamental de vibración de la estructura.

To: Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones


que representa el sismo de diseño

TC: Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones


que representa el sismo de diseño

Z: Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como


fracción de la aceleración de la gravedad g.

2.3.7 ESPECTRO INELÁSTICO.

El espectro de diseño inelástico es aplicar una reducción de las fuerzas sísmicas, asumiendo
que la misma superará su rango elástico y disipará energía para lo cual se requerirá de que
sea suficientemente dúctil esto se lo realiza ya que se considera una baja probabilidad de que
ocurra sismos intensos durante la vida útil de la estructura

El espectro de diseño inelástico se obtiene de forma directa aplicando un factor de reducción,


conocido como factor “R”, al espectro de respuesta elástico. Las normas proponen valores
máximos del factor “R” en función al sistema estructural.

27
Para cumplir con el concepto de diseño sismo resistente se utilizará el espectro inelástico,
de acuerdo a la siguiente ecuación que nos da la NEC.
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑺𝒂 (𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐) =
𝑅 ∗ 𝜃𝑝𝑖 ∗ 𝜃𝐸𝑖

Ecuación 2.11: 𝑺𝒂 (𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐)


Dónde:
Sa*= Espectro de respuesta inelástico de aceleraciones
Sa = Espectro de respuesta elástico de aceleraciones
I = Coeficiente de importancia.
R = Factor de reducción de resistencia
θpi = Coeficientes de configuración en planta
θEi = Coeficientes de configuración en elevación.

2.3.7.1 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA “I”

La estructura a construirse se clasificará en una de las categorías que se establecen en el


siguiente cuadro y luego se adoptará el correspondiente factor de importancia I.

CUADRO 2.8 CLASIFICACIÓN POR NIVELES DE PELIGRO Y PERIODO


MEDIO DE RETORNO
Nivel de Sismo Probabilidad Período de Tasa de
sismo de excedencia retorno Tr excedencia
en 50 años (años) (1/Tr)
1 Frecuente 50% 72 0.01389
(menor)
2 Ocasional 20% 225 0.00444
(moderado)
3 Raro 10% 475 0.00211
(severo)
4 Muy raro 2% 2500 0.0004
(extremo)
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción
28
El propósito del factor I es incrementar la demanda sísmica de diseño para estructuras, que
por suscaracterísticas de utilización o de importancia deben permanecer operativas o sufrir
menores dañosdurante y después de la ocurrencia del sismo de diseño.

CUADRO 2.9COEFICIENTE DE IMPORTANCIA


Categorías Tipo de uso, destino e importancia Coeficiente
I
Edificaciones Hospitales, clínicas, centros de salud o de emergencia 1.5
esenciales sanitaria. Instalaciones militares, de policía, bomberos,
defensa civil. Garajes o estacionamientos para vehículos y
aviones que atienten emergencias. Torres de control aéreo.
Estructuras de centros de telecomunicaciones u otros
centros de atención de emergencia. Estructuras que albergan
equipos de generación y distribución eléctrica. Tanques u
otras estructuras utilizadas para depósitos de agua u otras
substancias anti-incendios. Estructuras que albergan
depósitos tóxicos, explosivos, químicos u otras substancias
peligrosas

Estructuras Museos, iglesias, escuelas y centros de educación o 1.3


de ocupación deportivos que albergan más de trecientas personas. Todas
especial las estructuras que albergan más de cinco mil personas.
Edificios públicos que requieren operar continuamente.

Otras Todas las estructuras de edificación y otras que no 1.0


Estructuras clasifican dentro de las categorías anteriores

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

2.3.7.2 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA“R”

El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de

29
falla previsible y conadecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones
especialmente detalladas parafuncionar como rótulas plásticas.

Este factor de reducción depende de los siguientes parámetros.

• Tipo de estructura,
• Tipo de suelo,
• Periodo de vibración considerado
• Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones límite.

El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de
falla previsible y con adecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones
especialmente detalladas para funcionar como rótulas plásticas.

En el caso del método DBF, se considerara como parámetro constante dependiente


únicamente de la tipología estructural.

CUADRO 2.10COEFICIENTE R PARA SISTEMAS ESTRUCTURALES


DÚCTILES
Sistemas Estructurales Dúctiles R

Sistemas Duales

Pórticos especiales sismo resistente, de hormigón armado con vigas descolgadas y con
8
muros estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras (sistemas duales )

Pórticos especiales sismo resistente de acero laminado en caliente, sea con diagonales
8
rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros estructurales de hormigón armado.

Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente con
8
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).

Sistemas Estructurales Dúctiles R

Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros
7
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.

30
Pórticos resistentes a momentos

Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas 8

Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con elementos


8
armados de placas.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente. 8

Otros sistemas estructurales para edificaciones

Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado. 5

Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas banda. 5

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

2.3.7.3 COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN EN ELEVACIÓN (ΘEI) Y EN


PLANTA (ΘPI)
Las irregularidades en planta y en elevación en una estructura como se muestra en el
siguiente gráfico cambiará los coeficientes por lo que se recomienda realizar las
construcciones sin irregularidades.

Gráfico 2.14Configuración de irregularidades en planta y elevación

Fuente: NormaEcuatoriana de la construcción

31
2.3.8 DETERMINACIÓN DEL PERIODO DE VIBRACIÓN FUNDAMENTALTN

El periodo de vibración fundamental es el tiempo que demora en completar una oscilación


de un extremo hasta otro extremo de una edificación, teniendo en cuenta que éste va ser el
mismo indiferentemente de la fuerza que se le aplique como se observa en el siguiente
gráfico observamos que el tiempo en completar una oscilación es igual.

Gráfico 2.15 Periodo de vibración fundamental.

Fuente: www.youtube.com
Autor: Saúl Días G.

El periodo de vibración fundamental se determina mediante dos métodos de acuerdo a la


NEC.A fin de considerar para el escalamiento de sismos, se utilizará el método1:
𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎
Ecuación 2.12: Periodo de Vibración “T”
Dónde:
Ct =Coeficiente que depende del tipo de edificio.
hn =Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la
estructura, en metros.
T=Periodo de vibración.
Los coeficientes necesarios para esta ecuación podemos obtener de la siguiente tabla
32
CUADRO 2.11COEFICIENTES PARA DETERMINAR EL PERIODO DE
VIBRACIÓN

Tipo de estructuras α
𝑪𝒕
Estructuras de acero
Sin arriostramientos 0.072 0.8
Con arriostramientos 0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y
para otras estructuras basadas en muros estructurales y 0.055 0.75
mampostería estructural.
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción

2.4 PROCEDIMIENTOS DE ESCALAMIENTO DE SISMOS.

El escalamiento de sismos es un procedimiento que se sigue con el objetivo de minimizar la


diferencia ente el espectro de respuesta y el espectro objetivo, pero tomando en cuenta que
siempre el espectro de respuesta se encuentre sobre el espectro objetivo. En la NEC no se
especifica ningún método para el escalamiento.

Entre los métodos para escalar sismos mencionaremos los siguientes:


- Eurocode 8, utilizada en Europa
- SNZ, Utilizada en Oceanía
- Modal-Pushover-basedscalling, utilizada en Asia
- ASCE, utilizada en América

1. NORMA EUROPEA (EUROCODE 8, ECS 2003)

La norma europea menciona que el espectro promedio con acelerogramas escalados debe ser
mayor en un 90% al espectro de diseño. (Espectro objetivo).
Al trabajar con 3 a 7 registros se debe diseñar la estructura con las respuestas máximas
encontradas con cada uno de los acelerogramas escalados y si se trabaja con más de 7
33
registros se debe diseñar la estructura con los valores promedios hallados con cada uno de
los acelerogramas.
El rango del periodo a escalar es entre 0.2Tn a 2.0Tn, siendo Tn el período fundamental de
la estructura.

2. NORMA NEOZELANDESA (SNZ 2004)

La norma neozelandesa presenta un método de escalamiento más elaborado que la europea


y la americana. Esta norma recomienda el uso de a lo menos 3 registros, los que deben ser
escalados utilizando dos factores: el factor de escala del registro (k1) y el factor de escala de
la familia de registro (k2). El propósito del factor k1 es ajustar el espectro de cada registro al
espectro de diseño de manera de minimizar la función:

Espectro de Registro
𝑓 = log (𝑘1 )
Espectro de Diseño
Ecuación 2.13: Factor “k1”

En el rango de períodos 0.4T1 y 1.3T1. El factor K2 se aplica para asegurar que la energía de
al menos el espectro de uno de los registros ya escalados por el factor k1sea mayor a la
energía contenida en el espectro de diseño. Dicho factor k2corresponde al máximo valor
obtenido para el coeficiente ente la aceleración espectral definida por el espectro de la norma
y la aceleración espectral obtenida de la componente principal de cada registro escalado,
considerando el conjunto completo de registros, siempre y cuando ésta sea mayor que 1.

Espectro de Diseño
𝑘2 = Max conjunto {𝑚𝑎𝑥 ( )} > 1.0
k1 Espectro de Registro
Ecuación 2.14: Factor “k2”

La norma neozelandesa, a diferencia de las antes mencionadas, propone en todos los casos
la utilización de la repuesta máxima de la estructura para determinar los valores de diseño.

3. NORMA O MÉTODO MODAL-PUSHOVER-BASED SCALING (MPS 2004)

34
En el método MPS, los movimientos del terreno se escalan para que coincida (teniendo una
especificada tolerancia) con un valor objetivo de la deformación inelástica del primer modo
inelástico “sistema SDF” cuyas propiedades son determinadas por el primer modo de análisis
paso a paso en el tiempo. Apropiado para el primer modo dominado de estructuras, este
enfoque es extendido para estructuras con significativas contribuciones de los modos más
altos teniendo en cuenta la deformación elástica del mayor modo de sistemas SDF
seleccionando un subconjunto de los movimientos del terreno escalado. Basado en los
resultados presentados por dos puentes y seis construcciones actuales, de altura baja, media
y alta, se demostró que la exactitud y eficiencia del procedimiento MPS es superior al
escalamiento ACE 7-05.

4. NORMA AMERICANA (ASCE 2010)

La norma americana señala que el espectro promedio con acelerogramas escalados se ajuste
a 1.3 veces el espectro de diseño en un rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn
El criterio para el escalamiento es igual criterio que EUROCODE, ECS 2004.

Se escoge para el escalamiento de sismos la Norma ASCE 2010, ya que la NEC está basada
principalmente en normas americanas.

2.4.1 PROCEDIMIENTO PARA ESCALAMIENTOS DE SISMOS DE ACUERDO


AL ASCE 2010

El ASCE (American Society of Civil Engineers) de 2010 permite encontrar acelerogramas


compatibles con un espectro de diseño en un rango de periodo determinado.
Este procedimiento considera dos factores que son SF1 y SF2 donde:

SF1: Corresponde a una norma Euclidiana y sirve para minimizar la diferencia entre el
espectro objetivo y el espectro de respuesta.

SF2: Es un ajuste propuesto por el ASCE, sirve para que en el rango de periodo entre 0.2Tn
a 1.5Tn, las aceleraciones del espectro escalado sean mayores a la del espectro objetivo.

35
Se calcula un factor SF que será la multiplicación de los anteriores factores, y este será el
factor de escalamiento
El grupo de acelerogramas que van a ser escalados se multiplicarán por el producto de estos
dos factores.

SF=SF1xSF2
Ecuación 2.15: Factor de escalamiento SF (ASCE 2010)

A continuación se expone el procedimiento a seguir:

1. Para los sismos que hemos considerado calcularemos el espectro de respuesta A(T)
con un amortiguamiento del 5%.
El vector  de valores espectrales para 300 periodos T espaciados logarítmicamente
para el rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn, teniendo en cuenta que Tn es el periodo
de vibración fundamental de la estructura.

2. Obtenemos el espectro de aceleraciones objetivo o espectro de diseño  utilizando


los coeficientes expuestos anteriormente que nos da la NEC

3. Calculamos el factor de escalamiento SF1 para minimizar la diferencia entre el


espectro de diseñoÂ(T) y el espectro de respuesta A(T) esto produce una
minimización de aceleraciones para cada movimiento sísmico o cada registro
sísmico. En nuestro caso el factor de escalamiento es el mismo para todos los
registros sísmicos por lo que procedemos a sacar el espectro promedio de respuesta.

𝑚𝑖𝑛𝑆𝐹1 ‖𝑙𝑜𝑔(Â)−log(𝑆𝐹1 ×𝐴‖→𝑆𝐹1


Ecuación 2.16: Factor de escalamiento SF1

36
Gráfico 2.16Espectro medio escalado por SF1

Fuente: Comentarios al escalamiento de sismos del ASCE 2010


Autor: Departamento Ciencias de la Tierra y Construcciones Universidad de Fuerzas
Armadas ESPE

4. Se multiplica el factor de escalamiento SF1x  donde  es el espectro promedio de


respuesta de lo que obtenemos el ÂESCALADO

5. Se calcula la máxima diferencia normalizada EASCE entre el espectro objetivo y el


espectro promedio escalado ÂESCALADO en un rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn
de lo que se obtendrá.

Â𝑖 − Â𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴𝐷𝑂,𝑖
𝜺𝑨𝑺𝑪𝑬 = 𝑀𝐴𝑋0.2∗𝑇𝑛≤𝑇𝑖≤1.5∗𝑇𝑛 ∗ ( )
Â𝑖
Ecuación 2.17: Máxima diferencia entre el espectro objetivo y escalado.

Âi = Espectro de aceleración objetivo.


Â𝑬𝑺𝑪𝑨𝑳𝑨𝑫𝑶,𝒊=Espectro promedio escalado para un periodo T𝑖respectivamente.

6. Se calcula el factor SF2mediante la siguiente ecuación.


Para que EASCE coincida con el espectro objetivo se le multiplica por SF2

𝑺𝑭𝟐 = (1 − 𝜀𝐴𝑆𝐶𝐸 )−1

37
Ecuación 2.18: Factor de escalamiento SF2

7. Se determina un factor de escala final que es SF este se lo obtendrá multiplicando los


dos factores antes obtenidos.

SF=SF1xSF2(2.15)

8. Multiplicando el factor SF por cada movimiento sísmico podemos asegurar que las
aceleraciones del espectro de respuesta promedio no van ser menores que las
aceleraciones del espectro objetivo en un rango de periodo entre 0.2Tn a 1.5Tn pero
en ésta investigación tenemos el mismo factor de escalamiento como lo
mencionamos en el paso 3.

Gráfico 2.17 Espectro medio escalado por SF2

Fuente: Comentarios al escalamiento de sismos del ASCE 2010


Autor: Departamento Ciencias de la Tierra y Construcciones Universidad de Fuerzas
Armadas ESPE

38
2.5 MÉTODO DINÁMICO PASO A PASO EN EL TIEMPO

El método dinámico paso a paso en el tiempo es un análisis de la respuesta dinámica de la


estructura en cada incremento de tiempo, cuando la base de la misma está sujeta a un
acelerograma específico.

Los análisis paso a paso en el tiempo se realizarán utilizando las dos componentes
horizontales de registros de acelerogramas apropiadamente seleccionados y escalados a
partir de los registros de no menos de 3 eventos sísmicos.

Si se realizan los análisis para los 3 pares de registros, se tomarán para el diseño la respuesta
máxima de los parámetros de interés. Si se realizan 7 o más análisis paso a paso en el tiempo,
se utilizará para el diseño el valor promedio de los parámetros de respuesta de interés.

Cuando no se disponga de al menos 3 eventos sísmicos, se puede usar acelerogramas


artificiales, apropiadamente simulados para generar el número de registros y de componentes
requeridos.

Cumpliendo con el objetivo y alcance de ésta investigación se consideró dos sismos


diferentes impulsivo y no impulsivo cada uno con 3 estaciones.

Existen varios métodos para la variación de la aceleración asumida en un intervalo de tiempo


paso a paso, entre los cuales tenemos:

1. Método de aceleración constante

2. Método de la aceleración lineal

3. Método de velocidad constante

4. Método beta de Newmark

39
2.5.1 MÉTODO BETA DE NEWMARK

Este método de integración tiempo-historia es usado para solución de la ecuación de


equilibrio dinámico. En RUAUMOKO la ecuación de equilibrio dinámico se integra por el
método implícito de promedio (Average) constante de Aceleración de Newmark (β=0.25),
(Cloug 1993) que es incondicionalmente estable. Los pasos de tiempo deben de ser
0.1segundo menores que el periodo del mayor modo de vibración libre de la estructura.

La experiencia ha enseñado que en general los pórticos con varios niveles, el paso de tiempo
de 0.01 segundos es satisfactorio, pero para acelerogramas digitales el paso de tiempo no
debe de exceder 0.02 segundos. De cualquier manera se debe investigar que utilizando pasos
de tiempo menores los resultados no cambian significativamente.

El sistema de Newmark ha sido modificado del método de incremento original a un enfoque


en el que el equilibrio este asegurado en cada paso de tiempo. Otra opción es la interacción
de Newton-Raphson que puede ser empleada para la convergencia de la solución en cada
paso de tiempo pero cualquier error de fuerza residual es arrastrada al siguiente paso de
tiempo en un procedimiento de autocorrección.

La ventaja del método de Promedio (Average) constante de Aceleración es que es


incondicionalmente estable y no todos los grados de libertad necesitan una masa asociada.

En conclusión es el método de variación asumida en la aceleración mediante el uso de un


factor Beta en un intervalo de tiempo.

La variación de la constante Beta dentro de un rango de 1/6≤ β ≤1/4, asegura estabilidad,


convergencia y suficiente aproximación.

40
Gráfico 2.18 Variación de la constante Beta en el método de Newmark

∆t

Las ecuaciones usadas en este método son:

𝑿𝒊+𝟏 = 𝑿𝒊 + ∆𝒕. 𝑿̇𝒊 + (𝟎. 𝟓 − 𝜷). ∆𝒕𝟐 . 𝑿̈𝒊 + 𝜷. ∆𝒕𝟐 . 𝑿̈𝒊+𝟏


Ecuación 2.19: Desplazamiento usando Método Beta de Newmark

𝑿̇𝒊+𝟏 = 𝑿̇𝒊 + (1 − 𝛿). ∆𝒕. 𝑿̈𝒊 + 𝛿. ∆𝒕. 𝑿̈𝑖+1


Ecuación 2.20: Velocidad usando Método Beta de Newmark

El valor de la aceleración 𝑿̈𝑛+1 puede suponerse en forma totalmente arbitraria o estimarse


asumiendo una variación lineal de la aceleración en dos intervalos iguales y sucesivos de
tiempo y reemplazando en la solución del sistema de 1GDL sujeto a una acción exterior.
Para la aceleración tenemos la siguiente ecuación.

𝑓(𝑡𝑛+1 )
𝑿̈𝑛+1 = . −2. 𝜀. 𝜔𝑜 . 𝑿̇𝒏+𝟏 − 𝜔𝑜 2 . 𝑋𝑛+1
𝑚
Ecuación 2.21: Aceleración usada en el Método Beta de Newmark

Dónde:
Δt: Intervalo de tiempo
I,i+1: Subíndices que indican el intervalo considerado y el inmediatamente superior.

41
δ: Constante tomada igual a ½ para evitar que se auto genere un amortiguamiento ficticio
aun si este presente un verdadero amortiguamiento en el problema.
β: Constante que considera la variación de la aceleración en el intervalo de tiempo
La convergencia y estabilidad del método se presenta cuando:

∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 2𝜋√𝛽
En general:
∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 𝜋√1 − 4𝛽

∆𝑡𝑛 1
<
𝑇𝑂 10

2.5.2 PROCESO PARA EL MODELADO EN ETABS 2015


En este trabajo se realizará el método dinámico paso a paso en el tiempo usando el programa
ETABS2015, el promedio de las acelerogramas escalados, se sube en el programa en el menú
“DEFINE, FUNCTIONS, TIME HISTORY”, como se indica en el gráfico 2.16.

Gráfico 2.19 ETABS Historia en el tiempo

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

En el siguiente gráfico se muestra como ejemplo un acelerograma escalado a utilizar.

42
Gráfico 2.20 ETABS Datos subidos de Historia en el tiempo

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

43
CAPÍTULO III
ESTUDIO TÉCNICO

3.1 SELECCIÓN DE EVENTOS SÍSMICOS.

Para la selección de eventos sísmicos se seleccionó 3 impulsivos y 3 no impulsivos, y de


cada uno de los eventos se seleccionó 2 estaciones, cada una con dos componentes
horizontales.

Para la determinación de la impulsividad del sismo, se usó el método de Panella et al. (2013),
seleccionando tres sismos impulsivos Northridge, Cape Mendocino, Loma Prieta y también
tres sismos no impulsivos Coyote Lake, Irpinia, San Fernanda, de acuerdo a lo mencionado
anteriormente:

CUADRO 3.1 SISMOSSELECCIONADOS CON ÍNDICE DE IMPULSIVIDAD


SISMO INDICE SISMO NO INDICE
IMPULSIVO IMPULSIVO
Northridge 8.6 Coyote Lake 31.6
Cape Mendocino 16.8 Irpinia 88.9
Loma Prieta 13.8 San Fernando 55.3
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

En los cuadros siguientes se indican las estaciones escogidas para cada sismo escogido.

CUADRO 3.2 REGISTRO SÍSMICO NO IMPULSIVO


Sismo Estación Componentes
No Impulsivo Horizontales
Ux Uy

Coyote Lake Gilroy Array #4 270° 360°

Coyote Lake San Juan Bautista (2) - Hwy 101/156 67° 337°
Overpass
44
Irpinia Bovino 270° 0°

Irpinia Brienza 270° 0°

San Fernando Lake Hughes #4 111° 201°

San Fernando Lake Hughes #9 291° 21°

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.3 REGISTRO SÍSMICO IMPULSIVO

Sismo Estación Componentes Horizontales


Impulsivo Ux Uy

Northridge Newhall - W Pico Canyon Rd. 46 o 316 o

Northridge Arleta - Nordhoff Fire Sta 90 o 360 o

Cape Mendocino Bunker Hill FAA 270° 360°

Cape Mendocino Centerville Beach, Naval Fac 270° 360°

Loma Prieta Los Gatos - Lexington Dam 90° 0°

Loma Prieta Saratoga - W Valley Coll 270° 0°

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.1.1 ESPECTROS DE REGISTROS SÍSMICOS.

Obtendremos los acelerogramas y los espectros de respuesta de los registros sísmicos de


cada componente horizontal como se indica en el gráfico siguiente, utilizando el programa
PEER.

45
Gráfico 3.1 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Coyote Lake (No
Impulsivo)

UxGilroyArray

UyGilroyArray

UxSan Juan Bautista (2) - Hwy 101/156 Overpass

UySan Juan Bautista (2) - Hwy 101/156 Overpass

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

46
Gráfico 3.2 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Irpinia (No Impulsivo)

UxBovino

UyBovino

UxBrienza

UyBrienza

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

47
Gráfico 3.3 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo San Fernando (No
Impulsivo)

UxLake Hughes #4

UyLake Hughes #4

UxLake Hughes #9

UyLake Hughes #9

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

En los gráficosanteriores podemos observar que los acelerogramas de registro sísmico


presentan un sismo no impulsivo, ya que tiene grandes aceleraciones en un periodo grande
de tiempo y de ahí las aceleraciones disminuyen hasta restablecerse.

48
Gráfico 3.4 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Northridge (Impulsivo)

Ux Newhall - W Pico Canyon Rd.

Uy Newhall - W Pico Canyon Rd.

UxArleta - NordhoffFireSta

UyArleta - NordhoffFireSta

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

49
Gráfico 3.5 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Cape Mendocino
(Impulsivo)

UxBunker Hill FAA

UyBunker Hill FAA

UxCenterville Beach, Naval Fac

UyCenterville Beach, Naval Fac

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

50
Gráfico 3.6 Acelerogramas de registros sísmicos del Sismo Loma Prieta (Impulsivo)

UxLos Gatos - Lexington Dam

UyLos Gatos - Lexington Dam

UxSaratoga - W Valley Coll

UySaratoga - W Valley Coll

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

En los gráficos anteriores podemos observar que los acelerogramas de los registros sísmicos
presentan altos pulsos en cortos periodos de tiempo.

51
3.2CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO OBJETIVO Y PERIODO
FUNDAMENTAL DE LAS ESTRUCTURAS

3.2.1 COEFICIENTES PARA CONSTRUCCIÓN DE ESPECTRO

Utilizando la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC obtenemos los coeficientes de


perfil de suelo, para lo cual se comenzara con la zonificación siendo “V".

Se considera que las estructuras en estudio se encuentran en Quito, considerando un suelo


tipo “D”

El sistema estructural está conformado por columnas y vigas descolgadas, presenta


regularidad en planta, elevación, y su uso es para viviendas. Esto se aplica para las tres
estructuras que son: 3 pisos, 6 pisos y 9 pisos que poseen una altura de 7.50m, 15.00m y
22.50m respectivamente.

Gráfico 3.7 Planta de edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

52
Gráfico 3.8 Elevación de edificio de 3 pisos.

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.9 Planta de edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
53
Gráfico 3.10 Elevación de edificio de 6 pisos.

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

54
Gráfico 3.11 Planta de edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

55
Gráfico 3.12 Elevación de edificio de 9 pisos.

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

56
Ahora determinamos los factores Fa, Fd y Fs que utilizando los cuadros 2.5, 2.6 y 2.7
obtenemos lo siguiente:

Fa = 1.20
Fd = 1.19
Fs = 1.28

Continuamos con el factor η que en nuestro caso es 2.48 y el r que es 1 debido a que nos
encontramos en la Sierra y es suelo tipo D.

3.2.2 CONSTRUCCIÓN DE ESPECTRO ELÁSTICO

Con los coeficientes obtenidos procedemos a calcular los datos restantes del gráfico 2.10.

𝐹𝑑
To= 0.10 Fs
𝐹𝑎

Ecuación 3.1: Periodo inicial límite de vibración

1.19
To= 0.10 * 1.28
1.20

To= 0.13(s)

𝐹𝑑
𝑻𝒄 = 0.55 𝐹𝑠
𝐹𝑎

Ecuación 3.2: Periodofinal límite de vibración

1.19
𝑻𝒄 = 0.55 ∗ 1.28
1.20

𝑻𝒄 = 0.698 (𝑠)

57
Aceleración hasta Tc es lineal
𝑺𝒂 = 𝑛𝑧𝐹𝑎 (2.10)

𝑺𝒂 = 2. 48 ∗ 0.4 ∗ (1.2)

𝑺𝒂 = 2.48 ∗ 0.4 ∗ (1.2)

𝑺𝒂 = 1.190(𝑔)

Aceleración desde Tc en función del periodo de la estructura


𝑺𝒂 = 𝑧 𝐹𝑎 ( 1 + (𝑛 − 1) 𝑇/𝑇𝑜 ) (2.9)

𝑺𝒂 = 0.4 ∗ 1.2 (1 + (2.48 − 1) 0.1/0.13)

𝑺𝒂 = 1.048(𝑔)

Gráfico 3.13 ESPECTRO ELÁSTICO

ESPECTROS ELÁSTICO
1,2

0,8
Sa (g) inelástico

0,6

0,4

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6
T (seg)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

58
3.2.3 CONSTRUCCIÓN DEL ESPECTRO INELÁSTICO

Para el espectro inelástico necesitamos obtener los coeficientes de importancia “I”,


reducción de respuesta sísmica “R” y los coeficientes de configuración en planta y
elevación“ΘPI y ΘEI”.

Para las tres estructuras el coeficiente de importancia “I” en igual a 1, ya que el uso es para
vivienda y ninguna de estas 3 estructuras albergan más de 5000 personas.

El factor de reducción de respuesta estructural “R” es de 8 porque tenemos pórticos


especiales sismo resistente, de hormigón armado con vigas descolgadas.

Los coeficientes de configuración en planta y elevación “ΘPI y ΘEI” son igual a 1, porque
las estructuras q estamos utilizando no tienen irregularidades de forma ni en planta ni en
elevación.

3.2.3.1 CÁLCULO DE LAS ACELERACIONES INELÁSTICAS

Con los coeficientes expresados anteriormente podemos transformar las aceleraciones


elásticas a inelásticas de la siguiente manera:

𝐼∗𝑆𝑎
𝑺𝒂∗ = 𝑅∗𝜃𝑝𝑖∗𝜃𝐸𝑖 (2.11)

1 ∗ 1.19
𝑺𝒂∗ =
8∗1∗1

𝑺𝒂∗ = 0.149(𝑔)

Con todo lo expuesto finalmente obtenemos el espectro inelástico, que será nuestro espectro
objetivo de las estructuras a analizar. A continuación presentaremos el cuadro y el gráfico
del espectro de Diseño o espectro objetivo.

59
CUADRO 3.4 PERIODO Y ACELERACIONES DE ESPECTRO ELÁSTICO E
INELÁSTICO
T Sa (g) V/W Sa (g) V/W
Sa (g) Sa (g)
(seg) INELASTICO INELASTICO
0.00 0.480 1.1904 0.060 0.149
0.03 0.622 1.190 0.078 0.149
0.05 0.764 1.190 0.096 0.149
0.08 0.906 1.190 0.113 0.149
0.10 1.048 1.190 0.131 0.149
0.13 1.190 1.190 0.149 0.149
0.23 1.190 1.190 0.149 0.149
0.33 1.190 1.190 0.149 0.149
0.43 1.190 1.190 0.149 0.149
0.53 1.190 1.190 0.149 0.149
0.63 1.190 1.190 0.149 0.149
0.70 1.190 1.190 0.149 0.149
0.80 1.041 1.041 0.130 0.130
0.90 0.925 0.925 0.116 0.116
1.00 0.833 0.833 0.104 0.104
1.10 0.757 0.757 0.095 0.095
1.20 0.694 0.694 0.087 0.087
1.30 0.640 0.640 0.080 0.080
1.40 0.594 0.594 0.074 0.074
1.50 0.555 0.555 0.069 0.069
1.60 0.520 0.520 0.065 0.065
1.70 0.489 0.489 0.061 0.061
1.80 0.462 0.462 0.058 0.058
1.90 0.438 0.438 0.055 0.055
2.00 0.416 0.416 0.052 0.052
2.10 0.396 0.396 0.050 0.050
2.20 0.378 0.378 0.047 0.047
2.30 0.362 0.362 0.045 0.045
2.40 0.347 0.347 0.043 0.043
2.50 0.333 0.333 0.042 0.042
2.60 0.320 0.320 0.040 0.040
2.70 0.308 0.308 0.039 0.039
2.80 0.297 0.297 0.037 0.037
2.90 0.287 0.287 0.036 0.036
3.00 0.277 0.277 0.035 0.035
3.10 0.268 0.268 0.034 0.034
3.20 0.260 0.260 0.032 0.032
3.30 0.252 0.252 0.031 0.031
3.40 0.244 0.244 0.031 0.031
3.50 0.237 0.237 0.030 0.030
3.60 0.231 0.231 0.029 0.029
60
3.70 0.225 0.225 0.028 0.028
3.80 0.219 0.219 0.027 0.027
5.00 0.166 0.166 0.021 0.021
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.14 ESPECTRO INELÁSTICO (ESPECTRO OBJETIVO)

ESPECTRO OBJETIVO
0,160

0,140

0,120

0,100
Sa (g) Inelástico

0,080

0,060

0,040

0,020

0,000
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
T(seg)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.2.4 DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUDAMENTAL

Utilizando el cuadro 2.10 obtenemos los coeficientes Ct = 0.055 y a = 0.9 ya que tenemos
pórticos especiales de hormigón armado sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras.

61
Gráfico 3.15 ALTURA DE PISO

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

En vista que se realizará un análisis paso a paso en el tiempo, se utilizará el método 1 para
el cálculo de Tn, como se indicó anteriormente.

3.2.4.1 DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUNDAMENTAL DE 3 PISOS.

𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)

T = 0.055* 7.500.9

T = 0.337 (s)

3.2.4.2 DETERMINACIÓN DEL PERIODOFUNDAMENTAL DE 6 PISOS.

𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)

T= 0.055* 150.9

T= 0.629 (s)

62
3.2.4.3 DETERMINACIÓN DEL PERIODOFUNDAMENTAL DE 9 PISOS.

𝑻 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝑎 (2.12)

T= 0.055* 22.500.9

T= 0.906 (s)

3.3 PREDISEÑO DE ESTRUCTURAS

3.3.1 PREDISEÑO DE LOSA

Una vez establecido los ejes que poseerá la estructura procedemos a definir las propiedades
de los materiales que utilizaremos como son fy del acero 4200Kg/cm2, f’c del hormigón
210Kg/cm2 y el peso específico del hormigón con 2.4Kg/cm2 con lo cual calculamos el
espesor de losa necesario para las estructuras según el ACI 318-2014 sección 9.5.

𝑓𝑦
𝐿𝑛(0.8+ )
1400
𝒉𝒏𝒎𝒂𝒄𝒊𝒔𝒂 =
36+9𝛽

Ecuación 3.3: Altura de losa maciza

𝐿𝑛
𝒉𝒏𝒂𝒍𝒊𝒗𝒊𝒂𝒏𝒂𝒅𝒂 =
30 + 3𝛽
Ecuación 3.4:Altura de losa alivianada

63
Gráfico 3.16 Ejes de la estructura

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Los vanos del edificio poseen el lado largo de 5m y el corto 3m por lo que β = 5/3 en todos
los pisos de todos los edificios, con lo que obtenemos hn = 0.10m en losa maciza y 0.13m
para losa alivianada de los cuales para apegarnos a la NEC asumimos un hn mínimo de
0.20m en losa alivianada.

Luego de obtener la altura de losa realizamos la cuantificación de cargas asumiendo que


nuestros edificios serán utilizados para vivienda.

Desglosamos cada parte de la carga que va ser aplicada en la estructura para poder sacar la
carga última, la cual va a servir para el prediseño de las vigas, columnas, etc.

64
CARGA MUERTA

Hormigón = 0,1728 T/m2

Alivianamiento = 0,096 T/m2

Piso = 0,006 T/m2

Enlucido y macillado = 0,044 T/m2

Mampostería = 0,2 T/m2

Instalaciones y otros = 0,014 T/m2

Con esto obtenemos las siguientes cargas:

Carga muerta = 0,53 T/m2

Carga viva = 0,20 T/m2

Carga de sismo = 0,06 T/m2

Carga última = 1,2 CM+ 1,6 CV + 0,5CS

Carga última = 0,99 T/m2

3.3.2 PREDISEÑO DE VIGA

Con la carga última obtenida anteriormente, empezamos con el prediseño de vigas para lo
cual separamos en tableros las losas según la afectación que reciben las vigas.

Para el prediseño de las vigas primero realizamos una transferencia de carga de la losa a la
viga.

𝑊𝑢∗𝑆 3 − 𝑚2
𝑉𝑢 𝑆 = *( )
3 2

Ecuación 3.5:Carga que transmite la losa a la viga de menor distancia

𝑊𝑢 ∗ 𝑆
𝑉𝑢 =
3
Ecuación 3.6:Carga que transmite la losa a la viga de mayor distancia

65
VuL= Carga que transmite la losa a la viga de menor distancia (T/m)

VuS= Carga que transmite la losa a la viga de mayor distancia (T/m)

Wu= Carga última ( T/m2)

S= Distancia del lado corto (m)

L= Distancia del lado mayor (m)

Realizando una acumulación por cada viga de ésta losa representativa nos dan las áreas
acumuladas que soporta cada una de ellas, con lo cual tenemos el siguiente gráfico.

Gráfico 3.17 Áreas cooperantes en vigas

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

66
En el siguiente gráfico tenemos las cargas acumuladas que se presentarán en cada viga, esta
carga servirá para calcular el pre dimensionamiento de la viga utilizando la norma ACI 318
que nos permite calcular los momentos que se aplica tanto positivos como negativos.

Gráfico 3.18 Áreas cooperantes acumuladas en vigas

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Nuestro edificio es simétrico y tiene todos los pisos con similares propiedades geométricas,

realizamos 1 sola separación de áreas cooperantes ya que es la misma para todos los pisos

de los edificios, y en función de la carga última calculada obtenemos la carga de la viga por

metro lineal. Además podemos ver como es nuestro armado de losa ya que nuestro factor m

que es la relación entre el vano largo y el corto es de 0.6 que nos indica que es armada en 2

direcciones. Para facilitar el proceso hemos dividido en tipos de tramos según su área

cooperante como muestra el siguiente cuadro.


67
CUADRO 3.5 CARGAS EN VIGA

TRAMO LONGITUD ÁREA COOPERANTE (M) W (T/M)


TIPO 1 5 5,25 1,039
TIPO 2 5 10,5 2,078
TIPO 3 3 2,25 0,742
TIPO 4 3 4,5 1,484
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Utilizando los resultados obtenidos y las tablas para prediseño indicadas en el ACI 318-14
sección 8.3 obtenemos los momentos que utilizamos para calcular las dimensiones mínimas
de viga que requiere la estructura.

CUADRO 3.6 TABLA DEL ACI PARA MOMENTOS EN VIGAS

Para el cálculo de los momentos negativos, 𝑳𝒏 se toma como el promedio de las


luces libres de los vanos adyacentes.

Momentos Positivos
Vanos extremos
El extremo discontinuo no está restringido…….……………………….…...
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟏
El extremo discontinuo es monolítico con el apoyo…………………..……
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟒

Vanos Interiores……………………………..…………..…………………….….
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟔
Momento negativo en la cara exterior del primer apoyo interior
Dos vanos……………………………………….…………………………...…....
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟗
Más de dos vanos…...……………………………….……………..……….
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟎
Momento negativo en las demás caras de apoyos interiores……..…….......
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟏
Momento negativo en la cara de todos los apoyos
para :

68
Losas con luces que no excedan de 3 m, y vigas en las cuales la relación
entre la suma de las rigideces de lascolumnas y la rigidez de la viga exceda
de 8 en cada extremo del vano…………………………………………..…
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟐

Momento negativo en la cara interior delos apoyos exteriores para los


elementosconstruidos monolíticamente con sus apoyos
Cuando el apoyo es una viga de borde…….……………………………...
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟐𝟒
Cuando el apoyo es una columna…………………………………….…...
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟔
Cortante en elementos extremos en la
cara del primer apoyo interior ……………………………………...
𝟏. 𝟏𝟓 𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟏𝟐
Cortante en la cara de todos losdemás apoyos…………………………….
𝑾𝑼 𝒍𝟐𝒏 / 𝟐
Fuente: ACI 318SUS-14
Autor: Comité ACI 318

Utilizando el cuadro anterior obtuvimos los momentos máximos que detallaremos en el


siguiente cuadro.
CUADRO 3.7MOMENTOS MÁXIMOS EN VIGAS
TRAMO EJE MOMENTO MÁXIMO (TM)
TIPO 1 1, 4 2.89
TIPO 2 2, 3 5.77
TIPO 3 A, C 0.67
TIPO 4 B 1.34
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Estos momentos máximos o momentos últimos junto con los parámetros “Et, φ, y Es”. Los
encontramos en el ACI obtenemos “ρ, w y Ru” para calcular la dimensión de “d” que en
función de la base de la viga “b” obtenemos las dimensiones de prediseño de las vigas que
resumiremos en el siguiente cuadro.

69
CUADRO 3.8DIMENSIONES DE VIGAS INICIAL
TRAMO EJE DIMENSIÓNES (M) BXH
TIPO 1 1, 4 20 X 30
TIPO 2 2, 3 20 X 35
TIPO 3 A, C 20 X 30
TIPO 4 B 20 X 30
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.3.3 PREDISEÑO DE COLUMNA

Al igual que en las vigas sacamos el área cooperante en otras palabras el área de losa que
afecta directamente a cada columna que por nuestra regularidad de forma de nuestro edificio
hemos dividido en 3 tipos como muestra el gráfico 3.14 y cuadro 3.6.
Gráfico 3.19 Áreas cooperantes en columnas

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
70
CUADRO 3.9ÁREAS COOPERANTES EN COLUMNAS

Columna Largo Ancho (m) Área (m2)


(m)
Tipo 1 1,5 2,5 3,75
Tipo 2 3 2,5 7,5
Tipo 3 3 5 15
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Con la carga última multiplicada por el área cooperante obtenemos la carga de cada columna
la cual se acumula con cada piso, y utilizando los coeficientes en función de su localización
de la columna del cuadro 3.8 obtenemos las dimensiones de las columnas.

CUADRO 3.10COEFICIENTES DE DISTRIBUCIÓN DE CARGA EN COLUMNA

Tipo 3 P = 1.10 𝑃𝐺
Columna interior
(para los primeros pisos )
n = 0.30
Tipo 3
P = 1.10 𝑃𝐺
(para los 4 últimos pisos Columna interior
n = 0.25
superiores )

Columna externa de P = 1.25 𝑃𝐺


Tipo 2
pórticos interiores n= 0.25

P = 1.25 𝑃𝐺
Tipo 1 Columna de esquina
n= 0.20
Nota, se considera primeros pisos a los restantes de los 4 últimos pisos
Fuente: Predimensionamiento de vigas y columnas
Autor: Ing. Roberto Morales Morales

Aplicando éste procedimiento por cada tipo de columna para cada edificio obtuvimos como
resultado todas las dimensiones que necesitamos para prediseño que nos muestra el siguiente
cuadro.

71
CUADRO 3.11 DIMENSIÓNES DE COLUMNAS INICIAL
COLUMNA DIMENSIÓN PISO DIMENSIÓN PISO DIMENSIÓN PISO
(cm) (cm) (cm)
EDIFICIO DE 9 PISOS
TIPO 1 35 X 35 1–3 30 X 30 4-9
TIPO 2 40 X 40 1-3 35 X 35 4 30 X 30 5–9
TIPO 3 50 X 50 1-3 45 X 45 4 40 X 40 5-6
35 X 35 7 30 X 30 8-9
EDIFICIO DE 6 PISOS
TIPO 1 30 X 30 1–6
TIPO 2 35 X 35 6 30 X 30 1-5
TIPO 3 40 X 40 1-3 35 X 35 4 30 X 30 5-6
EDIFICIO DE 3 PISOS
TIPO 1 30 X 30 1–3
TIPO 2 30 X 30 1-3
TIPO 3 30 X 30 1-3
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.4 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO

Se presentan los espectros de respuesta promedio con el espectro de respuesta objetivo, así
como el rango a escalar en función del Tn para cada estructura.

3.4.1 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO DE LOS SISMOS NO


IMPULSIVOS

Para el edificio de 3 pisos el periodo de vibración es de 0.337 entonces:

𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟑𝟑𝟕 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟕 (𝒔)


𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟑𝟑𝟕 = 𝟎. 𝟓𝟎𝟔 (𝒔)

72
Gráfico 3.20 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 3 pisos “Sismosno
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO


DE 3 PISOS "SISMOS NO IMPULSIVOS"

1,000

0,900

0,800

0,700
ACELERACION(G)

0,600

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)
UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4
UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Para el edificio de 6 pisos donde:


𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟗(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟔 (𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟗𝟒𝟒 (𝒔)
73
Gráfico 3.21 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 6 pisos “Sismos no
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO


DE 6 PISOS "SISMOS NO IMPULSIVOS"
1

0,9

0,8

0,7

0,6
ACELERACION(G)

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)

UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4


UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Para el edificio de 9 donde:


𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟗𝟎𝟔(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟏 (𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟏. 𝟑𝟔𝟎 (𝒔)
74
Gráfico 3.22 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 9 pisos “Sismos no
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO


DE 9 PISOS "SISMOS NO IMPULSIVOS"
1

0,9

0,8

0,7
ACELERACIONES (G)

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)

UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4


UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.4.2 ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA LOS SISMOS


IMPULSIVOS.
Para el edificio de 3 pisos donde:
𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟑𝟑𝟕 (𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟑𝟑𝟕 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟕 (𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟑𝟑𝟕 = 𝟎. 𝟓𝟎𝟔 (𝒔)

75
Gráfico 3.23 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 3 pisos “Sismos
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO


DE 3 PISOS "SISMOS IMPULSIVOS"
1,6

1,4

1,2

1
ACELERACION (G)

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO(S)
UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta
UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Para el edificio de 6 pisos donde:

𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟗(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟔(𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟔𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟗𝟒𝟒 (𝒔)

76
Gráfico 3.24 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 6 pisos “Sismos
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL EDIFICIO


DE 6 PISOS "SISMOS IMPULSIVOS"
1,6

1,4

1,2

1
ACELERACION (G)

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)

UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta


UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Para el edificio de 9 pisos donde:

𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟗𝟎𝟔(𝒔)
𝟎. 𝟐 𝑻𝒏 = 𝟎. 𝟐 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟏(𝒔)
𝟏. 𝟓 𝑻𝒏 = 𝟏. 𝟓 𝒙 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 = 𝟏. 𝟑𝟔𝟎 (𝒔)

77
Gráfico 3.25 Espectro de respuesta promedio para el edificio de 9 pisos “Sismos
impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO PARA EL


EDIFICIO DE 9 PISOS "SISMOS IMPULSIVOS"

1,6

1,4

1,2

1
ACELERACION (G)

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)

UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta


UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 PROMEDIO 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

78
3.5 ESCALAMIENTO DE SISMOS PARA LAS ESTRUCTURAS DE
3, 6 Y 9 PISOS
Para el escalamiento de sismos usaremos la rutina ESCALAMIENTOCOM de la librería de
CIENCI-LAB, en el cual se debe ingresar los registros sísmicos, el factor “R” y los factores
de sitio

3.5.1 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS CON SISMOS NO


IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 3 pisos con sismos
no impulsivos:

Límite inferior =0.2Tn = 0.067(𝑠)


Límite superior =1.5Tn = 0.506(𝑠)
R=8
Fa=1.2
Fs=1.28
Fd=1.19

Gráfico 3.26 Factores de escalamiento para el edificio de 3 pisos con Sismos No


impulsivos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
79
Obtenemos que, para todos los espectros de respuesta que se usó en los sismos no
impulsivos, los factores de escalamiento son los siguientes:

SF1=4 Gal

SF2=164.1659Gal

Los valores de FS1 y FS2 se encuentran en la unidad de Gal y debemos transformar a “g”
para usar, ya que el espectro de respuesta como el espectro objetivo se encuentra en la unidad
g (gravedad).

Teniendo en cuenta:

Gal= 0.01 m/s2

g=9.81 m/s2

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 164.1659 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 656.6636 𝐺𝑎𝑙 = 0.669 𝑔

El valor de FS le multiplicaremos a las aceleraciones (g) de todos los espectros de respuesta


de cada estación de sismos no impulsivos para el espectro de respuesta escalado.

80
Gráfico 3.27 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 3 pisos
“Sismos no impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO


PARA EL EDIFICIO DE 3 PISOS "SISMO NO IMPULSIVO"

0,700

0,600

0,500
ACELERACION(G)

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)

UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4

UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza

UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9

NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

81
3.5.2 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS

Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 6 pisos con sismos
no impulsivos.
Límite inferior =0.2Tn = 0.126s
Límite superior =1.5Tn = 0.944s

Gráfico 3.28 Factores de escalamiento para el edificio de 6 pisos con sismos no


impulsivos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Obtenemos que, para todos los espectros de respuesta que se usó en el sismo de Coyote Lake,
los factores de escalamiento son los siguientes:

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 232.0835 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 928.334 𝐺𝑎𝑙 = 0.946 𝑔

82
Gráfico 3.29 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 6 piso
“Sismos no impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA


EL EDIFICIO DE 6 PISOS "SISMO NO IMPULSIVO"

1,000

0,900

0,800

0,700

0,600
ACELERACION (G)

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)

UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4

UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza

UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9

NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

83
3.5.3 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS NO
IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos
no impulsivos.
Límite inferior =0.2Tn = 0.181 s
Límite superior =1.5Tn = 1.360 s

Gráfico 3.30 Factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos no


impulsivos”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 283.6 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 1134.4 𝐺𝑎𝑙 = 1.156 𝑔

84
Gráfico 3.31 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 9 pisos
“Sismos no impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA EL


EDIFICIO DE 9 PISOS "SISMO NO IMPULSIVO"

1,200

1,000

0,800
ACELERACION (G)

0,600

0,400

0,200

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO(S)

UX Bautista UY Bautista UX Gilroy Array #4 UY Gilroy Array #4


UX Bovino UY Bovino UX Brienza UY Brienza
UX Lake Hughes #4 UY Lake Hughes #4 UX Lake Hughes 9 UY Lake Hughes #9
NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

85
3.5.4 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 3 PISOS EN SISMOS IMPULSIVOS

Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 3 pisos con los
sismos impulsivos.

Límite inferior =0.2Tn = 0.067 s


Límite superior =1.5Tn = 0.506 s

Gráfico 3.32 Factores de escalamiento para el edificio de 3 pisos con sismos


impulsivos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 70.0193 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 280.0772 𝐺𝑎𝑙 = 0.286 𝑔

86
Gráfico 3.33 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 3 pisos
“Sismos impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO


PARA EL EDIFICIO DE 3 PISOS "SISMOS IMPULSIVOS"
0,450

0,400

0,350

0,300
ACELERACION (G)

0,250

0,200

0,150

0,100

0,050

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

PERIODO (S)
UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta
UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville
UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga
NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
En este gráfico en particular podemos observar que el espectro de respuesta promedio
escalado se acercó al espectro objetivo, para que las aceleraciones del mismo no sean muy
superiores a las aceleraciones del espectro objetivo se ha sacrificado una pequeña parte de
dichas aceleraciones del espectro de respuesta escalado provocando que se encuentre debajo
de las aceleraciones del espectro objetivo.
87
3.5.5 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 6 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS
Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 6 pisos con sismos
impulsivos.

Límite inferior =0.2Tn = 0.126 s


Límite superior =1.5Tn = 0.944s

Gráfico 3.34 Factores de escalamiento para el edificio de 6 pisos con sismos


impulsivos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 70.0193 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 280.0772 𝐺𝑎𝑙 = 0.286 𝑔

88
Gráfico 3.35 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 6 pisos
“Sismos impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO


PARA EL EDIFICIO DE 6 PISOS "SISMOS IMPULSIVOS"
0,450

0,400

0,350

0,300
ACELERACION(G)

0,250

0,200

0,150

0,100

0,050

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
PERIODO (S)

UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta

UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville

UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga

NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

89
3.5.6 ESCALAMIENTO PARA EDIFICIO DE 9 PISOS CON SISMOS
IMPULSIVOS

Parámetros para obtener los factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos
impulsivos
Límite inferior =0.2Tn = 0.181 s
Límite superior =1.5Tn = 1.360s

Gráfico 3.36 Factores de escalamiento para el edificio de 9 pisos con sismos


impulsivos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

𝑺𝑭𝟏 = 4 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭𝟐 = 59.0844 𝐺𝑎𝑙

𝑺𝑭 = 𝐹𝑆1 𝑋 𝐹𝑆2(2.13)

𝑺𝑭 = 236.3376 𝐺𝑎𝑙 = 0.241 𝑔

90
Gráfico 3.37 Espectro de respuesta promedio escalado para el edificio de 9 pisos
“Sismos impulsivos”

ESPECTRO DE RESPUESTA PROMEDIO ESCALADO PARA


EL EDIFICIO DE 9 PISOS "SISMO IMPULSIVO"

0,350

0,300

0,250

0,200
ACELERACION (G)

0,150

0,100

0,050

0,000 PERIODO (S)


0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
UX Newhall UY Newhall UX Arleta UY Arleta

UX Bunker Hill UYBunker Hill UX Centerville UY Centerville

UX Los Gatos UY Los Gatos UX Saratoga UY Saratoga

NEC 11 Promedio Escalado 0.2Tn 1.5Tn

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
91
3.6 MODELACIÓN PASO A PASO EN EL TIEMPO EN ETABS-2015

Para el análisis de las estructuras usamos el programa ETABS 2015 en el cual ingresaremos
el espectro de respuesta promedio escalado que observamos en el capítulo 3.5 esto se lo
procederá a realizar de la siguiente manera:

Después que ya se tenga el pre dimensionamiento de los edificios de 3, 6 y 9 pisos como se


indica en el capítulo 3.3, se procederá a ingresar los espectros de respuesta para cada tipo de
sismo (Sismo Impulsivo y sismo no impulsivo).

Se ingresará el edificio respetando los siguientes parámetros que ya se tomó en cuenta en el


prediseño:

1. Dimensionamiento de los elementos estructurales


1.1 Columnas, vigas y losa

2. Definición de estados de carga.

2.1 Carga viva, Carga permanente, Fuerzas laterales estáticas equivalentes en el


sentido “X” y “Y”

3. Definición de acelerograma promedio escalado

4. Combinación de cargas

Para el procedimiento dinámico de cálculo de las fuerzas sísmicas se ingresará el espectro


de respuesta promedio escalado, luego vamos a definir los casos de carga y se seleccionará
la opción de historia en el tiempo.

92
Gráfico 3.38 Casos de Carga

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.39 Ingreso del acelerograma promedio escalado

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Procedemos a correr el programa es importante realizar la corrección del cortante basal
estático y dinámico, de acuerdo a lo establecido en la NEC DS capítulo 6.2.2, donde nos
manifiesta que del cortante basal estático utilizaremos el 80% para nuestro cortante basal
dinámico

En los gráficos siguientes se observa los cortantes basales obtenidos para cada estructura:

93
Gráfico 3.40 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 3 pisos “Sismo no
impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.41 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 6 pisos “Sismo no


impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

94
Gráfico 3.42 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 9 pisos “Sismo no
impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.43 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 3 pisos “Sismo


Impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

95
Gráfico 3.44 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 6 pisos “Sismo
Impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.45 Cortante basal estático y dinámico en el edificio de 9 pisos “Sismo


Impulsivo”

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

96
El periodo aproximado de la estructura “Tn” con el método 2 presente en la Norma NEC
sección 6.3.3 no debe ser mayor al 30 % al valor calculado por el método 1.

En los cuadros siguientes se confirma lo dispuesto en la NEC, ya que todos los cortantes
basales dinámicos son mayor que el 30%

CUADRO 3.12 CORTANTE BASAL Y PERIODOS DE VIBRACIÓN PARA LAS


ESTRUCTURAS 3,6 Y 9 PISOS “SISMO NO IMPULSIVO”

No de Carga sísmica Periodo de Periodo de vibración Variación del


pisos reactiva (Ton)vibración (s) ETABS (s) M1 al M2
M1 M2 %
3 227.898 0.337 0.421 24.93
6 567.387 0.629 0.803 27.66
9 874.800 0.906 1.166 28.70

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.13 CORTANTE BASAL Y PERIODOS DE VIBRACIÓN PARA LAS


ESTRUCTURAS 3,6 Y 9 PISOS “NORTHRIDGE”

No de Carga sísmica Periodo de Periodo de vibración Variación del


pisos reactiva (Ton)vibración (s) ETABS (s) M1 al M2
M1 M2 %
3 227.898 0.337 0.421 24.93
6 567.387 0.629 0.803 27.66
9 874.800 0.906 1.166 28.70

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

97
3.7 ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS DE 3, 6 Y 9 PISOS ANTE
SISMO NO IMPULSIVO
Gráfico 3.46 Vista en Planta de nudo escogido para resultados

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Hemos escogido el nudo “1” que corresponde al eje A-1 y obtuvimos resultados de
desplazamiento y fuerza en base para el primer piso, tercer piso, sexto piso y noveno piso
con ambos tipos de sismo para las 3 edificaciones aplicando el sismo en “X” y el sismo en
“Y”, A continuación se presentan los resultados.

98
3.7.1 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.47 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.48 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 3 pisos en el piso 1 del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
99
Gráfico 3.49 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.50 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 3 del edificio de 3 pisos en el piso 3 del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
100
3.7.2 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.51 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.52 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 6 pisos en el piso 1 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
101
Gráfico 3.53 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.54 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 3 del edificio de 6 pisos en el piso 3 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez

Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

102
Gráfico 3.55 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.56 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 6 del edificio de 6 pisos en el piso 6 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
103
3.7.3 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO NO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 9 PISOS.
Gráfico 3.57 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.58 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 1 del edificio de 9 pisos en el piso 1 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
104
Gráfico 3.59 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.60 Desplazamiento en “Y” con sismo de "sismo no
en el piso 3 del edificio de 9 pisos impulsivo" en el piso 3 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
105
Gráfico 3.61 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.62 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 6 del edificio de 9 pisos en el piso 6 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
106
Gráfico 3.63 Desplazamiento en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.64 Desplazamiento en “Y” con "sismo no impulsivo"
en el piso 9 del edificio de 9 pisos en el piso 9 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

107
3.7.4 FUERZA EN BASECON SISMO NO IMPULSIVO
Gráfico 3.65 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.66 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 3 pisos del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
108
Gráfico 3.67 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.68 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 6 pisos del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

109
Gráfico 3.69 Fuerza en Base en “X” con "sismo no impulsivo" Gráfico 3.70 Fuerza en Base en “Y” con "sismo no impulsivo"
del edificio de 9 pisos del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
110
3.7.5 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 3 PISOS

Gráfico 3.71 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.72 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 3 pisos el piso 1 del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
111
Gráfico 3.73 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.74 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 3 del edificio de 3 pisos el piso 3 del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

112
3.7.6 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.75 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.76 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 6 pisos el piso 1 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

113
Gráfico 3.77 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.78 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 3 del edificio de 6 pisos el piso 3 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
114
Gráfico 3.79 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.80 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 6 del edificio de 6 pisos el piso 6 del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

115
3.7.7 DESPLAZAMIENTOS PARA SISMO IMPULSIVOEN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.81 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.82 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 1 del edificio de 9 pisos el piso 1 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez

Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

116
Gráfico 3.83 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.84 Desplazamiento en “Y” con sismo “sismo
el piso 3 del edificio de 9 pisos impulsivo” en el piso 3 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

117
Gráfico 3.85 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.86 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 6 del edificio de 9 pisos el piso 6 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez

Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
118
Gráfico 3.87 Desplazamiento en “X” con “sismo impulsivo” en Gráfico 3.88 Desplazamiento en “Y” con “sismo impulsivo” en
el piso 9 del edificio de 9 pisos el piso 9 del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

119
3.7.8 FUERZA EN BASECON SISMO IMPULSIVOEN EDIFICIO DE 3 PISOS.
Gráfico 3.89 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.90 Fuerza en Base en “Y” con “sismo impulsivo” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

120
Gráfico 3.91 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.92 Fuerza en Base en “Y” con “sismo impulsivo” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
121
Gráfico 3.93 Fuerza en Base en “X” con “sismo impulsivo” del Gráfico 3.94 Fuerza en Base en “Y” “sismo impulsivo” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
122
3.8 COMPARACIÓN DE RESULTADOS

El objetivo de este capítulo es la comparación de las estructuras ya sea de bajo, medio y alto
periodo de vibración que están sometidas ante un sismo impulsivo o uno no impulsivo, para
poder encontrar las semejanzas o diferencias entre las fuerzas y desplazamientos que generan
los mismos.

3.8.1 ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS DE LAS ESTRUCTURAS

Para una mayor facilidad de comparación de resultados, hemos resumido lo más destacado de
los gráficos de desplazamiento utilizando el sismo no impulsivomediante el cuadro 3.13 y el
sismo impulsivo mediante el cuadro 3.14, que nos muestra los desplazamientos en función del
tiempo de cada piso analizado de las 3 estructuras tanto en “X” como en “Y”, además nos
muestra el desplazamiento permanente que sufren las estructuras después de resistir dicho
sismo.

CUADRO 3.14 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO NO IMPULSIVO


EDIFICIO PI E DESPLAZAMIENTO TIE DESPLAZAMIENTO TIEMPO
S J MÁXIMO (mm) MPO PERMANENTE (mm) (s)
O E (s)
X 5.35 0.2 0.16 7
1
Y 7.51 0.3 0.24 8
3
X 17.96 0.2 0.55 8
3
Y 30.14 0.3 0.9 8
X 2.77 0.3 0.084 9
1
Y 3.86 0.4 0.15 10
X 14.32 0.3 0.41 9
6 3
Y 22.02 0.4 0.88 10
X 26.18 0.3 0.74 9
6
Y 44.81 0.4 1.77 10
X 2.47 0.5 0.14* Ind. **
9 1
Y 3.49 0.6 0.27* Ind. **

123
X 12.40 0.5 0.68* Ind. **
3
Y 19.42 0.6 1.53* Ind. **
X 26.23 0.5 1.44* Ind. **
6
Y 42.50 0.6 3.4* Ind. **
X 32.59 0.5 1.72* Ind. **
9
Y 53.03 0.6 4.31* Ind. **
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
CUADRO 3.15 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO
EDIFICIO PI E DESPLAZAMIENTO TIE DESPLAZAMIENTO TIEMPO
S J MÁXIMO (mm) MPO PERMANENTE (mm) (s)
O E (s)
X 1.51 0.3 0.28 6
1
Y 2.16 0.3 0.35 7
3
X 4.96 0.3 0.89 7
3
Y 8.37 0.3 1.30 8
X 1.71 0.4 0.25 9
1
Y 2.49 0.5 0.40 9
X 8.88 0.4 1.34 9
6 3
Y 14.11 0.5 2.21 9
X 16.35 0.4 2.34 9
6
Y 28.51 0.5 4.21 9
X 2.01 0.5 0.32* Ind. **
1
Y 2.85 0.6 0.50* Ind. **
X 10.06 0.5 1.58* Ind. **
3
Y 15.83 0.6 2.71* Ind. **
9
X 21.25 0.5 3.26* Ind. **
6
Y 34.57 0.6 5.79* Ind. **
X 26.64 0.5 4.05* Ind. **
9
Y 43.07 0.6 7.21* Ind. **
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

124
Nota:
* En las estructuras de 9 pisos, no se pudo determinar el desplazamiento permanente real, ya
que el programa ETABS tiene la desventaja de no poder realizar el análisis paso a paso en el
tiempo mayor a 10 segundos, por este motivo se puso desplazamientos permanentes
aproximados visualmente en función de las tendencias de las curvas.
** Por el problema de la nota anterior no podemos determinar en qué tiempo se obtiene el
desplazamiento permanente.

A continuación se presenta los gráficos comparativos de “Tiempo vs Desplazamiento


permanente” y de “Tiempo vs Desplazamiento máximo” para los edificios de 3, 6 y 9 utilizando
el sismo impulsivo y el no impulsivo.

Gráfico 3.95“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
9

6
TIEMPO (S)

3
Datos obtenidos del
primer y tercer piso
2

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
125
Gráfico 3.96“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"

12

10

8
TIEMPO (S)

6
Datos obtenidos del
4 primer, tercer y sexto piso

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.97“Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
0,4
TIEMPO (S)

0,2

Datos obtenidos del


primer y tercer piso

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
126
Gráfico 3.98“Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
0,6

0,4
TIEMPO (S)

0,2
Datos obtenidos del primer,
tercer y sexto piso

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO(MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.99“Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X"
Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X"
0,8

0,6
TIEMPO (S)

0,4

Datos obtenidos del


0,2 primer, tercer, sexto
y noveno piso

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

127
A continuación se presenta los gráficos de “Número de pisos vs Desplazamiento permanente”
y de “Número de pisos vs Desplazamiento máximo” para los edificios de 3, 6 y 9 pisos,
utilizando el sismo impulsivo y el no impulsivo. También se ha marcado el tiempo en que se
produce el desplazamiento permanente o desplazamiento máximo según corresponda.

Gráfico 3.100“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4

t=8 t=7 t=8

3
NUMERO DE PSIOS

t= tiempo en que se produce el


1 desplazamiento permanente

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

128
Gráfico 3.101“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7

6 t=9 t=10
5
NUMERO DE PSIOS

t=9 t=9
4

2 t= tiempo en que se produce el


1 desplazamiento permanente

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.102“Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
t=0.3 t=0.2 t=0.3
t=0.3
3
NUMERO DE PSIOS

t= tiempo en que se produce el


1 desplazamiento máximo

0
0 5 10 15 20 25 30 35
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

129
Gráfico 3.103“Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
t=0.4 t=0.3
6
t=0.5
5
NUMERO DE PSIOS

t=0.4
4

2
t= tiempo en que se produce el
1 desplazamiento máximo

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO(MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.104“Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
10 t=0.6
t=0.5
9
8 t=0.5
7 t=0.6
NUMERO DE PSIOS

6
5
4
3 t= tiempo en que se produce
2 el desplazamiento máximo
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

130
3.8.2 COMENTARIOS

 En ambos sismos los desplazamientos en “X” son inferiores a los desplazamientos en


“Y” esto es debido a que en el eje “X” presenta una luz de 3 metros mientras “Y”
presenta una luz de 5 metros.

 Mientras mayor es el periodo de vibración de una estructura, el tiempo donde se produce


el desplazamiento máximo es mayor.

 El tiempo donde se produce el desplazamiento máximo es similar en todos los pisos que
presente la estructura, tanto con el sismo no impulsivo como con el no impulsivo.

 En vista de que el desplazamiento permanente es mayor utilizando el sismo impulsivo


podemos decir que los sismos impulsivos dejan una mayor deformación permanente en
las estructuras que los sismos no impulsivos.

 Los desplazamientosmáximos son mayoresutilizando el sismo no impulsivo en todos


los edificios.

 Utilizado ETABS 2015 no se puede visualizar las respuestas en el tiempo en más de 10


segundos por lo que no podemos obtener resultados reales de desplazamiento
permanente para la estructura de alto periodo de vibración.

131
3.8.3 ANÁLISIS DE FUERZAS EN BASE DE LAS ESTRUCTURAS

En el cuadro 3.14 y 3.15 hemos resumido los gráficos de fuerza aplicada en la base a través del
tiempo tanto en “X” como en “Y” aplicados para el sismo impulsivo y el sismo no impulsivo
respectivamente hacia las estructuras analizadas de 3, 6 y 9 pisos.

CUADRO 3.16 RESUMEN DE FUERZA BASE PARA EL SISMO NO IMPULSIVO

EDIFICIO EJE Fuerza (Tn) TIEMPO (S)


X 79.85 0.2
3
Y 79.24 0.3
X 100.88 0.3
6
Y 99.72 0.4
X 93.56 0.5
9
Y 89.85 0.6
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.17 RESUMEN DE FUERZA BASE PARA EL SISMO IMPULSIVO

EDIFICIO EJE Fuerza (Tn) TIEMPO (S)


X 22.90 0.3
3
Y 23.63 0.3
X 62.40 0.4
6
Y 64.92 0.5
X 76.95 0.5
9
Y 72.94 0.7
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

132
Gráfico 3.105“Número de pisos del edificio vs Fuerza Base máxima” en edificios de 3, 6
y 9 pisos

EDIFICIO DE 3, 6 Y 9 PISOS
Sismo N. I. en "X" 9 pisos Sismo N. I. en "Y" 9 pisos Sismo I. en "X" 9 pisos
Sismo I. en "Y" 9 pisos Sismo N. I. en "X" 6 pisos Sismo N. I. en "Y" 6 pisos
Sismo I. en "X" 6 pisos Sismo I. en "Y" 6 pisos Sismo N. I. en "X" 3 pisos
Sismo N. I. en "Y" 3 pisos Sismo I. en "X" 3 pisos Sismo I. en "Y" 3 pisos
9

6
NUMERO DE PISOS DEL EDIFICIO

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FUERA BASE (TN)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
133
Gráfico 3.106“Tiempo vs Fuerza Base máxima” en edificios de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo N.I. en "X" 3 pisos Sismo N. I. en "Y" 3 pisos
Sismo I. en "X" . 3 pisos Sismo I. en "Y" 3 pisos
0,4
TIEMPO (S)

0,2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
FUERA BASE (TN)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.107“Tiempo vs Fuerza Base máxima” en edificios de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo N. I. en "X" 6 pisos Sismo N. I. en "Y" 6 pisos
Sismo I. en "X" 6 pisos Sismo I. en "Y" 6 pisos
0,6

0,4
TIEMPO (S)

0,2

0
0 20 40 60 80 100 120
FUERA BASE (TN)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

134
Gráfico 3.108 “Tiempo vs Fuerza Base máxima” en edificios de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo N. I. en "X" 9 pisos Sismo N. I. en "Y" 9 pisos
Sismo I. en "X" 9 pisos Sismo I. en "Y" 9 pisos
0,8

0,6
TIEMPO (S)

0,4

0,2

0
0 20 40 60 80 100
FUERA BASE (TN)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.8.4 COMENTARIOS

 La fuerza que se genera en la base de las estructuras es mayor con el sismo no impulsivo.

 El tiempo en el cual se produce la máxima fuerza base del edificio es mayor con el sismo
impulsivo.

 La fuerza que se genera en el sentido X como en el sentido Y de una misma estructura


es similar tanto en el sismo impulsivo como en el no impulsivo, sin importar la
diferencia de luz de las mismas

3.9 ANÁLISIS ADICIONAL DE PÓRTICO


135
En vista de que con el análisis paso a paso en el tiempo utilizando el programa ETABS 2015
no podemos obtener resultados en tiempos mayores a 10 segundos, no se analizó correctamente
el edificio de 9 pisos, por lo que realizaremos un análisis de un pórtico para el cual escogimos
el eje A, y utilizaremos las rutinas y subrutinas de la librería de CEINCILAB, para el programa
MATLAB, con lo que presentamos en los siguientes gráficos las dimensiones de sus elementos,
la denominación de sus nudos encerrados en círculos y la denominación de sus barras
encerrados cuadrados.

Gráfico 3.109 Numeración y composición de pórtico en edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

136
Gráfico 3.110Numeración y composición de pórtico en edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
137
Gráfico 3.111Numeración y composición de pórtico en edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

138
Con esta configuración calculamos las siguientes masas de cada piso, las mismas que utilizamos
para el cálculo del pórtico.

CUADRO 3.18 MASAS DE LOS EDIFICIOS


EDIFICIO DE 3 PISOS
PISO 1 = 1.143 T.S2/M
PISO 2 = 1.143 T.S2/M
PISO 3 = 0.651 T.S2/M
EDIFICIO DE 6 PISOS
MASA 1 = 1.632 T.S2/M
MASA 2 = 1.632 T.S2/M
MASA 3 = 1.632 T.S2/M
MASA 4 = 1.632 T.S2/M
MASA 5 = 1.632 T.S2/M
MASA 6 = 0.679 T.S2/M
EDIFICIO DE 9 PISOS
MASA 1 = 1.507 T.S2/M
MASA 2 = 1.507 T.S2/M
MASA 3 = 1.393 T.S2/M
MASA 4 = 1.339 T.S2/M
MASA 5 = 1.339 T.S2/M
MASA 6 = 1.339 T.S2/M
MASA 7 = 1.339 T.S2/M
MASA 8 = 1.339 T.S2/M
MASA 9 = 0.756 T.S2/M
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

139
3.9.1 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 3 PISO
Gráfico 3.112 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.113 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2”del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2”del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
140
Gráfico 3.114 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.115 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

141
Gráfico 3.116 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.117 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2”del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2”del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

142
Gráfico 3.118 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.119 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

143
3.9.2 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.120 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.121 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
144
Gráfico 3.122 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.123 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

145
Gráfico 3.124 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.125 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

146
Gráfico 3.126 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.127 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

147
3.9.3 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE COYOTE LAKE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.128 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.129 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “Uxbautista2” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
148
Gráfico 3.130 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.131 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxGilroy” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

149
Gráfico 3.132 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.133 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBautista2” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

150
Gráfico 3.134 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.135 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyGilroy” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

151
3.9.4 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.136 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.137 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

152
Gráfico 3.138 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.139 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

153
Gráfico 3.140 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.141 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

154
Gráfico 3.142 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.143 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

155
3.9.5 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.144 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.145 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

156
Gráfico 3.146 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.147 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

157
Gráfico 3.148 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.149 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

158
Gráfico 3.150 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.151 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

159
3.9.6 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE IRPINIA EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.152 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.153 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxBovino” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
160
Gráfico 3.154 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.155 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxBrienza” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

161
Gráfico 3.156 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.157 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBovino” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

162
Gráfico 3.158 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.159 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyBrienza” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

163
3.9.7 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.160 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.161 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
164
Gráfico 3.162 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.163 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
165
Gráfico 3.164 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.165 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 3 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
166
Gráfico 3.166 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.167 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 3 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
167
3.9.8 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.168 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.169 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
168
Gráfico 3.170 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.171 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

169
Gráfico 3.172 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.173 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 6 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
170
Gráfico 3.174 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.175 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 6 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

171
3.9.9 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE SAN FERNANDO EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.176 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.177 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes4” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
172
Gráfico 3.178 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.179 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxLakeHughes9” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
173
Gráfico 3.180 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.181 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes4” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
174
Gráfico 3.182 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.183 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyLakeHughes9” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
175
3.9.10 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.184 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.185 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
176
Gráfico 3.186 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.187 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 3 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
177
Gráfico 3.188 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.189 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 3 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
178
Gráfico 3.190 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.191 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 3 registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 3
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
179
3.9.11 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.192 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.193 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
180
Gráfico 3.194 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.195 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 6 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
181
Gráfico 3.196 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.197 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 6 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

182
Gráfico 3.198 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.199 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 6 registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 6
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

183
3.9.12 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.200 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.201 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “X” de “UxArleta” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

184
Gráfico 3.202 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.203 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 9 registro sísmico en “X” de “UxNewhallWPico” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

185
Gráfico 3.204 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.205 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 9 pisos registro sísmico en “Y” de “UyArleta” del edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

186
Gráfico 3.206 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.207 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 9 registro sísmico en “Y” de “UyNewhallWPico” del edificio de 9
pisos pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

187
3.9.13 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE CAPE MENDOCINO EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.208 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.209 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
3 pisos 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
188
Gráfico 3.210 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.211 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
189
Gráfico 3.212 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.213 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
3 pisos 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
190
Gráfico 3.214 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.215 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

191
3.9.14 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.216 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.217 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
6 pisos 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
192
Gráfico 3.218 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.219 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
193
Gráfico 3.220 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.221 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
6 pisos 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

194
Gráfico 3.222 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.223 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
195
3.9.15 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.224 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.225 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “X” de “UxBunkerHillFAA” del edificio de
9 pisos 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
196
Gráfico 3.226 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.227 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “X” de “UxCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

197
Gráfico 3.228 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.229 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de registro sísmico en “Y” de “UyBunkerHillFAA” del edificio de
9 pisos 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

198
Gráfico 3.230 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.231 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del registro sísmico en “Y” de “UyCentervilleBeachNavalFac” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
199
3.9.16 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE LOMA PRIETA EN EDIFICIO DE 3 PISOS
Gráfico 3.232 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.233 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
200
Gráfico 3.234 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.235 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
201
Gráfico 3.236 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.237 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
202
Gráfico 3.238 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.239 Desplazamiento vs Tiempo en tercer piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 3 pisos edificio de 3 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

203
3.9.17 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 6 PISOS
Gráfico 3.240 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.241 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
204
Gráfico 3.242 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.243 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
205
Gráfico 3.244 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.245 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

206
Gráfico 3.246 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.247 Desplazamiento vs Tiempo en sexto piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 6 pisos edificio de 6 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

207
3.9.18 DESPLAZAMIENTO VS TIEMPO PARA SISMO DE NORTHRIDGE EN EDIFICIO DE 9 PISOS
Gráfico 3.248 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.249 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “X” de “UxLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

208
Gráfico 3.250 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.251 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “X” de “UxSaratogaWValleyColl” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

209
Gráfico 3.252 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.253 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del registro sísmico en “Y” de “UyLosGatosLexingtonDam” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez

210
Gráfico 3.254 Desplazamiento vs Tiempo en primer piso con Gráfico 3.255 Desplazamiento vs Tiempo en noveno piso con
registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del registro sísmico en “Y” de “UySaratogaWValleyColl” del
edificio de 9 pisos edificio de 9 pisos

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez Autor: David Taipe y Pablo Yánez
211
3.9.19 ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL PÓRTICO

Para éste análisis adicional hemos obtenido las gráficas de desplazamiento en función del
tiempo para cada registro sísmico tanto para el primero como el último piso de cada edificio.

En los siguientes cuadros tenemos resultados de desplazamiento permanente y su tiempo


respectivo, que son los datos que nos faltaban en esta investigación. Además aprovechamos
los resultados obtenidos y realizaremos la comparación de resultados con los
desplazamientos máximos.

CUADRO 3.19 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS


CON SISMO DE “COYOTE LAKE”

SISMO DE COYOTE LAKE


EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbautista2 1 5.69 4.52 0.64 26.83
3 19.34 4.53 1.91 26.83
UxGilroy 1 14.06 3.09 0.13 27.17
3 45.60 3.09 0.83 27.18
Uybautista2 1 5.77 4.22 0.68 26.82
3 18.22 4.23 2.39 26.82
UyGilroy 1 12.90 2.54 0.65 27.2
3 40.98 2.54 1.91 27.2
Promedio de sismo en 1 9.87 3.81 0.38 27.00
"X" 3 32.47 3.81 1.37 27.01
Promedio de sismo en 1 9.34 3.38 0.67 27.01
"Y" 3 29.60 3.38 2.15 27.01

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

212
CUADRO 3.20 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS
CON SISMO DE “COYOTE LAKE”
SISMO DE COYOTE LAKE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbautista2 1 4.68 6.77 0.75 26.83
6 25.39 6.77 3.46 26.83
UxGilroy 1 27.78 2.93 11.36 27.18
6 150.70 2.93 64.27 27.18
Uybautista2 1 9.75 4.64 11.73 26.83
6 51.49 4.64 63.43 26.83
UyGilroy 1 31.00 2.82 1.91 27.21
6 162.90 2.82 9.68 27.21
Promedio de sismo en 1 16.23 4.85 6.05 27.01
"X" 6 88.05 4.85 33.87 27.01
Promedio de sismo en 1 20.38 3.73 6.82 27.02
"Y" 6 107.20 3.73 36.56 27.02
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.21 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS


CON SISMO DE “COYOTE LAKE”
SISMO DE COYOTE LAKE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbautista2 1 10.43 4.24 33.25 26.83
9 151.70 4.26 465.10 26.83
UxGilroy 1 45.04 5.12 15.55 27.18
9 619.00 5.12 223.60 27.18
Uybautista2 1 18.64 4.78 8.85 26.83
9 262.40 4.80 124.50 26.83
UyGilroy 1 39.10 2.91 20.51 27.21
9 493.60 2.91 292.70 27.21
Promedio de sismo en 1 27.74 4.68 24.40 27.01
"X" 9 385.35 4.69 344.35 27.01
Promedio de sismo en 1 28.87 3.84 14.68 27.02
"Y" 9 378.00 3.85 208.60 27.02
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

213
CUADRO 3.22 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “IRPINIA”
SISMO DE IRPINIA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbovino 1 4.45 11.43 2.60 38.46
3 14.58 11.43 8.05 38.46
UxBrienza 1 15.15 13.02 1.13 34.98
3 52.02 13.02 3.84 34.98
Uybovino 1 3.03 9.10 2.73 38.46
3 9.97 9.11 9.34 38.46
UyBrienza 1 19.61 13.13 0.45 34.98
3 68.66 13.13 1.54 34.98
Promedio de sismo en 1 9.80 12.23 1.86 36.72
"X" 3 33.30 12.23 5.95 36.72
Promedio de sismo en 1 11.32 11.12 1.59 36.72
"Y" 3 39.32 11.12 5.44 36.72
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.23 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS


CON SISMO DE “IRPINIA”
SISMO DE IRPINIA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbovino 1 5.29 9.47 5.17 38.46
6 28.46 9.47 26.26 38.46
UxBrienza 1 20.46 11.31 5.36 34.98
6 108.80 11.31 28.76 34.98
Uybovino 1 3.91 9.93 5.61 38.46
6 21.60 9.92 30.32 38.46
UyBrienza 1 19.21 11.80 17.14 34.98
6 102.10 11.81 92.55 34.98
Promedio de sismo en 1 12.88 10.39 5.26 36.72
"X" 6 68.63 10.39 27.51 36.72
Promedio de sismo en 1 11.56 10.87 11.38 36.72
"Y" 6 61.85 10.87 61.44 36.72
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

214
CUADRO 3.24 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “IRPINIA”
SISMO DE IRPINIA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
Uxbovino 1 4.26 14.50 64.78 38.46
9 66.59 15.04 907.00 38.46
UxBrienza 1 14.38 11.66 17.93 34.98
9 210.60 17.07 247.20 34.98
Uybovino 1 4.46 11.69 64.29 38.46
9 63.96 9.45 903.50 38.46
UyBrienza 1 16.21 11.33 66.01 34.98
9 280.30 11.37 925.10 34.98
Promedio de sismo en 1 9.32 13.08 41.36 36.72
"X" 9 138.60 16.06 577.10 36.72
Promedio de sismo en 1 10.34 11.51 65.15 36.72
"Y" 9 172.13 10.41 914.30 36.72
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.25 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS


CON SISMO DE “SAN FERNANDO”
SISMO DE SAN FERNANDO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLakeHughes4 1 6.19 3.46 0.53 34.98
3 19.97 3.46 1.55 34.98
UxLakeHughes9 1 5.37 0.93 0.43 34.96
3 17.67 0.94 1.17 34.96
UyLakeHughes4 1 15.92 4.08 0.31 34.98
3 54.93 4.09 0.84 34.98
UyLakeHughes9 1 8.10 2.06 0.49 34.96
3 26.80 2.05 1.42 34.96
Promedio de sismo en 1 5.78 2.20 0.48 34.97
"X" 3 18.82 2.20 1.36 34.97
Promedio de sismo en 1 12.01 3.07 0.40 34.97
"Y" 3 40.87 3.07 1.13 34.97
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

215
CUADRO 3.26 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS
CON SISMO DE “SAN FERNANDO”
SISMO DE SAN FERNANDO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLakeHughes4 1 12.28 3.48 1.24 34.28
6 61.47 3.49 6.29 34.28
UxLakeHughes9 1 6.51 1.70 4.57 34.26
6 32.85 1.31 23.97 34.26
UyLakeHughes4 1 10.10 3.45 4.36 34.28
6 56.62 3.46 22.74 34.28
UyLakeHughes9 1 13.78 2.63 4.68 34.26
6 71.90 2.63 24.78 34.26
Promedio de sismo 1 9.39 2.59 2.90 34.27
en "X" 6 47.16 2.40 15.13 34.27
Promedio de sismo 1 11.94 3.04 4.52 34.27
en "Y" 6 64.26 3.04 23.76 34.27
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.27 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS


CON SISMO DE “SAN FERNANDO”
SISMO DE SAN FERNANDO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLakeHughes4 1 10.83 4.76 1.62 34.98
9 151.70 4.76 26.70 34.98
UxLakeHughes9 1 5.71 2.08 6.59 34.96
9 70.26 2.15 95.44 34.96
UyLakeHughes4 1 11.64 3.44 5.53 34.98
9 183.90 3.36 66.73 34.98
UyLakeHughes9 1 6.60 1.86 2.62 34.96
9 79.27 2.03 43.05 34.96
Promedio de sismo en 1 8.27 3.42 4.10 34.97
"X" 9 110.98 3.46 61.07 34.97
Promedio de sismo en 1 9.12 2.65 4.07 34.97
"Y" 9 131.59 2.70 54.89 34.97
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

216
CUADRO 3.28 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “NORTHRIDGE”
SISMO DE NORTHRIDGE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxArleta 1 8.30 1.05 5.76 10.00
3 26.59 1.06 19.66 10.00
UxNewhallWpico 1 7.61 2.57 5.34 12.49
3 24.16 2.57 18.34 12.49
UyArleta 1 5.15 1.44 6.63 10.00
3 16.53 1.44 22.94 10.00
UyNewhallWpico 1 7.12 2.46 3.61 12.49
3 21.97 2.46 13.30 12.49
Promedio de sismo en 1 7.95 1.81 5.55 11.25
"X" 3 25.38 1.81 19.00 11.25
Promedio de sismo en 1 6.13 1.95 5.12 11.25
"Y" 3 19.25 1.95 18.12 11.25
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.29 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS


CON SISMO DE “NORTHRIDGE”
SISMO DE NORTHRIDGE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxArleta 1 4.01 2.66 3.40 10.00
6 19.85 2.67 18.34 10.00
UxNewhallWpico 1 9.72 2.64 9.82 12.49
6 50.14 2.64 52.81 12.49
UyArleta 1 2.72 3.93 18.53 10.00
6 14.42 3.93 99.26 10.00
UyNewhallWpico 1 6.86 2.74 17.03 12.49
6 36.33 2.74 90.49 12.49
Promedio de sismo en 1 6.87 2.65 6.61 11.25
"X" 6 35.00 2.65 35.58 11.25
Promedio de sismo en 1 4.79 3.33 17.78 11.25
"Y" 6 25.38 3.33 94.88 11.25
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

217
CUADRO 3.30 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “NORTHRIDGE”
SISMO DE NORTHRIDGE
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxArleta 1 3.11 3.88 42.20 10.00
9 40.78 3.88 564.00 10.00
UxNewhallWpico 1 16.24 2.73 3.78 12.49
9 222.00 2.74 38.63 12.49
UyArleta 1 2.61 1.85 3.82 10.00
9 33.25 2.45 52.93 10.00
UyNewhallWpico 1 10.40 2.88 4.77 12.49
9 137.00 2.87 57.30 12.49
Promedio de sismo en 1 9.68 3.30 22.99 11.25
"X" 9 131.39 3.31 301.32 11.25
Promedio de sismo en 1 6.51 2.36 4.30 11.25
"Y" 9 85.13 2.66 55.12 11.25
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.31 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS


CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE CAPE MENDOCINO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIE TIEMP DESPLAZAMIEN TIEMP
PISO NTO MÁXIMO O (S) TO O (S)
(E-04 m) PERMANENTE
(E-06 m)
UxBunkerHillFAA 1 4.06 3.78 1.21 28.55
3 13.04 3.78 3.67 28.55
UxCentervilleBeachNaval 1 9.85 6.32 0.74 28.62
Fac 3 32.41 6.32 2.33 28.62
UyBunkerHillFAA 1 4.53 3.47 1.72 28.55
3 14.48 3.47 5.07 28.55
UyCentervilleBeachNaval 1 13.85 6.22 3.97 28.61
Fac 3 45.83 6.22 12.75 28.61
Promedio de sismo en "X" 1 6.95 5.05 0.97 28.59
3 22.73 5.05 3.00 28.59
Promedio de sismo en "Y" 1 9.19 4.84 2.85 28.58
3 30.16 4.85 8.91 28.58
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
218
CUADRO 3.32 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE CAPE MENDOCINO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIE TIEMP DESPLAZAMIEN TIEMP
PISO NTO MÁXIMO O (S) TO O (S)
(E-04 m) PERMANENTE
(E-06 m)
UxBunkerHillFAA 1 6.89 3.90 4.95 28.55
6 36.44 3.90 31.39 28.55
UxCentervilleBeachNaval 1 9.09 6.25 8.60 28.62
Fac 6 48.45 6.24 46.66 28.62
UyBunkerHillFAA 1 7.97 3.91 7.45 28.55
6 42.74 3.91 41.38 28.55
UyCentervilleBeachNaval 1 8.75 6.53 0.02 28.61
Fac 6 47.84 6.53 1.35 28.61
Promedio de sismo en "X" 1 7.99 5.07 6.78 28.59
6 42.45 5.07 39.03 28.59
Promedio de sismo en "Y" 1 8.36 5.22 3.73 28.58
6 45.29 5.22 21.36 28.58
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
CUADRO 3.33 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE CAPE MENDOCINO
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIE TIEMP DESPLAZAMIEN TIEMP
PISO NTO MÁXIMO O (S) TO O (S)
(E-04 m) PERMANENTE
(E-06 m)
UxBunkerHillFAA 1 7.11 4.83 17.69 28.55
9 94.79 4.84 255.60 28.55
UxCentervilleBeachNavalF 1 8.92 6.44 2.70 28.62
ac 9 106.10 6.46 39.75 28.62
UyBunkerHillFAA 1 10.83 4.32 31.07 28.55
9 145.40 4.31 426.90 28.55
UyCentervilleBeachNavalF 1 18.13 6.20 0.87 28.61
ac 9 205.70 6.21 19.02 28.61
Promedio de sismo en "X" 1 8.02 5.63 10.20 28.59
9 100.45 5.65 147.68 28.59
Promedio de sismo en "Y" 1 14.48 5.26 15.97 28.58
9 175.55 5.26 222.96 28.58
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

219
CUADRO 3.34 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 3 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE LOMA PRIETA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLosGatosLexingtonDam 1 6.31 7.66 0.09 81.91
3 20.70 7.67 0.26 81.91
UxSaratogaWValleyColl 1 7.67 7.54 0.39 39.98
3 24.96 7.54 1.33 39.98
UyLosGatosLexingtonDam 1 8.44 4.53 0.20 81.91
3 27.09 4.54 0.60 81.91
UySaratogaWValleyColl 1 5.64 5.38 1.63 39.98
3 18.48 5.38 4.94 39.98
Promedio de sismo en "X" 1 6.99 7.60 0.24 60.95
3 22.83 7.61 0.79 60.95
Promedio de sismo en "Y" 1 7.04 4.96 0.91 60.95
3 22.79 4.96 2.77 60.95
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

CUADRO 3.35 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 6 PISOS


CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE LOMA PRIETA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLosGatosLexingtonDam 1 11.48 7.79 0.10 80.27
6 61.36 7.79 0.51 80.27
UxSaratogaWValleyColl 1 9.42 5.21 1.76 39.98
6 49.44 5.22 9.54 39.98
UyLosGatosLexingtonDam 1 12.59 4.35 0.24 80.27
6 65.83 4.35 1.17 80.27
UySaratogaWValleyColl 1 9.87 8.73 1.70 39.98
6 52.07 8.73 9.51 39.98
Promedio de sismo en "X" 1 10.45 6.50 0.93 60.13
6 55.40 6.50 5.02 60.13
Promedio de sismo en "Y" 1 11.23 6.54 0.97 60.13
6 58.95 6.54 5.34 60.13
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez

220
CUADRO 3.36 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIO DE 9 PISOS
CON SISMO DE “CAPE MENDOCINO”
SISMO DE LOMA PRIETA
EJE-ESTACION Nº DESPLAZAMIENTO TIEMPO DESPLAZAMIENTO TIEMPO
PISO MÁXIMO (E-04 m) (S) PERMANENTE (E- (S)
06 m)
UxLosGatosLexingtonDam 1 10.54 4.43 0.13 81.91
9 146.30 8.00 1.39 81.91
UxSaratogaWValleyColl 1 10.76 6.41 0.33 39.98
9 130.70 6.41 5.14 39.98
UyLosGatosLexingtonDam 1 13.24 4.55 0.29 81.91
9 174.10 4.57 3.18 81.91
UySaratogaWValleyColl 1 6.08 8.86 3.23 39.98
9 86.27 8.89 38.46 39.98
Promedio de sismo en "X" 1 10.65 5.42 0.23 60.95
9 138.50 7.21 3.27 60.95
Promedio de sismo en "Y" 1 9.66 6.70 1.76 60.95
9 130.19 6.73 20.82 60.95
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
CUADRO 3.37 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO NO
IMPULSIVO

DESPLAZAMIE
DESPLAZAMIE TIEMPO TIEMPO
EDIFICI PIS EJ NTO
NTO MÁXIMO
O O E PERMANENTE
(E-02 mm)
(E-04 mm)
(s) (s)
1 X 8.49 6.08 0.91 32.90
1 Y 10.89 5.85 0.89 32.90
3
3 X 28.20 6.08 2.89 32.90
3 Y 36.59 5.86 2.91 32.90
1 X 12.83 5.94 4.74 32.67
1 Y 14.62 5.88 7.57 32.67
6
6 X 67.95 5.88 25.50 32.67
6 Y 77.77 5.88 40.58 32.67
1 X 15.11 7.06 23.29 32.90
1 Y 16.11 6.00 27.97 32.90
9
9 X 211.64 8.07 327.51 32.90
9 Y 227.24 5.65 392.60 32.90
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
221
CUADRO 3.38 RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS POR SISMO IMPULSIVO

DESPLAZAMIE
DESPLAZAMIE TIEMPO TIEMPO
EDIFICI PIS EJ NTO
NTO MÁXIMO
O O E PERMANENTE
(E-02 mm)
(E-04 mm)
(s) (s)
1 X 7.30 4.82 2.25 33.59
1 Y 7.46 3.91 2.96 33.59
3
3 X 23.64 4.82 7.60 33.59
3 Y 24.06 3.92 9.93 33.59
1 X 7.62 4.45 7.86 22.81
1 Y 9.21 4.60 12.49 22.80
6
6 X 59.30 4.46 74.09 22.81
6 Y 82.07 4.60 113.07 22.80
1 X 9.45 4.78 11.14 33.59
1 Y 10.21 4.77 7.34 33.59
9
9 X 123.45 5.39 150.75 33.59
9 Y 130.29 4.88 99.63 33.59
Fuente: David Taipe y Pablo Yánez
Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.256“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4
t=33.59 t=33.59

3
t=32.90
NUMERO DE PSIOS

2
t=tiempo en que se produce el
desplazamiento permanente

0
0 2 4 6 8 10 12
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
222
Gráfico 3.257“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7 t=32.67 t=22.81
t=32.67 t=22.80
6

5
NUMERO DE PSIOS

4
t=tiempo en que se produce el
3
desplazamiento permanente
2

0
0 20 40 60 80 100 120
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.258“Número de pisos vs Desplazamiento permanente” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
10
t=33.59 t=33.59 t=32.90 t=32.90
9
8
7
NUMERO DE PSIOS

6
5 t=tiempo en que se produce el
4 desplazamiento permanente
3
2
1
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
223
Gráfico 3.259“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
40

35

30

25
TIEMPO (S)

20

15 Datos tomados del


10
primer y tercer piso

0
0 2 4 6 8 10 12
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.260“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
35

30

25
TIEMPO (S)

20

15
Datos tomados del
10
primer y sexto piso

0
0 20 40 60 80 100 120
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

224
Gráfico 3.261“Tiempo vs Desplazamiento permanente” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
40

35

30

25
TIEMPO (S)

20
Datos tomados del
15
primer y noveno piso
10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DESPLAZAMIENTO PERMANENTE (E-04MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.262 “Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
4

t=4.82 t=6.08 t=5.85


3 t=3.91
NUMERO DE PSIOS

t=tiempo en que se produce


1
el desplazamiento máximo

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
225
Gráfico 3.263“Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7
t=4.45 t=5.94 t=5.88
6

5 t=4.60
NUMERO DE PSIOS

3 t=tiempo en que se produce el


desplazamiento máximo
2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

Gráfico 3.264 “Número de pisos vs Desplazamiento máximo” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
t=8.07
10 t=130.29
9 t=123.45
8 t=5.65
NUMERO DE PSIOS

7
6
t=tiempo en que se produce
5
el desplazamiento máximo
4
3
2
1
0
0 50 100 150 200 250
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
226
Gráfico 3.265“Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 3 pisos

EDIFICIO DE 3 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7

5
TIEMPO (S)

3 Datos obtenidos del


primer y tercer piso
2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
Gráfico 3.266“Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 6 pisos

EDIFICIO DE 6 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
7

5
TIEMPO (S)

3
Datos obtenidos del
2
primer y sexto piso
1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (E-02MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez
227
Gráfico 3.267 “Tiempo vs Desplazamiento máximo” en edificio de 9 pisos

EDIFICIO DE 9 PISOS
Sismo no impulsivo en "X" Sismo no impulsivo en "Y"
Sismo impulsivo en "X" Sismo impulsivo en "Y"
9

6
TIEMPO (S)

4
Datos obtenidos del
3 primer y noveno piso

0
0 50 100 150 200 250
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO (MM)

Fuente: David Taipe y Pablo Yánez


Autor: David Taipe y Pablo Yánez

3.9.20 COMENTARIOS

 En ambos sismos los desplazamientos en “X” son inferiores a los desplazamientos


en “Y” esto es debido a que en el eje “X” presenta una luz de 3 metros mientras “Y”
presenta una luz de 5 metros.

 Mientras mayor es el periodo de vibración de una estructura, el tiempo donde se


produce el desplazamiento máximo es mayor.

 En la mayoría de los casos el tiempo donde se produce el desplazamiento máximo es


similar en todos los pisos que presente la estructura, tanto con el sismo no impulsivo
como con el no impulsivo.

228
 Los desplazamientos permanentes son mayores utilizando el sismo impulsivo en los
edificios de 3 y 6 pisos mientras que en el de 9 pisos son mayores los del sismo no
impulsivo. Este dato de 9 pisos lo descartamos por la gran variación de aceleraciones
en las ordenadas espectrales del espectro impulsivo versus el no impulsivo después
del escalamiento

 Los desplazamientos máximos son mayores con el sismo no impulsivo debido a que
el espectro de respuesta promedio escalado es mayor con el sismo no impulsivo

229
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4 .1 CONCLUSIONES:

 Las aceleraciones máximas de los espectros promedio de los sismos impulsivos son
mayores que las de los sismos no impulsivos; sin embargo después de realizado el
procedimiento de escalamiento propuesto por el ASCE 20100 se obtienen espectros
promedios escalados con mayores ordenadas para el sismo no impulsivo, hasta de un
250% para la estructura de 9 pisos, debido a que los sismos impulsivos al tener altas
aceleraciones en cortos periodos de tiempo, provoca que el escalamiento para
estructuras de periodos altos se acerque más al espectro objetivo.

 Los desplazamientos máximos obtenidos en las estructuras al analizar tanto el sismo


impulsivo como no impulsivo, se obtuvieron en tiempos inferiores a 1 segundo.

 Los valores de la fuerza máxima en la base de las estructuras analizadas, se producen


en tiempos mayores con el sismo impulsivo.

 El sismo impulsivo afecta más a las estructuras analizadas, debido a que produce
mayores desplazamientos permanentes, llegando a ser mayor del 150% al 400%

4 .2 RECOMENDACIONES:

 Nuestro país debería contar con una base de datos de registros sísmicos locales, a fin
de seleccionar los más apropiados y obtener acelerogramas para el sitio específico.

 Nuestra Norma Ecuatoriana de la Construcción debería incluir procedimientos


específicos sobre la selección de registros sísmicos y métodos de escalamiento, para
no recurrir a procedimientos de otros países como fue en nuestro caso.

 A pesar de que el software ETABS es muy utilizado para el diseño, para fines de
investigación programas como el MATLAB proporciona mayores libertades al
analizar varias variables, por lo que es recomendable su uso.

230
4.3 BIBLIOGRAFÍA

1. NEC, 2015 (Norma Ecuatoriana de la Construcción, Ministerio de Desarrollo Urbano


y Vivienda, Quito).

2. ACI 318SUS-14 (2015) Comentario a Requisitos de Reglamento para Concreto


Estructura, Preparado por el Comité ACI 318, EEUU, Segunda Impresión Enero.

3. AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (2010). “Minimun Design Loads


for Buildings and other Structures”, ASCE Standard ASCE/SEI-10, Virginia.

4. ETABS User’s manual, “Integrated Building Desing Software”, Computer and


Structure Inc. Berkeley, USA 4. Code and Commentary on IS: 1893-2002 (Part1)

5. PANELLA ET AL. (2013) Identificación de Registros sísmicos impulsivos para uso


en ingeniería estructural. EN: Mecánica Computacional 32: 851-863, noviembre.

6. AGUIAR, Roberto. (2013) Microzonificación Sísmica de Quito. Editorial Centro de


Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, Quito, 212 p.

7. AGUIAR, Roberto. (2012) Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB. Editorial


Centro de Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, Quito,416 p.

8. AGUIAR, Roberto. (2002) Sistema de computación CEINCI3 para evaluar daño


sísmico en los Países Bolivarianos. Editorial Centro de Investigaciones Científicas,
Escuela Politécnica del Ejército, Quito, 302 p.

231
9. AGUIAR, Roberto. (2003) Análisis Sísmico por Desempeño. Editorial Centro de
Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, Quito, 342 p

10. AGUIAR, et al. (2014) Comentarios al escalamiento de sismo del ASCE 2010. EN:
Ciencia, 16(1): 59-72, marzo.

11. ACEVEDO, Ana. (2012) Acelerogramas Reales de la Red Nacional de acelerógrafos


de Colombia para su uso en análisis dinámicos. EN: EIA, 17: 57-70, julio.

12. ERN-2012, (2012) Microzonificación sísmica del Distrito Metropolitano de Quito:


Estudio de la amenaza sísmica a nivel local. Programa para la reducción de riesgos
urbanos, Quito.

13. OYARZO, Claudio. (2009) Métodos de selección y escalamiento de registros


sísmicos para análisis de la respuesta en el tiempo. EN: Obras y Proyectos 5: 18-25,
mayo.

14. QUISHPE, Daissyy; QUISHPE Magaly. (2011) Espectros para el Distrito


Metropolitano de Quito asociados a las fallas de: Quito y Nanegalito. Escuela
Politécnica del Ejército. Carrera de Ingeniería Civil. Sangolquí. EC, 171 p.

15. CASTILLO, David. (2014) Espectros de diseño para Quito, considerando factores
de 1cercanía asociadas a fallas ciegas. Escuela Politécnica del Ejército. Carrera de
Ingeniería Civil. Sangolquí. EC, 150 p.

16. Pacific Earthquake Engineering researh center, Shallow Crustal Earthquakes in


Active Tectonic Regimes, Universidad de California, Berkeley, Investigado el 27 de
Enero de 2016 Disponible en: http://peer.berkeley.edu/

232

You might also like