UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

ENSAYO
(DERECHO PROCESAL CIVIL II)

Tutora: Participante:
Aleximar Pinto Mary Carmen Jiménez Pineda
C.I: V-15.455.232
SAIA F

Mayo 2.018
 Los enfoques doctrinarios en Venezuela consideran que la Experticia Complementaria
del Fallo es un medio probatorio personal que procede cuando se trata de la comprobación
de una situación que amerite conocimientos especiales y tiene una naturaleza propia,
distinta a la experticia como medio de prueba.

La Experticia Completaria del Fallo es aplicada por el Juez en la sentencia conforme al

Artículo 249 C.P.C (Cuando se ordene cancelar frutos (Civiles o naturales), intereses o
daños y perjuicios y el Juez no pudiere estimar su cuantía, dispondrá la realización de una
experticia complementaria del fallo, conforme se realiza en el justiprecio en la fase de
ejecución de sentencia). Es decir la naturaleza jurídica de dicha experticia; es la de un
dictamen de funcionarios ocasionales y auxiliares de la administración de justicia, que se
produce dentro del proceso de ejecución de sentencia, con el propósito de hacer liquida la
condena expresada en el dispositivo del fallo que se ejecuta, cuando esta cuantificación no
la pudo hacer el juez, bien por no tener en autos los elementos de prueba necesarios, o bien
por carecer de los conocimientos técnicos para ello.

Su utilidad es determinar la sentencia de modo preciso cuando existan perjuicios

probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los
expertos. A su vez es considerada jurisprudencialmente como parte integrante de la
sentencia definitiva que la ordena por lo tanto goza de la misma naturaleza que caracteriza este tipo de
decisiones.

En consecuencia, las decisiones de naturaleza especial relativas a la experticia

complementaria del fallo, están integradas por dos partes: Una es la sentencia propiamente
dicha y la otra es la experticia realizada por los peritos; se dictan en momentos distintos del
proceso, siendo cada una de ellas una parte cuya suma constituye la unidad del fallo, por
tanto, dicha sentencia es equiparable a los supuestos de las denominadas sentencias
definitivas.

Cabe destacar que esta experticia complementaria del fallo es distinta a las experticias
que se promueven como pruebas en el lapso probatorio después de la contestación de la
demanda, es decir, tiene finalidades distintas, la experticia como prueba tiene por objeto
demostrar los hechos alegados en la demanda después de la contestación, mientras que la
experticia complementaria del fallo tiene por objeto servir de complemento a la sentencia
para establecer los frutos, intereses o daños y perjuicios.

Esta experticia complementaria del fallo es parte integrante de la sentencia, es vinculante

para el juez, pero no vinculante para las partes quienes podrán impugnarlas bien sea por
exagerada o por mínima y una vez impugnada el Juez se reúne con dos peritos distintos y el
Juez quien autorizado por la ley para fijar el monto definitivo. Contra esa decisión del Juez
fijando monto definitivo de la indexación de la experticia complementaria hay apelación en
ambos efectos.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de

septiembre de 1990

Sala de Casación Civil, Exp. 2015-000246, may.14/15. M.P. MARISELA GODOY

ESTABA