SEÑOR ALCALDE DEL CANTON MACHALA, SEÑOR PROCURADOR
SINDICO DEL MUNCIPIO DE MACHALA, SEÑOR DELEGADO DE LA POLICIA NACIONAL, SEÑOR DELEGADO DEL CENTRO DE REHABILITACIÓN SOCIAL DE MACHALA, SEÑOR AGENTE FISCAL DE LO PENAL.
SEÑOR ALCALDE FUIMOS DETENIDOS DE FECHA , A LAS 03H00, A
CONSECUENCIA DE UN ALLANAMIENTO A NUESTRA VIVIENDA DONDE ESTUVO INVOLUCRADA LA POLICIA NACIONAL, EL SEÑOR AGENTE FISCAL, ALLANAMIENTO QUE SE LO REALIZA POR DISPOSICION DEL SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, Y A PEDIDO DEL SEÑOR FISCAL, LO QUE LLAMA LA ATENCION SEÑOR ALCALDE ES LA ACTITUD Y LA VIOLACION DE QUIENES PARTICIPARON EN ESTE ALLANAMIENTO, DONDE SE IRRESPETA LO QUE MANIFIESTA LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO Y SE NOS QUIERE HACER RESPONSABLE DE UN SUPUESTO ARMAMENTO DEL CUAL NO TENEMOS NINGUNA RESPONSABILIDAD PENAL Y QUE EN SU MOMENTO OPORTUNO DE MANERA JUDICIAL VAMOS A DEMOSTRAR ANTE LA FISCALIA, QUE DICHAS ARMAS NO SON DE NUESTRA PROPIEDAD, SINO MAS BIEN ESTO ES UN SAINETE MONTADO POR EL JUEZ, EL CUAL ORDENO NUESTRO ALLANAMIENTO A NUESTRA VIVIENDA Y POR CIERTOS ELEMENTOS DE LA POLICIA NACIONAL.
SEÑOR ALCALDE, EL ART. 194 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN
SU CAPITULO SEPTIMO QUE HABLA SOBRE EL ALLANAMIENTO ES BASTANTE CLARO AL RESPECTO CUANDO OPERA SEÑOR ALCALDE EL ALLANAMIENTO ART. 194 NUMERAL 1 QUE DICE “CUANDO SE TRATE DE APREHENDER A UNA PERSONA CONTRA LA QUE SE HA DICTADO MANDAMIENTO DE PRISION PREVENTIVA”, EL NUMERAL 2 DE LA MENCIONADA DISPOSICION LEGAL DICE: “CUANDO SE PERSIGUE A UNA PERSONA QUE ACABA DE COMETER DELITO FLAGRANTE”, EL NUMERAL 3 DEL MISMO ART. INDICA “CUANDO SE TRATE DE IMPEDIR LA CONSUMACION DE UN DELITO, ES DECIR SEÑOR ALCALDE, LO REALIZADO POR EL SEÑOR FISCAL, Y POR LA POLICIA NACIONAL ES NULO DE NULIDAD ABSOLUTA POR QUE SE ESTAN VIOLANDO CLAROS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, LEGALES QUE ESTAN CONTEMPLADOS EN LA CARTA MAGNA Y EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. EL ART. 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA HABLA DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO DONDE MANIFIESTA ENTRE OTRAS COSAS SU NUMERAL 1 QUE DICE “ TAMPOCO SE PODRA JUZGAR A UNA PERSONA SINO CONFORME A LAS LEYES PREEXISTENTES CON OBSERVANCIA DEL TRAMITE PROPIO EN CADA PROCEDIMIENTO, Y EN SU NUMERAL 5 DICE “QUE NINGUNA PERSONA PODRÁ SER INTERROGADA NI AUN CON FINES DE INVESTIGACIÓN, POR EL MINISTERIOR PUBLICO O POR UNA AUTORIDAD POLICIAL O POR CUALQUIER OTRA, SIN LA ASISTENCIA DE UN ABOGADO DEFENSOR, COSA QUE NO SE HA CONSORCIO JURÌDICO FERNÀNDEZ – TORRES ABG. MANUEL FERNÀNDEZ TORRES Dirección: Bolívar 928 y Guayas. Edificio Celi 1er Piso Alto, Oficina No3 Teléfono: Oficina: 2963842 Celular: 091561568
DADO POR LOS RECURRENTES, POR LO TANTO NUESTRA DETENCION ES
ILEGAL, ARBITRARIA E INJURIDICA RAZON POR LA CUAL SEÑOR ALCALDE, HEMOS PRESENTADO ANTE USTED EL PRESENTE HABEAS CORPUS, CONFORME LO MANIFIESTA EL ART. 93 DE LA COSNTITUCION POLITICA DEL ESTADO EN CONCORDANCIA CON EL ART. 74 DE LA LEY DE REGIMEN MUNICIPAL Y DISPONGA LA INMEDIATA LIBERTAD DE LOS RECURRENTES POR EL QUE EL CASO ASI LO AMERITA SEÑOR ALCALDE, CREEMOS EN QUE USTED COMO PRIMER PERSONERO MUNICIPAL, COMO UNA PERSONA QUE A PESAR DE NO SER ABOGADO CONOCE EL DERECHO Y CONOCE CUALES SON SUS PRINCIPIOS BASICOS Y CUANDO SE HAN VIOLADO LA CONTITUCION Y LA LEY QUE REGULAN NUESTRO CONVIVIR.
POR LO ANTES MANIFESTADO SEÑOR ALCALDE REITERO MI PETICION EN
RELACION A QUE USTED ENMIENDE EL CRASO ERROR COMETIDO POR EL SEÑOR FISCAL Y EL SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO PENAL QUE ORDENO NUESTRA DETENCION A PETICION DEL FISCAL.