SOLICITO: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO

SEÑOR: ALFREDO ZEGARRA TEJADA

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA

Gonzalo Javier Ramos Mardini, identificado con DNI N° XXX, con domicilio en XXX; en
calidad de REPRESENTANTE del PROPIETARIO del vehículo de placa N° XXX; a Ud.
con las consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD ACTO
ADMINISTRATIVO de fecha XXX por la supuesta infracción M-39, a fin de que se
DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que como consta en el Acta de Internamiento de fecha 6 de Octubre de

2015 del depósito oficial de vehículos, fue internado el vehículo – camioneta de placa
#### con motivo de una medida preventiva producto de una Papeleta M39, en el
Depósito Municipal de Vehículos de la Municipalidad Provincial de Arequipa, por
disposición del fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial de investigación preparatoria.

SEGUNDO.- Que mediante la Disposición N° ##### de fecha #### de la Primera

Fiscalía Superior de Arequipa, se dispuso NO formalizar la investigación preliminar en
contra de Jesse Santa Cruz con lo que se demuestra que no existió la responsabilidad
de la persona ya mencionada.

TERCERO.- Que mediante la disposición N° ###### de la primera fiscalía Superior de

Arequipa, se dispuso la entrega del vehículo – camioneta de placa ####, como
consecuencia del archivamiento del proceso.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de
Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto
a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas
…”

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 301: “En el caso de internamiento de un vehículo en el DMV, la medida

preventiva culminará cuando, según la naturaleza de la falta o deficiencia que motivó la
medida, se subsane o se supere la deficiencia que la motivó, excepto las infracciones
vinculadas a estacionamiento y detención; y cuando se cancelen únicamente los
derechos por permanencia en el DMV y remolque del vehículo; o al vencimiento del
plazo establecido.
No podrá condicionarse el levantamiento de la medida preventiva de internamiento de
un vehículo al pago de multas u otras obligaciones.
De producirse la absolución del presunto infractor, se procederá al levantamiento de la
respectiva medida preventiva, devolviéndose el vehículo a su propietario,
correspondiendo en este caso asumir los costos de internamiento y remolque a la
autoridad competente. (El subrayado es nuestro)

Cuando el vehículo no sea retirado del DMV dentro de los plazos establecidos, se
procede conforme a las disposiciones vigentes sobre la materia.”

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda
el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con
excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento
Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”

ADJUNTO:

Copia de mi DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la disposición de la Segunda Fiscalía Superior de
Copia del acta de internamiento de

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la

IMPUGNACIÓN formulada contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los
argumentos expuestos.

Arequipa, 04 de Abril del 2017.

Gonzalo Javier Ramos Mardini

DNI Nº