TALLER 2 PARCIAL

R&R
INTEGRANTES

1. Alexander Anchundia
2. Angelo Arreaga
3. Dara Pérez
4. Jessica Valarezo
5. Adriana Villavicencio

INTRODUCCIÓN

Se realizará un análisis por el método R&R para la toma de datos del peso de una
muestra de 10 Bombones, donde cada unidad tiene un peso aproximado de 5gr.
Para llevar a cabo esta práctica se selecciona a 3 operadores (Alexander Anchundia,
Dara Pérez, Jessica Valarezo), los cuales procederán a la toma de datos del peso de 10
diferentes muestras (Bombón), y usando una balanza (calibrada) cada operador
tomará tres veces el peso de cada una de las muestras de manera aleatoria, con el fin
de analizar la variación que se genere en los de datos del peso de una misma muestra
tomadas por un operador. El método de análisis R&R permitirá demostrar por medio
del experimento que la variación no solo se da por una mala toma de datos por parte
del operador, sino que también puede ser una variación de proceso, de manera que se
pueda validar o rechazar los datos debido a un mal sistema de medición.

ELEMENTOS DEL SISTEMA DE MEDICIÓN

Bombón a usar como prueba, cada bombón pesa 5 gramos

 Equipo de medición del peso: Balanza

Especificaciones de la Balanza

Medición del peso de un Bombón

A continuación se presenta la tabla con los datos del peso en gramos de los
bombones:
 Tabla # 1: Pesos en gramos

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Para realizar el análisis respectivo de los datos tomados anteriormente, se procede a

aplicar el método ANOVA (Análisis de varianza), el cual incluye a la interacción
operador con las partes, para determinar la influencia de cada factor e interacción en
la variabilidad de las mediciones, obteniendo los siguientes resultados:
Análisis:

● Bombón

H0: La parte (bombón) no influye en la variación de las mediciones

H1: La parte (bombón) si influye en la variación de las mediciones

Dado que el valor de p=0,586 es mayor a 0,05, se concluye que no se rechaza

la hipótesis nula (Ho), es decir, la parte no influye en la variación de las
mediciones.

● Operador

H0: El operador no influye en la variación de las mediciones

H1: El operador si influye en la variación de las mediciones

Dado que el valor p=0,101 es mayor a 0,05, no se rechaza la hipótesis nula

(Ho) de que el operador no influye en la variación de las mediciones.

● Operador*Parte

H0: Operador*Parte (bombón) no influye en la variación de las mediciones

H1: Operador*Parte (bombón) influye en la variación de las mediciones

Dado que el valor p=0,236 es mayor a 0,05, no se rechaza la hipótesis

nula(Ho), de que no existe influencia por parte de la interacción Operador-
Parte bombón en la variabilidad de las mediciones.

Por lo tanto, debido a que ni el operador ni los bombones influyen en la variabilidad

de las mediciones, se deduce que el sistema de medición no es adecuado porque no se
está detectando diferencias en los pesos.

Debido a que la interacción no influye en la variación de los datos, se presenta a

continuación un nuevo ANOVA sin incluir la interacción:
Análisis:

● Bombón

H0: La parte (bombón) no influye en la variación de las mediciones

H1: La parte (bombón) si influye en la variación de las mediciones

Dado que el valor de p=0,437 es mayor a 0,05, se concluye que no se rechaza

la hipótesis nula (Ho), es decir la parte continúa sin influir en la variación de
las mediciones.
.
● Operador

H0: El operador no influye en la variación de las mediciones

H1: El operador si influye en la variación de las mediciones

Dado que el valor p=0,049 es ligeramente menor a 0,05 se rechaza la hipótesis

nula (Ho) de que el operador no influye en la variación de las mediciones.

Al ganar más grados de libertad el análisis, se pudo distinguir que el factor operador
paso de no ejercer ninguna influencia sobre los resultados a ser el único factor
influyente, a pesar que el valor p es bastante cercano a 0,05.

A continuación se procede a analizar el % de contribución de cada factor:

El porcentaje de contribución de variación en Gage R&R total (error total) es de 99,86
%, valor muy superior al 9% requerido para considerar que el sistema de medición es
aceptable, por lo tanto se concluye que el sistema de medición es pobre y debe ser
mejorado.
El problema más grande es la Repetibilidad porque contribuye con un 93,25% a la
variación total en el error total, es decir que existe una gran variación entre las
mediciones tomadas a los mismos bombones por cada operador.
La reproducibilidad contribuye a penas en un 6,61%, esto debido al operador. Esto
significa por un lado que existe consistencia en las mediciones entre operadores, en
otras palabras, los operadores están midiendo de forma similar ya que 6,61<93,25.
El porcentaje de contribución de parte a parte es apenas de 0,14%, lo cual no es bueno
para un sistema de medición ya que el sistema de medición no está distinguiendo
entre las piezas medidas.
Ahora se presentan los resultados para el % de varianza de estudio:

La variación del sistema de medición con respecto a la variación total del proceso es
de 99,93% > 30% por lo cual el instrumento no es adecuado para distinguir si una
parte (bombon) esta dentro de los límites de especificación.
La variación del sistema de medición con respecto a la variación de los operadores es
de 25,71% .
Todo esto implica que el sistema de medición debe ser mejorado.

Análisis:

● Gráfica X-bar por operador

 Para el operador 1, 2 y 3 los puntos se encuentran dentro de los límites de
control, esto significa que el sistema de medición no es el apropiado porque la
repetitividad es alta y el instrumento no permite identificar la variabilidad en
los pesos de los bombones.
Se puede observar el comportamiento en las mediciones de los tres operadores
y al compararlos podemos observar una diferencia significativa en las
tendencias de medición de cada operador. Por lo cual se puede determinar que
el instrumento empleado no es el más adecuado por la variabilidad que
presenta.
● Gráfica R por operador

En está gráfica se puede observar que para el operador 1, los puntos caen
dentro de los límites de control, pero 2 de ellos están justo en el límite
inferior.
El operador 2 tiene 9 puntos dentro de los límites de control y uno solo fuera
de ellos.
El operador 3 tiene todos sus puntos dentro de los límites de control.
Por lo tanto, los operadores 1 y 3 está midiendo de manera consistente las
partes porque no existe elevada variabilidad de las repeticiones, es decir todos
los puntos se encuentran dentro de los límites de control.

Variabilidad en mediciones por parte

Con respecto a la variación entre las mediciones por partes se tiene lo siguiente:
El comportamiento esperado para las mediciones de las partes es que todos los puntos
estén lo más cerca posible, y en base a lo observado en la gráfica se puede determinar
la existencia de una alta variabilidad en el peso de todas las partes.

Variabilidad en mediciones por operador

Análisis:

● Con respecto al operador 1, se observa poca variabilidad comparada con el

operador 2 y 3, además de un valor atípico. Además, la media se encuentra
muy próxima al valor de 5 gr (valor target).

● Con respecto al operador 2, es el que mayor variación en la toma de datos

tuvo y con la media por arriba de 5 gr.

● De forma similar, el operador 3 tuvo también una mayor variación que el

operador 1 pero menor al operador 2, con mediciones de pesos superiores a 5
gr.

Variabilidad en mediciones por interacción operador-parte

Se puede observar que dependiendo de que operador mida las diferentes partes
(bombones) se obtiene diferentes mediciones para algunas partes. El operador 1 y 2
obtuvieron similares mediciones para las partes 2,4,6,9 y 10. La medición obtenida
para la parte 2 de los operadores 1,2 y 3 fue la más parecida. Se concluye, que la
interacción del operador con la parte no influye en la variación de las mediciones
porque se puede observar una alta dispersión en el uso del instrumento de medición
por operador.
CONCLUSIONES

El único factor que influye en la variabilidad de los pesos de los bombones es el

operador que mide.
La repetibilidad brinda mayor contribucion al error total, lo que implica que existe
diferencia en los pesos de las mismas piezas y que el instrumento está aportando a la
variabilidad de los datos.
La reproducibilidad no contribuye en el error total, por lo tanto existe consistencia en
los datos tomados entre los operadores, es decir los operadores miden de manera
similar.
Se debe mejorar el sistema de medición para tener datos más precisos y con menos
variabilidad.