1er Informe Sistemas

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

CARRERA PROFESIONAL DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL
AMBIENTE
IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SISTEMAS

AGROFORESTALES EN EL CENTRO POBLADO DE
MARCAVALLE, DISTRITO DE PUCARA, PROVINCIA DE
HUANCAYO.
CÁTEDRA: SISTEMAS AGROFORESTALES

CATEDRÁTICO: ING. ALVAREZ ORELLANA Julio
ESTUDIANTES:
CANCHANYA SALINAS, Edward; CUEVA MUCHA, Fiorela; HURTADO ARROYO, Jhomyra;
INGA HUACHACA, Roxana; MEDINA TELLO, Luis Ángel; RAPRE ROSALES, Carlos
SEMESTRE: VII
GRUPO N° 2
2017- II
SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 1

Al Ing. Julio Álvarez, por

el constante apoyo y
paciencia para con nosotros.

CONTENIDO
CONTENIDO ....................................................................................................................... 3
RESUMEN ............................................................................................................................ 8
INTRODUCCION .............................................................................................................. 10
1.1 OBJETIVOS ........................................................................................................ 11
1.1.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 11
1.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS: ......................................................................... 11
REVISION BIBLIOGRAFICA .......................................................................................... 12
2.1 ANTECEDENTES .............................................................................................. 12
2.2 BASES TEORICAS............................................................................................. 15
2.2.1 SISTEMA ........................................................................................................ 15
2.2.2 SISTEMA AGROFORESTAL ........................................................................ 15
2.2.3 CARACTERISTICAS FUNDAMENTALES DE LOS SISTEMAS
AGROFORESTALES ...................................................................................................... 18
2.2.4 POTENCIALIDADES DE LA AGROFORESTERÍA: .................................. 19
2.2.5 CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS AGROFORESTALES: ................. 20
2.2.6 LOS ARBOLES COMO HERRAMIENTA PARA EL MANEJO
AMBIENTAL ................................................................................................................... 27
2.2.7 RURALIDAD: ................................................................................................. 28
2.2 MARCO CONCEPTUAL: .................................................................................. 30
MATERIALES Y METODOS ........................................................................................... 33
3.1 LUGAR DE EJECUCION ................................................................................... 33
3.1.1 UBICACION POLITICA: ............................................................................... 33
3.1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA......................................................................... 34
3.2 DESCRIPCION CLIMATICA ............................................................................ 35
3.2.1 CLIMA ............................................................................................................. 35
3.2.2 TEMPERATURA ............................................................................................ 36
3.2.3 PRECIPITACION............................................................................................ 39
3.2.4 HORAS LUZ ................................................................................................... 40
3.2.5 VIENTOS ........................................................................................................ 40
3.2.6 HUMEDAD ..................................................................................................... 42
3.3 RECURSOS NATURALES ................................................................................ 43

3.3.1 FLORA ....................................................................................................43

3.3.2 FAUNA ............................................................................................................ 45
3.4 DESCRIPCIÓN EDÁFICA ................................................................................. 46
3.5 ACTIVIDAD SOCIOECONÓMICA .................................................................. 46
3.5.1 POBLACIÓN POR CENTROS POBLADOS ................................................ 46
3.5.2 PRINCIPALES CULTIVOS ........................................................................... 47
3.5.3 DEMANDA Y PRECIOS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA .................. 48
3.6 MATERIALES Y EQUIPOS .............................................................................. 50
3.6.1 ETAPA DE PRE CAMPO: .............................................................................. 50
3.6.2 ETAPA DE CAMPO: ...................................................................................... 51
3.7 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION ................................................... 52
3.7.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 52
3.7.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN ....................................................................... 52
3.7.3 DISEÑO Y ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN ...................................... 52
3.7.4 TIPO DE CONTEO ......................................................................................... 52
3.7.5 POBLACIÓN Y MUESTRA ........................................................................... 52
3.7.6 RECOLECCIÓN DE DATOS ......................................................................... 53
3.7.7 TIPO DE ESTADÍSTICA................................................................................ 53
3.7.9 PROCEDIMIENTO ......................................................................................... 53
RESULTADOS ................................................................................................................... 55
4.1 SISTEMAS AGROFORESTALES ..................................................................... 55
4.2 OBSERVACION DE SISTEMAS ...................................................................... 67
4.3 COMPONENTES DE LOS SISTEMAS ............................................................. 69
4.3.1 COMPONENTE FORESTAL ......................................................................... 69
4.3.2 COMPONENTE AGRICOLA ........................................................................ 71
4.3.3 COMPONENTE PECUARIO ......................................................................... 74
DISCUSIONES ................................................................................................................... 77
CONLUSIONES ................................................................................................................. 80
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 82
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 84
ANEXOS............................................................................................................................. 87

LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Coordenadas del área de estudio _______________________________________ 34

Tabla 2 Coordenadas UTM del área de estudio ___________________________________ 35
Tabla 3 Sectores y división superficial por población _____________________________ 35
Tabla 4 Temperatura máxima en °C por meses. __________________________________ 36
Tabla 5 Temperatura promedio mínima en °C por meses en los últimos 5 años. _________ 37
Tabla 6 Precipitación (mm) promedio por meses en los últimos 5 años. _______________ 39
Tabla 7 Horas Luz promedio de 6 años de la estación meteorológica de Huayao ________ 40
Tabla 8 Viento (m/s), promedio por meses en los últimos 5 años. _____________________ 41
Tabla 9 Humedad relativa (%), promedio por meses en los últimos 5 años. _____________ 42
Tabla 10 Especies forestales en el distrito de Pucará. _____________________________ 44
Tabla 11 Especies de animales en Pucará ______________________________________ 45
Tabla 12 Número de Pobladores por Centro Poblado _____________________________ 46
Tabla 13 Principales cultivos ________________________________________________ 47
Tabla 14 Producción por tipo de cultivo ________________________________________ 48
Tabla 15 Precios de los cultivos agrícolas _______________________________________ 48
Tabla 16 Condición de los productores y número de Ha. que siembran ________________ 49
Tabla 17 Especies y razas en zona de crianza ____________________________________ 49
Tabla 18 Lista de los Sistemas encontrados en un área de 240 ha en el Centro Poblado de
Marcavalle, Distrito de Pucara, Junín. _________________________________________ 55
Tabla 19 Clasificación de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro
Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. ________________________________ 63
Tabla 20 Tipo de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de
Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. __________________________________________ 65
Tabla 21 Calidad de los Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro
Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. ________________________________ 67
Tabla 22. Componente Forestal encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha
en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. ______________________ 69
Tabla 23. Componente Agrícola encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha
Tabla 24 Componente Pecuario encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.Clasificación de sistemas agroforestales en función de los componentes que los

conforman. _______________________________________________________________ 17
Figura 2. Ubicación geográfica del área de trabajo. _______________________________ 33
Figura 3. Ubicación geográfica del área de trabajo. _______________________________ 34
Figura 4 : Temperatura promedio máxima. ______________________________________ 37
Figura 5: Temperatura promedio mínima. _______________________________________ 38
Figura 6: Precipitación (mm) promedio por meses en los últimos 5 años. ______________ 40
Figura 7: Viento 13h (m/s), promedio por meses en los últimos 5 años. ________________ 42
Figura 8: Humedad relativa (%), promedio por meses en los últimos 5 años. ___________ 43
Figura 9. Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle,
distrito de Pucara, Junín. ____________________________________________________ 64
Figura 10. Tipos de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de
Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. __________________________________________ 66
Figura 11. Porcentaje de Calidad de los Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el
Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. __________________________ 68
Figura 12. Porcentaje del Componente Forestal encontrado en los 178 sistemas dentro de
240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. ________________ 70
Figura 13. Porcentaje del Componente Agrícola encontrado en los 178 sistemas dentro de
240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín. ________________ 73
Figura 14. Porcentaje del Componente Agrícola encontrado en los 178 sistemas dentro de
240 Ha en el Centro Poblado de Marcavalle, Distrito de Pucara, Junín. _______________ 76

LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Vista del Centro poblado de Marcavalle desde el cerro. _________________ 88

Fotografía 2.Cerco vivo en Marcavalle._________________________________________ 88
Fotografía 3.Buscando las coordenadas UTM. ___________________________________ 89
Fotografía 4.Sistema Silvopastoril. ____________________________________________ 90
Fotografía 6.Cerco vivo con Quinual. __________________________________________ 91
Fotografía 7.Huerto Mixto.___________________________________________________ 92
Fotografía 8.Árboles de Eucalipto. ____________________________________________ 92
Fotografía 10.Sistema Silvopastoril. ___________________________________________ 93
Fotografía 11. Sistema Silvopastoril ___________________________________________ 93
Fotografía 12. Bosque de Eucalyptus globulus ___________________________________ 94
Fotografía 13. Foto grupal en el Centro Poblado de Marcavalle. ____________________ 94

RESUMEN
El presente trabajo se desarrolló en el centro poblado de Marcavalle distrito de Pucará,
provincia de Huancayo, ubicado entre 3660 a 3890 m.s.n.m. tiene una superficie de 240
hectáreas, en los barrios de Mariscal y Progreso, con el identificar y clasificar los sistemas
agroforestales del centro poblado de Marcavalle.
Teniendo como resultados en el inventario de sistemas agroforestales un total de 178
sistemas Se registraron 0 sistemas secuenciales, 62 sistemas simultáneos con el 34.83% ,17
sistemas con huertos mixtos con el 9.55 % , 116 sistemas con cercos vivos con un 65.17 %
.De los 178 sistemas encontrados, 0 sistemas fueron calificados dentro de la observación A, 75
sistemas fueron calificados dentro de la observación B con el 42.13 %, 98 sistemas fueron
calificados dentro de la observación C conformando el 55.06 %, siendo la calificación más
observada, 5 sistemas fueron calificados dentro de D con un 2.81 %, siendo esta la observación
con menor cantidad de sistemas. El componente forestal más representativo es el Eucalipto con
el 36 % y el menos representativo es el Sauco con 0.65 % y Cedrón con 0.32 %; el componente
agrícola más representativo es la papa con el 26.63 % y el menos representativo es la zanahoria
y tumbo con 0.54 % respectivamente; el componente pecuario más representativo es el Ichu
con el 29.84 % y el menos representativo es la Cantuta con 0.78 %.

ABSTRAC
This work was carried out in the town center of Marcavalle district of Pucará, Huancayo
Province. Located between 3660 to 3890 m.s.n.m. has an area of 240 hectares, in the
neighborhoods of Mariscal and Progreso, with the identification and classification of
agroforestry systems in the town center of Marcavalle.
A total of 178 systems were recorded in the inventory of agroforestry systems. Sequential
systems were recorded, 62 simultaneous systems with 34.83%, 17 systems with mixed orchards
with 9.55%, and 116 systems with live fences with 65.17%. 178 systems were found, 0 systems
were rated within observation A, 75 systems were rated within observation B with 42.13%, 98
systems were rated within observation C conforming 55.06%, being the most observed rating,
5 systems were classified within D with 2.81%, being this the observation with less number of
systems. The most representative forest component is Eucalyptus with 36% and the least
representative is Sauco with 0.65% and Cedrón with 0.32%; the most representative
agricultural component is the potato with 26.63% and the least representative is the carrot and
tumble with 0.54% respectively; the most representative livestock component is the Ichu with
29.84% and the least representative is the Cantuta with 0.78%.

CAPITULO I
INTRODUCCION
La deforestación agota el contenido limitado de nutrientes del ecosistema y diezma la
diversidad genética vegetal y animal, constituyéndose los sistemas agroforestales, como una
de las opciones de manejo más importantes y preferidas, debido a que suministran muchas
ventajas de tipo ecológico y económico, en comparación con otras opciones.
La Agroforestería es un sistema sustentable de manejo de cultivos y de tierra que procura
aumentar los rendimientos en forma continua, combinando la producción de cultivos forestales
arbolados (que abarcan frutales y otros cultivos arbóreos) con cultivos de campo o arables y/o
animales de manera simultánea o secuencial sobre la misma unidad de tierra, aplicando además
prácticas de manejo que son compatibles con las prácticas culturales de la población local»
(Consejo Internacional para la Investigación en la Agroforestería, 1982).
Generalmente el curso de agroforestería involucra conocimientos elementales de agricultura
general y silvicultura. Se estudia el efecto de la actividad forestal y la rotación de cultivos sobre
la productividad del suelo y del bosque; el comportamiento del suelo bajo cobertura arbórea
natural y artificial, su aprovechamiento integral y las estrategias para conseguir su rendimiento
sostenido; el efecto de las actividades agrícolas, pecuarias, el monocultivo y cultivos
combinados; la producción y rentabilidad de los sistemas de agroforestería aplicados en el Perú
y en el mundo, y los modelos más comunes.

Los sistemas agroforestales (SAF), tienen ventajas sobre los monocultivos; se
clasifican en secuenciales, simultáneos, de cercas vivas y cortinas rompevientos y para lo cual
tanto árboles o arbustos leñosos son deliberadamente instalados en la misma unidad de manejo
de la tierra, con cultivos anuales y/o animales, sea en forma secuencial o simultánea,
presentando interacciones leñosas y no leñosas (INIA, 1994).
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 OBJETIVO GENERAL
 Iidentificar y clasificar los tipos de sistemas agroforestales en el centro poblado de
Marcavalle.
1.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Identificar los componentes forestales, agrícolas y pecuarios en el centro poblado de
Marcavalle.
 Inventariar los sistemas agroforestales en el centro poblado de Marcavalle
 Determinar el número de sistemas agroforestales secuenciales en el centro poblado de
Marcavalle.
 Determinar el número de sistemas agroforestales simultáneos en el centro poblado de
Marcavalle.

CAPITULO II
REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1 ANTECEDENTES
1. (Villavicencio-Enríquez, 2013) en su artículo “CARACTERIZACIÓN
AGROFORESTAL EN SISTEMAS DE CAFÉ TRADICIONAL Y RÚSTICO, EN
SAN MIGUEL, VERACRUZ, MÉXICO”. Se realizaron caracterizaciones
agroforestales en cafetales de tipo tradicional y rústico en la comunidad de San Miguel,
Amatlán de los Reyes, Veracruz, México, con el objetivo de analizarlos y compararlos
entre sí. Los resultados indican que ambos sistemas obtienen beneficios económicos
similares, aunque la composición de especies del dosel y los productos obtenidos son
distintos. El principal producto económico son los árboles maderables (Cedrela odorata,
Robinsonella mirandae y Mastichodendron capirii), seguido del café (Coffea arabica y
C. canephora) y las palmas Chamaedorae tepejilote y Chamaedorae elegans. La relación
beneficio/costo obtenida para la venta de los productos forestales y agrícolas indica una
mayor ganancia económica para el sistema rústico de café ($ 20,784.00·año-1·ha-1)
respecto al sistema tradicional de café ($ 19,236.00·año-1·ha-1). Aunque las ganancias
en ambos sistemas son relativamente buenas, el efecto que este tipo de explotación tiene
sobre los recursos forestales puede ser poco sustentable a través del tiempo, ya que en
el sistema rústico no existen labores de reforestación. El sistema tradicional de café se
encuentra en una mejor condición de sustentabilidad y producción a largo plazo, ya que

los elementos utilizados para la comercialización de árboles maderables y para
combustible son reforestados por la importancia comercial que éstos tienen.
2. Según (Checa X., Ramos R., & Grijalva J., 2010) en la sierra del Ecuador con la
caracterización de los sistemas agroforestales en la sub-región, se comprueba una clara
interacción entre la situación e intereses socioeconómicos y conocimientos locales de
los productores con las condiciones climáticas del sitio, que son determinantes para la
adaptación y elección de especies y tecnologías agroforestales acordes con los objetivos
y entorno en donde se desenvuelve el productor y su sistema de producción. Además,
que la aplicación de la matriz de calificación y selección de SAF’s promisorios, basada
en parámetros de sostenibilidad, destacó las tecnologías de huertos caseros, cortinas
rompevientos, huertos de plantación frutal, árboles en terrazas, cercas vivas y árboles
en pasturas. Estos representan los SAF`s con mayor potencial de ser evaluados técnica
y socioeconómicamente, y luego difundidos con mayor amplitud en la sub-región.
3. Según (Fauta, 2013) , mediante la evaluación de los sistemas agroforestales para la
elaboración de un plan de manejo y aprovechamiento sustentable de los recursos en el
CEYPSA, parroquia Eloy Alfaro, provincia de Cotopaxi”
4. La investigación está basada en el análisis problemático ambiental producto de la
actividad agrícola, se realizó en la Universidad Técnica de Cotopaxi, Parroquia Eloy
Alfaro, Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi, su objetivo fue evaluar los sistemas
agroforestales (SAF`s) existentes en el CEYPSA, para la elaboración de un plan de
manejo y aprovechamiento de los recursos naturales. Para ello se utilizó los métodos
Inductivo y Explicativo, la Técnica de la observación, los materiales utilizados fue:
Laptop, impresora, flash memory, cámara fotográfica, libro de campo, lápiz, material
bibliográfico como libros, revistas, tesis, cuadros y tablas. En conclusión, se realizó el
levantamiento de información con el diagnóstico ambiental y en el análisis de la

evaluación de (SAF`s). Los resultados, se destaca a continuación: situación actual
de los (SAF`s) y manejo, se ha podido detectar que no existe, la ubicación de los SAF`s
en cada una de la 4 áreas identificando, en cada una de las ellas existen sistemas como:
linderos, jardines, sistemas silvopastoriles, huertos orgánicos, cercas vivas, cortinas
rompevientos, terrazas, plantaciones mixtas, sistemas agroforestales simultáneos, los
beneficios: linderos, cercas vivas y cortinas rompevientos protegen contra la erosión
eólica e hídrica y aporte de biomasa al suelo ayudando a la fertilidad y terrazas,
plantaciones mixtas ayudan en la recuperación y protección al suelo degradado de la
zona alta de los predios de la Universidad. Se recomiendo la aplicación del plan de
manejo y aprovechamiento de los recursos del CEYPSA propuesto en el presente
documento con medidas de manejo, conservación y recuperación de los SAF`s como:
control de malezas en jardines, poda de ramas en árboles y arbustos que conforman
linderos o cercas vivas, implementación de árboles en los sistemas silvopastoriles,
reestructuración de terrazas y plantación de especies nativas, manejo de bosques
mixtos, implementación de bosques nativos y mixtos.
5. Ruiz Salazar, J. (2013); el estudio se realizó en las comunidades campesinas del Distrito
de Ricrán, provincia de Jauja región Junín ,ubicada entre 3400 a 4900m.s.n.m. con una
extensión de 31 979 Ha; donde según los datos obtenidos en todo el proceso se propuso
llevar a cabo tratamientos agroforestales, silvopastoriles y forestación, donde se
determine que los suelos del distrito de Rican son apropiados para algunas especies
nativas y exóticas, tales como: Escallonia resinosa(chachacomo),Senna
multiglandulosa (Mutuy) ,Sambucus peruviana (Sauco) ,Polylepis incana
(Quinual),Pinus radiata (pino) ,Eucalyptus globulus (Eucalipto).Buddleja coriácea
(Colle).

2.2 BASES TEORICAS
2.2.1 SISTEMA
(Mur, 1988) el sistema es un conjunto de elementos organizados que se encuentran en
interacción, que buscan alguna meta o metas comunes, operando para ello sobre datos o
información de energía o materia u organismos en una referencia temporal para producir como
salida información o energía o materia u organismos.
2.2.2 SISTEMA AGROFORESTAL
Los sistemas agroforestales son una forma de uso de tierra en donde plantas leñosas
perennes interactúan biológicamente en un área de los cultivos y/o animales; el propósito
fundamental es diversificas y optimizar la producción para un manejo sostenido (Lopez
Tecpoyotl, 2005).
Es el cultivo deliberado de árboles en la misma unidad de tierra que los cultivos agrícolas
y/o la cría de animales, ya sea en forma de mezcla espacial o en secuencia temporal. Debe
existir una interacción significativa entre los elementos arbóreos y no arbóreos del sistema, ya
sea en términos ecológicos y/o económicos. (ICRAF, 1990 cit. por Gob. 2006).
Los sistemas agroforestales son una forma de uso de la tierra en donde leñosas perennes
interactúan biológicamente en un área con cultivos y/o animales; el propósito fundamental es
diversificar y optimizar la producción respetando en principio de la sostenibilidad. (López,
2007).
La Agroforestería se puede considerar como la combinación multidisciplinaria de diversas
técnicas ecológicamente viales, que implican el manejo de árboles o arbustos, cultivos
alimenticios y/o animales en forma simultánea o secuencial, garantizando a largo plazo una
productividad aceptable y aplicando prácticas de manejo compatibles con las habituales de la
población local. (Musálem, 2001).

Se trata del uso de una serie de técnicas que combinan la agronomía, la silvicultura y
la zootecnia para lograr un adecuado manejo del conjunto y las interdependencias entre cada
uno de sus elementos. (CONAFOR, 2007).
Se fundamenta en principios y formas de cultivar la tierra basado en mecanismos variables
y flexibles en concordancia con objetivos y planificaciones propuestos, permitiendo al
agricultor diversificar la producción en sus fincas o terrenos, obteniendo en forma asociativa
madera, leña, frutos, plantas medicinales, forrajes y otros productos agrícolas. (Ramírez, 2005).
La agroforestería también puede desempeñar una función importante en la conservación de
la diversidad biológica dentro de los paisajes deforestados y fragmentados, suministrando
hábitats y recursos para las especies de animales y plantas; manteniendo la conexión del paisaje
(y, de tal modo, facilitando el movimiento de animales, semillas y polen); haciendo las
condiciones de vida del paisaje menos duras para los habitantes del bosque; reduciendo la
frecuencia e intensidad de los incendios; potencialmente disminuyendo los efectos colindantes
sobre los fragmentos restantes; y aportando zonas de amortiguación a las zonas protegidas.
(Schroth et al., 2004).
2.2.2.1 OBJETIVOS DE LA AGROFORESTERÍA:
 Diversificar la producción.
 Mejorar la agricultura migratoria.
 Aumentar los niveles de materia orgánica del suelo.
 Fijar el nitrógeno atmosférico.
 Reciclar los nutrientes.
 Modificar el microclima.
 Optimizar la productividad del sistema respetando el concepto de producción
sostenible.

Los tres principales componentes agroforestales, plantas leñosas perennes (árboles),
cultivos agrícolas y animales (pastizales), definen las siguientes categorías, las cuales se basan
en la naturaleza y la presencia de estos componentes:
 Sistemas agrosilvícolas:
Consisten en alternar árboles y cultivos de temporadas (anuales o perennes).
 Sistemas silvopastoriles:
Consisten en alternar árboles y pastizales para sostener la producción animal.
 Sistemas agrosilvopastoriles:
Consisten en alternar árboles, cultivos de temporada y pastizales para sostener la
producción animal.
Figura 1.Clasificación de sistemas agroforestales en función de los componentes que los

conforman.
El enfoque de sistemas es una herramienta que permite el estudio de situaciones reales de
una manera práctica. Los sistemas físicos en contraste con los sistemas abstractos o

conceptuales, son acumulaciones no aleatorias de materia y energía organizadas en
espacio y tiempo, que tienen límites, subsistemas y componentes interactivos. (Garfias, 2002).
2.2.3 CARACTERISTICAS FUNDAMENTALES DE LOS SISTEMAS
AGROFORESTALES
2.2.3.1 ÁRBOLES DE USO MÚLTIPLE
Un árbol de uso múltiple es uno que, en adición de los productos y servicios normalmente
esperados como madera, influencias micro climáticas, mejoramiento del suelo, adición de
materia orgánica, proporciona productos y servicios adicionales tales como fijación de
nitrógeno, forraje, productos comestibles para humanos, gomas, fibras y productos
medicinales. Budowsky (1987) cit. por Musálem (2001).
2.2.3.2 SOSTENIBILIDAD
Se considera como un manejo sostenible de la tierra que incrementa su rendimiento integral,
combina la producción de cultivos (incluidos cultivos arbóreos) y plantas forestales y/o
animales, simultánea o secuencialmente en la misma unidad de tierra. La sostenibilidad de un
sistema de producción corresponde a su capacidad para satisfacer las necesidades siempre en
aumento de la humanidad sin afectar, y de ser posibles, el recurso base del que depende el
sistema.
Un sistema agrícola, desde el punto de vista socioeconómico, es sostenible si cumple con
estos requerimientos:
 Satisfacer las necesidades energéticas de los agricultores.
 Satisfacer las necesidades alimenticias de los agricultores para que puedan asegurar
una dieta balanceada y adecuada.
 Fortalecer los vínculos de solidaridad entre los miembros de la comunidad local.

La Agroforestería se considera como un manejo sostenible de la tierra que incrementa
su rendimiento integral, combina la producción de cultivos (incluidos cultivos arbóreos) y
plantas forestales y/o animales, simultánea o secuencialmente en la misma unidad de tierra. El
sistema mantiene o aumenta su productividad en el tiempo: producir conservando y conservar
produciendo (Jiménez y Muschler, 2001).
2.2.3.3 MULTIVARIEDAD:
La agroforestería como ciencia, involucra tres disciplinas básicas: la silvicultura, la
agronomía y la ganadería. La idea es combinar los diferentes componentes para alcanzar un
sistema de manejo que toma en cuenta los requerimientos de cada componente, mientras
asegura una producción óptima.
2.2.4 POTENCIALIDADES DE LA AGROFORESTERÍA:
2.2.4.1 VENTAJAS
 Mejor utilización del espacio vertical y mayor aprovechamiento de la radiación solar
entre los diferentes estratos vegetales del sistema.
 Microclima más moderado (atenuación de temperaturas extremas, sombra, menor
evapotranspiración y viento)
 Mayor protección contra erosión por viento y agua (menos impacto erosivo de las gotas
de lluvia y escorrentía superficial).
 Mayor posibilidad de fijación de nitrógeno atmosférico mediante los árboles.
 Mantener la estructura y fertilidad del suelo: aportes de materia orgánica, mayor
actividad biológica, reducción de la acidez, mayor extracción de nutrientes de los
horizontes profundos del suelo (principalmente en zonas secas).
 Ayudar a recuperar suelos degradados.
 Obtener productos adicionales: madera, frutos, leñas, hojarasca, forraje, etc.
 Se puede tener mayor producción y calidad de las cosechas en ambientes marginales.

 Proveer hábitat para mayor biodiversidad.
 Reducir la diseminación y daño por plagas y enfermedades.
 Reducir externalidades ecológicas (contaminación de suelos y de acuíferos)
2.2.4.2 DESVENTAJAS
 Puede disminuir la producción de los cultivos principalmente cuando se utilizan
demasiados árboles (competencia) y/o especies incompatibles.
 Pérdida de nutrientes cuando la madera y otros productos forestales son cosechados y
exportados fuera de la parcela.
 Interceptación de parte de la lluvia, lo que reduce la cantidad de agua que llega al suelo.
 Daños mecánicos eventuales a los cultivos asociados cuando se cosechan o se podan
los árboles, o por caída de gotas de lluvia desde árboles altos.
 Los árboles pueden obstaculizar la cosecha mecánica de los cultivos.
 El microambiente puede favorecer algunas plagas y enfermedades.
2.2.5 CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS AGROFORESTALES:
Existen varios criterios para la clasificación de los sistemas agroforestales de acuerdo con
el arreglo temporal y espacial de sus componentes, la importancia y rol de estos componentes,
los objetivos de la producción del sistema y el escenario económico social. (Conafor, 2007).
Hay dos categorías básicas de sistemas agroforestales: simultáneos y secuenciales (Rivas,
2005).
2.2.5.1 SISTEMAS AGROFORESTALES SECUENCIALES:
(Musálem, 2001). Menciona que en estos sistemas existe una relación cronológica entre las
cosechas anuales y los productos arbóreos; esta categoría incluye formas de agricultura
migratoria con la intervención o manejo de barbechos, y los sistemas Taungya, métodos de
establecimiento de plantaciones forestales en los cuales los cultivos anuales se llevan a cabo

simultáneamente con las plantaciones de árboles, hasta que el follaje de los árboles se
encuentra desarrollado.
De acuerdo con (Rivas, 2005) en los sistemas secuenciales, las cosechas y los árboles se
turnan para ocupar el mismo espacio, los sistemas generalmente empiezan con cosechas
agrícolas y terminan con árboles, la secuencia en el tiempo mantiene la competencia a un
mínimo, los árboles en un sistema secuencial deben crecer rápidamente cuando los cultivos no
lo están haciendo, deben reciclar minerales de las capas de suelo más profundas, fijar nitrógeno
y tener una copa grande para ayudar a suprimir plantas indeseables.
2.2.5.1.1 AGRICULTURA MIGRATORIA:
Comprende sistemas de subsistencia orientadas a satisfacer las necesidades básicas de
alimentos, combustible y habitación. Solo ocasionalmente considera la fuente de ingresos por
medio de la venta de los excedentes de los productos. (López, 2007).
El periodo del barbecho es necesario porque, inicialmente la productividad del cultivo es
elevada, pues con la quemas los nutrimentos que se encontraban en la vegetación se incorporan
al suelo, baja la acidez y aumenta la fertilidad del suelo, luego de 2 a 3 años de cultivo, se
empobrecen los suelos, aumentan los costos de desmalezado y disminuye la productividad de
los cultivos, el periodo de barbecho permite que se restablezca el reciclaje de nutrimentos, al
ser colonizada la parcela por la vegetación secundaria.(Musálem, 2001).
2.2.5.1.2 SISTEMAS TAUNGYA:
Siembra de cultivos durante la fase de establecimiento de plantaciones forestales, de frutales
o de cultivos perennes como café y cacao. (Beer et al., 2004).
El beneficio socioeconómico de los Sistemas Taungya es que se ahorran costos en el
establecimiento de las plantaciones, en secuencia, la obtención de madera se logra a un costo
más reducido que en las plantaciones forestales convencionales, los agriculturas participantes

obtienen ingresos monetarios, aparte de los beneficios recibidos de las cosechas.
(Musálem, 2001).
Estos sistemas permiten una mejor utilización del espacio y del suelo, mejor protección del
mismo, y reducen el costo de la limpieza de las plantaciones establecida sin agricultura.
(Jiménez y Muschler, 2001).
Las ventajas que se tienen con este sistema son: ahorrar costos de establecimiento de las
plantaciones forestales y obtener de ingresos o beneficios por concepto de cosechas. Dentro de
sus desventajas están el no obtener beneficios inmediatos por venta de productos forestales, el
uso y manejo de la tierra están determinados por las necesidades de la plantación y no por las
necesidades que tienen los productores; el diseño de las plantaciones no siempre es el adecuado
y la presencia de árboles impide la utilización de maquinaria para los cultivos. (López, 2007).
2.2.5.2 SISTEMAS AGROFORESTALES SIMULTÁNEOS:
En un sistema simultáneo, los árboles y las cosechas agrícolas o los animales crecen juntos,
al mismo tiempo en el mismo pedazo de terreno, estos son los sistemas en los cuales los árboles
compiten principalmente por luz, agua y minerales, la competencia es minimizada con el
espaciamiento y otros medios, los árboles en un sistema simultáneo no deben crecer tan rápido
cuando la cosecha está creciendo también rápidamente, para reducir la competencia, los árboles
deben tener también raíces que lleguen más profundamente que las de los cultivos, y poseer un
dosel pequeño para que no los sombreen demasiado (Rivas, 2005).
2.2.5.2.1 ÁRBOLES EN ASOCIACIÓN DE CULTIVOS PERENNES
(Musulem, 2001) menciona que los sistemas simultáneos representan una alternativa cuando
el uso de monocultivos no es económicamente factible debido al alto costo de productos
agroquímicos, la elección de un sistema con árboles para sombra depende de la necesidad de
diversificar la producción. Consiste en la combinación simultanea de árboles con cultivos

perennes, tales como café (Coffeaarabica), cacao (Theobroma cacao), té (Camellia
sinensis) y cardamomo (Elettariacardamomum)
Generalmente son sistemas de cultivo intercalado donde el árbol contribuye productos
adicionales, mejora el suelo microclima o sirve de tutor para cultivos de enredadera como
pimienta (Piper nigrum) o vainilla (Vanilla lanifolia). Los árboles pueden ser maderables como
por ejemplo Cordia alliodora o Cedrela odorata, especies leguminosas de uso múltiple como
Inga spp., Gliridia sepium y Erythrina spp., o frutales como Citrus spp., Persea americana, o
Macadamia spp. (Jiménez y Muschler, 2001).
2.2.5.2.2 ÁRBOLES EN ASOCIACIÓN CON CULTIVOS ANUALES
Estos sistemas se prestan para especies anuales tolerantes a la sombra. Sin embargo, para
esta misma categoría, para el caso particular de los sistemas de cultivos en callejones se puede
utilizar especies que no toleren la sombra. Estos sistemas incluyen cultivos como maíz, frijol,
guisantes, soya, maní, en asociaciones con árboles fijadores de nitrógeno (Musálem, 2001).
En plantaciones de cultivos perennes como café y cacao. Incluye maderables, árboles de uso
múltiple y árboles de "servicio" (manejados únicamente por el bien del cultivo, para fijación
de nitrógeno, manejo de sombra). (Beer, 2004).
2.2.5.2.3 SISTEMAS SILVOPASTORILES:
La actividad silvopastoril se enfoca a optimizar la producción pecuaria, las oportunidades
para la finca, a mejorar la calidad del alimento y a la vez, generar un ingreso adicional por la
venta de la madera a través de la plantación de especies que permitan rehabilitar suelos
degradados, que sean de rápido crecimiento y que aseguren a los ganaderos competir,
ventajosamente, en su mercado (Trujillo, 2008).
Los sistemas silvopastoriles, son asociaciones de árboles maderables o frutales con
animales, con o sin la presencia de cultivos. Son practicados a diferentes niveles, desde las

grandes plantaciones arbóreas - comerciales con inclusiones de ganado o con
complemento a la agricultura de subsistencia.
2.2.5.2.4 SISTEMAS AGROSILVOPASTORILES
Los sistemas agrosilvopastoriles tienen como objetivo principal a la ganadería; en forma
secundaria se logra la producción de madera, leña o frutos. Los animales se alimentan con hierbas,
hojas, frutos y otras partes de los árboles. De esta manera, los árboles que quedan en la parcela son
utilizados para sombra y refugio del ganado, además se aprovecha la leña.
2.2.5.2.5 HUERTOS CASEROS MIXTOS
Estos huertos se encuentran en los alrededores de las casas de los agricultores, son plantados
y mantenidos por los miembros de la familia, y sus productos son dedicados principalmente al
consumo familiar (Jiménez y Muschler, 2001).
Son mezclas con muchos estratos muy complejos de árboles, arbustos, bejucos, cultivos
perennes y anuales, animales (especialmente cerdos y gallinas), para generar una multitud de
productos comerciales y de uso familiar (Beer, 2004). Los alimentos provenientes de los
huertos caseros o familiares tienen una función importante al proporcionar un dispositivo de
seguridad, un complemento de dichos productos básicos (FAO, 2003). Este puede ser
comprendido como una huella cultural, donde se registra la presencia de determinadas especies
y variedades vegetales, especies y razas de animales y manejo agrozootécnico,lo que permite
conocer a través broches y sincretismos culturales (Ospina, 2006).
Con este sistema se puede crear un ambiente agradable para la casa, incorporando alrededor
de ella plantas medicinales, árboles maderables, para leña, plantas forrajeras, frutas diversas, a
una distancia irregular, cuidando en dejar un espaciamiento entre plantas de 4 a 6 metros.
(PMSRF, 2007).
Algunas interacciones entre los componentes del sistema:

a) La presencia del componente animal cambia y puede acelerar algunos aspectos
del ciclaje de nutrimentos.
b) Si la carga animal es alta, la compactación de los suelos puede afectar el crecimiento
de árboles y otras plantas asociadas.
c) Las preferencias alimenticias de los animales pueden afectar la composición del
bosque.
d) Los árboles proporcionan un microclima favorable para los animales (sombra).
e) Los animales participan en la diseminación de las semillas, lo cual favorece la
germinación.
La economía de estos sistemas se caracteriza por la obtención de ingresos a corto y a largo
plazo. En lo económico se puede favorecer con el aumento y diversificación de la producción.
En áreas ganaderas es de gran utilidad el establecimiento de bancos de proteína, tanto de corte
como de pastoreo o ramoneo directo. Los bancos de forraje pueden mejorar su calidad y
disponibilidad, sobre todo a fines de la estación seca o a comienzos de la estación húmeda.
Además, estos bancos restablecen y mejoran el contenido de materia orgánica y los nutrientes
del suelo (CONAFOR, 2007).
2.2.5.3 PLANTACIONES EN LÍNEA:
La mezcla de árboles, cultivos y/o animales pueden tomar muchos modelos y formas, desde
los surcos alternos de cultivos y árboles podados para cercos, hasta animales pastando debajo
de los árboles. Entre las técnicas relacionadas con la agricultura y la ganadería, principalmente
para proteger a los cultivos y/o ganado se han desarrollado las cortinas rompevientos y los
cercos vivos.
2.2.5.3.1 CERCOS VIVOS:
Incluye el uso de árboles y arbustos, junto con otros componentes para formar hileras entre
callejones usados (generalmente) para cultivos anuales. Se utilizan principalmente para

mejorar el suelo (por ejemplo, fijación de nitrógeno, uso de mucho arbóreo) y/o reducir
erosión en pendientes (Jiménez y Muschler, 2001). Consiste en la siembra de leñosas para la
delimitación de potreros o propiedades, casi siempre complementada con el uso de alambre de
púas.
Los cercos vivos con adecuado manejo son útiles para reemplazar las cercas de alambre,
duran más tiempo y disminuyen los costos. Con cierta frecuencia es necesario podarlos y
eliminar árboles viejos o que muestran enfermedad y reemplazarlos inmediatamente (Ramírez,
2005).
El establecimiento de cercas vivas implica una reducción en costos con respecto a las cercas
muertas, reduce la presión sobre el bosque por la búsqueda de postes y leña y además ofrece
follaje en cantidad y de calidad durante la época seca, además de ofrecer frutas.
2.2.5.3.2 CORTINAS ROMPEVIENTOS
Las cortinas forestales cortavientos o de protección, son una más de las alternativas que nos
entregan las prácticas agroforestales para ser utilizadas por los agricultores con fines
productivos y de protección ambiental. Se definen como el establecimiento de una o más hileras
de árboles y/o arbustos dentro de un predio (Sotomayor y Aracena, 2005).
Algunos beneficios de las cortinas rompevientos:
 Disminuir la erosión del suelo, evitando la pérdida de fertilidad de los suelos protegidos.
 Otorgar protección y mejorar la productividad de los cultivos.
 Incrementar el peso y sobrevivencia de los animales protegidos en los meses de
invierno, al disminuir la velocidad del viento y aumentar la temperatura.
 Otorgar protección a cursos de agua, y aumentar la biodiversidad.
 Proteger galpones, corrales, casas y otras infraestructuras.
 Disminuir los requerimientos energéticos de los hogares protegidos, abaratando los
costos de calefacción.

 Producir productos forestales, como madera, postes, leña y productos forestales
no madereros (PFNM).
 Aumentar la rentabilidad del predio, al ser consideradas como una mejora ambiental y
productiva.
Esta práctica se emplea en varias partes del mundo; su requisito más importante es el diseño
(Musálem, 2001). El solo establecer una cortina rompevientos no es suficiente para proteger
adecuadamente el cultivo. Una cortina rompevientos debe de ser diseñada en formas de varias
hileras de árboles y arbustos arreglados en diferentes estratos. Siempre hay que sembrar pastos
o plantas herbáceas debajo de los árboles.
Los árboles son plantados y manejados como parte de la explotación agrícola o ganadera
para mejorar la producción, proteger al ganado y controlar la erosión del suelo, protegen una
gran variedad de cultivos sensibles al viento como cereales, hortalizas, huertos frutales y
viñedos. Además, mejoran la efectividad de la polinización y la aplicación de pesticidas.
Ayudan a disminuir el estrés animal, el consumo de forraje y la mortalidad.
En la producción vegetal el viento puede constituirse en un agente perjudicial por sus efectos
mecánicos directos sobre el suelo, la vegetación y cultivos o bien modificando el microclima,
incidiendo en la biología y la actividad de las plantas y por lo tanto en su rendimiento (Porcile,
2007).
2.2.6 LOS ARBOLES COMO HERRAMIENTA PARA EL MANEJO AMBIENTAL
En un sistema agroforestal, los árboles son el componente más grande y dominante. Para
poder evaluar la contribución potencial de los árboles en sistemas agroforestales
ecológicamente sostenibles, hay que considerar primero atributos sobresalientes que deben
tener los agro-ecosistemas para ser sostenibles (Muschler, 1999).

2.2.6.1 EFECTOS SOBRE NIVELES DE SOMBRA, TEMPERATURA Y
HUMEDAD
La integración de árboles en un cafetal resulta en cambios muy notables: entrando al cafetal
se nota primero la sombra de los árboles. En función de ella, las temperaturas en el día son más
bajas y la humedad relativa es generalmente más alta. El grado de modificación micro climática
depende de la intensidad de sombra que producen los árboles y también de las condiciones
climáticas en las cuales se encuentran el cafetal.
2.2.6.2 EFECTOS SOBRE ENFERMEDADES Y MALEZAS
Los árboles pueden también causar efectos indirectos para los cafetos a través de plagas,
enfermedades y malezas. El grado de estos efectos depende de las condiciones ambientales
como la temperatura, la humedad y las características del suelo. La alta humedad bajo los
árboles ha sido relacionada con mayor incidencia de enfermedades del café.
La incidencia de malezas puede ser manejada a través de la sombra y la hojarasca de los
árboles asociados. La sombra reduce el crecimiento de malezas, particularmente de gramíneas,
y la hojarasca forma una barrera física encima del suelo que dificulta la germinación de semillas
de malezas.
2.2.6.3 EFECTOS SOBRE LA FERTILIDAD DEL SUELO:
Muchos efectos de los árboles a largo plazo se expresan a través de las propiedades del
suelo. El mantenimiento de niveles altos de materia orgánica es uno de los factores principales,
tanto en su rol de mantener la estructura del suelo, como por su importancia como fuente y
sustrato de nutrientes (Muschler, 1999).
2.2.7 RURALIDAD:
Ceña, citada por Pérez y Farah (2002), define el medio rural como territorios con actividades
diversas, como la agricultura, la pequeña y mediana industria, el comercio, los servicios y la
ganadería, pesca, minería, turismo y extracción de recursos naturales. También como aquel

donde se asientan pueblos, aldeas, pequeñas ciudades y centros regionales; existen
espacios naturales, cultivados y otros donde se desarrollan diversidad de actividades.
Por su parte Pérez (2001), se refiere al medio rural como una entidad socioeconómica en un
espacio geográfico con cuatro componentes básicos:
 Un territorio, fuente de recursos naturales y materias primas, receptor de residuos y
soporte de actividades económicas.
 Una población, que basada en un medio cultural, practica diversas actividades de
producción de consumo y relación social, conformando un entramado socioeconómico
complejo.
 Un conjunto de asentamientos relacionados entre sí y con el exterior, mediante el
intercambio de personas, mercancías e información, a través de canales de relación.
 Un conjunto de instituciones, publicas y privadas, que dan forma y articulan el
funcionamiento del sistema. Operan dentro de un marco jurídico determinado.
Baigorri (1995), expresa que desde que la sociedad industrial se definió como un proceso
de civilización, con la urbanización como elemento fundamental, lo rural nunca fue definido y
quedó como residuo de lo que aún no es urbano. También dice este autor que desde hace años
la diferenciación urbana - rural, paso de ser un proceso cuantitativo, de mera acumulación
demográfica, a uno cualitativo; por lo cual lo urbano ya no es únicamente en las ciudades.
Afirma que no existe una clara diferenciación entre lo urbano y lo rural, sino una serie de
gradaciones desde lo más rural – o menos urbanizado – a lo más urbano – o menos rural.
Reconoce además el autor como la urbanización del campo ha desatado profundas
transformaciones sociales en las áreas rurales, esto aplicado especialmente en países y/o
regiones desarrollados. Destaca como la rapidez en la circulación de la información en el
mundo complica la diferenciación urbano – rural, ya que tienden a uniformizarse los modos de
vida. Es un hecho que en la actualidad el espíritu del capitalismo y la sociedad informacional

han penetrado hasta el punto en los espacios tradicionales considerados como rurales, que
no es fácil percibir si hay diferencias en hábitats, actitudes y valores y, menos aún en lo que se
refiere a las estructuras y relaciones de producción.
2.2 MARCO CONCEPTUAL:
SISTEMA
Es un conjunto de elementos organizados que se encuentran en interacción, que buscan
alguna meta o metas comunes, operando para ello sobre datos o información de energía o
materia u organismos en una referencia temporal para producir como salida información o
energía o materia u organismos. (Orozco.C.H, 2007)
Menciona que sistema es un arreglo de componentes físicos, un conjunto o colección de
cosas, unidas o relacionadas de tal manera que forman y actúan como una unidad, una entidad o
un todo. (Palomeque.E, 2009)
SISTEMAS AGROFORESTALES
Es una forma de uso de la tierra en donde plantas leñosas perennes interactúan
biológicamente en un área con cultivos y/o animales; el propósito fundamental es diversificar
y optimizar la producción respetando en principio de la sostenibilidad. (Lopez, 2007)
AGROFORESTAL
Que pertenece o está relacionado con el cultivo y el comercio de plantas agrícolas y
forestales.
AGROSILVOPASTORILES
Relativo a las plantaciones que combinan (entremezclados) a nivel de parcelas productivas,
cultivos agrícolas y forestales, con la actividad de pastoreo.
SILVOPASTORIL
Es aquel uso de la tierra y tecnologías en que leñosas perennes (árboles, arbustos, palmas
y otros) son deliberadamente combinados en la misma unidad de manejo con plantas herbáceas

(cultivos, pasturas) y/o animales, incluso en la misma forma de arreglo espacial o
secuencia temporal, y en que hay interacciones tanto ecológicas como económicas entre los
diferentes componentes.
HUERTO
Terreno de regadío de pequeña extensión destinado al cultivo de verduras, legumbres y
árboles frutales.
CERCO
Construcción hecha de cualquier material para cercar un terreno, finca, etc.
CORTINA ROMPEVIENTOS
Es una sucesión de árboles plantados en fila para proveer protección contra el viento,
prevenir la erosión eólica, y evitar la evapotranspiración brusca. Se plantan alrededor de los
bordes de lotes o campos agrícolas.
CARACTERIZACIÓN
Determinar los atributos peculiares de alguien o de algo, de modo que claramente se
distinga de los demás.
CULTIVOS
Cada uno de los productos de la agricultura
LA AGROFORESTERÍA
Se considera como la combinación multidisciplinaria de diversas técnicas ecológicamente
viales, que implican el manejo de árboles o arbustos, cultivos alimenticios y/o animales en
forma simultánea o secuencial, garantizando a largo plazo una productividad aceptable y
aplicando prácticas de manejo compatibles con las habituales de la población local. (Musalem,
2001)

Se trata del uso de una serie de técnicas que combinan la agronomía, la silvicultura y
la zootecnia para lograr un adecuado manejo del conjunto y las interdependencias entre cada
uno de sus elementos (CONAFOR, 2007).

CAPITULO III
MATERIALES Y METODOS
3.1 LUGAR DE EJECUCION
La zona de estudio se ubica en la comunidad de Marcavalle, distrito de Pucara, provincia de
Huancayo, región Junín, a 3922 m.s.n.m. aproximadamente, el área de estudio tiene una
superficie de 240 Ha.
3.1.1 UBICACION POLITICA:
Región: Junín
Provincia: Huancayo
Distrito: Pucara
Centro Poblado: Marcavalle
Figura 2. Ubicación geográfica del área de trabajo.

3.1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Tabla 1
Coordenadas del área de estudio
PUNTO NORTE ESTE ALTITUD

1 488601 8651944
ZONA
2 489166 8651379
18 L 3922
3 486692 8648904
4 486126 8649470
FUENTE: GOOGLE EARTH
FUENTE: GOOGLE EARTH

Figura 3. Ubicación geográfica del área de trabajo.
3.1.2 LIMITES
Norte: Distrito de Sapallanga
Sur: Distrito de Pazos (Prov. Taya caja)
Este: Anexo de Acocar (Distrito de Pazos)
Oeste: Distrito de Huacrapuquio y el Distrito de Cullhuas.

Tabla 2
Coordenadas UTM del área de estudio
PUNTOS ESTE NORTE
P1 487411 8648161
P2 490130 8649428
P3 489792 8650153
FUENTE
P4 487073 8648886 :PROPIA
3.1.2.1 CENTROS POBLADOS
Pucara , está dividido en 14 sectores.

Tabla 3
Sectores y división superficial por población
Distrito Nombre del centro poblado Ámbito Población
Pucará Urbano 1908
Asca Rural 512
Pucapuquio Rural 203
Raquina Rural 239
Talhuis Rural 218
Jatun Suclla Rural 408
Pachachaca Rural 488
Pucará
Patala Rural 221
Marcavalle Rural 387
Chucos Rural 293
Dos de Mayo Rural 294
Mariscal Castilla Rural 90
La Libertad Rural 10
Población Dispersa Rural 384
FUENTE: PDC DE PUCARA 2012-2022

3.2 DESCRIPCION CLIMATICA
3.2.1 CLIMA
Información basada en datos climatológicos de Senamhi en los últimos cinco años.

Estación : SANTA ANA , Tipo Convencional - Meteorológica
EL
Departamento : JUNIN Provincia : HUANCAYO Distrito :
TAMBO

12° 0'
Latitud : Longitud : 75° 13' 15'' Altitud : 3295
15''
3.2.2 TEMPERATURA
Las temperaturas medias fluctúan entre 8° C y 10° C; en ocasiones desciende a 0° C; las
precipitaciones pluviales son irregulares y oscilan entre 5000 y 1000 mm3 durante la estación
de lluvias Noviembre a Abril, la humedad favorece al desarrollo de musgos y un tapiz herbáceo
que protege los suelos contra un escurrimiento violento.
Tabla 4
Temperatura máxima en °C por meses.
Mes/año 2012 2013 2014 2015 2016
Temperatura Max (°C)
Enero 20,02 17,82 19,17 19,56 21,00
Febrero 18,57 19,27 19,08 18,94 20,00
Marzo 17,71 19,56 18,7 17,65 23,00
Abril 18,61 21,49 18,71 17,83 22,19
Mayo 20,31 21,05 20,68 18,71 23,50
Junio 19,78 20,08 22,88 21,00 20,20
Julio 20,53 19,46 20,09 21,29 19,33
Agosto 21,16 20,91 20,22 21,67 21,33
Septiembre 20,23 21,29 20,45 22,00 20,67
Octubre 20,81 20,47 19,81 19,00 22,25
Noviembre 21,3 21,1 21,51 22,40 22,47
Diciembre 18,23 19,72 20,5 20,94 23,50
FUENTE: SENAMHI

Temperatura Max (°C)

30
25
20
15
10
2012 2013 2014 2015 2016
Figura 4 : Temperatura promedio máxima.
Tabla 5
Temperatura promedio mínima en °C por meses en los últimos 5 años.
2012 2013 2014 2015 2016
Mes/año Temperatura Min (°C)
Enero 6,22 6,56 6,79 5,15 7,00
Febrero 6,54 7,1 7,39 4,47 11,00
Marzo 6,34 6,91 6,01 6,35 6,80
Abril 5,84 3,46 4,7 5,67 6,90
Mayo 2,67 2,22 3,3 3,14 3,00

Junio 0,18 1,89 -0,54 -0,50 0,75
Julio -1,65 0,03 0,3 -0,83 2,50
Agosto 0,38 1,31 -0,29 3,00 4,00
Septiembre 2,95 2,31 3,98 5,00 5,67
Octubre 5,77 5,49 4,64 7,83 8,50
Noviembre 5,84 4,87 5,25 8,00 5,60
Diciembre 7,85 6,87 6,41 8,00 7,00
FUENTE: SENAMHI
Temperatura Min (°C)

14
12
10
-2
-4
Series1 Series2 Series3 Series4 Series5
Figura 5: Temperatura promedio mínima.

3.2.3 PRECIPITACION
Las lluvias son estacionarias y comienzan en octubre o noviembre, siendo más intensas
durante enero, febrero y marzo; siendo la precipitación promedio anual de 700 mm.
Tabla 6
Precipitación (mm) promedio por meses en los últimos 5 años.
2012 2013 2014 2015 2016

MES/AÑO
PRECIPITACION (MM)
Enero 1,85 2,17 2,77 1,46 2,89
Febrero 2,58 2,38 1,71 2,6 2,29
Marzo 1,3 1,3 2,14 1,6 2,01
Abril 2,36 0,66 1,41 0,44 1,3
Mayo 0,58 0,14 0,53 0,14 0,42
Junio 0,44 0,02 0 0,25 0,08
Julio 0 0,006 0,03 0,10 0,1
Agosto 0 0,41 0,53 0,00 0,48
Septiembre 1,03 0,39 1,55 0,00 0,61
Octubre 0,85 1,03 0,51 0,00 0,97
Noviembre 0,82 0,54 1,36 0,00 1,46
Diciembre 2,4 2,27 2,07 0,14 2,64
FUENTE: SENAMHI

PRECIPITACION (mm)
3.5
2.5
1.5
0.5
Series1 Series2 Series3 Series4 Series5
Figura 6: Precipitación (mm) promedio por meses en los últimos 5 años.
3.2.4 HORAS LUZ
La hora luz promedio para el año 2016 es 7.2 luz/h.
Tabla 7
Horas Luz promedio de 6 años de la estación meteorológica de Huayao
M E F M A M J J A S O N D
ES ne eb ar pr ay un ul ug ep ct ov ic
Ho
7. 7 7. 7. 7. 7 7 7. 7 7 7. 7
ras
3 .4 4 4 5 .3 .2 2 .2 .1 2 .2
Luz
FUENTE: SENAMHI
3.2.5 VIENTOS
Los vientos alcanzan mayor velocidad durante los meses de primavera (Setiembre-
Diciembre), con un período de 1,8 m/seg. Debilitando hacia el Otoño (Marzo-Junio) en 0,8
m/seg. La evaporación total mensual varía poco durante el año (56 mm) en el mes de Octubre,

donde la evaporación mensual máxima es 192 mm/mes, y en Febrero se presenta menor
volumen de agua evaporada.
Tabla 8
Viento (m/s), promedio por meses en los últimos 5 años.
2012 2013 2014 2015 2016
Mes/año
Viento 13h (m/s)
Enero 1,9 1,4 2,3 2,1 1,1
Febrero 0,7 1,3 2,1 1,8 1
Marzo 0,8 1,2 2,1 1 0,9
Abril 0 1 0,7 0,2 0,5
Mayo 0,1 0,7 1,2 0,3 0,4
Junio 0,6 1,1 0,7 0,8 0,8
Julio 0,5 2 0,6 0,7 1,7
Agosto 1,3 1,5 1,6 1,9 1,7
Septiembre 1,8 3,1 1,5 2 2,8
Octubre 3,2 5,2 2,5 3,43 4,5
Noviembre 0,1 3,2 2,3 2,28 2,9
Diciembre 1,4 2,5 1,9 1,9 2,1
FUENTE: SENAMHI

Viento 13h (m/s)

6
Series1 Series2 Series3 2015 2016
Figura 7: Viento 13h (m/s), promedio por meses en los últimos 5 años.
3.2.6 HUMEDAD
La humedad relativa promedio para el año 2016 es de 74.5 %.

Tabla 9
Humedad relativa (%), promedio por meses en los últimos 5 años.
201
2013 2014 2015 2016
Mes/año 2
Humedad relativa (%)
Enero 78 80 88 89 87
Febrero 70 79 85 78 85
Marzo 68 68 70 86 75
Abril 71 58 65 75 65
Mayo 68 63 56 65 58
Junio 56 68 68 58 55

Julio 50 67 54 63 64
Agosto 58 65 65 53 58
Setiembre 60 57 55 64 63
Octubre 70 89 68 68 70
Noviembre 78 85 89 78 79
Diciembre 79 89 78 84 89
FUENTE: SENAMHI
Humedad relativa (%)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2012 2013 2014 2015 2016
Figura 8: Humedad relativa (%), promedio por meses en los últimos 5 años.
3.3 RECURSOS NATURALES
3.3.1 FLORA
La flora existente en Pucará se encuentra en franco deterioro, muchas de ellas son muy
escasas, que incluso se encuentran en alto proceso de extinción.
En la cuenca media (Quechua y Suni) la cobertura vegetal natural es muy escasa
representada por especies arbustivas como la retama, tanquish localizadas en tierras de
protección, formando cercos de protección en algunas parcelas agrícolas de secano; en la parte

baja, en la cabecera de los centros poblados se tiene bosques de protección con
plantaciones de bosques de eucalipto. La ausencia de cobertura arbórea en las laderas donde se
conducen la mayor parte de cultivos de secano favorece a la disminución del incremento de la
vulnerabilidad a la incidencia de heladas y erosión de los suelos.
Tabla 10
Especies forestales en el distrito de Pucará.
ARBUSTOS PLANTAS PLANTAS CULTIVOS DE

ÁRBOLES
PASTOS AROMÁTICAS MEDICINALES HORTALIZAS
 Eucalipto  Chilca  Muña  Llantén  Zanahoria
 Molle  Pacha Taya  Manzanilla  Matico  Beterraga
 Pino  Retama  Cedrón  Huanarpo  Apio
 Q’olle  Ramilla  Menta  Amor Seco  Poro
 Cabuya  Ruda  Chupa sangre  Rabanitos

ESPECIES

 Hierbabuena  Valeriana  Col
Piquipichana
 Ratanya  Orégano  Nuchco  Lechuga
 Ayacatala  Chinche  Alcachofa
 Ichu  Orégano  Cebolla China
 Menta  Ajos
 Anís  Cebolla Roja

SITUACIÓ
-Los comuneros -Los - Los comuneros - Son usados como - Son cultivados a
los mantienen, comuneros los los mantiene y medicinas para la nivel familiar, pero
N
conservan, pero mantiene y conserva. prevención y solamente para su

conserva. consumo y en poca

no hay programa El ichu es - Son usados en curación de escala, mas es para el

de conservación usado para el infusiones y platos enfermedades. mercado.
pastoreo de los típicos para el
ovinos consumo humano

3.3.2 FAUNA
En cuanto al recurso fauna natural se halla en proceso de extinción por las acciones
depredadoras del ser humano, entre ellas se encuentran el venado y las vizcachas, Huallatas,
perdices, patos silvestres, zorros, zorrillos, sapos, ranas, challhuas (peces) de río y diversidad
de aves.
Tabla 11
Especies de animales en Pucará
ANIMALES AVES REPTILES PECES
SILVESTRES SILVESTRES
 Vizcacha  Perdices  Lagartijas  Truchas
 Venado  Gallinetas  Culebras  Bagres
 Zorro  Gaviotas  Sapos  Challhua
 Zorrillo  Patos Silvestres

ESPECIES
 Puma  Huachhuas
 Tigrillo  Palomas
 Gato Montés  Gavilán
 Leoncillo  Jilgueros
 Sapos  Loros
 Tarántulas  Gorriones
 Cernícalo
 Buho

 Murciélagos
 Lechuza
Muchos de estas Algunas de estas El sapo se En general se

SITUACIÓN
especies se especies se encuentra en encuentran

encuentran en encuentran en proceso de en proceso
proceso de proceso de extinción. de extinción
extinción. extinción. No hay en los ríos.
No hay programas de No hay programas programas de
preservación de preservación preservación
3.4 DESCRIPCIÓN EDÁFICA
De acuerdo a los estudios efectuados sobre las características de los suelos en el
departamento de Junín según su composición y características físico- químicos, se clasifican
según la aptitud que ofrecen para determinadas usos; esta clasificación se denomina -
Capacidad de uso mayor del suelo.
3.5 ACTIVIDAD SOCIOECONÓMICA
3.5.1 POBLACIÓN POR CENTROS POBLADOS
Tabla 12
Número de Pobladores por Centro Poblado
NOMBRE DEL
DISTRITO CENTRO ÁMBITO CATEGORÍA POBLACIÓN
POBLADO
Pucará Urbano Distrito Capital 1908
Asca Rural Anexo 512

PUCARÁ
Pucapuquio Rural Anexo 203
Raquina Rural Anexo 239
Talhuis Rural Anexo 218
Jatun Suclla Rural Centro Poblado 408

Pachachaca Rural Anexo 488
Patala Rural Anexo 221
Marcavalle Rural Centro Poblado 387
Chucos Rural Anexo 293
Dos de Mayo Rural Anexo 294
Mariscal Castilla Rural Anexo 90
La Libertad Rural Anexo 10
Población
Población Dispersa Rural 384
Dispersa
3.5.2 PRINCIPALES CULTIVOS
Entre los principales cultivos tenemos:
Tabla 13
Principales cultivos
Productos Destino de la Zonas de

Variedad
agrícolas producción producción
Blanca: Yungay,
Autoconsumo y
Renacimiento. Color:
01 Papa venta de excedentes de Alta
Nativas Camotillo,
papa de color.
entre otros.
02 Ocas Rojas y amarillas Autoconsumo Alta
Amarillas y con Autoconsumo y
03 Ollucos Alta
puntos de colores venta de excedentes
Autoconsumo e
04 Mashua Amarillas, Jergones Alta
intercambio con maíz
Autoconsumo y
05 Maíz Amilácea Media
venta de excedentes
Autoconsumo y
06 Trigo Común Media
venta de excedentes
Autoconsumo y Media
07 Haba Señorita, amarilla
venta de excedentes alta
Autoconsumo y Media y
08 Arveja Blanca, verde
Autoconsumo y Media y
09 Cebada Común

Hierbas Manzanilla, cedrón, Media

10 Venta
aromáticas toronjil, hinojo, etc. Baja
Col, Lechuga,
culantro, rabanito,
Media
11 Hortalizas cebollita china, apio, Venta
Baja
nabo, beterraga, entre
otros.

Tabla 14
Producción por tipo de cultivo
CULTIVOS PRODUCCIÓN APROX. TN/HA
Papa entre
9.6
blancas y de color
Maíz amiláceo 1.2
Maíz choclo 7.0
Cebada 1.4
Trigo 1.3
Arveja verde 3.5
Arveja seca 1.4
Haba verde 3.9
Haba seca 1.5
Olluco 5.7
Mashua 4.2
Oca 4.0
Fuente: Equipo Técnico PDC 2012
3.5.3 DEMANDA Y PRECIOS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
En cuanto a los precios de la producción agrícola, entre las principales tenemos como papas
(blancas y de color), maíz, arveja verde, ollucos; en la zona, la costumbre de la venta se realiza
por kilos, aquí algunos ejemplos.
Tabla 15
Precios de los cultivos agrícolas

PRECIOS DE LOS PRODUCTOS PRINCIPALES EN PUCARA
Papa Papa Arveja

Productos Maíz Ollucos
Blanca Color Verde
Costo por kg.

0.80 1.80 2.50 1.50 1.00
S/.
Tabla 16
Condición de los productores y número de Ha. que siembran
CONDICION N° DE EXTENSION
%
JURIDICA PRODUCTORES HAS
Persona Natural 1204 2563.87 25.50
Sociedad de Hecho 7 25.70 0.25
Grupo Campesino 2 6.27 0.062
Grupo de Agricultores
6 12.94 0.12
sin tierra
Comunidades
10 7,444.86 74.02
campesinas
Otras 3 3.22 0.03
TOTAL 1232 10,056.86 100
Tabla 17
Especies y razas en zona de crianza

N° Especies Razas Zona de crianza
01 Vacunos Criollos Media y alta
02 Alpacas Alta
03 Equinos Criollos Media y alta
Baja, media y
04 Ovinos Criollos
alta
05 Caprinos Criollos Baja y media
06 Porcinos Mejorados Baja y media
Baja, media y
07 Gallinas Criollos
alta
Baja. Media y
08 Cuyes Mejorados
alta
3.6 MATERIALES Y EQUIPOS
3.6.1 ETAPA DE PRE CAMPO:
 Mapa de ubicación y delimitación del lugar de trabajo.
 Información de la zona de vida del lugar
 Documentos bibliográficos
 Materiales de escritorio
 Plano topográfico
 Equipo computadora

 Memoria USB
3.6.2 ETAPA DE CAMPO:
 Pico y Lampa.
 Clinómetro.
 Wincha 5m.
 Cinta métrica de 50m.
 Planos topográficos.
 Imagen satelital.
 Libreta de campo.
 GPS Garmin 12 Satélites.
 Brújula.
 Cámara fotográfica.
3.6.3 ETAPA DE GABINETE:
 Materiales de escritorio (lapicero, lápiz, borrador, etc.)
 Mapas topográficos.
 Fotografías.
 Memoria USB.
 Equipo computadora.
 Software (Autocad, Arc Gis, Microsoft office y otros).
 Plano de la Comunidad Campesina de Tingo Paccha.
 Libros de consulta.
 Calculadora

3.7 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
3.7.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
El tipo de trabajo de investigación es descriptivo analítico consistiendo en observar y
recolectar toda la información necesaria, de los sistemas encontrados, con la finalidad de
analizarlas y compararlas con otras investigaciones los cuales nos permitan obtener los
resultados de acuerdo a los objetivos planteados.
3.7.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Corresponde a una investigación descriptiva, ya que los datos obtenidos son adquiridos
directamente del área estudiada.
3.7.3 DISEÑO Y ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN
El diseño de la investigación fue no experimental, ya que no se manipulo variables. Se
observará los fenómenos tal y como ocurren naturalmente, sin intervenir en su desarrollo y de
corte transversal porque observa y recolecta toda la información necesaria de las especies
forestales, con el fin de analizarlos y relacionarlos entre sus variables.
3.7.4 TIPO DE CONTEO
Pertenece a una investigación transversal debido a que es una investigación no experimental
por lo que se realizó solo una toma de datos en un determinado tiempo de 1 día
3.7.5 POBLACIÓN Y MUESTRA
 Población:
La población fue considerada al Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Provincia
de Huancayo, Junín.

 Muestra :
Se consideró como muestra a 240 ha del Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Provincia de Huancayo, Junín.
3.7.6 RECOLECCIÓN DE DATOS
Nuestro grupo estuvo compuesto por seis integrantes, los cuales tomamos todos los datos
necesarios para el estudio en la salida a campo al Centro Poblado de Macavalle.
3.7.7 TIPO DE ESTADÍSTICA
Corresponde a una investigación inferencial cuantitativa debido a que se representaron los
resultados mediante cuadros, gráficos y otros análisis estadísticos.
3.7.8 PROCESAMIENTO DE LOS DATOS
El procesamiento de los datos se realizó con el estadístico Microsoft Excel 2014.
3.7.9 PROCEDIMIENTO
3.7.9.1 FASE PRE-CAMPO
• Recopilar datos generales de la zona con la ayuda de planos, monografía, trabajo de
investigación etc.
• Delimitar el área a estudiar en el plano de la zona para los estudios posteriores
• Recolección de los materiales a utilizarse en campo(pico, pala, clinómetro, GPS , entre
otros)
3.7.9.2 FASE DE CAMPO
• Delimitación y reconocimiento del área de trabajo

• Identificación de los Sistemas agroforestales existentes en el Centro Poblado de
Marcavalle.
• Reconocimiento de los componentes de los sistemas agroforestales
• Clasificación de los Sistemas Agroforestales observados
• División en estratos por áreas representativas.
3.7.9.3 FASE DE GABINETE
• En esta fase se realizó el procesamiento de la información obtenida en el campo con
ayuda de bibliografías y tesis encontradas en las diferentes fuentes de información
obtenidas en la biblioteca especializada y otros.
• Se elaboró el cuadro de caracterización de Sistemas Agroforestales.
• Se clasifico los Sistemas agroforestales y se representó los resultados en gráficos
estadísticos.
• Se clasifico los componentes forestales, agrícolas y pecuarios en tabla, cuyos
resultados fueron reflejados en gráficos estadísticos.

CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1 SISTEMAS AGROFORESTALES
Después de realizar el inventario se registró lo siguiente:
Tabla 18
Lista de los Sistemas encontrados en un área de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle,
Distrito de Pucara, Junín.
COMPONENTE COMPONENTE COMPONENTE UTM TIPO DE

N° OBSERVACIÓN
FORESTAL AGRÍCOLA PECUARIO SISTEMA
X Y
Eucalipto,
1 Quinual, Ciprés, Cebolla , Perejil _ 488463 8648922 C Huerto
Espina
2 Ciprés Mashua Ichu 488466 8648944 B Cerco vivo
Mutuy, Eucalipto,
3 _ Yuyo , Ichu 488427 8648948 B Silvopastoril
Pino, Quinual
4 Pino Habas Ichu , Grama 488497 8648974 B Cerco vivo

5 Quinual Habas Ichu 488498 8648944 C Cerco vivo
Ichu , Condalia,
6 Eucalipto, Pino _ 488535 8648926 C Silvopastoril
Musgo
7 Pino _ Ichu 488567 8648900 C Silvopastoril
Mutuy, Eucalipto,
8 Mashua _ 488346 8648992 C Cerco vivo
Ciprés
9 Eucalipto, Ciprés _ Grama , Pasto 488313 8649010 B Silvopastoril
10 Ciprés, Chilca _ Condalia 488313 8649010 B Silvopastoril

Eucalipto,
11 _ Pasto Natural 488286 8649060 D Silvopastoril
Quinual
12 Ciprés, Escallonia Habas ,Tumbo Grama, Malezas 488411 8648882 B Cerco vivo

Manzanilla,
Guinda, Mutuy,
13 Col, Perejil Gladiolo, Espina, 488388 8648884 C Cerco vivo
Escallonia
Grama, Llanten
Ortiga, Pasto,
14 Guinda , Mutuy Yuyo 488345 8648866 C Cerco vivo
Rosa
Condalia, Ichu,
15 Mutuy _ 488345 8648868 B Silvopastoril
Espina, Grama
16 Mutuy _ Pastos, Condalia 488291 8648868 C Silvopastoril
Aliso, Mutuy,
Ichu, Condalia ,
17 Eucalipto, Pino, Cebolla 488214 8648952 B Huerto
Manzanilla
Guinda, Quinual
18 Mutuy, Eucalipto _ Grama, Condalia 488214 8648952 B Silvopastoril
Ichu, Condalia,
19 Mutuy, Eucalipto _ Grama Musgo, 488170 8648992 B Silvopastoril
Liquen
20 Mutuy, Eucalipto _ Grama , Ichu 488093 8648936 C Silvopastoril
21 Eucalipto _ Grama , Ichu 488093 8648936 B Silvopastoril
Guinda,
22 Olluco Grama , Ichu 488296 8649130 B Cerco vivo
Eucalipto
23 Eucalipto Papa Ichu 489282 8649134 C Cerco vivo
Ichu, Grama,
24 Eucalipto _ 489284 8649174 B Silvopastoril
Liquen
Ichu, Condalia,
Mutuy, Chilca,
25 _ Inca Muña, 489315 8649234 C Silvopastoril
Eucalipto
Liquen, Musgo
Habas, Cebolla Incamuña,

26 Eucalipto, Chilca 489332 8649326 B Cerco vivo
China, Arverjas Helecho, Ichu
Pino, Eucalipto, Papa, Cebolla, Ichu, Liquen,

27 489441 869446 C Cerco vivo
Chilca Alcacer Condalia
Pino, Eucalipto, Ichu, Liquen,
28 _ 489403 86495706 B Silvopastoril
Chilca Pasto, Condalia
Aliso, Eucalipto, Lechuga, Cebolla, Ichu, Liquen,
29 489520 8649636 B Huerto
Chilca Espinaca, Col Grama, Condalia
30 Pino, Mutuy Papa Ichu, Grama 489534 8649621 B Cerco vivo
31 Eucalipto Papa Condalia, Ichu 489586 8649756 C Cerco vivo
Ichu, Musgo,
32 Quinual Papa, Habas 489779 8650108 C Cerco vivo
Liquen
Quinual,
33 _ Ichu, Grama 489793 8650084 C Silvopastoril
Eucalipto
34 Eucalipto _ Ichu, Grama 489749 8650054 C Silvopastoril

35 Sauco Cebada, Yuyo 489800 8650032 C Cerco vivo
36 Eucalipto _ Ichu, Grama 489837 8649978 B Silvopastoril

Quinual,
37 _ Ichu 489807 8649924 B Silvopastoril
Escallonia
Ichu, Musgo,
Condalia
39 Eucalipto Mashua Negra Ichu 489776 8649846 C Cerco vivo
Eucalipto,
40 Papa Grama 488270 8648746 C Cerco vivo
Quinual, Mutuy
Eucalipto,
41 Avena Ichu 488272 86487500 B Cerco vivo
Quinual, Mutuy
Eucalipto, Manzanilla,
Alcachofa,
42 Quinual, Mutuy Hierba buena, 488254 8648778 B Huerto
Cebolla, Col
Aliso Margarita
Eucalipto, Pino, Col, Cebollita
43 Manzanilla 4882212 8648796 C Huerto
Quinual, Ciprés China
Cebollita China
Manzanilla,
44 Eucalipto, Ciprés Perejil, 488166 8648764 B Huerto
Grama
Alcachofa
45 Eucalipto _ Ichu, Tuna, Grama 488117 8648798 B Silvopastoril
Mutuy, Espina,
46 _ Grama 488076 8648814 B Silvopastoril
Quishuar
Ciprés, Eucalipto
47 Avena Grama 488010 86487016 B Cerco vivo
Mutuy, Quishuar
48 Mutuy, Eucalipto Olluco, Habas Ramilla 487994 8648802 C Cerco vivo
Quishuar, Mutuy Pasto, Diente de

49 Ichu, Tumbo 487989 8648798 C Cerco vivo
Sauco Leon
Mutuy, Eucalipto,
50 Avena, Habas Grama 487957 8648808 B Cerco vivo
Quishuar
Eucalipto,
51 Quishuar, Mutuy, _ Airampo 487911 8648864 C Silvopastoril
Espina
Mutuy, Ciprés, Lechuga, Col
52 Grama 487892 8648898 D Cerco vivo
Quinual, Espina Habas, Papa
Eucalipto, Mutuy, Rosa Silvestre,
53 Avena 487842 8648929 C Cerco vivo
Quinual Ramilla
Eucalipto, Espina, Grama,
54 Olluco 487798 8648972 C Cerco vivo
Quinual, Mutuy Airampo
55 Mutuy, Eucalipto Habas, Cebada Tumbo, Condalia 487758 8649014 B Cerco vivo
56 Eucalipto, Mutuy Haba, Papa Grama, Ichu 487752 8649040 C Cerco vivo
Rosa Silvestre,
57 Eucalipto, Mutuy Papa 487742 8649068 C Cerco vivo
Airampo, Ichu
Ichu, Grama,
58 Mutuy _ 487735 8649114 C Silvopastoril
Airampo, Musgo
Musgo, Ichu,
59 Eucalipto _ 487712 8649166 C Silvopastoril
Airampo

Eucalipto, Ciprés, Grama, Ichu,

60 Haba, Papa 487700 8649158 C Silvopastoril
Chilca Musgo
Eucalipto, Mutuy Condalia, Ichu,
61 Avena 487798 8649176 C Silvopastoril
,Chilca Espina, Musgo
62 Mutuy Cebada, Habas Ichu 487368 8648898 C Cerco vivo
63 Mutuy Cebada Ichu 487350 8648800 C Cerco vivo
64 Mutuy, Eucalipto Habas Ichu 487198 8648762 B Cerco vivo
Eucalipto,
65 Cebada, Papa _ 487939 8648480 B Cerco vivo
Mutuy, Chilca
66 Chilca Cebada Ichu 483409 8648676 B Cerco vivo
67 Chilca Habas Ichu 487549 8648538 B Cerco vivo
68 Pino, Eucalipto Papa, Habas Grama, Ichu 487605 8648459 C Cerco vivo
69 Chilca Avena Grama, Ichu 487788 8648498 B Cerco vivo
Eucalipto,
70 Avena Grama, Ichu 487944 8648443 D Cerco vivo
Quinual, Cipres
Eucalipto,
71 Olluco Ichu 487331 8648702 C Cerco vivo
Quinual, Cipres
72 Quinual Habas, Cebada 488339 8648508 B Cerco vivo
Eucalipto,
73 Avena Grama, Ichu 488810 8648840 B Cerco vivo
Quinual, Cipres
Eucalipto,
74 Papa Ichu 488496 8648886 B Cerco vivo
Quinual
Eucalipto,
75 Papa Ichu, Musgo 489111 8640920 B Cerco vivo
Quinual
Grama, Trebolina,
76 Aliso, Quinual Papa, Avena 489263 8649026 C Cerco vivo
Ichu
Ichu, Airampo,
77 Eucalipto Papa Grama, Musgo, 489256 8649062 B Cerco vivo
Liquen
Ichu, Musgo,
78 Eucalipto Haba 489192 8649088 C Cerco vivo
Airampo
Ichu, Airampo,
Liquen, Espina,
79 Eucalipto Haba 489196 8649120 B Cerco vivo
Redonda, Inca
Muña
Espina, Airampo,
80 Eucalipto Papa Musgo, Liquen, 489128 8649110 B Cerco vivo
Ichu
Airampo, Musgo,
81 Eucalipto Papa 489135 8649094 C Cerco vivo
Liquen, Ichu
Airampo, Musgo,
82 Eucalipto Avena 489052 8649106 C Cerco vivo
Ichu
Ichu, Musgo,
83 Eucalipto _ Gladiolo, 489008 8649168 B Cerco vivo
Campanilla
Ichu, Gladiolo,
84 Eucalipto, Mutuy _ 488178 8649178 C Cerco vivo
Musgo, Grama
85 Eucalipto _ Musgo, Airampo 488899 8649212 B Cerco vivo

Musgo, Ichu,
86 Chilca _ 488905 8649226 C Cerco vivo
Airampo
88 Eucalipto Cebada Ichu 488570 8649112 C Cerco vivo
89 Eucalipto Papa Pasto, Ichu 488483 8648860 C Cerco vivo
90 Colle, Mutuy Pasto Natural 488847 8648850 B Silvopastoril
Quinual , Colle, Pasto, Diente De
91 Haba 488483 8648860 C Cerco vivo
Cipres Leon
Cipres, Quinual , Hinojo, Huacatay,
92 Haba 488423 8648884 B Huerto
Cantuta,Colle Tumbo, Marco
Eucalipto, Mutuy,
93 Papa Solanacea 488403 8648842 C Cerco vivo
Cantuta
Quinual , Pino,
94 Oca _ 488401 8648922 C Cerco vivo
Eucalipto, Mutuy
Habas, Avena,
95 Quinual Solanaceae 488400 8648928 B Huerto
Heno
Manzanilla, Ruda,
96 Colle Col, Zanahoria 488411 8648902 B Huerto
Geranio, Muña
Airampo,Manzani
97 Colle, Guinda Col,Tarwi 488384 8648882 B Huerto
lla, Solanaceae
98 Colle, Quinual Alcacer _ 488371 8648880 C Cerco vivo
Manzanilla,
Ajenjo,Hierba
99 Quinual , Colle Col 488363 8648904 B Huerto
Buena, Rosa
Silvestre
Eucalipto,
100 Habas Ichu 488350 8648914 C Cerco vivo
Quinual
Eucalipto, Cipres,
101 Papa Ichu 488330 8648926 C Cerco vivo
Quinual
102 Eucalipto Pasto Natural 488313 8648944 B Silvopastoril
Pasto,Ichu,
103 Eucalipto _ Suncho, Diente de 488284 8648942 B Silvopastoril
Leon, Musgo
104 Eucalipto _ Musgo, Suncho 488306 8648918 B Silvopastoril
Eucalipto, Grama, Trebolina,
105 _ 488307 8648904 B Silvopastoril
Quinual Trebol Blanco
Col, Cebolla, Manzanilla,Ajenjo
106 Mutuy 488291 8648910 B Huerto
Espinaca , Airampo
Huacatay,Airamp
o
Trebolina, Trebol
108 Eucalipto Avena 488286 8648832 B Silvopastoril
Blanco
Ichu, Grama,
Suncho
Manzanilla,
Guinda, Mutuy, Gladiolo,
110 Col 488320 8648830 B Huerto
Eucalipto Huacatay,Marco,
Hinojo,Ortiga

Manzanilla,
Guinda, Mutuy, Gladiolo,
111 Col 488323 8648831 B Huerto
Eucalipto Huacatay,Marco,
Hinojo,Ortiga
Habas, Cebolla
112 Quinual , Mutuy Manzanilla,Ortiga 488345 8648810 B Huerto
China, Arverjas
Quinual ,Mutuy, Papa, Cebolla,
113 Airampo 488336 8648794 B Huerto
Eucalipto Alcacer
114 Quinual _ Pasto Natural 488310 8648808 B Silvopastoril
Lechuga, Cebolla,
115 Cedron Manzanilla,Ortiga 488354 8648760 B Huerto
Espinaca,Col
116 Eucalipto Papa _ 488643 8648750 B Cerco vivo
117 Eucalipto Papa _ 488666 8648764 B Cerco vivo
Quinual ,
118 Papa, Habas _ 488617 8648734 B Cerco vivo
Eucalipto
Suncho, Airampo,
Pasto, Ortiga
120 Pino, Quinual Papa Ichu, Pasto 488555 8648748 C Cerco vivo
121 Eucalipto _ Grama,Ichu 488557 8648738 B Silvopastoril
122 Eucalipto Avena, Heno Pasto 488556 8648718 C Cerco vivo
123 Eucalipto Avena, Heno Pasto 488554 8648706 C Cerco vivo
124 Quinual Haba Ichu, Pasto 488479 8648684 C Cerco vivo
125 Chilca Papa Pasto,Ichu 488466 8648666 D Cerco vivo
126 Eucalipto, Mutuy _ Grama, Ichu 488315 8648588 B Silvopastoril
127 Eucalipto, Mutuy Habas Airampo 488295 8648610 C Cerco vivo
Eucalipto,
128 Papa Airampo 488281 8648612 C Cerco vivo
Quinual
129 Quinual Cebada Gladiolo, Suncho 488420 8648704 C Cerco vivo
Grama, Trebolina,
Ortiga
131 Quinual Cebada Ichu 488418 8648772 C Cerco vivo
Eucalipto,
132 Cebolla _ 488362 8648788 C Cerco vivo
Quinual
Eucalipto,Mutuy,
133 Papa Ichu, Chilca 488280 8648733 C Cerco vivo
Quinual
134 Eucalipto Haba Ichu 488266 8648644 C Cerco vivo
135 Eucalipto Papa Ichu 488250 8648608 C Cerco vivo
136 Eucalipto, Mutuy Haba _ 488230 8648604 C Cerco vivo
137 Eucalipto, Mutuy Papa Ichu, Pasto 488166 8648518 C Cerco vivo
Ichu,
Pasto,Airampo
139 Eucalipto, Mutuy Avena Ichu, Airampo 487710 8648362 C Cerco vivo
140 Eucalipto Haba, Papa Ichu 487686 8648398 C Cerco vivo

141 Eucalipto Avena Ichu 487727 8648432 C Cerco vivo

142 Espinas Papa Ichu 487714 8648450 D Cerco vivo
143 Espinas Papa Ichu, Airampo 487704 8648448 C Cerco vivo
144 Eucalipto Haba Ichu 487708 8648447 C Cerco vivo
145 Mutuy Haba, Tarwi Ichu, Airampo 487711 8648439 C Cerco vivo
146 Mutuy, Espinas Haba Ichu 487718 8648443 C Cerco vivo
Ichu, Suncho,
147 Mutuy Papa,Avena 487839 8648676 C Cerco vivo
Pasto
Ichu,
148 Mutuy Papa 487865 8648674 C Cerco vivo
Pasto,Airampo
Ichu,
149 Mutuy Haba 487924 8648668 C Cerco vivo
Pasto,Airampo
Ichu, Airampo,
150 Mutuy,Quinual Papa 487953 8648672 C Cerco vivo
Suncho
Ichu,
151 Quinual Haba Pasto,Yaquil,Aira 487964 8648682 C Cerco vivo
mpo
Ichu,
152 Mutuy Papa 488082 8648664 C Cerco vivo
Pasto,Airampo
Ichu,
153 Mutuy Avena 488087 8648610 C Cerco vivo
Pasto,Airampo
Ichu,
154 Mutuy, Espinas Avena, Haba 488143 8648594 C Cerco vivo
Yaquil,Airampo
Ichu,
155 Mutuy, Espinas Avena 488114 8648606 C Cerco vivo
Yaquil,Airampo
156 Quinual Heno Ichu, Airampo 488184 8648602 C Cerco vivo
157 Mutuy Habas, Heno Ichu, Pasto 488196 8648624 C Cerco vivo
158 Mutuy Haba, Avena Airampo 488250 8648622 C Cerco vivo
159 Mutuy Papa Ichu, Pasto 488431 8649078 C Cerco vivo
160 Chilca Haba Ichu, Pasto 488451 8649120 C Cerco vivo
161 Quinual Papa Ichu, Pasto 488477 8649166 C Cerco vivo
Ichu,
162 Eucaplipto Haba 488556 8649302 C Cerco vivo
Yaquil,Airampo
Pasto, Ichu,Diente
163 Eucalipto - 488563 8649346 B Silvopastoril
De Leon
164 Mutuy Papa Ichu, Pasto 488598 8649392 B Cerco vivo
Ichu,
165 Mutuy Papa 488616 8649434 B Cerco vivo
Yaquil,Airampo
Ichu,
Yaquil,Airampo
167 Eucalipto,Quinual Papa Ichu, Pasto,Chilca 488755 8649480 C Cerco vivo
168 Eucalipto Papa Ichu, Pasto 488763 8649476 C Cerco vivo

Ichu,
Yaquil,Airampo
Ichu, Pasto,
Diente De Leon
171 Eucalipto Olluco Ichu, Pasto 488938 864914 C Cerco vivo
172 Eucalipto Papa Ichu, Pasto 488958 8649612 C Cerco vivo

173 Chilca Papa Ichu, Pasto 488977 8649614 C Cerco vivo

Suncho,
174 Eucalipto _ Airampo,Yaquil,P 489052 8649582 B Silvopastoril
asto, Cantuta,Ichu
Suncho, Airampo,
Pasto,
Cantuta,Ichu,
Diente De Leon
Helechos,
176 Eucalipto _ Gladiolo,Yaquil,P 489113 8649546 B Silvopastoril
asto, Ichu,
Quinual ,Mutuy, Chilca,
177 _ 489209 8649540 C Silvopastoril
Aliso Airampo,Pasto
Suncho,
178 Pino, Eucalipto _ Airampo,Yaquil,P 488985 8649498 C Silvopastoril
asto, Cantuta,Ichu
Se registraron un total de 178 sistemas agroforestales, entre sistemas simultáneos y cercos
vivos, de los cuales los cercos vivos son los más representativos en un área de 240 Hacon el
65 % , seguido de los sistemas simultáneos con un 35 %. en el centro poblado de Marcavalle,
distrito de Pucara, Provincia de Huancayo, Región Junín.

Tabla 19
Clasificación de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.
CLASIFICACION DE SISTEMAS AGROFORESTALES

CANTIDAD PORCENTAJE
SISTEMA N° DE SISTEMA
DE SISTEMAS (%)
AGRICULTURA
-
SECUENCIAL MIGRATORIA 0 0
TAYGA -
AGROFORESTAL - 0
3,6,7, 9-11,15, 16, 18-21,24, 25, 28,33,
SILVOPASTORIL 34,36-38, 45,46,51, 58-61, 90,102-105, 45
SIMULTANEO 35
108,109,114,119,121,126, 130,163, 174-178.
AGROSILVOPASTORIL - 0
1, 17,29, 42-44, 92,95-97, 99, 106,110-
HUERTOS 17
113,115.
2,4,5,8,10,12-14,22,23,26,27,30-32,35,39-
41,47-50,52-57,62-89,91-
CERCOS VIVOS 116 65.17
94,98,100,101,107,111,116-120,122-
125,1127-129,131-162,164-173.
CORTINAS ROMPEVIENTOS - 0 0

SIMULTANEO
35%
SIMULTANEO
CERCOS VIVOS
CERCOS VIVOS
65%
Figura 9. Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.
De los 178 sistemas encontrados, 0 son sistemas secuenciales con un valor de 0%, 62 son sistemas simultáneos con el 34.83 %, 116 son cercos
vivos con el 65.17 % y 0 cortinas rompevientos con 0 %; dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Junín.

Tabla 20
Tipo de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.
N° DE SISTEMAS PORCENTAJE
TIPO DE SISTEMA
ENCONTRADOS INDIVIDUOS (%)
AGRICULTURA MIGRATORIA 0 0
TAYGA 0 0
AGROFORESTAL 0 0
SILVOPASTORIL 45 25.28
AGROSILVOPASTORIL 0 0
HUERTOS 17 9.55
CERCOS VIVOS 116 65.17
CORTINAS ROMPEVIENTOS 0 0
De los 178 sistemas encontrados, 0 fueron sistemas secuenciales de tipo agricultura migratoria y sistema Tayga representando el 0 %; 62 son
sistemas simultáneos dentro de los cuales 45 pertenecen al sistema silvopastoril con el 25.28 %, 17 pertenecen a huertos con el 9.55 %; 116
sistemas de cercos vivos con el 65.17 %; 0 cortinas rompevientos con 0 %; dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de Marcavalle,
distrito de Pucara, Junín.

SILVOPASTORIL
25%
HUERTOS
10%
CERCOS VIVOS
65%
SILVOPASTORIL
HUERTOS
CERCOS VIVOS
Figura 10. Tipos de Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.

4.2 OBSERVACION DE SISTEMAS
Tabla 21
Calidad de los Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.
PORCENTAJE
CALIDAD CANTIDAD
(%)
Muy bueno
0 0
(A)
Bueno (B) 75 42.13
Regular ( C ) 98 55.06
Malo ( D ) 5 2.81
Muy malo ( E
0 0
)
TOTAL 178 100
De los 178 sistemas encontrados, 0 sistemas fueron calificados dentro de la observación A, 75 sistemas fueron calificados dentro de la
observación B con el 42.13 %, 98 sistemas fueron calificados dentro de la observación C conformando el 55.06 %, siendo la calificación más
observada, 5 sistemas fueron calificados dentro de D con un 2.81 %, siendo esta la observación con menor cantidad de sistemas; estos valores
fueron tomados dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín.

Malo ( D ) , 5, 3%
Bueno (B), 75,

42%
Regular ( C ), 98,
55%
Muy bueno (A) Bueno (B) Regular ( C ) Malo ( D ) Muy malo ( E )
Figura 11. Porcentaje de Calidad de los Sistemas Agroforestales encontrados en 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de
Pucara, Junín.

4.3 COMPONENTES DE LOS SISTEMAS
4.3.1 COMPONENTE FORESTAL
Tabla 22.
Componente Forestal encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Junín.
COMPONENTE FORESTAL
NOMBRE N° DE SISTEMAS PORCENTAJE

N° ESPECIE
COMUN ENCONTRADOS (%)
1 Eucalipto Eucalyptus globulus 110 35.7143

2 Mutuy Senna sp. 64 20.7792
3 Quinual Polylepis incana 48 15.5844
4 Ciprés Cupressus sempervirens 17 5.5195
5 Chilca Baccharis pentlandii 16 5.1948
6 Pino Pinus radiata 14 4.5455
7 Espinas - 9 2.9221
8 Guinda Prunus serotina 7 2.2727
9 Colle Buddleja coriaceae 7 2.2727
10 Aliso Alnus acuminata 5 1.6234
11 Quishuar Buddleja incana 5 1.6234
12 Rodamonte Escallonia myrtilloides 3 0.9740
13 Sauco Sambucus nigra 2 0.6494
14 Cedrón Aloysia triphylla 1 0.3247
TOTAL 308 100

De los 178 sistemas encontrados, los componentes forestales más frecuentes son Eucalipto con 110 sistemas (36%), Mutuy con 64 sistemas (21
%), Quinual con 48 sistemas (16 %), ciprés con 17 sistemas (5%), Chilca con 16 sistemas (5%), Pino con 14 sistemas (4%); y los componentes
menos frecuentes son el Sauco con ( 0.65 %) y Cedrón (0.32 %); dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de Marcavalle, distrito de
Pucara, Junín.
Aliso Quishuar Rodamonte Sauco Cedrón

Colle 2% 2% 1%
1% 0%
2%
Guinda
2%
Espinas Eucalipto
3% 36%
Pino
4% Ciprés
Chilca 5%
5%
Quinual
16%
Mutuy
21%
Figura 12. Porcentaje del Componente Forestal encontrado en los 178 sistemas dentro de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito
de Pucara, Junín.

4.3.2 COMPONENTE AGRICOLA
Tabla 23.
Componente Agrícola encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Junín.
COMPONENTE AGRÍCOLA
NOMBRE N° DE SISTEMAS PORCENTAJE

N° ESPECIE
COMUN ENCONTRADOS (%)
1 Papa Solanum tuberosum 49 26.6304

2 Habas Vicia faba 41 22.2826
3 Avena Avena sativa 21 11.4130
5 Col Brassica oleraceae 13 7.0652
6 Cebada Hordeum vulgare 10 5.4348
7 Cebolla Alium cepa 9 4.8913
8 Olluco Ullucus tuberosus 5 2.7174
9 Heno Graminea 5 2.7174
10 Perejil Petroselinum crispum 3 1.6304
11 Cebolla china Allium fistulosum 3 1.6304
12 Alcacer Graminea 3 1.6304
13 Lechuga Lactuca sativa 3 1.6304
14 Espinaca Spinacia oleracea 3 1.6304

15 Mashua Tropaeolum tuberosum 2 1.0870

16 Yuyo Chondracanthus chamisso 2 1.0870
17 Arverjas Pisum sativum 2 1.0870
18 Tarwi Lupinus mutabilis 2 1.0870
19 Mashua negra Lupinus mutabilis 2 1.0870
20 Alcachofa Cynara scolymus 2 1.0870
21 Oca Oxalis tuberosa 2 1.0870
22 Tumbo Passiflora mollisima 1 0.5435
23 Zanahoria Daucus carota 1 0.5435
TOTAL 184 100
De los 178 sistemas encontrados, los componentes agrícolas más frecuentes son Papa con 49 sistemas (26.63%), Habas con 41 sistemas (22.28
%), Avena con 21 sistemas (11.41 %), col con 13 sistemas (7.06%), Cebada con 10 sistemas (5.43%), Olluco con 5 sistemas (2.71%); y los
componentes menos frecuentes son la alcachofa con ( 1.08 %) y zanahoria (0.54 %); dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de
Marcavalle, distrito de Pucara, Junín..

AlcachofaOca Zanahoria
Mashua negra
Mashua Arverjas 1% 1%
Espinaca Yuyo 1% Papa
Lechuga 1% 1%
Alcacer 2% 1% 1%
2% Tumbo Habas
2% Tarwi
1% 1% Avena
Cebolla china
2% Papa Col
Perejil 27%
2% Cebada
Cebolla
Heno
3% Olluco
Olluco Heno
3% Perejil
Cebolla Cebolla china
5% Alcacer
Cebada Lechuga
5% Espinaca
Col Habas
7% Mashua
22%
Yuyo
Avena Arverjas
11%
Tarwi
Mashua negra
Alcachofa
Oca
Figura 13. Porcentaje del Componente Agrícola encontrado en los 178 sistemas dentro de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle,
distrito de Pucara, Junín.

4.3.3 COMPONENTE PECUARIO
Tabla 24
Componente Pecuario encontrado en 178 sistema agroforestales dentro de 240 ha en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Junín.
N° DE SISTEMAS
COMPONENTE
N° ENCONTRADOS PORCENTAJE (%)
FORESTAL
INDIVIDUOS
1 Ichu 114 29.843
2 Yuyo 2 0.524
3 Grama 39 10.209
4 Condalia 15 3.927
5 Musgo 21 5.497
6 Pasto 43 11.257
7 Manzanilla 13 3.403
8 Gladiolo 7 1.832
9 Llanten 2 0.524
10 Ortiga 7 1.832
11 Rosa silvestre 4 1.047
12 Liquen 11 2.880
13 Incamuña 3 0.785
14 Hierba buena 2 0.524
15 Tuna 1 0.262
16 Margarita 1 0.262
17 Ramilla 2 0.524
18 Tumbo 3 0.785
19 Airampo 42 10.995
20 Campanilla 1 0.262

21 Diente de leon 5 1.309

22 Muña 2 0.524
23 Huacatay 4 1.047
24 Hinojo 3 0.785
25 Marco 3 0.785
26 Ruda 1 0.262
27 Solanaceae 3 0.785
28 Trebolina 5 1.309
29 Suncho 10 2.618
30 Yaquil 10 2.618
31 Cantuta 3 0.785
TOTAL 382 100
De los 178 sistemas encontrados, los componentes pecuarios más frecuentes son Ichu con 114 sistemas (29.84%), Musgo con 21 sistemas (5.41
%), Grama con 39 sistemas (5.49 %), Condalia con 15 sistemas (4.92%), Pasto con 43 sistemas (11.25%), Manzanilla con 13 sistemas (3.40%);
y los componentes menos frecuentes son el Yaquil con ( 2.61 %) y Cantuta (0.78 %); dentro de un área de 240 Ha en el centro poblado de
Marcavalle, distrito de Pucara, Junín..

Trebolina Suncho Yaquil

Huacatay Hinojo Ruda Cantuta
1% 3% 3%
1% 1% Marco 0% 1%
Campanilla Muña 1% 1%
0% Diente de leon 1%
Ichu
1%
30%
Airampo
11%
Tumbo
1%
Margarita
0%
Ramilla
Yuyo
1%
Hierba buena Tuna 1%
Incamuña
1% 0%
1% Liquen
3%
Rosa silvestre
1%
Ortiga Llanten
2% 1%
Grama
Gladiolo 10%
2%
Manzanilla
3% Condalia
Pasto 4%
11% Musgo
5%
Figura 14. Porcentaje del Componente Agrícola encontrado en los 178 sistemas dentro de 240 Ha en el Centro Poblado de Marcavalle,
Distrito de Pucara, Junín.

CAPITULO V
DISCUSIONES
En la tabla N° 5 se puede observar que encontramos 178 sistemas agroforestales, donde la
especie con más frecuencia es Eucalipto de la familia Myrtaceae encontrándose 110 sistemas
(36%), Mutuy con 64 sistemas (21 %), Quinual con 48 sistemas (16 %), ciprés con 17 sistemas
(5%), Chilca con 16 sistemas (5%), Pino con 14 sistemas (4%); y los componentes menos
frecuentes son el Sauco con ( 0.65 %) y Cedrón (0.32 %); dentro de un área de 240 Ha en el
centro poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín esto podemos comparar con el estudio
que realizo Ruiz Salazar, J. (2013); en las comunidades campesinas del Distrito de Ricrán,
provincia de Jauja región Junín ,ubicada entre 3400 a 4900m.s.n.m. con una extensión de 31
979 Ha; donde según los datos obtenidos en todo el proceso se propuso llevar a cabo
tratamientos agroforestales, silvopastoriles y forestación, donde se determinó que las especies
nativas y exóticas, más frecuentes en el distrito de Ricran son tales como: Escallonia
resinosa(chachacomo),Senna multiglandulosa (Mutuy) ,Sambucus peruviana (Sauco)
,Polylepis incana (Quinual),Pinus radiata (pino) ,Eucalyptus globulus (Eucalipto).Buddleja
coriácea (Colle).
En la tabla N° 3 nos nuestra que se encontraron 0 sistemas secuenciales de tipo agricultura
migratoria y sistema Tayga representando el 0 %; 62 son sistemas simultáneos dentro de los
cuales 45 pertenecen al sistema silvopastoril con el 25.28 %, 17 pertenecen a huertos con el
9.55 %; 116 sistemas de cercos vivos con el 65.17 %; 0 cortinas rompevientos con 0 %; dentro

de un área de 240 Ha en el centro poblado de Marcavalle, distrito de Pucara, Junín este
resultados comparamos con (Checa X., Ramos R., & Grijalva J., 2010) donde su estudio lo
realiza en la sierra del Ecuador con la caracterización de los sistemas agroforestales en la sub-
región, se comprueba que hay una clara interacción entre la situación e intereses
socioeconómicos y conocimientos locales de los productores con las condiciones climáticas
del sitio, que son determinantes para la adaptación y elección de especies y tecnologías
agroforestales acordes con los objetivos y entorno en donde se desenvuelve el productor y su
sistema de producción. Además, que la aplicación de la matriz de calificación y selección de
SAF’s promisorios, basada en parámetros de sostenibilidad, destacó las tecnologías de huertos
caseros, cortinas rompevientos, huertos de plantación frutal, árboles en terrazas, cercas vivas y
árboles en pasturas. Estos representan los SAF`s con mayor potencial de ser evaluados técnica
y socioeconómicamente, y luego difundidos con mayor amplitud en la sub-región.
En la tabla N° 4 evaluamos a los sistemas encontrados en los 240 Ha en el centro poblado
Marcavalle donde lo clasificamos de acuerdo a la calidad de sistema que observamos donde
nos dio como resultado que de los 178 sistemas encontrados, 0 sistemas fueron calificados
dentro de la observación A, 75 sistemas fueron calificados dentro de la observación B con el
42.13 %, 98 sistemas fueron calificados dentro de la observación C conformando el 55.06 %,
siendo la calificación más observada, 5 sistemas fueron calificados dentro de D con un 2.81 %,
siendo esta la observación con menor cantidad de sistemas esto podemos añadir a lo
mencionado que dice (Fauta, 2013) , en su tesis “ La evaluación de los sistemas agroforestales
para la elaboración de un plan de manejo y aprovechamiento sustentable de los recursos en el
CEYPSA, parroquia Eloy Alfaro, provincia de Cotopaxi” donde la investigación está basada
en el análisis problemático ambiental producto de la actividad agrícola, se realizó en la
Universidad Técnica de Cotopaxi, Parroquia Eloy Alfaro, Cantón Latacunga, Provincia de
Cotopaxi, su objetivo fue evaluar los sistemas agroforestales (SAF`s) existentes en el

CEYPSA, para la elaboración de un plan de manejo y aprovechamiento de los recursos
naturales. Para ello se utilizó los métodos Inductivo y Explicativo, la Técnica de la observación,
los materiales utilizados fueron: Laptop, impresora, flash memory, cámara fotográfica, libro de
campo, lápiz, material bibliográfico como libros, revistas, tesis, cuadros y tablas. En
conclusión, se realizó el levantamiento de información con el diagnóstico ambiental y en el
análisis de la evaluación de (SAF`s). Los resultados, se destaca a continuación: situación actual
de los (SAF`s) y manejo, se ha podido detectar que no existe, la ubicación de los SAF`s en cada
una de la 4 áreas identificando, en cada una de las ellas existen sistemas como: linderos,
jardines, sistemas silvopastoriles, huertos orgánicos, cercas vivas, cortinas rompevientos,
terrazas, plantaciones mixtas, sistemas agroforestales simultáneos, los beneficios: linderos,
cercas vivas y cortinas rompevientos protegen contra la erosión eólica e hídrica y aporte de
biomasa al suelo ayudando a la fertilidad y terrazas, plantaciones mixtas ayudan en la
recuperación y protección al suelo degradado de la zona alta de los predios de la Universidad.
Se recomiendo la aplicación del plan de manejo y aprovechamiento de los recursos del
CEYPSA propuesto en el presente documento con medidas de manejo, conservación y
recuperación de los SAF`s como: control de malezas en jardines, poda de ramas en árboles y
arbustos que conforman linderos o cercas vivas, implementación de árboles en los sistemas
silvopastoriles, reestructuración de terrazas y plantación de especies nativas, manejo de
bosques mixtos, implementación de bosques nativos y mixtos.

CAPITULO VI
CONLUSIONES
1. Se registró 178 sistemas en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de Pucara,
Provincia de Huancayo, Junín.
2. Se registraron 0 sistemas secuenciales en el Centro Poblado de Marcavalle, distrito de
Pucara, Provincia de Huancayo, Junín.
3. Se registraron 62 sistemas simultáneos con el 34.83% en el Centro Poblado de
Marcavalle, distrito de Pucara, Provincia de Huancayo, Junín.
4. Se registraron 17 sistemas con huertos mixtos con el 9.55 % en el Centro Poblado de
5. Se registraron 116 sistemas con cercos vivos con un 65.17 % en el Centro Poblado de
6. De los 178 sistemas encontrados, 0 sistemas fueron calificados dentro de la observación
A, 75 sistemas fueron calificados dentro de la observación B con el 42.13 %, 98
sistemas fueron calificados dentro de la observación C conformando el 55.06 %, siendo
la calificación más observada, 5 sistemas fueron calificados dentro de D con un 2.81
%, siendo esta la observación con menor cantidad de sistemas.
7. El componente forestal más representativo es el Eucalipto con el 36 % y el menos
representativo es el Sauco con 0.65 % y Cedrón con 0.32 %.

8. El componente agrícola más representativo es la papa con el 26.63 % y el menos
representativo es la zanahoria y tumbo con 0.54 % respectivamente.
9. El componente pecuario más representativo es el Ichu con el 29.84 % y el menos
representativo es la Cantuta con 0.78 %.

CAPITULO VII
RECOMENDACIONES
1. Al evaluar un sistema agroforestal es de mucha importancia saber diferenciar los
componentes, porque de ello dependerá la evaluación del sistema.
2. Se debe proponer el manejo de sistema tomando en consideración la exigencia y
bondades de cada especie a instalarse para no tener problemas secundarios al
agricultor y al ambiente.
3. Si bien es cierto que uno para realizar una entrevista debe estar familiarizado con la
zona, por medio de la información recolectada y con las visitas al campo. Por lo
cual se recomienda que al momento de la entrevista se debe utilizar un lenguaje
sencillo para una mayor comunicación con los pobladores.
4. Al momento de realizar las encuestas recomendamos saber las preguntas de
memoria y no debe tomar mucho tiempo ya que los pobladores están en sus
actividades diarias.
5. Observando el terreno del poblador, ya que, algunos no saben con exactitud de la
extensión de su parcela, y así obtener los datos reales.
6. Para la identificación de las necesidades se debe tener en cuenta el consumo y la
producción, pues de estos dependen la alimentación de la población y la condición
socioeconómica.

7. Debemos determinar adecuadamente las alternativas para la solución de las
necesidades, que sistemas agroforestales son convenientes para los pobladores con
un enfoque al desarrollo sostenible.
8. Se debe de poner énfasis en las preguntas referidas a la cantidad y a los costos de
producción, para la obtención de resultados más veraces y certeros.

BIBLIOGRAFIA
 Checa X., Ramos R., & Grijalva J. (2010). Caracterización de Sistemas Agroforestales
en la Subregión Sierra Centro del Ecuador.
 CONAFOR. (2007). Protección, restauración y conservación de suelos forestales. En
Manual de obras y prácticas (Tercera ed., pág. 298). Zapopan, Jalisco, México.:
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
 Fauta, A. V. (2013). “Evaluación de los sistemas agroforestales para la elaboración de
un plan de manejo y aprovechamiento sustentable de los recursos en el ceypsa,parroquia
Eloy Alfaro ,canton Latacunga,provincia de Cotopaxi". Latacunga – Ecuador:
Universidad tecnica de cotopaxi.
 Lopez Tecpoyotl, G. (2005). Sistema de Agronegocios Agrícolas . Mexico.
 Lopez, T. (2007). Sistemas agroforestales. En C. d. Post-graduados (Ed.), SAGARPA
(pág. 8). Puebla: Subsecretaria de Desarrollo Riral.
 Mur. (1988). Introducción a los sistemas. Informática para economistas. Obtenido de
World Wide : http://www.abecedario.com.es/editorial/novedades/fichas/capinfo.PDF
 Musalem, S. (2001). Sistemas agrosilvopastoriles. En D. d. Forestales (Ed.). Universidad
Autonoma de Chapingo.
 Orozco.C.H. (2007). Teoria de Sistema. En 5. reimp. (Ed.), Analisis administrativo ,
tecnicas y metodos (Primera ed., pág. 37). Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia
San Jose.
 Palomeque.E. (2009). Socla Web. Recuperado el 27 de junio de 2017, de
https://www.socla.co/wp-content/uploads/2014/sistemas- agroforestales.pdf?iv=136
 Villavicencio-Enríquez, L. (2013). CARACTERIZACIÓN AGROFORESTAL EN
SISTEMAS DE CAFE TRADICIONAL Y RUSTICO EN SAN MIGUEL , VERACRUZ ,
MEXICO. Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente, 19(1), 67 - 80.

 Comisión Nacional Forestal (CONAFOR)-Secretaría del Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT). 2007. Protección, restauración y conservación de
suelos forestales. Manual de obras y prácticas. Tercera Edición. Zapopan, Jalisco,
México. 298 p.
 Garfias S. R. 2002. Estructura y funcionamiento de sistemas agroforestales de la
comuna de Pumanque, Chile. Ciencias Forestales Vol.16 Nº1-2. Pp. 19-30.
 Jiménez F. Muschler R. 2001. Introducción a la Agroforestería. Funciones y
aplicaciones de sistemas agroforestales. Módulos de Enseñanza Agroforestal
CATIE/GTZ. Pp. 1-24.
 López T. G. 2007. Sistemas agroforestales 8. SAGARPA. Subsecretaría de Desarrollo
Rural. Colegio de Post-graduados. Puebla. 8 p.
 López S. E., Musálem S. M. A. 2007. Sistemas agroforestales con cedro rojo, cedro
nogal, y primavera, una alternativa para el desarrollo de plantaciones forestales
comerciales en los Tuxtlas, Veracruz, México. Revista Chapingo. Serie ciencias
forestales y del ambiente, enero-junio, año/vol. 13, número 001; Universidad Autónoma
Chapingo. Chapingo, México. Pp. 59-66.
 Rivas T. D. 2005. Sistemas Agroforestales 1. Uach. 8 p.
 Trujillo N. E. 2008. Silvopastoreo: árboles y ganado, una alternativa productiva.
Forestal. Revista-MM. Pp. 22-29.
 Ramírez R. W. 2005. Manejo de Sistemas Agroforestales. 11 p.
 FAO/Holanda/INFOR, 1985, “Agroforestería tradicional en los Andes del Perú”;
edición especial 130 Pág.
 Alvares Orellana .J, 2011. Manual de sistemas forestales, Facultad de Ciencias
Forestales y del Ambiente - UNCP,

 Reglamento de Clasificación de Tierras por su Uso Mayor (D.S. N° 017 – 2009 A-
G), del 2 de Setiembre del 2009. Ministerio de Agricultura.
 Álvarez, J. (2013).Sistemas agroforestales; Universidad Nacional del Centro del Perú.
Manual. Huancayo.
 Giraldo, V. (2009). Sistemas agroforestales. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia. Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente. Medellín- Colombia.
 Mendieta, M. (2007). Sistemas agroforestales Universidad Nacional Agraria la Molina
.2007. 117 pág.

ANEXOS

Fotografía 1. Vista del Centro poblado de Marcavalle desde el cerro.
Fotografía 2.Cerco vivo en Marcavalle.

Fotografía 3.Buscando las coordenadas UTM.

Fotografía 4.Sistema Silvopastoril.

Fotografía 6.Cerco vivo con Quinual.

Fotografía 7.Huerto Mixto.
Fotografía 8.Árboles de Eucalipto.

Fotografía 11. Sistema Silvopastoril

Fotografía 12. Bosque de Eucalyptus globulus
Fotografía 13. Foto grupal en el Centro Poblado de Marcavalle.

1er Informe Sistemas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

1er Informe Sistemas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL

IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SISTEMAS

CÁTEDRA: SISTEMAS AGROFORESTALES

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 1

Al Ing. Julio Álvarez, por

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 2

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 3

3.3.1 FLORA ....................................................................................................43

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 4

Tabla 1 Coordenadas del área de estudio _______________________________________ 34

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 5

Figura 1.Clasificación de sistemas agroforestales en función de los componentes que los

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 6

Fotografía 1. Vista del Centro poblado de Marcavalle desde el cerro. _________________ 88

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 7

El presente trabajo se desarrolló en el centro poblado de Marcavalle distrito de Pucará,

agroforestales del centro poblado de Marcavalle.

Teniendo como resultados en el inventario de sistemas agroforestales un total de 178

sistemas Se registraron 0 sistemas secuenciales, 62 sistemas simultáneos con el 34.83% ,17

sistemas fueron calificados dentro de la observación B con el 42.13 %, 98 sistemas fueron

calificados dentro de la observación C conformando el 55.06 %, siendo la calificación más

el 36 % y el menos representativo es el Sauco con 0.65 % y Cedrón con 0.32 %; el componente

agrícola más representativo es la papa con el 26.63 % y el menos representativo es la zanahoria

y tumbo con 0.54 % respectivamente; el componente pecuario más representativo es el Ichu

con el 29.84 % y el menos representativo es la Cantuta con 0.78 %.

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 8

neighborhoods of Mariscal and Progreso, with the identification and classification of

agroforestry systems in the town center of Marcavalle.

29.84% and the least representative is the Cantuta with 0.78%.

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 9

La deforestación agota el contenido limitado de nutrientes del ecosistema y diezma la

ventajas de tipo ecológico y económico, en comparación con otras opciones.

La Agroforestería es un sistema sustentable de manejo de cultivos y de tierra que procura

aumentar los rendimientos en forma continua, combinando la producción de cultivos forestales

(Consejo Internacional para la Investigación en la Agroforestería, 1982).

Generalmente el curso de agroforestería involucra conocimientos elementales de agricultura

general y silvicultura. Se estudia el efecto de la actividad forestal y la rotación de cultivos sobre

natural y artificial, su aprovechamiento integral y las estrategias para conseguir su rendimiento

sostenido; el efecto de las actividades agrícolas, pecuarias, el monocultivo y cultivos

combinados; la producción y rentabilidad de los sistemas de agroforestería aplicados en el Perú

y en el mundo, y los modelos más comunes.

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 10

Los sistemas agroforestales (SAF), tienen ventajas sobre los monocultivos; se

clasifican en secuenciales, simultáneos, de cercas vivas y cortinas rompevientos y para lo cual

presentando interacciones leñosas y no leñosas (INIA, 1994).

1.1.1 OBJETIVO GENERAL

 Iidentificar y clasificar los tipos de sistemas agroforestales en el centro poblado de

1.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Identificar los componentes forestales, agrícolas y pecuarios en el centro poblado de

 Inventariar los sistemas agroforestales en el centro poblado de Marcavalle

 Determinar el número de sistemas agroforestales secuenciales en el centro poblado de

 Determinar el número de sistemas agroforestales simultáneos en el centro poblado de

SISTEMAS AGROFORESTALES Identificación y clasificación de sistemas agroforestales en EL C. P. DE MARCAVALLE 11

1. (Villavicencio-Enríquez, 2013) en su artículo “CARACTERIZACIÓN

AGROFORESTAL EN SISTEMAS DE CAFÉ TRADICIONAL Y RÚSTICO, EN

SAN MIGUEL, VERACRUZ, MÉXICO”. Se realizaron caracterizaciones

agroforestales en cafetales de tipo tradicional y rústico en la comunidad de San Miguel,

Amatlán de los Reyes, Veracruz, México, con el objetivo de analizarlos y compararlos

Robinsonella mirandae y Mastichodendron capirii), seguido del café (Coffea arabica y

C. canephora) y las palmas Chamaedorae tepejilote y Chamaedorae elegans. La relación

mayor ganancia económica para el sistema rústico de café ($ 20,784.00·año-1·ha-1)