Л.

А Полугаевский

Введение
варианта

V
Москва
«Физкультура и спорт»
1977
7А9.1
П 53

Полугаевский Л. А.
П 53 Рождение варианта. Предисл. М. Таля. М., «Физкультура
и спорт», 1977
176 с.
В этой книге один из сильнейших гроссмейстеров мира раскрывает методы
своей работы на различных моментах шахматной партии: во время подготовки
к встрече с конкретным соперником, в процессе анализа отложенных позиций. В этой
же книге автор рассказывает историю возникновения одного из построений в сици­
л и й ск ой защите, названного в честь автора «вариантом Полугаевского». В целом
труд раскрывает лабораторию гроссмейстера.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.

60994-003
119-77 7А9.1
009 (01)-77

Лев Абрамович Полугаевский

Рождение варианта

Заведующий редакцией Э. П. Киян. Редактор Ф. М . Малкин. Художник

/О. С. У рманчеев. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический
редактор Н. И. Бурова. Корректоры 3 . Г. Самылкина, Л . В. Чернова. А 08653.
Сдано в производство 1/VII 1976 г. Подписано к печати 13/X 1976. Формат
6 0 х 90l /i„. Бумага тип. № 1 сыктывк. Печ. л . 11,0. Уел. п. л. 11,0. Уч.-изд. л.
10,76. Тираж 100000 экз. Издат. № 5172. Цена 59 коп. Зак. 484. Ордена«Знак
Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета Совета
Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006.
Москва, К -G, Каляевская ул., 27. Ордена Трудового Красного Знамени Первая
Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государ­
ственном комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и
книж н ой торговли. Москва» М-54 Валовая» 28»

(с; Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г,

 М. Таль,
экс-чемпион мира

Откровенность
Всем нам, шахматистам, выступающим в соревнованиях, очень
часто на лекциях задают, письменно или устно, вопросы: как вы
играете, в чем секрет Еашего творчества?
Ответить на это непросто. Не случайно в шахматной литерату­
ре — кстати, монографий и сборников у нас вышло в последнее
время немало, но голод на шахматную книгу, пожалуй, даже уси­
лился — много воспоминаний о великих мастерах прошлого, много
мемуаров шахматистов старшего поколения, но практически нет
рассказов о самой сути творчества.
Книга, которую вы, уважаемый читатель, сейчас раскрываете,
иного, нежели мемуары, рода. Это не парадное выступление грос­
смейстера, это приглашение пройти в рабочий кабинет одного из
сильнейших шахматистов мира. Там далеко не всегда образцовый
порядок. Там на столе разложена картотека, листки с заметками,
там идет подготовка к самой обыкновенной, рядовой партии. И вот
автор, хозяин кабинета, предлагает посидеть с ним рядом во время
подготовки. Если хотите, задавайте вопросы; если считаете это
неудобным, повремените, вопросы будете задавать позже...
Партия начинается с дебюта. И гроссмейстер Лев Полугаев-
ский, часто и, как правило, достаточно успешно выступающий в
самых разных по рангу соревнованиях, рассказывает в первой части
книги о своей работе над одним-единственным дебютом. Назвать
эту часть монографией? Можно, конечно. Но монография содержит
большое количество информации, и информации объективной.
Здесь же масса информации предельно субъективна, так как идет
рассказ о создании варианта, носящего в теории имя автора —
Полугаевского. Быть может, вариант и не приобрел заслужива­
емой популярности— не будем вдаваться в капризы шахматной
моды. Но он кет-нет да и встречается в практике шахматистов очень
высокого класса. По своему опыту знаю, как хочется опровергнуть
этот вариант, в котором черные вопреки старинным «рыцарским»
законам шахмат (черные должны защищаться!) сразу бросают
перчатку сопернику и требуют: атакуйте или в ближайшее время
мы сами станем «белыми» и перейдем в наступление! Но, атакуя,
не забудьте сжечь за собой мосты...
И вот на материале этого варианта автор не сообщает нам све­
дений, что в такой-то партии игралось так-то, а создает как бы
монографшо-мемуары. В ней идет речь не о результатах в турни­
рах, а о поисках и разочарованиях, о путях к той или иней идее.
Автор приглашает вас вместе с ним поехать в подмосковный дом
отдыха, где готовится сборная команда Российской Федерации, на
чемпионат СССР в Баку, где вы сможете окунуться в ту обстановку,
которая и побуждает к анализу, создавая особый психологический
!• 3
настрой, и мешает анализу, привнося в него чуждый творчеству
чисто спортивный интерес.
Бесспорно, последняя страница в истории варианта Полугаев-
ского еще не написана. Лично я думаю, что когда-нибудь белые
сумеют поставить под вопрос теоретическую корректность построе­
ния черных. Но когда и кому удастся это? А вдруг азартно-анали­
тический характер автора позволит ему еще и еще раз отстоять этот
систематически погребаемый, но пока не погребенный вариант?!
Совсем иного рода вторая часть книги.
...Прошло пять часов. Судьи подают одному из участников
конверт, и то ли через два часа, то ли на следующее утро, то ли
три, пять, семь дней спустя — бывает и так! — соперники вновь
садятся за шахматную доску. Вскрывается конверт, оглашается
записанный секретный ход, и начинается доигрывание. Начинается
соревнование в искусстве анализа шахматной позиции. Причем
выигрывает его тот, кто более четок и аккуратен, кто больше уви­
дел и больше нашел.
Поначалу соперники находятся в примерно равных условиях.
Конечно, один из них знает записанный ход, другой — нет. Но что
лучше — неизвестно. С одной стороны, сужается круг анализируе­
мых продолжений, но с другой — утомленный борьбой, ты мог до­
пустить ошибку. Впрочем, и с тем и с другим приходится сталки­
ваться каждому шахматисту.
На опыте наших партий могу утверждать, что Л. Полугаевский
относится к числу сильнейших мастеров анализа отложенных пози­
ций. Причем позиций самого различного плана.
Это могут быть и острейшие положения, где в полном разгаре
миттельшпиль, где оба короля находятся под обстрелом и где все
решает фантазия: наиболее ярким примером такого рода может
быть приводимая в книге прерванная партия с Ф. Георгиу. Здесь
неожиданности возможны буквально на втором ходу, и порой не­
понятно, как гроссмейстер Икс, опытный и сильный шахматист,
мог после длительного анализа сразу же задуматься минут на сорок.
Значит, ход соперника оказался внешне алогичным, а в шахматах
логика и истина не всегда синонимичны.
Это могут быть и позиции, в которых нет или почти нет места
расчету, его заменяют абстракции и стратегические планы, как,
например, во встрече с С. Глигоричем. Здесь идет терпеливое раскла­
дывание шахматного пасьянса до тех пор, пока карты — простите,
фигуры! — не совпадут и на доске не возникнет заранее намеченная
позиция. И вот пробуждается интерес уже теоретиков эндшпиля,
как, скажем, после доигрывания партии с Е. Геллером или упомя­
нутой встречи с С. Глигоричем. Причем в последней из них —
опять-таки апеллирую к собственному опыту — добрых 90 процен­
тов гроссмейстеров просто согласилось бы на ничью: ведь даже не
видно, как выдвинуть перед соперником хоть какую-нибудь слож­
ную задачу, не то что поставить его на край катастрофы!
Наконец, каждый из нас может вспомнить хотя бы одну, а то и
несколько «партий жизни» — когда на карту поставлено все: золо­
4
тая медаль, спортивное звание, путевка в следующий этап соревно­
ваний. И вот еще одной гранью книги предстают перед нами воспо­
минания Л. Полугаевского о партиях такого рода. Как добиться
победы, если она нужна как воздух? И следует предельно откровен­
ный — как, впрочем, и в других разделах — рассказ о разных спо­
собах добиться нужного, несущего в себе зародыш победы настрое­
ния. Различие этих способов определялось конкретными, непохо­
жими друг на друга ситуациями, и каждый раз автору приходи­
лось для достижения цели искать в себе и в обстоятельствах что-то
новое. И каждый раз, будь то дебютная разработка, анализ отло­
женных позиций либо, наконец, подготовка к решающей партии,
автор отыскивал тот зачастую единственный вариант из конкретных
ходов, который приводил его к успеху.
История этих поисков и находок, этих неудач и открытий не
просто интересна — она учит. И в этом главная ценность и своеоб­
разие предлагаемой читателю книги.
 Глава I
О to?y1, как книга нашла своего автора
Если спросить любого авто­
ра, какого числа родился у него
замысел книги, он в лучшем слу­
чае посмотрит на спрашивающего
с сожалением. Однако случи­
лось так, что я могу с полной
определенностью назвать и дату,
и те обстоятельства, которые за­
ставили меня сесть за письмен­
ный с гол.
Все началось 17 декабря
1969 года, во время международ­
ного турнира в Белграде. Из
советских шахматистов в нем
участвовали экс-чемпион мира
Ми хайл Б отзп нник, гр оссмей с-
тер Ефим Геллер и я. Регламент
был напряженным, накал борь­
бы высок {достаючно вспомнить,
что в итоге первое место раздели­
ли сразу четверо участников), и
поддерживать спортивную форму
можно было лишь с помощью
жестко соблюдаемого чередова­
ния нагрузок и отдыха. Для раз­
рядки мы наметили пешеходные
прогулки. Благо отель, в кото­
ром мы жили, находился на ок­
раине города, уходить далеко в
поисках чистого воздуха не при­
ходилось.
Впрочем, пешеходное наше
трио вскоре превратилось в дуэт.
Геллер, в прошлом баскетбо­
лист, явно предпочитал прогул­
кам северхнормативную» работу
над тайнами шахматной теории,
и в назначенное время бродить
по аллеям Белграда отправля­
лись мы с Ботвинником. И вот
именно 17 декабря Михаил
Мона ев ич вдр уг сп роси'л
меня;
— А вы пишете какую-ни­
будь шахматную книгу?
Я удивленно взглянул на
него и промямлил в ответ, что
много играю, готовлюсь, что
еще молод и напишу когда-ни­
будь позднее. К концу этой длин­
ной фразы я внезапно почувство­
вал всю ее неубедительность,
но все же реплика Ботвинника
сразила меня:
— Скажите лучше прямо,
что вы — лентяй! Как только
вам не стыдно! Это обязанность
каждого гроссмейстера— писать
книги,— очень серьезно подвел
под разговором черту Михаил
Моисеевич.
Даже во время партии —
чего прежде никогда не случа­
лось — эти слева Ботвинника
звучали во мне. Я чувствовал
справедливость укора, глубокий
смысл сказанного, и все это,
вместе взятое, буквально не да­
вало мне покоя. За ужином я
твердо решил: совет Михаила
Моисеевича Ботвинника будет
осуществлен.
Но о чем писать? Сомнения
на эту тему оказались, к сча­
стью, недолгими.
Сразу же была отброшена
шаблонная идея об избранных
партиях. Для этого я действи­
тельно чувствовал себя слишком
молодым. К тому же не пропала
надежда сыграть свою лучшую
партию, да и мои сверстники еще
не приступали к «подведению
итогов».
Может быть, написать «что-
то» теоретическое? Но я искрению
6
убежден до сих пор, что если и
не совсем плохо, то ярко недо­
статочно знаю теорию и не имею
морального права начинать пу­
тешествие сквозь бурелом бес­
конечных дебютных вариантов.
А что, если «вариант Полуга-
евского»?! Я ведь привык к точнее — к освоению теории де­
тому, что теоретики упорно свя­
зывают одну из систем в сицили-
анской защите с моим именем.
Так что, может быть, рассказать
о самом сокровенном, о работе
над созданием своего самого сек­
ретного в свое время теоретиче­
ского оружия? Рассказать самой
широкой аудитории о том, как
вел поиск, рассказать о счастли­
вых и горестных минутах, свя­
занных с этим вариантом?
Решено! Так и будет!
И тут же пришло сомнение.
Если рассказывать о кабинетном
анализе, о ночной работе над
шахматной доской, значит, втор­
гаться в так называемую лабо­
раторию гроссмейстера в част­
ности и шахматиста вообще.
А она, как известно, ведет ис­
следование не только дебютных
проблем, работает не только пе­
ред партией. Поэтому в книгу
непременно должен войти и рас­
сказ об исследовании отложен­
ных позиций, и рассказ о при­
емах и способах подготовки.
Иначе картина лаборатории ока­
жется просто неполной.
Таковы обстоятельства, кото­
рые позволяют считать 17 декаб­
ря 1969 года днем рождения дан­
ной работы.
С тех пор утекло немало воды.
Несколько раз участие в очеред­
ных этапах борьбы за первенство
мира надолго прерывало мое
общение с приготовленной сто­
пой белой бумаги, да и другие
соревнования не оставляли так
7
много свободного времени, как
хотелось бы. Впрочем, все на
свете имеет конец... Но прежде,
чем перейти к проблемам чисто
шахматным, мне хочется попы­
таться раскрыть перед читате­
лями свой подход к изучению, а
бютов, тех или иных дебютных
систем.
Есть разные способы пости­
гать премудрости начальной ста­
дии партии. К примеру, немало
известных гроссмейстеров не
пропускают ни одного модного
варианта мимо своего внимания,
могут играть и играют практи­
чески все (что очень ценно), но
не стремятся внести что-либо
существенное в теорию дебютов.
Такая тактика, быть может, и
спорная, но на практике позво­
ляет экономить много времени,
сил, энергии. Эти шахматисты
переносят обычно центр тяжести
борьбы на середину партии, и
их несколько условно можно
назвать шахматистами-практн-
ками. Ярким представителем по­
добного направления выступает
экс-чемпион мира Михаил Таль,
в какой-то мере Борис Спасский;
такой подход к проблемам дебю­
та вполне закономерен и имеет
право на существование.
Их антиподы — повторяю,
речь идет только об отношении к
дебютам —те, кто также отлично
знает теорию и в то же время
стремится в самых разных схемах
создать что-то свое, предложить
н о е ы й план, новую расстановку
фигур, наконец, новый ход. По
существу, именно они создают,
вернее, развивают шахматную
теорию. При этом шахматисты
очень много времени тратят и на
работу над дебютными пробле­
мами, и на дебютную часть пар­
тии во время игры, что порой
самым драматическим образом
сказывается на дальнейшем те­
чении партии. К таким шахмати­
стам можно отнести Ефима Гел­
лера, Лайоша Портиша, Исаака
Болеславского.
Наконец, у третьей группы
гроссмейстеров достаточно уз­
кий дебютный репертуар, в осо­
бенности при игре черными. Но
в этой узкой области они сами
экспериментируют, создают но­
винки, часто исходят «от про­
тивного»: стараются опроверг­
нуть или хотя бы поставить под
сомнение то, что теория признает
правильным. Пожалуй, так от­
ношусь к дебютам в числе других
и я. Признаюсь, именно работа
экспериментатора мне по душе,
как бы неблагодарна и «нерен­
табельна» она порой ни была.
Действительно, эксперимент
далеко не всегда оказывается
эффективным, к тому же поиск
свежей идеи требует массу вре­
мени. Ко всему прочему прихо­
дится иногда огорчаться, что
шахматисты не получают патен­
тов на свои открытия и что но­
винка действует порой всего на
одну партию, после чего стано­
вится всеобщим достоянием. И
все равно я ни на что не променяю
те редкие счастливые минуты,
когда заботливо приготовленная
западня срабатывает и ты ви­
дишь, как ничего не подозреваю­
щий противник уверенно дви­
жется навстречу своей гибели.
Трудно с полкой определен­
ностью сказать, как возник у
меня именно такой подход, такой
метод ведения борьбы в дебюте.
Может быть, это следствие ха­
рактера. Не исключаю и того
магнетического воздействия, ко­
торое произвели на меня в свое
8
время примечания Михаила Бот­
винника к его партии с Паулем
Кересом из матч-турнира на зва­
ние абсолютного чемпиона СССР
1941 года. В этой встрече Бот­
виннику черными удалось при­
менить новинку в остром вари­
анте защиты Нимцовича и едва
ли не форсированно опроверг­
нуть выводы теории о том, что
получающаяся позиция в поль­
зу белых. И хотя после партии
дивиденды от анализа данного
варианта для Ботвинника больше
не поступали, в плане психоло­
гическом его выигрыш оказался
гораздо большим. Такое пора­
жение подействовало на Кереса
угнетающе, и он не смог опра­
виться от неудачи до конца тур­
нира. А ведь в этом соревнова­
нии Керес справедливо считался
одним из основных конкурентов
Ботвинника в борьбе за первое
место!
И уже много позднее я понял,
что на путь эксперимента в де­
бюте, поставленного то при под­
готовке к партии, то в процессе
ее, меня толкнул еще и такой, в
общем-то не столь уж важный
в спортивном отношении, случай.
За несколько дней до своего
14-летия я, пребывая в ранге
шахматиста первого разряда,
встретился в чемпионате круп­
ного волжского города Куйбы­
шева, где тогда жил, с опытным
кандидатом в мастера А. Ива­
шиным. Хотя партия и продол­
жалась 48 ходов, но исход ее
определился значительно рань­
ше.
Испанская партия
Полугаевский Ивашин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле!
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed е4.
 Сейчас этот ход вышел из 19. ФИ Фс2 20. КаЗ.
употребления, так как установ- Увы, теперь этот ход уже не
лено, что белые различными спо­ спасает.
собами получают лучшую игру. 20.. . С : аЗ 21. Ьа Лd8 22.
Но мой соперник правильно СЬ2 Ф : Ь2 23. Л dl Лd2 24.
учел, что я только начинаю по­ ЬЗ Ф : сЗ 25. Фе1 Л : dl 26.
стигать дебютную грамоту и вряд Ф : dl Ф : сб, и черные на 48-м
ли знаком со всеми тонкостями ходу добились победы.
острого варианта. Вот тогда-то, более чем чет­
10. dcef 11. Ф : f3 Cg4 12. ФgЗ верть века назад, я твердо ре­
Ле8 13. f3 Фаз. шил, что не только постараюсь
не попадаться соперникам на
разработанные ими варианты
(конечно, полностью избежать
этого не удалось ни мне, ни
кому бы то ни было из грос­
смейстеров), но и не жалеть сил
и времени для того, чтобы как
можно чаще самому ставить пе­
ред партнерами трудные дебют­
ные проблемы.
Помнится, тогда этот ход Сыграло ли это свою роль
показался мне взрывом атомной или что-то еще, но роль экспе­
бомбы. Впечатление было осо­ риментатора стала дорога для
бенно сильным еще и потому, что меня. И грех жаловаться на судь­
мой партнер сделал его почти не бу: несколько раз мне удавалось
задумываясь. Некоторое время буквально затащить партнера в
белые находили за доской един­ те форсированные варианты,
ственные продолжения, рекомен­ где даже при максимуме изобре­
дуемые теорией, а затем потеря­ тательности его ждал лишь один
ли важнейший темп и получили исход. Домашняя подготовка
безнадежный эндшпиль там, где позволяла выдвинуть перед со­
при правильной игре должны перником такую дебютную проб­
были сохранить заметный пере­ лему, справиться с которой за
вес. доской у него не было никакой
Партия продолжалась так: возможности. И если даже мои
14. fg Сс5+ 15. ЛеЗ Kd5 оппоненты скажут: «Овчинка не
16. Ф13? стоит выделки. Сыграны сотни,
После апробированного 16. если не тысячи, партий, а дебют­
КаЗ! белые отражали стремитель­ ных успехов раз-два и обчелся,
ный, но несколько скороспелый да и достигнуты они лишь в
натиск черных. К сожалению, я строго очерченном круге дебю­
узнал об этом уже после партии. тов», то в противовес им напомню
16 . . . К : еЗ 17. de Леб! 18. лишь старую истину — иная
С : еб fe. минута и в жизни, и в шахматах
Принеся на алтарь атаки еще стоит больше, чем безоблачно
и качество, черные вскрыли вер­ прожитый год, чем выигранный
тикаль «Ь, и их перевес в разви­ турнир. Потому что в этой минуте
тии оказывается решающим. может вдруг сконцентрировать­
9
ся квинтэссенция творчества
или какая-то очень дорогая для
д)ши его часть...
Итак, путешествие в прошлое.
1953 год. Довольно юным по
меркам того времени, 18-летним,
кандидатом в мастера еду на
чемпионат РСФСР в Саратов,
на первый в моей жизни дейст­
вительно крупный турнир. До
этого ни разу еще не играл один
на один с мастерами, а здесь их
сразу 12 из 16 участников. Так
что, если говорить честно, и
волновался, и немало побаи­
вался именитых и опытных со­
перников. Побаивался до тех
пор, пока пыл борьбы не захва­
тил меня. После этого для до­
полнительных эмоций уже не
оставалось ни душевных сил,
ни свободного времени.
В те годы я играл за черных
еще меньше дебютов, чем сейчас.
В частности, на 1. d4 в моем
репертуаре значилась только ме-
ранская защита. Правда, я по­
старался изучить ее по возмож­
ности вдоль и поперек и даже
припас в ней на случай одну
идейку, которой суждено было
получить широкую огласку.
И вот в партии с известным
мастером Г. Иливицкнм (белые)
после некоторой перестановки
ходов возник основной вариант
меранской защиты:
1. с4 еб 2. Kf3 d5 3. d4 сб
4, еЗ Kf6 5. Cd3 Kbd7 6. КсЗ
dc 7. С : c4 Ь5 8. Cd3 аб 9. e4
c5 10. dS.
Последний ход белых в те
годы только-только входил в
практику, но был уже достаточ­
но модным. Причем черным не
так-то просто найти удовлетво­
рительные пути. К тому же я
тогда играл не только очень
энергично, но даже экспансивно,
ш
и перспектива пассивной защиты
в этом разветвлении «мерана»
меня никак не прельщала. Следо­
вательно, надо было искать конт­
ригру, и в процессе поиска
удалось — незадолго до чемпио­
ната России — набрести на лю­
бопытную стратегическую идею.
10. ..е5 11. ЬЗ Cd6 12. 0—0
0—0 13. Kd2.
Вероятно, лучше было обой­
тись без этого хода, сразу играя
13. а4. Однако белые не догады­
вались о замысле соперника и
планировали провести а2—а4
чуть позже, подготовив предва­
рительно блокаду на поле с4.
Если бы им удалось это сделать,
черные оказались бы в безза­
щитном положении.
13.. . ЛЬ8!
Не столько для того, чтобы
удержать пункт Ь5, что все рав­
но невозможно, сколько послед­
нее приготовление к позицион­
ной жертве пешки.
14. а4 с4! 15. Ьс Ь4 16. Ке2
Кс5 17. Сс2 а5.
Черные добились желаемого.
Ценой пешки они захватили
пункт с5, получив хорошие виды
на атаку ферзевого фланга бе­
лых. В частности, теперь они
собираются сконцентрировать
свои силы против слабой пешки
с4. Тем не менее пешка есть
пешка, да и у белых руки от­
нюдь не связаны: можно было
завязать игру на королевском
фланге, осуществив программное
продвижение f2 14. Короче,
позиция чисто эксперименталь­
ного характера, и, кстати,
позднее нашлись, разумеется,
хорошие пути за белых. Но тогда
эта партия получила немалый
резонанс, став темой для теоре­
тической дискуссии. А уж во
время игры проблем для Г. Или-
вицкого оказалось более чем
предостаточно...
Эффект от новинки в этой
встрече можно считать исчер­
панным, но мне все же хочется
привести партию до конца, и вот
почему (если кому-то покажется,
что я уклоняюсь от основной
темы, давайте считать последую­
щие строчки чем-то вроде лири­
ческого отступления).
То и дело в шахматах, как и
в других видах спорта, вспыхи­
вает разговор о молодежи, о
смене, об отцах и детях. Моло­
дых то снисходительно похло­
пывают по плечу, то поругива­
ют, то возносят едва ли не до
небес. При этом основным дово­
дом являются спортивные ре­
зультаты: занятые места, наб­
ранные очки. Но ведь в шахма­
тах всегда есть самые объектив­
ные критерии — запись партий.
И точнее сравнивать не выигры­
ши шахматистов прошлых и ны­
нешних лет, а качество этих
выигрышей, не меру знаний, а
меру собственного творчества.
Пусть не сочтут меня нескром­
ным, но вот с точки зрения та­
ких критериев мне даже сего­
дня не в чем упрекнуть того
кандидата в мастера, игравшего
черными. Мало того, подвержен­
ный, как и все, влиянию про­
житых в шахматах лет, я в чем-то
ему завидую...
18. Kg3 Сав.
11
Несколько прямолинейно,
хотя и последовательно. Осто­
рожнее 18... g6.
19. Kf5 g6 20. К : d6 Ф : d6
21. Ле1.
Белые наметили перевод ла­
дьи через еЗ на пЗ и отказались
от продвижения f2—f4. Напрас­
но! Играя 21. g3 с последующим
Cb2, f4 и KJ3, белые получали
более реальные контршансы.
21. . . Kfd7 22. ЛеЗ КЬ6 23.
Фе2 ЛЬс8 24. ЛИЗ Лс7.
Хладнокровно проводя свой
план, черные одновременно го­
товили при случае защиту коро­
левского фланга.
25. СЬ2 JIfc8 28. 14 К : с4!
Ход, который комментаторы
этой партии расценили как по­
спешный. Чемпион мира М. Бот­
винник в шахматном отделе жур­
нала «Огонек», который он тогда
вел (№ 40, 1953 г.), рекомендо­
вал 26...fG; Л. Аронин в еже­
годнике предложил 26...Kcd7 с
возможным вариантом 27. Cci3
К : с4 28. К : с4 С : с4 29. С : с 4
Л : с4 30. fe Ф с5+ 31. ФеЗ
Л : е4 32. Ф : с5 Л : с5, что к
явной выгоде черных. Не соби­
раясь оспаривать ни то, ни дру­
гое мнение, замечу: черные оста­
новились на продолжении в пар­
тии потому, что более или менее
полно рассчитали все последую­
щие осложнения.
27. К : с4 С : с4 28. fe!
На высоте и белые. 28. Ф : с4
Kcd7 29. fe Л : с4 30. ed Л : с2
вело к очень трудной позиции.
28. .. Ф : d5! 29. ФеЗ!
В ответ на последовавший
сюрприз белые находят уязвимое
место в позиции соперника:
пункт Ь7.
' 2 9 ... Феб 30. ФН6 ЬЗ.
Только вперед!
31. Ф : h 7 + Kpf8 32. Cdl.
 Быть может, несколько силь­
нее включение 32. ФЬ8+ Кре7
33. ФЬ4+Кре8 и теперь 34. Cdl.
3 2 ... Kd3.
Борьба достигла апогея: ата­
ка и контратака как бы смеша­
лись.
33. СаЗ+.
В свою пользу я оценивал
вариант 33. ФЬ8+Кре7 34. Ф16+
Ф : f6 35. e f+ Kpd6 36. С аЗ+
Кре5!, несмотря на то, что у
белых после 37. С : ЬЗ Саб! две
лишние пешки.
33. . ,Кре8 34. Л : d3.
Грозило 34...ФЬ6+. Поэтому
белые заготовили комбинацию,
но здесь их ждала каверзная
неожиданность.
34. . .С : d3 35. Cg4.
В расчете на 35...Ф : g4
36. 0g8+ Kpd7 37. Ф : 17+
Крсб (37.. .Kpd8 38. Ф18+ Kpd7
39. Ф 66+ Kpe8 40. еб) 38. Ф :
ЬЗ!!, и, несмотря на лишнюю
ладью, черные должны погиб­
нуть из-за угрозы 39. Л с1+.
35. ..15!!
Этот ход М. Ботвинник наз­
вал «страшным по силе». Белый
ферзь попал под удары обеих
черных ладей, а 36. ef невозмож­
но ввиду промежуточного 3 6 ...
ФЬ6+.
36. ФЬ8+ Kpd7 37. ФЬ7+.
Несколько больше шансов на
спасение оставляло немедленное
отступление 37. ФЬЗ. Теперь же
контратака черных неотразима.
12
37.. .Крсб 38. ФЬЗ С : е4 39.
Cdl КрЬ7 40. Ф : Ь 3 + Ф : ЬЗ 41.
С : ЬЗ ЛсЗ 42. Cdl Л : аЗ! 43.
Л : аЗ Лс1 44. ЛgЗ Л : d l+ . Бе­
лые сдались.
Такая победа над одним из
сильнейших в те годы мастером,
неоднократным участником чем­
пионатов СССР, лишь укрепила
меня в решении искать и экс­
периментировать. К тому же в
чемпионате РСФСР ко мне при­
шел и спортивный успех: заняв
второе место, я на полтора очка
перевыполнил норму мастера...
В 1959 году на XXVI чем­
пионате СССР в Тбилиси в пар­
тии с Н. Крогиусом у меня воз­
ник один из злободневных в те
годы вариантов сицилианской
защиты.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
еб 7. СЬЗ Се7 8. 0—0 Ь5 9. аЗ
0—0 10. f4 СЬ7 11. f5 е5 12.
Kde2 Kbd7 13. Kg3 Кс5.
Здесь Крогиус, игравший бе­
лыми, осуществил главную
стратегическую идею варианта:
захватил пункт е4 путем 14. Cd5
С : d5 15. ed а5 16. Cg5! Kcd7
17. С : f6 К : f6 18. Ксе4 и до­
бился ощутимого перевеса. Эф­
фект от маневра, примененного
белыми, был очень силен, и весь
вариант немедленно оказался
под сомнением.
Могут ли черные что-либо
противопоставить основному
плану белых? Так как сицилиан-
ская защита входит в сферу моих
дебютных интересов, я принялся
за анализ и обнаружил: корень
зла для черных таится в ходе
15. . .а5. Выяснилось, что это од­
новременно и потеря темпа, и
ошибка в выборе цели. После
довольно кропотливой работы
нашлось достаточное противоя-
дие, а заодно поставлен диагноз: лых материальный и позицион­
белые получали худшую пози­ ный перевес. Однако мой про­
цию! тивник внес существенную по­
И вот в партии с Ю. Катко­ правку в вариант, сыграв 7...
вым на чемпионате РСФСР 1959 аб?! Таким путем черные готовят
года черным удалось пожать пло­ продвижение с7—с5, а в случае
ды своего исследования, приме­ закрытия центра ход а7—аб ста­
нив в позиции на диаграмме чет­ нет полезным. Во время партии
кий порядок ходов. я не сумел удачно отреагировать
на реплику черных. После 8.
Kge2 с5 9. d5 еб 10. 0—0 ed 11.
ed Kbd7 12. Сс2 Ле8 13. Фd2
Ь5! Гуфельд добился блестяще­
го положения и выиграл. В пар­
тии с Е. Геллером на командном
первенстве СССР я за доской
попытался усилить игру белых
при помощи немедленного 8. d5,
но и тогда черные, продолжая
15...Лс8! 16. Cg5 Kcd7! 17. 8. . .с5 9. dc К : сб 10. Kge2
С : f6 К : f6 18. Ксе4 Лс4! Ке5, получили хорошие встреч­
Только сейчас выясняется ные шансы.
замысел черных. Они «сбивают» Честно говоря, я затаил ма­
белого коня с доминирующей ленькую «злобу» на этот вариант
позиции на е4, поскольку нельзя и решил засесть за него основа­
19. Фс13 из-за 19. . .JId4, затем тельно. При подготовке к
выстраивают тяжелые фигуры XXVIII чемпионату СССР, в
по вертикали «с», посылают впе­ котором играло немало «старо-
ред пешку «е» и добиваются вы­ индийцев», удалось нащупать
игранной позиции. ахиллесову пяту хода 7 ... аб.
Так была установлена исти­ И в первом же туре этот вариант
на: вариант сомнителен не для возник на доске! Мой партнер
черных, а для белых. Л. Штейн знал все партии, сыг­
В партии с Э. Гуфельдом на ранные ранее таким способом, и
полуфинале чемпионата страны не прочь был пойти по любой из
в Вильнюсе в 1960 году я на­ уже проторенных дорог: каж­
скочил на интересную новинку дая из них вполне устраивала
в системе Земиша в староиндий­ черных. Но...
ской защите.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Ь6 7. Cd3.
Я знал, что теперь «темати­
ческое» 7.. .с5 опровергается пу­
тем 8. е5!, и черным впору сда­
ваться, как это показала партия
Бронштейна с Лутиковым в том
же году: после 8. .. Ке8 9. Се4
Кс7 10. С : а8 К : а8 11. Kge2
cd 12. К : d4 de 13. КЬЗ у бе­ 8. Kge2 с5 9. е5!
13
 Оказывается, седьмой ход Как же Еынграть? Удивить?!
черных ке столь уж препятст­ Чем? Играть с Ферманом извест­
вует прорыву в центре. Далее ные в теории позиции бесполез­
было: но: он знает их как своп пять
9 . . . Ш 7 (9. . .de 10. de Kfd7 пальцев. Значит, мне оставалось
11. Ce4 Ла7 12. f4 вело к явной одно из двух. Или сразу же
выгоде белых) 10. ed! ed 11. свернуть с проторенных троп,
0—0 Кеб 12. Сс2 СЬ7 13. Фd2 что обычно чревато опасностью
Kf6 14. Jladl, и белые, получив попасть в худшую позицию, пли
ясное преимущество, довели его попытаться найти что-то новее
до победы. По существу, эта в известных позициях.
партия вывела из строя ход 7 ... Словно по заказу, перед 16-м
аб. Во всяком случае, в крупных туром участники имели выход­
соревнованиях он стал встре­ ной день. Обычно я всегда пол­
чаться крайне редко. ностью отдаю его отдыху, но
Много переживаний доставил здесь изменил собственному пра­
мне в 1965 году XXXIII чем­ вилу и, несмотря на огромную
пионат СССР в Таллине. Хоро­ нервную усталость, весь день
шо стартовав, я набрал в первой провел за работой.
половине турнира 8 очков из 10 Фурман знал, что обычно в
н не без оснований мог надеять­ ответ на его любимое 1. с!4 я
ся на самый большой успех. Но играю защиту Нпмцовпча.
случилось что-то непонятное. И вот, взяв в руки монографию
В следующих пяти турах я не М. Тайманова об этом дебюте, я
сумел выиграть ни одной пар­ принялся перелистывать книгу,
тии, а неудачи посыпались слов­ уделяя внимание лишь тем ва­
но из рога изобилия. Вдруг «пе­ риантам, которые считались ке-
рестали выигрываться)) самые удовлетворительнымн для чер­
перспективные позиции, и сколь­ ных. А вдруг удастся что-нибудь
ко я ни старался за доской, в найти! Вот в моем поле зрения
игре совершенно исчезла логика, один вариант, другой, третий...
появилась нерешительность в Стоп! Довольно продолжитель­
критические минуты. ное размышление и... Неужели
Нужно было срочно предпри­ поймал-таки жар-птицу?! Все
нимать какие-то радикальные глубже погружаюсь в анализ и
меры, но никто не мог подска­ наконец облегченно перевожу
зать мне, какие именно. К тому дух. Сомнения кет: второе рож­
же в 16-м туре моим соперником дение варианта состоится.
был С. Фурман, которого не без Речь идет вот о чем.
оснований называли чемпионом 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
мира в игре белыми. Как пра­ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 0—0 6. Cd3
вило, черными с ним в лучшем d5 7. 0—0 Kbd7 с дальнейшим
случае можно было рассчиты­ 8. аЗ Са5. Теория утверждает,
вать на ничью, и при иной ситуа­ что в этом положении белые
ции я не стал бы бороться за добиваются серьезного преиму­
большее. Но на сей раз я мечтал щества как после 9. Фс2 аб
только о победе, ибо лишь она 10. ЬЗ Сс7 11. СЬ2, так и в
сохраняла за мной шансы па случае 9. Фс2 dc 10. С : с4 cd
первое место. 11. ed. Во втором из этих ва-
14
риантоз была ссылка на партию брать к пен ключи: 8. cd ed
Петросян — Моисеев из XIX S. Ь4! cd 10. КЬ5!
чемпионата СССР, 1951 г. Не могу пройти мимо вос­
Все же именно эта позиция поминаний о «тайной войне» меж­
показалась мне не столь уж ду Д. Бронштейном к мной.
бесперспективной. Между тем Вариант сицн л панской зашиты
С. Фурман, не задумываясь, по­ 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
шел па нее. 4. К : d4 Kf8 5. КсЗ аб 6. C*5
еб 7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 всегда
терзал мое самолюбие. Как и
IllS J J l сейчас, так и 5—7 лет назад
вариант считался злободневным
ж ш т и вызывал массу острых споров в
Ш■ ф !Й;: печати и на практике. Во многих
Ж А, 13 партиях встречалось далее 9.
Ш й 0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5 11.
aШЖ^ЖкМ
a gar С : f6 К : F6 12. g:5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8
14. СИЗ или 14. f5, причем атака
белых казалась слишком гроз­
Здесь черные сделали на пер­ ной. Что мог)т противопоста­
вый взгляд совершенно нелогич­ вить ей черные? Ведь они не
ный ход 11. . ,€ :сЗ!! Нелогичный совершили, по сути дела, пи
потому, что тремя ходами рань­ одной ошибки! Разве что попы­
ше черные уклонились от раз­ таться изменить порядок ходов,
мена. Сейчас все это хорошо из­ как правило столь существенный
вестно, но тогда под аккомпа­ в обоюдоострых дебютных нача­
немент шахматных часоз Фурман лах. И мысль заработала в таком
не сумел разрешить все возник­ направлении: от какого хода
шие перед ним проблемы. могут черные временно воздер­
Партия продолжалась так: жаться, чтобы сэкономить темп
12. Ф : сЗ (практикой уста­и, проведя Ь5—Ь4, первыми на­
новлено, что и после 12. Ьс Ь6 у чать активные действия?
черных неплохие виды на буду­ А что, если вместо 7 .. .
щее) 12. ..Ь6! 13. Ке5СЬ7 14. Се7 сыграть 7. . .Kbd7?
ФеЗ Фс7 15. Се2 Лfd8 16. Л!е1
Лас8 17. СП Фоб 18. ЬЗ Ф(15
19. а4 К : е5 20. de Ке4 21.
жшлм+ш ш
ш т ш ш к
Ф14 Ф : ЬЗ, и черные стоят на
выигрыш.
Мне нововведение принесло
важное очко, а вариант с 7. ..
Kbd7 получил широкое распро­ А ДД£ дХ ffc £
странение. Пять лет эта возвра­ Я'" 'ШШШШШ
щенная к жизни схема верой и
правдой служила черным в за­ Конечно, ничего сверхнеожи­
щите Нимцовича, причем ее данного здесь нет, так играли и
взяли на вооружение многие из­ раньше. Но в свое время черные
вестные гроссмейстеры. И лишь отказались от него сразу по
в 1969 году белые сумели подо­ двум причинам: у белых прият­
ный выбор между стремительным
8. <Ш Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10.
е5! СЬ7 11. ФЬЗ! de 12. К : еб!
и более спокойным, но не менее
опасным 8. Сс4. Именно с этим
я и «решил» в душе не согла­
ситься.
В 1967 году удалось найти
необходимое время для тщатель­
ной работы над задуманным. Но Дальнейшие несложные ва­
прежде, чем анализировать оба рианты быстро убедили меня в
эти продолжения, следовало вы­ том, что жертва качества корен­
яснить главное: получают ли ным образом меняет картину
черные выгоду, если белые реа­ боя и что положение белых вряд
гируют на 7. . .Kbd7 так же, как ли защитимо.
и на 7. . .Се7. А иначе просто не Так, было установлено, что
стоит огород городить... если белые играют по обычным
И домашний анализ пошел образцам, то перестановка хо­
по такому пути: дов в дебюте дает черным вместо
7. ..K bd7 8. ФК Фс7 9. 0—
трудной защиты грозную атаку.
0—0 Ь5 10. аЗ ЛЬ8 11. g4 Ь4 Пожалуй, не стоит углубля­
12. ab Л : Ь4 13. С : 16 К : f6 ться в те поистине тропические
14. g5 Kd7 15. f5 (иначе белые дебри вариантов, сквозь которые
явно запаздывают в борьбе за мне пришлось продираться при
инициативу) 15. . . Ке5 16. ФЬЗ анализе двух других (8. Сс4 и
ФЬ6 17. КЬЗ Се7! 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. е5),
наиболее принципиальных воз­
ражений на ход 7. . .I<bd7 за бе­
лых: ведь это не дебютный спра­
вочник и не монография об ата­
ке Раузера в сицилианской
защите. Скажу лишь, что, за­
кончив работу, продолжавшую­
ся не одну неделю, я где-то в
душе лелеял надежду, что не
пропадет впустую и анализ пози­
Рассматривая эту позицию, ции на диаграмме.
я прежде всего обратил внимание И находка пошла в ход необы­
на ход 18. g6. Первое впечатле­ чайно быстро! Осенью того же
ние, что после 18.. .fg 19. fe года в юбилейном московском
с угрозой 20. Kd5 белые могут турнире гроссмейстеров и мас­
быть довольны своим положе­ теров на приз Моссовета на этот
нием. Однако тщательное изу­ вариант попался сам Давид
чение позволило найти тактиче­ Бронштейн — один из хитрей­
ский удар, резко меняющий ших эрудированнейших в мире
оценку (см. след, диагр.). шахматистов. Все приведенные
1 9 ... Л : ЬЗ!! 20. cb Ф : ЬЗ выше ходы (21!) случились в на­
21. ФgЗ (21. Kd5? Cg5+) 2 1 ... шей партии, и я лишь из прили­
С: еб. чия потратил за доской несколь-
16
ко минут на размышления, не
желая травмировать партнера
демонстративной молниеносно­
стью игры.
Домашняя разработка реши­
ла исход партии. Далее у нас
было: 22. Ке2 0—0! 23. Ф : ЬЗ
С : ЬЗ 24. Лd4 Kf3 25. ЛЬ4
Cg5+ 26. КрЫ Kd2+ 27. Kpal
Сс4 28. Kf4 К : П 29. КЬЗ КеЗ
30. Л : с4 К : с4, и черные без
труда реализовали свой пере­
вес.
Вот здесь-то мне и следовало
понять, что Давид Ионович «не
простит» дебютной неприятности
и изо всех сил постарается «отом­
стить» мне. Ответный удар я
получил при следующих обстоя­
тельствах.
На XXXV чемпионате страны
в Харькове М. Тайманов приме­
нил против меня черными такой
порядок ходов в английском
начале: 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6
3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. g3 g6.
Я продолжал стандартно 6.
Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0, и попытка
добиться перевеса после 8. ФЬЗ
Кс7 9. d3 Кеб 10. Фс4 Кеб 11.
Kg5 Фс14 успеха не имела. Придя
после тура в гостиницу, я обна­
ружил, что белые могут внести
существенное усиление в вари­
ант, сыграв вместо 6. Cg2 6.
ФЬЗ. Лишь через четыре года
мне удалось проверить эту идею
во встрече с С. Фурманом, от
которого не ускользнул порядок
ходов, примененный в Харькове
Таймановым. Тем более что на
чемпионате Фурман с Таймано­
вым жили в одном номере.
Так вот наша партия с Фур­
маном случилась на командном
чемпионате СССР в Ростове-на-
Дону в 1971 году. Я играл за
команду «Локомотива», Фур­
ман — за ЦСКА. Ход 6. ФЬЗ!?
17
оказался неожиданным для моего
партнера. Ленинградский грос­
смейстер отреагировал на него
выпадом б...КЬ4. Продолжая 7.
Ке4 Ьб 8. Cg2 Себ 9. ФсЗ f6
10. аЗ Kd5 И. Фс2 Kd7 12. d4
Лс8 13.0—0, белые получили
перспективную позицию и в
последующей борьбе победили.
Прошло два месяца, и пози­
ция после пятого хода черных
вновь стояла у меня на доске, на
сей раз против Д. Бронштейна.
Как сейчас помню, перед сле­
дующим ходом я заколебался:
делать ли, казалось бы, апроби­
рованное 6. ФЬЗ. Рассудок и
какой-то инстинкт самосохране­
ния подсказывали, даже требо­
вали уйти от греха подальше и
сыграть «по старинке» 6. Cg2.
Но, во-первых, я привык дове­
рять своим анализам, а во-вто­
рых, совершенно упустил из ви­
ду возможную «кровную месть»
Бронштейна. Может быть, свою
роль сыграло и самое простое
любопытство: что же мог при­
готовить соперник в этом вари­
анте?
Как бы то ни было, но собы­
тия развивались в молниенос­
ном темпе:
6. ФЬЗ КЬ4 7. Ке4.
«Что это? Неужели он идет
по стопам Фурмана?» — успел
только подумать я, как Бронш­
тейн ответным ходом раскрыл
свой замысел.
 7. . Xg7!?
Вот, сказывается, в чем дело!
Типично бронштейнсвская жерт­
ва пешки! Как это ни парадок­
сально, в этот момент я подумал
не о позиции, не о проблемах,
вставших передо мной в партии,
а о знаменитой встрече Бронш­
тейн — Керес на финише тур­
нира претендентов 1950 года.
Совершенно разные дебюты, раз­
ный рисунок позиции и даже
цвет фигур, но как близки та
партия и наша по своему пси­
хологическому содержанию, по
стилю борьбы! И там, и здесь
Б ронIите йн с удо вол ьств ием
жертвует пешку за инициативу,
сразу превращая соперников в
защищающуюся сторону.
Особенно долго решать дилем­
му — брать или не брать пеш­
ку — мне не пришлось. Прини­
мать дар черных необходимо,
иначе вся дебютная затея белых
явно недоброкачественна. А вот
после 3. К : с5 Фао мне пришлось
серьезно задуматься. Ведь если
просто взглянуть на позицию,
невольно возникнет недоумение:
а за что, собственно, черные
добровольно расстались с мате­
риалом? Но чем больше я вникал
в позицию, тем меньше опти­
мизма она вызывала во мне.
Сложности наползали, букваль­
но громоздились одна на другую.
Как выбрать верное продолже­
ние, если под стук шахматных
часов все рассчитать явно невоз­
можно, а оценить множество воз­
никающих позиций очень не­
легко?
Я быстро убедился, что 9. Kd3
К : d3 10. Ф : d3 Каб пли 1 0 ...
KcG дает черным сильную ини­
циативу, и начал рассматривать
3. аЗ. Но что делать в случае
9. . . К8с6? Угроза пункту с2
13
(Сс8—К) весьма чувствительна,
и у меня отлегло от души, когда
я обнаружил в ответ на 9. . .
К8с6 хот 10. Фс4, освобождаю­
щий одновременно поле ЬЗ для
отступления коня. На 10. . .Ь5
в распоряжении белых есть 11.
Фе4 СГ5 12. ab! Итак, решено:
9.аЗ, отбрасывая назойливо­
го черного коня. Бронштейн не­
сколько неожиданно для меня
погрузился в размышления, но
очень спокойно сыграл затем 9. *.
К4с6.
(Забегая вперед, замечу:
после партии Давид Ионович
сообщил, что дома он готовил
именно 9. . .КЗсб, ко, увидев за
доской 10. Фс4, «поменял пла­
стинку».)
Белым вновь пришлось де­
лать нелегкий выбор между 10.
Ке4, 10. Фс2 и 10. Фс4. В голову
лезли разные варианты типа
10. Фс2 КЬ4 11. Фd 1 (11. Фс41?)
Cf5 12. КЬЗ Фс7! 13. ab Сс2.
Не понравилось мне и более
серьезное 10. Фс2 СГ5 11. е4
Cg4. В конце концов белые скло­
нились к 10. Фс4, но Бронштейну
и здесь удалось организовать
серьезное давление, используя в
качестве тарана пешку «Ь».
lit Яр iIpI
даг
к д! ШкЩк
т ш % I
л т ш ш
т ш а щ щ.
-I Щ щАШШ
10.. .Ь5.
И. ФЬ4 Ь4 12. К<13 Каб!
13. Cg2 Cd7! (13. . .0—0? 14. Kg5)
14. 0—0 Лс8 15. Kdel (иначе
не видно, как освободить фепзе-
вый фтапг) 15.. ,Кс5 16. Кс2
КЬЗ 17. ЛЫ (17. ab ФЬо!) 1 7 ...
Фс5 13. КеЗ K.cri4, и белые
буквально задохнулись в своей
зоне. Бронштейн после партии
улыбался, довольный: он нанес
контрудар и полностью распла­
тился со мной по старым дебют­
ным долгам.
Когда, завершив игру, мы
приступили к анализу, я, еще
не остыв от борьбы, начал тем­
пераментно доказывать полную
некорректность жертвы пешки.
Дескать, белые не сделали ниче­
го «противозаконного», чтобы так
б о т за здорово живешь отдать
им материал. Стал приводить
различные варианты, пытаясь
сразу опровергнуть затею чер­
ных. И каждый раз Бронштейн
методично комментировал проис­
ходящее: «Не так просто, не так
просто. У вас лишняя пешка,
у меня лишнее пространство!»
Мы продолжали дискуссию
даже по пути в гостиницу. А под­
нимаясь в лифте на с б о й этаж,
заключили джентльменское сог­
лашение: когда представится
случай, сыграть этот вариант
еще раз и таким образом про­
должить спор в турнирных ус­
ловиях, при которых ход назад
не возьмешь.
Кстати, позднее, поостынув
и начав спокойно анализировать,
я понял: если новинка черных и
опровергается, то уж никак не
во время первой встречи. За
доской решить все возникшие
перед белыми* проблемы — дело
практически безнадежное. II с
каждым новым часом, потрачен­
ным на анализ, мне все яснее
становилось: хитроумная на­
ходка Бронштейна в большинст­
ве вариантов дает черным вполне
приличную компенсацию. Во
всяком случае, взрывной силы в
19
новинке на одну партию ска­
залось белее чем достаточно.
Все это л рассказываю для
того, чтобы читатель липший раз
убедился в щекотливости роли
экспериментатора. И вог тому
доказательство.
Случилось это на Всемирной
шахматной Олимпиаде в Лугано
в 1968 году во время матча
СССР — Венгрия. На других
досках не было сделано и по два
хода, а в партии Лендьел —
Полугаевский соперники за одну
минуту успели их сделать пят­
надцать! Вот они:
1. Kf3 Kf6 2. с4 go 3. g3
Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4
Kbd7 7. Kc3 e5 8. e4 c6 9. h3
ФаБ 10. СеЗ ed И. К : d4 Kb6
12. ФйЗ Фаб 13. ЬЗ do 14. Фс2
c5 15. ed.
Теории староиндийской за­
щиты эта позиция хорошо изве­
стна, прошла она и проверку на
практике. Хотя подробных ана­
лизов возможной здесь жертвы
фигуры — 15. . .cd 16. С : d4 не
публиковалось, но в одной из
партий на чемпионате Югосла­
вии С. Глигорич с успехом
применил ее. Где-то в середине
нашего «блица» я почувствовал,
что гроссмейстер Левент Лен­
дьел очень хорошо знает вез-
нпкающую после жертвы пози­
цию и стремится именно к ней.
Молнией мелькнула мысль: ло­
вец будет пойман сам!
 Дело в том, что однажды на
тренировочном сборе российских
шахматистов позиция после
15-го хода белых служила у нас
предметом обсуждения. Тогда
же стало очевидно: если при­
нять жертву фигуры, черным,
по сути, надо сдаваться. Откло­
нить же ее можно было лишь
найдя нечто новое, точнее, даже
сверхновое, так как за новинку
по праву должна была считаться
жертва.
Я редко играю староиндийс­
кую защиту, и для меня поиск
в этой позиции отнюдь не яв­
лялся делом жизненно необхо­
димым. Но... Все же анализ
состоялся, и реплика, полностью
переворачивающая картину боя,
найдена.
Довольно долго тетрадка с
записанными вехами анализа ле­
жала без движения. Кто знает,
сколько пришлось бы «сверхно­
винке» ждать выхода в свет,
ждать «первого бала», если бы
не попытка Лендьела поймать
меня на вариант. Конечно же,
громом среди ясного неба про­
звучало для него вместо ожида­
емого 15. . .cd неожиданное
15.. .K f:d5!! Пожинать плоды
черные начали уже через три хо­
да: 16. К : d5 К : d5 17. С : d5
(17. cd cd с решающим переве­
сом у черных) 17. ..cd 18. Cd2
С : ИЗ, и белые оказались у раз­
битого корыта — без пешки и
без малейшей компенсации за
нее.
Любопытно, что, как только
на доске был сделан ход 15. . .
Kf : d5 и венгерский гроссмей­
стер погрузился в раздумье, воз­
ле нашей доски стали собираться
участники Олимпиады. Как уз­
нали о необычном повороте собы­
тий десятки шахматистов, заня­
20
тых своими партиями, своими
заботами,— не знаю, и не чем
иным, как поистине магическим
действием всего нового, объяс­
нить не могу...
Хочу рассказать и еще об
одном событии, на мой взгляд
из ряда вон выходящем. В на­
чале 1968 года я готовился в
небольшом подмосковном городе
Дубне, который не без оснований
называют столицей физиков, к
матчу с гроссмейстером А. Зай­
цевым за звание чемпиона Совет­
ского Союза. Здесь же Б. Спас­
ский вел подготовку к матчу за
шахматную корону мира с Т. Пе­
тросяном. Поскольку этика тре­
бовала от каждого из нас сохра­
нять нейтралитет по отношению
друг к другу, мы решили кон­
кретных вопросов предматчевой
подготовки не касаться, а просто
поработать совместно над де­
бютами, которые интересны для
нас обоих и которые мы оба
применяем.
Среди прочих схем дело до­
шло однажды до такого варианта
улучшенной защиты Тарраша:
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ с5 5. cd К : d5 6. е4
К : сЗ 7. be cd 8. cd Cb4+
9. Cd2 С : d2 10. Ф : d2.
Теория гласит, что возник­
шая позиция равна. Нам же
удалось найти очень интересный
план и подкрепить его вполне
конкретными расчетами. При
этом мы исходили из того, что
черные должны играть логично,
делая наиболее целесообразные
ходы.
Итак, 10...0—0 11. Сс4 Кеб
12. 0—0 Ь6 13. Jladl! СЬ7 14.
Л1е1 Ка5 (не правда ли, именно
это выглядит наиболее естест­
венно?) 15. Cd3 Лс8 16. d5! ed
17. е5!

Именно с этой неожиданной
жертвой пешки мы связали весь
свой последующий анализ, пока­
завший, что позиция белых очень
сильна. Увлекшись, мы двига­
лись все дальше и дальше, ход
за ходом исследуя возможные
продолжения. Вскоре движение
прекратилось: вариант был ис­
черпан, что называется, до мата
черному королю...
Разумеется, со Спасским мы
договорились: применить ана­
лиз первым имеет право любой
из нас при первой же удобной
возможности.
Мне в матче с А. Зайцевым
он не понадобился. Через год
позиция после 14-го хода белых
возникла в пятой партии матча
Спасский — Петросян. Обладая
уникальным даром издали чув­
ствовать опасность, тогдашний
чемпион мира вместо предпола­
гаемого 14. . .Ка5 сразу сыграл
14. . .Лс8 и избежал основной уг­
розы, хотя после 15. d5 ed 16.
С : d5 также не смог спасти пар­
тию.
«Обнародовать» весь вариант
посчастливилось мне полгода
спустя, во втором туре XXXVII
чемпионата СССР в Москве.
Моим партнером был экс-чемпи­
он мира Михаил Таль.
Надо сказать, что утром в тот
День я проснулся с весьма проти­
воречивыми чувствами. Тяжелым
грузом лежал на душе проигрыш
на старте С. Фурману, причем
21
виноват в нем главным образом
был я сам. Нельзя пассивно
играть вообще, а черными про­
тив Фурмана в особенности. До­
сада усугублялась тем, что чем­
пионат имел статут зонального
турнира, а в межзональный я ни
разу раньше не «прорывался».
Неужели неудача ждала и те­
перь?
Вот эта вторая мысль и на­
страивала на самую непримири­
мую борьбу со всеми, даже с
Талем. Поэтому, чтобы «раство­
рить» горький осадок, я с самого
утра поскорее сел за доску. Что
играть? Вспомнил наш не ис­
пользованный в полной мере ана­
лиз со Спасским и решил уточ­
нить некоторые детали, отрабо­
тать мелочи.
В это время ко мне зашел
гроссмейстер Ефим Геллер. Уви­
дел на доске позицию из глубо­
кого миттельшпиля и удивился.
— Скорее всего, вечером она
случится в моей партии,— опе­
редил я его вопрос.
Позднее Ефим Петрович рас­
сказывал, что когда вечером, во
время тура, увидел возникшее
в моей партии положение, то
начал вспоминать, где встречал
эту позицию. Взглянул на меня,
все сразу вспомнил и не поверил
глазам своим...
Да, да, целых 25 ходов, за­
ранее продуманных и «отшлифо­
ванных», имели место во встрече
с Талем! Экс-чемпион мира,
считая, что все неприятности
Петросяна во время пятой пар­
тии матча со Спасским произош­
ли от того, что белый слон не
был немедленно согнан с поля
с4, сыграл 13. . .Ка5 и после 14.
Cd3 СЬ7 15. JIfel спокойно отве­
тил 15. . .Лс8, попав на главный
вариант.
 В позиции на диаграмме собы­
тия разворачивались так:
17. ..К с4 (если 17...Лсб, то
18. Kd4 с сильным давлением)
18. Ф14 КЬ2 (пытаясь разменять
опасного слона; после 1 8 ...Ь6
19. Ф15 белые получали гроз­
ную атаку) 19. С : Ь7+! Кр : Ь7
29. Kg5-p Kpg6.
Первое впечатление, что из
атаки белых ничего не получит­
ся, но в их распоряжении есть
заготовленный ход страшной
силы.
21. Ь4!!
Именно в этом соль комби­
нации. Конечно, найти весь пос­
ледующий длинный вариант воз­
можно только при домашнем
анализе. Думается, только сей­
час Таль понял, что ведет борьбу
в неравных условиях, но выхода
уже не было. Над черным коро­
лем нависла угроза: 22. Ь5+!
Ко : Ь5 23. g 4 + Kpg6 24. O f5+
Kph6 25. Ф Ь7+ Кр : g5 26.
Ф Ь5+ Kpf4 27. O f5 x . He спа­
сало и 2 1 ...f5 из-за 22. JId4!
с той же идеей 23. Ь5+ или
23. ®g3. Поэтому ответ черных
вынужден:
21.. .Лс4 22. h 5 + Kph6
23. К : f7 + Kph7 24. 4>f5+ Kpg8
25. еб!
Эту позицию и видел у меня
утром Е. Геллер. А ведь сделано
уже 25 ходов!
22
На 25.. .Фе7 теперь решало
пикантное 26. Ь6! К тому же чер­
ные находились в преддверии
жесточайшего цейтнота, в то
время как белые затратили бук­
вально считанные минуты, да и
то в основном на первые ходы.
25.. .Ф16 26. Ф : f6 gf 27. Лс12
(более заманчиво немедленное
27. Kd6, но и хода в тексте впол­
не достаточно для выигрыша)
27. . .Лсб 28. Л : Ь2 Ле8 (несколь­
ко меньшим злом явилось бы
28... Сс8) 29. K h6+ Kph7 30.
Kf5 Л с : еб 31. Л : еб Л : еб 32„
Лс2 Лсб 33. Ле2! Сс8 34. Л е7+
Kph8 35. Kh4! f5 36. Kg6+
Kpg8 37. Л : а7. Черные сда­
лись.
Безусловно, новинка длиною
в 25 ходов — редкость, но она
еще раз подчеркивает, какую
большую отдачу — и спортив­
ную, и творческую — может
ожидать шахматист от поиска,
от эксперимента. Надо ли гово­
рить, что такая удача сама по
себе с лихвой перекрывает го­
речь от иных, менее успешных
попыток, что она вполне спо­
собна так вдохновить шахмати­
ста, как вдохновила меня на
чемпионате вот эта партия с
Талем. Наконец, она во многом
проясняет, почему столько лет
и сил отдал я дебютному вари­
анту, о котором пойдет речь в
следующей главе.
 Глава II
Рождение Варианта
Впервые в моей официальной
турнирной практике «вариант
Полугаевского» встретился в на­
чале 1959 года, на XXVI чем­
пионате СССР в партии с А. Ни­
китиным. В апреле вариант был
применен против чехословацкого
мастера Я. Фабиана на между­
народном турнире в Марианске-
Лазне, летом — в тренировоч­
ной встрече при подготовке сбор­
ной команды России к Спарта­
киаде народов СССР. Затем чис­
ло партий, в которых применял­
ся вариант, стало возрастать в
геометрической прогрессии. Но
истинное его рождение случилось
гораздо раньше, примерно тогда,
когда, услышав о ходе 7...Ь7—
Ь5, я принялся за его разработ­
ку при следующих, если мне не
изменяет память, обстоятельст­
вах.
В 50-х годах широкой изве­
стностью пользовалась в Куй­
бышеве шахматная семья Ива­
шиных. Лидером ее был Алексей
Ивашин — сильный и опытный
кандидат в мастера, участник
многих всероссийских и все­
союзных соревнований. Его се­
стра Наталия не раз становилась
чемпионкой города и области,
играла в чемпионатах РСФСР.
Шахматами увлекались их отец
и мать, и когда у нас в стране
проводился как-то турнир шах­
матных семей, Ивашины высту­
пили в нем очень удачно.
Долгие годы дом Ивашиных
был открыт для куйбышевских
шахматистов. Мы собирались
там чуть ли не ежедневно, много
играли, анализировали, щедро
обменивались идеями и столь же
23
щедро повергали в небытие
предлагаемые новинки. При этом
одним из самых авторитетных
аналитиков считался у нас хо­
зяин квартиры, Алексей Ива­
шин, по существу мой первый
тренер, которому я многим обя­
зан...
В то время (речь идет при­
мерно о 1956—1957 годах) в
Куйбышев переехал известный
мастер Ю. Шапошников. Не
помню точно, как это случилось,
но во время одного из совмест­
ных анализов на квартире Ива­
шиных мы заговорили с Шапош­
никовым о ходе 7 ... Ь7—Ь5
(после 1. е4 с5 2. Kf3 с13 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Cg5 еб 7. f4). Именно так
сыграл на международном тур­
нире в Плоешти в 1957 году
Н. Крогиус против румынского
мастера Рейхера. Любопытно,
что впервые этот ход применили
в своих соревнованиях румын­
ские шахматисты. Но и они, и
Крогиус делали этот типичный
сицилианский ход из общих со­
ображений, не связывая его с
целым планом, с системой.
После нашего совместного
анализа Ю. Шапошников приме­
нил ход 7 .. .Ь5 в ставшей знаме­
нитой партии с Ю. Котковым на
чемпионате РСФСР 1958 года. В
ней случился побочный вариант,
любопытный, но, к сожалению,
не отвечающий на главный воп­
рос: имеет ли система право на
жизнь? Впрочем, мне тогда было
ясно: одна партия дать категори­
ческий ответ и не может, тре­
буется самый тщательный и глу­
бокий анализ. И я начал рас­
сматривать десятки разветвле­
ний основного продолжения,
готовясь применять вариант с
7 . . .Ь5 всерьез и надолго.
И чем больше я анализиро­
вал, тем большее поле для раз­
мышлений открывалось передо
мной. Находились новые возмож­
ности за белых, а потом я не
уставал поражаться защититель­
ным и контратакующим ресур­
сам черных. Месяц шел за меся­
цем, отдельные реплики и так­
тические удары объединялись в
систему тех или иных планов,
вырисовывались общие маневры,
стратегия игры черных в этом
варианте. И когда первоначаль­
ное его наименование «куйбы­
шевский вариант» постепенно
изменилось в шахматной лите­
ратуре на «вариант Полугаев-
ского», я — пусть меня не
сочтут нескромным — в душе
решил, что это справедливо.
Потому что примерно полгода
ежедневно (!) проводил часы над
доской, где стояли позиции ва­
рианта, потому что ложился
спать и видел его во сне. На­
конец, потому, что в рабочих
тетрадях были зафиксированы
такие скрупулезные и в то же
время фантастические анализы,
что иные из них так и не встре­
тились на практике за полтора
десятилетия существования ва­
рианта. Образно говоря, на ка­
кое-то время вариант стал моим
вторым «я».
Кстати, позднее я как-то за­
думался: почему же все-таки
я занялся детальным исследова­
нием именно этой, а не какой-
либо другой дебютной схемы?
И понял: в молодости меня при­
влекала исключительно конкрет­
ная борьба, стремительное — с
первых же дебютных ходов —
24
столкновение фигур, немедлен­
ные осложнения. Вариант с 7. ..
Ь5 полностью отвечал всему
этому и еще одному, немаловаж­
ному в те годы для натуры авто­
ра, требованию. Меня тогда со­
вершенно не устраивало и в ка­
кой-то мере раздражало, что в
излюбленной моей поначалу ис­
панской партии соперник мог,
не задумываясь, сделать 17—
20 «правильных», «книжных» хо­
дов, не рискуя при этом допу­
стить мало-мальски серьезную
ошибку. В сицилианской же за­
щите цена хода резко повыша­
лась, а в варианте с 7.. .Ь5 ста­
новилась поистине «золотом»:
ведь порою одна неточность пос­
ле 7-го (!) хода могла привести к
разгрому как ту, так и другую
сторону. В возникающих ослож­
нениях партнерам приходилось
в поте лица своего работать за
доской, а это как нельзя лучше
отвечало складу моего шахмат­
ного характера. Иными словами,
«целина» варианта, полная но­
визна поиска делали исследова­
тельскую работу над схемой с
7. . .Ь5 очень привлекательной.
Такова предыстория вари­
анта.
Поставив на доске эту пози­
цию, я в первую очередь начал,
разумеется, анализировать про­
должения с 8. е5: опыт «сицили-
анца» подсказывал, что если и
существует опровержение 7-го
хода черных, то оно лежит в
главном русле системы. Лишь
отшлифовав основное, я пере­
шел к анализу тех позиций, в
которых белые отклоняют вызов
соперника и продолжают свою
обычную игру. И убедился, что
в каждом таком случае раннее
продвижение Ь7—Ь5 вполне оп­
равданно. Черные успевают раз­
вить свой ферзевый фланг и
первыми начинают активные дей­
ствия против ферзевого фланга
белых, куда обычно укрывается
король соперника.
Все же на практике в пози­
ции на диаграмме встречались
ходы 8. ФЙ, 8. аЗ, 8. Сс13, 8. Се2.
В таком порядке рассмотрим их.
Оптимистическое начало
8. Ф<Н—f3.
Именно так играли мои парт­
неры в первых партиях, где
встретился «вариант Полугаев-
ского». Особых проблем этот
«нормальный» ход перед черны­
ми не выдвигает.
Партия Никитин — ПолуГа­
евский (XXVI чемпионат СССР,
январь 1959 г., Тбилиси) про­
должалась так:
8.. ,Сс8—Ь7 9. а2—аЗ.
Если белые собираются идти
по проторенной дорожке (Cd3,
О 0—0 и т. д.), без этого хода
нм не обойтись, так как в план
черных входит усиление нажи­
25
ма на пункт е4. Надо вообще
заметить, что у черных по срав­
нению с обычной позицией атаки
Раузера есть существенный плюс:
они не потеряли время на ход
Ф68—с7 и могут, например, в
ответ на 9. 0—0—0 сыграть пока
9. . .Kbd7, угрожая 1 0 ... Ь4,
а на 10. аЗ последует 10. . .Лс8 с
недвусмысленным желанием по­
жертвовать при случае качество
на сЗ или использовать ослабле­
ние ферзевого фланга иным спо­
собом. Черный ферзь при этом
займет на выбор позицию на а5
или Ь6. Кстати, примерно так
развивалась моя партия со Спас­
ским, речь о которой пойдет
ниже.
9. ..КЬ8—d7 10. f4—f5.
Использовать слабость пунк­
та d5 белые практически не в
состоянии, поэтому им следовало
все же продолжать 10. 0—0—0.
10...еб—е5 11. Kd4—ЬЗ Cf8—
е7 12. 0—0—0 Ла8—с8!
Абсолютно необходимый в
этом построении ход. Черные
пользуются тем, что их ферзь
(обычно стоящий на с7) не мешает
ладье с8 принять активное уча­
стие в борьбе за центр, за пункт
е4: грозит жертва на сЗ!
13. Cfl—d3 0—0.
Можно было уже сейчас осу­
ществить задуманный контру­
дар: 13. . .Л : сЗ 14. be d5 с впол­
не достаточной компенсацией за
качество, но черные решили
повременить один ход, продол­
жая нагнетать угрозы вводом в
действие королевской ладьи.
14. Cg5 : f6 Kd7 : f6 15. КсЗ—
d5.
Белые разряжают обстанов­
ку, открывая одновременно свой
план: захватить после размена
на d5 пункт е4 и, владея им, ор­
ганизовать пешечный штурм ко­
ролевского фланга. Но актив­
ность черных на ферзевом флан­
ге, ослабленном продвижением
а2—аЗ, так конкретна, что до
пункта е4 у белых не доходят
руки...
15.. ХЬ7 : d5! 16. е4 : d5
4>d8—с7!
Комбинируя угрозы пешке d5
(после возможного 17. Kd2
ФЬ7) и — косвенно — пункту
е4, так как под обстрел взят
пункт с2. В планы черных вхо­
дит и позиционная жертва пеш­
ки 17.. .е5—е4 с последующим
18. С : е4 19. Ф : е4 Л1е8, и обе
угрозы — Cf6 и Cg5+ с дальней­
шим ЛеЗ — очень неприятны.
Попытка заблокировать пешку
е5—17. Се4 позволяла черным
полностью перехватить инициа­
тиву — 17.. .а5. Напрашивается
вывод, что позиция черных уже
более перспективна.
17. Крс!—Ы.
Стоило, на мой взгляд, все же
проявить характер и сыграть
17. Kd2 с вероятным 17.. .е4 18.
К : е4 К : е4 19. С : е4 Cf6. Лиш­
няя пешка белых значения не
имеет, черный слон гораздо ак­
тивнее своего белого оппонента,
грозит дальнейшее вскрытие ли­
ний на ферзевом фланге, но при
всем этом позиция белых отнюдь
не лишена контршансов, связан­
ных в первую очередь с игрой
против черного короля: g4, h4t
Л1^1 и т. д.
После хода в тексте, являю­
щегося некоторой потерей вре­
мени, инициатива полностью пе­
реходит к чеиным.
1 7 .. .JIf8—е8!
Важное звено в осуществле­
нии указанного выше плана.
18. КЬЗ—d2 Фс7—Ь7.
Вновь можно было осущест­
вить прорыв е5—е4, но и ход в
26
партии хорош. С одной стороны,
создается угроза пешке а5, с
другой — используется уход с
ферзевого фланга белого коня,
что делает возможным продвиже­
ние черных пешек.
19. Kd2—е4 Ь5—Ь4.
Разумеется, не 1 9 ... К : d5
20. f6!, и роли сторон меняют­
ся: смертельная атака уже у бе­
лых. Кстати, последний ход чер­
ных был бы сделан и в случае
19. Се4 с возможным 20. а4 Фй7,
и если 21. g4, то 21. . .Ф : а4 22.
ЬЗ ФаЗ, и на 23. Кс4—23.. .Л : с4
24. Ьс К : е4 25. Ф : е4 ЬЗ с
решающей атакой на короля, а
на 21. ЬЗ очень неприятно 21.. .
ЛсЗ 22. Фе2 Лес8 23. Лс1 Фа7,
и на 24. ЛЬе1 — либо 24. . . Фё4,
либо даже 24. . .Kd7 25. Kf3
(иначе Се7—g5) 25...Кс5. Все
же белым следовало остановить
свой выбор именно на этом про­
должении, так как в партии им
организовать защиту не уда­
лось.
20. аЗ—-а4.
После 20. ab Ф : Ь4 оди­
нокому белому королю не спа­
стись.
20.. .Ь4—ЬЗ 21. с2—сЗ Ф Ь7-
d7.
Черные добились своего. Их
угрозы гораздо конкретнее, чем
чисто номинальное владение
пунктом е4, которое страшно
лишь в сочетании с пешечным
штурмом на королевском фланге.
 22. Ке4 2 ГбЧ- Се7 i f6 23.
ф!3—е4.
Откровенно переключаясь на
защиту. Но позиция белых на
ферзевом фланге слишком ском­
прометирована.
v 23.. .Лс8—с5.
Прямая угроза Лс5—а5 край­
не неприятна, а на 24. С : аб бе­
лые получат мат: 24. . .Ла8 25.
СЬ5 Л : Ь5 26. ab Л а1+ 27. Кр :
а1 Ф а7+ 28. Kpbl Cg5-f- и
Фа7—а2 х .
24. Фе4—Ь4 Ф(17—а7!
Восклицательного знака за­
служивает не столько ход, ско­
лько сам черный ферзь, проявив­
ший в этой партии удивительную
мобильность. Сейчас грозит 25. ..
ЛЬ8, и в случае 26. Фе4 — вновь
26.. .Фс17, возобновляя нападе­
ние на пешку а4. Взять «гвозде­
вую» черную пешку ЬЗ белые не
могут: 25. Ф : ЬЗ ЛЬ8 26. ФаЗ
е4, .и следует удар на сЗ.
25. ФЬ4—е4 Лс5—а5 26.
Фе4—Ь4 Фа7—с7.
«Пляску ферзей» явно вы­
играли черные, и белые не вы­
держивают. Впрочем, ввиду
угрозы 27. . . ЛЬ8 ничего лучшего
у них нет.
27. ФЬ4 : ЬЗ Ле8—Ь8 28.
ФЬЗ—с4.
На 28. Фс2 черные осущест­
вили бы тематическое 28...е4,
подключая к атаке слона. Теперь
же они отказываются от 2 8 ...
Лс5 с последующим взятием на
сЗ в пользу более простого.
28. ..Ф с7—Ь7 29. Фс4—Ь4.
На 29. Ь4 решало все то же
29.. .е4, и опорный пункт сЗ
незащитим. После хода в партии
парные не уклоняются от разме-
на ферзей, так как их ладьи про­
должают атаку.
п 29.. ,ФЬ7 : Ь4 30. сЗ : Ь4
ЛЬ8 : Ь4 31. Cd3—с2 е5--е4 32.
27
Kpbl—с! Ла5—с5, и под угро­
зой больших материальных по­
терь белые сдались.
Ход борьбы в этой встрече
убедил меня в перспективности
позиции черных после 8. Ф1:3,
и когда через два месяца на тур­
нире в Марианске-Лазне мастер
Я. Фабиан применил его против
меня, я в душе обрадовался.
Разночтения по сравнению с
предыдущей партией начались в
позиции на диаграмме.
Здесь белые сыграли вместо
10. f5
10. 0—0—0 Ла8—с8 11.
f4—f5 еб—е5 12. Kd4—е2.
Нейтрализуя таким образом
возможную жертву на сЗ, но
следующий же ход черных, на
мой взгляд, опровергает замысел
белых.
12. ..Ф а8 —с7!
Угроза взятия на е4 застав­
ляет неуклюжим способом за­
щитить пункт с2.
13. Л(И—d2 Cf8—е7.
Возобновляя атаку на пункт
е4. Белые сыграли экстравагант­
но, но и после более естествен­
ного 13. С : f6 их дела неважны.
14. Ь2—Ь4 Фс7—а5! 15.
Ке2—g3.
Здесь два пути вели к боль­
шому перевесу черных: либо
15.. .Ь4 16. ab Ф : Ь4, и угрозы
Лс8—Ь8 и Kd7—с5 делали пози­
цию белых крайне тяжелой, либо
простое 15.. .h6 ставило белых
перед дилеммой бить на f6 или
отступать 16. СеЗ, на что хоро­
шо и 16. .. d5, и 16. . . Л : сЗ.
Однако черные почему-то изб­
рали третий путь...
1 5 .. . 0—0.
Ненужное промедление. Чер­
ные и без того достаточно от­
мобилизованы, чтобы начать
активные действия.
16. КсЗ—d5 Kf6 : d5?
Ошибка тем более удивитель­
ная, что приведенная выше пар­
тия с Никитиным отнюдь не была
мною забыта. В подобной струк­
туре, где белые не могут ис­
пользовать слабость поля сб, на
d5 необходимо бить слоном, так
как конь f6 необходим черным
для контроля над центром.
Дать мало-мальски убедительное
объяснение столь странному ре­
шению в партии я не могу —
очевидно, это дело шахматных
психологов. Ясно только, что на
репутацию дебютного построения
черных мое поражение в этой
встрече никакого пятна не нак­
ладывало: после 16. . .С : d5 17.
ed Ь4 черные сохраняли инициа­
тиву.
17. е4 : d5 17—f6 18. Cg5—еЗ
Ь5—Ь4 19. СеЗ—12.
Быть может, именно этот ход
черные упустили из виду в своих
предварительных расчетах.
Пункт аЗ теперь прикрыт белым
ферзем, а конь g3 защищен.
Тем не менее ничего страшного
для черных пока нет...
19.. .Kd7—с5 20. CI2 : с5
Лс8 : с5 21. Kg3—е4.
Часто первая ошибка губи­
тельна не сама по себе, а тем,
что тянет за собой вторую. Вот и
здесь черным следовало продол­
жать 21.. .Л fc8 22. К : с5 Л : с5,
получая за качество определен­
ную компенсацию. У белых после
28
Kpg8—f8 будет слаба пешка d5,
конкретная оценка позиции за­
висит от продолжения 23. ФЬЗ
Ьа 24. Ф : аЗ ФЬ6 с угрозой 2 5 ...
Ла5.
Если же черные не хотят жер­
твовать качество, то им следует
просто отступить 21...Лс7,готовя
Л18—Ь8. Ходом в тексте, безус­
ловно ошибочным, они снимают
напряжение на решающем участ­
ке доски и переходят в эндшпиль,
достаточно тяжелый для них.
21. . ,Ь4 : аЗ? 22. Ф13 : аЗ
Фа5 : аЗ 23. Ь2 : аЗ Лс5—а5 24.
Kpcl—Ь2 Л18—Ь8 25. КрЬ2—
а2 СЬ7—с8?
Еще одна ошибка. Правильно
было немедленно подорвать устои
белых в центре путем 25...g6,
и если 26. g4, то 26. . .h5! (хуже
26. . .gf 27. gf Сс8 из-за 28. Ш2
ЛЬ4 29. с4) с осложнениями ти­
па 27. Hgl hg 28. Л : g4, и ти­
хий ход 28. . .Сс8! дает черным
неплохую контригру: 29. Л : g 6 +
Kpf7, и если 30. Ch3, то возможно
предварительное 30.. .ЛЬ4.
Не использовав этой возмож­
ности, черные попадают, по-ви­
димому, в проигрышное положе­
ние. Слишком уж велика разни­
ца между конем е4 и слоном на
е7!
26. Лd2—\2 Се7—d8 27.
ЛЫ—h3 Cd8—с7.
На 27. . .СЬ6 очень неприятно
28. ЛЬЗ.
 Не отвлекаясь сейчас на воз­ жением Варианта. Во-первых,
можное 28. ЛЬЗ, белые выклю­ на активное «сицилианское» Ь7—
чают из игры черную ладью а5. Ь5 белые отвечают пассивным
28. . .Сс8—сГ7 29. g2—g4. ходом. Во-вторых, опасной ста­
Проясняется план белых: новится для белых длинная роки­
пользуясь перевесом в силах на ровка, так как теперь программ­
королевском фланге, они начи­ ное продвижение Ь5—Ь4 выигры­
нают там штурм. вает в силе. В-третьих, черные,
29.. .Cd7—а4. если им так уже вздумается, мо­
С надеждой хоть как-то вклю­ гут перейти к обычному вариан­
чить в игру слона через поле dl. ту с Ф68—с7, где включение хо­
В ответ на это белые разумно дов Ь7—Ь5 и а2—аЗ не в пользу
меняют единственную неплохо белых. Кстати, черные совсем
расположенную фигуру черных. уже не обязаны развивать ферзя
30. Лf2—Ь2 ЛЬ8 : Ь2+ 31. на поле с7, а могут занять им
Кра2 : Ь2 Kpg8—!8 32. g4—g5 более активную позицию на Ь6.
Са4—d7 33. ЛЬЗ—f3 Kpf8—е7 Несколько партий, сыгран­
34. g5 : 16+ g7 : f6 35. Cfl—h3. ных на эту тему, лишь подтвер­
Остальное ясно: у белых пра­ дили, казалось бы, абстрактную
ктически лишняя ладья. оценку хода 8. аЗ. Во встрече
Еще было 3 5 ... Ла5—а4 36. Леман — Татаи (Лас-Пальмас,
КрЬ2—ЬЗ Ла4—а5 37. Н4—Ь5 1972 г.; удивительно, что и де­
Cd7—а4+ 38. КрЬЗ—Ь2, и сять лет спустя у хода 8. аЗ есть
черные вскоре признали свое еще приверженцы!) черные игра­
поражение, лишний раз поверив ли точнейшим образом, воспре­
при этом в жизнеспособность «ва­ пятствовав в первую очередь
рианта Полугаевского». Кстати, продвижению е4—е5: 8. ..K bd7
в дальнейшем краткости ради я 9. Ф13 СЬ7 10. Cd3 ФЬ6! 11.
позволю себе именовать его про­ Kde2 Лс8, и над дебютной частью
сто Вариантом, выделяя заглав­ партии можно уже опустить за­
ной буквой систему с 7. . .Ь5 из навес. Не у черных, как обычно,
бесконечного числа шахматных а у белых возникли проблемы с
вариантов. надежным укрытием для короля:
чтобы обеспечить ему убежище
С бега на шаг на королевском фланге, им при­
шлось осуществить тяжеловес­
8. а2—аЗ. ный маневр 12. Ch4 Се7 13. Cf2
Фс7, и игра черных более перс­
пективна.
Острее позиция, если черные
игнорируют угрозу е4—е5, сразу
отвечая 8. . .СЬ7. В партии со
мной Левин (в 1959 году) бро­
сился в штыковую атаку: 9. е5
de 10. fe Фс7 11. ef Ф е5+ 12.
Фе2 Ф : g5.
И соблазнившись, что бело­
По всём своим параметрам польный слон черных отвлекся
это не может служить опровер­ от защиты поля еб, пожертвовал
29
фигуру: 13. К : еО fe 14. Ф : еб + в первом же туре XXVII чем­
Kpd8 15. ЛсИ-f Крс7 16. С : Ь5 пионата страны в 1960 году е
Ф : f6 (видимо, можно было Ленинграде, началась активная
«брать, что дают» — 16. . .ab, и жизнь целой системы за белых.
белым для продолжения атаки Ход этот Спасский сделал
надо идти на дальнейшие жерт­ после некоторого раздумья, и я
вы типа 17. Лс15 С : (15 18. К : по сей день не знаю, вживался
с!5+ Kpd8 и искать как мак­ ли он в эти минуты в характер
симум вечный шах) 17. Фс4+ предстоящего, спланированного
КрЬб 18. ФЬЗ ab 19. Ф : Ь5+ заранее сражения или же непо­
Кра7 20. Ф а5+ Каб 21. КЬ5+ средственно за доской намечал
КрЬ8 22. Л (18+ Сс8 23. Kd6 расстановку фигур.
Кра7, и черный король, прогу­ Зато не сомневаюсь в том,
лявшись под шахами, чувствует что я-то играл, что называется, с
себя весьма спокойно, так как листа. Слишком много времени
на 24. К : с8+ Л : с8 25. Л : с8 и сил отнимал у меня анализ
последует 25.. .Ф е6+, а усилить главного продолжения 8. е5, и
атаку белым просто нечем. решив, что иными ходами Вари­
Если же белые оставляют про­ ант не опровергнуть, я прини­
рыв е4—е5 «про запас» и пы­ мался за их изучение лишь тог­
таются, как это сделал Спасский да, когда к этому вынуждала
против Татаринцева (Кисло­ жизнь.
водск, I960 г.), усилить давле­ Первое соображение промель­
ние путем 9. Фе2, то и здесь пос­ кнуло молнией: в короткую
ле 9. . .Се7 10. 0—0—0 Kbd7 сторону белые вряд ли рокируют
11. g4 Лс8 12. С : f6 gf 13. Фе1 из-за беззащитности коня d4.
ФЬ6 (еще лучше выглядит 13. .. Видимо, они задумали длинную
Кс5, резервируя для ферзя воз­ рокировку, но не хотят перекры­
можность маневра) 14. h4 Кс5 вать дорогу своему слону f 1,
черные имеют контригру. сразу ставя ферзя на е2 и держа
наготове прорыв е4—е5. Если
Полтора очка из двух возможных так, то надо подождать с ходом
СЬ7 и прежде всего подготовить­
8. Cf 1—d3. ся к возможному удару в центре.
К тому же пункт е4 белые уже
надежно защитили...
И я ответил 8 .. .КЬ8—d7.
Последовало немедленное —
и неожиданное для меня — 9.
f4—f5. Обычно эта попытка зах­
ватить пункт d5 ничего сущест­
венного белым не приносит, да
и отсутствие белого слона на
диагонали а2—g8 никак не уси­
Более солидное продолжение. ливает давление белых фигур на
Не берусь категорически утвер­ это ключевое поле. И все же
ждать, кто впервые применил попытка Спасского заслуживает
его, но именно с партии Спас­ уважения, хотя бы потому, что
ский— Полугаевский, сыгранной он молниеносно нашел способ
30
использовать совершенно кон­ родованием выработанного плана
кретную особенность позиции действий, даже отказаться от
для оригинального маневра. По­ одного замысла в пользу дру­
сле 9 .. .е8—е5 он нешаблонно гого. «Сицилианцы» же вынуж­
двинулся вперед — 10. Кс!4— дены буквально на вес золота—
сб, чтобы через Ь4 постараться или на вес очка в турнирной
утвердиться на (15. Должен ска­ таблице?! — определять цену хо­
зать, что ни до этой партии, да, ибо перестановка чаще, чем
ни после нее я не встречал в где бы то ни было,, кардинально
сицилианской защите аналогич­ меняет оценку позиции и харак­
ного маневра белых. тер борьбы.
И все же белые теряют много Вот и сейчас, руководствуясь
времени, давая сопернику контр­ уже не столько общей оценкой,
игру! сколько конкретным расчетом,
10. ..Ф аз—Ь8 11. Кеб—Ь4 черные ответили 13.. .Ла8—с8!
Сс8—Ь7. Восклицательного знака этот
И вдруг выяснился некото­ в общем-то стандартный сицп-
рый, также вполне конкретный, лианский ход заслуживает пото­
дефект в положении слона на му, что у черных было и другое,
d3. Стой он сейчас на е2, вторже­ вполне приемлемое продолже­
нием на d5 (с предварительным ние— 13. . .а5. Белые должны от­
С : f6) белые обеспечивали себе вечать 14. СеЗ, на что черные
небольшой, ко довольно устой­ могут выбирать между менее ак­
чивый позиционный перевес. тивным 14.. .Ф68 15. Kbd5 С : d5
Теперь же они избирают план с 16. К : d5 К : d5 17. ed Ь4 и
длинной рокировкой. Начина­ очень острой, по перспективной
ется игра на разных флангах, и жертвой ферзя всего за две лег­
все в ней зависит от того, кто кие фигуры: 14. . .ab 15. С : Ь6
окажется быстрее. Ьс 16. С :Ь5 Л : а2 I7.bc 0—0.
12. Фс31—е2 Cf8—е7 13.
0—0—0.
Все подготовлено для стан­
дартного марша пешки «g», и
если черные поддадутся есте­
ственному желанию как можно
быстрее спрятать своего короля
в безопасное место— 13.. . 0—0,
то они сразу же проиграют сра­
жение за пункт d5 (14. g4!, далее
С : f6, g5 и Kd5), а затем и пар­ Я видел эту жертву, и если бы
тию. не было лучшего, пошел бы на
Хочу здесь заметить, что нее. Но, во-первых, ход 13. ..
именно в познщгях сицилианс­ Лс8 все же более обоснован, а
кой защиты порядок ходов имеет, во-вторых,— и прошу понять
как правило, решающее значе­ меня правильно — начинать та­
ние. В испанской партии, на­ кое важное для меня, тогда еще
пример, иногда можно позволить мастера, стремившегося к грос­
себе допустить перестановку, смейстерскому званию, соревно­
«потсминть» ход-другой с обна­ вание со столь резкой и во многом
31
рискованной игры мне не хоте­ позиции белым очень нелегко
лось. защищаться. Помимо 19. ..
14. Cg5 : f6 Kd7 : f6 15. g2—
Ф : аЗ + и затем 20...С : Ь4 гро­
g4- зит еще и 19. . . К : d5, что могло
Если бы Спасский вовремя последовать (например, на 19.
почувствовал уже нависшую над КрЬ2). Угроза 20. .. К : сЗ ста­
белыми опасность, он сыграл бы новится крайне неприятной, и
все-таки 15. Kbd5, смиряясь'с белые вынуждены стремиться к
мыслью, что у белых и в помине контратаке: 20. 16! К : f6 (нель­
нет дебютного перевеса, ибо пос­ зя ни 20.. .С : f6 21. Фе4, ни
ле 15. . .С : d5 16. К : d5 К : d5 20. . .К :с З 21. fe К :е2 22. e f+
17. ed h5! наступление белых Кр : f8 23. С : е2 с материаль­
пешек на королевском фланге ным перевесом у белых) 21. g5
заторможено, а план черных — е4 22. gfC : f6 23. С : е4С : сЗ+
G6, Кре7, Лс5, Ь5—Ь4 и аб— 24. Кра2 С : Ь4 или 22. ЛЬе1
а5—а4—аЗ, завоевывая поле сЗ Лс8! 23. gf С : f6 24. С : е4
для своих фигур,— осуществ­ (плохо 24. Ка2 Л : сЗ 25. КрЫ
ляется без помех. Л : аЗ 26. С : е4 Л : а2 27. С :
«Активный» же ход в партии h 7 + Kph8!, и борьба законче­
неожиданно привел белых к на) 24. . .Л : сЗ 25. С : h7+ Kph8.
краю пропасти. Видимо, убедившись, что
15.. ,ФЬ6—а5 16. а2—аЗ белый король на Ь2 ничего защи­
(иного уже нет) 16.. .Лс8 : сЗ тить не может, Спасский изби­
17. Ь2 : сЗ d6—d5! рает иной способ. Он подключает
Именно так! Прямолинейная к защите пункта сЗ своего ферзя
погоня за шахом— 17. . . Ф : аЗ+ с одновременным нападением на
неудачна ввиду 18. Kpd2 d5 слона е7, замедляя атаку сопер­
19. Ла1, и если 19. . .de, то 20. ника.
С : Ь 5+, выигрывая. Теперь же 19. Фе2 : е5 Фа5 : а З + 20.
в атаку включаются сразу еще Kpcl — Ы.
две черные фигуры — оба слона. Уйти на d2 белый король не
18. е4 : d5 0—0! мог: 20. ..С :Ь 4 21. cb Ф : Ь4+
22. сЗ ФЬ2+ 23. Сс2 Л68, и
защиты у белых нет.
И вот здесь, когда атака чер­
ных достигла апогея, я допустил
неточность, которая позволила
белым удивительным образом
спастись.
2 0 ...Се7: Ь4.
Нельзя, конечно, поступить
по принципу «угроза сильнее
Звучит это несколько щекот­ исполнения» и сыграть 20.. . Ле8
ливо, но до поры до времени из-за 21. d6 Cf8 22. Ф :е8! и 23.
черные атакуют идеально, пол­ d7, но более трудные, нежели в
ностью выдерживая принцип Ва­ партии, проблемы выдвигал пе­
рианта и сицплианской защиты ред белыми ход 20. . .Сс5! Им
вообще: ради активности не жа­ пришлось бы парировать и 21.. .
леть материала! В возникшей Ле8, и 21. . .К : g4 и бороться
32
против маршрута коня с f6 на
а4 через d7 и Ь6.
21. сЗ : Ь4 Kf6 : d5?
Как это бывает, за одной не­
точностью следует другая. Мож­
но и нужно было бороться за
победу путем 21. . .Ф : Ь4+ 22.
ФЬ2 Фс5. За доской мне не пон­
равилось это из-за 23. с4 (дру­
гого v белых просто нет, так как
грозит 23. . .К : <15 и 24. . .К сЗ+),
но потом выяснилось, что на это
в распоряжении черных оказы­
валось 23. . .Ьс! 24. Ф : Ь7 Фс16П,
и белым надо отдавать ферзя,
так как проигрывает 25. Кра2
ЛЬ8 26. Феб ФЬ4. После же
25. С : с4 ЛЬ8 26. Ф : Ь8+ Ф :
Ь8+ сочетание черного ферзя
с конем — эти фигуры идеально
дополняют друг друга в атаке —
очень неприятно для белых.
Возможно, например, 27. Кра2
(или 27. Крс2) 27. . .ФЬ4 28. СЬЗ
Ке4, и проходная белая пешка
d5 надежно блокирована, а ее
черная оппонентка вот-вот нач­
нет свое движение вперед.
В партии же после 22. Фе5—
Ь2 Kd5—сЗ+ 23. КрЫ—с1 чер­
ные форсировали ничью — 2 3 ...
КсЗ—а2 + 24. Kpcl—Ы Ка2—
сЗ+, так как эндшпиль в слу­
чае взятия ферзя на Ь2 и ладьи
на dl приятен уже белым.
Все же эта партия не лишила
ход 8. Cd3 его сторонников,
хотя на девятом ходу f4—f5
не играл уже никто. Раньше
Других предпринял попытку
оправдать 8. Cd3 киевский мас­
тер Ю. Сахаров. Примерно 3
недели спустя, в 15-м туре этого
же чемпионата СССР, он избрал
против меня после 8. Cd3 Kbd7
9. <I>dl—е2. Во время турнира,
естественно, времени для подроб­
ного анализа второстепенных —
а именно таким считал я про­
2 № 484
должение с 8. Cd3 — вариантов
у меня не оставалось, но, мину-
ту-другую поразмыслив, я ре­
шил, что нужно сразу «сбить»
с централизованной позиции
оставшегося беззащитным коня
d4. И черные сыграли 9 .. .ФА8—
Ь6. Ответная реплика прозву­
чала столь быстро, что стало яс­
но: на сей раз я имею дело с
домашней разработкой, быть мо­
жет, даже целой группы участ­
вовавших в чемпионате украин­
ских шахматистов. Внимание
было утроено, но опровергнуть
разработку оказалось не так уж
трудно: после 10. Kd4 : еб 17 :
еб 11. е4—е5 d6 : е5 12. 14 :
е5 пришлось найти всего лишь
один ход — 12.. ,ФЬ6—с5!, и
стало ясно, что атака белых не
компенсирует пожертвованного
коня.
Сахаров продумал массу вре­
мени, и, видимо, очень неуютно
чувствовали себя его товарищи
по домашней подготовке, ибо
отыграть фигуру белые не могут.
Еще было 13. Cg5—14 Kf6—d5
14. К сЗ: d5 (нельзя ни 14. Ке4
из-за 14. ,.K :f4 , ни 14. Ф й5+
g6, и черный король благопо­
лучно перебирается на ферзе­
вый фланг) 14.. .еб : d5 15.
0—0—0 (если 15. ФИ5+ g6
16. C :g 6 + ,T o l6 . ..h g l7 . Ф : h8
ФЬ4+! 18. Cd2 Ф е4+, и чер­
ные — хозяева положения)
15.. ,Фс5—сб! (таким образом,
33
черные достигают сразу трех це­
лей: освобождают поле с5 для
коня, контролируют поле еб и,
что самое главное, поле g6) 16.
Cd3—f5 Cf8—e7 17. Фе2—g4
g7—g8 18. e5—eG Kd7—c5, и
белые, в отчаянии пожертвовав
вторую фигуру — 19. 0 5 : g6H-
h7 : g6 20. cl>g4 : g6+ Kpe8—
dS— после 21. JIh l—el Cc8 : e6
22. b2—b4 Kpd8—d7! 23. b4 :
c5 Ла8—g8 24. Фg6—d3 Лg8 :
g2 25. ФdЗ—43 Лg2—g6 сда­
лись.
He исключено, что игру белых
в этой партии можно было в
какой-то момент усилить, но фи­
гура все-таки есть фигура, и в
дальнейшем любителей столь до­
рогостоящей атаки уже не на­
ходилось. А когда в партии То-
луш — Хоттес из матча СССР —
ФРГ (Гамбург, 1960 г.) белые
попытались обойтись без жертвы
и в ответ на 8. Cd3 Kbd7 9. Фе2
ФЬ6 отступили — 10. Kf3, то
последовало 10.. .СЬ7 11. Ch4 (со
знакомой уже идеей обеспечить
королю короткую рокировку
после СЬ4—12) 1 1 ...Ь4 (вполне
возможно и спокойное 11. . .Се7)
12. КЫ d5 13. е5 Ке4, и белым
пришлось перейти к защите..
Победили они в дальнейшем
отнюдь не из-за успешно постав­
ленного дебюта.
Дуэль длиною в год
В ряду приведенных выше
партий, которые позволяли приб­
лижаться к истине Варианта,
несколько особняком стоит моя
теоретическая дуэль с А. Суэти-
ным. Завязалась она на почве
хода 8. Cf 1—е2 и принесла мне
немало неприятных минут, преж­
де чем я сумел разобраться в воз­
никших проблемах.
34
Надо сказать, что ход этот,
несмотря на всю свою внешнюю
скромность и непритязатель­
ность, весьма ядовит. Белые со­
бираются перевести слона на f3
и осуществить прорыв е4—е5 в
наиболее выгодных для себя ус­
ловиях. Насколько это опасно,
впервые продемонстрировала
партия Бенд— Вальтер (Цюрих,
1959 г.). Там черные продол­
жали 8...СЬ7 (пока продвижения
9. е5 они могут не опасаться,
так как имеют в резерве контр­
атаку на коня d4—9. . .de 10. fe
Сс5) 9. Cf3 Kbd7 10. e5 C : f3
11. К : f3 de 12. fe h6 13. Ce3
(еще точнее 13. Ch4, вызывая
дальнейшее ослабление королев­
ского фланга, например: 13.. .g5
14. Cf2 Kg4 15. Cd4 Cg7 16.
Фе2 Фс7 17. 0—0—0 Kg : e5
18. JIhel с очень грозной ата­
кующей позицией) 13.. .Kg4 14»
Cd4 Фс7 15. 0—0 Kd : e5 16,
К : e5 К : e5, и вместо ошибоч­
ного 17. Kphl белые могли после
17. Ле1 Cd6 (если 17.. .Сс5, то
18. Kphl JId8 19. С : е5) 18.
ФЬ5 Сс5 19. С : с5 Ф : с5+ 20.
Kphl забрать пешку еб.
Однако ко времени Спарта­
киады народов СССР того же,
1959 года в Москве, где впервые
Суэтин применил против меня
тихое 8. Се2, упомянутой выше
партии я не знал и даже сейчас
не рискую очень уж винить себя
за это. Между окончанием тур­
нира в Цюрихе и началом Спар­
такиады прешло мекее двух ме­
сяцев, оперативного издания
типа «64» у нас тогда не было, и
информация, в особенности из-за
рубежа, поступала с большим
опозданием.
Позднее еще раз подтверди­
лось, что раньше времени выво­
дить слона на Ь7 черные не
должны, так как ход этот ме­
шает лучшей расстановке черных
фигур на ферзевом фланге. В пар­
тии Калинкнн — Гусаков (зо­
нальное первенство РСФСР,
1960 г.) 8 .. .СЬ7 9. Cf3 ФЬ6 10. е5
de 11. fe Kfd7 12. С : Ь7 Ф : Ь7
13. Фе2 СЬ4 14. 0—0—0 С : сЗ
15. Ьс 0—0 16.; ЛdЗ Фбб 17. Kf5
Ф : е5 18. Ю* е7+ Kph8 19.
ФЬб Kf6 20. ФЫ Kbd7 21. ЛН
привело к сильной атаке у белых,
завершившейся полным успе­
хом: 21.. .Ь6 22. С : Ь6 gh 23.
Ф : h 6 + КЬ7 24. Л : d7, и чер­
ные не нашли ничего лучше, чем
перейти в эндшпиль — 24.. .
Фg5-j-, но спасти его не смогли.
Но это было уже потом. А
тогда, на Спартакиаде, я избе­
жал построения с СЬ7 скорее
интуитивно, чем в результате
конкретного расчета. Мне было
ясно, что размен белопольных
слонов, неизбежный после Cf3
и е4—еб, в пользу белых и что
контригру черным надо искать
опять-таким в активности на
ферзевом фланге, то есть в русле
главной идеи Варианта.
Так родилась правильная
идея — 8. . .Ь5—Ь4, но после 9.
КсЗ—а4 за доской я не нашел
лучшего, чем попытаться немед­
ленно использовать положение
белого коня на краю доски с по­
мощью 9 .. .ФсШ—аб. Однако 10.
Cg5 : !6 g7 : f6 11. Ь2—ЬЗ Сс8—
а7 12. 0—0 КЬ8—сб (интересно
2*
35
более последовательное 12.. . С :
а4 13. Ьа и теперь не 13. . .Ф : а4
14. Гб!, и у белых атака, а слу­
чившееся в партии Тимофеев—
Шапошников (Ульяновск,
I960 г.) 13.. .Феб! 14. КрЫ Се7
15. Cg4 Кеб 16. КЬЗ ФеЗ 17. 15
Ьб! 18. Cf3 Лс8 19. fe fe 20. С :
h 5 + Kpd7 21. Cg4 Кеб, что дало
черным достаточную компенса­
цию за пешку; впрочем, белые,
имея более перспективную пози­
цию, совсем не обязаны слепо и
полностью копировать этот по­
рядок ходов) 13. Kpgl—hi Cf8—
е7 14. f4—f5! Фаб—еб 15. f5 :е6
f7 : еб 16. Се2—h 5 + K pe8-d8
17. Kd4 : с6+ Cd7 : сб 18. Ка4—
Ь6 Ла8—-Ь8 19. КЬ6—с4 при­
вело к тому, что, несмотря на
двух слонов, черные стоят хуже,
ибо король их надолго еще оста­
ется предметом неиссякаемых
забот, а пешечная фаланга в
центре слаба.
Сказываться это началось
очень быстро: 19.. .ФаБ—с5 20.
Фй\—g4! Феб—g5.
21. : еб!
Белые затеяли длинную пра­
вильную комбинацию, имея в
виду жертву ладьи. После раз­
мена ферзей — 21. Ф : g5 fg 22.
Jladl минусы позиции черных
грозили стать ее плюсами, а со­
вершенно конкретная угроза
пешке d6 парировалась бы 2 2 ...
СЬб.
2 1 ...4 > g 5 :h 5 22. Ла1—df.
 Белые играют очень точно. центами возвращали пожертво­
В варианте 22. К : d6 Сс17 23. ванный материал.
K f7+ Кре8 24. Кс16+ Kpd8 33. Kph2 : g2 Фе1—е2+ 34.
черные имеют ничью. Kpg2—g3 Фе2—el + 35. Kpg3—
22. . .Ссб—d7 23. Л(Н : d6 f3 Фе1—f l + 36. Kpf3—еЗ ФП —
Се7 : d6 24. Феб : d6. e l + 37. КреЗ—d3 Фе1—И +
В случае 24. Ф : f6+ Се7! 25. 38. КреЗ—d2 ФП—f2 + 39.
Ф : h8+ Крс7 черные отражали Kpd2—d3 —И + 40. Kpd3—
атаку, сохраняя материальный d2 ФН—f2 + 41. Kpd2—cl Ф12—
перевес, но как им играть сей­ e l + 4 2 . Kpcl—Ь2Фе1—c 3 + 43.
час? Под боем ладья Ь8, грозит Kpb2—cl ФсЗ—e l + 44. Фd6—
и 25. Ф : f6+ . На естественное dl Фе1 : d l+ 45. Kpcl : dl Cd7:
24. . .ФЬ5 последовало бы неожи­ ИЗ.
данное 25. JIf5, и черные форси­ В возникшем эндшпиле у
рованно проигрывают. Прихо­ белых все шансы на победу, так
дится примиряться с «блуждаю­ как кроме лишней пешки у них
щим королем». отлично расположены ладья и
2 4 .. . Kpd8—с8 25. Фd6 : а6+конь. Проще всего было сейчас
Крс8—с7 26. Фаб—d6+ Крс7— 46. Кре2. Однако мой соперник
с8 27. ЛИ—dl. прельстился форсированным ва­
Если бы белые соблазнились риантом и разменял своего от­
восстановлением материального личного коня на черного слона.
равновесия путем 27. КЬ6+, то 46. Кс4—еЗ? ЛЬ7—е7 47.
фигуры черных оживали. Ход в Ла5—а8+ СИЗ—с8 48. КеЗ—d5
тексте значительно сильнее: бе­ Ле7 : е4 49. Kd5—Ь6 Kpd8—с7
лые угрожают сейчас 28. Лd5! с 50. КЬ6 : с8.
последующим 29. Л с5+.
27.. .ЛЬ8—Ь7!
Единственный ход, позволя­
ющий оказать сопротивление.
Черные пытаются хоть как-то
наладить взаимодействие фигур
и обеспечить своему королю
путь на d8.
28. Л dl—d5 ФИ5—h4 29.
h2—ИЗ. К этой позиции стремились
Увы, положение белых на­ белые, считая, что после 50...
столько сильно, что даже эта вы­ H d4+ 51. Кре2 КрЬ7 52. Л а7+
нужденная потеря времени на Кр : с8 53. Л : Ь7 у них легко
профилактику не облегчает уча­ выигранный ладейный эндшпиль,
сти черных. так как черный король отрезан
29. . .ЛИ8—g8 30. Лd5—с5+ от своих пешек. Однако этот
Крс8—d8 31. Лс5—а5 ФЬ4—е1 + вариант для черных совершенно
32. КрЫ—Ь2 Лg8 : g2+ . необязателен.
Другой защиты я не видел, 50...h7—Ь5!
так как после 32. . . Кре8 33. На минуту у белых остается
Л а8+ Kpf7 34. Л : g8 Кр : g8 чистая лишняя фигура, но реа­
35. Ф 65+ белые с большими про­ лизация преимущества стано­
36
вится для них нелегкой зада­ препятствовать вскрытию линий
чей. в центре с помощью 15. . .е5 из-за
51. Кс8—а7. 16. Кеб fe 17. ФЙ5+. Поэтому
Вероятно, сильнее 51. Ла5! черные вынуждены были еще
с шансами на победу после 51. .. больше раскрыть своего короля—
Кр : с8 52. Л : h5, а если 51. . . 15. . .ef 16. JIhfl g6 17. g4! fg
Ь4, то 52. Л с5+!, и белые сохра­ 18. Ф : g4, и все белые фигуры,
няют материальный перевес. за исключением коня а4, наце­
51.. .Крс7—Ь7 52. Ла8—Ь8 лились на предводителя черных.
КрЬ7 : а7 53. ЛН8 : Н5 Ле4—f4! Они попытались сыграть 18. . .
Иначе белые на следующем Ке5 19. ФН Cg7 20. С16 и, так
ходу сыграли бы 54. Л15. как совсем плохо 20. . .С : f6 21.
54. а2—аЗ Ь4 : аЗ 55. ЛИ5— Ф : f6 0—0 22. К15 gf 23. Л : f5,
а5 + Кра7—Ь6 56. Ла5 : аЗ Лf4— отдали пешку 20. . .g5, что их
12 57. ЛаЗ—а 8 16—f5 58. Kpdl— также не спасло: 21. С : g5 0—0
cl? 22. Ф15 Лае8 23. Cf6 С : f6
Серьезная неточность. Сле­ 24. Ф : f6 Ф68 25. ФЬ6 K d3+
довало предпочесть 58. Лс18 и 26. Л : d3, и черные сдались.
далее Лс18—d2. Все это подсказывало, что
58.. .15—14 59. Ла8—с8 Л!2— усиление игры черных надо ис­
g2 60. Лс8—18 Лg2—12 61.Крс1 — кать в очень ранней стадии де­
Ь2. бюта, где-то между 8—10-м хо­
Только сейчас черные вздох­ дами, не позднее.
нули с облегчением. Труднее Естественно, что ход 8. Се2
было бы им после 61. Л 15! изучался буквально под микро­
6 1 .. .КрЬ6—с5 62. Л18—15+скопом, но долгое время мало-
Крс5—d4 63. Л15—18 14—13 64. мальски приемлемого плана най­
Л18—d 8+ Kpd4—еЗ 65. Kpb2— ти не удавалось. Прежде всего я
сЗ Л12—е2 66. ЬЗ—Ь4 13—12 67. обратил внимание на то, что
Л18—е8+ КреЗ—13. Ничья. если не играть 8. . .Ь4, а доволь­
Впечатление от партии с Су- ствоваться 8. . .Kbd7, то 8. 0 3
этиным у меня оставалось весьма СЬ7 9. е5 даст белым инициативу:
тягостное. Тем более что вскоре 9. . .С : f3 10. К : f3 (представляет
в полуфинале первенства РСФСР интерес и 10. Ф13 д е 11. Кеб)
1960 года молодой тогда канди­ 10. . .de 11. fe, как было (с незна­
дат в мастера Калинкин букваль­ чительной перестановкой ходов)
но разгромил очень опытного в уже приводившейся партии
мастера защиты Г. Иливицкого. Бенд — Вальтер. Беда черных
После 8. Се2 Ь4 9. Ка4 Фа5 он здесь даже не в том, что им при­
не разменивался на 16, а сразу ходится страдать, а в том, что
сыграл 10. ЬЗ, смело жертвуя страдают они без особых перс­
Центральную пешку. Далее было пектив на будущее.
Ю. . . К : е 4 ll.C f3 d5 12. С : е4 Я сделал попытку включить
de 13. Фе2, и пункт d8 явно (после 8. Се2) промежуточное
начал трещать, а позиция чер­ 8. . .Ь6, и, казалось бы, после
ного короля «поползла по швам» 9. СЬ4 Ь4 10. Ка4 g5 черные
После 13...СЬ7 14. 0—0—0 Kd7 могут надеяться «половить рыб­
15. f5! белые приступили к пря- ку в мутной воде». 11. fg К : е4.
Мой атаке, причем нельзя вос­ Но затем идея раз и навсегда
37
была мною похоронена, ибо эле­
ментарное 9. С : f6 Ф : f6 10. 0—0
оставляло белым такой перевес
в развитии, что надеяться на ней­
трализацию его значило бы
предаваться маниловским меч­
там. К тому же почти обязатель­
ное 10. . .Се7 (чтобы как-то обезо­
пасить хотя бы короля) отрезало
путь ферзю на его «законное
место» в районе с7—Ь6, и он
неизбежно попадал под удар
наступающих белых фигур. Для
очистки совести я проанализи­
ровал тогда примерно такое про­
должение: 11.15 Фе5 12. fe С : еб!
13. К : еб fe 14. Ch5+ Kpd7 15.
Og‘4 Кеб, и теперь ни 16. Кс15,
ни 16. ЛасП Ф с5+ 17. КрЫ Ке5
не так уже страшны черным, но
вот 16. Jlf7 выглядит очень опас­
ным для них. Нельзя теперь 16...
Ф с5+ 17. КрЫ Ке5 из-за 18.
Л : е7 + , и я углубился в дебри—
16. . .Ла!8 17. Л : g7 ЛН 18. <£g3
ЛЫ8 19. Cf3 Kd4 20. ЛП Ь4
21. Kdl Л : f3, и черные вы­
игрывают. О, если бы это было
обязательно для белых! Узы,
они могут нанести удар на ином,
ослабленном отсутствием ферзя,
участке доски: 11. а4! Ь4 12.
Ка2СЬ7 13. f5! е5 14. КЬЗ С : е4
15. К : Ь4, и перевес белых не
вызывает сомнения. Ход 8. . .h6
отправился, таким образом, в
архив, и привожу я сейчас его
лишь как иллюстрацию той ра­
боты, которую пришлось проде­
лать.
Нападение 8. . .Ь5—Ь4в кон­
це концов было признано силь­
нейшим, и от этой отправной
точки я двинулся в анализе
дальше... Удалось установить,
что нет никакой необходимости
после 8. Се2 Ь4 9. Ка4 отправ­
лять ферзя на а5, слишком рано
отрывая его от базы. Лучше в
33
первую очередь закончить раз­
витие королевского фланга, а в
случае атаки на ладью а8 после
хода белых Се2—f3 надо от­
править ее по маршруту а8—
а7—с7. Тогда слон черных, поль­
зуясь незащищенностью белого
коня, с темпом займет поле d7. ..
Родилась идея. Оформилась
же ома почти год спустя, в
очередной партии с Суэт иным
на XXVII чемпионате СССР в
Ленинграде.
Оба мы принципиально из­
брали тот же вариант, что и на
Спартакиаде 1959 года, но сыг­
рал я уже «в свете новейших
достижений науки»: 9 .. .С!8—е7
и на 10. Се2—43—10.. .ЛаВ—а7.
Угрозы е4—е5 теперь нет, ввести
коня а4 в игру при помощи 11.
сЗ белые не могут: 11...Фа5 12.
cb Ф : Ь4+ 13. КсЗ Ь6!, и если
14. Ch4, то 14. . .К : е4. Им оста­
ется плыть по изученному мною
фарватеру.
И. 0—0 Сс8—d7 12. Ь2—ЬЗ
Cd7 : а4 13. ЬЗ : а4 0—0.
Проблемы развития для чер­
ных теперь решены. Они наме­
чают Фоб, Kbd7, и пешечные
слабости на ферзевом фланге
могут стать общей слабостью
для белых.
«На тему» 13. . .ФЬ6 (вместо
13.. .0—0) была сыграна «весе­
лая» партия Калипкин — Соро­
кин (Красноярск, 1960 г.), ко­
торая в результате стремнтель-
ной — и бурной — рукопашной 23. . .d5! 24. ed е4! 25. Cg2 Фс7.
схватки закончилась вничью: И если 26. С : Гб К : f6 2/. g5, то
14. КрЫ Ь6 15. Ch4 К : е4 16. 27. . .еЗ! 28. Ф : еЗ Kg4 29. ®g3
К : еб КсЗ 17. Фе1 С : Ь4 18. Cd6 30. JIde2 ЛГ8 31. ФбЗ С : h2,
К : g7+ +K pf8 19. Ф : Ь4 Кр : g7 и у черных множество угроз.
20. ®g4+- Видимо, надо играть 26. Kd4!,
В нашей же встрече с Суэти- но и тогда 26. . .К : d5 27. Ф : е4
ным случилось 14. Kd4—ЬЗ К5Г6 дает черным отличные шан­
КЬ8—d7 15. Фй1—е2 ФА8—Ы + сы в связи со слабостью едва ли
16. Kpgl—hi Ла7—с7 17. Ла1— не всех белых пешек. Например,
dl, и черные сами осуществили на 28. ФГЗ неприятно 28. . .Ке5
продвижение в центре— 1 7 ... 29. Фе2 Ле8.
еб—е5, так как о пункте d5 Ответным же ходом в партии
белым остается только меч­ черные упускают выгодную си­
тать. туацию.
Теперь белые не могут спо­ 23.. .ФЬ7—Ь5 24. Фе2—g2
койно наблюдать, как нарастает ФЬ5—сб 25. Cg5 : f6 Kd7 : f6 26.
инициатива соперника по линии g4—g5 Kf6—e8 27. Cf3—dl (если
«с», и в противовес сами готовят 27. Лее2, то 27.. .Kc7 28. g6 fg
сдвоение ладей по соседней вер­ 29. fg Кеб 30. ФЬЗ Kg5 с неясной
тикали. игрой) 27.. .g7—g6 (и здесь за­
18. а4—а5 ФЬ6—сб. служивало внимания 27. . .Кс7)
Конечно же, лучше 1 8 ... 28. Cdl—g4 Лс8—с7 29. 15—16
ФЬ7, не мешая собственным ла­ Лс4 : с2 30. ЛЙ2 : с2.
дьям давить — и врываться! — Напрасно. Следовало дви­
по открытой и уже захваченной нуть вперед пешку «Ь», и черные
вертикали. были бы вынуждены считаться
19. Ла1—d2 Л18—с8 20. с прорывом 31. Ь4—Ь5. Сейчас
ЛИ—dl Се7—18 21. 14—f5 (ина­ же партия форсированно пере­
че черные сами могут разменять­ шла в эндшпиль, где черным не­
ся на f4 с последующим Kd7— чего бояться: 30.. .Феб : с.2 31.
е5) 21.. .Феб—Ь7. Фg2 : с2 Лс7 : с2 32. Л е!—cl
Приходится терять темп, Лс2—сЗ 33. Cg4—е2 Ке8—с7 34.
так как иначе позицию не уси­ Се2—с4 Ь7—пб 35. Лс1 : сЗ (за­
лить. служивало внимания 35. Ь4, и
22. Лё1—el Лс7—с4 23. g2— нельзя 35.. .ЛИЗ+ 36. Kpgl
g4. Л : h4 ввиду 37. СИ, и на 37. . .
Кеб — 38. С : аб; после хода в
тексте преимущество на стороне
чевных) 35.. .Ь4 : сЗ 36. h2—Ь4
h6 : g5 37. h4 : g5 d6—d5 38.
e4 : d5 e5—e4, и на висящем
флажке последовало соглашение
на ничью. Безусловно, черные
могли еще «поиграть» на выиг­
рыш, например: 39. Kpg2 Cd6
(не проходит 39. . .с2 40. Kpf2
Теперь черным следовало СаЗ 41. Кре2! с1Ф 42. К : cl
предпринять энергичные меры — С : cl 43. d6, и выигрывают уже
39
белые) 40. Kd4 Cf4 41. Ke2 c2
42. СЬЗ С : g5 43. d6 Кеб (если
43. . .КЬ5, то 44. d7 С : f6 45.
С : с2, и пешка е4 гибнет, после
чего белым остается только раз­
менять коней) 44. d7 С : f6 45.
С : с2 Кс5 46. Kg3 К : d7 47.
К : е4 Се7! 48. Cd3 КЬ8, и бе­
лым надо еще очень серьезно
поработать, чтобы добиться ни­
чьей. Впрочем, ее, вероятно,
достичь можно с помощью манев­
ра 49. КсЗ f5 50. Kd5 Cd6 51. аЗ!
С : аЗ 52. Кс7, и если 52. .. СЬ4,
то 53. К : аб К : аб 54. С : аб
С : а5, и пешки «Ь и «g» при
разноцвете не выигрывают...
В результате такой дебютной
«пикировки» с Суэтиным про­
яснилась более или менее истин­
ная цена хода 8. Се2. Что же
касается меня, то, в который
раз перейдя от чувства сомнения
к чувству удовлетворенности, я
занялся анализом основного про­
должения Варианта.
Можно еще, правда, отметить
не имеющий самостоятельного
значения и почти не проверяв­
шийся на практике ход 8. Фе2,
предложенный мастером Я- Му-
реем. Всерьез я его не анализи­
ровал, так как в этом случае игра
может свестись к другим, уже
известным вариантам. Черным
не надо только небрежно разы­
грывать дебют, как это сделал
против Мурея Корзин в одном
из соревнований 1970 года —
8. . .Фс7 9. 0—0—0 Кеб??, и после
10. С : f6 gf полностью реали­
зовалась идея белых, основанная
на противостоянии белого ферзя
и черного короля: 11. Kd5 ed
12. К : сб, и можно сдаваться.
Но если сыграть 9. ..K bd7, то
возникает известная позиция
уже не из Варианта: 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4
40
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0
Ь5. Здесь, как известно, жертва
на d5 ничего не дает— 10. Kd5?
ed 11. e d + Се7 12. Кеб КЬб.
Впрочем, если такая игра чер­
ным не по душе, то в Варианте
на 8. Фе2 они могут играть про­
сто 8...Се7 9. 0—0—0 Ь4!, и
раннее Ь7—Ь5 используется на
все сто процентов.
На главном направлении
Все эти побочные ответвления
имели существенное значение.
И все же они представляли лишь
чисто академический интерес,
если бы у черных не нашлось
достаточных ресурсов защиты и
шансов на контратаку в главном
«русле» Варианта. В нем белые
сразу же подвергают сомнению
активность соперника на ферзе­
вом фланге и наносят удар в
центре, используя связку коня
f6.
8. е4—е5 d6 : е5 9. f4 : е5
4>d8—с7.
Здесь есть несколько продол­
жений — 10. Kf3, 10. Фе2, но
наиболее принципиальное, оче­
видно, ДО. ef, с которого я и на­
чал в 1958 году аналитическую
работу. Итак, 10. е5 : 16 Фс7—
е5+ .
Самая естественная реакция
белых— 11. СИ—е2. С ней я
и столкнулся в первой же такой
позиции, случившейся в моей
практике (Загоровский — Полу-
гаевский, первенство РСФСР,
Воронеж, 1959 г.). Но на тре­
нировочном сборе российских
шахматистов летом того же года
под Ленинградом, в Солнечном,
во время консультативной пар­
тии белые сыграли здесь 11. Ке4.
Идея этого хода принадлежит
международному мастеру Р. Не-
З&шетдинову и заключена в том,
чтобы возвратить черным не сло­
на g5, а коня. На первый взгляд
такой способ защиты выглядит
несколько странным, на деле
же он не лишен яда.
Вот., как продолжалась кон­
сультативная партия: 11. . .Ф :
: е4 + 12. Ке2 (очевидно, не го­
дится 12. Се2 Ф : g2 13. Cf3
Ф : g5 14. С : а8 ФЬ4+; кстати,
этот довольно простой вариант
неожиданно встретился позднее,
в 1967 г., на турнире в Зволле,
в партии хороших шахматистов
Гицеску — Кавалек. Видимо,
белые просмотрели шах на Ь4 и
потерпели быстрое поражение
после 15. КрП Ф : f6 + 16. Kf3
Сс5 17. ФбЗ 0—0 18. Kpg2 Л68
19. Фе2 ® g6+ 20. Kpfl е5 21.
h3 Себ 22. ЬЗ Kd7 23. Ссб Cf5
24. С : d7 С : d7 25. Ф : е5 Ф : с2)
12. . .Кеб 13. ®d2 Ла7 14. 0—0—0
Л67 15. КсЗ!
Идея белых ясна — эндшпиль
выгоден им ввиду слабости чер­
ных пешек ферзевого фланга
41
(после своевременного а2—а4)
и — в некоторых вариантах —
поля d6. Кроме того, размен фер­
зей и одной пары ладей отнюдь
не полностью избавляет черных
от забот о поле d8, на которое
продолжает «рентгеном» посмат­
ривать слон g5. Поэтому черные
сохранили миттельшпильный ха­
рактер борьбы — 15. . .ФЬ4, и
после следующих больших ос­
ложнений партия закончилась
вничью: 16. Cd3 Ке5 17. КрЫ
Кс4 18. С : с4 Л : d2 19. Л : d2
gf 20. С : f6 Се7 21. С : Ь 5+ ab
22. С : Ь8 СЬ7 23. Cd4! Фа5 24.
аЗ Ь4 25. ab С : Ь4 26. Ле2 Фаб
27. ЛеЗ С : g2 28. Лgl Cd6 29.
ЛбЗ Феб 30. Лй2 Cf3 31. Cf6
Kpf8 и так далее.
После игры, анализируя глав­
ным образом дебютную стадию,
мы сообща пришли к твердому
выводу: в позиции на диаграмме
ходом 17. аЗ белые могли добить­
ся преимущества, так как у фер­
зя нет иного отступления кроме
как на а5(17. . .Фс5(й6) 18. Ке4),
откуда он теряет контроль над
полем d6. После этого 18. Фе1!
дает белым ясный перевес. В слу­
чае же 17.. .К : d 3 + белые вновь
не возражают против эндшпиля:
18. Ф : d3.
Такой поворот событий не­
сколько обескуражил меня, так
как едва ли не все ходы черных
вынужденны, за исключением
разве что 12.. .Кеб. Но его-то
как раз я и считал обязатель­ 18. ФеЗ или даже 18. Kf5) 18.
ным, ибо еше ранее при анализе Ch4 Cg7 19.0—0—0 0—0.
следующей позиции Очевидно, что возникшая
позиция — в пользу белых. Они
энергично использоезли свой
перевес: 20. ФеЗ (прицеливаясь к
полю еб) 20.. .Фе5 (на 20.. .Кс5
сильно 21. Cg3, да и отскок
21...К15 достаточно неприятен)
21. ФГЗ! (выигрывая темп напа­
дением на ладью а8 и собираясь
использовать выдвинувшегося
черного ферзя как объект для
Р. Нежметдпнов раз за разом атаки) 21. . .КЬ6 22. Cd3 (самое
опровергал мои попытки пере­ простое: наступление белых раз­
крыть белым фигурам доступ к вивается беспрепятственно) 22 ...
полю d8 при помощи 12.. .Kd7. Kd5 23. Kpbl (профилактика:
Я никак не мог удержать оборо­ грозит 24. JIhel) 23. . .Ф14 24.
ну после простого 13. fg С : g7 ФЬ5 ФЬ6 25. Ф : h6 С : Ь6 26. Се4
14. Фбб. И хотя на Спартакиаде Ла7 27. JIhel, и подавляющий
народов СССР сразу же после перевес белых не вызывает сом­
упомянутого тренировочного нений.
сбора Нежметдинов проиграл в Все это звучало вполне убе­
этом варианте Б. Гургенидзе дительно (ведь примерно такие
(там было 14.. .Cf8 15. 6d2 h6 16. продолжения мы и рассматри­
СеЗ ФЬ4 17. сЗ Фбб 18. Kd4 е5 вали во время сбора), но одна
19. Фе2 Фе7 20. Kf5 Феб 21. g4 мысль непрерывно сверлила мне
СЬ7 22. Cg2 е4 23. 0—0 Лg8 голову: ходы 11. Ке4 с последую­
24. а4 Ке5 25. ЬЗ Ь5 26. g5 Kf3+ щим 12. Ке2 все-таки очень
27. Л : {3 ef), было ясно, что неуклюжи. Неужели при Есей
доверия позиция черных после своей антипатичности они так
12.. .Kd7 не внушает. сильны, что сразу сбрасывают
Забегая немного вперед, от­ весь Вариант на свалку?
мечу, что этот вывод получил Каждый, кому приходилось
убедительное доказательство в в своей работе быть автором —
партии Котков — Тылевич на безразлично чего: инженерного
турнире мастеров и кандидатов ли проекта, повести или шах­
в мастера в Чебоксарах в 1960 го­ матной системы,— знает, на­
ду. Черные решили обойтись сколько дорого родное детище
без хода 15. . .Ь6, на что заслу­ и как хочется, чтобы оно полу­
живало внимания 16. Cf4 (у чило признание, обрело права
черных отнимается после 1 6 ... гражданства и самостоятельную
ФЬ4 17. сЗ поле d6, а на 16.. .е5 жизнь. И я решил продолжать
белые ответят 17. Cg3 и далее поиск, вновь пройдясь по тексту
0—0—0), и сразу сыграли 1 5... тренировочной партии, сыгран­
ФЬ4. Последовало 16. сЗ ФА6 ной на сборе. Анализ шел «в на­
17. Kd4 f6 (17.. .е5 все-таки оз­ правлении» хода 12...Кеб. Не­
начает сдачу целого комплекса сколько обязательных реплик с
центральных полей: возможно обеих сторон, и на доске вновь
42
возникла позиция после 15-го
хода белых, приведенная настр.
41.
В ней-то и удалось найти
иное, нежели в тренировочной
партии, отступление ферзем:
15.. . Фе5. Расчеты подтвердили,
что это сильнее и что на е5 ферзь
чувствует себя гораздо удобнее,
чем на Ь4. Привожу целиком весь
анализ, сделанный тогда, в
1959 году, совершенно созна­
тельно, не переправляя его сей­
час и не меняя ровным счетом
ничего. Даже если читатель ра­
зыщет в нем неточности или
ошибки, он поймет, в какие дебри
пришлось забираться, чтобы
отстоять идею, сохранить право
применять Вариант на прак­
тике.
Итак, 15.. .Фе5 16. Cd3 gf.
Угрожало 17. Jlhel, и надо
взять пешку хотя бы для того,
чтобы знать, за что страдать.
17. Cf4 Фс!4 18. СеЗ ФЬ4.
Кстати, год спустя на турни­
ре в Буэнос-Айресе это положе­
ние встретилось в партии Олафс-
сон — Решевский. Черные вновь
отступили там ферзем на е5—
18.. .Феб, и после 19. Cf4 Ф<34
20. СеЗ Фе5 21. Cf4 последовало
соглашение на ничью. Не ду­
маю, что белые обязаны были
мириться с повторением ходов.
Позиция крайне остра и полна
жизни, и в распоряжении белых
есть, вероятно, и 19. JIhel, и
19. Ф12, и 19. JIhfl, хотя в пер­
вом случае белым надо считать­
ся даже с «пешкоедством» типа
19.. .Ф : Ь2, во втором — с 1 9 ...
СаЗ, и если 20. КрЫ, то все-таки
20.. .С : Ь2, а в третьем — с 1 9 ...
СЬ4.
Анализировать ход 18... ФЬ4
Меня заставляла в первую оче­
редь агрессивность шахматного
43
характера. Мне претила сама
мысль, что в то время, как чер­
ные должны идти на такие слож­
ности, на немалый риск, белые
в случае 18. . .Фе5 могут при же­
лании без хлопот форсировать
ничью. Хотя я понимал, что в
принципе ничья должна счи­
таться «в пользу» черных.
Сначала мне казалось, что
после 18. . ,ФЬ4 у черных все же
все в порядке (несмотря на яв­
ный минус в расположении ферзя
по сравнению с местом на е5),
ибо после 19. аЗ Фа5 20. Ф12 Ь4
у них контригра (например, 21.
СЬ6 Феб или даже 21. . .Сс5). Но
затем я обнаружил, что белые
могут сразу сыграть 19. Ф12, и
это куда сильнее, чем промежу­
точное 19. аЗ. Теперь висит пеш­
ка на 16 и грозит КсЗ—е4. Если,
например, 19.. .Фе7, то 20. Ке4
Cg7 21. Сс5, и атака белых вряд
ли отразима. Поэтому я посчитал
основным продолжением за чер­
ных после 19. Ф12— 19.. Л5.
Теперь напрашивающееся 20.
С : f5 не проходит ввиду 20. . .
ef 21. Л : d7 С : d7 22. Kd5 Фd6
23. Л dl Ch6, и на 24. КЬ6 следует
изящное 24.. .Фс5! (25. Ле1 Себ).
На 20. аЗ черный ферзь отсту­
пает: 20.. .Фе7, и теперь главные
трудности создает черным стре­
мительное 21. g4. Необходимо
21.. .fg (на 21.. .Ке5 последует,
конечно, не 22. gf Kg4 23. Ф13
К : еЗ 24. Ф : еЗ Фс5 25. ЛЬе1
Ф : еЗ 26. Л : еЗ Ch6, а простое
22. Се2, и белые сохраняют все
выгоды от застрявшего в центре
короля соперника; плохо и 21. . .
Cg7 22. gf С : сЗ 23. Ьс Ф : аЗ +
24. Kpbl, и под атакой суждено
все-таки находиться не белому,
а черному королю) 22. Ке4 f5
(вынужденно, иначе последует
23. Cg5) 23. Cg5! (все равно!)
23. . .<S>g7 24. K f6+ Kpf7.
Дойдя до этой фантастичес­
кой позиции, я вновь обрадовал­
ся: белый слон на g5 висит, и
черные держатся, но затем на­
шел за белых страшный по силе
ход 25. Ь4!! Черные имеют, по
существу, лишь два продолже­
ния: 25.. .gh или 25. . .Л64.
В первом из них следует 26. JIhgl
Се7 (не спасает и 26. . . Лс16
27. Ке4! Л64 28. Cf4, и неми­
нуемое 29. Kg5+ также дает
белым неотразимую атаку, а
26.. .Л : d3 парируется простым
27. Л : d3 Се7 28. Ке4. Попытка
26. . .JId4 тоже обречена на не­
удачу — 27. Kh5 <&g6 28. Cf6
ФЬ6+ 29. Kpbl Л : d3 30. Л : d3
Лg8 31. Л : g8Kp : g8 32. Л : h3,
и атака белых далеко не завер­
шена; впрочем, не обязателен
уже первый в этом разветвлении
ход белых — 27. Kh5, возможно
и более спокойное 27. Kpbl) влечься от конкретного анализа
27. К : d7 С : g5+ 28. Kpbl и еще раз вспомнить, что толк­
С : d7 29. С : f5 с сильнейшей нуло меня на поиск нового про­
атакой. А в случае 25.. .JId4 должения именно в этом поло­
белые продолжают просто 20. жении.
сЗ Лбб 27. К : g4, сохраняя все
выгоды положения.
И вот после всех этих волне­
ний и поисков идея Р. Нежмет-
динова прошла новое испытание
на чемпионате СССР 1961 года в
Баку. В нашей встрече жребий
предоставил ему белый цвет.
Изумительный мастер комбина­
ций, не раз прямыми атаками
наносивший поражение таким
большим шахматистам, как Б.
Спасский и М. Таль, мой недав­
ний «сосед» по Волге Нежметди-
нов почти всегда начинал игру
ходом королевской пешки. На
сей же раз мы оба, не сговари­
ваясь, разумеется, твердо реши­
ли играть Вариант: Нежметди-
нов — потому, что всегда прин­
ципиально отстаивал свои замыс­
лы, я — тоже. Но преимущество
уже заранее было на стороне
черных, так как во время беско­
нечного анализа мне удалось
найти ход, вдохнувший новую
жизнь в угасающий, казалось
бы, Вариант.
Первые 13 ходов мы сделали
молниеносно, и в позиции на
диаграмме мина была взорвана:
1 3 ..,Ь7—Ь6!
Позволю себе на минуту от­
44
 Прежде всего, здравый
смысл. Как бы ни был рискован
Вариант, думал я, нельзя опро­
вергать его, уводя отлично стоя­
щего в центре коня с d4 на е2,
теряя при этом время и затруд­
няя развитие собственных фигур.
Конечно, неожиданности — и,
как правило, неприятные — не
раз подстерегали и будут еще
подстерегать черных в Вариан­
те, но так называемая интуиция
твердо подсказывала: на сей
раз белые ищут опровержение
Варианта на пустом месте, золо­
то истины лежит где-то в сторо­
не. Именно общее понимание
давно уже ставшей знакомой про­
блемы и заставляло меня искать
защиту, не перебирая ход за
ходом, а именно здесь. Ведь
именно в этот момент белые
сами лишили себя активно стоя­
щих фигур, и на острие возмож­
ной атаки у них на какое-то
время остался лишь слон g5.
Значит, надо не заниматься про­
филактикой типа применявшего­
ся прежде 13. . .Ла7, а восполь­
зоваться удобной ситуацией и
согнать слона с его активной
позиции.
Должен сознаться, что, когда
ход 13. . .h6 был найден, неко­
торое время от волнения я не
мог продолжать анализ. Мне
стало ясно, что столь грозная
идея Нежметдинова — 11. Ке4—
этим скромным продвижением
пешки подрезается под корень и
что торжество Варианта в этом
разветвлении будет полным. А
во время партии я особенно ра­
довался тому, что новинка при­
меняется против самого автора
системы атаки.
14. Cg5—еЗ Сс8—Ы 15. Ке2-^
83.
45
Первые плоды новинки: за
доской белые избирают не силь­
нейший маршрут для коня. Од­
нако на 15. КсЗ последовало бы
простое 15. . .ФЙ4+ и 16. . .Ф :
f6, а в случае 15. fg С : g7 16.
О—0—0 Jld8 17. КсЗ у черных
есть и 17. . .Л : d2 с нормаль­
ным эндшпилем, и 17. . .®g5.
Так что дебютные трудности для
них позади.
15. . .Фе4—е5 16. f6 : g7 Cf8
87.
Можно подвести итоги: стра­
тегический план Варианта вы­
полнен на все 100 процентов.
Черные великолепно развиты,
особенно хороша позиция сло­
нов. Это позволяет считать их
положение более перспектив­
ным.
17. Cfl—d3 Кеб—Ь4!
Сказывается потеря белыми
времени на маневры конем: эва­
куируя своего короля, белые
вынуждены расстаться с двумя
слонами.
18. 0—0 КЬ4 : d3 19. Ф(12 :d3
Ла8—d8 20. Od3—е2 Н6—Н5!
Оставляя своего короля в
центре, черные начинают атаку.
21. Ла1—el?
Серьезная ошибка, после ко­
торой позиция белых вряд ли
защитима. Правильно 21. ®f2,
хотя и тогда 21. . .Ф : еЗ 22.
Ф : еЗ Cd4 23. Ф : d4 Л : d4
давало черным лучшие шансы в
эндшпиле.
 21. . .h5—h4 22. Фе2—!2 времени, но когда я впервые
JId8—d7 23. Kg3—e2 h4—h3 анализировал Вариант, он про­
24. g2 : h3. сто не приходил в голову. Как
Ha 24. Сс14 очень сильно бы­ уже упоминалось, впервые на
ло 24. . .Ф : d4. Но и теперь практике мне пришлось бороть­
разгромленная резиденция бело­ ся в этой позиции
го короля производит тягост­
ное впечатление.
24. . .Л h8 : h3 25. Ке2—g3
Фе5—d5 26. СеЗ—Ь6 Cg7—е5.

против хода 11. Се2, применен­

ного В. Загсровскнм. Но я был
готов и к другому возможному
продолжению— 11. Фе2. Более
Угроза 27. . .Л : g 3 + за­ того, именно оно первым под­
ставляет белых расстаться с ка­ верглось анализу, так как игра
чеством. Но на этом их беды не при нем разворачивается в из­
кончаются: вперед отправляется вестной степени форсированно,
вторая «штурмующая колон­ и если бы после 11. Фе2 у чер­
на» — пешка «Ь. ных не нашлось достаточной
27. контригры, вся идея Варианта
Ле1 : е5 Фd5: е5 28. Л! 1—
el Фе5—g5 29. СЬ6—еЗ Фg5—g4 оказалась бы ложной.
30. Ле1—fl f7—f5 31. СеЗ—f4 Выбора у черных в ответ на
Лd7—dl 32. c2—сЗ ЛЬЗ—h4 33. 11. Фе2 нет: 11. . .Ф : g5 12. Ке4
Cf4—c7 f5—f4 34. Фi2: f4 Фg4 :f4. Фе5 13. 0—0—0 Ла7.
Белые сдались. После 35. Ход, по существу, необхо­
G : f4 Л : f l + 36. К : fl Л : f4 димый, так как черным прежде
они остаются без ладьи. всего надо нейтрализовать пере­
Впечатление от этой партии вес соперника в развитии и угро­
оказалось столь велико, а дос­ зы по линии «d». Сразу проиг­
тоинства хода 13. . .h6 столь рывает, например, попытка выз­
очевидны, что система Нежмет- вать размен ферзей — 13. . .СЬ7
динова сразу потеряла актуаль­ 14. К : Ь5 ab (14. . .С : е4 15.
ность и по существу в дальней­ Ф : е4) 15. Ф62!, и атака белых
шем серьезных партий на эту неотразима. Любопытно, что в
тему и не появилось. У Вариан­ первой опубликованной партии
та одним «врагом» осталось мень­ Рейхер — Крогиус, игранной
ше... Вариантом, именно так все и
У истоков случилось (правда, Крогиус
здесь предложил ничью, а Рей­
Но вернемся к хронологии. хер ее ...принял: после 15. . .
Ход 11. Ке4 потребовал у меня Cd5 16. С : Ь5+ черным можно
немало душевных сил и массу сдаваться). Вот тогда-то мне и
46
пришла в голову главная стра­
тегическая идея черных в этом
разветвлении Варианта: перево­
дом ладьи через а7 на d7 обез­
вредить основную угрозу бе­
лых — атаку по вертикали «сЬ>.
14. ФеЗ. Именно этот ход
в анализе я считал сильнейшим.
В партии одного из украинских
турниров между Л. Штейном и
Ю. Сахаровым в I960 году белые
сыграли иначе: 14. К43(?) Ф14+
15. КрЫ Лс17 16. Л : d7 К : d7
17. g3 Фс7. Теперь беззащит­
ность пешки 16 вынудила белых
помочь черным в развитии фигур:
18. fg С : g7 19. Фо2 0—0.
У черных два слона, и, объ­
ективно говоря, их позиция уже
приятнее. Чтобы не попасть под
атаку, белые разменяли ферзей:
20. Фбб Ф : d6 21. К : d6 КЬ6
22. К : с8 Л : с8 23. сЗ Ка4!
24. Cd3? К : Ь2, и через нес­
колько ходов черные выиграли.
Конечно, белые не обязаны бы­
ли допускать ошибку на 24-м
ходу, но и после 24. Cg2 Ь4 ини­
циатива у черных.
Очевидно, что атака черного
ферзя путем 14. Kf3 преждевре­
менна. Ход 14. ФеЗ готовит ее,
не позволяя черному ферзю по­
пасть на f4, но и в этом случае
у черных находятся вполне до­
статочные ресурсы для созда­
ния контригры: 14. . .Л67 15.
Kf3 Л : а 1 + 16. K p :d l Фс7
17. Cd3 Kd7. После 18. fg чер-
. ные вновь могут рассчитывать
на инициативу, а 18. Ф64 g'6
19. Кре2 е5! 20. ФеЗ h5! с по­
следующим Cf8—h6, 0—0 и
Сс8—Ь7 также позволяет им с
надеждой смотреть в будущее.
Этот анализ, проведенный
еще в 1958 году, убедил меня:
после 11. Фе2 опасаться ско­
рее надо белым, а не черным...
47
Затем наступило время для
анализа основного и самого бо­
гатого на разветвления продол­
жения в позиции на диаграмме на
стр. 46: 11. СП—е2 Фе5 : g5 12.
0—0 Ла8—а7. Именно так раз­
вивалась упомянутая уже моя
партия с Загоровским (Воро­
неж, 1959 г.), давшая жизнь
Варианту.
13. ФсП—d3 Ла7—d7 14.
КсЗ—е4 Фф —е5 15. с2—сЗ Сс8—
Ь7 16. Се2—f3 СЬ7 : е4 17. Cf3 :
е4.
Если 17. Ф : е4, то возможно
и 17. . .Ф : е4 18. С : е4 gf 19. . .
Сс5, и немедленное 17. . .gf.
17. . .Cf8—d6!
Конечно, можно было обой­
тись и без этого хода, довольст­
вуясь простым 17. . .gf, но я
во время партии считал полез­
ным для себя «выманить» белую
пешку на g3: все-таки дополни­
тельное ослабление королевско­
го фланга!
18. g2—g3 g7 : f6 19. Kpgl —
hi.
Предупреждая неприятную
абсолютную связку коня d4 по
диагонали а7—gl, но не имея
возможности избежать почти
столь же неприятной относи­
тельной связки коня по верти­
кали «d». На возможное 19. Лае1
черные также ответили бы 19. . .
Сс5, ибо 20. Ссб К : сб 21. Л : е5
fe 22. Ф13 Лс7 их вполне уст­
раивало.
 19. . .Cd6—c5 20. JIa l—dlшпиль на сей раз совсем не
Kpe8—f8! таков.
Собираясь осуществить ис­ 34. . ^ d 4 —е4+ 35. КрЫ —
кусственную рокировку и ввес­ gl Фе4 : Ь7 36. ЛЬ5 : Ь7 аб—а5.
ти в действие по открытой линии Одна из проходных черных
в центре вторую ладью. При пешек теперь будет «всерьез»
этом нельзя забывать, что у идти в ферзи, а вторая — отвле­
черных лишняя пешка (а фак­ кать внимание белых.
тически даже две, так как пе­ 37. ЛН7—h4 d5—d4 38.Kpgl —
шечный перевес белых на ферзе­ !2 f6—f5 39. Kpf2—e2 Kpf8—e7
вом фланге несуществен, а на 40. Kpe2—d2 Kpe7—еб 41. Лй3—
королевском у черных 4 пешки аЗ Лd7—d5 42. Kpd2—d3 Kpe6—
против 2 белых) и им стоит e5 43. ЛаЗ—a2 Лd8—a8 44.
лишь отбить возможные такти­ ЛИ4—h6.
ческие выпады соперника, как А вдруг белые прямолинейно
борьба завершится. сыграют 44. . .а5—а4?? и полу­
В партии так и случилось. чат мат — 45. Ле2?
21. ЛИ —el Фе5—g5 22. а2— 44. . ^ d 5 —Ь5 45. Ла2—е2 +
а4 Kpf8—g7 23. а4 : Ь5 Сс5 : d4 Кре5—d5 46. Ле2—f2 ЛЬ5—
24. сЗ : d4 4>g5 : Ь5 25. Od3—еЗ Ь3+ 47. Kpd3—с2 Ла8—Ь8.
ЛИ8—d8. Черные фигуры стали так
Очевидно, что белые проиг­ активны, а пешки так сильны,
рали не только дебютное сра­ что черные согласны и на вес-
жение, но и партию вообще. И становление материального рав­
хотя реализация преимущества новесия: 48. Л : 15+ Кре4 49.
затянулась на тридцать с лиш­ Л : 17 d 3 + 50. K p d l+ ЛЫ 51.
ним ходов, материальный пере­ Kpd2 Л8Ь2+ 52. КрсЗ Л с2 х .
вес черных — при отсутствии, «Мат старше!»
разумеется, с их стороны гру­ 48. Л12—d2 а5—а4 49. ЛЬб—
бых ошибок — в конце концов аб а4—аЗ 50. Лаб—а7 ЛЬ8—Ь7
должен сказаться. 51. Ла7—а8 ЛЬЗ—Ь2+ 52.
26. d4—d5 Kb8—сб! 27. Л el —Крс2—d3 ЛЬ7—Ь3+ 53. Kpd3—
fl еб : d5. е2 ЛЬЗ—еЗ+ 54. Кре2—dl
Черные точно рассчитали все ЛЬ2—Ы + 55. Kpdl—с2 ЛЫ —
последующие события, предви­ с2+ 56. Крс2—dl d4—d3 57.
дя переход в эндшпиль. Ла8—d8+ Kpd5—е4. Белые
28. Се4—d3 ФЬ5 : Ь2 29. сдались.
Л П —f5. Маленькое отступление. Ка­
Отобрать назад хотя бы одну залось бы, партия должна была
из трех лишних черных пешек поставить все точки над «Ь> в
белым просто некогда: 29. С : смысле оценки варианта, свя­
аб — 29. . .Фе5, и угроза ша­ занного со взятием белого коня
ха на е4 очень неприятна. на е4. Белые, не допустив оши­
29. . .ФЬ2—d4 30. ФеЗ—cl бок, полностью проиграли де­
Кеб—е5 31. Л!5—h5 Ке5 : d3 32. бютное сражение. Но и через
Фс1—И6+ Kpg7—g8 33. ФЬб : год в партии Ленчинер — Ту­
h 7+ Kpg8—f8 34. Лdl : d3. фел ьд на чемпионате Украины,
Иного нет, но «традицион­ и через 8 лет во встрече Штей­
но ничейный» ладейный энд­ нер — Сабо на международном
48
турнире в Кремсе все это по- (17. . Ле — 18. Ch5), а иных пу­
втррилось, хотя черные и обош­ тей для завершения развития у
лись без промежуточного 17. . . них нет.
Cd6, а сразу избрали 17. . .gf. В партии белые продолжали
В первой из них случился ва­ 17. Ф : h6 gh 18. КЬЗ, и выяс­
риант, указанный мною выше: нилось, что черные остались у
18. Лае1 Сс5 19. Ссб К : сб 20. разбитого корыта. Они вынуж­
Л : е5 fe 21. Ф13 Лс7 22. КрЫ дены были сыграть 18. . .С : е4
eel 23. cd С : с14 24. Лс1 Kpd7 19. С : е4 Cd6 20. Лае1 (чтобы
25. Ф : f7+ Крс8 26. Ф : е6 + на 20. . .Се5 ответить просто
КрЬ7 27. Лс8 JU8, и черные 21. сЗ) 20. . .Лс7 21. сЗ Kd7
реализовали свой перевес. Во 22. Ка5 0—0 23. Л61 Се5 24.
второй партии все было еще Ссб Кс5 (если 24. . .К : f6, то
проще: 18. Лае1 Сс5 19. КрЫ 25. Jldel) и снова 25. JIdel.
С : d4 20. Ссб К : сб 21. Л : е5 Далее было 25. . .Cd6 26. Ле2
С : е5, и белым впору сдаваться. Kd3 27. Се4, и белые, сохранив
Чем объяснить такое дра­ перевес, постепенно реализо­
матическое совпадение? Очевид­ вали его.
но, белые просто не были знако­ Возвращаясь же к истокам,
мы с партией Загоровский — к нашей встрече с Загоровским,
Полугаевский. могу только добавить: из мно­
Тогда же, в 1959 году, то гих сотен сыгранных мною пар­
есть практически одновременно тий в этой я волновался, ка­
с нами, разыграли Вариант на жется, больше всего. Мои то­
турнире в Цюрихе С. Глигорич варищи по турниру не могли
и Бенд. Но швейцарский мас­ понять, чем вызвано такое чрез­
тер, очевидно, не проводил над мерное возбуждение. Естествен­
анализом бессонных ночей и до­ но, что тогда объяснить я
пустил ошибку, отступив в по­ этого не мог. Но сам знал: рож­
зиции на диаграмме ферзем на дается новый вариант, точнее,
другое место. новая схема с целой сетью слож­
нейших вариантов... Бывают
мгновения, которые как бы при­
поднимают человека над самим
собой, будничным, повседнев­
ным. Именно это я пережил во
время партии с Загоровским и
именно за это (а не только за
очки в таблице) благодарен в
первую очередь Варианту...
Но опустимся на землю. Пар­
14. . .®g6. тия получила у нас в стране
Вскоре черным пришлось по­ большую прессу, став предме­
жалеть о содеянном: 15. ФеЗ! том изучения многих теорети­
СЬ7 16. Cf3 Фй6. ков, да и практиков тоже. А в
Оказывается, что-то иное чер­ международных турнирах (об
ным придумать весьма трудно, этом я уже упоминал) еще нес­
так как на естественное 16. . .gf колько лет спустя можно было
их ждет 17. К : еб! с выигрышем встретить ее «копии»: это белые,
49
не знакомые с ней, попадали
аналогичным образом в проиг­
ранную позицию.
Разведка боем
Следующей вехой в разра­
ботке Варианта оказалась моя
партия с В. Багировым, сыг­
ранная в январе I960 года на
чемпионате СССР в Ленинграде.
Помню, что когда, сделав свой
15-й ход, я встал из-за столика,
ко мне подошел Василий Ва­
сильевич Смыслов и с упреком
сказал: «Эх, Лева, Лева! Ну
зачем вы смолоду такое себе
позволяете? Ведь все фигуры на
последней линии! Сыграли в
чемпионате разок этот вариант—
и хватит! Поберегите лучше нер­
вы!»
Я отшутился в таком при­
мерно духе: «Сам понимаю, да
вот голова приказывает одно,
а руки делают другое». Но твер­
до. знал, что буду играть Вари­
ант, пока не встречусь с полным
его опровержением, а затем...
снова примусь за анализ. Буду
искать опровержение опроверже­
ния...
С некоторой неожиданностью
мне пришлось встретиться бук­
вально через минуту после при­
веденного диалога со Смысло­
вым. Багиров, специально гото­
вившийся перед партией к Ва­
рианту, сыграл в позиции на
диаграмме
50
16. ФйЗ—-g3. В принципе после
размена ферзей черным нечего
бояться — белые могут опро­
вергнуть несколько рискован­
ную на вид стратегию соперника
лишь в атаке,— и я с легкой
душой ответил 16. . .Феб : g3
(очевидно, что 16. . .Ф : е4 17.
Ф : Ь8+ ЛЙ8 18. Og3 с угро­
зами 19. fg, 19. СГЗ и 19. Лае 1
в пользу белых) !7. Ке4 : g3
КЬ8—сб (через 5 лет в партии
Матаи — Ничевский, первенст­
во Югославии, 1969 г., черные
продолжали 17. . .gf, и выяс­
нилось, что после 18. Kh5 Се7
19. К : 16+ С : f6 20. Л : f5
Лg8 21. Cf3 Лg6 22. JIf4 С : f3
23. К : 13 Кеб 24. а4 е5 25. Ле4
Ле7 позиция упростилась в поль­
зу белых, сохранивших некото­
рое давление). Белые практиче­
ски вынуждены играть 18. Kd4—
ЬЗ, иначе после 18. К : сб С : сб
19. Лас11 черный слон с шахом
попадет на с5, и я за доской
сделал самый естественный ход:
18. . .g7 : fo. После 19. Kg3—е4
С!8—е7 20. Ке4 : f6 + Се7 : 16
21. ЛП : f6 Кре8—е7 22. Л!6—
f2 Кеб—е5 позиция заметно уп­
ростилась, оставшись равной, а
вслед за 23. а2—а4 СЬ7—-сб 24.
КЬЗ—d4 ЛЬ8—Ь8 25. Ла1—el
Лd7—d5 26. а4 : Ь5 аб : Ь5 27.
Kd4 : с6 + Ке5 : сб 28. Се2—тЗ
Лй5—с5 29. 0 3 : сб последова­
ло соглашение на ничью.
Строго говоря, продолжение
Багирова не поколебало моей
веры в Вариант, но то, что бе­
лые без особых хлопот могут
сделать ничью, несколько разо­
чаровывало.
Однако в ту же ночь после
партии с Багировым я с нема­
лой долей досады обнаружил,
что в распоряжении черных вме­
сто напрашивающегося разви­
вающего хода 17. . Л\с6 был в том случае, если черная ладья
довольно любопытный маневр отступит на d5: 16. . .JId5
17. . .Jlg8, и тогда выясняется, 17. fg C:g7 18. K:f7 0—0 19. Kfd6,
что белым надо заботиться и о и угроза 20. Л : f8 + и 21. К: с8
пункте g2, и, главное, о коне позволяет белым выиграть темп
d4, так как грозит простое 18. . . для хода с2—сЗ и сохранить
Сс5 и затем 19. . .Кеб с выигры­ лишнюю пешку.
шем пешки. Я выругал себя за Парадоксально, но уже после
поспешность во время партии с этих ДЕух, весьма простых для
Багировым, но об упущенном расчета, «одноветвистых» вари­
оставалось лишь сожалеть. антов позиция черных сразу пе­
В этом чемпионате страны рестала мне нравиться. Как это
мне еще несколько раз, и весьма часто бывает в шахматах, самый
успешно, доводилось отстаи­ скромный в позиции ход 15. ICf3
вать, заимствуя термин у Ним- (перекрывается линия «f», по
цовича, «мою систему на прак­ которой белые ведут атаку,
тике». А после турнира захоте­ предлагается размен ферзей и
лось обобщить накопленный т. д.) оказался сильнейшим.
опыт. Месяц спустя я снова И я решил приступить к изу­
засел за работу. И как-то неожи­ чению вытекающей отсюда по­
данно, рассматривая позицию, зиции, в которой черный ферзь
стоявшую на доске в моих пар­ отступает на с7, хотя она и
тиях с Загоровским и Багировым, не обещала мне особо радуж­
натолкнулся на ход, оставав­ ных перспектив. Ход же 16. . .
шийся ранее незамеченным и Ф : Ь2 я в душе сразу забрако­
мною, и моими партнерами. Ока­ вал как самоубийственный и не
зывается, в позиции на диаграм­ стал терять времени на под­
ме крепление этого чувства вари­
антами.
Здесь мне представляется
уместным привести примерный
ход мыслей, заставивших меня
полностью отвергнуть 16. . .
Ф : Ь2.
Дело в том, что, избирая Ва­
риант, черные и так в известной
степени идут вразрез с основны­
вместо 15. сЗ в распоряжении ми законами шахмат, требую­
белых есть отскок 15. Kf3, ста­ щими быстрейшей мобилизации
вящий перед черными ряд серь­ сил в дебюте. Действительно, в
езных проблем. позиции после 15. К13 почти
Теперь нельзя 15. . .Л : d3 все черные фигуры еще занимают
16. К : е5 ЛеЗ, и в равной сте­ первоначальные позиции, а чер­
пени сильно 17. fg С : g7 ный ферзь уже четырежды путе­
18. K d6+ Кре7 19. К : с8+ Л : с8 шествовал по доске, и дальней­
20. Л : f7 + Kpd6 21. Л : g7 ший рейд в лагерь противника
Л : е2 22. Kf3 и более простое не может не быть противопока­
17. Cd3 с угрозой 18. Kpf2. занным ему. Далее, основная
Не запутываются белые кони и стратегическая идея Варианта
51
не в завоевании материала, а в
том, чтобы, создавая угрозы, с
темпами развить свои фигуры,
причем по возможности заста­
вить белых способствовать этому
(например, взятием f6 : g7). Тем­
пы же черные могут выиграть и
на атаке коня е4 (путем Сс8—Ь7),
и на атаке белого короля
(путем Cf8—с5+). А любое от­
клонение от этого стратегиче­
ского замысла, любая погоня за
материальными приобретениями
сделает и без того рискованный
для черных Вариант безрассуд­
ным.
Любопытно, но последующая
турнирная практика (разумеет­
ся, чужая, так как я просто
не мог идти вразрез с собствен­
ной логикой и ни разу не при­
менил 15. . .Ф : Ь2) полностью
подтвердила справедливость мо­
их рассуждений. Подавляющее
большинство партий, игранных
со взятием ферзем на Ь2, завер­
шилось быстрым разгромом чер­
ных. Примечательно, что если
соблазна хоть разок-другой при­
менить Вариант не избежали
многие гроссмейстеры, то ход
15. . .Ф : Ь2 делали все же толь­
ко шахматисты более низких
разрядов, видимо не столь глу­
боко уловившие стратегию Ва­
рианта. Это лишний раз под­
тверждало старую истину: необ­
ходимо прежде всего понять
суть, глобальную идею любого
модного варианта, а затем уже
включать его в свой дебютный
репертуар. Иначе тактические
деревья заслонят перед шахма­
тистом стратегическую картину
леса, ориентир в котором навер­
няка будет потерян.
Так, например, во встрече
Симович— Витолиньш, Спарта­
киада школьников, 1961 г., было
52
15. . .Ф : Ь2 16. ФеЗ (очевидно,
единственный ответ) 16. . . СЬ7.
И. Болеславский рекоменду­
ет здесь как сильнейшее — и я
с ним согласен — 17. а4.
На практике несколько раз
встречалось, однако, и 17. ЛасП
С : е4 (17. . .gf нехорошо из-за
18. ЛЫ), и теперь либо
18. Ф :е4 (высказывалось мнение,
что сильнее 18. Л : d7 К : d7
19. Ф : е4 с примерным 19. . .
Сс5+ 20. КрЫ 0—0 21. Kg5
g6 22. ФЬ4 h5 23. Ке4, однако
23. . .Фе5 позволяет черным дер­
жать оборону (18. . .ФсЗ!) Черные
включают в защиту ферзя, так
как невозможно 18. . .Сс5+ 19.
Kphl 0—0 из-за аналогичного
выпада 20. Kg5 g6 21. ФМ h5,
и теперь защищенность пешки
f6 позволяет белым взломать
позицию короля — 22. С : Ь5),
либо 18. fg. Здесь в партии Баку­
лин — Титенко, Москва, 1961 г.,
черные сыграли неудачно —
18. . .С : g7, и после 19. Ф : е4
ФсЗ 20. Kphl Феб 21. ФЬ4 ФсЗ
22. ®g4 Л : dl 23. Л : dl 0—0
24. Kg5 h6 25. Ке4 f5 (лучше бы­
ло 25. . .Ф : с2 26. Kf6+ Kph8
27. Cd3 Фа4!) 26. К : сЗ fg 27.
Ке4 возник эндшпиль, в кото­
ром черные не смогли защитить
свои слабые пешки. Но затем в
очень важной партии Ван ден
Берг — Лангевег (Амстердам,
1961 г.) было 18. . .Ф : g7! 19.
Ф : е4 (в партии российских шах­
матистов Кирьянова и Сорокина,
1961 г., белые попытались вклю­
чить 19. Л : d7, но черные отве­
тили 19. . .С : f3!, и 20. Л Ь8+
Кр : d8 21. ФЬ6+ Кре7 22.
С : f3 Kd7 23. ФЬ7 Ф 64+ 24.
Kphl ФЬ6 25. Фе4 Cg7 оставило
их с лишней фигурой; все. в
порядке у черных и после 22.
Ф с5+ Kpd7 23. Ф а7+ Крс8)
19. . .Cd6! 20. Cd3 Лё8 21. Лd2
h5!, и впечатление таково, что
кроме лишней пешки черные
получили еще и инициативу.
Так что опровержение
«пешкоедства» черных — 15. . .
Ф : Ь2 — лежит не на пути 17.
Л adl.
Не приводит к цели и встре­
тившееся в партии Шмит — Ко-
вачевич (Белград, 1961 г.) 17.
fg — белые напрасно способст­
вуют развитию черных фигур.
После почти форсированного
17. . .С : g7 18. Cd3 Cd4 19. К :
d4 Ф : d4 20. Ф : d4 Л : d4
21. K f6+ Kpe7 22. Hf2 Kd7 23.
ЛаИ Ке5! 24. С : h7 ЛМ черные
получили преимущество.
Наконец, логичное на вид
продолжение 17. с4, как было
в упомянутой партии Симович —
Витолиньш, черные парировали
путем 17. . .С : е4 18. Ф : е4 Ф :
f6 (в случае 19. . .gf после 20. cb
ab 21. ЛаЫ Сс5+ 22. Kphl f5
23. Ф : е6+ fe 24. Л : Ь2 белые
получают перевес — 24. . .Кре7
25. С : Ь5), и после 19. Ке5
(на 19. Ьс черные, очевидно, за­
готовили 19. . .Сс5+ 20. Kphl
0—0, и если теперь 21. Ке5, то
21. . .Л<Ш) 19. . .Сс5+ 20. Kphl
Л64 21. ФеЗ Л65! 22. ФgЗ
(если 22. ФЬЗ, то 22. . .Ф : е5
23. cd Ф : d5, и после рокировки
у черных все в порядке) 22. . .
Ф : е5 23. cd Ф : g3 24. hg Кре7
25. de fe на доске возник энд­
шпиль, в котором преимущество
белых можно рассмотреть лишь
под микроскопом. В упомянутой
партии Симович даже потерпел
поражение, но к дебютной ста­
дии этот результат отношения
не имел (белые грубо ошиб­
лись — 26. а4??, и после 26. . .
Ь4 27. Сс4 Лd8 черные перехва­
тили инициативу).
53
Так что с ходом 17. с4 черным
надо считаться, но, видимо, и
при нем они имеют шансы вый­
ти сухими из воды.
Наиболее страшны для них
два возможных продолжения:
17. а4 и 17. ЛаЫ. Именно в
этих вариантах взятие ферзем
на Ь2 не выдержало испытания
практикой. Например, встреча
Эстрин — Витолиньш (полуфи­
нал чемпионата СССР, Москва,
1963 г.) закончилась довольно
быстро:
17. ЛаЫ Ф : с2 18. Kfg5 g6
19. ЛЬс1 Ф : а2 20. К : f7! (раз­
рушая пешечное прикрытие ко­
роля: на 20. . .Кр : f7 решает
21. Kg5+) 20. . .Л : f7 21. КсЗ
(еще сильнее продолжали белые
в партии Гойхман — Петруш­
кин, 1965 г.: 21. Фа7! Кеб 22.
С : Ь5!) 21. . .ФЬЗ 22. ЛЫ , и
выясняется, что пункт еб неза­
щитим. Черные пытались при­
бегнуть к тактике 22. . .Ch6, но
23. ФgЗ\ Cf4? 24. ФЬЗ ФаЗ 25.
Ф : е6 + Kpf8 26. Л : f4 + дало
белым серьезное преимущество.
Картина стала, правда, не
столь ясной после партии Пар­
ма — Татаи (Афины, 1967 г.),
когда черные вместо 18. . .g6
ответили 18. . .Фс7!, и атакую­
щих сил белых оказалось недо­
статочно, чтобы взломать уси­
ленную отступившим ферзем обо­
рону соперника. Парма избрал
19. fg С : g7 20. К : еб fe 21.
Kg5, но 21. . .Фе5! 22. C h5+ 20. . .Кеб 21. Л : сб! С : сб 22.
Kpd8 23. Ф Ь6+ Kpc8 24. К : еб? Ф Ь8+ Л68 23. Фс7 Cd7 24.
(24. ЛЬс1+ Кеб 25. Л : сб-г Ch5! g6 25. K d6+ С : d6 26.
КрЬ8!, и черные выигрывают) Ф : d6, и мат следующим хо­
24. . .Ф 64+!, и черные доби­ дом.
лись победы. Нам осталось рассмотреть ос­
Больше на практике это раз­ новное продолжение 17. а4.
ветвление не проверялось, но
думается все же, что оно в
пользу белых. По-моему, им не
следует спешить со взятием на
g7.
Черные, правда, еще раз до­
бились сногсшибательного успе­
ха, когда после 15. . .Ф : Ь2 16.
ФеЗ СЬ7 17. ЛаЫ Ф : с2 18.
Kfg5
Именно так сыграл против
А. Воловича А. Новопашин (Со­
чи, 1961), решая проблемы в по­
зиции на диаграмме чисто пози­
ционными, спокойными метода­
ми, кстати весьма неприятными
для черных. Идея белых проста:
18. ab и 19. ЛаЫ. Попытка
воспрепятствовать вскрытию ли­
они сделали парадоксальный ход ний — 17. . .Ь4 ни к чему не
18. . .Л§8, который «Шахматный привела: 18. сЗ! С : е4 (18. . .
информатор» № 3 сразу же снаб­ Ьс— 19. fg С : g7 20. ЛА>1 Фс2
дил двумя восклицательными 21. Л : Ь7 Л : Ь7 22. Kd6+)
знаками. 19. Ф : е4 Сс5+ 20. Kphl gf
В самом деле, в партии по 21. Л{с1 (отключая черного фер­
переписке Рейнольдс — Безе, зя) 21. . .0—0 22. ЛаЫ Фа2 23.
1967 г., белым после 19. ЛЬс1 cb Се7 24. Ь5, и, несмотря на от­
Ф : а2 20.-К : f7 Л : f7 21. КсЗ сутствие пешки, позиция белых
gf! 22. Л12 ФаЗ 23. СЬ5 Л : g2+! лучше. После 24. . Л5 25. ФеЗ
24. Л : g2 Сс5 пришлось сдаться. ab (25. . .Ф : а4 26. Ьа К : аб?
Однако «усиление» черных не 27. Ла1) 26. С : Ь5 Лdd8 27.
меняет оценку продолжения со ФИ6! Kph8 28. Ке5 белые доби­
взятием пешки на Ь2, и если бы лись успеха, так как до самого
белыми в этой партии играл конца партии черные так и не
более сильный шахматист, он, сумели выбраться конем с места
я уверен, не только по перепис­ его первоначальной стоянки на
ке, но и за доской нашел бы оп­ Ь8.
ровержение 18-го хода черных. Если к тому же добавить,
Стоило белым найти после 19. что и после 17. ЛаЫ у черных
ЛЬс1 Ф : а2 ход 20. ФgЗ!, и чер­ немало трудностей, то легко
ные оказались бы беззащитны­ понять, насколько антипозици­
ми. Далее возможно, например, онно взятие ферзем на Ь2.
54
 Итак, найдя отскок 15. Kf3,
я сразу решил, что буду отсту­
пать — 15. . .Фс7, а про себя
подумал: «.Мне ход конем не
сразу пришел в голову, может
быть, не так уж быстро додума­
ются до него и другие!» Но вско­
ре в Москву по каким-то делам
приехал М. Таль и в разговоре
со мной между прочим заме­
тил:
— А ведь в твоем Варианте
после 13 . . . JId7 14. Кд-4 Фе5
есть отступление конем.
И назвал 15. Kd4—f3...
— Знаю, Миша,— подавлен­
но ответил я,— и это меня очень
беспокоит.
Наш разговор развеял все
мои иллюзии: то, что знают
двое, скоро станет достоянием
всех. Значит, бороться против
16. Kf3 мне придется в самом
ближайшем будущем.
Так и получилось. Первым
его применил в партии со мной
А. Новопашин в том же 1960
году в полуфинале чемпионата
СССР в Вильнюсе. Я отступил
15. • .Фе5—с7, и спор начался.
16. Ф<13—еЗ g7—g6.
Впоследствии в теоретиче­
ских руководствах этот ход был
расценен как ведущий к урав­
нению, на деле же все заботы
черных еще впереди. Другое
продолжение: 16. . .СЬ7 17. Kfg5
С : е4 18. К : е4 Фа7 19. Ф : а7
Л : а7 20. с4, случившееся во
55
встрече Мурей — Фельдман (матч
Москва — Ленинград, 1965 г.),
также сохранило за белыми ус­
тойчивый перевес.
17. с2—с4.
В чуть более поздней партии
из юношеского турнира Купнд-
жи — Васильчук, 1960 г., было
17. КрЫ, что хотя и выглядит
как промедление, но также до­
статочно хорошо. После 17. . .
СЬ7 18. а4 черные действовали
крайне рискованно: 18. . .Ф : с2
(правильно 18. . .Ь4) 19. Kfg5 h6,
и атака белых стала эффектной
и решающей: 20. Лас! Ф : Ь2 21.
Фа7 Кеб 22. Л : сб! Ф : е2 23.
ФЬ8+ Лс18 24. Л : е6+! fe 25.
f7 + Кре7 26. Ф с7+ Лй 7 27.
Ф с5+. Под угрозой неизбежно­
го мата черные сдались.
17. . .Ь5—Ь4.
Позволить белым вскрыть ли­
нию «с» равносильно самоубий­
ству.
18. Kpgl—hi.
Дает черным возможность пе­
ревести дух.
18. . .Сс8—Ь7 19. Ла1—dl
Ы —Ь5!
Тактический нюанс — на 20.
Kfg5 черные ответят 20. . .СЬ6
с угрозой 21. . .С : е4 — позво­
ляет удержаться на краю про­
пасти. Кажется, вот-вот белые
осуществят тематический удар—
жертву на f7 или еб, но им так
и не хватило для этого одного
темпа.
20. Ке4—g5 Cf8—с5 21. ФеЗ—
е5 Cc5—d6!
Ради этого ходом раньше и
изменил свой маршрут черно­
польный слон. Белые принуж­
даются либо к повторению хо­
дов, либо к случившейся в пар­
тии жертве качества, которая,
однако, достаточна тоже лишь
для ничьей.
 22. Л dl : d6 Фс7 : d6 23. Откровенно говоря, в этот
Kg5 : П Kpe8 : f7. момент я чувствовал себя пре­
Явно в пользу белых была скверно. Неужели скромный ход
попытка избежать вечного ша­ 15. Kf3 полностью опровергает
ха: 23. . .Ф : е5 24. К7 : е5 Лс7 замысел черных и хоронит Вари­
25. f7+ . ант, выношенный, выстрадан­
24. Kf3—g 5 + Кре7—f8 25. ный? Вариант, на который по­
Kg5 : e6 + Kpf8—f7 26. Кеб— трачена такая уйма сил, вре­
g5+ , и соперники заключили мени, нервного запала и кото­
мир. рым сыграно еще так мало пар­
Тут же мы с Новопашиным тий? Холодным рассудком, от­
довольно тщательно проанали­ тесненным куда-то на второй
зировали критическую позицию план, я, правда, понимал: Ва­
риант не может быть совершенно
безупречным, он с червоточин­
кой, и логика шахмат рано или
поздно восторжествует, но что­
бы опровержение наступило так
скоро... Вся моя натура протес­
товала против этого, и, вопреки
здравому смыслу, появилось ре­
шение: вновь искать! Искать,
искать и искать до тех пор, пока
не найдется та свежая идея,
и установили: вместо 18. Kphl которая вдохнет жизнь в уны­
белые путем 18. Cdl добивались лые черные фигуры в критиче­
заметного, может быть даже ре­ ской позиции и которая позволит
шающего, перевеса. Ход этот иначе оценить ситуацию на дос­
стал известен в кругу ведущих ке.
российских шахматистов, а поз­ Взгляд со стороны
же прошел проверку на чемпио­
нате Воронежской области 1961 Большую часть срока, отве­
года в партии Загоровский — денного на подготовку к чемпио­
Каверин. нату страны 1961 года, пришлось
Там было 18. Cdl СЬ7 19. отдать Варианту. И невозмож­
Са4 Ссб 20. С : сб К : сб 21. ное свершилось. Помню тогда,
Jladl, и позиция черных затре­ после завершения работы, две
щала по всем швам. Не спасло мысли долго не покидали меня.
их и «патентованное» 21. . .Ь5 Одна — о бесконечности, неис­
22. с5 Ch6 23. Фе2 0—0 24. Ф : аб, черпаемости шахмат, которая за­
и у белых лишняя пешка и луч­ ключается отнюдь не в астроно­
шее положение. Но к этому вре­ мическом числе ходов, имею­
мени мне (после партии с Но­ щихся в каждой позиции. Глу­
вопашиным я еще не один день бина шахмат — в многообразии
провел за анализом возникшего идей и способов, которыми ха­
положения) уже было ясно: ход рактеризуется любое положение
15. . .Фс7 точно так же, как и на доске, в тех исключениях,
15. . .Ф : Ь2, не решает проблем, почти всегда присущих любому
стоящих перед черными. хитросплетению фигур. И вто­
56
рая мысль: как счастливы шах­
маты, что в них гармонично
ужились, с одной стороны, Стей-
ниц, Капабланка и Ботвинник,
открывавшие своими партиями и
анализами общие законы, логи­
ку шахмат, а с другой — Чиго­
рин, Ласкер, Симагин, эти «мя­
тежники», искавшие и находив­
шие исключения из общих зако­
нов. Дополняя друг друга, два
течения — классика и роман­
тизм — создали и создают тот
облик шахмат, постичь и исчер­
пать которые до конца не дано
ни одному человеку всех вре­
мен и поколений. И, исходя из
такого соседства правил и ис­
ключений, быть может, не стоит
так уж пугаться мысли о том,
как это и в дебютной теории ша­
гают в одной шеренге строгие
классические схемы ферзевого
гамбита и порой совершенно не
поддающиеся оценке дебри си-
цилианской защиты.
Здесь я позволю себе сде­
лать еще одно маленькое от­
ступление. Пусть не покажутся
читателю надуманными и выс­
пренными эти рассуждения о
вопросах, намного более широ­
ких, чем анализ любого, самого
сложного, варианта. Шахма­
тист не может порой обойтись
одним только перебором ходов
и продолжений. Как художник,
пишущий картину, должен вре­
мя от времени оторваться от
конкретных мазков кисти и, от­
ступив на шаг, окинуть взгля­
дом полотно, так и шахматист,
лишь прибегнув к абстрактным
категориям, способен как бы со
стороны оценить свои замыслы
и расчеты, рассмотреть поджи­
дающий его тупик и найти тот
поворот, что способен вывести
позицию на столбовую дорогу
57
шахматной практики. И если
не задумываться время от вре­
мени над ходом всего шахмат­
ного процесса в целом, если не
обращать внимания на его изги­
бы, на существующие преце­
денты в оценках тех или иных
позиций, то большинство «кон­
кретных» поисков будет обрече­
но на неудачу. По аналогии
можно вспомнить: математиче­
ским аппаратом пользуются сей­
час едва ли не все науки, но
сама математика без помощи фи­
лософии зашла бы в тупик при
исследовании «необычных» для
нас миров, понятий, свойств.
Именно этот комплекс, я бы
сказал, философских размышле­
ний о сути моих поисков и на­
толкнул меня на парадоксаль­
ную мысль: а почему, собствен­
но, я, словно магнитом, притя­
нул весь анализ к маневру Ла8—
а7—d7, который считал кровью
и плотью Варианта, его основ­
ным стратегическим хребтом? По­
чему не поискать истину на
ином пути, даже если он не
параллельный? И вот тогда-то и
нашелся ход, который, призна­
юсь, поначалу в полном смысле
слова потряс меня.
12. . .Фе5.
Неужели зона безопасности
в шахматах так велика, изум­
лялся я, что в дебюте при со­
вершенно неразвитых фигурах
можно делать четвертый ход под­
ряд ферзем и при этом оставать­ ли недели. И когда анализ был
ся безнаказанным? завершен, я понял: Вариант жив!
Все воспринятые — или Эта работа велась, напоми­
врожденные (?) — классические наю, в 1960 году, а испытать
примеры говорили мне, что это свой новый замысел мне уда­
утопия. Такого в шахматах нет лось лишь через год на чемпио­
и быть не может, как не может нате РСФСР в Омске с прекрас­
быть в природе нарушен закон ным тактиком местным мастером
сохранения вещества. Я был А. Беловым.
очень близок к тому, чтобы После 12. . .Og5—еб мой про­
бросить найденный ход, так и тивник продолжал 13. 16 : g7
не приступив к его анализу, и 0 8 : g7 14. Kd4—f3 Феб—c5 +
удержала меня, сознаюсь, от­ 15. Kpgl—hi Cc8—Ь7. Эту пози­
нюдь не интуиция и не шахмат­ цию я считал равной. Однако
ная сверхпроницательность. дальнейшее течение борьбы хотя
«В конце концов, это ведь не и не поколебало общей оценки,
турнирная партия, а только ана­ но показало: возникшее поло­
лиз,— рассуждал, а быть может, жение столь сложно и запутан­
и уговаривал я сам себя.— но, что требуется дополнитель­
Столько сил отдано Варианту, ный анализ.
так уж потрачу еще немного,
прежде чем признаю свое пора­
жение».
Но чем больше вдумывался
в найденную идею, тем больше
становилась мне ясной ее пара­
доксальная корректность. Ока­
зывается, ход 12. . ,Фе5 совсем
не ведет к потере времени! Ведь
черный ферзь после КсЗ—е4 все
равно вынужден отступить на Далее в партии было:
е5, а отступая заранее, он лиша­ 16.Фс11—d3 (очень интерес­
ет белых этой полезной активи­ ный ход, которым белые завя­
зации коня. Далее, после 12. . . зывают обострение) 16. . .0—О
Феб грозит 13. . .Ссб, и это 17. Ла1—dl КЬ8—сб 18. КсЗ—е4
обстоятельство вынуждает белых Фс5—е7 19. Ке4—g5 17—15 20.
лишиться какой-то существен­ Ф аз—еЗ Ла8—е8 21. с2—с4!
ной части своего перевеса в раз­ Ь7—Ь6 22. с4 : Ь5 аб : Ь5 23.
витии. Наконец, вернувшись в Kg5—h3 еб—е5! 24. Се2 : Ь5
случае необходимости на с7, чер­ Kpg8—h8 25. Л61—cl Ле8—с8,
ный ферзь защитит поле с!8 и, и за пешку черные получили
уйдя сам из-под удара, сэконо­ контригру в неимоверных после
мит черным время, требующееся 26. ЛИ —el Кеб—Ь4 27. СЬ5—с4
на маневр Ла8—а7—d7. СЬ7—е4 осложнениях. В конце
Теперь все это кажется мне концов партия закончилась вни­
очевидным и само по себе разу­ чью: 28. ФеЗ—е2 Лс8—d8 29.
меющимся, но тогда на пости­ Kh3—f2 Се4 : f3 30. g2 : 13 Kb4—
жение этих истин, подкреплен­ сб 31. K12—d3 Kc6—d4 32.
ных множеством вариантов, уш­ Фе2—g2 Фе7—d6 33. Л е!—gl
58
JId8—d7 34. Kd3—f2 Фй8—f6
35. <og2—h3 Ф{6—c6 36. Jlc l—.
c3.
36. . .Kd4 : f3 37. ФНЗ :
e5—e4 38. Ф13—e3 Cg7—d4 39.
Cc4—d5 Феб—b6 40. ФеЗ—cl
Cd4 : f2 41. ЛсЗ—c6 Cf2—e3 42.
Фс1—сЗ + ФЬ6—d4 43. ФсЗ—аЗ
Л18—Ь8 44. ФаЗ—аб СеЗ : gl
45. Лсб : Ь 6+ Лd7—И7 46. Фаб—
g6 Фd4—g7 47. ЛЬ6 : Ь 7+ Фg7 :
h7 48. Фg6—f6 + ФЬ7—g7 49.
Ф16—h 4 + , но у меня появи­
лось ощущение, что проанали­
зированное заранее 14. . .Ф с5+
не обязательно, не сильнейшее
и что ему, быть может, стоит
предпочесть 14. . .Ф еЗ+.
Впрочем, и белые могли не
форсировать события. В исход­
ной, если можно так сказать,
позиции
у них есть ряд других продол­
жений, пройти мимо которых
нельзя.
Например, 13. Kphl. После
этого мне не нравилось 13. . .gf
из-за 14. Cf3 Ла7 15. Ле1, и
59
15. . .Фс7 выглядит непривлека­
тельным ввиду 16. Kd5 Ф68
17. Ф62 с угрозой 18. Ф14, а
иного удобного поля для от­
ступления у черного ферзя нет.
Однако на 13. Kphl черные
могут ответить немедленным
13. . .Ла7, и угроза 14. . .Лё7
вынуждает белых отступить ко­
нем с центрального поля, а та­
ким медленным способом чер­
ных не сокрушить. Кстати, пар­
тия Эстрин — Корзин (Москва,
f31961 г.) подтвердила это: 14.
ФбЗ (ход сомнительный, пред­
почтительнее 14. fg С : g7 15.
Kf3) 14. . .Л67 15. Kf3 Ф : f6
16. ФеЗ Cd6 17. Ке4 Ф{4 18.
К : d 6 + Ф : d6 19. Ке5 Ле7!
20. Лdl Фс7, и черные отбили
атаку, сохранив материальный
перевес: 21. ФgЗ 0—0 22. Cd3
f6 23. С : h 7 + Кр : h7 24. ФЬ4+
Kpg8 25. Kg6 Лее8! 26. ФЬ8+
Kpf7 27. Л : f6 + Кр : f6.
Пришлось изучать и стреми­
тельные варианты типа 13. Ле1
Ф : f6 14. Cf3 Ла7 15. Kd5
Ф68 16. Kf5 Сс5+ 17. Kphl
0—0, но ничего существенного
у белых нет.
Больше всего волнений до­
ставило мне продолжение 13.
Се2—f3 Ла8—а7 14. Кс8!? (если
14. Ке4, то 14. . .Лй7 15. сЗ gf,
и черным нечего опасаться; в
партии Ортега — Полугаевский,
Гавана, 1962г.,было 14. Л И —el
Феб : f6, и предпринятое белы­
ми 15. а З - с 6 + ? привело к их
быстрому поражению: 15. . .
КЬ8 : сб 16. Kd4 : сб Л а 7 -б 7
17. K c 3 -d 5 Q 8 —c5+18.K pgl —
hi Ф16—h4 19. Ф61—f3 0 - 0
20. Ле1 —e4 ФЬ4—h6, и фигуры
белых повисли в воздухе. После
21. K d 5 -f4 С с8 -Ь 7 22. К с б -
е5 СЬ7 : е4 23. ФГЗ : е4 Л 67—d4
белые сдались), и мне не нрави-
лось 14. . .К : сб из-за 15. С :
с6+ Cd7 16. С : d 7 + Л : d7
17. Ф13. Естественно, потому,
что я рассматривал 14. . .Ф с5+
15. Крhi JId7 (если 15. . .К : сб,
то 16. Ке4 ФЬб — равно плохо
и 16. . .Ф64 17. Kd6+M Ф : d6
18. fg с выигрышем, и 16. . .
Фе5 17. fg С : g7 18. K d6+
Кре7 19. С : сб Ф : d6 20. Л :
f7 + —17. fg C : g 7 18. Kd6+
Kpe7 19. С : сб, и после 19. . .
f5 20. К : f5 + ef 21. Ле1 +
Kpf7 22. ФА5+ Kpg6 23. Фй6+
белые получают решающую ата­
ку, так как нельзя 23. . .Cf6
из-за 24. Се8+, а на 19. . Л6
достаточно хотя бы спокойное
20. К : с8 + Л : с8 21. Cf3 с подав­
ляющей позицией, ибо черный
король застрял в центре; инте­
ресно, но неясно в последнем ва­
рианте продолжение атаки с по­
мощью 20. K f5+ ef 21. Ф65)
16. К : Ь8!! Л : dl 17. Ла : dl
(17. Ссб+? Ф : сб 18. К : сб
Л : а1 19. Л : al gf с перевесом
у черных).
Грозит 18. Ссб+, поэтому
17. . .gf практически вынужден­
но. 18. Ке4.
Черные оказываются перед
дилеммой: куда отступить фер­
зем? 18. . .Фе5 проигрывает из-
за 19. Кеб. А 18. . .ФЬб встре­
чает блестящее опровержение —
19. К : f6+ Кре7 20. Ch5!, и
если 20. . .Ф : Ь8, то 21. Kg8+
Л : g8 и 22. Л : f7 + Кре8 23.
60
Лg7 X , а на 20. . .Cg7 или 20. . .
Ch6 белые продолжают 21.
Ксб+М, отвлекая ферзя от за­
щиты поля d8. После 21. . .Ф :
сб черные получат такой мат:
22. Kg8+ Kpf8 23. Л : f7+
Кр : g8 24. J ld 8 x , а после 21. . .
Kpf8 (при 20. . .СЬб) — такой:
22. Л d 8 + Kpg7 23. Ке8+
Л : е8 24. Л : f7 + Kpg8 25.
Л : е8 X . Фантастический фи­
нал!
На 18. . .Ф : с2 заканчивает
борьбу 19. Лс1, а на 18. . .Фс4—
19. ЬЗ.
Прошу читателей поверить:
все эти на редкость красивые
варианты были мною аккуратно
записаны в одну из тетрадок,
помеченных 1960 годом, когда
я без преувеличения дни и ночи
штудировал все новые и новые
возникавшие проблемы. И нуж­
но же было случиться, что спус­
тя 7 лет в партии Парр — Кли-
бор (ФРГ, 1967 г.) встретился-
таки ход 13. Cf3, причем со
всеми «подробностями», указан­
ными выше! Партия пришла к
позиции, приведенной на диа­
грамме; черные избрали 18. . .
ФЬб 19. К : 16+ Кре7 20. Ch5,
и лишь здесь наступило «раз­
ночтение»— 20. . .Фс5, но сути
дела оно не изменило: 21. Кс6+!
привело их к немедленной капи­
туляции.
Значит, я блефовал? Заве­
домо зная, как черные форсиро­
ванно проигрывают, тем не менее
продолжал применять Вариант,
рассчитывая на ошибки партне­
ров? Тысячу раз нет! В глубо­
ких дебрях, куда меня завел
ход 13. Cf3, я нашел-таки узень­
кую спасительную тропу: в по­
зиции на той же диаграмме
черных выручает одно-единст­
венное 18. . .®f5!

Теперь ничего не дает 19.
K d6+ С : с16 20. Сс6+ Кре7 21.
Л : f5 ef, и черные в порядке.
На 19. Kg3 или 19. g4 черные
ответят 19. . .<Pf4 — отыгрыш
пожертвованного ферзя после
19. К : f6 + Ф : f6 20. Сс6+
Кре7 21. Л : f6 Кр : f6 приво­
дит, по-видимому, к равному
эндшпилю: 22. K d7+ Кре7 23.
К : f8 Л : f8 или 22. . .С : d7
23. Л : d7 Се7 24. Се4 (24. Ла7
Лd8) 24. . .h6 25. Cd3 Лd8. Хотя
этот, близкий к ничьей, вариант
мне и не совсем импонировал,
я, найдя его тогда же, в 1960
году, принял его в качестве
первого приближения. Главное,
удалось избежать опасности
форсированного поражения, и,
конечно, я рассчитывал еще не
раз вернуться к ходу 13. Cf3 и
поискать новые ресурсы защиты
за черных. Но так уже получи­
лось, что другие продолжения
Варианта отвлекли мое внима­
ние, и эту работу успешно вы­
полнил мастер Г. Фридштейн,
нашедший в 1971 году сильней­
шее продолжение за черных и до­
казавший полную безобидность
для них продолжения 13. Cf3.
Он установил, что после 13. . .
Ла7 14. Кеб черным надо идти
на 14. . .К : сб 15. С : с6 + Cd7
16. С : d 7 + Л : d7 и в случае
17. Of3 отвечать не 17. . .Сс5+
18. Kphl 0—0 19. Ке4, что дает
перевес белым, а 17. . .Cd6!
61
Важная тонкость. Черные
приберегают шах, и вот вари­
анты, рассматриваемые Фрид-
штейном.
1) 18. g3 (18. Ф а8+ СЬ8)
18. . .Ф : f6 19. Ф а8+ Фй8 20.
Ф : аб Ь4 21. Ке4 0—0;
2) 18. Ф1аЗ Ь4! (если бы чер­
ные дали предварительно шах —
17. . .Сс5, то после 18. КрЫ
Cd6 19. ФЪЗ ход 19. . .Ь4 опро­
вергался неожиданной репликой
20. Kd5!, и нельзя 20. . .Ф : d5
из-за 21. fg и 22. Ф : h7) 19. fg
(сейчас 19. Kd5 не годится, по­
скольку после взятия коня у
черных есть шах ферзем на d4)
19. . ^ g 8 20. Ф : h7 Ф : h 2 + 21.
Ф : h2 С : h 2 + 22. Кр : h2 be.
Эти варианты благоприятны для
черных;
3) труднее задачи черных
после 18. Ке4. Но и в этом слу­
чае, продолжая 18. . .Ф : h 2 +
19. Kpf2 Фе5!, они могут быть
довольны положением. Напри­
мер, 20. g3 (после 20. fg Сс5 + !
21. Кре2 Лg8 перевес на стороне
черных; угрожает f7—f5) 20. . .
0—0. В этой острой позиции у
каждой из сторон есть свои ко­
зыри.
Но вернемся на 10 лет
назад.
Тогда ценой многонедельного
анализа мне удалось укрепить
пошатнувшийся было Вариант.
Казалось, на Шипке все стало
спокойно, однако опасность, как
выяснилось, уже надвигалась с
другой стороны.
Западня
Да, помню то облегчение, ко­
торое я испытал, и радостную
мысль, не покидавшую меня:
Варианту жить! Но период «бла­
гополучия» не затянулся. В 1961
году начались новые осложне­
ния, и Вариант вновь был зачис­
лен теоретиками в разряд боль­
ных, если и не смертельно, то
крайне тяжело.
В январе в 8-м туре чемпиона­
та страны я встретился с
Д. Бронштейном, быть может, са­
мым хитроумным гроссмейсте­
ром мира. Уже первые ходы
партии меня несколько удиви­
ли: Бронштейн, обычно избегав­
ший этого дебюта, вдруг предо­
ставил мне возможность приме­
нить Вариант. Естественно, что
не принять вызова я не мог,
иначе долго еще внутренне уко­
рял бы себя за беспринципность
и трусость. И вот, быстро разыг­
рав «вступление»— 1. е2—е4
с7—с5 2. Kg 1—13 d7—d6 3.
d2—d4 c5 : d4 4. Kf3: d4 Kg8—
f6 5. K bl—c3 a7—a6 6. Cel—g5
e7—e6 7. f2—f4 b7—b5 8. e4—e5
d6 : e5 9. f4 : e5 4>d8—c7 10.
e5 : f6 Фс7—e5 + 11. Cfl—e2
Фе5 : g5, Бронштейн задумался
секунд на 30—40, лукаво взгля­
нул на меня и медленно пере­
двинул ферзя на поле d3. После
этого он встал из-за столика, и
весь вид его говорил (а может
быть, я сам так интерпретиро­
вал для себя возникшую ситу­
ацию): «Ну, а теперь вот попро­
буй разберись!»
Бронштейн попал прямо в
точку! Сколько ни анализиро­
62
вал я прежде Вариант, какие
возможности за белых ни рас­
сматривал, ход 12. Фс13 каким-
то чудом ни разу не попал в
орбиту поиска. Сейчас он кажет­
ся простым, даже напрашиваю­
щимся, но в то время, когда
шло лишь первое приближение
к истине, все выглядело далеко
не таким ясным.
Забегая вперед, замечу: пос­
ле завершения партии Брон­
штейн сказал, что идея хода
принадлежит не ему, а его ста­
рому другу мастеру X. Мучнику,
с которым Бронштейн постоянно
рассматривал интересующие его
актуальные дебютные схемы.
Но вернемся к партии. Когда
на доске возник ход 12. Ф dl—d3,
я сразу понял, что «пойман»:
слишком хорошо знал я манеру
подготовки своего партнера.
Пришлось буквально заставить
себя стряхнуть минутное оце­
пенение и полностью сконцент­
рироваться. Помню, как старал­
ся я придать спокойное выраже­
ние лицу, всем своим видом по­
казывая, будто никакого «ЧП»
и не произошло. Все же думаю,
что внешней бесстрастностью
вряд ли смог обмануть много­
опытного Бронштейна...
Изучение за доской новых,
неожиданно возникших проблем
началось, как ни странно, не
с расчета разных продолжений,
ас. . . абстрактной, но необходи­
мой мне для душевного спокой­
ствия мысли. Сформулировать
ее можно примерно так: «Столь­
ко времени потратил я на однн-
единственный Вариант, столько
раз находил за черных защиту!
Просто несправедливо, если та­
кой труд пропадет впустую! Най­
дется что-нибудь и на 12. Фс13.
Надо искать, искать!»
 «Успокоив» себя таким обра­
зом — кстати, времени на это
ушло меньше, чем на то, чтобы
прочесть эти строчки,— я начал
вполне конкретный перебор ва­
риантов. Идея хода 12. ФёЗ бы­
ла предельно ясна: сыграть, ес­
ли черные не помешают, КсЗ—
е4, но главное — подготовить
длинную рокировку. В этом слу­
чае угрозы по вертикали «d»
возникнут быстрее и будут куда
более страшными, чем в случае
короткой рокировки.
Не помню, к сожалению,
сколько именно времени затра­
тил я тогда на поиск дальней­
шего плана. Зато никогда не
забуду, что после партии «счет­
но-решающая машина», как ино­
гда меня называли в те годы,
чувствовала себя так, словно
долгое время работала с пере­
грузками, на которые отнюдь
не была запланирована...
Как бы то ни было, но ответ­
ная реплика была 12. . ,4>g5—
Н4+. Трудно вторгаться в та­
кую «потустороннюю» область
шахматной борьбы, как интуи­
ция, но почему-то во мне крепло
убеждение: если этот шах и
рассматривался заранее Брон­
штейном, то весьма и весьма
поверхностно, мельком. К это­
му времени мне было ясно:
брать пешку на 16 придется, а
вот в чью пользу вскрытие
63
большой белой диагонали? Вряд
ли можно было надеяться, что
ладья hi станет добычей бело­
польного слона черных, но все
же шах на Ь4 был дан!
Теперь уже, с высоты про­
шедших лет, я понимаю: мозг
мой настолько сжился тогда с
Вариантом, я так искренне, мож­
но сказать, истово верил в его
жизнеспособность, что за доской
удалось нащупать путь, на ко­
тором опасности, рвы и ямы
подстерегали не только черных,
но и белых.
Партия наша продолжалась
так:
13. g2—g3 ФЬ4 : f6 14. <!>d3—
е4.
Теперь уже Бронштейн не­
мало поразмышлял над этим
своим ходом, но оказался он
все же неудачным, и черные,
полностью нейтрализовав дав­
ление белых, получили неболь­
шое преимущество.
14. . .Ла8—а7 15. Л Ы —И
Ф16—g6!
Начало тактической опера­
ции, на которой зиждется вся
оборона черных. Белые пола­
гали, что уход ладьи с 8-й го­
ризонтали позволит им создать
серьезные угрозы, но в ответ на
16. Фе4—?4 КЬ8—d? 17.
Kd4—с8
последовало 17. . .еб—е5!
И вдруг стала вырисовывать­
ся гармония черных фигур (да­
же таких оторванных друг от
друга, как <l>g6 и Ла7), выпол­
няющих одну-единую цель: конт­
роль над центром и защиту сво­
его короля. К слову сказать,
именно на этой, постепенно про­
являющейся, словно на фото­
бумаге, гармонии фигур, их уди­
вительной взаимосвязи и дер­
жится весь Вариант вообще.
 18. Кеб s е5 Kd7 : е5 19. Еще бы, поймать соперника на
Фе4 : еб+ Фg6—еб, домашнюю разработку, но не
выиграть партию и, больше то­
го, потерять новинку! «Поверил
Мучнику,— сокрушался Брон­
штейн.— Ход-то 12. Фс13 начи­
нает, но не выигрывает!»
О своей радости в тот момент
я уже говорил, но постепенно,
по пути в гостиницу, ее стала
вытеснять тревога. Ночь прошла
за шахматной доской: все-таки
и у белых нет ничего лучшего, опровергается ли 12. Фс13 или
чем размен ферзей, так как на этот ход опровергает Вариант?
20. ФЬ8 последовало бы 20. . . А может быть, ни то и ни дру­
Сс5, затем 21. . .0—0, и белый гое? Правда, Бронштейн мог
ферзь вот-вот почувствует себя сделать вместо 14. Фе4 ход, ко­
козлом, забравшимся в чужой торого я за доской больше всего
огород. опасался,— 14. ЛИ. Тогда на
20. Феб : е6 + Сс8 : еб 21.14. . ^ g 6 у белых находился
0—0—0 Cf8—е7 22. КсЗ—d5 ответ 15. Ф13, и все варианты,
Се7—g5+ 23. Kpcl—Ы 0—0 которые я рассматривал, не мог­
24. h2—h4 Cg5—d8 25. Kd5—f4 ли устроить черных.
Ce6—c8, и возвратившиеся в Пришлось переключиться на
свой лагерь черные слоны рано другое отступление ферзя —
или поздно дадут о себе знать. 14. . .Фе5. На 15. 0—0—0 у чер­
Устойчивый, хотя и минималь­ ных есть теперь 15. . .Сс5, и,
ный перевес черных сомнений не как бы белые ни продолжали,
вызывает. например 16. Kd : Ь5 или 16.
26. Се2—13 g7—g6 27.Cf3—d5. К : еб, у черных есть промежу­
Одновременно с этим ходом точный шах ферзем на еЗ.
Бронштейн предложил ничью, И я успокоился.
которая неожиданно для зрите­ А потом, примерно через сут­
лей и других участников была ки после очередного тура, вновь
принята. Разумеется, в распо­ пришли сомнения. Ведь черных
ряжении черных есть расстанов­ все время отделяет от пропасти
ка Kpg8—g7, Сс8—f5, Cd8— едва видимое «чуть-чуть». Стой
с7—Ь8 и «7П8—с8, что обеспе­ белый король чуть-чуть в сто­
чивало им инициативу. Однако, роне, на b 1,— и можно сдавать­
во-первых, я затратил великое ся. Найдись и у белых какой-
множество сил на дебютную ста­ нибудь промежуточный ход — и
дию партии, а во-вторых, мак­ катастрофа неизбежна. Какое-то
симально возможное удовлетво­ предчувствие опасности в этой
рение (творческое, а не спортив­ позиции мучило меня и не да­
ное) от партии было уже полу­ вало покоя. С одной стороны,
чено. Ведь мое «детище» выдер­ вроде бы все в порядке, а с
жало еще одно испытание! другой...
После партии Давид Ионо­ Так прошло примерно пол­
вич был не на шутку расстроен. года. Наступило время гото-
64
виться к новому чемпионату
СССР, второму в том году.
Вместе с М. Юдовичем-младшим
мы не раз анализировали про­
должение 12. Фс13, ничего страш­
ного для черных не нашли, и
с этим я отправился в Баку...
Записка из Москвы
Прошли буквально один-два
тура, участники чемпионата не
успели еще привыкнуть после
ноябрьской слякоти своих мест
к теплу бакинской осени, как с
оказией мне передали из Москвы
записку от Михаила Юдовича-
младшего. В ней после пары
слов теплого вступления, про­
диктованного сочувствием, пре­
дельно точно и скрупулезно до­
казывалось, что в приведенном
выше варианте после 15. . .Сс5
белые форсированно выигрыва­
ют! И хотя тогда кроме нас
двоих об этом никто не знал,
представить себе мое самочувст­
вие в тот момент совсем не
трудно.
Оказывается, Юдович-млад-
ший нашел, что после 16. К : еб
ФеЗ-f белые отвечают 17. JId2!!
и у черных спасения нет. На
17. . .Ф : d3 последует 18. К с7+
I<pd8 19. Л : d 3 + Кр : с7 20.
Л : f7 + , и как после 20. . .
КрЬб 21. Ь4! С : Ь4 22. K d5+
Краб (плохо и 22. . .Крс5 23.
К : Ь4 Кр : Ь4 24. Cf3 с боль­
3 № 484
шим материальным перевесом)
23. Л ff3! с угрозой мата на аЗ,
так и после 20. . .Kd7 21. Cg4
Лd8 22. Ке4! Cf8 23. Kg5 черным
не спастись.
Все это возможно и при белом
короле на Ы, то есть в случае
17. КрЫ, а не 17. Лd2. Но вот
в варианте 20. . .Cd7 21. Cg4
Л18 выясняется сила 17-го хода
ладьей белых. Они могут играть
просто 22. Л : g7, не опасаясь
шаха по первой горизонтали,—
22. . .ЛИ+ 23. Kpd2. Стой бе­
лый король на Ы, после вынуж­
денного 23. Kdl Cd6! черные от­
бивали атаку,сохраняя матери­
альный перевес. Здесь же хода
23. . .Cd6 нет из-за 24. Ке4!
Если же черные играли бы
21. . ^ d 8 , то белые атаковали
по приведенному выше образцу:
22. Ке4 Cf8 (если 22. . .СЬ6, то
у белых есть даже спокойное
23. Л : g7, и не видно, как чер­
ные могут развязаться) 23. Kg5.
Самым тщательным образом
проверил и перепроверил я ана­
лиз своего друга, приведенный
в записке, и понял: Вариант в
нокдауне. Хода 15. . .Сс5 нет,
а значит, черным вновь пред­
стоит искать ответ на вечный
вопрос Гамлета: «Быть или не
быть?» Сознаюсь, счастливее я
на старте чемпионата СССР 1961
года в Баку от этого не стал.
Повторяю: об этом не знал
никто, и мне предстояло вести
пока борьбу с противником не­
видимым. Но ведь назревшие
вопросы недолго витают в воз­
духе, противник мог в любой
момент стать лицом вполне кон­
кретным, да и вообще не имел
я морального права применять
Вариант, полагаясь лишь на воз­
можное неведение партнера.
Нужна, необходима была мо­
65
ральная уверенность, но родить­
ся она могла только из сонма
вариантов на доске.
Судьба предоставила мне ка­
кую-то отсрочку. На чемпиона­
те лишь однажды мне пришлось
отстаивать Вариант во встрече
с блестящим тактиком Рашидом
Нежметдииовым, но там прохо­
дило проверку совсем иное раз­
ветвление.
После же турнира времени
для работы оказалось предоста­
точно. Вновь — в который раз! —
я стал изучать положение пос­
ле хода 12. ФбЗ. Перебрал — и
весьма детально — различнее
ответы черных. И в конце концов
выбрал, как мне казалось,
меньшее из зол, остановившись
на 12. . .ФЬ4+ 13. g3 Ф : f6
14. ЛИ Фе5 15. 0—0—0 Ла7,
хотя позиция черных после 16.
Kf3 не очень-то мне импони­
ровала. Разговор об этом анали­
зе пойдет чуть позднее, а сей­
час хочу признаться: именно
после огромной тогдашней рабо­
ты мною все больше и больше
начала овладевать какая-то апа­
тия к Варианту.
Дело в том, что помимо очень
неприятного хода Бронштей­
н а — Мучника 12. Фс13 к Ва­
рианту подкралась беда и с
другой стороны. Гроссмейстер
В. Симагин, шахматист весьма
оригинального, нешаблонного
мышления, предложил двумя
ходами раньше интереснейшее
10. Фе2!? с идеей удержать фор­
пост на е5, быстро осуществить
длинную рокировку и начать
атаку на застрявшего в центре
неприятельского короля. Вести
борьбу на два фронта, искать
защиту сразу от двух, в равной
степени опасных, систем — эту
задачу решить мне в то время
66
не удалось. Не хватало ни сил,
ни душевного спокойствия. Ра­
ботая над одним, я невольно
думал о том, не сизифов ли это
труд, ведь от другого хода за­
щиты могло и не найтись. И
вдруг мне стало казаться, что
Вариант болен радикулитом:
боль ослабевает в одном месте,
чтобы назавтра появиться в дру­
гом. Тогда-то и пришла мысль
расстаться с Вариантом...
«Хватит! Я устал от вечного
поиска, от постоянного ожида­
ния очередных горьких сюрпри­
зов! Пора решаться!»
После чемпионата СССР в
Баку по инерции я сыграл еще
в 1962 году партии с Ортегой
на Кубе и с Никитиным в пер­
венстве спортобщества «Буреве­
стник», и все.
«Спасибо тебе, Вариант, не
осуждай за измену и про­
щай!»
И надо же было такому слу­
читься! В тот момент, когда
меня постигло разочарование,
Вариант вдруг заиграли очень
многие. Он стал встречаться в
каждом турнире любого ранга,
заполнил журналы, бюллетени.
На Вариант пришла мода!
С одной стороны, такое мол­
чаливое всеобщее признание
льстило самолюбию — ведь, по
существу, я в одиночку три
долгих года постоянно отста­
ивал Вариант за черных, а с
другой — вызывало какое-то сме­
шанное чувство обиды и недоу­
мения. Одно дело, если бы Вари­
ант играли раньше, когда он
сплошь состоял из белых пятен
и когда каждая партия пред­
ставляла собой «езду в незнае­
мое». Но сейчас, когда на голову
черных обрушились такие тяже­
лые испытания!..
 Отсюда и недоумение. Обид­
но же мне было за Вариант, ко­
торый довольно легковесно, не
вникая в уже опубликованные
примеры, заметки, анализы, не
давая себе труда разобраться в
непривычной, не поддающейся
общим оценкам дебютной схеме,
разыгрывали, терпя один раз­
гром за другим, все новые и
новые шахматисты. Каждое та­
кое поражение я, вопреки голо­
су разума, воспринимал как
собственную неудачу, п сердце
каждый раз сжималось, стоило
мне увидеть в печати очередную
20—25-ходовую партию с ла­
коничным «Черные сдались» в
конце.
Не раз и не два мелькнула
у меня мысль: не броситься ли
снова в бой, не отдать ли бук­
вально все силы для реабилита­
ции Варианта, для «осушения»
его изрядно подмоченной репу­
тации? Но сил этих уже не
было, и импульсивное решение
бросить Вариант было подтверж­
дено таким примерно образом:
«Ну и пусть черные и дальше
терпят поражения, но уже в
«чужом», а не в «моем» Варианте.
С меня довольно!»
Возвращение
И многие годы я к Варианту
совершенно не «прикасался». Ни
в анализе, ни на практике.
Даже сейчас не знаю, возвра­
тился бы я к нему когда-ни­
будь вообще, если бы не приве­
денный в самом начале этой
книги разговор с Ботвинником.
Лишь утвердившись в мысли,
что писать буду именно о Ва­
рианте, начал просматривать
старые партии, свои и чужие,
стал задерживаться на доско­
3*
нально, казалось бы, изученных
позициях, снова проверяя мно­
гократно перепроверенное. И
произошло чудо: десять лет
спустя Вариант вдруг заиграл
для меня новыми гранями, пред­
стал в совсем ином свете. Сразу
возродилось спрятанное где-то
в тайниках эмоциональной па­
мяти ощущение: а что, если...
А что, если Вариант для меня
не умер? Если Вариант жив?!
И словно плотину прорвало.
С облегчением стал я в эти дни
открывать для себя, что раз­
ветвления; которых раньше так
боялся, в общем-то вполне тер­
пимы и в них далеко еще не
сказано последнее слово. Лихо­
радочно перебирал по памяти,
без доски десятки сыгранных за
эти годы партий... Кажется,
большинство из них либо пере­
певало старое, либо было не
столь уже существенно. Так не
поискать ли это самое послед­
нее слово мне самому?!
Поиск начался прежде всего
вокруг хода 12. Фс13. Откровен­
но говоря, пришлось в чем-то
себя «преодолеть» и набраться
мужества, чтобы столько лет
спустя начать ворошить прош­
лое, решая вечную дилемму: чю
делать?
Еще после чемпионата СССР
1961 года в Баку я попытал­
ся в позиции (см. диагр. на
стр. 63) свернуть в сторону,
испробовав для этого вместо
12. . .ФЬ4+ другие продолже­
ния. Проверялись тогда такие
возможности:
I. 12. . .Кс17? Ход этот плох
ввиду почти форсированного 13.
Ф13 Ла7 14. Ке4 Фе5 (не лучше
и 14. . .Фс15 15. Лс11 СЬ7 16. fg
С : g7 17. Kf5!; оба белых коня
ввиду шаха на с16 неприксспо-
67
венны, и черные несут в любом бор, 1972 г.), белые продолжа­
случае материальный урон) 15. ли атаку иначе: 18. Kd4 и на
Кеб Ф : Ь2 16. JIdl Лс7 17. 18. . .Kd7 (если 18. . .Фе7, то,
fg Ф : g7 (нельзя 17. . .С : g7 как указывает Д. Велимирович,
18. K d6+, и мат следующим 19. Фе5 f6 20. Ch5+ Kpf8 21.
ходом) 18. Л : d7! Комбинацион­ ФеЗ Jlg8 22. Лае1, и удар 23.
ным образом используя перевес К : 15 с дальнейшим матом на
в развитии. Ни 18. . .С : d7, ни е8 парировать очень трудно) —
18. . .Л : d7, ни 18. . .Л : сб не­ 19. Cf3 Ла7 20. Ссб, и белые
возможны из-за 19. Kf6 и надо легко выиграли, так как нет
отдавать ферзя. А после 18. . . спасения одновременно от уг­
Кр : d7 решает 19. K f6+ Kpd6 роз Kd4 : f5, Ла1—dl и Фй6—Ъ8
20. Ке8+. и т. д.
II. 12. . .gf?! Любопытная III. 12. . .Ла7. С этим ходом
партия Бобков — Витолиньш я поначалу связывал кое-какие
(полуфинал первенства СССР, надежды, но вскоре от него
Рига, 1962 г.) продолжалась пришлось отказаться. После 13.
так: 13. Ке4 Фе5 14. 0—0—0?!, Ке4 Фе5 14. 0—0—0 Лd7 15.
и после 14. . .Се7 15. Kf3 Ф14+ ФсЗ (встречался на практике
(выигрывая очень важный в за­ и ход 15. Ф&3 Ф : g3 16. hg
щите темп и успевая перекрыть СЬ7; белые пожертвовали фигу­
основную магистраль атаки — ру — 17. К : еб fe 18. Л : d7
вертикаль «d») 16. КрЫ СЬ7 Кр : d7!, и черные, отбившись—
17. Кс5 Cd5 18. КЬЗ Кеб черные 19. fg С : g7 20. К с5+ Крсб
постепенно отразили натиск, со­ 21. Лй5 КрЬб 22. К : еб Ле8,—
хранив лишнюю пешку. Одна­ выиграли, Рибли — Сабо, пер­
ко тогда же было установлено, венство Венгрии, 1967/68 г.; еще
что вместо длинной рокировки больший интерес представляет
белые могут ценой еще одной за черных идея Р. Фишера, при­
пешки получить, видимо, вряд мененная во встрече с Миничом,
ли отразимую атаку: 14. Kf3 Скопле, 1967 г.— 15. . .gf 16.
Ф : Ь2 15. 0—0! f5 (необходимо, Ф : е5 fe 17. Щ 6+ Кре7 18.
чтобы обеспечить ферзю поле f6, К : d7 С : d7 19. КЬЗ Ссб! 20.
откуда он мог бы принять учас­ Cf3 е4 21. Се2 Kd7, и очевидно,
тие в обороне, в первую оче­ что сильные пешки в центре и
редь пункта d8; на 15. . .Се7, два слона служат более чем
например, решает 16. а4! со достаточной компенсацией за ми­
страшными угрозами 17. ab и нимальный материальный урон.
17. Л1Ы, «вылавливая» ферзя) Интересно посмотреть, как без
16. Kd64- С : d6 17. Ф : d6 видимых усилий черные нара­
Ф16 (если 17. . .Kd7, то 18. щивают свое преимущество: 22.
Kd4 с множеством угроз: 19. Ка5 Са8 23. ЛЬП f5 24. КрЫ
Cf3, 19. Кеб, 19. К : еб), и после Ch6 25. а4 Ьа 26. Лd4 аЗ 27.
предложенного И. Болеславским Лfdl Kf6, и угроза f5—f4—f3,
18. а4 Фе7 19. ФgЗ позиции и слабость пункта с2 заставля­
черных не позавидуешь: их ко­ ют отдать явное предпочтение
роль обречен доживать свой век позиции черных) 15. . .СЬ7
в центре. Позднее, во встрече (15. . .Ф : е4 плохо из-за 16.
Матулович — Ерменков (Сом- Ф : с8 + Лd8 17. Ф : d8+! Кр : d8
68
18. К : е 6 + + Крс8 19. Л d8+
КрЬ7 20. Cf3 Ф : f3 21. gf fe
22. f7, и белые легко выигры­
вают, Проданов — Аянский,
первенство Болгарии, 1965 г.;
а после 15. . .Фс7 16. К : Ь5
ab 17. fg Ф : сЗ 18. gfФ + Кр :
f8 19. К '• сЗ черные попросту
остались без пешки в худшей
позиции, Турунен — Тейльринг,
Гронинген, 1968/69 г.) 16. К : Ь5
(этот тематический удар позво­
ляет белым выиграть пешку;
хуже 16. Cf3 gf 17. К : f6 +
Ф : f6 18. С : b 7 C h 6 + 19. Kpbl
0—0, и у черных все в порядке;
возможно за черных» и 16. . .Ь4
17. Фс13 gf 18. JIhel Се7 19.
Kg3 Ф{4+ 20. Kpbl С : f3 21.
gf 0—0, и после сложной борьбы
партия по переписке Гора —
Новак, Чехословакия, 1973 г.,
закончилась вничью) 16. . .Ф :
сЗ (попытка соблазниться «да­
найским даром» белых и взять
«троянского коня» — 16. . .Ф :
е4 дорого обошлась черным в
партии Б раун — Осбан, откры­
тое первенство США, 1971 г.:
17. fg Jlg8 18. Кс7+ Kpd8 19.
gf® + Л : f8 20. К : аб, и спо­
рить с тремя проходными пеш­
ками белых невозможно, осо­
бенно с учетом уязвимой при
тяжелых фигурах позиции чер­
ного короля) 17. КЬ : сЗ Л : d l- f
18. Л : dl gf 19. К : f6 + Кре7
20. Kfe4 f5, и за пешку (21. Кс5
С : g2 22. К : аб) у черных
есть, по мнению А. Мацукеви-
ча, известная контригра.
Но, как ни парадоксально,
при разборе хода 12. . .Ла7 эти
сложные варианты меня мало
занимали. Ведь было очевидно:
после 12. . .Ла7 13. Ке4 Фе5 бе­
лые могут сыграть куда проще —
14. 0—0! (или сразу 14. Kf3),
и в случае 14. . ^ d 7 15. Kf3
69
Ф : Ь2 16. ФеЗ на доске стоит
позиция, с которой мы уже
знакомы (она возникает из та­
кого порядка ходов — 12. 0—0
Ла7 13. ФАЗ Лd7 14. Ке4 Фе5
15. Kf3) и которую я считал
совершенно неприемлемой для
черных. Именно потому, что это
положение возникает на доске
буквально в 2—3 хода и свер­
нуть в сторону черные не могут,
подробно анализировать 12. . .
Ла7 им просто нет необходимо­
сти.
Итак, круг поисков заметно
сузился. Само собой напрашива­
лось естественное и логичное
на вид продолжение.
IV. 12. . .СЬ7. Стоит ли го­
ворить, что анализировал я это
развитие слона самым тщатель­
ным образом лет десять назад.
Впрочем, анализ так и не уви­
дел свет и пролежал все это
время аккуратно записанным в
тетрадке. Дело в том, что еще
тогда, после чемпионата страны
1961 года, я вынес ходу слоном,
пожалуй, безапелляционный
приговор: не годится! И, честно
говоря, изрядно удивился, ког­
да сначала в монографии А. Ма-
цукевича, а затем в изданной в
ГДР монографии И. Болеслав-
ского увидел данную ими поло­
жительную оценку ходу 12. . .
СЬ7. Они основывали свое мне­
ние на таких вариантах:
13. СГЗ С : f3 14. Ф : f3 Ла7
15. Ке4 Фе5 16. 0—0—0 ЛА7
17. ЛИП g6! (но не 17. . .Л : d4
из-за 18. fg Л : d l + 19. Л : dl
Ф : g7 20. Kf6+ Кре7 21. ЛП!
Kpd8 22. ФЬ7 Cd6 23. Лdl Ф : f6
24. Ф : Ь 8+ Кре7 25. Ф : d 6 +
Кре8 26. Ф : аб, и белые выиг­
рывают; если же на 18-м ходу
черные попытаются сыграть
18. . .С : g7, то тогда 19. Л : d4
Ф : d4 20. сЗ Фа7 21. ®g3 —
нападая на две фигуры — 21. . .
f5 22. Кс5 Фа7 23. К : еб со
стремительной атакой), и, как
они считают, у белых нет ника­
кого перевеса, несмотря на силь­
ную пешку f6, как бы клином
вонзившуюся в лагерь черных.
Далее, по Болеславскому, воз­
можно 18. сЗ Ch6+ 19. КрЫ
0—0 20. g4 JIfd8 21. h4 Ь4 с
обоюдоострой игрой.
Звучит все это достаточно
убедительно, но все же по пути
возникает целый ряд вопросов.
Зачем нужен белым не совсем
обоснованный в этом положении
ход 17. JIhfl, ведь черные для
развития своего королевского
фланга все равно сыграют g7—
g6 и белая ладья с И тупо уста­
вится в затылок собственной
пешке f6? Вместо этого есть
сразу несколько иных путей для
поддержания инициативы белых.
Например, 17. сЗ или еще лучше
17. КЬЗ. Ничего лучшего, чем
17. . .g6, у черных все равно
нет, но тогда 18. КрЫ, и белые
сохраняют все выгоды своего
положения: держат под конт­
ролем пункт с5, а на 18. . .СЬ6
может последовать 19. Л : d7
К : d7 20. Л dl, и позиция белых
весьма грозна. Но это еще пол­
беды. А вот настоящая беда в
том, что на несколько ходов
раньше, после 12. . .СЬ7 13. Cf3
Cf3 14. Ла7, у белых был
не отмеченный теоретиками на­
прашивающийся выпад 15. Кеб!,
и черные с чистой совестью могут
сдаться уже сейчас. Так, на
15.. .ЛЬ7 (с идеей сыграть после
16. К : Ь8 не 16. . .Л : Ь8 17.
Ф сб+, а 16. . .Фе5-г) белые от­
ветят 16. Лdl! (достаточно, впро­
чем, и 16. Ке4) 16. . .Kd7 (ино­
го не видно) 17. Ке4 Фg6 (гро­
70
зило 18. fg, и черные должны
защищать пункт g7, не перегру­
жая при этом «занятого» охра­
ной поля d6 слона) 18. fg Ф : g7
19. Kf6+! Ф : f6 20. Ф : f6 и
21. Лс18Х. Остается 15. . .К ' сб
16. Ф : с6 + Ла7 17. Лdl Фе5,
но 18. Ке4! Фс7 19. Ф : аб, и
выигрыш белых остается лишь
делом времени.
Итак, все мало-мальски ло­
гичные на 12-м ходу продолже­
ния за черных исчерпаны. И все
они неудовлетворительны. И во­
лей-неволей перенеся на шахма­
ты пословицу «Все дороги ведут
в Рим», пр.ишлось возвратиться
к той самой партии с Бронштей­
ном, в которой ход 12. ФйЗ
впервые получил права граж­
данства. В конце концов стало
ясно, что идея взятия ферзем
пешки f6 верна — и слишком
уж много забот доставляет этот
«зарвавшийся пехотинец» черно­
му королю в сочетании с атакой
по вертикали «d»! Но если идея
верна, а стоящая перед черными
проблема все же не решена,
значит, надо искать погрешно­
сти в исполнении этой идеи...
И, словно электромонтер,
ищущий повреждение на ли­
нии, я стал «прозванивать» зве­
но за звеном, ход за ходом игру
белых и черных после 12. . .
Ф Ь4+ 13. g3 Ф : f6 14. ЛИ!
Теперь на 14. . .®g6, как я
уже отмечал, для черных очень
неприятно 15. Ф13 Ла7 16. Кеб,
и на 16. . ,СЬ7 следует 17. Cd3,
и если 17. . ,.С : сб, то 18. ФеЗ.
Поэтому все внимание я сосре­
доточил на 14. . .Фе5 и стал
искать защиту от 15. 0—0—0.
Ряд ходов был отброшен мгно­
венно. Так, 15. . .Се7 опроверга­
ется посредством 16. ®f3 с уда­
рами на ладью а8 и пешку f7.
По этой же причине нельзя
вывести коня или слона на по­
ле d7, 15. . ,СЬ7 не годится из-
за ставшего здесь тематическим
удара 16. К : еб! (но не 16.
Kd : Ь5? <Dg5+ 17. Kpbl ab),
а 15. . .Сс5 оказалось, к сожа­
лению, перечеркнуто анализом
М. Юдовича-младшего, приве­
денным выше. Оставалось лишь
15. . .Ла7, избавляясь от двой­
ного удара после ФАЗ—f3 и
надежно защищая пункт f7.
Прежде всего я с облегчени­
ем увидел: здесь назойливая
псевдожертва 16. К : еб из-за
16. . .ЛА7 становится жертвой
настоящей и ничего отрадного
белым не сулит. На 16. Kd : Ь5
находится такая не лишенная
изящества защита: 16. . .JId7 17.
Фс4Сс5! 18. Ке4СеЗ+19. Kpbl
Л : d l + 20. Л : dl 0—0, и если
21. Kbd6, то 21. . .Cd7, и, за­
вершив развитие, черные бла­
годаря двум слонам и открытым
вертикалям ферзевого фланга
смогут мечтать о большем, не­
жели ничья.
В случае же 16. Kf3 я пона­
чалу собирался, довольствовать­
ся 16. . .Фс7, и если 17. ®d4,
то 17. . .Кеб 18. ®g4 Ь5! и да­
лее 19. . .g6, удерживая пози­
цию. А на 17. Kg5 (Кеб) было
намечено 17. . .Се7 18. К : f7
0—0, и худо-бедно, но жить
можно!
Однако ощущение какой-то
неудовлетворенности не покида­
ло меня, и чуть позже при более
пристальном рассмотрении дела
вдруг выяснилось: стоит про­
должить последний вариант на
несколько ходов, и черные нач­
нут чувствовать себя неважно.
Например, 19. Kd6 Лd8 20.
Ксе4 Кеб 21. Ф13 Ке5 22. ФеЗ
с ясным преимуществом. В этом
П
и в аналогичных разветвлениях
сила белых уже не в лихой ата­
ке на короля, а в солидном пози­
ционном давлении и в полной
дисгармонии черных фигур, ко­
торым к тому же очень тесно.
Если же попытаться после 19.
Kd6 ослабить натиск белых по
вертикали «Ь с помощью 19. . .
Л : И, то 20. С : fl с большим
позиционным перевесом — 20. . .
Cd7 21. Ch3 Кеб 22. ФеЗ!
Таким образом, найти равен­
ства не удалось и здесь.
Неужели круг замкнулся и
выхода нет?
Напомню, все это анализи­
ровалось еще тогда, в 1961—
1962 годах. И вот многие годы
спустя в один прекрасный вечер
во время очередного блуждания
по лабиринтам Варианта меня
вдруг осенило: ведь пешка, стоя­
щая на g3, отнимает у черных
драгоценное поле f4! И в партии
с отличным тактиком Любомиром
Любоевичем на международном
турнире 1973 года в Хильверсу-
ме я уже смело пошел на весь
Вариант, имея в виду найден­
ную погрешность в исполнении
верной идеи. Оказывается, пос­
ле 12. ФАЗ надо не давать про­
межуточный шах на Ь4, а сразу
взять пешку — 12. . ^ g 5 : f6.
Тогда после 13. Л Ы —*И Ф?6—е5
14. 0—0—0 Ла7 15. Kf3 сраба­
тывает промежуточное 15. . .
Ф14+ (белая пешка-то стоит на
g2!) 16. Kpbl, и 16. . .JTd7 спа­ избавило черных от опасностей.
сает черных от всех бед!
Такова своеобразная логика
шахмат. Убежден, что если бы
позицию после 12-го хода белых
показали начинающему шахма­
тисту, он не задумываясь сыграл
бы 12. . .Ф : f6. В самом деле,
выигрывается пешка, а пешеч­
ное расположение черных при
этом не портится! А вот нам,
чтобы прийти к этой истине,
понадобилось, увы, более 10 лет!
Любоевич за доской, разу­
меется, увидел промежуточный
шах на {4 и поэтому вместо
длинной рокировки сыграл 14.
JIal—dl. Ход, не лишенный яда,
но согласитесь: оставшийся в
центре белый король не может
способствовать развитию ини­
циативы против своего черного
визави. После 14. . .Ла8—а7 15.
Kd4—f3 Фе5—с7 16. Kf3—е5
Cf8—е7 (не проходит 16. . Л5
ввиду 17. Ch5+ g6 18. К : g6 hg
19. С : g6+ Кре7 20. ФеЗ, и белые встрече с Э. Мекингом на турни­
выигрывают, так как на 20.. .
Kpf6 решает 21. С: f5, Липири-
ди — Санакоев, полуфинал пер­
венства РСФСР, Ростов-на-До­
ну, 1961 г., с включением ходов
12. . .ФМ+ 13. g3) 17. КеБ : f7
О—0 приведенные выше вари­
анты не имеют уже столь боль­
шой силы.
Белые продолжали 18. Kf7—- ко безапелляционно заявил:
d6, и 18. . .JIf8 : п + 19. Kpel :
f l Сс8—d7 20. КсЗ—е4 КЬ8—сб
72
Дальше было 21. g2—g3 Кеб—d8
22. с2—с4 Ь5 : с4 23. ФdЗ : с4
Фс7 : с4 24. Се2 : с4 Kd8—f7,
и черные удержали равновесие.
Комментируя затем эту партию,
Л. Любоевич предложил за чер­
ных вместо 17. . .0—0 очень ин­
тересную возможность 17. . .Ф :
Ь2!? (еще одно доказательство
того, что на 12-м ходу давать
шах ферзем на Ь4 не следует!).
Нельзя теперь 18. К : Ь8 из-за
18. . .Ch4+ 19. Kpd2 Лс17, а на
18. g3 Любоевич советует 18. . .
О—0, и в случае 19. Ф13 (с угро­
зой 20. ЛЫ) 19. . .СЬ7 20. ФеЗ
Л : {7! у черных за качество
получаются две пешки и лучшая
позиция.
Здесь я должен несколько
нарушить хронику рассказа.
Дело в том, что через два
года после нашей партии Любое-
вичу вновь пришлось бороться
белыми против Варианта во
ре в Лас-Пальмасе. Югослав
снова избрал продолжение 12.
ФАЗ, но в ответ на 12. . .Ф : f6
13. ЛИ Фе5 неожиданно сыграл
14. О—0—0, от чего в партии
со мной отказался.
Последовало 14. . .Ла7 15.
Kf3 ФЫ+ 16. Kd2 Фе5, и белые
молчаливо предложили ничью—
17. Kf3 Ф{4+ 18. Kd2. Тут уже
Мекинг решил добиться больше­
го, уклонился от повторения хо­
дов — 18. . .®d6?! 19. Ф{3 Феб
20. Kde4 — и лихо осуществил
продвижение 20. . .Ь4, полагая,
что перехватывает инициативу.
Позднее на мой вопрос, чем он
руководствовался, молодой бра­
зильский гроссмейстер несколь­
— О, я всегда играю только
на выигрыш!
 Любоевич реагировал очень
тонко — 21. Ф12П, и выясни­
лось, что на 21. . .ЛЬ7 или 21. . .
Лс7 последует характерный для
Варианта выпад 22. Ch5! со
смертельными угрозами. Черные
избрали, как наименьшее зло,
21. . .JId7, хотя партию, разу­
меется, не спасли: 22. Л : d7
К : d7 23. Ф : f7+ Kpd8 24.
Kg‘5 Крс7 25. Cf3.
Любоевич ведет атаку с обыч­
ным для него вкусом. Линия
«Ь белым больше не нужна, а
ладья продолжает свою дея­
тельность по вертикали «{».
25. . .Фйб 26. К : е6 + КрЬб
27. Лdl Ьс.
Приходится расставаться с
ферзем, так как на 27. . .ФЬ8
достаточно хотя бы 28. К а4+
с матом в несколько ходов. Впро­
чем, и в партии сопротивление
черных непродолжительно.
28. Л : d6+ С : d6 29. Ф :
Се5 30. Фе7 c b + 31. Кр Ы а5
32. Кс5 К : с5 33. Ф : е5.
Дальнейшие материальные
потери неизбежны, и черные сда­
лись.
Но, конечно, эта дуэль никак
не могла служить опроверже­
нием отработанной черными сис­
темы обороны, и косвенным до­
казательством может служить
хотя бы партия, сыгранная Лю-
боевичем через два месяца после
приведенной встречи с Мекин-
гом. На турнире ИБМ в том же
1975 году югославский грос­
смейстер против Ф. Георгиу из­
брал эту же систему, но... на
сей раз черными. Вновь возник­
ла такая позиция (см. след,
диагр.).
Однако здесь, не предлагая
даже повторения ходов (16. . .
Фе5), Любоевич применил но­
винку — 16. . .Фс7. Кажется,
73
что это очень опасно для чер­
ных, так как перекрывает путь
ладье с а7 на d7. Естественно,
белые попытались воспрепятство­
вать рокировке соперника и сы­
грали 17. Ch5, на что последова­
ло хладнокровное 17. . .g6. Не
боясь ослабления черных полей,
и в первую очередь пункта f6,
черные исключают из атаки бе­
лого слона Ь5 и собираются осу­
ществить рокировку, после чего
у них все будет в порядке.
18. Ф64 е5! Упуская из-под
контроля поле d5, черные тем не
g7менее удерживают оборону, так
как их король ускользает из
опасной зоны в центре.
19. Ф12.
Возможно было и 19. ФбЗ
Себ (слишком опасно 19. . .gh
20. Kd5 и 21. Kf6+), но белые
замышляют вторжение на f6.
19. . .Сс5 20. Ф16 0—0 21.
Kd5.
Кажется, что дела черных
плохи. На 21. . ^ d 6 белые полу­
чают перевес путем 22. Ке4
Ф : i6 23. Kd : f6 + Kpg7 24.
К : с5 gh 25. К : h 5 + , не годит­
ся по этой же причине и 21. . .
Феб, да и другие отступления 14. ФdЗ—еЗ! Оказалось, этот
ферзя нехороши. Но, оказыва­ вариант, в котором нет хода
ется, защита черных держится на 14. . .Ла7 из-за 15. Kd : Ь5, ис­
изящной тактической возможно­ пытывался в югославских тур­
сти, и не исключено, что найде­ нирах, но в поле зрения теоре­
на она была Любоевичем не за тиков и, следовательно, в шах­
доской, а заранее... матную печать не попал. При­
21. . .Се7П шлось за доской решать непрос­
Теперь после тые задачи.
22. К : с7 С : f6 у черных 14. . .0 8 —с5 15. Се2—13 Ла8
сохраняется хотя и сдвоенная, а7 10. КсЗ—е4 Сс5—Ь4 + !
но лишняя пешка, а в случае Идея этого шаха на первый
22. Ф12 преследование белого взгляд неясна. Она в том, что,
ферзя продолжается: 22. . .Фс5. наметив жертву качества, чер­
22. Ф13 СЬ7! 23. К : е7 + ные посчитали полезным осла­
Ф : е7 24. Ф12 Cd5. бить позицию будущей рокиров­
Все прояснилось: в атаку ки белых, а также поле d3.
переходят черные по всем клас­ Прямолинейная попытка удер­
сическим канонам сицилианской жать материальное равновесие,
защиты вообще и Варианта в и даже свой перевес на одну пеш­
частности. Спасения нет. ку— 16. . . Лс7, позволяла белым
25. Cf3 С : а2 26. Ке4 Лс7простыми средствами добиться
27. ФЬ6 «Шс8 28. Kf6+ Ф : f6, значительного превосходства:
и белые сдались. 17. Ф14! СЬ6 (иного нет) 18.
Так появилась защита от K d6+ Кре7 19. JIdl, и над чер­
грозного нововведения Брон­ ным королем начинают сгущать­
штейна— Мучника 12. ФбЗ. Еще ся тучи, например: 19. . .JId8
ранее, во встрече с М. Матуло- 20. Кс6!+ К : сб 21. С : сб, и
вичем (Белград, 1974 г.), я ис­ угроза мата на f7 крайне не­
пытал и другой метод обороны, приятна.
который некогда забраковал: В партии белые продолжали
после 12. Фс11—d3 Ф§5 : f6 13. 17. с2—сЗ СЬ4—е7 18. Kd4 : еб
Л Ы —fl отступил 13. . .Ф!6— (если 18. Kd : Ь5, то 18. . .Jld7
g6, чтобы проверить продолже­ с обоюдоострой игрой) 18. . .
ние 14. Ф13 Ла7 15. Кеб СЬ7 Фg6 : еб 19. ФеЗ : а7 КЬ8—сб
16. Cd3 С : сб 17. ФеЗ ФЬ5 (выигрывая еще темп для разви­
18. Ф : а7 Cd6. И вдруг юго­ тия и намечая при случае марш­
славский гроссмейстер сделал рут через е5 на d3) 20. Фа7—с7
ход, мне совершенно не извест­ (за доской я опасался ответа
ный. 20. Фа8, правда, и здесь у чер­
ных есть ход 20. . Л5; вообще
надо сказать, что, поскольку
обоим соперникам пришлось на
ходу импровизировать, эта пар­
тия носит явно эксперименталь­
ный характер, она выдвигает
ряд новых вопросов, для реше­
ния которых требуются дополни­
тельный анализ и практическая
74
проверка) 20.. Л7—f5 21. 0—0—0 магиным ход 10. Ф dl—е2. Точ­
f5 : е4 22. Cf3—h 5 + . нее, не ход, а целая система.
Интересно, конечно, было 22. Защищая пешку е5, белые е ы -
jlfel с возможным 22. . .ФЬ5+ игрывают время для осуществле­
23. КрЫ СГ5! 24. С : е4 С : е4+ ния длинной рокировки, а так
25. Л : е4 0—0 26. Л : е7 К : е7 как уцелевший слон g5 и ладья
27. Ф : е7 Ф : Ь2 или 27.. .Ф§6+ dl будут согласованно посмат­
28. Kpal Ф : g2 с острым энд­ ривать на поле d8, у белых поя­
шпилем, все же более выгодным вятся предпосылки для атаки.
для белых. Не исключено, что Ферзь затем займет свое место
за доской Матуловичу не по­ на g4 или Ь5, и в сочетании с
нравилось 22. . .0—0 23. С : е4 угрозой Kd4 : еб давление на по­
Cg5+ 24. КрЫ Ке7 25. С : п7+ зицию черного короля станет
Кр : Ь7 26. Л : еб С : еб, и по­ весьма ощутимым. Видно, как
этому он • форсировал ничью: много плюсов имеет эта схема
22. . .g7—g6 23. Ch5—g4 Феб : по сравнению с другой, бытовав­
g4 24. Фс7 : c6+ Cc8—d7 25. шей прежде защитой пешки е5—
JIdl : e7 Фg4 : d7 28. Фс8 — 10. Kf3. Там фигура уводилась
a 8 + Ф d7—d8 27. Фа8—сб -f" из центра, здесь белые добива­
Фd8—d7 28. Феб—a8 + . ются максимальной и быстрей­
Привожу эту партию для шей централизации сил.
того, чтобы лишний раз под­ После 10. Фе2 потерпели фи­
черкнуть многообразие тех спо­ аско все другие, кроме 10. . .
собов защиты, к которым могут Kfd7, продолжения, как-то:
прибегнуть черные, и для того, 10. . .СЬ4 и 10. . .Ь4.
чтобы дать пищу для исследо­ В первом случае белые полу­
ваний, видимо, не одному поко­ чали смертоносную атаку— 11.
лению шахматистов. Однознач­ ef С : сЗ+ 12. Ьс Ф : сЗ+
ного ответа, как подсказывает 13. Фд.2 Ф : а1 + 14. Kpf2
мне опыт, здесь нет, и возмож­ и на 14. . .Cd7 (грозило
ности сторон в открытой фигур­ 15. С : Ь5+ с выигрышем фер­
ной борьбе очень велики. зя) — 15. fg JIg8 16. ФЬ4 (Мен-
Могу лишь еще раз акценти­ де — Першону, Румыния, 1963
ровать внимание читателей на г.), а на 14. . .0—0 — 15. fg
том, что 10 лет спустя после Ле8 16. С : Ь5! Ф : Ы 17. С : е8,
первоначального анализа ход и черные безнадежно отстают в
13. . .®g6 показался мне далеко развитии. Например, 17. . .е5
не исчерпавшим свои ресурсы. 18. ФЬ4 (угрожая матом на f8)
18. . .Kd7 19. Фе7...
На острие ножа Второе продолжение —
10. . .Ь4?! сомнительно потому,
Так нашлось противоядие что не решает проблем развития.
против последнего, самого опас­ Буквально играючи белые полу­
ного для черных способа атаки, чают сильную атаку: 11. КсЬ5
связанного со взятием на f6,— ab 12. ef. Не спасает теперь чер­
10. ef. Но если читатель помнит, ных ни 12. . .ЬЗ 13. К : Ь5 Ф а5+
свое веское слово в былом моем 14. сЗ gf (если 14. . .Kd7, то 15.
решении отказаться от Варианта Of3 с угрозой 16. Ф : а8 и 17.
сыграл и предложенный В. Си- К с7+) 15. С : f6 Hg8 16. Фс4
75
с выигрышем (Эстрин — Бухтин,
СССР, 1968 г.), ни 12. . .h6 13.
К : Ь5 Феб 14. Феб! hg 15. fg
С : g7 16. Ф : g7 Л18 17. 0—0—0
Kd7 18. Kd6+ Kpd8 19. Cb5
с решающим наступлением (Май-
сторович — Литтл, турнир по
переписке, 1967 г.), ни 12. . .
Лаб 13. К : Ь5 ФЬ6 14. Феб!
gf 15. С : 16 Лg8 16. Кс7+ Kpd7
17. Л dЦ - Крсб 18. Фе4+ Лd5
19. К : d5, выигрывая (Горди­
енко — Кулаков, полуфинал
первенства ЦШК, Москва, 1961
г.), ни 12. . .Kd7 13. К : Ь5
Феб 14. СеЗ Феб 15. Фс4! (раз­
менивая единственного защитни­
ка ферзевого фланга черных —
ферзя) 15. . .Ф : с4 16. С : с4
ЛЬ8 17. Са7 ЛЬ7 18. fg С : g7
19. K d6+, также выигрывая
(Куприянов — Иовчич, чемпио­
нат Югославии, 1962 г.), ни
12. . .Cd7 13. Фе4 Фа5 14. ЬЗ Ь6
15. Ch4 g5 16. Cg3 Сс5 17. Лdl
h5 (что еще можно предложить
черным?!) 18. К : Ь5 Kpf8 (если
18. . .Ссб, то хотя бы 19. Феб)
19. ФЬ7 с разгромом (Мусил —
Анталь, матч Югославия — Вен­
грия, 1962 г.).
Можно было бы и не приво­
дить ссылки на все эти партии,
посвященные второстепенным,
явно бракованным вариантам.
Но примечательно, сколько шах­
матистов в разных турнирах в
самые разные годы пытались
найти защиту от продолжения
Симагина! И все это доказывает:
на 10. Фе2 разумен только один
ответ— 10. . . Kf6—d7.
11. 0—0—0 (см. след,
диагр ).
Вот и возникла основная по­
зиция, анализировавшаяся Си-
магиным. Он считал, что после
И. . .СЬ7, основного продолже­
ния черных, белые с помощью
76
Фg4 или Фйб и дальнейшей
жертвы на еб или Ь5 получат
сильнейшую атаку, так как чер­
ному королю довольно трудно
уйти из центра. Очевидно, нель­
зя ни 11. . .Ф : е5 12. Ф : е5
К : ео из-за 13. Kd : Ь5, ни
11. . .К : еб из-за того же, но
в более эффектном исполнении —
12. Kd : Ь5 ab 13. Ф : еб, и
ферзь неприкосновенен ввиду
мата ладьей на d8.
Кроме 11. . .СЬ7 у черных
есть и другие, менее существен­
ные, продолжения, в частности
11. . .СЬ4. Этот ход встретился
в первой же партии, сыгранной
вариантом с 10. Фе2, Гитермана
со Штейном (полуфинал первен­
ства СССР, 1960 г.). Идея Сима­
гина застала, как видно, врас­
плох будущего чемпиона стра­
ны, потому что после сделанного
экспромтом хода 11. . .СЬ4 чер­
ным плохо. Жертвой пешки бе­
лые получили все, о чем можно
только мечтать: 12. Ке4!, и слон
на Ь4 во всех случаях остается
не у дел, представляя к тому
же собой объект для нападения.
Партия развивалась так: 12. . .
Ф : еб 13. 1Ш Фс7 14. аЗ Cf8
(не от хорошей жизни, но иного
места у слона нет) 15. g4! СЬ7
16. Cg2.
В прямое соприкосновение
силы соперников еще не вступи­
ли, но перевес белых в развитии
так велик, что гром вот-вот
грянет. В предвидении этого
черные вызвали размен ферзей
(лучше уж было, на мой взгляд,
16. . .Кеб), но атака белых не
стала слабее: 16. . .Фс4 17. Ф :
с4 Ьс 18. Ке5!, и выясняется, что
нельзя 18. . .Се7 из-за 19. С : е7
Кр : е7 20. К : d7 К : d7 21.
Л : d7-f- Кр : d7 22. К с5+, и
черные теряют две фигуры за
ладью, а на напрашивающееся
18. . . 16 очень неприятно простое
19. Кс4. Не достигает цели и
попытка перекрыть рентгенов­
ское действие белой ладьи на
поле d8—18. . .Cd5, так как на
это последует 18. К : с4! (не­
достаточно заманчивое 18. К : d7
К : d7 19. ЛЬе1 с угрозой мата
в два хода, ибо с помощью 19. . .
КЬ6 черные держатся), и если
18. . .С : с4, то 19. Kd2!, вос­
станавливая материальное ра­
венство и продолжая атаку на
короля — 19. . .Cd5 20. С : d5 ed
21. Л1ае1+ и 22. Л : е7+ . После
же 18. . .сЗ 19. К : d7 К : d7
20. K d6+ С : d6 21. С : Ь7 Се7
(21. . .Ла7 22. Ссб) 22. Cf4 бе­
лые не только сохранили пози­
ционный перевес, но и доби­
лись материальных приобрете­
ний.
К тому же на 11. . .СЬ4 кроме
хода, сделанного Гитерманом,
черные должны еще считаться,
по-моему, с острым и агрессив­
ным 12. Kf5!? На практике он
встретился лишь однажды, там
черные отбили натиск — 12. . .
0—0 13. Ке7+ Kph8 14. К : с8
Л : с8 15. Фе4 Кеб 16. Cd3 Kf8
17. Cf4 С : сЗ 18. be Kg6w19.
Л del f5 (Розинатовскнй — Йон-
щлеску, Румыния, турнир по
переписке, 1966 г.). Но, видимо,
белые могли играть сильнее.
Впрочем, раз уж продолже­
ние 12. Ке4 дает белым ясно вы­
раженный перевес, интерес к
77
ходу 12. Kf5 носит скорее чисто
академический характер.
Небольшой экскурс в исто­
рию. Когда в начале 1961 года
мне стало известно об идее Си-
магина, то как бы с налета я
решил: пойду на 10. Фе2 Kfd7
11. 0—0—0 Кеб, так как одним
из главных врагов считал в по­
лучающейся позиции белого ко­
ня d4. Но весной, кажется в мае,
блестящий педагог и аналитик
Г. Равинский предложил в ответ
на это 12. К : сб Ф : сб 13. ФАЗ\
(что гораздо сильнее, чем пред­
полагавшееся мною 13. Ке4 СЬ7
14. K d6+ С : d6 15. Л : d6 Фс7
и далее Kd7—с5, отнимая у
белопольного слона белых поле
d3). Белые улучшают позицию
ферзя и открывают дорогу сло­
ну И. После этого положение
черных постепенно перестало мне
нравиться, и уже летом того
же года в чемпионате РСФСР
я остановился на 11. . .СЬ7.
Если же возвратиться к про­
должению Равинского, то про­
верялось 13. . .Сс5, что с тем­
пом давало возможность белому
коню атаковать слона, и после
14. Се2 Фс7 15. Ке4 0—0 16.
®g3! Kph8 (вынужденно из-за
угрозы 17. Kf6; это решало и
на 16. . .Ф : е5?, так как 17. . .
gf 18. Cf4+ ведет к потере ферзя,
а 17. . .КрЬ8 18. К : d7 — к по­
тере фигуры) 17. Cf4 Се7 18.
Kf6! Ф68 (очевидно, что ничем
взять коня нельзя — 19. ef соз­
дает угрозу мата на g7 и черно­
му ферзю) 19. Cf3 Ла7 20. СеЗ
белые в партии Томсон — Кова-
чевич (Львов, 1961 г.) выиграли
качество.
Конечно, ход 13. . .Сс5 неуда­
чен, но и домашний анализ
лучшего, на мой взгляд, про­
должения 13. . .СЬ7 14. Се2 Фс7
ничего похожего на равенство, 61-го и 62-го годов я принимал
сколько ни искал я его, не при­ решение проститься с Вариан­
нес. И это естественно! Ведь не том, сыграла в этом заметную
развит королевский фланг чер­ роль и позиция на диаграмме.
ных, а их король в центре. Бе­
лые могут, например, строить
тяжелые фигуры по вертикали
«d», с удовольствием расстава­
ясь с пешкой е5, что дополни­
тельно откроет линии для атаки:
15. Л62 К : е5 16. Ф&\ СЬ4
17. Cf4 С : сЗ 18. he f5 19. С : е5
fe 20. Ch5+ g6 21. С : g 6 + hg
22. Ф : g6+ ФП 23. Ф : f7 +
Кр : 17 24. JId7+. Так что ход В то время идея Симагина
11. . .Кеб не приводит к «пере­ еще только-только завоевывала
оценке ценностей». права гражданства (делая это,
Черные применили однажды правда, довольно стремительно
и 11. . .Се7, что, откровенно го­ и уверенно), и поэтому своего
воря, в то время я и не анализи­ опыта разыгрывания приведен­
ровал — настолько беспросветно ной позиции у меня почти не
плохим он мне казался. Раз­ было. Но партий на эту тему
гром действительно оказался было сыграно великое множест­
быстрым и жестоким: 12. С : е7 во, и они давали материал для
Кр : е7 13. ®g4 Ф : е5 (или несколько неожиданного выво­
13. . .Kpf8 14. Ф : еб! К : е5 15. да: его, вывод, делать еще рано!
Kd5!) 14. С : Ь5! (имея в виду Позиция так сложна, что и
ответить на 14. . .ab 15. JIhel здесь у шахматистов работы не­
h5 16. Ф13 O g5+ 17. КрЫ Ла7 початый край!
18. Kf5+ Kpf8 19. Kd6 КЬ6 Итак, белым предстоит сде­
20. Ф12, отыгрывая фигуру и лать 12-й ход. В первой своей
выигрывая партию) 14. . .СЬ7 15. партии, где против меня приме­
ЛЬе1 Ь5 16. К15+ Kpd8 17. нили идею Симагина, М. Юдо-
Ф Ь4+, и черные вскоре сда­ вич-младший сыграл неудач­
лись: 17. . .g5 (на 17. . .®f6 вы­ но — 12. Cg5—f4.
игрывает 18. Ф : f6 gf 19. I<d6
и 20. С : 67) 18. Ф : g5+ f6
19. С : d7 fg 20. С : е6 + (Куп-
пер — Вальтер, Цюрих, 1961 г.).
Вот так, практически мето­
дом исключения, и остановил
я выбор на ходе 11. . .Сс8—-Ь7,
хотя с самого начала относился
к нему несколько скептически.
Слишком уж широкие комбина­
ционные возможности (после 12. Белые неожиданно изменили
®g4) обретают белые, в особен­ основному требованию позиции:
ности в связи с ослаблением не считаясь с жертвами вообще,
пункта еб! И когда на рубеже а уж пешки е5 в особенности,
78
атаковать, атаковать и атако­ пользовать преимущество двух
вать. Черные ответили 12. . . слонов белые не смогут, а конь
КЬ8—сб. Ничего лучше, чем на с5 нужен черным как для
13. Kd4 : сб, у белых не видно, поддержки пешечного наступле­
так как нажим на пешку е5 ния на ферзевом фланге, так и
становился неприятным, да и для защиты поля d7 от возмож­
ходом Сс5 черные собирались ного вторжения белых ладей.
завершить развитие. 21. 0 3 : е4 аб—а5 22. Се4—
Далее в партии последовало f3 а5—а4 23. Kpcl—Ы Фс5—а5.
13. . .Фс7 : сб, и для того, что­ Над белым королем сгуща­
бы открыть дорогу своему коро­ ются тучи. Черные грозят как
левскому слону, белые вынужде­ прорывом Ь4—Ь3,таки дальней­
ны были потерятьтемп: 14. Фе2—* шей концентрацией сил — Лс8—
d3. Однако 14. . .Kd7—с5 15. с7 и ЛГЗ—с8. Мечтать об анало­
ФdЗ—еЗ (в случае 15. <bg3 чер­ гичном движении пешек «g» и «Ь»
ные при помощи 15. . .Ь4 обес­ белым уже поздно. Все же от
печивали своему коню вторже­ следующего хода, ведущего к
ние на е4 с темпом) 15. . .Cf8—е7 размену слонов, им стоило воз­
16. Cf 1—е2 0—0 привело к тому, держаться.
что черные полностью отмоби­ 24. 0 4 —g5 Се7 : g5 25. ФеЗ :
лизовали свои силы и завладели g5 Ь4—ЬЗ 26. а2—аЗ.
инициативой: белый король явно Разумеется, на 26. cb черные
чувствует себя хуже, чем его чер­ ответили бы не 26. . .ab 27. аЗ,
ный коллега. Глобальная идея и их атака отбита, а 26. . .К :
сицилианской защиты — контр­ ЬЗ, и если 27. Лd7 (сразу про­
атака на ферзевом фланге — игрывает 27. ab??, ab и от мата
обернулась атакой, и о защите на а2 защиты нет), то 27. . .Кс5
приходится думать уже белым. с последующим натиском уже
17. Се2—f3 Феб—с7 18. Лdl —
по вертикали «Ь».
d2 Ла8—с8 19. ЛЬ1—dl. 26. . .ЬЗ : с2 + 27. JId2 : с2
Белые захватили вертикаль Кс5—ЬЗ.
«d», но так как полей вторжения Развязка близится, так как
у них нет, черные и не собира­ линию «с», а вместе с ней и
ются вести борьбу за эту от­ пункт cl белым не удержать.
крытую линию. Их магистраль 28. Лс2 : с8 Л18 : с8 29. 0 3 —
атаки — вертикаль «с». е4.
19. . .Ь5—Ь4 20. КсЗ—е4. Мечтая поставить слона на
с2, так как после «активного»
29. Фе7 белые мгновенно поги­
бали из-за тематического 29. . .
ФА2.
29. . .17—f6!
Сгоняя ферзя с диагонали
c l—Ь6.
30. Фg5—Ь4 16—15 31. Се4—
с2 КЬЗ—d 2+ 32. КрЫ—cl
20. . .СЬ7 : е4! Kd2—с4.
Ответственное, принципиаль­ У черных слишком много
ное и правильное решение. Ис­ угроз (пешке е5, пункту Ь2,
79
белому королю), чтобы все их ясь на d6) 13. еб Kf6 14. С : f6
можно было парировать. gf 15. ФЬ5.
33. ФЬ4—d4 Фа5—-с7. Вырисовывается конкретный
Ограничиться взятием пешки замысел белых: вскрыть верти­
е5 черные не собираются, сей­ каль «е» и ценой еще одной жерт­
час грозит 34. . .К : аЗ. вы слона на Ь5 обрушиться на
34. Фс14—d7 Кс4—еЗ. короля после ЛЫ —el.
Рассчитав длинный, но не­ 15. . .СЬ4!
сложный вариант, форсирован­ Безусловно, сильнейшее.
но выигрывающий. В партии Белокуров — Санакоев
35. Фd7 : с7 Лс8 : с7 36. (Липецк, 1962 г.) черные сыгра­
Лdl—d2 Лс7—с5 37. Kpcl — ли менее удачно и быстро попа­
Ы КеЗ : с2 38. Лd2 : с2 Лс5 : ли под разгромную атаку: 15. . .
е5 39. Лс2—с4 Ле5—е2 40. Cg7? 16. С : Ь5+ ab 17. e i+
Лс4 : d4 Ле2 : g2. Kpf8 (если 17. . .Ф : f7, то 18.
Дело, разумеется, не в лиш­ Лйе1+ Се4 19. К : е4! Ф : h5
ней пешке, а в том, что проход­ 20. Kg5+, и черных губит имен­
ная f5 собирается через 4 хода но положение слона на g7, от­
стать ферзем. резающего выход своему коро­
41. Ла4—с4 еб—е5. лю) 18. Jlhel Се4 19. К : е4
Этот ход черные записали. Kd7 20. Кс5!, и сдались: так
При доигрывании белые отве­ хода 20. . .Ке5, прикрывающего
тили 42. Лс4—с5 и после 42. . . поле е8, у них нет — 21. Кеб+.
Лg2—е2 сдались. Ходом 15. . .СЬ4! черные под­
Так потерпело фиаско пассив­ готавливают рокировку, и бе­
ное 12. Cf4. лым, чтобы не упустить иници­
Не особенно страшны чер­ ативу, надо идти на новые жерт­
ным и два других продолжения: вы.
12. Kf5 и 12. К : еб. Оба они 16. С : Ь5+ (уклониться от
ставят целью сразу же комби­ нее белые не могут, ибо немед­
национным путем разрушить пе­ ленное 16. e f+ позволило чер­
шечное прикрытие черного коро­ ным в партии Пимонов — Кре-
ля в центре. менецкий, полуфинал первенст­
Ход 12. Kf5 в меру опасен, ва Москвы, 1969 г., отбиться:
но равновесие черным сохра­ 16. . .Kpf8! 17. Фйб Кр : 17 18.
нить все же удается. Се2 С : сЗ 19. Ch5+ Креб 20.
Ьс Се4, и черному королю очень
удобно в своей крепости в цент­
ре) 16. . .ab 17. ef+ Kpf8!
Довольно долгое время этот
ход считался проигрывающим,
причем такое мнение основыва­
лось на едва ли не единственной
в своем роде истории с партия-
ми-близнецами. Во встрече Боу-
кал — Птак (Чехословакия,
1969 г.) после 18. Jlhel Каб
12. . ,ef (иначе на 12.. .Кеб19. Л е8+ Kpg7 20. Ф : i5 Ф : f7
белые ответят 13. Ке4, вторга­ 21. ®g4+! <bg6 (после 21. . .
80
Kph6 22. ЛеЗ мат или потеря
ферзя неизбежны) 22. Лс17+
КрЬб 23. ФЙ4+ ФЬ5 соперники
согласились на ничью, полагая,
что кроме вечного шаха у бе­
лых ничего нет. Но через год
во встрече Джуболини — Паль-
миотто (первенство Италии,
1970 г.) в этом положении белые
объявили мат в 3 хода: 24.
Ф : i6 + Фg6 25. ФМ Фй5 26.
Леб х . Поэтому теоретиками вме­
сто 17.. .Kpf8 рекомендовалось
17. . .Ф : {7, что, согласно ана­
лизу Белокурова, вело к веч­
ному шаху после 18. Лс18+ Кре7
19. Л е1+ Се4 20. K d5+ Креб
21. Kf4+. Правда, если бы хо­
дом раньше черные сыграли бы
20. . .Ф : d5!, то после 21. Л :
d5 С : el о спасении надо было
бы думать не им, а белым. Так
что анализ Белокурова справед­
лив лишь при такой перестанов­
ке ходов: сначала 20. Л : е4+
fe и лишь теперь 21. K d5+
Креб 22. Kf4+ с ничьей.
Однако позднее Болеслав-
ский установил, что ошибочно
не 17. . .Kpf8, а последовавшее
в ответ на 18. Лйе1 18. . .Каб?
В случае же лучшего 18. . . Kd7!
достаточной атаки у белых нет,
например: 19. Ф : 15 Ке5 20.
Ф : f6 К : f7 или 19. Л е8+ Kpg7
20. Ф : 15 Ке5.
И другая «насильственная»
возможность — 12. К : еб fe 13.
®g4— черными, хотя и не без
хлопот, отр ажается.
81
Правда, неудачное 13. . .ФЬб
форсированно ведет их к пораже­
нию: 14. Лбб! С : d6 15. Ф : еб +
Кр18 16. Сс4! Ьс 17. ЛЙП + Kf6
18. Л : 16+ gf 19. C h 6 x . У чер­
ных есть и другие способы...
проиграть. Так, посвятившие
многие анализы этому варианту
И. Болеславский и А. Мацуке-
вич рассматривают здесь еще
три случая, при которых белые
получают неотразимую атаку.
Вот они:
13. . .К : е5 14. Ф : еб + Се7
15. С : Ь5+ Кр18 16. ЛЫ1 +
Cf3 17. Л : i3 + К : f3 18. С :
е7 + Ф : е7 19. Ф15+ Ф16 20.
Л 6 8 + , выигрывая.
13. . .Кеб 14. Ф : е6 + Ке7
(на 14. . .Се7 решает 15. Kd5)
15. С : Ь5+ ab 16. К : Ь5 Феб
17. K d6+ Kpd8 18. К : Ь7+
Ф : Ь7 19. Л : d7+ Ф:
d7 20. Л dl, и белые выигрыва­
ют. Например: 20. . .Ла7 21.
Л : d 7 + Л : d7 22. ФЬ6+ Лс7
23. ФЬ8+ Лс8 24. Ф d6+ Кре8
25. еб Лd8 26. ФЫ Ла8 27. ®d4;
не лучше и 20. . .Ф : d l + 21.
Кр : dl Лс8 22. ФЬ6+ Кре8
23. еб h6 24. ФЬ5+ Кеб 25. ФЬ7
с таким же эффектом.
13. . .Кс5 (ставит перед бе­
лыми несколько большие проб­
лемы, но не спасает) 14. Л<18+
Ф : d8 15. С : d8 Кр : d8 16.
Ь4 Kcd7 17. аЗ Кеб (хуже 17. . .
а5 18. С : Ь5 ab 19. ab Ла1 +
20. КЫ Кеб 21. Лdl) 18. Ф : еб
Кс : е5 19. Се2 Лс8 20. Лdl
Л : сЗ 21. Ф : е5 Лс7 22. Cg4,
и хотя черные, сохранили мате­
риальный перевес, их король
стоит плохо, и шансы белых за­
метно предпочтительнее. Зато в
распоряжении черных есть ответ,
по сути опровергающий гусар­
ский наскок соперника. А имен­
но: 13. . .Ф : е5 14. С : Ь5 (не­
достаточно и 14. Сс13 Се7 15.
С : е7 Кр : е7 16. Лйе1 Of6
17. Се4 Кеб!, и черные успешно
защищаются) 14. . .ab 15. Jlhel
h5! (типичный для позиций это­
го плана контрудар, который
позволяет определить черного
ферзя на лучшее место в зависи­
мости от отступления ферзя
белого) 16. ФЬ4 Фс7 (по-моему,
еще убедительнее немедленное
16. . .Фс5, что, кстати, с переста­
новкой ходов и случилось во
встрече А. Зайцев — Белов, пер­
венство РСФСР, 1960 г.: 17.
Л : е6 + Kpf7 18. Лс1е1 Ф15
19. g4 Ф : g4 20. Ф 1 2 + ^ 8
21. Се7 Кеб, и черные легко
выиграли) 17. Л : е6 + Kpf7
18. К : Ь5 Фс5, и у белых нет
ни существенной атаки, ни...
двух пожертвованных фигур.
Можно сделать, таким обра­
зом, как бы промежуточный вы­
вод: ни робкое 12. Cf4, ни лихие
наскоки конем в позиции на при­
веденной выше диаграмме не
сулят белым реальных выгод.
Итак, у них остаются «нагнета­
ющие» ходы ферзем— 12. ФЬ5
либо 12. Фg4.
После 12. ФЬ5
у черных в связи с угрозой 13.
К : еб (обратите внимание, во
всех вариантах белые стремятся
вести атаку через ослабленный
уходом слона с8 пункт еб) есть
три реплики. Две из них про­
игрывают:
12. . .Ф : е5 13. С : Ь5 ab 14.
К : еб (все-таки!) 14. . .Ф : еб
(если 14. . .g6, то 15. К с7+ Ф :
с7 16. Ф е2+ Ке5 17. Ф : е5+
и 18. Лс18х) 15. Лйе1 g6 16.
К : Ь5 с решающими угроза­
ми.
Или 12. . .ФЬ6— здесь найти
опровержение сложнее, но оно
есть — 13. С : Ь5 ab 14. Кс1 :
Ь5 g6 (если сразу 14. . .Л :
а2, то 15. Лёб! Л а1 + 16. КЫ,
и черным не отразить угрозу
Лс16 : е6 + , так как на 16. . .С :
d6 выигрывает 17. К : d6+)
15. ФЬЗ (возобновляя угрозу
пункту еб после 16. K d6+ С :
d6 17. Л : d6) 15. . .Л : а2! 16.
Л d6! Л а 1— }—.
Все это встретилось в партии
Кондратьев — Ермилов (полу­
финал первенства ЦШК, Моск­
ва, 1962 г.). Здесь соперники «об­
менялись любезностями»— 17.
КЫ? С : d6? 18. К : d 6 + Kpf8
19. ФЬ6+ Kpg8 20. Ке8, и чер­
ные сдались. Они могли защи­
титься, играя 17. . .Се7! 18.
С : е7 (или 18. Л : Ь6 С : g5+
19. Kpdl К : Ь6, и при матери­
альном перевесе черных белый
король окажется скорее под ата­
кой, чем его черный оппонент)
18. . .Ф : Ь5 19. Cf6 К : f6 20.
Л : е 6 + fe 21. Ф : е6 + Kpd8
22. Ф : f6 + Крс7 23. Ф : Ь8 Фе2,
и черные переходят в решающую
контратаку. Но и белые ходом
раньше выигрывали, продолжая
17. Kpd2!, и если 17. . .С : d6 (не
достигает цели активизация фер­
зя — 17. . .Oi2+ 18. Ке2 С : d6
19. К : d 6 + Kpf8 20. ФЙ6+ Kpg8
21. Ке8), то 18. К : d 6 + Ф : d6
19. ed Л : hi. Несмотря на ма­
териальный перевес черных, хо­
зяином положения выступает
белый ферзь. Долго черным про­
держаться не удается: 20. ФЬ6
Кеб 21. Фg7 Л f8 22. Kd5 или следованным, и это подтвердила
20. . .Саб 21. Og7 Л18 22. Се7 сыгранная на Спартакиаде на­
Кеб 23. С : f8 К : f8 24. Ке4. родов СССР в Риге в 1975 году
Зато третья реплика чер­ моя партия с Г. Кузьминым.
ных — в позиции на диаграм­ Когда в этой встрече возник­
ме — 12. . .g6! — вполне доста­ ла такая позиция,
точна для успешного отражения
натиска белых. Возможно здесь
встречавшееся на практике 13.
ФМ ; в этом случае черные могут
избрать или обоюдоострое и не­
безопасное, на мой взгляд, про­
должение, в котором черные все
время висят буквально на волос­
ке,— 13. . .Ф : е5 14. С : Ь5 ab
15. Jlhel Фс5, и если 16. ФН,
то 16. . .Cd6! 17. К : еб С : f4 я не отважился на 13. . .Ф : е5,
18. К : f4+ Kpf8 19. Ch6+ Kpg3 ибо по сравнению с упомянутой
20. Л е8+ Kf8 21. Kcd5 C : d5 партией Беркович — Минаков
22. Л : d5 Kd7! 23. Л : a8 ®gl + белые могли подготовить какое-
24. Kpd2 Ф : h2, и в партии Бер­ нибудь усиление. Конечно, был
кович — Минаков (четвертьфи­ свой резон в применении уже
нал первенства Москвы, 1970 г.) апробированного 13. . .Кеб или
черные выиграли, или более не встречавшегося еще на прак­
спокойное и надежное 13. . .Кеб тике 13. . .h6. Но я счел полез­
14. К : сб (некоторыми любите­ ным попытать другое новое про­
лями острых ощущений выска­ должение.
зывалось мнение, что здесь пер­ 13. . .0 8 —g7.
спективна жертва фигуры — 14.
С : Ь5 ab 15. Kd : Ь5 ФЬб, но,
по-моему, доказать наличие у
белых полновесной компенсации
за нее вряд ли возможно; так
если 16. Cf6, то 16. . .К : f6
17. Ф : f6 Ch6+ и 18. . .0—0)
14. . .С : сб 15. Ке4 С : е4 16.
Ф : е4 Лс8 17. Cf6 (иначе не
спасти пешку е5) 17. . .К : f6
18. ef Ch6+ 19. Kpbl Cg5!, и
после уничтожения пешки f6 Оказывается, пока ослабле­
разница в силе разноцветных ние пункта d6 не столь уж опас­
слонов явно в пользу черных: но, так как на тематическое 14.
20. а4 0—0 21. ab ab 22.С : Ь5 С : Ь5 черные ответят 14. . .0—0!
С : 16, и позиция белого короля и сразу перехватят инициативу.
ча ферзевом фланге вряд ли А удар 14. Kd : Ь5 ab 15. К : Ь5
защитима (Разуваев — Унанян, парируется простым 15. . .Ф :
Баку, 1961 г.). е5 16. K d6+ Kpf8, и угрозы
Тем не менее, ход 13. ФМ не пунктам Ь2 и а2 белые отразить
может считаться полностью ис­ не в силах.
83
 Если же черным удастся ро­ белые попадали в несколько
кировать, то слабость пешки худшее положение: 20. . .С : g2
е5 и возможность атаки на фер­ 21. Лgl С : сЗ 22. be Cd5.
зевом фланге дадут им заметное 16. Kd4 : Ь5 g6—g5 17. Се7 :
преимущество, и Кузьмин после g s .
длительного раздумья принял Не годилось 17. ФЬ4 из-за
решение любой ценой исполь­ 17. . .Кеб 18. Kd6+ Кр : е7 19.
зовать свой единственный ко­ Kf5+ Kpf6 20. Ф : Ь7 Кс5 21.
зырь — попытаться задержать Ф : сб JIhc8.
черного короля в центре. 17. . .0—0 18. ЛИ1—el.
14. Cg5—е7 Фс7 : е5. Черный король наконец-то
Ни во время партии, ни сей­ выбрался из зоны огня; у чер­
час я так и не вижу конкретного ных лишняя фигура, но положе­
опровержения хода 14. . .С : е5. ние их крайне опасно. В значи­
И отказался я от него по тому тельной степени это объясня­
соображению, что место слону — ется неустойчивым расположе­
именно на g7, где он стоит нием ферзя в центре, к тому же
«плотно» и цементирует все ос­ одна из белых ладей может быть
лабленные черные поля королев­ переброшена по третьей горизон­
ского фланга. тали на королевский фланг, и
В возникшем положении бе­ тогда атака белых станет реша­
лые вынуждены играть реши­ ющей. Поэтому я решил воз­
тельно: на спокойное завершение вратить фигуру и ценой матери­
развития путем 15. Се2 и Л Ы — альных уступок попытаться пе­
el у них нет уже времени, так рехватить инициативу.
как они вынуждены считаться
с возникшей угрозой ‘ черных
15. . .Ь6 и 16. . .g5. Отступле­
ние слона 15. СаЗ нейтрализу­
ется посредством 15. . .Cf6 и за­
тем 16. Кеб либо даже с помо­
щью 15. . .g5!?
15. Cfl : Ь5 аб : Ь5.
Принимая и вызов, и пожерт­
вованную фигуру. После партии
я установил, что гораздо прак­ 18. . .Фе5—f5 19. КЬ5—d6
тичнее было бы отклонить жерт­ Ф15—g6 20. Kd6 : Ь7 Cg7 : сЗ.
ву, сыграв 15. . .Фй5. Тогда в Вот в чем суть замысла чер­
случае 16. С : d 7 + К : d7 17. ных: защитив ферзем королев­
Ф : h5 gh у белых, во-первых, ский фланг, разрушить пешечное
слаба пешка g2, а во-вторых, прикрытие белого короля. При
два черных слона кинжальным этом черный ферзь примет учас­
огнем простреливают всю доску. тие и в атаке, во всяком случае,
Видимо, белым следовало играть до поры до времени. Идея не­
16. Са4, но простое 16. . .Ф : Ь4 плоха, хотя, объективно гово­
17. С : h4 0—0 давало черным ря, вряд ли достаточна для дос­
полноправную игру. А соблаз­ тижения равенства.
нившись вариантом 18. К : еб 21. Ь2 : сЗ Ла8 : а2 22.
fe 19. С : d7 К : d7 20. Л : d7, Л d l—d3 КЬ8—сб.
84
 Освобождая дорогу второй
ладье на ферзевый фланг. Дру­
гой путь — 22. . .Kph8 23. Ле2—
сохранял за белыми преимущест­
во. Кажется, что п сейчас белые
добиваются материального пе­
ревеса, но...
23. Cg5—h6 Jlf8—а8!! Не­
ожиданное и единственно вер­
ное продолжение. Напрашива­
ющееся 23. . .ЛЬ8? 24. ЛgЗ Л :
с2 + 25. Kpdl вело к немед­
ленной капитуляции черных.
24. лаз—g3 Ла2 : с2 + 25.
Kpcl—Ы.
Вот в чем дело! На dl ко­
роль отступить теперь не может
ввиду мата в один ход, а на­
хождение его на одной вертикали
с белым конем позволяет черным
поддержать примерное мате­
риальное равновесие.
25. . ,Лс2 : сЗ + 26. ЛgЗ :
g 6 + h7 : g6.
Удивительная позиция! Нес­
мотря на потерю ферзя, угрозы
черных весьма реальны.
В частности, 27. . .ЛааЗ (на
27. КрЬ2) гарантирует как ми­
нимум ничью. Поэтому белые,
имеющие ферзя за ладью (!),
вынуждены примириться с по­
терей фигуры.
27. Ch6—cl Ла8—Ь8 28.
Сс1—Ь2 ЛЬ8 : Ь7 29. Ле1—cl.
Так как из-за мата на Ь8
черные не могут сохранить вто­
рую ладью для атаки (29. . .
ЛсЬЗ), то они вынуждены раз­
85
менять ее и начать поиск уже
не контригры, а ничейной гава­
ни. Впрочем, у черных вполне
достаточная компенсация за
ферзя, и им надо лишь обеспе­
чить безопасность своего коро­
ля, нейтрализовав давление по
диагонали а1—Ь8. Лучше всего
этой цели отвечало 29. . .ЛЬ4,
оттесняя ферзя, меняясь затем
на cl и устанавливая на е5
одного из коней. Таким образом,
черные могли смело рассчиты­
вать на ничью.
Другой возможностью были
размен на cl и жертва качества
на Ь2. Во время партии я по­
боялся пойти на это продолже­
ние, но затем в анализе находил
целый ряд «стоек», при которых
выигрыша за белых не видно.
Впрочем, и намеченная в пар­
тии расстановка сил еще не про­
игрывает.
29. . .ЛсЗ : с1 + 30. КрЫ :
с! еб—е5.
Надеясь как-то отдать пеш­
ку е5 и одного из коней за сло­
на. Все же при этом белые рез­
ко активизируют свои силы.
31. ФЬ4—с4 ЛЬ7—Ь6.
Сразу же уклоняясь от пра­
вильного пути. Следовало играть
31. . .Ке7 и стремиться перевес­
ти затем ладью на Ь6. Правда,
и при таком порядке ходов это
еще не исключено.
32. Ь2—h4 Kd7—f6.
Вот теперь 32. . .Ке7 было
уже едва ли не обязательным.
После хода в тексте белый ферзь
буквально вонзился между чер­
ными фигурами, и моя позиция
категорически перестала мне
нравиться.
33. Фс4—с5 Kf6—d7.
Признание вины!
34. Фс5—d6 Кеб—Ь8 35.
® d6^e7 ЛЬ6—с6 + 36. Kpcl—
dl Лсб—еб 37. Фе7—d8+Kpg8— к ничейному окончанию «ферзь
g7 38. g2—g4 Леб—!6 39. h4— и пешка против ладьи и пешки»,
h5. иначе они предпочли бы 43. . .
Хотя вторжение ладьи на f4 Фе7, сохраняя напряжение. В
и не очень желательно, белым, этом случае черным предстояли
быть может, имело смысл по­ бы немалые мучения.
дождать с форсированием борь­ 43. . .Kd7 : Ь8 44. Фй8 : Ь8
бы и сыграть пока 39. Кре2. g6 : Ь5.
Теперь черные получают хо­
тя бы «игру ладьей».
39. . ,Л!6—f l + 40. Kpdl—
е2 Л И —hi 41. СЬ2—аЗ.
Этот очевидный ход — слону
на большой диагонали не удер­
жаться — белые записали, и
передо мной встал извечный воп­
рос: что делать?
Размена на h5 нет ни сейчас,
ни в дальнейшем, так как после И тут по лицу соперника я
шаха на g5 взятие пешкой на Ь5 увидел: Кузьмин догадался о
решает. В то же время у белых своей непоправимой ошибке. На
есть масса возможностей уси­ доске возникла неприступная
лить позицию. крепость, или, иными словами,
Не буду сейчас рассказывать позиционная ничья.
о том, как протекал анализ: с Поэтому остальное просто.
образцами домашней работы чи­ 45. ФЬ8 : е5 + Kpg7—g8 46.
татель сможет гораздо более под­ Фе5—Ь8+ Kpg8—g7 47. ФЬ8—
робно ознакомиться во второй Ь2+ Kpg7—g8 48. g4 : h5 Лаб—
части книги. Скажу только, что, еб + 49. Кре2—f3 Kpg8—h7 50.
когда я был уже склонен счи­ Kpf3—f4 Леб—h6 51. Kpf4—
тать позицию черных безнадеж­ g5 ЛН6-—еб 52. ФЬ2—h2 Леб—
ной, в голову пришла одна h6 53. ФЬ2—f4 Kph7—g7 54.
идея... ФМ : f7 + Kpg7 : f7 55. Kpg5 :
При доигрывании последо­ h6. Ничья.
вало: Чаще все же после 12. Фй5
41. . .Л Ы —а! 42. СаЗ—d6. g6! встречается на практике 13.
®g4. Белые продолжают свое
тематическое наступление на
пункт еб, но вскоре выясняется,
что по сравнению с рассматрива­
емой ниже позицией после 12.
®g4 включение хода g7—g6—
в пользу черных. Они продол­
жают 13. . .Ф : е5 14. С : Ь5 Ь5
(возможно, впрочем, и 14. . .ab
15. К : еб fe 16. Лйе1 Ь5! 17.
42. . ,Ла1—аб!! 43. Cd6 : Ь8. ФМ ®f5, и очень похоже, что
Белые не разгадывают за­ атака белых находится при пос­
мысел соперника — свести игру леднем издыхании) 15. ФЬ4 Ф 2
86
g5+! (вот она, польза хода ни 12. . .Кеб 13. С : Ь5! ab 14.
g7—g6!) 16. Ф : g5 Ch6 17. Ф : Кс : Ь5 и 15. К : еб с быстрым
h6 18. Cfl (и после 18. С : d 7 + разгромом.
К : d7 черные благодаря хоро­ После 12. . .ФЬ6
шему слону Ь7 и внушительному
пешечному массиву в центре и на
королевском фланге стоят лучше)
18. . .Ь4! 19. Лgl Кре7 20. КЬЗ
Кеб, и черные добились позици­
онного перевеса (Бойкович —
Витолиньш, матч СССР — Юго­
славия, 1963 г.).
В случае же 12. ®g4, счи­
тающегося основным продолже­
нием, белые должны либо заняться
дальнейшей целеустремленной
мобилизацией сил, либо попы­
таться сочетать развитие своего
королевского фланга с немед­
ленной атакой на пункт еб и,
следовательно, на застрявшего
в центре короля. Так родилась,
очевидно, витающая в воздухе
типовая идея жертвы 13. С : Ь5
возникают колоссальные ослож­ ab 14. Kd : Ь5.
нения со множеством разветвле­ Угроза 15. K d6+ С : d6 16.
ний. Здесь у черных есть два Л : d6 (с темпом нападая на
принципиально разных плана. пешку еб) неприятна, но ход
Один из них — 12. . .ФЬ6, как черных, и они успевают эффек­
бы фланговая защита пункта тивно парировать ее, играя 1 4...
еб, что во всяком случае серьез­ К : е5. Хуже 14. . .Кеб 15. Лбб!
но затрудняет белым стремитель­ с той же угрозой, и как 15. . .
ные действия. Второй план чер­ Кс5 16. Ь4 С : d6 17. К : d 6 +
ных связан с агрессивным, хотя Kpf8 18. ЛИ К : е5 19. Ьс Ф :
и очень опасным 12. . .Ф : е5 d6 20. Л : !7 + Кре8 21. cd
и ставит своей целью избавиться К : g4 22. Л : Ь7 (Гумеров —
от назойливой пешки е5 и соот­ Татаринцев, первенство Баш­
ветственно от возможного втор­ кирии, 1961 г.), так и 15. . .С :
жения белых фигур на d6. Прав­ d6 16. K :d 6 + K pf817. ЛИ
да, черный ферзь преждевремен­ Кс : е5 18. Ф : еб f6 19. С : f6
но выдвигается в центр, и белые (в партии Цхай — Богомячков,
с темпом могут начать фронталь­ Чита, 1965 г., было 19. Ch6 С :
ный штурм пункта еб и позиции g2 20. Л : f6 + , и черные сда­
короля. лись) 19. . .gf 20. Л : f6-f К : f6
Рассмотрим их по порядку, 21. Ф : f6+ Kpg8 22. Феб+
но перед этим отметим, что для Kpf8 23. Ф : е5! и угроза мата
черных неприемлемо ни 12. . . в 2 хода не позволяют чер­
К : е5 13. К : еб! fe 14. Ф : еб + ным, как указывает Болеслав-
Се7 15. С: Ь5+ ab 16. К : Ь5, ский, сохранить свой огромный
87
материальный перевес. 23. . .<М2
24. Ф : h8+ Кре7 25. Фе5+
Kpd7 26. К : Ь7 — все это в
пользу белых.
После 14. . .К : е5 И. Боле-
славский приводит следующий
вариант: 15. Ф№ (видимо, это
главное продолжение атаки) 15...
КЬсб! (неудачно сыграли черные
в партии Симович — Витолиньш,
Москва, 1962 г.: 15. . .Kbd7?;
после 16. Л : d7 проигрывает
и случившееся в этой партии
16. . .f6 17. Л : Ь7 Ф : Ь7 18.
С : f6 Kg6 19. Фс7, и 16. . .Кр :
d7 17. Л(П+ Кре8 18. Ф : е5)
16. JIhel Ь6 17. Ф12 Фа5 18.
Cf4 f6, где, по его мнению, со­
вершенно неясно, стоит ли ини­
циатива белых пожертвованной
фигуры.
Наряду с агрессивной жерт­
вой слона вряд ли целесообраз­
ны и попытки белых переклю­
читься на защиту пешки е5 с
помощью 13. Cf4 или 13. ФgЗ.
Оба эти хода можно квалифици­
ровать как отступление от ге­
неральной линии Варианта:
ведь белые еще в самой ранней
стадии дебюта (на 8-м ходу)
как бы приняли на себя обяза­
тельство играть смело, исполь­
зуя перевес в развитии для ата­
ки. Здесь же после 13. Cf4
простое 13. . .Кс5 с идеей Ь5—Ь4
дает черным, как это указывает
Болеславский, полновесную
контригру, например: 14. Cd3
Ь4 15. Ксе2 Kbd7 16. ЛЫ1 К :
d 3 + 17. Л : d3 Кс5 18. Лddl
Лс8 19. КрЫ Се4 или 14. аЗ
Кеб 15. Kf3 Ь4 16. ab Ф : Ь4.
В случае же 13. Ф&3 белые сни­
мают удар пешки еб: 13. . .Кеб
14. Kf3 h6 15. Cd2 0—0—0 16.
Ке4 Кс5 17. К : с5 Ф : с5 18. Се2,
и в партии Спасоевич — Стан-
чулеску (студенческая Олим­
88
пиада, 1967 г.) черные могли сей­
час получить хорошую игру,
продвинув пешку g7—18. . .g5.
Очевидно, белым надо найти
золотую середину между азарт­
ным 13. С : Ь5 и излишне осто­
рожной защитой пешки е5.
Идеально этой цели отвечает
13. Се2.
Жертвуя, но не фигуру, а
пешку е5, белые в большинстве
партий, игранных этим вариан­
том, получали опасную атаку.
Черные практически вынуждены
отважиться на 13. . .К : е5. Ко­
нечно, это рискованно, но что
можно предложить взамен? Так,
на 13. . .Сс5 хорошо 14. СеЗ
(очень сильным мне представля­
ется также немедленное 14. Ке4!)
14. . .g6 15. Ке4 С : е4 16. Ф :
е4 Кеб (если 16. . .Ла7, то
17. Ь4! С : Ь4 18. К : Ь5, выиг­
рывая буквально все на свете)
17. К : сб С : еЗ+ 18. КрЫ Сс5
(невозможно 18. . .Лс8 ввиду 19.
Лd6! Сс5 20. Ке7, и ладья на
d6 неприкосновенна) 19. Ь4 Cf8
(не лучше и 19. . .Се7 20. Cf3
Лс8 21. К : е7 Кр : е7 22. Лd6
Фс7 23. Лhdl Лhd8 24. Фй4
Кре8 25. Ссб, и «мертвая» связ­
ка коня d7 оказывается решаю­
щей) 20. Ф13! (угрожая 21. JIhfl)
20. . .Фс7 21. ЛЫ1 КЬ6 22. Ке7!,
выигрывая. А после 13. . .Кеб
14. К : еб! Кс : е5 15. К : f8!
К : g4 16. К : d7 возникает по­
ложение, достойное диаграммы.

Две легкие фигуры белых
гораздо сильнее черного ферзя,
так как черному королю попрос­
ту отрезаны пути к эвакуации
на оба фланга. На единственное
16. . .Og6 (иначе, взяв коня g4,
белые получат еще и достаточ­
ный материальный эквивалент)
последует 17. h4! Kf6 (или 17. . .
Kf2 18. Jlhel! К : dl 19. Cg4+
Феб 20. С : еб, и у белых дос­
таточное для победы преиму­
щество) 18. Cd3! (нападением на
ферзя выигрывая темп для атаки,
так как длинная рокировка была
уже подготовлена) 18. . .Ке4 19.
К : е4 С : е4 20. Ке5 С : d3 21.
К : g6 С : g6 22. Лdel + ! Kpf8
(если 22. . .Kpd7, то просто 23.
h5 f6 24. hg fg 25. Л : h7) 23. h5
Cf5 24. ЛЬИ Cg4 25. h6 f5 26.
Ле4! Kpg8 27. Ле7, и черным
плохо.
После же 13. . .К : е5 собы­
тия развиваются обычно следу­
ющим образом: 14. Og3 (слабее
14. ФЬ5 — что было в партии
Спасов — Аянский, чемпионат
Болгарии, 1965 г.,— 14. . .Kbd7
15. Jlhel, и путем 15. . .g6 чер­
ные могли получить приемлемую
позицию, к тому же с лишней
пешкой, но заслуживало внима­
ния 14. ФЬЗ) 14. . . Kbd7 15.
Cf4 (если 15. Jlhel, то 15. . .Сс5!
16. СеЗ 0—0—0, и черные могут
вздохнуть с облегчением) 15.. Л6.
Этот ход, встретившийся в
турнире по переписке (Румыния,
1973 г., партия Попеску — Бэ-
89
цэщ), выглядит очень рискован­
ным. Весьма сомнительным его
оправданием может служить
лишь то, что и 15. . .Kg6 (кста­
ти, анализируя эту позицию,
я пришел к выводу, что малопри­
емлемо и 15. . .Ь4? из-за 16.
Kd4! Фа5 17. КЬЗ Ф : а4 18.
С : е5 0—0—0 19. Лd4 с переве­
сом у белых) ничего отрадного
черным не сулит: 16. Сс7 Фс5 17.
КЬЗ Фа7 18. Л : d7 Кр : d7 19.
JIdl + Кре8 20. К : Ь5, и король
беззащитен. После же 15. . .
16 белым надо было лишь играть
не 16 ФЬЗ, хотя и здесь 16. . .
Kpf7 17. ЛЬП g6 18. Kf3 С : f3
19. С : 13 Ла7 20. Се4 поставило
позицию черных под сомнение,
а 16. Cg4 или предварительно
16. СЬ5+. Впечатление таково,
что атака белых грозна.
Прослеживая судьбу хода 12.
ФЬ6, я уже во время работы над
этой книгой тщательно «выверил»
все более или менее разумные
возможности за черных после
13. Се2, пытаясь найти ту самую
точку опоры, на которой можно
построить защиту. Однажды
мелькнула мысль: не прогнать
ли с хорошей позиции белого
слона прежде, чем заняться «пе-
шкоедством»? Переводится на
язык шахмат эта идея очень
просто: черные могут включить
предварительное 13. . .Ь6, с тем
чтобы на 14. Cf4 иметь в своем
распоряжении штыковой удар
14. . .g5. Конечно, я понимал,
что нельзя сразу «вынести при­
говор», в чью это пользу, и что
ответ может дать лишь практи­
ческая проверка. И вот после
того, как небольшой анализ убе­
дил меня — «игра стоит свеч»,
судьба послала мне отличную
возможность применить новую
идею.
 Вариант жив! форсированный характер) 18.
Cg4 : еб 0 8 —Ь6+ 19. Kpcl—
На международном турнире Ы f7 : еб 20. Kd4 : еб ЛИ8—
в Лас-Пальмасе в 1974 году жре­ Ь7? (могло дорого обойтись чер­
бий во встрече с Л. Кавалеком ным; следовало играть 20. . .
предоставил мне черный цвет Kpf7!) 21. Ch4—g3? (ответная
фигур. Вероятность того, что «любезность»; решающую атаку
мой партнер начнет партию хо­ давало 21. Л : d7!, завлекая чер­
дом королевской пешки и в ответ ного короля под вскрытый шах)
на сицилианскую защиту избе­ 21. . .ЛЬ7—е7 22. Cg3 : е5 ФЬ6 :
рет систему Найдорфа, была еб (черным не поздно было еще
очень велика, и я не удержался проиграть с «помощью» 22. . .
от соблазна «тряхнуть стариной». Л : еб 23. Cd4!) 23. ФЬЗ : еб
Тем более что определять ис­ (невозможно заманчивое 23.
тинную ценность идеи надо бы­ Cd6? из-за 23. . .Ф : el) 23. . .
ло, разумеется, во встрече с Ле7 : еб 24. Се5—f4! Лев : el
сильным соперником. 25. Л dl : e l + Кре8—f7, и про­
Итак, 13. . .Ь7—Ь6. тивники в этой многострадаль­
ной партии при полном равнове­
сии сил — и разноцветных сло­
нах! — на доске согласились на
ничью.
Конечно, поколебать репу­
тацию хода 13. Се2 этой партии
удалось далеко не на 100 про­
центов. Не могут ли белые сыг­
рать где-то более энергично?
А нет ли у черных по пути ка­
Было видно, что Кавалек кого-нибудь улучшения? Воп­
не ожидал этого хода, и надолго рос оставался открытым, а пози­
задумался. И сразу же после ция в этом разветвлении, как и
его ответа пришлось склониться прежде,— «терра инкогнито».
над доской и мне: реплика 14. Естественно, что успокоиться
4>g4—ИЗ! оказалась очень дейст­ на этом я не мог и к следующей
венной и застала меня врасплох. встрече с Кавалеком, проис­
В предварительных расчетах я шедшей в Маниле осенью 1975
ее недооценил и уже во время года, внес в Вариант усиление,
партии увидел, что не проходит не претендуя, впрочем, при этом
14. . .Сс5 ввиду 15. К : еб! Ф : на окончательную оценку воз­
еб 16. Cg4 Og6 17. С : d7+Kpf8 никшей позиции.
18. СеЗ!, и белые выигрывают.
Поэтому черные избрали 14...
Kd7 : е5 15. Л Ы —el КЬ8—d7
16. Cg5—Ь4 (белым приходится
уже считаться с возможной жерт­
вой качества: 16. . .hg 17. Ф :
Ь8 0—0—0) 16. . .g7—g6 17.
Се2—g4 h6—h5! (единственное,
после чего борьба приобретает
90
 Здесь черные свернули в сто­
рону, подготовив вместо 16. . .
g6 сюрприз: 16. . .g7—g5!
Оказался этот ход настолько
парадоксальным, что мой со­
перник надолго задумался, а
затем как-то погрустнел. Дейст­
вительно, белый слон только что
стоял на g5, а теперь черные
вновь заманивают его туда, рас­
ставаясь ради этого со своей
лишней пешкой. Между тем пос­
ле 17. Ch4 : g5 (не проходит те­
матическое 17. К : еб из-за 17. . .
fe! — хуже 17. . .Ф : еб 18.
Cg4,— и если теперь 18. С : g5,
то просто 18. . .hg 19. Ф : Ь8
О—0—0, и как материальный,
так и позиционный перевес уже у
черных) 17. . .JIh8—g8! гло­
бальная,если можно так сказать,
идея Варианта вырисовывается
в чистом виде. Не заботясь о
безопасности своего короля и
сохранении материального пере­
веса, черные стремятся к актив­
ной фигурной контригре. Здесь
они ее получают, так как в контр­
атаку включилась бездействен­
ная черная ладья Ь8. Белые,
по-видимому, вынуждены иг­
рать «ва-банк», ибо после отступ­
ления слона на Ь4 у черных есть
масса заманчивых предложений,
например 18.. .С : g2 или 18. . .
Сс5.
Продумав массу времени, Ка-
валек встал на путь жертвопри­
ношений.
91
18. Kd4 : e6h6 : g5 19.Се2—
Ь5.
И еот здесь я допустил гру­
бую ошибку психологического
характера. Дома при всей остро­
те и сложности позиции я отме­
тил себе, что белые не должны
играть 19. Ch5 из-за 19. . .g4!,
и после 20. С : f7+ (иного нет,
так как грозит 20. . .Ф : еб) 20. . .
Кр : f7 21. Ф1У7+ JIg7! (но не
21. . .Кр : еб 22. Л : d7 и не
21.. .Cg7 22. Kg5+) атака белых
отбивается. Например, 22. К :
g7 С : g7 23. Л Н + Kf6 или 22.
Л И + Кр : еб белым явно ниче­
го не дает — на доске видны
одни только черные фигуры.
Но во время партии, пере­
проверяя варианты, я вдруг об­
наружил дополнительный ре­
сурс атаки за белых: 22. Л : d7
К : d7 23. Kg5+. Конечно, я
видел, что могу пойти королем
вперед — 23. . .Kpf6, и теперь
выигрыш ферзя путем 24. Л еб+
(на 24. Ксе4+ возможно 24. . .
Кре7, и черный король благо­
получно скрывается на ферзе­
вом фланге через поле d8) слиш­
ком дорого обходится белым.
Но мне не по душе было 24.
ФЬ6+ Лg6 25. ЛИ. Однако то,
что в этом случае король пре­
спокойно отступает на е7, а
ладья g6 остается защищенной
ферзем с поля Ь6, я просто-на­
просто зевнул!
Просчитав за доской в первый
раз этот вариант — и просчитав­
шись! — я как-то сразу потерял
доверие ко всей своей домашней
работе и вместо того, чтобы еще
раз пройтись по возникающей
позиции, решил сыграть вместо
19. . .g4 иначе. И допустил уже
не мнимую, а действительную
ошибку.
19. . .Cf8—d6?
 Упуская из виду, что белые
могут решающим образом уси­
лить нападение на пункт f7.
20. ФЬЗ—f5.
Вот когда черным стало по-
настоящему плохо. Грозит 21.
С : 17+ К : f7 22. Кс5+ Kde5
23. Л : е5 + К : е5 24. Ф е6+,
и от этого, кстати, не спасает
черных ход 20. . . Кре7. Мо­
билизовав буквально всю свою
выдержку, я нашел единствен­
ный шанс на спасение — уди­
вительнейшее
20. . .Jlg8—h8?!!
Идея этого отступления вы­
яснится очень скоро.
21. Ch5 : 17+ Кре8—е7.
Конечно же, решиться на
21. . .К : 17 22. К : g5 + Kfe5
черные не могли, так как у бе­
лых есть масса приятнейших воз­
можностей вести атаку. Быть
может, самая удобная из них —
23. Kf7 Л{8 24. К : а 6 + , и не­
хорошо 24. . .Ф : d6 из-за про­
межуточного 25. Фй5+.
22. Кеб : g5 ЛН8—Ь6?!
Вот в чем дело: хотя бы на
какое-то время критическое поле
еб оказывается защищенным.
И все же этого оказалось бы
недостаточным, если белые сыг­
рали бы сейчас очень спокойно
23. Kge4, грозя шахом ферзем
на g5 и создавая угрозы «цент­
ральному защитнику» черных —
слону d6. В этом случае позицию
черных не защитить.
Однако белые попытались
ворваться на узловое поле еб с
помощью идеи перекрытия.
23. 0 7 —g6?
Грозит 24. Ф е6+ и 25. Л : d6,
но очередь хода за черными
(см. след, диагр.).
23. . .Кре7—d8!
Возвращая часть лишнего ма­
териала, черный король усколь­
92
зает из эпицентра «землетря­
сения».
24. Ле1 : е5.
Ничего иного у белых нет.
Если24. К е6+ ,то24. . .Крс8 25.
Се8 Л!6, и черные фигуры соб­
рались в мощный кулак.
24. . .Kd7 : е5 25. Ф15—f8 + .
Не попадаясь в довольно про­
зрачную ловушку: 25. Ф : е5 Л :
: g6 26. Kf7+ Kpd7 27. Ф !5+
Крс7 28. Ф : g6 Cf4+.
25. . .Kpd8—с7 26. Kg5—еб+
Крс7—d7 27. <М8 : h6 Ке5 : g6
28. ФИ6—g 7 + .
Оказывается, парировав сво­
им 26-м ходом шах слоном на
!4, белые все же не могут взять
коня g6 из-за шаха ферзем на еЗ.
Однако правильным было 28.
ФЙ7+.
28. . .Kg6—е7 29. Кеб—d4.
Стой белый ферзь на Ь7,
белые могли бы продолжать ата­
ку путем 29. ФйЗ. Здесь же ана­
логичного хода 29. Фg4 нет из-
за того же шаха — 29. . .ФеЗ+.
После же отступления коня по­
зиция скорее уже в пользу чер­
ных, хотя им и надо отразить
еще некоторые угрозы, и в пер­
вую очередь 30. Kf5.
29. . .Ла8—g8 30. Фg7—f7.
Быть может, белым следовало
попытаться еще отойти в другую
сторону — 30. ФЬ7, на что я
собирался продолжать, как и в
партии.
30. . .ФЬб—с5 31. Ф17—еб +
Kpd7—е8.
 Конечно же, не 31. . .Крс7?
32. Ф : g8. Теперь черные фигу­
ры, и в первую очередь слоны,
контролируют едва ли не всю
доску. Белым надо играть ак­
куратно, чтобы не попасть в
худшее положение. С этой целью
заслуживало внимания 32. Kd :
Ь5 ab 33. Л : d6 Сс8 34. Фйб
Л : g2, сводя к минимуму пе­
шечный материал у черных.
Дальнейшая часть партии
проходила в обоюдном цейтноте.
32. КсЗ—е4 СЬ7 : е4 33. Феб :
: е4 Фс5—g5+ 34. Kpcl —Ы
<*>g5 : g2.
Материальный перевес вновь
на стороне черных, но реализо­
вать его все же не удается.
Хотя атака на короля им и не
грозит, но в центре черный
«монарх» чувствует себя не слиш­
ком уютно.
35. Фе4—d3 Фg2—d5 36.
а2—а4.
Ничья практически стано­
вится неизбежной: черным прос­
то нечем выигрывать.
36. . .Ь5 : а4 37. Ф(13 : аб
а4—аЗ.
Используя свой последний
шанс — разбить пешечное при­
крытие вокруг белого короля и
попытаться как-то побеспокоить
его. Но...
38. Фаб—Ь5+ Ф(15 : Ь5 39.
Kd4 : Ь5 Cd6 : Ь2 40. КЬ5 : аЗ
JIg8—g4 41.с2—сЗ Кре8—f7 42.
Ь2—Ь4.
Этот ход белые записали.
Строго говоря, не было ни нуж­
ды, ни смысла откладывать пар­
тию...
42>. . .Ch2—е5 43. КрЫ —с2
Kpf7—еб 44. Jldl—d3 Ке7—d5
45. КаЗ—Ь5 Лg4—g 2 + 46.
Крс2—ЬЗ Се5—f6 47. Kb5—d4+
Креб—е5 48. Kd4—с2 Kd5—f4
49. Jld3—еЗ+ Кре5—d6 50.
93
Кс2—d4 K f4 -d 5 51. Kd4—Ь5+
Kpd6—d7 52. ЛеЗ—d3 Kpd7—еб
53. Kb5—d4+ . Ничья.
Кардинально иным по своему
характеру продолжением за чер­
ных является ход 12. . .Ф : е5.
Ход этот привлек многие
шахматные умы хотя бы уже по­
тому, что он принципиален. О
его плюсах и минусах вскользь
уже говорилось: черные избав­
ляются от пешки е5 и на ка­
кой-то момент подключают
ферзя к защите пункта еб. При
этом в ряде случаев повисает
белый слон g5, но зато вскрыва­
ется линия «е», и белые вот-вот
нанесут фронтальный удар по
пешке еб еще и ладьей с el.
Долгое время прямым опровер­
жением 12-го хода черных счи­
талась все та же жертва 13. С : Ь5
ab 14. Jlhel (темп дороже слона!),
но нашлась реплика 14. . . Ь5П,
и, сняв один удар с пешки еб,
черные могут защищаться: 15.
ФЬ4 Фс5! (нелогично 15.. .Фс7,
что позволяет белым с темпом
взять пешку на Ь5). Все же отсту­
пление это встречалось, и вот
варианты, приводимые мастером
С. Сел ивановским: 16. Кс : Ь5 :
а) 16. . .Фа5 17. К : еб fe
18. Л : еб + Kpf7 19. Фс4!, и в
партии по переписке Лильяк —
Годдард, 1968 г., белые выигра­
ли;
б) 16. . .ФЬб 17. Ф!4 — пло­
хо 17. Cd8? Ф : d8 18. К : еб
fe 19. Л : e6 + Се7 20. ФЫ Лаб,
и после 21. К с7+ Ф : с7 22. Ф :
с7 Л : еб 23. Ф : Ь7 0—0 у
черных большой материальный
перевес— 17. . .Каб 18. К : еб
fe 19. ЛИ, и защитительные ре­
сурсы черных исчерпаны, на­
пример: 19. . .Kf6 20. С : f6 Сс5
21. K d6+ С : d6 22. Л : d6;
в) 16. . .Фс5 17. Л : еб+! fe
18. К : еб Фе5 (если 18. . .®f5,
то 19. Фс4 Kf6 20. К : g7+ С :
g7 21. K d6+, выигрывая, а
на 18. . .Л : а2 последует 19.
К : с5 Л а1 + 20. Kpd2 Л : dl +
21. Кр : dl К : с522. Ф№ КЬа6 23.
K d6+ Kpd7 24. К : Ь7 К : Ь7 25.
Ф а4+, оставаясь с достаточным
для выигрыша перевесом) 19.
Фс4! Kf6 (нельзя 19. . .Се7 20.
Kbc7+ Kpf7 21. K f4+, и белые
форсированно выигрывают—20.
КЬс7+ Кре7 21. Cf4 Фе4 22.
Cd6+).
16. К : еб (здесь этот удар
уже не достигает цели) 16. . .
fe 17. Л :е б + Kpf7 18. Лбе1 Ф15
19. g4 Ф : g4 20. ® f2+ Kpg8
21. Се7 Кеб, и в этой партии
А. Зайцев — Белов (первен­
ство РСФСР, 1966 г.), которая
уже приводилась выше, белые
остались у разбитого корыта.
Остается проверить вариан-'
ты, где белые воздерживаются
от второй жертвы — на еб:
16. Кс : Ь5 Л : а2 17. Кр Ы Cd5.
Раньше эта позиция оценивалась
в пользу черных, но сыгранная
относительно недавно партия Ве-
ликович — Шахович (Югосла­
вия, 1973 г.), казалось бы, поко­
лебала такое мнение: 18. ЛdЗ
(с угрозой 19. ЛсЗ и 20. Л с8х)
18. . .ФЬ6 19. К : еб С : еб
20. Фс4, выигрывая. Мне эта
партия не кажется убедитель­
ной, хотя бы из-за 19. . .Л :
Ь2+! 20. Кр : Ь2 (плохо
94
20. Kpcl fe! 21. Л : d5 Л : Ь5)
20. . .Ф : Ь5+ 21. ЛЬЗ Ф : Ь3+!
22. cb fe, и я лично хотел бы
играть при возникшем соотно­
шении сил скорее за черных, не­
жели за белых.
Возможно на 16-м ходу и
16. Kd : Ь5. Этот ход доставил
черным немало хлопот: 16. . .
Каб 17. ФН (на 17. Cf4 чер­
ные также отвечают 17. . .Ссб)
17. . .Ссб, и в партии Луков-
ников — Мануковский (Воро­
неж, 1971 г.) после 18. Ь4 Ф : Ь4
19. Лd4 Фа5 20. Ла4 ФЬб 21. Л :
аб! 22. К с7+ белые достигли
цели. Однако черные вновь мог­
ли вовремя отдать ферзя —
19. . .Ф : Ь5! 20. К : Ь5 С : Ь5,
и, на мой взгляд, их легкие фи­
гуры вот-вот захватили бы все
ключевые позиции.
Итак, торопливое 13. С : Ь5 не
достигает своей цели, если чер­
ные действуют точно. В распоря­
жении белых, однако, находится
куда более опасное, хотя и ме­
нее напористое с виду 13. Cd3!
Именно этот ход позволяет
белым с наибольшей выгодой
использовать свои атакующие
возможности. Завершая моби­
лизацию сил, белые как бы го­
ворят сопернику: «А вот мо­
жешь ли ты сделать то же са­
мое?» Между тем на повестке
дня появляется уже знакомый
нам удар на еб после 14. ЛЬе1,
и очевидно, что для спокойного
развития у черных уже нет вре­
мени.
Поскольку речь в этой книге
идет не только о Варианте, но
и о поиске в нем истины, то
должен заметить: раньше, в
1961 году, опасным мне ход
13. С(13 не показался. У черных
есть 13. . .Клб, и жить можно,
решил я. И только вернувшись
к Варианту, убедился: самые
трудные испытания ожидают
черных именно здесь, причем
подчас они представляются едва
разрешимыми...
13. . .Kf6.
Создается впечатление, что
это — единственное. Грозит 14.
JIhel, и нарушать согласован­
ное нападение белых фигур на
пункт еб надо. Не годится для
этой цели 13. . .h5?, на что в
партии Шакс — Билчук (Поль­
ша, 1969 г.) последовало 14.
Ф : е6 + Ф : еб 15. К : еб, и у
белых при восстановленном ма­
териальном равновесии выигран­
ная позиция, так как на 15. . .
fe?? белые дадут «линейный»
мат двумя слонами— 16. C g6x.
14. С : f6!
В 1961/62 г. проходил матч
по переписке Украина— Фран­
ция. В нем Рооз против Ю. Са­
харова ответил 14. ФЬ4 Kbd7
15. JIhel Фс5 16. Cf5 (доводя до
максимума давление на еб) 16. . .
О—0—0!, и черным удалось от­
биться, удержать материальный
перевес и выиграть. На основа­
нии этой партии вся схема с 13.
Cd3 считалась для белых недос­
таточной. Но вот в 1969 году
В. Тукмаков во встрече с Ю. Ани-
каевым на полуфинале первен­
ства СССР в Киеве разменялся
на f6, не пожалев своего силь­
ного слона ради поддержания
темпа атаки. Теперь на 14. . .
95
Ф : f6 белые сыграют 15. JIhel,
и жертва на еб проходит со все­
ми удобствами. Например, 15. . .
h5 16. К : еб!! hg 17. С : Ь5+!
Кре7 (17. . .ab вело к мату —
18. К с7х) 18. К :Г 8 + Ф е б ‘(не­
льзя 18. . .Кр : 18 — 19. Л е8 х )
19. К : еб fe 20. Сс4, и у белых
при лишнем материале выигран­
ная позиция (Феллинг — Линд-
блом, Геусталь, 1971 г.).
14. . .gf.
Угроза 15. . .<Sg5+ с разме-
ном ферзей не оставляет теперь
уже белым времени на ход ЛЬе1.
Но в их арсенале есть как бы
главное их оружие в этом вари­
анте — перекрытие.
15. Cf5!
Нет сомнения, что эта квинт­
эссенция всего разветвления с
13. Cd3 была найдена Тукмако-
вым в процессе подготовки, а
в приводимой партии с Аникае-
вым лишь «публиковалась». Не
спасает теперь черных 15. . .
Ф еЗ+ 16. Kpbl h5 17. К : еб!!,
и на 17. . .hg последует 18. Кс7+
Кре7 19. K7d5+, отыгрывая
ферзя с большим преимущест­
вом, а если 17. . .Ф : еб
(С. Коган— Котенко, первенство
СССР по переписке, 1970—1973
гг.), то 18. 6d4 Кеб (единствен­
ная защита от мата) 19. ® d7+I
Ф : d7 20. С : d 7 + Kpd8 (нель­
зя 20. . .Кре7 из-за 21. С : сб с
угрозой 22. ЛЬе1 и матом)
21. С : с6+ Крс7 22. С : Ь7
Кр : Ь7 23. Л d 7 + с выигранным
эндшпилем.
Беззащитны черные и в слу­
чае 15. . .ef 16. К : f5, и угроза
Л Ы —el неотразима, а на 15. . .
Ch6+ Тукмаков указывает та­
кой вариант: 16. Kpbl Ф!4 17.
К : еб! (в который раз!) 17. . .
Ф : g4 (если принять жертву —
17. . Ле, то 18. Ф Ь5+ Кре7 19.
С : еб Jlf8 20. ЛЬе1, и черному долгой была бы жизнь черного
королю все равно не уйти) 18. короля после 21. . .Л : f7, но
Кс7+ Kpf8 19. С : g4 Ла7 20. и здесь 22. Л е8+ Kpg7 (если
Л 68+ Kpg7 21. Ке8+ с мате­ 22.. .Л18, то 23. Феб+ Kpg7 24.
риальными приобретениями. Л : f8 Кр : f8 25. ЛА8+ Kpg7
Поэтому Аникаев нашел, ве­ 26. Л g8+ Kph6 27. Ф17, матуя)
роятно, сильнейшую защиту. 23. Лбб8, и, несмотря на отсут­
15. . .h5. ствие двух фигур, атака белых
Теперь жертва на еб невоз­ завершалась успехом: 23. ..Кеб
можна: 16. К : еб? hg, и поле с7 (ничего более путного приду­
под защитой. мать не удается; на 23. . .Се4
16. ФЬЗ СсБ 17. ЛЬе1 ФМ+ возможно, например, 24. Ф : h5
18. Kpbl C :d 4 . Ch7 25. ЛЬ8 Ф15 26. Л dg8+
Чтобы знать хотя бы, за что С : g8 27. Фйб х ) 24. Л g8+ Kph6
страдать... 25. Л Ь8+ Л1л7 26. Л : h 7 + Кр :
19. С : еб! С : сЗ. : h7 27. Ф : h 5 + Kpg7 28. Л d7+
Избавляясь от одного потен­ с матом.
циального нападающего белых. Случись такое, и отличная
Думается, что необходимо, так домашняя подготовка Тукма-
как на немедленное 19. . Ле кова получила бы достаточное
следует 20. Ф : е6+ Kpf8 21. и достойное вознаграждение.
Фе8+ Kpg7 22. Л е7+ , а на 1 9 ... Должен сказать, что мои по­
Се5 — 20. Kd5 Фg5 (плохо и пытки найти «дыру» в замысле
20. . .С : d5 21. С : d5 Ла7 22. белых успехом не увенчались,
Фс8+) 21. ФаЗ! Кеб (изящно и сколько ни пытался я свернуть
завершали белые борьбу после в сторону после 14. С : f6, ни­
21. . .С : d5 22. С : d5 Ла7 23. чего реального из этого не по­
Фбб Kd7 24. Ссб Ф15 25. ФЬ8+) лучалось.
22. К с7+ С : с7 23. Cd7+ Kpd8 Оказывается, искать усиле­
24. Cf5+> объявляя мат в три ние надо было раньше, сразу же
хода. Хочу отметить, что все эти в ответ на ход 13. Cd3. Сделать
варианты указаны Тукмаковым это удалось А. Планинцу в
и что белые фигуры развивают партии с В. Мештровичем. На
в начавшейся еще на 14-м ходу 13-м ходу он внес существенную
атаке неиссякаемую энергию. поправку, избрав вместо, каза­
20. Ьс 0—0. лось бы, единственного 13. . .Kf6
И вот здесь белые ошиблись. 13. . .h6!
Они сыграли естественно — 21.
Л64, подключая к атаке ладью,
но черные после 21. . .®g5 22.
ЛеЗ С : g2 сумели отбиться.
Как потом указал сам же Тук-
маков, выигрывало здесь и 21.
ЛеЗ и что еще сильнее 21. С:f7 + !,
форсированно добиваясь победы.
На 21. . .Кр : f7 белые достигли
бы цели быстро: 22. Ф : Ь5+ Мештрович попытался стан­
Kpg8 23. ® g6+ Kph8 24. Ле7, дартным ударом 14. К : еб оп­
и от мата защиты нет. Чуть более ровергнуть новинку, но после
96
14. . .hg 15. Л del (если 15. Л h e l,
то 15. . .ЛЬ4!, и белый ферзь
оказывается в капкане; пар­
тия Уинстон — Дикс, Манила,
1974 г., юношеское первенство
мира, продолжалось еще нес­
колько ходов: 16. Ф : h4 gh 17.
Л : е5 К : е5 18. Кс7+ Кре7 19.
К : а8 С : а8, и черные легко
реализовали перевес; в случае
16. Kc7-f Kpd8 17. Л : е5 Л : g4
18. К : а8 С : а8 дела белых так­
же плохи) 15. . .ЛЬ4 16. ФсП
fe 17. Л : е5 К : е5 черным вол­
новаться не о чем. Партия про­
должалась так: 18. Фе2 Kbd7
19. Се4 0—0—0 20. g3 Л : е4 21.
К : е4 Kf6 22. К : g5 С : Ы, и
после оживленной борьбы за­
вершилась вничью, но, думается,
в позиции после 17-го хода чер­
ные могли мечтать и о большем.
Кавалерийская атака белых,
таким образом, оказалась неу­
бедительной, к тому же главная
идея новинки Планинца в этой
партии не увидела света. Она**
проявилась позднее, в несколь­
ких партиях 1972—1973 годов,
когда белые делали безусловно
сильнейший ход.
14. Ch4 g5!
И вдруг выясняется, что
грозному белому ферзю стано­
вится тесно и после 15. Cg3
Ф еЗ+ 16. Kpbl h5, и после 15.
ЛЬе1 h5! Поэтому белые по­
просту вынуждены вступить в
рукопашный бой.
15. К : еб.
4 № 484
Даже беглого взгляда на по­
зицию достаточно, чтобы созда­
лось впечатление: хотя у белых
под ударом две фигуры, черный
король вот-вот должен пасть.
Он висит на волоске, но волосок
этот неожиданно оказывается
созданным из сверхпрочного ма­
териала.
15. . .h5!!
Редкая позиция, в которой
главные действующие «лица»
обеих сторон находятся под уда­
ром. Пешки атакуют сразу три
фигуры белых, причем, если бы
черные ходом раньше захотели
«полакомиться» конем или сло­
ном, то погибли бы немедленно
из-за катастрофы по вертика­
ли «е».
Здесь в партии Лучан —
Шмидт (командное первенство
Польши, 1973 г.) белые сыграли
16. ФЬЗ, и после 16. . .fe 17.
ЛЬе1 ФЫ+ 18. Kpbl gh 19.
Ф : е6 + Kpd8 возникли ослож­
нения, трудно поддающиеся
оценке. Однако, по-моему, про­
должение это для черных от­
нюдь не обязательно. Им следо­
вало продолжать игру в начатом
ключе и вместо того, чтобы брать
фигуры, создавать угрозы. Как
нельзя лучше для этого подхо­
дил ход 16. . .СЬ6! Сразу 16. . .
g4- не годилось ввиду 17. Кс7-{-
Ф : с7 18. Л h e l + с опаснейшими
угрозами типа 18. . .Ке5 19. Л :
е5+! Ф : е5 20. С : Ь5+ ab
97
V:1. Л d8 х . Разумеется, черные
могли в этом разветвлении мата
избежать, но атаку белые полу­
чали сильнейшую.
Теперь же продвижение go—
g4 становится крайне неприят­
ным для белых, так как под бо­
ем окажется их ферзь, а черный
король получает поле 18 для
спасительного отступления. Сы­
грать 17. ЛЬеТ белые уже не
успевают, и черные, на мой
взгляд, могут чувствовать себя
превосходно. Так, на 17. С : g'5
они ответят просто 17. . .С : g5+
(и если 18. К : g5, то 18. . .Ф :
g5+ 19. КрЫ и, возможно, да­
же 19. . .0—0, оставляя как бы
в запасе взятие на g2, а после
18. КрЫ у них есть 18. . Те!
19. ЛЬе1 Кре7! 20. Л : е5 К : е5
и черных фигур, во-первых, мно­
го, а во-вторых, они располо­
жены очень гармонично, в осо­
бенности после КЬ8—d7). В
случае 17. КрЫ черные также
выигрывают важный темп для
эвакуации короля и могут про­
должать 17. . .g4 18. Кс7+ Kpf8
или 18. . .Ф : с7.
Не боясь ошибиться, можно
сказать, что, отступив на 16-м
ходу ферзем на ЬЗ, белые теряют
инициативу. Поэтому в других
партиях проверялось 16. Ф :
: g5. После этого Керр против
Дюбалла (Олимпиада в Скопле,
1972 г.) продолжал 16. . .СЬ6
и на 17. Лйе1 — 17. . . fe! (опас­
но 17. . .Ф : el из-за 18. Л : el
С : g5+ 19. К : g 5 + , и у белых
за качество пешка, два сильных
слона и даже без ферзей их атака
не затухает) 18. Cg6+ Kpf8
19. Л11 + Kpg8 (не годилось ни
19. . .Kf6 20. Ф : Ь6+ 21. С : 16
Ф еЗ+ 22. КрЫ с преимущест­
вом у белых, так как отразить
одновременно угрозы 23. Лс18х
98
и 23. Сс14+ нельзя, ни 19. . .
Kpg7 20. Л17+ Kpg8 21. Ch7+!,
и белые получали сильнейшую
атаку), и белые форсировали
вечный шах — 20. 0 7 + Kph7
21. Cg6+ Kpg8 и т. д. Однако
после 19. Л11 + И. Болеслав-
ский и А. Капенгут нашли уди­
вительный по красоте ход —
19. . .Ф16П
Теперь черные выигрывают:
20. Л : 16+ К : f6 21. Лс18+ Kpg7
22. Л : h8 С : g 5 + 23. С : g5
Кр : g6, оставаясь с лишней
фигурой.
Однако на этом спор вокруг
продолжения А. Планинца не
завершился, и вскоре была сыг­
рана партия, щедро подлившая
масла в огонь. В одном из со­
ветских турниров в 1973 году
Литвинов против Заренкова из­
брал после 13. . .h6 14. Ch4
g5, казалось бы, невозможное
15. Cg3 и в ответ на 15. . .Ф еЗ+
16. КрЫ Ь5 — 17. ЛЬеП Нападе­
ние на нападение, удар на удар!
Черные, естественно, попы­
тались завоевать материал —
17. . ,Ф : el, но 18. Ф : g5 Ch6
 19. Ф : h5 ФеЗ 20. К : ебП пос­
тавило перед ними нелегкие про­
блемы. Черные избрали 20. . .
Ф : еб, так как угрозы KeG—с7
и Лс11—el требовали разрядки
обстановки, и на 21. Ле1 —
21. . .Ф : е1+ 22. С : el Cg7!,
атакуя ферзя и консолидируя
свои силы. Но вот в ответ на
23. ®g4 они ошиблись — 23. . .
0—0?; черные полагали, что все
в порядке, и после завершения
развития ферзевого фланга их
материальный перевес может
сказаться, но 24. ФЬ4! напом­
нило им о продолжающемся мит­
тельшпиле и атаке белых. Луч­
ше, по Болеславскому и Ка-
пекгуту, чье мнение я полностью
разделяю, 23. . .Kpi8, после че­
го возникает сложнейшая по­
зиция. И очень может быть, от ее
оценки зависит судьба целой
схемы игры, если не всего Ва­
рианта.
Читатель, видимо, заметил
уже, что в этом разветвлении
игра белых и черных идет как
бы по принципу постоянного
коктрнападения. «А что, если по­
пробовать в какой-то момент ук­
лониться от обмена ударами?»—
подумал я однажды, и вскоре ста­
ло ясно, что удобный момент для
этого есть. В ответ на нововве­
дение Литвинова 17. Jlhel есть
спокойное 17. . .hg 18. Л : еЗ
Кс5!, во-первых разменивая при
случае белопольного слона бе­
лых, а во-вторых при его отступ­
лении, например, на е2, готовя
контрудар 19. . .Ь4.
Если учесть к тому же, что у
черных лишняя пешка и они гро­
зят завершить развитие своего
ферзевого фланга, то очевидно:
промедление для белых — смер­
ти подобно. И у них находится
жертва фигуры, ведущая к очень
4* 99
неясному положению; ко если
играть стандартно— 19. С : Ь5--
ab 20. Kd : Ь5, то 20. . .КЬаб,
и не ейдно, как развивать ини­
циативу. Остается 19. Кс : b о
ab 20. C : b 5 + Kbd7 21. Ь4
0—0—0 (опасно 21. . .Ке4 22.
К : еб 1е 23. Л : d7 с атакой)
22. Ьс К : с5, и пешечный кулак
черных на королевском фланге
выглядит на первый взгляд
более симпатичным, нежели три
пешечных островка белых. Зато
фигуры белых гораздо активнее;
впрочем, повторяю, позиция
весьма неясная.
Эти последние партии про­
лили новый свет на систему
игры, предложенную Симаги-
ным. Черные хотя и вынуждены
балансировать на краю пропа­
сти, но держатся; и создается
впечатление, что слово теперь за
белыми. Разумеется, оно может
последовать: возникающие по­
зиции столь остры и сложны,
так богаты обоюдными возмож­
ностями сторон, что усиления за
белых вполне возможны. Как,
впрочем, н дальнейшие усиле­
ния за черных.
И окончательно может быть
сделан лишь один е ы в о д : бо­
гатство идей и дерево вариантов
здесь столь велико, что все
любители так называемой «бое­
вой игры» всегда найдут в Ва­
рианте бескрайнее и благодатное
поле для поиска, для экспери­
мента, для открытий.
Итак, судьба Варианта —
на повестке дня. Удастся ли бе­
лым найти новое противоядие
против безусловно дерзкого за­
мысла черных? Вряд ли ближай­
шие годы или даже десятилетия
смогут дать более или менее
полный и определенный ответ
на этот простой вопрос...
 Глава III
В антракте
Анализ отложенных пози­
ций — это другая — и, естест­
венно, обязательная — сторона
медали: работа шахматиста вне
стен турнирного зала. К ней,
правда, вряд ли подходит шаб­
лонное утверждение, что ведется
она «в тиши кабинета» с ком­
фортом. Начнем с того, что,
как правило, времени на анализ
отпускается меньше, чем хоте­
лось бы, и порою время это, ес­
ли можно так сказать, «не того
сорта», непривычное для чело­
века: с позднего вечера до утра.
Иногда оно спрессовывается до
минимума — ведь в последние
годы международные турниры
все чаще проводятся по жесткому
регламенту, когда между туром
и доигрыванием дается полтора-
два часа «на все»: на еду, отдых,
анализ. Надо ли говорить, что
зачастую о первых двух компо­
нентах не удается даже вспом­
нить...
Время, отдаваемое анализу
неоконченных партий, насыщено
работой мысли до предела. От­
влечься, отдохнуть некогда, и
поэтому часы, проведенные над
отложенными позициями,— это
очень напряженные, очень емкие
по своему характеру часы.
Анализ, в отличие от иссле­
довательской работы над дебют­
ными проблемами, всегда конк­
ретен. В том смысле, что про­
тивник уже известен. И хотя в
отложенной позиции всегда стре­
мишься найти абсолютную ис­
тину, иногда знание сильных и
слабых сторон соперника поз­
воляет затеять наиболее не­
приятную для него игру, усы­
100
пить его бдительность кажущей­
ся бездеятельностью, поставить
максимально сложные именно
для него проблемы.
Но в принципе, повторяю,
анализ и изучение дебютов —
этапы единого вида творчества.
И там, и там в ход идут инту­
иция, общее понимание позиций,
опыт. И там, и там можно, в
отличие от турнирной партии,
взять ход назад, можно не пос­
матривать судорожно на под­
нимающийся флажок шахмат­
ных часов. Но зато стыдно поз­
волить себе ошибку, столь обыч­
ную в партии, стыдно не найти
сильнейшее продолжение, стыд­
но пройти мимо этюдного выиг­
рыша, если он был, и мимо воз­
можности единственными хода­
ми спасти, казалось бы, безна­
дежную партию.
Я знаю, так думают многие
выдающиеся гроссмейстеры. И
знаю еще, что если, как правило,
сильный шахматист анализирует
отложенную позицию глубже и
точнее, чем уступающий ему
по классу соперник, то и анализ,
если он действительно выполня­
ется с полным напряжением сил,
формирует, совершенствует шах­
матиста. Ведь анализируются
чаще всего позиции богатые,
с шансами и контршансами сто­
рон, потому что те партии, ис­
ход которых ясен, как правило,
не доигрываются. И вот поиск
сильнейших продолжений за се­
бя и за соперника как нельзя
лучше пополняет арсенал идей,
учит обращать внимание на ню­
ансы. Если же шахматист ув­
лекается анализом «в одни воро­
та», если не столько исследует
многообразие позиции, сколько
«упивается» ею, своим позици­
онным или материальным пере­
весом, то сколько раз станови­
лись мы свидетелями неожидан­
ностей при доигрывании! Сколь­
ко патовых комбинаций нашла
защищающаяся сторона, сколь­
ко удивительных переходов в
теоретически ничейные оконча­
ния! Словом, аксиома, что шах­
маты не терпят легкомыслия,
особенно наглядно представле­
на именно в анализе неокончен­
ных партий.
Методом проб и ошибок
Мастеров анализа немало. Не
раз блестяще демонстрировали
возможности отложенной пози­
ции Ефим Геллер, Пауль Керес,
Василий Смыслов. Какие об­
разцы анализа видим мы в твор­
честве Михаила Ботвинника!
Причем с годами, с приобрете­
нием опыта качество анализа
не слабеет, а растет. Знаю это
и по своей практике: разумнее,
рациональнее становится работа
над отложенной позицией, мень­
ше допускается неточностей и
все меньше — поверхностных,
преждевременных оценок типа
«дальше все ясно».
Конечно же, учила этому
жизнь. Вот хотя бы несколько
примеров.
Полугаевский Авербах
X X V I I I чемпионат СССР
Москва, 1961
Позиционный перевес белых
несомненен ввиду хронической
слабости пешек ферзевого флан­
га, а также разницы в активно­
сти легких фигур. Однако чер­
101
ный ферзь пиратствует в тылу
белых, и для выигрыша надо еще
немало потрудиться.
При домашнем анализе мы со
Львом Арониным, тогдашним мо­
им тренером, внимательнейшим
образом изучили позицию, воз­
никшую после записанного хода
белых.
41. f2— f3
Рассматривался в первую оче­
редь отскок 41. . .КЬЗ, на что
мы наметили, разумеется, не
псевдоагрессивное 42. Фс15?
Ф с2+ 43. Kpg3 Ф : сЗ 44. Cf2
Kd2, и атаку ведут черные, а
спокойное 42. Фе2, и если снова
42. . .Kd4, то возможно как про­
стое 43. Ф12, так и более острое
43. cd. Ферзь, уйдя на е2, не
позволяет черной пешке с4 дви­
нуться с темпом.
Наиболее сильным в анализе
мы признали в конце концов
ход, который блестящий мастер
эндшпиля Авербах и сделал.
41. ... ФЫ—а1
42. СсГ7—е8!
Малопонятный на первый
взгляд, но очень сильный ход.
Идея его — в завлечении чер­
ного короля на g8, где он ока­
жется в опасности после прорыва
белого ферзя за демаркационную
линию и участия его в атаке на
пункт 17: 42. . .Kpg8 43. cd ed
44. Cf2 сЗ 45. ФШ Теперь за­
щита 45. . .Фа7 позволяла за­
стопорить черные пешки —
46. С : Ь5 и далее СЬ5—с13, а на
45. . .Фа2 очень сильно 46. Ссб
с2 47. Сс15 Фа7 48. СЬЗ.
Найдя это, мы учли еще кое-
какие возможности для чер­
ных — несколько более аккурат­
но двигать сбои пешки, обезвре­
дили их" и успокоились.
42. ... Kph7—g8
43. сЗ : d4 с4—сЗ!?
Этот ход мы всерьез не при­
нимали. Вот она, расплата за
нарушенную рекомендацию Бот­
винника: обращать внимание на
все существующие в позиции про­
должения! Мы мимоходом отме­
тили в анализе, что таким обра­
зом нарушается пешечная фа­
ланга черных и облегчается бло­
када пешек «с» и «d», но посмот­
реть этот ход хотя бы минут 10—
15 не догадались. И хотя пози­
ция белых, как выяснилось позд­
нее, оставалась выигранной, я в
незнакомой обстановке, к тому
же обострившейся очень быстро,
допустил ошибку, затем попал
в цейтнот и вообще чуть не
проиграл.
44. <l>d2—d3!
Изрядное количество времени
занял у меня расчет вариантов,
связанных все с той же идеей
атаки на пункт f7: 44. Ф12 ed (на
44. . .ФЬ2 у черных нет вре­
мени — 45. de с2 46. еб, и, воз­
вращая фигуру, белые довольст­
вуются парой лишних пешек и
атакой при разноцветных сло­
нах) 45. С : d4 С : d4 46. Ф : d4
Ф а2+ 47. Kpg'3 с2 48. Фс5,
и возле 48. . .ФЬ2 белые выиг­
рывают— 49. Фе7, но что де­
лать им после 48. . .Фс4? Только
сдаваться!
102
Поэтому я наметил план бло­
кады черных пешек, отложив на
время помыслы о наступлении.
44. ... Фа1—Ь2+
45. Kpg2—НЗ!
Точнее, чем 45. Kpg3, что
после 45. . .ed 45. Cf4 могло дать
черным дополнительные шан­
сы, связанные с выпадом Cg7—
е5 и отвлечением белого слона
от поля превращения черной
пешки «с».
45. ... е 5 : d4
46. СеЗ— f4
После 46. С : d4 С : d4 47.
Ф : d4 Фс1 белым не удалось
бы избежать вечного шаха.
46. ... сЗ—с2
47. 4>d3— Н
Ценой приближающегося цейт­
нота и большого напряжения
сил белые нашли ряд сильнейших
ходов и организовали желан­
ную блокаду. Продвижение
47. . .d3 ведет лишь к потере
черных пешек — 48. С : Ь5 и 49.
С : d3, поэтому черные попыта­
лись перебросить своего слона
на диагональ аЗ—cl, чтобы обе­
спечить все-таки последний шаг
вперед пешке с2.
47. ... Cg7— f8!
48. Се8: Ь5 С?8—d6
Или сразу 48. . .С : Ь4, что
ничего не меняло: белые все
равно отвели бы слона на cl.
 49. Cf4—cl ФЬ2 : Ь4 Именно этого белые и не за­
метили. И сразу оказались на
грани проигрыша.
На висящем флажке я вы­
скочил из западни ферзем (в
случае 54. Cd3 Ф : cl 55. Ф : cl
С : cl 56. С : с2 С : g5 эндшпиль,
несмотря на разноцвет, можно
и не спасти) —
54. Фе1—а5
И совсем не исключено, что
Авербах напрасно сразу взял
Если бы белые знали возник­ слона, позволив уже мне до­
шую позицию еще при анализе, биться вечного шаха.
они не задумываясь довели бы ее
до победы, уже недалекой: 50. 54. ... ФЫ : с!
Cd3 ФЫ 51. 14, и решили пар­ 55. Сс4 : f7 + Kpg8 : f7
тию прямой атакой на короля — Или 55. . .Kpg7 56. Ф е5+ с
е4—е5 и f4—f5. На 51. . .Фа1 тем же результатом.
они могли аккуратно сыграть
52. Kpg4, чтобы избежать связ­ 56. Фа5—d5+ Kpf7—е7
ки по третьей горизонтали после 57. Фd5—е5 + .
52. . .СаЗ 53. С : аЗ. А маневр Ничья.
51. . .СЬ4 52. е5 СсЗ с идеей Даже позднее, когда был уже
53. . .СЬ2 запаздывал из-за при­ и опыт участия в крупных со­
мерного 53. f5 gf (53. . .СЬ2— ревнованиях, и опыт анализа
54. fg с матом) 54. С : f5. Cd2 самых сложных отложенных пар­
(Ь2) 55. Ch7+! Kpf8 (или 55. . . тий, я «позволял» себе порой
Кр : h7 56. Ф : f7 + Kph8 57. дорогостоящие, но такие поучи­
g6) 56. еб, выигрывая. тельные ошибки. Например:
Я же соблазнился нелепой
идеей заманить черного слона на Ларсен Полугаевский
е5 и затем, напав на него фер­
Международный турнир
зем, с темпом перевести ферзя Гавр, 1966
либо на d2, чтобы выиграть
пешку с2, либо на е8, чтобы
осуществить атаку на пункт f7.
Вот что из этого вышло.
50. ... Cd6: е5
51. СЪ5—d3 ФЬ4—М
52. ФП—el Се5— f4
53. Cd3—с4
Казалось бы, вторая цель до­
стигнута и нет защиты от мата 42. . . . f6—f5
в 3 хода или от потери слона 43. Се2—d3 f 5 : е4 +
(после 53. . .ФЬ7), но... 44. Cd3 : е4 Cg6— f5
53. ... Cf4—еЗ 45. Се4 : {5 е б : f5
К»

Делая свой 42-й ход, я стре­
мился именно к этой позиции,
в которой партия была отло­
жена.
Трудно себе представить, что
черные могут проиграть этот
эндшпиль. Несколько худшее
расположение пешек ферзевого
фланга черных компенсируется
слабостью белых на f4. Но сло­
новые эндшпили имеют, оказы­
вается, еще немало тайн. При
домашнем анализе я убедился
в том, что мне предстоит Еесьма
нелегкая работа. В течение не­
скольких ночных часов, пред­
шествовавших утреннему доиг­
рыванию, я разобрал две основ­
ные возможности атаки пешки
Ь5:
1) 46. Cf6 Креб 47. Cg5, на­
мечая маршрут Kpf3—g3—h4.
Если теперь 47. . .СЬ4, то 48.
Cd8 Ь5 (48. . .Сс5 49. Kpg3) 49.
КреЗ и далее 50. Kpd3, затем
с2—сЗ с выигрышем пешки а5.
Если же на 46. Cf6 Креб 47.
Cg5 черные играют 47. . .Kpd5,
то после 48. Cd8 Kpd4 49. 0 6 +
Kpd5 белые выигрывают темп,
и у черных снова появляются
серьезные трудности.
Но в конце концов я нашел,
что в случае 46. Cf6 ничья до­
стигается путем 46. . .Се7! 47.
Cg5 (пешечный эндшпиль также
ничейный) 47. . .СЬ4! и т. д.;
2) 46. Kpg3 Се7 47. Cg7 Креб
48. Ch6 Kpd5 49. Cg5 Cd6 50.
Ca8 Kpe4 51. С : Ь6 C : f4 + .
104
Дойдя до этой позиции, я пре­
кратил анализ, так как пола­
гал, что сильная проходная пеш­
ка «Г» как минимум дает черным
равные шансы. Такова была об­
щая оценка, дальнейшему ана­
лизу я предпочел сон. Но здесь-
то и таилась моя главная ошиб­
ка: при доигрывании Ларсен
избрал именно этот путь, хотя
он и был связан с серьезным
риском.
Итак последовало:
46. Kpf3—g3 Сс5—е7
47. СЬ2—g7 Kpd7—еб
48. Cg7—Ь6 Креб—d5
49. СН6—g5 Се7—d6
При домашнем анализе Лар­
сен полагал, что сильнейшим
продолжением за черных яв­
ляется вариант 49. . .Сс5 50.
Kph4 Kpd4 51. K p :h 5 КрсЗ
с равными шансами. Но здесь
уже был не прав Ларсен. Пешка
«Ь> значительно важнее всех
пешек ферзевого фланга.
50. Cg5—d8 Kpd5—е4
51. Cd8:b6 Cd6: f4 +
52. Kpg3—h4 Cf4—d2
53. Kph4 : h5
Парадоксальное решение, при­
нятое Ларсеном при возобнов­
лении партии, оказало на меня
психологическое воздействие.
Я никак не мог поверить, что
возникшее положение благопри­
ятно для белых: ведь домашний
анализ не был мною доведен до
конца. И еще мне мешало ощу­ Ларсен точно и последова­
щение, что Ларсен уверенно сле­ тельно проводит свой план. На
дует по знакомой ему дороге, 59. . .КреЗ последовало бы 60.
на которой он точно отметил Сс5+ Кре2 (60. . .Kpd2 61. h6
все кочки и колдобины, в то Кр : с2 62. Cd4) 61. h6 f2 62.
время как я занимался «самодея­ С : f2 С : f2 63. h7 Cd4 64. b4!
тельностью». ab 65. a5 Kpd2 66. a6 Kp : c2
53. ... f5— f4? 67. a7, и белые выигрывают.
59. ... Cel—d2
Вот она, решающая ошибка! 60. Ce7—c5!
Между тем в распоряжении
черных имелся очень сильный Снова не пропуская черного
ход, который можно и нужно короля на еЗ.
было рассчитать еще при до­ 60. ... Cd2—еЗ
машнем анализе. Это 53. . .Kpf3! 61. Сс5— f8!
(не пропуская короля белых
назад). Например, 54. h4 f4 Слон готов поддержать дви­
55. Kpg6 СеЗ 56. С : а5 Кре2 жение пешки «h» в тот момент,-
57. Сс7 f3 58. Cg3 Cf4, и черные когда его черный оппонент от­
даже выигрывали. нимает у собственного короля
Любопытно, что ход 53. . . поле еЗ.
Kpf3 ускользнул и от внимания 61. ... СеЗ—d4
Ларсена, у которого эта пози­ 62 Cf 8—h6!!
ция ночью стояла на доске.
54. Kph5—g*4 Cd2—е!
55. ИЗ—Н4!! f4— f3
56. Kpg4—h3!
Цель белых — охраняя ко­
ролем поле g2, отвлечь движе­
нием пешки «Ь» силы черных.
У черного слона появляется
слишком много забот, с кото­
рыми он не может управиться. Не достигало цели 62. h6
56. ... Кре4— f4 КреЗ 63. Cg7 С : g7 64. hg f2 с
57. СЬ6—с5 Kpf4— f5 ничьей. Теперь же белые грозят
58. Сс5—е7 путем Kph3—g3 окончательно
обезвредить пешку «Ь, чего чер­
Таким образом, белые под­ ные допустить никак не могут.
готавливают продвижение пеш­ 62. ... Cd4—е5
ки «h».
Плохо было 62. . .СеЗ 63.
58. ... Kpf5—е4 Cg7, и поле еЗ снова недоступно
Лучший шанс. Если теперь черному королю, а белая пешка
59. Cg5, то 59. . .Kpd4, проры­ «h» неудержима.
ваясь к пешкам ферзевого флан­ 63. Ch6—d2!
га.
Четыре блестящих хода бе­
59. h4—Н5! лым слоном, и позиция черных
105
стала безнадежной. Пешка а5 вета здесь нет — слишком многое
обречена. зависит от индивидуальности
63. ... СеБ— f4 шахматиста. Одни намечают
04. Cd2 : а5 Кре4—-еЗ лишь обилие планы и ту расста­
65. СаБ—el КреЗ—е2 новку фигур, к которой они
СО. КрЬЗ—g4!! стремятся. Так анализирует, на­
пример, экс-чемпион мира Смыс­
лов, и в этом ему поглотает его
блестящая интуиция. Иначе ве­
дет анализ гроссмейстер Геллер.
Кроме плана он очень подробно
отрабатызает самые что ни на
есть конкретные пути к его
осуществлению. Так же стара­
юсь поступать и я, причем с
опытом стал все чаще и чаще —
Вот насколько анализ Лар­ а сейчас практически всегда —
сена оказался дальше моего не­ прибегать к упомянутому уже
брежного анализа. Несмотря на принципу Ботвинника: не ос­
все предшествующие успехи бе­ тавлять без внимания все мало-
лых, только этот ход ведет к мальски возможные в позиции,
выигрышу. Кстати, сделан он даже самые «глупые», самые не­
был молниеносно... лепые на вид, ходы. Ибо именно
они таят в себе подчас немало
68. • • • Cf4—h6 яда; и примеры, речь о которых
67. Cel—h4 Ch6—d2 еще впереди, не раз подтвердят
68. Ch4—g3 c6—c5 это.
Полезных ходов у черных Все это касается как бы
уже нет. стратегии анализа. Если же го­
ворить о тактике, то она зави­
69. c2—c4 f3— f2 сит от очень многих обстоя­
70. Cg3: f2 Kpe2: f2 тельств, и прежде всего от тур­
71. h5—h6! Kpf2—e3 нирного положения шахматис­
72. h6—h7 Cd2—c3 та, его самочувствия, от коли­
73. a4—a5. Черные еда- чества скопившихся неокончен­
лись. ных партий, от регламента со­
Разумеется, и в последующие ревнования. Иногда есть смысл
годы при доигрывании со мной не тратить все силы на доско­
случались неожиданности, от них нальное изучение отложенной
не гарантирован никто. Но на позиции, чтобы не потерять на
примерах отложенных партий с этом массу очков в других не­
Михаилом Талем, с Рафаэлом оконченных пли очередных
Ваганяном можно будет чуть встречах. Иногда, хорошо зная
позже увидеть, что рационально партнера, можно рискнуть,
построенный анализ, пусть и с предположив, что на данный
упущениями, позволял уже за вариант он не пойдет, и тем
доской найти выход. самым опять-таки сэкономить
В чем она, эта рациональ­ силы, cy3i7iB круг анализа. Все
ность анализа? Однозначного от­ это очень конкретно. С уверен­
106
ностью можно высказать лишь
одно: нельзя анализировать до
последней минуты перед нача­
лом доигрывания. Надо, чтобы,
сев за доску, вы смогли бы хоть
на мгновение взглянуть на так
хорошо знакомую позицию как
бы со стороны. Если что-то и не
замечено в анализе, если он и
не доведен до конца, такой
взгляд может помочь, и в прак­
тике каждого из нас, безус­
ловно, есть примеры, подтверж­
дающие это.
Но в целом, когда нет ис­
ключительных обстоятельств в
турнире, шахматист должен, по-
моему, полностью выкладывать­
ся в анализе, отдавая ему мак­
симум сил и времени. Пусть
даже часть энергии окажется
затраченной впустую — она оку­
пится в дальнейшем. Анализ —
это блестящая возможность тре­
нинга; именно на нем воспиты­
вается работоспособность, вы­
держка, выносливость, которые,
право же, шахматистам нужны
не меньше, чем марафонцам.
А методика «больших нагрузок»
давно уже с успехом практи­
куется в спорте.
И все-таки, даже перебирая
в отложенной позиции «по Бот­
виннику» ход за ходом, я бук­
вально в последнюю минуту —
случалось, что уже на пути в
турнирный зал или уже сидя за
доской,— порой обнаруживал
«дыру» в анализе. Такое слу­
чается со всеми, кого я знаю, и в
единичных случаях не страшно,
хотя и обидно, особенно если
времени и сил на анализ затра­
чено много. Важно только, что­
бы число таких вот недоработок
не имело тенденции к увеличе­
нию.
Вот эти памятные примеры.
107
Ваган ян Полугаевский
X X X I X чемпионат СССР
Ленинград, 1971
Анализ отложенной позиции
занял у меня примерно десять
часов напряженнейшей работы,
а у моего соперника, по его же
словам, менее получаса. Он счи­
тал позицию явно ничейной, а я
находил множество возможно­
стей... за него и, естественно,
искал защиту от них за себя.
Само же доигрывание продолжа­
лось около пяти минут...
Если же вспомнить о первых
пяти часах борьбы в «основное
время», то в этой партии было
все: сначала белые имели пре­
имущество, затем черные, потом
начались всяческие приключе­
ния. Когда в конце концов пар­
тия была отложена, я так и не
мог понять, у кого же лучше.
Морально, конечно, неприятно—
ладьи все же кет. Затем показа­
лось, что есть какие-то связки,
ладья отыгрывается, к тому же
у черных много пешек — сло­
вом, расстраиваться нечего. Но
когда я пришел в гостиницу,
то очень быстро увидел: все эти
размышления — издержки пяти­
часовой борьбы, а на самом деле
черным совсем не просто спас­
тись. К тому же, естественно,
я не знал записанного хода бе­
лых, а это мог быть или 41. е4,
или 41. K f5+.
 Поначалу я не мог понять:
что мне делать после 41. Kf5+?
Если 41. . .ef, то 42. е4, и по­
зиция черных представляется
малоприятной. И на 41. . .Л : f5
42. Л : f5 ed (или 42. . .ef, или
42. . .Ф : d5) последовало бы 43.
е4! Но вот мелькнула первая
надежда: в последнем варианте
удалось найти ход, который,
уверен, не может не понравить­
ся: 42. . .Ch6—еЗ!!
Маленькое отступление:
встретив позднее Бронштейна,
я не смог отказать себе в удо­
вольствии показать ему эту по­
зицию и этот ход — ведь не
часто находишь такие продол­
жения, какие можно сравнить
со знаменитым Л : аЗ в партии
Бронштейна с В. Микенасом в
одном из чемпионатов СССР!
Давиду Ионовичу ход понра­
вился, но, признаюсь, реплика
его была для меня неожиданной.
— Лева, если бы на еЗ у
вас стоял не слон, а конь!!
Но вернемся к действитель­
ности. После 42. . .СеЗ у белых
нет ничего лучшего, чем вечный
шах после 43. Ш7+ К р : 17
44. O h7+. Иначе черные, сыг­
рав, например, на 43. ФАЗ 43. . .
ed, сами дадут мат.
Итак, с одним продолжени­
ем — 41. Kf5+ было покончено.
Но другое сулило черным го­
раздо большие неприятности.
1С8
Оказалось, что как раз этот
ход и записан.
41. е2—е4 еб : d5
Приходится уступать пункт
f5, но иного выхода нет.
42. Kh4— f5 + Лg5 : f5
Иначе белые, взяв конем на
е7, легко выигрывают.
43. Л f 1 : f5
Другое взятие — 43. ef опас­
но уже для белых ввиду 43. . .
d 4 + и т. д. Но и на ход в тексте
при анализе была заготовлена
неясная на вид реплика.
43. ... е7—еб
После доигрывания Ваганян
спросил меня:
— Почему вы сыграли 43. . .
еб? Если бы вы взяли на е4—
43. . .de, я сразу же предложил
бы вам ничью!
Я даже расстроился. Потом
ответил:
— Какая ничья?! Ведь после
44. Фс4 дела черных плохи.
Словом, ход 43. . .еб был
единственной возможностью со­
противления. После него-то и
потребовался настоящий анализ!
Сначала рассматривалось 44.
JIf6 Cg5 45. ЛИ de 46. Ь4 (чтобы
обеспечить белому королю убе­
жище на h2) 46. . .gh+ 47.
Кр : h3, и тяжелым фигурам
белых обеспечено вторжение в
лагерь черного короля. Недоста­
точно и 46. . .Се7, так как слон
переходит на пассивную пози­
цию, и 46. . .еЗ+ 47. Kph2 Ch6
48. «Ш6, и на пункте g6 черные
погибают — 48. . .Фе8 49. Фе4
с угрозой 50. Ф Ь 7+ .
Проверялась и тактическая
возможность 46. . .Cd2, но — по­
верьте мне на слово, так каК
анализ здесь слишком многова-
риантеи,— после 47. Odl чер­
ные все же проигрывают.
Остался ход 46. . .Ch6. Те­
перь естественное 47. Л16 па­
рируется: 47. . .Фс15 48. Фс4
Ф : е5 49. Ф : еб (Л : еб) Ф Ь2+,
и от вечного шаха белым не
уйти. Однако в их распоряжении
было, казалось, более эффек­
тивное средство: 47. Kph2 Фс15
48. ФГ2 Ф : е5 49. Ф17+. Прав­
да, после 49. . .Kph8 50. ®g6
Cg7 51. Лс11 Cf6! у белых ничего
нет в связи с угрозой вечного
шаха в случае ухода ладьи с
первых двух горизонталей. По­
этому «пришлось» проанализи­
ровать за белых более прозаи­
ческий размен ферзей — 50.
ф{6+ Cg7 51. Ф : е 5 С : е5.
У черных три пешки за каче­
ство, и, конечно, если бы белые
играли здесь 52. Ле1 Cd4 53.
Л : е4 е5 с дальнейшим Kph8—
g7—f6, то у черных не хуже.
Но у белых есть куда более
сильное 52. ЛГ7!, отрезая чер­
ного короля, и если 52. . .еЗ
53. Kpg2 е2 54. Kpf2 С : g3-f
55. Кр : е2 С : Ь4, то белая ладья
успевает «съесть» пешки «а» и
«б», и белая пешка «а» явно
опережает черную пешку «Ь».
Спасение нашлось в полу-
этюде: 52. Л17—52. . .еЗ 53. Kpg2
Ь5! 54. Ле7! с4! 55. Ьс е2 56.
Kpf2 (вот почему стоит восклица­
тельный знак к ходу 54. Ле7,
хотя 54. Ла7 выглядело на вид
сильнее: нет 56. . .Cd4+) 56. . .
ba! 57. Л : еб е1Ф + 58. Кр : el
С : g3+ , и выясняется, что пеш­
ка «с» не так уж страшна, так
как король черных как раз ус­
певает ее задержать, а черные
пешки удачно отвлекают ладью.
Главное продолжение здесь —
59. Кре2 Kpg7 60. с5 Kpf7 61.
ЛеЗ (это сильнее, чем 61. Л : аб)
109
61. . .С : Ь4 62. сб Cd8 63. ЛОЗ
Кре8, и черные темп в темп
защищаются.
Можете себе представить,
сколько времени занял у меня
такой анализ.
И вот примерно за час до
того, как идти на доигрывание,
я обнаруживаю, что все это —
романтика. Проза же заклю­
чается в том, что после 43. . .еб
44. Л16 Cg5 черные должны
сдаться, и притом немедленно:
45. Лg6+! Кр : g6 46. ed + , и
теряется ферзь.
Можете представить себе мои
ощущения! Пришлось мысленно
решить, что «поезд переводится
на запасные пути» (кроме по­
казанного, я проанализировал
и такой вариант: 43. . .еб 44.
Л16 d4 45. ЛИ СеЗ, хотя мне
и не нравилось, что белые могут
сыграть h2—h3, затем разме­
няться на g4 и перевести ладью
через Ы на h4), где в общем-то
тоже было найдено какое-то спа­
сение.
Доигрывание, однако, ока­
залось и недолгим и несложным.
44. JIf5 : h5
Анализ этого продолжения
занял у меня в свое время
минут десять, не больше...
44. ... d 5 : е4
45. Фс2—dl е4—еЗ+
46. Kpg2—gl Феб—f3
47. Фdl—d7 +
Меняться на f3 белые не
могли: черные пешки с помощью
слона быстро бы решили исход
борьбы.
47. ... Kpg7-g6
48. Фd7—е8 + .
Скрыться от вечного шаха
некуда. Ничья.
 Мне кажется, доигрывание
этой партии — лучшая иллюст­
рация на тему «Муки творче­
ства».
Аналогично, хотя и с еще
большим напряжением сил и
нервов, доигрывалась партия
Таль Полу гаевский
XLI I чемпионат СССР, высшая лига
Ленинград, 1974
Лишняя пешка и большая
активность фигур позволяют чер­
ным, несмотря на «ничейность»
разноцветных слонов, не без
оснований рассчитывать на по­
беду.
41. ... Ла1—-а2+
Записанный ход — сильней­
ший в этом положении. Анализ
шел далее в двух направлениях.
Из общих соображений, счи­
тая 42. K pd ходом «второго
сорта», я сначала все же по­
смотрел его и решил:
ничего не дает 42. . .аЗ? из-за
43. КрЫ Л Ь2+ 44. Kpal;
зато 42. . .Kpg6 43. Ла7 Се4
в связи с угрозой 44. . .аЗ и
45. . .Л с2+ выигрывает.
И полностью переключился
на анализ хода 42. Kpd3, потра­
тив на него массу времени.
Черные наметили здесь: 42. ..
Л аЗ + 43. Kpd2 Сс4 44. Лсб
Л d З + 45. Кре2 СЬ5 (после 45. ..
Лd4-j- 46. Kpf2 Ле4, далее Cd5
и Л : е5 у черных возникали
ПО
немалые трудности из-за слабо­
сти пункта g7) 46. ЛЬ6 (46. g 6 +
Кр : g6 47. Л : е6 + Kpf5 48.
ЛЬ6 Л d 5 + 49. Kpel аЗ тоже
выигрывает) 46. . .ЛЬЗ+ 47.
Kpf2 Сс4 48. Лсб Л Ь2+ 49.
Kpg3 Лс2, и пешка автомати­
чески доходит до а2.
Найдя все это и вновь про­
веряя 42. Kpcl, я вдруг обна­
ружил, что выигрыш достигает­
ся не так-то просто: 42. . .Kpg6,
и теперь не 43. Ла7, а 43. КрЫ
Kpf5 44. Cel! g6 (44. . .Кр : е5
45. Ла5!) 45. Ла7 СЬЗ 46. СЬ2
Кр : g5 47. ЛЬ7!, не пуская
вперед пешку «g» и в случае
47. . .Kpg4 48. Лg7 g5 49. Cel
выигрывая ее.
Однако нашлось 48. . .
Л : Ь2+ 49. Кр : Ь2 g5, и я
успокоился...
Осталось рассмотреть послед­
нее: 42. Kpc I Kpg6 43. Ла7 Се4
44. Cd4 аЗ 45. Kpdl Cd5! 46.
Kpcl СЬЗ!, и от угрозы 47. . .
Лс2 нет защиты: 47. КрЫ —4 7 ...
Лd2. Если же 44. Kpdl, то 44. . .
аЗ 45. Cd4 (45. Сс5 Л а1 + 46.
Kpd2 а2 47. Cd4 ЛЫ) 45. . .
Cd5! 46. Kpcl СЬЗ, и вновь тот
же выигрыш.
И вдруг при доигрывании
после
42. Kpd2—cl КрЬ7—g6
43. Лаб—а7 Cd5—е4
44. Kpcl—dl
я с ужасом обнаружил, что 44. . .
аЗ не выигрывает из-за 45. Сс5
Л а1+ 46. Кре2!! а2 47. Cd4 58. Кре7—d7 K ph5-g4
ЛЫ 48. Л : а2 Л Ь2+ 49. С12. 59. Kpd7—d6 Kpg4—g3
Любопытная деталь. Таль Справедливости ради надо за­
сказал мне, что также считал метить, что ходом раньше вы­
позицию после 44. . .аЗ проиг­ игрывало 58. . .аЗ 59. С : аЗ
ранной, но когда я задумался, Кр : g5, но о пешке «а» я просто
то задумался и он. И все, ко­ «забыл»...
нечно, нашел!
К счастью, выигрыш еще не 60. Kpd6—с5 Kpg3— 13
упущен, хотя я и был ужасно
раздосадован ошибкой в ана­
лизе.
44. ... Се4— 13+
45. Kpdl—cl 0 3 —e4
46. Kpcl —dl Ce4—c2-f-
47. Kpdl—d2 Cc2—b 3 +
Выиграв время повторением
ходов, черные переходят на най­
денные ими за доской рельсы.
Они намечают переход в энд­ Сразу проигрывает, в то вре­
шпиль без ладей с разноцвет­ мя как 61. Крсб! заставляло
ными слонами! еще черных искать победу в
48. Kpd2—сЗ Ла2—g2 варианте 61. . .Kpg4 62. Kpd6
49. КрсЗ—Ь4 Лg2—g3 аЗ 63. С : аЗ Кр : g5. Нетрудно
50. СеЗ—с! ЛgЗ— 13 посчитать, что черные темп в
51. Ла7—с7 Л f3— f7 темп успевают получить пози­
52. Л с 7 : f7 цию, где белые не в состоянии
справиться с пешкой «g».
Иначе черные, освободив ко­ 61. ... Кр13—g4
роля от защиты пешки g7, вы­
игрывают без особых хлопот. Белые сдались: помешать ма­
невру СЫ и Kpf5 они не могут,
52. ... Kpg6: f7 после чего все решает цугцванг.
53. Kpb4—с5 СЬЗ—с2!
Слон переводится на 15, и О том, что остается за кадром
черный король обретает свобо­
ду, хотя выигрывает и простое Георгиу Полугаевский
53. . .Kpg6 54. Kpd6 Kpf5, и Межзональный турнир
белые в цугцванге — 55. Кре7 Петрополис, 1973
g6 56. Кр17 Сс2.
54. Крс5—d6 Сс2— 15 Несколько слов о том, что
55. Сс1—аЗ Кр17—g6 было до откладывания.
56. СаЗ—cl Kpg6—h5 В дебюте румынский гросс­
мейстер применил относительно
Последний цейтнотный ход. новое продолжение в сицилиан-
Проще выигрывало 56. . .Cg4, скон защите. За доской мне уда­
Далее Kpf5 и g6. лось разобраться в особенно­
57. Kpd6—е7 g7—g6 стях возникшей позиции, изба­
111
виться от единственного недо­
статка — отсталой пешки у чер­
ных, перехватить инициативу и
получить сначала лучшие шан­
сы, а затем и решающее преиму­
щество. Однако последние ходы
делались в страшном цейтноте,
и перед самым контролем мы
с Ф. Георгиу «обменялись» ужас­
ными ошибками. После моей
оплошности на 39-м ходу Ге­
оргиу мог мгновенно победить,
ко его ответная реплика была
столь же поспешной. Заключи­
тельный «полуход» черных — и
партия прервалась в следующей
позиции.
Видно было, что Георгиу
крайне доволен положением на
доске, и после всех нервных
перипетий 5-часовой борьбы он
с явным облегчением записал
ход.
Не скрою: сначала и мне
позиция черных показалась ка­
тастрофической. Но пока Ге­
оргиу старательно и нетороп­
ливо фиксировал на бланке свой
секретный ход, мне вдруг при­
шла в голову сакраментальная
мысль отступить своей атакую­
щей ладьей назад, защищая сла­
бую 8-ю горизонталь.
И по непонятной мне самому
причине я сразу же почувст­
вовал: это будет для партнера
сюрпризом, и сюрпризом не из
приятных. Поэтому, подойдя к
моему опечаленному секундан­
112
ту, международному мастеру
В. Багирову, я шепнул ему: «Ка­
жется, выигрываю! Есть идея!!»
Но когда начался анализ,
выяснилось: позиция фантасти­
чески сложна. По необычности
ходов, найденных при анализе,
ничего похожего на эту вот
встречу с Георгиу у меня в тур­
нирной практике не случалось.
Ведь под матовой атакой нахо­
дятся оба короля, но вместо
типичной в таких случаях игры
по принципу «кто быстрее», обе
стороны позволяют себе тихие
ходы.
При доигрывании, как я и
ожидал, Георгиу записанным хо­
дом взял пешку.
41. JIg5 : е5 Фс4— f l- f
42. Kph3—g4 Jld2—d8!!
И мой противник надолго
задумался... Он готовился лишь
к форсированным продолжениям
типа 42. . .JIg2+ или 42. . .
Ogl + . Мы же, проведя при­
мерно часов пятнадцать, если
не больше, за анализом, рас­
сматривали это тихое отступле­
ние ладьи, причем нашли четкий
выигрыш во всех вариантах,
кроме — увы! — одного-един-
ственного. Надо ли говорить,
что румынскому гроссмейстеру,
за доской решающему сложней­
шие проблемы, могло помочь
лишь чудо. Ведь мы часами про­
веряли и перепроверяли вари­
анты, обсуждая их достоинства
и недостатки, и при этом совсем
не были связаны правилом «тро­
нул — ходи», а как Георгиу
найти путь в этом лабиринте
всего лишь за быстротечные ми­
нуты обдумывания, если даже
их, этих минут, и было пятьде­
сят?
43. Kpg4 : U
 Именно такое, самое естест­
венное, продолжение мы и ана­
лизировали в первую очередь.
Проигрывало, однако, и 43. Og5
ввиду 43. . .Л : g6 44. Л : h7
Кр : Ь7 45. Л е7+ Kph8 46.
ф : g6 <&g2+, и белые либо
первыми получают мат — 47.
Kph5 Лс15+ 48. Kph6 Ф ЬЗх,
либо теряют ф ерзя— 47. Kpf5
Лс15+ 48. Kpf6 Лс16+.
Нехорошо было и 43. ®f5
из-за 43. . .Л : g6+ 44. Кр : f4
(44. Ф : g6 Og2+) 44. . .Фс1 +
45. ЛеЗ (если 45. Кре4, то 45. . .
Ф е1+ и 46. . .Ф : h4) 45. . .
Kpg8. Этот незаметный ход с
угрозой Л68—f8 быстро решает:
46. Л : Ь7 Кр : Ь7 47. Ф17+
КрЬб или 46. Фс5 Л !8+ 47.
Кре4 Л е6+ .
Еще одна возможность — 43.
ЛЫ также оказывалась недо­
статочной для спасения по при­
чине 43. . .Л : g6+ 44. Кр : f4
Фс4+ 45. Ле4 Ш8+ 46. КреЗ
Ф : сЗ+ 47. Kpf2. В течение не­
скольких часов, анализируя это
положение, я не видел ничего
решающего. Но в какой-то мо­
мент удалось достичь идеального
рабочего состояния: взглянуть
на позицию как бы со стороны,
отойти от влекущих за собой
по инерции уже рассмотренных
вариантов и идей. В данном
случае потребовалось всего лишь
«забыть» о притягательных на­
падениях ферзем на белого ко­
роля, и сразу бросилось в глаза,
что после 47. . .Лйб!! 48. Ф : h6
Ф : 13+ 49. Kpel Ф : е4 + 50.
Kpd2 JId8+ черные матуют.
Создалось впечатление, что
отложенная позиция вообще вы­
играна для черных. После двух
«сеансов» анализа мы так и
решили, но затем, уже улегшись
спать, я вдруг подумал, что сле­
113
довало бы применить принцип
Ботвинника: после основных
продолжений хотя бы кратко
проанализировать вообще все
возможные ходы в критической
позиции.
Вот тут-то мне и пришло в
голову «нелепое» 43. Kpg5!?
Наутро сказал об этом тре­
неру, и он, да и я тоже, был
потрясен: совершенно фантасти­
ческой жертвой ферзя белые
достигают позиционной ни­
чьей, так как после 43. . .JH8
(с угрозой хотя бы 44. . .Л : g 6+
45. Ф : g6 Og2+) 44. Ф : Ь7+И
(но не прозаическое 44. КрЬб)
44. . .Л : h7 45. Л : Ь7+ Kpg8
46. КрЬб!— вечный шах.
Отбивают атаку белые и в
варианте 43. . .® g2+44. Кр : f4,
и важного шаха с поля cl у
черного ферзя нет, а в случае
43. . .Ogl + 44. Лg4 Фс1 у бе­
лых находится реплика 45.ФЬ2!!,
освобождая королю дорогу в
укрытие — 45. . .Л : g6+ 46.
КрЬ5. Взаимодействие белых фи­
гур налаживается, и опасаться
им нечего.
И вот здесь в качестве от­
ступления от анализа конкрет­
ной позиции я хочу коснуться на­
двигающейся проблемы: о втор­
жении в сферу шахмат элект­
ронно-вычислительных машин.
Не берусь высказываться на
популярную ныне тему «Заме­
нит ли когда-нибудь машина
гроссмейстера?» Сердце надеет­
ся, что это невозможно, что
интуицию шахматиста нельзя пе­
ревести на язык машины, а
разум человека с инженерным
образованием утверждает, что
это совсем не исключено. Но
речь сейчас идет о другом: ана­
лизируя нашу отложенную пар­
тию с Георгиу, машина, которая
пока действует в основном ме­
тодом перебора, вероятно, и сей­
час без труда нашла бы ход 43.
Kpg5, несмотря на всю его внеш­
нюю бессмысленность и даже аб­
сурдность. Между тем, идя на
доигрывание, я был почти на
100 процентов убежден, что ру­
мынский гроссмейстер, играю­
щий на несколько порядков силь­
нее, чем самая «сильная» из
машин, хода 43. Kpg5!! не об­
наружит, так как в турнире он
выступал неудачно и вряд ли
уделил позиции столько вре­
мени, сколько я.
А если бы ему пришло в
голову задать такой вопрос ма­
шине и если бы у него в условиях
турнира нашлись такие возмож­
ности?..
Вот мне и кажется, что уже
сегодня в правила шахмат пора
вносить пункт о «разделении»
машинных и человеческих шах­
мат. Пусть проводятся матчи и
турниры ЭВМ, пусть шахматы
служат отличным полигоном на
благо науке и человечеству, но
пользоваться услугами машин в
соревнованиях шахматисты не
должны. Не вскакивает же мара­
фонец где-то на 25-м километре
дистанции в автомобиль и не
проезжает с «машинной» скоро­
стью остаток пути! А ведь имен­
но такой может оказаться си­
туация, обратись при анализе
114
неоконченной партии, особенно
если она прервана в техниче­
ском эндшпиле, шахматист к
машине.
Что же касается доигрыва­
ния, то после хода, сделанного
Георгиу, я тратил время в ос­
новном на то, чтобы передви­
нуть фигуру, записать ход на
бланке и переключить часы. Все
было проанализировано доско­
нально. Итак:
43. ... 4>gl —cl +
44. Kpf4—g3
Не лучше и 44. Кре4 из-за
ответа 44. . .Ф : сЗ, и мечущий­
ся белый король производит
унылое впечатление; грозит, в
частности, 45. . .JId4+ или 4 5 ...
Ф 63+.
44. ... Jlg7: g 6 +
45. ЛИ4-—g4 Фс1—gl +
46. Kpg3—h3 . . .
Отважься белые на 46. Kpf4,
и путь к победе для черных был
бы, пожалуй, более трудным.
Но он был: 46. . .Л : g4-f 47. fg
(при 47. Ф : g4 Ф с1+ события
развивались бы аналогично ва­
рианту в партии) 47. . .Ф12+
48. Кре4 Ф е2+ 49. Kpf4 Л18+
50. Л15 Ле8, и спасения у белых
нет. Например: 51. Ле5 Ф с4+
52. Kpf5 Ш8+ 53. Kpg5 Ф14+
54. Kph4 ФИ2 + или 51. Kpg3
Фе1 + 52. Л 12 Л18 53. Фс5 Ф§1 + .
Недостаточно и 51. Kpg5 Фе7-К
а на 51. ФйЗ последовало бы
51. . .Л е4+ 52. Kpg5 Od2-f- 53. Формально у белых некото­
Kph5 (53. Kpf6—53. . .O d8+ , рый материальный перевес —
а в случае 53. Kph4 черные ферзь за ладью и коня, но один
играли 53. . .ФЬб-f- 54. Jlh5 бог знает, сколько «стоит» чер­
ф{6+ 55. Jlg5 h6, заканчивая ная пешка g2!
борьбу) 53. . .Ле2, и угрозу До сих пор помню, как,
54. . .ЛИ2 можно лишь отсро­ е ы й д я из цейтнота и обдумывая
чить на ход, но не предотвратить.секретный ход, я то и дело от­
46. . . . Лg6 : g4 влекался мыслями типа: «Черт
47. ФЬ5 : g4 4>g!—hl + побери, опять головоломка!!»
48. Kph3—g3 Лd8~-g8 Действительно, но необычности
49. Ле5—g5 ФЫ—gl + конфигурации и обоюдной «не­
50. Kpg3— f4 безопасности» королей эту по­
зицию я могу сравнить лишь с
Вернуться королем на h3 отложенной против Георгиу. Хо­
белые не могут: 50. . .Л : g5, тя там, как это будет видно,
и ладья защищает своего ферзя. варианты красочнее.
В центре же доски белый король Здесь я должен сказать, что
вновь сказывается под решаю­ игра проходила ежедневно, без
щей атакой. выходных. Однако через каж­
50. ... Ф gl—с1 + дые пять туров устраивались
51. Kpf4—f5 Лg8— f8 + специальные дни доигрывания.
52. Kpf5—e4 Фс1 : сЗ Поскольку у меня это была
всего единственная отложенная
Этот «тихий» ход заканчи­ партия, то, к счастью, времени
вает борьбу. Защиты от матовых для анализа у меня было предо­
угроз у белых нет. статочно. За разбором вариантов
53. JIg5—е5 ФсЗ—е1 + я провел массу времени и ничуть
54. Кре4—d5 Л!8—d8+ не жалею об этом, так как мне
55. Kpd5—еб JId8—е8 + открылось удивительно логичное
и стройное содержание позиции.
Не будь у белых пешки f3, Первые часы анализа заста­
они спаслись бы патовой ком­ вили меня прийти к выводу, что
бинацией: 56. Kpf7 Ф : е5 57. у белых хорошие шансы на
® g8+. Но пешка есть, и Ге­ победу. Затем появились новые
оргиу сдался. идеи, и я убедился, что позиция,
по-видимому, ничейная. Но по­
Полугаевский Хулак иск на этом не прекращался.
Международный турнир Я попытался еще глубже вник­
Будапешт, 1975 г. нуть в варианты, и вскоре на­
стойчивость была вознагражде­
на: почти во всех разветвлениях
мне удалось обнаружить усиле­
ние игры... Заключительнаякро-
потл ива я «шл ифов ка» пока зала
мне, что лишь в одном-единст-
венном месте (до которого не
так-то просто добраться) сопер­
ник делает ничью.
115
 Я записал сильнейший ход— рый ход, как 45. ®g4, легко
42. ФЬ4 : с4. Как потом выяс­ «зевнуть», но зато при правиль­
нилось, мой соперник немало ном 44. . .Кр : Ь5! у белых нет
времени потратил на поиски за­ шансов на выигрыш.
щиты от 42. d6, что ему в конце В итоге пришлось оконча­
концов и удалось. тельно вернуться к варианту
Мой анализ шел по такому 42. Ф : с4 Kph7! 43. Kph2! Л : d5.
пути: 42. . .JId2 (проигрывает
42. . .Л : d5 ввиду 43. Ле5 Лd7
44. Л : g5+) 43. Kph2! Kph7 44.
Фс8 Л : d5 45. Ле8, и борьба
быстро заканчивается, так как
черному королю благополучно
не ускользнуть из опасной зоны.
Поэтому я стал рассматри­
вать на 42. Ф : с4 немедленное
42. Kph7. Теперь можно убе­
диться, что в варианте 43. Kph2 Здесь мое внимание помимо
Л : d5 44. Фс8 черные сэконо­ указанного 44. Фс8 привлекали
мили важный темп, не найдя ходы 44. Ле8 и 44. Ф е4+. При
выигрыша за белых; я решил 44. Ле8 (с угрозой 45. Фе4+)
попробовать другой путь: 42. . . я не мог обнаружить конкрет­
Kph7 43. Фе4+ Kph6 44. Ф!5. ные выгоды для белых после
Это продолжение меня заинтри­ 44. . .Kph6 или 44. . ^ d d 7 . По­
говало — ведь черным для спа­ этому меня прельстил шах —
сения надо отыскать единствен­ 44. Ф е4+ Kph6 45. Фе8. Выяс­
ное решение! Кажется, что они няется, что угроза Ле1—е6+
могут спокойно сыграть 44. . . очень сильна. На 45. . ^ d d 7
Л : f3 (44. . .Л : d5? — 45. у белых теперь есть ответ 46.
Л е6+), так как на 45. Л е6+ ФЙ8+ Лй7 47. ФГ6+ Кр : Ь5
у них есть ответ 45. . .Кр : Ь5, 48. Ле5. Хотя белые и выманили
а на 45. Ф !6+ —45. . .Kph7. Но, короля соперника вперед, все
оказывается, на 44. . .Л : f3 сле­
же казалось, что путем 48. . .
дует тонкий промежуточный ход. Лdg7 (48. . .Л1^7 49. Ф : f4) 49.
Ф : f4?? Kpg6+ черные успешно
защищаются. Однако белые, в
свою очередь, не должны торо­
питься и на 48. . ^ d g 7 отве­
тить убийственным 49. Kpgl!
Теперь угроза 50. Ф : f4 смер­
тельна. Не помогает 49. . .
Kph4—50. ФГ5!
Это вернуло мне хорошее
настроение, и я решил, что все
45. ®g4!, и как 45. . .ЛИЗуже в порядке. На всякий слу­
Л е6+!, так и 45. . ^ d 3 46. чай я решил еще рассмотреть
Л е6+! заканчивается для чер­ вариант 44. Ф е4+ Kph6 45.
ных катастрофой. Я отдавал Фе8 Kph7, хотя тут угрожающе
себе отчет в том, что такой хит­ выглядит 46. Ф18, намечая за-
116
тем 47. Ле8 (если теперь 46. . . ло бы 52. ФЬ7+ ЛЬб 53. Ф17+
К : Ь5, то 47. Кр : g2, и у белых Лg6 54. Ф : Ь7 КрЬб!, и белые
технически выигранное оконча­ не успевают использовать свой
ние). пешечный перевес, так как со­
Вдруг, к своему ужасу, я перник располагает сильной уг­
обнаружил, что, играя на 46. розой — 55. Леб. Посредством
Ф18 46. . .JIgd7 47. Ле8 gl Ф!, 52. Ь5!! белые выигрывают важ­
черные матуют первыми. Это нейший темп для организации
показало мне, сколь опасно да­ проходной.
леко отрываться «от базы» сво­
ими тяжелыми фигурами.
Тогда после некоторого пере­
рыва я решил испробовать в по­
следнем варианте идею цугц­
ванга, сыграв на 46. . ^ g d 7
47. Ь4!

Например: 52. . .Леб 53.

ФЬ7+ ЛЬб 54. Ф17+ Лg6 55.
Ф : Ь7 КрЬб 56. Ьа Леб 57.
ФЬ6 Kph5 58. а7 Ле1 59. а8Ф
ЛЫ + 60. Kpg3, и белые вы­
игрывают. Или 52. . .ab 53.
ФЬ7+ ЛЬб 54. Ф17+ Kph4
Но черные находят ответ (54. . ^ g 6 55. Ф : Ь7 КрЬб 56.
47. . .Лс7 — никакого цугцван­ аб Леб 57. а7 Ле1 58. Ф Ь6+
га нет. Может быть, продолжить ведет к позиции, аналогичной
вариант? 48. Л е7+! Л : е7 49. предыдущему варианту) 55.
Ф : е7 + КрЬб 50. O f8+ Кр : h5 Ф : Ь7 g l® + 56. Кр : gl Kpg3
(плохо 50. . .КрЬ7 ввиду 51. h6 57. Ф : Ь5 Лd6 58. ФЫ, и, пре­
ЛсГ7 52. O f5+ , забирая ладью). одолев некоторые технические
51. Og7! Теперь попытка за­ трудности, белые должны выиг­
щититься от мата путем 51. . . рать. Не довольствуясь такой
Kph4 несостоятельна из-за 52. общей оценкой, я даже прики­
ФЬ6+ Kh5 53. Феб. Однако у нул, как это может произойти.
черных есть в резерве простое Теперь, когда мне казалось,
51. . ^ d 6 , и что делать белым? что цель близка уже почти во
Тут-то и выкристаллизова­ всех вариантах, я наконец по­
лась мысль, не покидавшая меня нял, что после 42. Ф : с4 КрЬ7
на протяжении всей работы над 43. Kph2 черным надо сразу
отложенной позицией: как бы играть 43. . .КрЬб! (этот ход,
использовать наличие на доске безусловно, самый сильный, бе­
пешек ферзевого фланга?! И сра­ лый ферзь не попадает теперь
зу нашлась идея: 52. Ь5П Вот на поле е8, и все найденные
она, истина! Белые пешки про­ ранее красоты оборачиваются
биваются через непреодолимый, мечтами романтика) 44. Ле8 (на
Казалось бы, заслон. Слабее бы­ 44. Фе4 хорошо простое 44. . .
117
Кр : h5) 44. . .Л : d5, и черные «Неужели все мои усилия
воздвигают крепость после 45. были напрасными?!» Но что зго?
Фс8 (ошибочно 45. Л Ь8+ ЛЬ7 После
46. ФсЗ?? из-за 46. . .g l® + !)
45. . .ЛсШ7! 44. Ле1—е8
югославский мастер погрузился
в долгое размышление. Все яс­
но. Возникшее положение он
детально не анализировал, хотя
и «угадал» два первых хода
королем. Если так, то за доской
ему будет совсем не просто
разобраться во всех тонкостях.
Так и есть! Черные сразу же
допустили решающую ошибку.
46. Л Ь 8+ ЛЬ7 47. Ф : d7
Л : h8 48. Ф(7 ЛН7! 49. Фg8 44. ... Jlg7—h7?
Лg7 (белым никак не удается Правильно, как было ска­
разлучить ладью с королем) 50. зано выше, 44. . .Л : d5.
Ф Ь8+ ЛЬ7. Последний шанс
белых заключается в борьбе за 45. Фс4—е4! . ..
6-ю горизонталь: 45. . .Лбб7—
46. Л{8 (с тем чтобы на 46. . .
Кр : Ь5 ответить 47. Л16 с уг­
розой Фс8—g 4 x ). Но на 46.
JU8 черные возражают путем
46. . .Jlgf71 (не 46.. .Лб(7—47.
Лd8, и ладья проникает на 6-ю
горизонталь) 47. Фе8 Л : f8 48.
Ф : f8 Лg7, и механизм сцепле­
ния ладьи и короля опять сра­
батывает.
Итак, все-таки ничья. Но с Черным впору сдаваться, так
каким трудом для черных она как почти на любой ход следует
достигается! И я решил с за­ 46. Л е6 + . Например: 45. . .
ключением мира не торопиться... Л51 46. Л е6+ К : еб 47. Фg6X.
Настал час доигрывания. По­ Поэтому они решили перейти в
сле 42. Ф : с4 мой соперник, ладейное окончание, но оно эле­
чуть подумав, ответил ментарно выиграно для белых.
42. ... Kpg8—Ь7! 45. g2—gl Ф +
46. Kph2 : gl л и з-а н -
Я быстро сыграл 47. Kpgl— f2 Лё1—d 2 +
43. Kpgl—Ь2 48. Kpf2—el Л82—e 2 +
49. Ф е4: e2 K f4: e2
и с волнением ожидал, что будет 50. К pel : e2 ЛИ7—d7
дальше. Через несколько минут 51. JIe8—e5 KphS: h5
Хулак сделал ход 52. Kpe2—e3.
43. ... Knh7—h6! Че-'п::? слались.
R
 С позиции силы
Полугаевский Суэтин
Мемориал Чигорина
Кисловодск, 1972 г.
Долгое время черные в этой
встрече успешно отражали уг­
розы соперника, но все же к
моменту откладывания белые со­
хранили позиционный перевес,
в первую очередь за счет трех
пешечных островков черных
(против двух островков у белых)
и, что еще более важно, за
счет расположения пешек аб и
g6 на белых полях.
Продумав сравнительно не­
долго, Суэтин записал здесь ход
42. ... л а е — di
Стремление черных разме­
нять ладьи естественно, так как
давление белых по линии «е»
неприятно, но лучше было 42. . .
ЛсЗ, делая ставку на контр­
игру.
43. Ле1 : dl Сс2 : dl
Эту позицию я много анали­
зировал. Преимущество белых
несомненно, но нелегко найти
правильный путь. Напрашива­
ется 44. f5 gf (хуже 44. . .g5
ввиду 45. Л65) 45. Л : f5 +
Kpg7 4G. Л17+ Kpg6, и теперь
белые могут взять пешку е7:
47. Л : е7, поскольку на 47. . .
Kpf6 есть вариант 48. С(15 Лс16
49. Л?7~Ь Kpgo 50. Са2 Лс2 51.
119
Л12, и белые сохраняют лишнюю
пешку, а в случае 47. . .Лс1 48.
Kpf2 Kpf6 49. Ле8 Са4 белые
спасают фигуру путем 50. ЛсЗ.
Однако в этих вариантах
лишней пешки белых, по-види­
мому, недостаточно для победы.
Очень сильно выглядит 44. Kpf2,
с тем чтобы попытаться пройти
белым королем на королевский
фланг черных. Например, в слу­
чае 44. . .Л с2+ 45. Kpg'3 Л сЗ+
46. КрЬ4 Л : аЗ 47. 15 (не 47.
Kpg5 Сс2) 47. . .gf 48. Л : f5+
Kpg7 (48. . .Кре8? 49. Cf7+
Kpd7 50. Л 6 5 + ) 49. Kpg5 белые
должны выиграть. Однако и на
44. Kpf2 у черных находится
хорошая защита — 44. . .Ь4, не
пропуская белого короля. В
конце концов я остановился на
ходе 44. Cd5, как сильнейшем.
44. Себ—d5 Лс8— f6
Единственный ответ, по­
скольку на 44. . .ЛсЗ следует
45. Леб Сс2 46. а4, к явной
выгоде белых.
45. Cd5—е4
Идея этого хода в том, чтобы
не дать черным сыграть аб—а5,
кроме того, атакуется пешка g6.
45. ... Cdl—g4
46. Се4—d3 Cg4—c8
Неудачно сыграно. Шансы
на ничью черные сохраняли,
играя 46. . .Л : f4 47. С : g6
Kpg7.
47. Ле5—d5 Kpf8—e8
48. g2—g3
Белый слон очень сильно
расположен на d3, атакуя чер­
ные пешки аб и gS. Важно
также, что белые воспрепятст­
вовали ходу аб—а5. В даль­
нейшем черные вынуждены из­
бегать размена ладей, так как
слоновое окончание выиграно В случае 62. Л : g6 черные
для белых. получали контршансы путем
48. . . . Сс8—Ь7 62. . .Л : с2 + 63. Кр : с2 ab.
49. Л do—go Кре8—f7 62. ... Kpf7—g7
50. Kpgl — f2 h5—h4 63. Ь4 : а5 0 1 —с4
Черные стремятся разменом 64. Сс2—е4 Лсб—с7
одной пешки несколько облег­ 65. Kpd2—еЗ Сс4—g8
чить себе защиту. 66. КреЗ— f4 Cg8—ЬЗ
67. Лg5—е5 Kpg7— f6
51. аЗ—а4 h4 : g 3 + 68. Ле5— f5 + Kpf6—g7
52. h2 : g3 Л18—d6 69. Kpf4—g5 Cb3—c4
53. Kpf2—еЗ Jld6—e6 + 70. Л15—e5 Cc4—b5
54. КреЗ—d2 Леб—d6
55. Kpd2—сЗ Лd6—сб— {— Если слон отступает по диа­
56. КрсЗ—Ь2 Лсб—d6 гонали а2—g8, то белые играют
57. Cd3—с2 Cb7—f3 71. Cd3.
58. а4—а5 71. Ле5—еб Лс7—с 5 +
72. Kpg5— f4 Лсб—с7
Важный ход в плаке белых. 73. Kpf4—g5 Лс7—с5 +
Слабая пешка черных фикси­ 74. Се4— f5 Лс5—с7
руется на поле аб. 75. Леб—el
58. ... Cf3—е2 Теперь белая ладья грозит
Конечно, черные не хотят решающим вторжением через Ы
играть 58. . .Ь5, после чего обена Ь7. Черные не могут препят­
пешки ферзевого фланга оста­ ствовать этому путем 75. . .Ссб
вались на белых полях. Не­ из-за связки 76. Лс1. И в слу­
сколько лучше было 58. . .Ьа. чае 75. . .Сс4, с тем чтобы на
59. КрЬ2—сЗ Се2— Н? 76. ЛЫ играть 76. . .Cg8, ре­
шает связка по линии «с» —
76. Лс1.
75. ... СЬ5—е8
Последний шанс. На 76. ЛЫ
черные хотят сыграть 76. . .
С : g6 77. С : g6 Л с5+ 78. Cf5
еб. Но белым спешить некуда.
76. g3—g4 Се8—а4
77. Ле1—Ы Са4—ЬЗ
И здесь упорнее было 59. . . 78. ЛЬ1—Ь 7+ Kpg7—g8
Ьа. Ход в партии ведет к потере 79. Kpg5—h6 СЬЗ—a2
пешки. 80. ЛЬ7—h8!
60. f4— f5!
Черные не могут теперь иг­
рать 60. . .gf 61. Л : f5 + ЛГ6
62. Л : f6 + и 63. ab, поэтому
они теряют пешку g6.
60. ... Л06—с6 +
61. КрсЗ—d2 Ь6 : а5
62. f5 : g6+
120
 Заключительный удар, по­ 43. Кс7—Ь5 СЬ2—е5
зволяющий белым провести пе­ 44. f2— f4 е4 : f3
шку в ферзи. Черные сдались. 45. Кре2 : f3 Kpf6—g5
Полугаевский Каган Избавившись от сильной чер­
ной пешки е4, белые начинают
Межзональный турнир
Петрополис, 1973
осуществлять задуманный план.
Сначала должен активизиро­
ваться конь и сковать нападе­
нием на слабые пешки а5 и d6
и слона, и короля черных.
46. КЬ5—а7 Kpg5— f6
47. Ка7—сб Се5—сЗ
48. Кеб—d8!

На первый взгляд выигрыш

белых не за горами. Выигры­
вается пешка, на а5 у черных
слабость, конь подвижнее и мо­
бильнее слона. Но где и как
прорываться? И поэтому мой
молодой соперник расхаживал
с удовлетворенным видом, и я Конь явно стремится на Ь7.
даже краем уха слыхал, как он Правда, там он окажется в за­
предлагал пари, что не проиг­ падне, но именно через жертву
рает. фигуры лежит для белых путь
Между тем ситуация в тур­ к победе. Иной возможности у
нире требовала ценить каждые них нет.
пол-очка буквально на вес зо­
лота, и, естественно, поиски 48. ... Kpf6—е7
четкого пути к реализации пере­ 49. Kd8—Ь7 СсЗ—d2
веса заняли у меня не одно
утро (вечерами шли очередные
туры). Позиция носит в основ­
ном технический характер; та­
ких волнений, как, например,
отложенная ранее в том же
турнире партия с Георгиу, она
вызывала. Но тонкостей в
ной нашлось немало, причем
Как по части идей, так и по
Насти их исполнения. Отсекая белому королю до­
Записывал ход я. Он естест­ рогу вперед и грозя заняться
вен. ловлей коня. Но именно эта
позиция и стала предметом на­
41. Kpfl—е2 Cg5—cl шего с В. Багировым тщатель­
42. K b 5 :c7 Cel—Ь2 ного изучения, и проанализи-
121
ровали мы ее до конца, ходов
на 10—15 буквально во всех
разветвлениях.
50. Кр!3—е2!
С помощью «треугольника»
король все же прорывается на
узловое в данной позиции поле
f4.
50. ... Сс12—Ь4
51. Кре2—еЗ СМ—сЗ
52. а2—а4!
Поспешное 52. Kpf4 не до­
стигало цели — 52. . .Kpf6, и
пешка на d6 неприкосновенна
ввиду 53. . .Се5+ с выигрышем
коня. Поэтому очередь хода пе­
редается противнику. Теперь в
случае 52. . .Kpd7 снова ведет
к выигрышу жертва фигуры: 53.
Kpi4 Крс7 54. К : а5 С : а5 55.
Кр : f5 Kpd7 56. g4 Кре7 57.
g5 Cd2 58. g6 СсЗ. Кажется,
правда, что дальше усилить по­
зицию белые не в силах, но это
не так: вновь повторяя маневр
королем, они выигрывают темп:
59. Kpg5 Cd2+ 60. Kph5 Kpf8
(совсем просто достигается по­
беда после 60. . .KpfS 61. а5
С : а5 62. Kph6) 61. Kpg4! Кре7
(если 61. . .СсЗ, то 62. Kpg5,
и либо черные теряют контроль
слоном над одним из полей f6
и h6, либо в ответ на 62. . .Kpg7
белый король прорывается на
еб) 62. g7 Kpf7 63. Kpf5, и ценой
своей проходной пешки «g» бе­
лые попадают королем на фер­
зевый фланг.
52. ... СсЗ—е5
Решаясь расстаться с пеш­
кой а5 ради уничтожения белой
пешки g3. Но это уже не спа­
сает.
53. КЬ7 : а5 Се5 : g3
54. К а 5 - с 6 + Кре7—d7
122
55. а4— а5 . . .
Чтобы подготовить 56. Ке7
(брать коня нельзя — черный
король оказывался вне квад­
рата пешки «а») и вынудить
продвижение f5—f4, тем самым
включая в борьбу своего ко­
роля.
55. ... Kpd7—с7
56. Кеб—е7 fo— г4+
57. КреЗ— f3 Cgl—el
58. а5—аб * Крс7—Ь6
59. Ке7—с8 + КрЬб : аб
60. Kpf3 : f4 Краб—а5
61. K c8 :d 8 Кра5—Ь4
62. Kpf4—е4
Еще одна небольшая тон­
кость, быстрее всего ведущая к
победе: на 62. . .Кр : ЬЗ после­
довало бы 63. Kpd3 КрЬ4 64.
КЬ7, и черный король остается
вне поля боя.
62. ... КрМ—а5
63. Kd6— f5 Краб—Ь4
64. d5—d6 КрМ : ЬЗ
65. Кре4—d5.
Черные сдались.
Полугаевский К. Григорян
X L I чемпионат СССР , высшая лига
Москва, 1973
В дебюте мой соперник из­
брал заведомо невыгодное по­
строение, отстал в развитии и
не смог удовлетворительно ре­
шить извечную в схемах анг­
лийского начала проблему слона
с8. Разменять его он смог на
18-м ходу лишь ценой пешки,
и легкость, с какой белые доби­
лись материального перевеса,
несколько меня «усыпила». Про­
медление — и вот в отложенном
окончании Григорян, как ска­
зал он сам корреспондентам,
с надеждой смотрел в будущее.

Я же, записывая ход, видел
уже одну любопытную идею,
которую, конечно, предстояло
дома тщательно отработать. Про­
цесс «доводки» неожиданно ока­
зался очень сложным, кропот­
ливым и многовариантным. Вре­
мени у меня было в обрез, но
пришлось все же, «одалживаясь»
у собственного сна, просидеть
за анализом не один час.
41. СЬ4—d6
Неправильно оценив отло­
женную позицию как ничейную
(сохранить лишнюю пешку бе­
лым вряд ли удается) и явно
поверхностно отнесясь к ана­
лизу, черные, оказывается, и
не подозревали о грозящих им
опасностях. Даже при доигры­
вании за доской они могли еще
насторожиться: а зачем, соб­
ственно, белые расстаются с пеш­
кой «а» и переставляют слона
по той же диагонали? Может
быть, у них есть и еще какая-то,
не столь поверхностная цель,
чем попытаться согнать ладью
с 7-й горизонтали? Ведь у чер­
ного короля всего лишь одно
свободное поле еб...
Словом, было над чем заду­
маться черным, и, приняв во
Внимание все эти соображения,
они, естественно, попытались бы
отступить ладьей по вертикали
«с», препятствуя продвижению
Вперед белой пешки «е».
В этом случае я приготовил
Дома такие варианты: па 41. . .
Лс4 следует 42. а5! Ьа 43. Ла8,
и если 43. . .Креб, то 44. СаЗ
и далее Ла8 : а7. В случае 42. . .
Л d4 (вместо 42. . .Ьа) решает
43. аб! Креб (или 43. . .Кс4 44.
Л{8 Креб 45. СЬ4 — с пешками
на черных полях эндшпиль для
черных безнадежен) 44. Ла8!
Л : с16 45. Л : а7, и проходные
пешки белых неудержимы.
Пожалуй, наиболее интере­
сен вариант 41. . .ЛсЗ. Но тогда
42. Лс17 Креб 43. Л : g7 Кр : d6
44. h6 Лс8 45. Ь7 ЛЬ8 46. Л : а7,
и создавшееся окончание также
безрадостно для черных. На­
пример, 46. . .К : а4 47. Л : а4
Л : Ь7 48. Лс4 с легко выигрыш­
ным ладейным эндшпилем: по­
сле 46. . .Креб решает прорыв
а4—а5, а на 46.. .Кс4—47. КрЬЗ.
Наконец, в случае 46. . .f5 бе­
лые играют 47. КрЬЗ К : а4 48.
Kph4! и, не теряя времени на
взятие коня, спешат довести
своего короля до g6.
Однако весь анализ остался
«за кадром», первым же ходом
противник пошел по пути ино­
му, но... не неожиданному.
41. ... Лс7—Ь7?
И эту возможность проверя­
ли белые в анализе, приготовив
на всякий случай «бомбу».
42. е2—е4! КЬ2 : а4
Гораздо упорнее было 42. . .
Креб, хотя именно здесь после
43. 14 ef 44. gf f5 белые нашли
заданный ход 45. СаЗ (если 45.
Се5, то 45. . .Кс4!). И теперь
как после 45. . .Кс4 46. Л е8+
Kpf7 47. ЛГ8+ Креб 48. e f+
Kpd5 49. СЬ4, так и в варианте
45. . .К : а4 46. Л е8 + Kpf6 47.
ЛГ8-Г Креб (если 47. . .Л17, то
48. е5 + Креб 49. Лс8) 48. Л : 15
белые выигрывали.
 Продолжение в партии за­
метно упростило мою задачу.
43. f2— f4
Выясняется, что, восстано­
вив материальное равновесие,
черные рискуют получить до­
статочно экономичный мат —
44. 15 и 45. JIf8 X . Защита же
посредством 43. . .Кс5 44. f5
Kd7 ведет к трагикомическому
положению, в котором следую­
щий ход черным делать уже
нечем.
Только сейчас Григорян
предпринимает отчаянную по­
пытку освободить из захлопнув­
шейся западни своего короля.
43. ... е 5 : f4
44. g3 : f4 g7—g5
Испытывая последний шанс,
так как на 44. . .g6 решает
45. h6.
45. е4—е5! g5 : f4
Или 45. . .fe 46. fg, и про­
ходные «g» и «Ь» останавливать
нечем.
46. Ь5—h6 Kpf7—еб
Ничего не меняло движение
короля в другую сторону: 46. . .
Kpg6 47. еб.
47. Л<18—е8 + Креб— !5
Если 47. . .Kpd5, то выиг­
рывает 48. Се7.
48. е5—еб.
Черные сдались.
124
Зигзаг удачи
Очень часто случается так,
что анализ призван установить
не только «абсолютную истину».
Да, порой отложенная позиция
бывает проигранной, но, оценив
это, можно все же найти хотя
бы несколько нюансов, позволя­
ющих рассчитывать на спасение.
Если партнер не столь добросо­
вестно проведет время над от­
ложенной и упустит из виду
какие-то тонкости, неминуемое
поражение может обернуться
спасением, а «мертвая» ничья —
победой.
Именно так, на «сверхвоз­
можности» позиции, и планиро­
вал я доигрывание партии.
Полугаевский Хартстон
Международный турнир
Лас-Пальмас, 1974
Турнир шел к концу, выиг­
рыш был очень нужен, но объ­
ективно его не было. Разу­
меется, перевес у белых, однако
на доске слишком мало материа­
ла, и черным достаточно всего
лишь ликвидировать проходную
белых, отдав за нее обе свои
пешки.
И вот на таком «безрыбье»
при анализе удалось найти за-
бавную ловушку — по сути,
единственный шанс белых.
41. Ь6—Ь7
Записанный ход очевиден: н|
41. Kpg2 к немедленной ничье)
ведет 41. . .Kd5 42. Ь7 ЛЫ , 44. ... Kpd6— сб
и пешка «Ь» гибнет ввиду угрозы
43. . .K f4+.
41. ... JIdl—Ы
42. Леб—е5~г
«Правильная игра» — 42. Ле7
опять-таки бесперспективна, но
не из-за напрашивающегося
42. . .Крсб 43. Kph2!, и белый
слон попадает на g2, защищая
пешку Ь7, а ввиду промежуточ­
ного 42. . .Kd5 43. Лg7 Крсб, Избавляясь от связки по пер­
и маневр 44. Kph2 и 45. Cg2 уже вой горизонтали, белые практи­
никаких выгод не дает. Поэтому чески загоняют черную ладью
белые и прибегают к найден­ на Ь7, после чего в ход идет зна­
ному в анализе хитрому шаху. комый геометрический мотив.
42. ... Крс5—d8? Кстати, здесь 45. Kph2 ничего
Вот оно, пренебрежение ме­ не давало ввиду 45. . .Kf4!, и
лочами в работе над отложенной слону недоступно поле g2.
позицией. Естественно, что чер­ 45. ... Л Ы : Ъ7
ным могло не понравиться про­ 46. Лdl : d5.
должение 42. . .Kpd4 43. Ле7 Черные сдались.
Kd5 44. Лg7, и если 44. . .Крс5, В данном случае более точ­
то уже знакомая нам перестрой­ ным и находчивым оказался мой
ка 45. Kph2 Крсб 46. Cg2 за­ анализ. Но порой — к счастью,
вершается как раз вовремя. Но не часто — аналитическое до­
им следовало играть 42. . .Крсб машнее сражение проигрывал я.
с явной ничьей после 43. Лg5 И каждый раз мог потом по­
Кр : Ь7 44. Л : g6 и т. д. ставить точный диагноз ошибки:
Мой же соперник на всякий какой из принципов работы над
случай решил держаться ко­ отложенной партией мною на­
ролем поближе к своим пешкам. рушен.
Здесь-то и взорвалась заготов­ Неудивительно, что такие
ленная мина. происшествия запоминаются на­
43. Ле5—еЗ КсЗ—d5? ряду с самыми радостными.
Продолжая ту же тактику
естественных ходов. Еще не позд­ Полугаевский Бронштейн
но было «боковым» ходом 43. . . X X X I V чемпионат СССР ,
Ка4 добиться ничьей. Тбилиси, 1967 г.
44. ЛеЗ—d3!
Казалось бы, ничего страш­
ного пока нет. Черные ведь не
обязаны зевать фигуру после
44. . Л : Ь7 45. Л : d 5 + 46.
Кр : d5 Cg2+ , а могут сначала
Увести из-под связки короля.
Так они и поступают.
125
 Эту позицию, возникшую по­
сле 5 часов оживленнейшей и
интересной игры, иначе, как
сумасшедшей, и не назовешь.
К необходимости обычной оцен­
ки — что здесь сильнее: ферзь
или две ладьи — надо было до­
бавить факторы слабости пешки
Ь2 и силы пешки с4, удален­
ность коня а4, некоторую стес­
ненность черного короля и мно­
жество других факторов. Не­
удивительно, что и анализ ока­
зался крайне сложным. И я
позволил себе ошибиться: ана­
лизировал до самого доигрыва­
ния, даже за несколько минут до
вскрытия конверта все еще не
расставался с карманными шах­
матами. В результате — край­
нее утомление, и первый же
сюрприз, кстати несложный,
предстал предо мной одной из
загадок сфинкса.
С тех пор прошло почти
10 лет, и я всегда вспоминаю эту
партию, когда сталкиваюсь с не­
обходимостью анализировать
очень сложную позицию. Макси­
мально концентрирую все силы
для анализа, уделяю ему каж­
дую минуту, но часа за два до
начала доигрывания доска ото­
двигается в сторону. Конечно,
партия из головы не выходит и
анализ продолжается, но дале­
ко не столь интенсивный и не
столь утомительный. И, быть
может, поэтому мне несколько
раз удавалось именно в эти по­
следние минуты установить до­
пущенные погрешности.
Что же касается этой встречи,
то, записав естественный ход
41. JId5—с37
и предположив, что ответ будет
не менее естественным —
41. ... Сс7—е5,
126
я по пути в гостиницу считал
свою позицию неважной. Но по­
том нашел реплику 42. С : а7
и постепенно пришел к выводу,
что шансы белых не хуже.
Основывался я на пример­
ных вариантах типа 42. . .С : Ь2
43. Ле8 (но не 43. Л : 17? сЗ
44. ЛГ8 с2 45. Лее8 с1Ф + 46.
Kpg2 Ф : f4 и 47. ФЬ7+ с решаю­
щим материальным перевесом)
43. . .сЗ 44. ЛсШ g5 45. Л Ь8+
Kpg7 46. Cd4+ f6 47. Кс15 или
42. . .С : f4 43. gf К : Ь2
44. Лее7.
При доигрывании первые хо­
ды такими и были, и после
42. СеЗ : а7
Бронштейн надолго задумался.
Потом как бы нехотя сыграл
42. . . . Се5—!6
Ход этот, на мой взгляд, сла­
бый и предоставляет белым от­
личные возможности. Но дома
я его не рассматривал, а за дос­
кой на усталую голову опроверг­
нуть не смог, хотя вначале и
вступил на верную дорогу.
43. Kpgl—h2!
Необходимо, ибо 43. Л : f7
встречало опровержение — 43.. .
сЗ 44. Ш8 cb 45. Леев Ы Ф +
46. Kph2 g5, и у черных стало
«всего лишь» на ферзя больше.
43. ... К а4: Ь2
- Серьезная ошибка, проигры­ Черным теперь просто не нужна
вающая партию. Ладья прибли­ их проходная с4: ведь грозит
зилась к черному королю, и в 51. . .КтЗх.
решающий момент он, выйдя на 51. g3—g4 K e 5 :g 4 +
g6, выиграет за счет нападения 52. Kph2—g3 Kg4—e5
необходимый темп. Преимущест­ 53. Kpg3—h2 Ke5— f3 +
во давало белым 44. Kd5i, и 54. Kph2—g3 Kf3—el
слон ¥6 гибнет, после чего обе 55. Kpg3— f4 ФН—g2.
ладьи при помощи слона с (14
развивают сильнейшую атаку. Белые сдались. Защиты от
Вот почему на предыдущем ходу мата ферзем на f3 или конем на
необходимо было отступление ко­ d3 у них нет.
роля: черные лишены сейчас спа­
сительного (и одновременно вы­ Бессонные ночи в Испании
игрывающего) шаха ферзем на
dl. Полугаевский Ульман
Как же играть черным? Межзональный турнир
Сложность их положения иллю­ Пальма-де-Мальорка, 1970 г.
стрирует хотя бы вариант 44.. .
Kpg6 45. К : i6 gf 46. Cd4 сЗ
(46. . .Kd3 — 47. Hd6) 47. Лс7,
и куда бы ни отступил конь,
черные теряют пешку «с»: 47. . .
Кс4 — 48. С : сЗ Ф : сЗ 49. Ле4;
47. . .Ka4(dl) — 48. С : сЗ К : сЗ
49. ЛеЗ, а 47. . .Ф61 рискованно
из-за 48. Ле4.
После продолжения в партии
все ясно: белые опаздывают. До сих пор мне не за что было
44. ... КЬ2—d3 в этой партии упрекать себя.
45. K f4-d5 Kph7—g6 В напряженной борьбе выиграл
пешку, от контратаки черных не
На 46. Лс7 у черных есть осталось и следа, и победа белых
хотя бы 46. . .Се5, и возникает не вызывала сомнений. Несколь­
дополнительная угроза: 47. . . ко отвлекаясь, могу со всей оп­
К : f2. ределенностью утверждать: до­
48. Л ?7 -^7 Kd3—е5 веди я поединок с Ульманом из
47. JId7—с7 ФЬЗ : аЗ 8-го тура до логического конца,
турнир сложился бы для меня
Как бы подчеркивая, что, иначе. А так — нервы не вы­
разобщенные, лишенные взаимо­ держали, и я помнил эту встре­
действия, белые ладьи никому не чу до самого финиша...
страшны... И в связи с этим хочу еще раз
48. Kd5 : f6 g7: f6 напомнить — в первую очередь
49. Са7--еЗ ФаЗ--d3 самому себе — незыблемое пра­
50. Ле2--а2 Ф<33-- f l вило турнирной борьбы. Что бы
ни случилось в уже сыгранной
В атаке — классически соче­ партии, какое бы «ЧП» ни про­
тающиеся фигуры: ферзь и конь. изошло, шахматист обязан к
127
следующему туру забыть об
этом. Обязан. Иначе он станет
рабом собственных эмоций, и
ему нечего делать в соревнова­
нии.
Но в анализе отложенной
позиции полностью отключиться
от всех перипетий борьбы очень
трудно. И мысль об упущенном,
о том, «что было бы, если бы я
сыграл не так, а иначе», мучи­
тельна куда больше, чем поиск
самых сложных, фантастических
продолжений.
Может быть, потому и ока­
зался для меня столь изнуряю­
щим анализ позиции против
Ульмана. Ведь партия обещала
стать одной из лучших в моей
жизни: интересный план, краси­
вая жертва ферзя, масса тонких
идей и маневров. В положении
на диаграмме мне оставалось
сделать более чем элементарный
ход 40. Л Ь 8+, и как в случае
40. . .JId8 41. Л : d8+ С : d8
42. fg, так и после 40. . .Kpg7
41. Л Ь7+ Kph8 42. fg черные
немедленно могут — и долж­
ны — сдаться.
На часах к контрольному
ходу у меня оставалось минут
25—28, у Ульмана висел фла­
жок. Не торопясь, я еще раз
все проверил и... схватился за
пешку «Ь, считая, что шах
ладьей уже дал!
40. f5 : g6??
Молниеносно последовало
40. ... Cf6—d4!!,
и я с ужасом обнаружил, что
моей ладьи нет на 7-й горизон­
тали и что дать мат на Ь7 я не
могу. Между тем черные сами
создали угрозу не больше и не
меньше, как мата в 2 хода:
41. . .Л 62+ и 42. . JH 2X .
128
По-видимому, я выглядел в
этот момент таким растерянным
и убитым, что секундировавший
мне на межзональном турнире
гроссмейстер И. Болеславскпй,
само олицетворение спокойст­
вия, не выдержал, встал и е ы -
шел из зала. До сих пер помню
то усилие, которым я заставил
себя просто вдуматься в пози­
цию: предстояло записать ход.
Но даже сейчас, много лет спус­
тя, когда горечь от турнира дав­
но улеглась, я не могу смотреть
на эту позицию и вспомнить
40-й ход белых без внутренней
дрожи.
О ночи же после 8-го тура
лучше и не вспоминать...
Если же перейти к «чистым
шахматам», то положение на до­
ске крайне обострилось, и ана­
лизировал я отложенную пози­
цию никак не меньше 20 часов.
41. СсБ—Ь4
Записанным ходом белые вы­
нуждены были перекрыть вер­
тикаль «Ь», и их ладья уже не
участвует в атаке, но иного про­
должения просто не было.
41. ... K f3:h2!
Бесспорно, сильнейшее. Но,
не имея права ограничиваться
только им, я рассмотрел при
анализе целый ряд других про­
должений за черных. Сразу бы­
ло отброшено 41. . .СсЗ 42. С : сЗ
Л : сЗ 43. Л dl, и черные, ли­
шившись своего слона, не могут
ничего противопоставить надви-
жению белой пешки «Ь и втор­
жению ладьи на 7-ю и 8-ю гори­
зонтали. Быстро удалось уста­
новить, что в случае 41. . .ЛеЗ+
белый король уходит в безопас­
ное место: 42. КрИ (хуже 42.
Kpdl Л 6 3 + 43. Крс2 Cf6, и поле
d4 освобождается для подключе­
ния к атаке коня) 42. . .К : Ь2+
43. Kpg2 Л е2+ 44. Kph3, и
если 44. . .h5 с угрозой 45. . .
Kf3 и 46. . .Л Ь 2х, то просто
45. Kph4.
Далеко не столь легким ока­
зался анализ возможного 41. . .
Kpg7. Видимо, белым надо под­
крепить свою пешку g6 — 42. f5,
и тогда черные начинают пре­
следовать короля: 42. . . Л еЗ+ .
Куда отступать? Если 43. Kpdl,
то 43. . .Лс13+ 44. Крс2 Cf6, и
знакомая уже угроза 45. . .
Kd4+ очень чувствительна.
Пришлось искать выигрываю­
щий план в варианте 43. КрН.
Выяснилось, что после 43. . .h5!
(самое неприятное; проще задача
белых в случае 43. . .К : Ь2+
44. Kpg2 Л е2+ 45. КрЬЗ Ь5
46. Cd6!, и оказывается, что
первыми получают мат черные,
например: 46. . .Kf3 47. Л Ь7+
КрЬб 48. Л Ь7+ Kpg5 49. Cf4+
Kpf6 50. Л17Х) следует 44. Сс4!
(сейчас столь сильное в предыду­
щем примере 44. Cd6 невозмож-
йо из-за потери ладьи — 44. . .
K d2+; не проходила и другая
попытка самим начать матовую
атаку — 44. Са5 ввиду 44. . .
К : Ь2+ 45. Kpg2 Л е2+ 46.
Kph3 Kf3 47. Л Ь7+ КрЬб 48.
ЛЬ7+ Kpg5 49. Cd8+ Cf6 50. С :
f6+ Кр : f6 51. Л : Ь5 Л Ь2+
52. Kpg4 К е5+, и белые теряют
ладью. Поэтому белые слоны как
бы отступают назад, чтобы при­
нять разбег и затем двинуться в
атаку) 44. . .К : Ь2+ (или 44. . .
Kpf6 45. Л61! Кр : f5 46. Л : d4
К : d4 47. g7 с выигрышем;
также нехорошо для черных
44. . .Ке5 из-за 45. Се2 Kg4 46.
Cd6! — не так ясно продолже­
ние 46. Cd2 К : Ь2+ 47. Kpel
Kf3+ 48. Kpdl К : d2 — 46. . .
5 № 4 84 129
К : Ь2+ 47. Kpel K f3+ 48. Kpdl
ЛсЗ 49. Л Ь 7+ Kpg8 50. Л Ь8+
Kpg7 51. Cf8+ Kpf6 52. g7 Ce3
53. Ca3! Kp : g7 54. Cb2, и белые
побеждают) 45. Kpg2 Kf3! (если
45. . .Kg4, то 46. Cd6 ЛсЗ 47.
Л Ь 7+, матуя) 46. Са5П
С идеей в нужный момент
дать решающий шах с поля d8.
Все-таки удивительно взаимо­
действие и белых, и черных фи­
гур! Игра идет на опережение —
кто первым даст мат. Такое слу­
чается обычно в миттельшпиле,
при разносторонних рокиров­
ках, когда обе стороны ведут
атаку на короля, но в малофи­
гурном эндшпиле!
Если сейчас черные сыграют
46. . .Kpf6, то 47. . .ЛЬ5, защи­
щая пешку f5, и затем Са5—d 8 + ,
загоняя черного короля обрат­
но в капкан, первыми решаю­
щий удар наносят белые. В от­
вет же на 46. . .Ь4 последовало
бы 47. Л Ь7+ КрЬб 48. Cd8!!
(достаточно, впрочем, и 48.
Л Ь7+ Kpg5 49. g7, после чего
белые должны постепенно реали­
зовать свой материальный пере­
вес, несмотря на ограниченное
количество оставшихся на доске
фигур) 48. . .Cg7 49. Сс7, и если
49. . .Ке5, перекрывая слону
путь на f4, то просто 50. gh, а в
случае 49. . .Се5 белые сначала
менялись — 50. С : е5 К : е5 и
также выигрывали после 51.
gh.
 Все эти «побочные» — даже разветвлениях черных выручал
язык не поворачивается назы­ каждый раз один-единственный
вать их так — варианты потребо­ ход.
вали многих, многих часов ра­ 45. ... Cd4—сЗ!
боты: ведь здесь не приведено
множество «ложных следов», ко­
торые изучали мы с Болеслав-
ским по пути. Не знаю, видел ли
все это Ульман? Думаю, он
должен был нечто подобное рас­
сматривать, хотя совсем не ис­
ключено, что свой сильнейший
41-й ход выбрал интуитивно.
После этого у белых нет вре­
мени для усиления позиции сво­ После 46. Л : d3 e d + 47. Кр :
их слонов, так как грозит 42. . . f3 С : Ь4 или 46. Сс5 K d4+ на
ЛеЗ-Ь, и королю на ферзевом доске возникает разноцвет. Пре­
фланге трудно уйти от пресле­ имущество двух белых слонов
дования. Поэтому их дальней­ заканчивает свое существование.
шая игра заслуживает одобре­
ния, но выигрыша — увы!— 46. СЬ4 : сЗ ЛdЗ : сЗ
она все же не приносит. 47. ла7—d6!!
42. Л Ы — hi Kh2— f3
Теперь уже 42. . .Л еЗ+ было
бы серьезной ошибкой: во-пер­
вых, освободилось поле Ы для
короля, а во-вторых, белая ладья
с другого фланга уже вошла в
игру.
43. ЛЬ1 : h6+ ! KphB—g7
44. ЛИ6—h 7 + Kpg7 : g6
45. JIh7—d7! В дело пошли заданные мо­
тивы: ладья становится в засаду.
Белые используют букваль­ «Нормальное» 47. g4 позволяло
но все шансы на успех. Сначала черным удержаться в варианте
я был очень доволен, когда в 47. . .K g l+ 48. Kpf2 еЗ+
анализе нашел эту расстановку 49. Кр : gl е2, а на 48. Kpd2
фигур. Правда, белые потеряли они ответили бы 48. . .Л f3!, и в
свою далеко продвинутую про­ ферзи движутся не только белые,
ходную пешку, но их фигуры но и черная пешка.
обрели утраченное на 41-м ходу Ход, сделанный белыми, ка­
взаимодействие, а две проход­ жется страшным. В самом деле,
ные — «Ь и «g» обещали вот-вот если теперь 47. . .K g l-r, то 48.
стать грозной силой. И все-таки КрГ2 еЗ+ 49. Кр : gl Л с1+ 50.
ирония судьбы: во всех вариан­ Kpg2 е2 51. Сс4-+, и белые вы­
тах удавалось найти за черных игрывают. Не помогает черным и
удивительное спасение. Отыскал предупреждение вскрытого ша­
его и Ульман, хотя в разных ха — 47. . .Kpg7; у белых есть в
130
запасе 48. Cf5! K g l+ 49. I\pf2 щем-то здравого хода белых —
Jlf3+! 50. Kpg2l! (только так: возникшую на миг незащищен­
50. K p :g l Л ^ 3 + 51. Kph2 ность пешки f4.
Л13 52. Л g6+ Kpf7 53. Лё4 e3 49. СеЗ—d 5 + Kpg6—g7
54. Cd3 e2 вело к ничьей) 50. . .
1<е2 51. Jlg6+ Kpf7 (после 51. . . И снова ирония судьбы. Как
Kpf8 белые просто возьмут пеш­ будто бы белые путем 50. Л g6+
ку на е4) 52. Лё4!! К : g3 53. С : Kph7 (нельзя, конечно, 50. . .
е4 ЛеЗ 54. Cd5+ с выигрышем. Кр : g6 — 51. С : е4 + и 52. С :
f3) 51. f5 К : g4 52. Л : g4 могут
47. ... Kf3—h2!! выиграть, так как последняя бе­
лая пешка неприкосновенна:
52. . .Л : f5?? 53. С : е4. Но чер­
ных снова спас бы единственный
ход 51. . .Л14!, и белые пешки
подгоняются вперед навстречу
своей гибели: 52. Cg8+ Kph8
53. f6 К : g4 54. 17 Ке5.
Поэтому я в анализе решил
испытать счастье в другом вари­
анте.
Черные пренебрегают вскры­ 50 ЛсШ—d7+
тым шахом, далеко разбрасыва­
ют ладью и коня, на вид пол­
ностью нарушают координацию
всех своих фигур, но именно так
они добиваются ничьей! Оказы­
вается, что конь под удар белых
не попадает, пешка g3 под боем,
а пешка еЗ при случае двинется
вперед.
Вдоль и поперек «шлифовали»
мы с И. Болеславским эту пози­ На четыре черных поля мо­
цию. «Примеряли» и очевидное жет сейчас отступить черный ко­
48. Kpf2 Л с2+ 49. КреЗ КИ + , роль, и на трех его ждет гибель:
и 48. {5+. Если бы черные из­ 50. . .Kph8 — 51. ЛЬ7+!; 50. . .
брали здесь 48. . .Kpg7?, то пос­ Kph6 — то же самое; 50. . .
ле 49. Cd5 Л : g3 50. f6 + белая Kpf6 — 51. Л17+. И снова спа­
пешка стоит ладьи. Но ведь Уль­ сение в единственном ходе.
ман имеет отступления 48. . .
Kpg5, или 48. . .Kph5, или даже 50. ... Kpg7— f8!
48. . .Kpf6. Кое-что я в этих слу­ 51. Лd7— f7 +
чаях находил, но только тогда, Недостаточно и 51. g5 Л : f4
когда неточно защищался за мое­ 52. g6 Лg4 53. Л17+ Kpg8!!, и
го партнера. снова вскрытый шах ничего не
48. g3—g4 ЛсЗ— f3 дает. Фантастические возмож­
ности, и сколько душевных мук
Черные немедленно исполь­ испытал я при анализе, находя
зуют единственный минус в об­ все это!..
5* 131
 51. ... Kpf8—e8 До чего же удивительны и
52. g4—g5 Kh2— fl неисчерпаемы шахматы!
* *
Только тут наш анализ разо­ *
шелся с течением партии. Мы
считали, что черные добиваются После таких переживаний,
ничьей с помощью 52. . .Kg4, таких бессонных ночей и по тео­
и если 53. g6, то 53. . .Л еЗ+ рии вероятности, и по всем за­
с вечным шахом или потерей конам справедливости я не дол­
слона. Но и ход Ульмана доста­ жен был в том же турнире иметь
точен. еще одну подобную отложенную
позицию! Но, видно, какая-то
53. g 5 -g 6 K fl-g 3 + «нечистая сила» поставила своей
54. Кре2—el Л f3—e3 + целью полностью лишить меня
55. Kpel— f2 ЛеЗ— f3 + сна, и она послала мне четыре
56. Kpf2—g2 тура спустя партию.
Или 56. Kpgl Ke2+.
Полугаевский Филип
56. • . . Kg3—h5!
Межзональный турнир
Обе белые пешки стреноже­ Пальма-де-Мальорка, 1970
ны: 57. g7 — 57. . .К : g7 58.
Л : g7 Л : f4; 57. f5 — 57. . .
Kf4+ и 58. . .К : d5.
57. Kpg2—h2
Это лишь продлевает борь­
бу, но не меняет результат.
57. ... K h5: f4
58. Cd5—с6 + Кре8—d8
59. g6—g7 Л!3—h3-h На вид эта позиция проще,
60. Kph2—gl ЛИЗ—g3+ чем ее предшественница. Это и
61. Kpgl— f2 Kf4—h5! так, и не так. Во встрече с Уль­
маном анализ шел по пути по­
Фигуры черных, в особенно­ иска динамичных, живых, тем­
сти конь, поистине творят при повых вариантов. Времени для
доигрывании чудеса. маневров там не имела ни одна
62. Л f7— f8 + Kpd8—с7 из сторон. Здесь же перегородив­
шие доску пешечные цепи при­
В последний раз черных вы­ дают позиции закрытый до поры
ручает опять-таки нюанс: стой до времени характер. А так как
белый слон не на сб, а на Ь5, и у белых ясный и стойкий пози­
белые выигрывали. ционный перевес — больше про­
63. g7—g84> ЛgЗ : g8 странства, слабость у черных на
64. Л 18 : g8 К р с7 :с6 а5,— то, казалось бы, им надо
65. Kpf2—e3 Крсб—d6 только перегруппировать долж­
ным образом свои силы, после
Ничья. Коня черных, хотя чего черным станет еще труднее.
он и расположен на краю доски, Однако на поверку оказа­
поймать нельзя. лось, что это не совсем так. Бес­
спорные в общем-то планы бе­
лых, если их осуществлять пря­
молинейно, каждый раз натал­
кивались на серьезное сопро­
тивление партнера, и я очень
скоро понял: нужен совершенно
конкретный способ для увеличе­
ния и реализации перевеса. Мно­
гие часы ночной работы убедили
меня: без этого победить в отло­
женной позиции нельзя.
Дело в том, что слабую пеш­
ку а5 белым выиграть не удает­
ся, и единственная для них воз­
можность прорваться в лагерь
соперника — это нанести удар в
центре — еЗ—е4, после чего у
черных возникает дополнитель­
ная слабость — пешка g6. Но
прорыв этот возможен лишь при
совершенно конкретных обстоя­
тельствах, иначе черные фигуры
обоснуются на пункте f5 и о
выигрыше не будет даже ре­
чи.
Поэтому белые начинают ком­
бинировать свои усилия так,
чтобы сначала «обратить внима­
ние» черных фигур на другие
проблемы, завлечь их на самые
невыгодные позиции и лишь за­
тем прорваться в центре. На ка­
кие проблемы? Вот это и уда­
лось найти в анализе, причем уг­
розы белых вполне конкретны.
Например, они уже сейчас со­
бираются выиграть пешку а5,
совершив маршрут конем —
Ка4—Ь6—с8—а7—сб и встав
ферзем на а5.
Чтобы предупредить это, чер­
ный ферзь должен покинуть свое
неплохое в общем-то место на h4,
после чего уже все фигуры чер­
ных окажутся оттесненными на
последние две горизонтали. Тог­
да белые сами захватят единст­
венную открытую линию «Ь> и,
Угрожая вторжением ферзя, вы­
133
нудят черных как-то ослабить
контроль над пунктом f5.
Как ни странно, все эти абст­
ракции имеют совершенно кон­
кретное воплощение.
42. . .Фй8. Мы считали этот
ход единственным—иначе маневр
Ка4—Ь6—с8—а7—сб решает —
и анализировали именно с этого
исходного положения.
Сначала было проверено те­
матическое 43. КЬ6 Фс18 (после
43. . .Се8 белый конь без помех
завершает свой маршрут) 44. К :
d7 (уничтожая одного из за­
щитников пункта f5) 44. . ,Ф : d7
45. е4, но выяснилось, что после
45. . . Kd8! 46. ef К : f5 47. К : f5
(нельзя 47. Cg4 из-за 47. . .
КеЗ+; от этой тактической воз­
можности не спасало белых и
предварительное 47. Kpf2) 47. . .
Ф : f5 48. Ф : f5 gf эндшпиль
хотя и явно в пользу белых, но
выигрыша в нем нет. По край­
ней мере, мы с И. Болеславским
его не нашли. Например: 49.
C h5+ Kpg7 50. Се8 е5! 51. de
К : еб 52. Kpg3 Kd4, и усилить
позицию невозможно.
Неприступна линия обороны
черных и в том случае, если бе­
лые попытаются отказаться от
взятия на f5 и сыграют в только
что приведенном варианте 46. е5.
Тогда — 46. . .Kpg8, и как ор­
ганизовать вторжение? А подго­
товке жертвы на f5 препятствует
давление черного ферзя по вер­
тикали «Ь».
Мы попытались еще усилить
этот вариант, сыграв вместо не­
медленного 45. е4 45. ФЫ. Те­
перь, если черные соблазнятся
нажимом на пешку ЬЗ — 45. . .
Фс7 46. ФЫ ФЬ6, то белые про­
рывают оборону соперника: 47.
ФЬ7 Ф : ЬЗ 48. е4 (впрочем, до­
статочно и 48. СЬ5 Ф Ь2+ 49.
Kph3 gh 50. К : f5 или 48. . .gh
49. g6+ Kpf6 50. ФЬ6 с угрозой
мата на g5) 48. . Ле 49. Cg4.
Но черным совсем не обяза­
тельно заниматься такой ме­
лочью, как пешка ЬЗ. Они могут
уйти в глухую защиту: 45. . .
Kpg8 46. ФЫ Фе8 47. ФЬб Ф17
48. е4 Kd8, и ни в случае взятия
на f5, ни после продвижения
е4—е5 неясно, что же делать
дальше.
Сколько ни бились мы с Боле-
славским над этой позицией,
сколько ни смотрел я ее по но­
чам, ясного выигрыша найти не
удавалось. Между тем чувство­
валось: отложена партия в выи­
гранном положении, белым надо
добавить на чашу весов еще чуть-
чуть...
В поисках этого «чуть-чуть»
мы и отказались от прямолиней­
ного 43. КЬб с дальнейшим еЗ—
е4, решили сохранить этот мо­
тив в качестве угрозы и присту­
пили к изучению более гибкого
продолжения 43. ФЫ.
Кроме основной цели — пере­
броски на вертикаль «Ь>,— этот
ход еще в корне пресекает воз­
можность взятия слоном на а4:
обладание линией «Ь» сулит бе­
лым несложную победу.
И вот здесь-то нам поначалу
показалось, что цель достигну­
та. Ведь угроза Ка4—Ьб с при­
веденными выше вариантами со­
134
храняется, так как ферзь, не
проиграв в силе, отступил с поля
с2, на котором он попадал под
удар черного коня с еЗ. После же
естественного 43. . .Ф68 (чтобы
не пустить коня на Ьб) 44. ФЫ
Kpg8 45. ФЬб Се8 46. е4 Фй7 (на
46. . .Фс8 выигрывает как 47.
КЬб, так и 47. ef К : f5 48. КЬб
К : Ьб 49. К : с8 Kf7 50. К : е7 +
Kpg7 51. Се4 Ш 8 52. f5; обре­
чена на провал и попытка контр­
игры: 46. . .еб 47. de К : еб
48. ef К : f4 + 49. Kph2, и чер­
ному королю не уйти из матовой
сети) 47. КЬб Фс7 псевдожертва
фигуры — 48. ef Ф : Ьб 49. fg
дает белым неотразимую атаку:
49. . .С : g6 50. Ф : g6 Ф : ЬЗ
51Л5Ф Ь2+ (или 51. . .Ф с2+52.
Kph3 Kpf8 53. Се4 Ф62 54. f6
ef 55. Ф : f6 + Кре8 56. Cg6+ с
уничтожением как минимум всей
черной конницы) 52. Kph3 Kpf8
53. f6 ef 54. gf Ke8 55. Ch5 Ф : f6
56. Ф : e8 + Kpg7 57. Ф 67+ c
тем же результатом.
И вот когда все это было нами
отработано, я вдруг нашел за
черных удивительную возмож­
ность к сопротивлению. Заклю­
чалась она в ходе 43. . .ФЬ8!
Пришел он мне в голову
после соображений такого по­
рядка:
«Как же так, мы нашли
столько способов защиты после
вторжения коня на Ьб, а стоило
белым сделать промежуточный,
пусть даже сильный, ход, как
позиция черных буквально раз­
валилась?! Слишком редко бы­
вает такое. Видимо, что-то упу­
щено из виду...»
Ну, а если мысль нацелена в
заданном направлении,— искать
легче. Все мы знаем: куда проще
провести, например, комбина­
цию, когда точно знаешь, что она
есть, нежели почувствовать ее
во время практической пар­
тии.
И вот «заданный» защити­
тельный ход нашелся.
Выглядит довольно нелепо,
на деле же вполне разумно. Та­
ким образом, черные оставляют
поле (18 к о н ю и экономят массу
времени для создания контригры
по линии «Ь». М ы м н о г о помучи­
лись, прежде чем нашли хотя и
очень сложный, но достаточно
убедительный путь к победе.
Причем белые после 44. ФЫ
добиваются успеха в двух глав­
ных вариантах, на которых мо­
гут остановиться черные.
Первый из них связан со
стремлением предотвратить
вторжение белого ферзя на Ь7:
44. . .Kpg8 45. ФЬ6 Се8 (не­
медленная контратака — 45. . .
Kd8 принесла бы черным желае­
мое, возьми сейчас белые пеш­
ку на g6, но она встречает изящ­
ное опровержение: 46. Ch5 gh
47. g6 Kf7 48. ФЬ7+ Kpf8 49. gf,
и черным надо сдаваться ввиду
еще одного несложного тактиче­
ского удара на тему отвлече­
ния — 49. . .Кр : 17 50. КЬ6!
Ф : Ь6 51. К : Ь5) 46. е4 fe 47.
С : е4 Kd8 48. С : g6 С : g6 49.
Ф : g6 Ф : ЬЗ 50. Kh5 Ф а2+
51. КрЬЗ Фа1 52. Ф : g7+ (к со­
жалению, ничего более сущест-
венного у белых нет) 52. . .Ф : g*7
135
53. К : g7 Кр : g7 54. Kpg4, и в
эндшпиле, который нам также
пришлось детально анализиро­
вать, белые в конце концов по­
беждали: 54. . ,е5 (иначе белые
продвинут пешки на f5 и g6 и
отправятся королем на завоева­
ние черной пешки а5) 55. i'e
(если 55. de,To55. . .К : еб 56. f5
Kd4 — белым еще надо преодо­
леть ряд технических трудно­
стей) 55. . .de 56. d6! Kb7 57. d7
Kpf7 58. К : с5 Kd8 59. Kpf5, и
черные беспомощны в борьбе с
проходными пешками.
Еще труднее достигался вы­
игрыш во втором варианте, где
черные, игнорируя вторжение
ферзя, сразу организуют контр­
игру: 44. . .Kd8 45. ФЬ7 Ф : ЬЗ
(начиная игру a tempo) 46. КЬ5!
(в данной ситуации 46. Ch5 уже
было бы ошибкой — 46. . .gh
47. g6+ Kpf6 48. ФЬ6 Kf7! или
47. К : h5 С : а4, и черный ко­
роль через освободившееся поле
d7 уходит из матовой клетки)
46. . .Ф а2+ (конь h5 неприкос­
новенен ввиду мата в 2 хода)
47. КрЬЗ Фа1 48. КЬ6 Се8 49.
Kg3!!
Поразительный ход! «Мавр
сделал свое дело» — обеспечил
вторжение на Ь6 своему собрату
и, возвратившись назад, удиви­
тельным образом форсировал по­
беду. Пусть эта операция стоила
пешки, но зато черный король
теперь надежно заперт своими
же фигурами, белый конь во
многих случаях проникал на с8
с дополнительными угрозами, а
главное — черным очень труд­
но предотвратить нокаутирую­
щий удар 50. К : f5. На 49. . .
ФЫ решало, например, тема­
тическое 50. е4. В случае же
49. . .еб белые продолжали 50.
Кс8 (вот они, плоды наскока Таким образом, черные про­
Kg3—h5—g3.) 50. . .Cd7 (если сто расстаются с пешкой а5, пос­
50. . .КЬ7, то 51. СЬ5П gh 52. ле чего выигрыш становится
g6+ Kpf6 53. ФЬ6, и от мата спа­ лишь делом времени. Но я так
сения нет, так как черный конь расстроился, что после автома­
отвлекся от поля f7) 51. К : d6+ тически сделанного хода
(белым незачем искать приклю­
чения в атаке типа 51. Kh5 С : с8 43. Ка4—Ь6 Cd7—е8
52. Kf6 Ф П + 53. Cg2 Фе1 54. надолго задумался и вдруг за­
Фg8+ Кре7 55. Ф : g7+ Kf7, и сомневался даже в своих силах:
у соперника также появлялись а реализую ли я лишнюю пешку?
возможности для контратаки) Потом, правда, все встало на
51. . .Кре7 52. КЬ5, и черным свои места.
надо выбирать перед в равной
степени печальными продолже­ 44. Фс2—сЗ ФИ4—*Ь7
ниями 52. . .а4 53. d6 + Kpf7 45. ФсЗ—а1
54. Kh5 аЗ 55. Kf6 и 52. . .С : Ь5 Можно было и сразу начать
53. cb Kpf7 54. Ь6 е5 55. d6 е4 танец коня — КЬ6—с8—а7—сб,
56. Се2 Фа2 57. ФЬ8. но мне захотелось завоевать пеш­
Итак, во всех этих — да и во ку а5 «со всеми удобствами».
многих других сложнейших ва­ 45. ... Kpf8—g8
риантах — решает, как прави­ 46. Kb6—с8 Kpg8— f 8
ло, идея жертвы на Ь5. Она изу­ 47. Кс8—а7 Се8— f7
чалась самым тщательным обра­ 48. Фа1—а4 Cf7—е8
зом, и я почти уверен, что за 49. Ка7—сб . . .
доской найти «маятник» Kg3—
h5—g3 вряд ли возможно. До Грозит вторжение ферзя на
сих пор намеченный в анализе Ь5, после чего пешка е5 погиб­
способ реализации перевеса нет, но сильный белый конь на
представляется мне самым точ­ сб сохранится.
ным. 49. ... е7—е5
На доигрывании же первый
сделанный Филипом ход поверг Сыграно в поисках хоть ка­
меня в страшную досаду. Тонны кой-то активности. Здесь белые
сил были отданы анализу, про­ рассчитали вариант до конца.
ведено несколько бессонных но­ 50. f 4 : е5 d 6: е5
чей, найдены самые тонкие тон­
кости, а противник мой все свел Не успевает 50. . .ФЬ4 ввиду
насмарку. 51. ФЬ5.
42. .• .• . • Kpf7—g8? 51. Фа4—а! •••
136
 Это несколько чище и точ­ Пять часов борьбы привели
нее, чем 51. ФЬ5 Kh5, хотя и там нас к редкому положению с со­
выигрыш не за горами. вершенно необычным соотноше­
51. •.• Се8 : сб нием сил. Не уверен, встреча­
Хода 51. . .е4 у черных лось оно раньше на практике
из-за ■ 52. Ф{6+. или нет, но в теории эндшпилей
ничего подобного не анализи­
52. d5 : сб КЬ7—-с16 руется.
53. Фа1 : е5 Kg7—-е8 В состоянии ли ферзь преодо­
54. Фе5 : с5 ФЬ7—-е7 леть сопротивление пары сло­
55. Фс5-—d4 , , ,
нов, способных при случае соз­
Грозит шах на h8, а на 55. . . дать железный занавес вокруг
ф : g5 сразу решает 56. с7 или своего короля? Прежде чем на­
56. с5. Все же в цейтноте я пото­ чать об этом рассказ, стоит, по­
ропился: проще 55. Cd5, и чер­ жалуй, вернуться к тому момен­
ным буквально нечем ходить: на ту в партии, когда это соотно­
55. . .Кс7 последует хотя бы шение сил возникло.
56. Ф : а5.
55. ... Kd6—f7
56. Cf3—d5 Kf7—e5
Как-то затянуть игру черные
могли, взяв ферзем пешку на g5.
57. 4>d4—h4 Фе7—g7
58. ФЬ4— f4 Ке5—d3
59. ФЫ—М Kd3—е5
Позиция повторилась, но с
той разницей, что пешка g5 не
под боем и белые могут ввести в В принципе, чем больше на
игру коня. доске пешек, тем труднее защи­
60. Kg3—е2 Ке8—с7 щаться слабейшей стороне. Но
61. Ке2— f4 Kpf8—е8 в то же время ферзю нужен
и, не дожидаясь очевидного 62. оперативный простор, а у чер­
К : g6, черные сдались. ных пока нет слабостей. И вот я
заготовил план: Ь2—h3, g2—g4,
Kpgl—g3 и f2—f4—f5 с шансами
Без подсказок теории на победу.
Полугаевский Геллер 31. ФЬ8— f4 Cg7—сЗ
Международный турнир 32. h2—ИЗKph7—g7
Скопле, 1968 33. g2—g4 h5 : g4
34. h 3 :g 4 Cc3— f6
35. Ф14—e4
Теперь путем 35.. .Cd8 с по­
следующим 36. Kpg2 Cc7 черные
затрудняли продвижение f2—f4.
Геллер решил более кардиналь­
но воспрепятствовать плану бе­
лых, но при этом несколько на­
137
рушается монолитность распо­ и один из слонов гибнет: 43. . .
ложения черных. Cd8 — 44. Ф 64+; 43. . .Cal —
44. Фс1. В то же время грозит
35. ... gS—g5 43. 15, и белопольному слону
36. Kpgl—g2 Cf6—e7 никогда не попасть уже на диа­
Уже не имело смысла 36. . . гональ а8—Ы — идеальное для
Cd8, так как после 37. f4 С : g4 него место. Но потом мне вдруг
38. fg белые выигрывают. померещилось, что, уходя в
глухую защиту — 43. . .СЬ7 44.
37. Kpg2—ИЗ Се7— f6 f5 Cg8, черные создают крепость,
38. Kph3—g3 ставя далее слона на е5 и пешку
на f6.
Белые откладывают на не­ Мне это не понравилось, и
сколько ходов осуществление только дома я убедился, что
своего основного плана. крепости не получалось. Белые
38. ... Cf6—d8 продолжали бы просто 45. Кре4
39. Фе4—d4+ Cd8— f6 Cal 46. ФаЗ Cf6 47. Kpd5, и бе­
40. Фс14—c5 Себ—a2 лый король беспрепятственно
41. f2— f4 Ca2—bl? проникает на е8. Затем при по­
ложении слона на f6 белые ста­
Правильно, конечно, 41. . . вят ферзя на d6, и черные в цуг­
g f+ 42. Kp : f4 с интереснейшим цванге. Например, 1. . .СсЗ 2.
эндшпилем. План белых заклю­ Кре7, и защиты от продвижения
чался бы в проведении g4—g5 f5—f6 нет.
и воспрепятствовании белополь­ Но, увы, был уже записан
ному слону встать на диагональ другой ход.
Ы —h7. Затем ферзь должен по­ 42. f4— f5
пасть через вертикаль «Ь» на
поле Ь6 и в нужный момент под­ Даже не знаю, жалеть об
держать продвижение g5—g6. В этом или нет, так как без него
конце концов мог возникнуть не получилось бы интересней­
эндшпиль ферзь против двух шего окончания, проанализиро­
слонов без пешек, но черный ко­ ванного мною ход за ходом бук­
роль при этом был бы отрезан вально до конца. Когда весь этот
на последней горизонтали. К со­ аналитический материал лег на
жалению, все это не прошло бумагу, то выяснилось: на доске
практической проверки, энд­ стоит едва ли не этюд. И в тур­
шпиль, несомненно, имел бы тео­ нирный зал я шел, твердо зная:
ретическое значение. черные начинают, но белые вы­
Однако в предвидении этого игрывают, причем одним-единст-
Геллер, не желая играть мучи­ венным путем.
тельное окончание, испробовал Кстати, во время доигрыва­
другой шанс, оказавшийся в ко­ ния белые затратили на сделан­
нечном счете еще худшим. ные ими два десятка ходов всего
И вот в откладываемой пози­ лишь несколько минут. Но за
ции, с которой начался рассказ, каждой минутой стоял примерно
белым предстояло записать ход. час аналитической работы.
Я рассматривал 42. Kpf3. Теперь Теория, повторяю, о подоб­
уже нельзя 42. . .gf из-за 43. g5, ных эндшпилях умалчивала, и я
138
начал свою работу с определе­
ния тех типовых позиций, при
которых слоны как бы рассека­
ют доску и не пускают белого
короля в свой лагерь, без чего,
разумеется, выигрыша нет. Пер­
вую из них удалось сконструи­
ровать без труда.
Слон просто разгуливает по
большой белой диагонали, и да­
же объединенными усилиями
ферзь и король не могут его ни
поймать, ни изгнать. Значит,
через барьер, составленный из
диагоналей а8—Ы и Ь8—h2, бе­
лому королю не прорваться.
Установив эту позицию, бе­
лые в первую очередь начинают
бороться против такой расста­
новки слонов.
42. ... СМ—е4
Сомневаться, что черные сыг­
рают именно так, не приходи­
лось: после 42. . .Са2 43. ФЬ5
ничто не мешало белому королю
сначала встать на е4, а затем с
помощью нападения на слона —
ФЬ5—а4 проскочить на d5 и да­
лее до е8.
43. Kpg3— f2 Се4—М
44. Kpf3—еЗ СМ—Ь7
45. Фс5—с7!
В ход идет опять-таки прием
«треугольника». Оказывается, на
пустой и длинной белой диаго­
нали у слона есть каждый раз
139
одна-единствениая приемлемая
для него клетка. Передавая оче­
редь хода, белые вытесняют сло­
на на менее удобную стоянку.
Например, если бы белые сразу
сыграли сейчас 46. Фс16, то был
бы ход 46. . .Cg2, и белый ко­
роль все еще отрезан, так как на
47. Kpd3 есть шах — 47. . .СИ +
48. Кре4 Cg2+. Если же белый
король неосторожно попытался
бы прорваться по краю доски че­
рез поля а4 и а5 на Ь6, то черные,
предварительно сковав ферзя за­
щитой пешки g4, могут надеять­
ся на создание той самой ничей­
ной позиции, которая уже приво­
дилась.
К слову, чтобы не возвра­
щаться больше к начальной ста­
дии анализа, скажу, что мне уда­
лось найти и еще одно идеальное
для черных положение.
Здесь белый король центра­
лизован, но перешагнуть теперь
уже другой барьер — из диаго­
налей а1—Ь8 и а2—g8 — ему
опять не дано. Так что, борясь
с первой ничейной позицией,
приходилось все время следить,
чтобы черные не соорудили вто­
рую...
Но вернемся к партии. После
маневра ферзем белопольный
слон не попадает на диагональ
аб—И.
45. ... СЬ7—g2
46. Фс7—d6!!

Оба слона имеют массу хо­
дов, но у черных цугцванг. Дело
в том, что защитить друг друга
слоны не могут, и стоит черно­
польному оторваться от собст­
венного короля, как одна из бое­
вых единиц черных гибнет. На­
пример: 46. . .Cal 47. Kpf2! Се4
48. Фе7, и теряется оторвавшая­
ся пешка g5. Если же белополь­
ный слон попытается не пустить
белого короля на d3, то после
46. . .СИ 47. Фс15! лишится боль­
шой диагонали, и силы черных
будут парализованы: если 47. . .
Се7, то 48. Kpf2! Саб 49. Феб
Cd3 50. Ф сЗ+, и слон гибнет;
на 47. . .СсЗ следует также 48.
Kpf2! с последующим 48. . .Саб
49. Феб C d4+ 50. Kpf3 Cfl 51.
Фс2, и королю открыта дорога на
е4 и d5.
Наиболее сложной представ­
ляется задача белых в случае
47. . .Саб, но на деле она до­
статочно проста: 48. Феб СИ 49.
Kpf2 Cd3 50. Kpf3 Cfl 51. КреЗ,
и вновь с помощью треугольни­
ка, на сей раз исполненного ко­
ролем, очередь хода передается
черным: они вынуждены сдви­
нуть с места чернопольного сло­
на, что неизбежно ведет к мате­
риальным потерям.
Поэтому черные пытаются
удержаться на диагонали а8—
46. Cg2—Ь7
47. КреЗ—d3
140
Первый шаг сделан: король
собирается на с4.
47. ... СЬ7— f3
Черные, разумеется, стара­
ются воспрепятствовать этому.
Связывая ферзя защитой пешки
g4, они водружают слона на d5,
берут под контроль поле с4 и
«напоминают» сопернику, что у
них есть и вторая ничейная пози­
ция.
48. Ф(16—g3 Cf3—d5
Два темпа нужны черным для
полного счастья: 49. . .Cal и
50. . .f6. Но...
49. <l>g3—еЗ!
Новые проблемы встают пе­
ред черными. Оба слона непо­
движны (на 49. . .Са2 белый ко­
роль прорывается: 50. Кре4 Се7
51. Фа7 С Ы + 52. Kpd5), но у
черных в запасе есть еще ходы
королем.
49. ... Kpg7—g8!
Казалось бы, устроить цуг­
цванг теперь уже трем фигурам
белые не сумеют. Но в том-то и
дело, что это оказывается воз­
можным.
50. Kpd3—d2!!
 Белые освобождают поле d3
для ферзя (чтобы сбить слона с
центрального поля d5) и гото­
вят маршрут короля в лагерь
противника через трамплин ЬЗ,
причем используется едва раз­
личимый нюанс, возникший в
положении на доске: чернополь­
ный слон временами будет оста­
ваться без защиты. Казалось бы,
с этой целью последовательнее
выглядело немедленное 50. Крс2,
но оно ничего не давало из-за
единственной, недостаточной за­
щиты 50. . .Kpg7 51. Od3 Chi!!
(плохо 51. . .Са2 52. ФЬ5, и
король белых идет сначала на
е4, а затем — после нападения
ФЬ5—Ь4 — и на d5) 52. КрЬЗ
Се5!, и воспрепятствовать по­
строению знакомой нам первой
ничейной позиции после 11—f6
нельзя.
Задача белых состоит в том,
чтобы встать королем на с2 лишь
тогда, когда вслед за этим король
противника вынужден будет от­
ступить на g8 и оставить на ка­
кой-то миг без опоры слона f6
(а что это обстоятельство крайне
важно белым, мы увидим позд­
нее из дальнейшеготечения борь­
бы). Поэтому они прибегают к
знаменитому треугольнику ко­
роля, чем и объясняется послед­
ний ход белых.
50. ... Kpg8—g7
Теперь 50. . .СЫ не прохо­
дило из-за флангового обхода
51. ФЬЗ и 52. ФЬ6 с немедлен­
ным выигрышем. Здесь мы впер­
вые видим, как белые использу­
ет висячее положение черно-
польного слона. Если же 50. . .
Cg2 (50. . .Са2 51. ФЬ6 Kpg7 52.
ФЬ5 и 53. Kpd3), то 51. <Dg3,
и плохо как 51. . .Се4 52. КреЗ!
(возвращение короля позволяет
141
белым «поймать» одного из сло­
нов или прорваться королем)
52. . .Сс2 — 53. Фс7 С а4+ 54.
Кре4, так и 51. . .СИ — 52. Ф[3
СЬ5 53. Фй5 Се8 (53. . .СИ 54.
Kpel!) 54. КреЗ и так далее.
51. Kpd2—с2
Вот и возник тот абсолют­
ный, если так можно сказать,
цугцванг, к которому стреми­
лись белые. Чернопольный слон
двигаться не может (51. . .Cd8
52. Фе5+). На 51. . .Ссб вперед
прорывается король — 52. КрЬЗ
Cd5+ 53. КрЬ4, на 51. . .Cg2 сле­
дует 52. КрЬЗ Kpf8 53. Крс4 Се7
(53. . .Cd8 — 54. Крс5 Сс7+ 55.
КрЬб Cd8+ 56. Кра7 f6 57.
КрЬ8! Се7 58. Крс7 Cd5 59.
Kpd7) 54. ®g3 C fl+ 55. Kpd5 f6
56. ФЬЗ Kpf7 57. Kpc6+ Kpf8
(57. . .Kpe8 — 58. Фg8+ Cf8 59.
Фg6+ Kpe7 60. ФЬ7+) 58. Kpd7.
Отступление короля, как будет
видно из дальнейшего, также не
спасает черных.
Откровенно говоря, не знаю,
встречались ли еще на практике
случаи, чтобы, по сути дела, одна
фигура парализовывала дейст­
вия трех фигур соперника при
совершенно свободной доске!
51. ... Kpg7—g8
Наступает последняя стадия
реализации перевеса. Как я уже
говорил, эта позиция при ана­
лизе стояла у меня в номере гос­
тиницы, и оттачивал я найден­
ные маневры с каким-то особым
шахматным наслаждением, ко­
торое, кстати, ничего общего не
имеет с радостью от очка в
турнирной таблице (см. след,
диагр.).
52. ФеЗ—d3 Cd5—сб
Другие отступления тоже не
спасают. Например, 52. . .СЬ7
 56. Фйб—g3 Cf3—h i
57. ФgЗ—h3
Таким маневром белые с тем­
пом улучшают позицию ферзя,
по-прежнему контролируя пункт
е5 и попутно держа на прицеле
пешку g5.
57. ... СЫ—е4
53. КрЬЗ Ce5 (53. . .Cal 54. 58. ФЬЗ—еЗ Се4—сб
Ф б8+), и сыграть 54. . .f6 с кре­ 59. Крс4—с5
постью черные не успевают: 54.
ФЬ5 выигрывает одного из сло­ Наконец-то Рубикон перей­
нов. Если бы слон черных стоял ден.
не на Ь7, а на а8, то сразу за­ 59. ... Ссб—d7
канчивало 54. Ф 68+. При 52. . .
Cg2 белые с темпом брали под Последняя попытка: слон от­
контроль поле е5 — 53. Ф§3, и ступает по диагонали а4—е8,
после 53. . .Се4+ (53. . .Chi 54. и пока он там, белый король
Kpd3) 54. КрЬЗ C d5+ 55. Кра4 дальше поля d6 не продвинется.
Сс6+ 56. Кра5 Се8 57. ФЬ8! Но диагональ эта коротка, и вы­
Kpf8 58. Ф б6+ Kpg7 59. Kpb6 теснить с нее слона нетрудно.
их король проникал в лагерь
противника. На а2 слон также 60. Крс5—d6 Cd7—Ь5
встать не может — 53. Фаб. А в 61. ФеЗ—ЬЗ СЬ5—е2
случае 52. . .СЫ (как и приходе
в партии) выигрывает 53. Фd6! Или 61. . .Се8 62. Фс4 Kpg8
(вот где решающим образом ис­ 63. Фс8 Kpf8 64. Kpd5 СЬ2 65.
пользуется незащищенность сло­ Ф68.
на! Причем он отрезается от по­ 62. ФЬЗ—Ь4 Се2— f3
ля е5) 53. . .Kpg7 54. КрЬЗ Cf3 63. ФЬ4—с4
55. ФgЗ C d5+ 56. Кра4 Сс6+ 57.
Кра5. Теперь становится окон­ Пешка g4 защищена, путь на
чательно понятным, зачем белым е8 открыт. При этом и шаха с с4
понадобилось прибегнуть к тре­ у черных не будет.
угольнику короля: его коллега в
решающий момент вынужден 63. ... Kpg7—g8
был отступить на g8, и черно­ 64. Kpd6—d7 Kpg8— f8
польный слон потерял почву под 65. Фс4—c5 + Kpf8—g8
ногами. 66. Kpd7—e8.
Черные сдались.
53. ФбЗ—d6 Ссб—е4 +
54. Крс2—ЬЗ Kpg8—g7 Может быть, это самый фили­
55. КрЬЗ—с4 гранный анализ в моей жизни.
Ферзю белых при доигрывании
Остальное, как принято го­ предстояло основательно пора­
ворить, дело техники. ботать, и надо было найти точное
применение его неиссякаемой
55. ... Ссб— f3 энергии.
142
Глигорич Полу гаевский
Международный турнир И Б М
Амстердам, 1970
Этот с виду предельно про­
стой — если не сказать прими­
тивный — эндшпиль доставил
мне и массу волнений, и огром­
ное удовольствие. Белые смело
шли на него, пожертвовав ради
этого качество, и были твердо
убеждены, что на доске стоит так
называемая «битая ничья». Прав­
да, в справочниках по эндшпи­
лю точно такая позиция мне ни
разу не попадалась, но и я, по­
кидая турнирный зал после от­
кладывания, склонен был ду­
мать, что это так. Что может по­
мешать слону маневрировать по
большой белой диагонали, как
продвинуть черную пешку до f3,
крайне стесняя тем самым бело­
го короля и получая возмож­
ность создать либо матовые уг­
розы, либо выигрывая пешку f2?
Разумеется, если бы белые
сами сыграли 12—f3, защищая
пешку слоном, черные оттесни­
ли бы на достаточное расстояние
короля соперника и, отдав затем
качество за пешку, получили бы
выигранное пешечное окончание.
Но здесь все три боевые едини­
цы белых идеально гармонируют
Друг с другом, и поначалу я да-
не хотел тратить силы на вто­
ричное доигрывание, тем более
турнирное положение позво­
ляло мне не вести изнуритель­
ную борьбу за каждые пол-очка.
143
Но еще по дороге в отель,
вертя в уме возникшую позицию
так и сяк, я вдруг почувствовал
какое-то недоумение. Мне, на­
пример, показалось, что дально­
бойного белого слона можно от­
теснить со «столбовой» дороги,
а на более коротких диагоналях
ему при случае станет тесновато.
Значит, долой благоразумную
экономию сил, надо анализиро­
вать.
И, расставив позицию на до­
ске, я погрузился в ее тайны и
буквально в каждом варианте
находил тонкости, о которых
даже не мечтал.
Сразу выяснилось, что если
бы черная пешка стояла на f4,
то в данной ситуации ничья дей­
ствительно была бы «битой»: сло­
на не вытеснить. А вот стоя на
f5, она, с одной стороны, не от­
нимает у собственного короля
соседнюю клетку, а с другой —
сужает диапазон действий бело­
го слона. И этот «пустяк» имеет,
очевидно, решающее значение.
И что сделать ничью белым сов­
сем не так-то просто, если только
возможно вообще.
И вот длительное изучение
позиции позволило наметить три
стадии плана:
1) изгнание слона с диагона­
ли а8—Ы;
2) преследуя слона ладьей,
максимально стеснить его;
3) получить идеальную по­
зицию, для того чтобы уже с ре­
шающим эффектом двинуть чер­
ную пешку «транзитом» через
поле f4 на f3.
Две первые части замысла
оказались быстро или медленно,
но выполнимыми. Я долго бил­
ся над способом воплощения
третьей части, пока не понял:
без «помощи» соперника это не­
возможно. Так что в плане ус­
тановления абсолютной истины
позицию, видимо, все же надо
признать ничейной, но при су­
щественном условии, что слабей­
шая сторона обойдет множество
подводных рифов.
Ну, а теперь — по порядку.
73. ... Л<12—d3
74. СЬ7—сб Л аз—сЗ
Осуществляя своеобразный
«треугольник ладьи», черные пе­
редают ход партнеру, и слон вы­
нужден покинуть заветную диа­
гональ.
75. Ссб—d5
Не совсем удачная реплика.
Стоило до последнего воевать за
диагональ и испробовать 75. СЬ7.
Но и тогда после 75. . .Kpg4
76. Cd5 (с намерением в случае
76. . Л4 дать шах 77. Себ и вер­
нуться на d5) черные добивались
своего: 76. . .ЛбЗ 77. СЬ7 (если
77. Ссб, то 77. . Л4 и 78. . ЛЗ+,
сразу выигрывая) 77. . .ЛЬЗ, и
не помогает ни 78. Cd5 ЛсЗ!
(передавая ход) 79. Cb7 f4, ни
78. Ссб ЛаЗ! (ключевое поле
опять-таки для «линейного тре­
угольника ладьи») 79. Cd5 ЛсЗ
(или 79. Cb7 JId3), и слон дол­
жен покинуть большую диаго­
наль.
Так что ход в тексте лишь по­
зволяет черным быстрее выпол­
нить первую часть плана.
75. ... Kpf4—g4
76. Cd5—еб .. .
144
Начинается вторая стадия:
ограничение подвижности сло­
на.
Прежде всего, надо сделать
так, чтобы он на диагональ а8—
Ы не вернулся.
76. ... ЛсЗ—с5
77. Себ-ЬЗ Kpg4— f4
78. СЬЗ—dl
С надеждой при случае воз­
вратиться на f3. Возможно было
сделать ставку на «партизанскую
войну» и сразу уйти в тыл чер­
ных — 78. Себ. Однако Глиго-
рич, видимо, опасался 78. . .
Кре4, и тогда в связи с угрозой
марша f5—f4—f3 иного хода, как
79. Cf7, у белых уже нет (79.
СЬЗ — 79. . .f4; 79. Cd7 — 79. . .
f4 80. Cg4 Лg5). А делать един­
ственные ходы ему еще не хоте­
лось.
78. . . * Лс5—сб!
На f3 слон попасть не может
ввиду 79. . ^ g 6 + . Переместив­
шись на 6-ю горизонталь, чер­
ная ладья расширяет свои функ­
ции: она не только преследует
слона, но и при случае беспокоит
белого короля.
79. Cdl—h5
Белым все время приходится
действовать очень осмотритель­
но. Например, держать слона
вблизи своего короля им уже
опасно: 79. Се2 — 79. . .JIg6+
80. Kpfl Кре4 81. Cdl Лd6 82.
Ch5 (сразу проигрывает 82.Сс2+
Kpf3) 82. . .ЛЬ6 83. Cf7! (после
83. Cdl Л Ы + 84. Кре2 белый
король вытесняется «на длинный
конец», и это дает черным до­
полнительные шансы, а 83. Се8?
Kpf3 ведет к капитуляции: 84.
Kpgl — 84. . .Леб 85. Cd7 Ле1 +
86. Kph2 f4), и белые хотя и не
проигрывают, но буквально хо­
дят по канату.
Поэтому белые берут под кон­
троль поле g6, в свою очередь
стесняя ладью.
79. ... Лсб—Н6
80. Ch5—dl
Направлено в первую очередь
против 80. . .Кре4, что последо­
вало бы в ответ на 80. Се8 или
80. CI7.
80. ... ЛЬ6—g 6 +
81. Kpg2— fl JIg6—d6
Очень медленно, но все тес­
нее сжимая кольцо. Белые могут
ходить слоном всего лишь по од­
ной относительно короткой диа­
гонали ell—h5, так как на 82. Сс2
(ЬЗ, а4), например, решает 82. . .
Kpf3. Пока, правда, этого дос­
таточно, так как усилить пози­
цию не удается и черным.
82. Cell—h5 ЛсШ—d7
Слон ограничен, но еще не в
катастрофической для белых
степени, и поэтому черные вме­
сто того, чтобы избрать плацдар­
мом 6-ю горизонталь, пытаются
начать маневры по 7-й. Смысл?
Взамен недоступного порой поля
g6 они хотят получить всегда до­
стижимое поле g7 для ладьи, что
может пригодиться.
Кстати, можно было сыграть
и 82. . .ЛЬ6, добиваясь упомя­
нутых выше выгод после 83. Cdl
Л Ы + или 83. СП Кре4. Но в
последнем случае конкретного
выигрыша нет, и черные остав­
ляют эту возможность про запас.
83. Kpfl—g2 Jfd7—g7
84. Kpg2— fl Kpf4—e4
85. Ch5—dl
Черные максимально активи­
р о в а л и с ь , но победный марш
Кешкой все еще невозможен, и
6 № 484 145
они продолжают искать шанс,
гоняясь за слоном. Да и белым
надо точно обороняться...
85. ... Jig?—d7
86. Cdl—ho . . .
Снова единственное (86. Се2—
86. . Л4; 86. Сс2 — 86. . .Kpf3),
но, увы, достаточное продолже­
ние. К слову, опасны и переме­
щения короля. Например, 86.
Кре2 Лс7, и белые в цугцванге.
86. ... JId7—h7
Теперь уже собираясь после
87. Cdl продолжать 87. . .ЛЫ +
88. Кре2 Kpf4, и гармония бе­
лых фигур нарушена. На 89.
Са4, к примеру, неприятно 89. . .
Ла1, и если 90. Cd7, то 90. . .
Лс1 с угрозой 91. . .Л с2+ 92.
Kpfl Kpf3, а в случае 91. Себ
черные добиваются цели путем
91. . .Кре5 с дальнейшим движе­
нием пешки. Конечно, белые
могли бы играть и иначе, но,
как видно, при 87. Cdl трудности
их возрастали.
Черным и самим надо было
бы в этом варианте не попасться
в заманчивую ловушку: 88. . .
Л : dl? 89. Кр : dl Kpf3 90. Kpel
Kpg2, после чего 91. f4! вело к
ничьей.
87. Ch5—е8
Возможности слона крайне
ограниченны, но не видно, как
черным дальше усиливать пози­
цию. И тогда они принимают но­
вое решение. Поскольку из 7-й
горизонтали ладья «выжала»
максимум, черные меняют ее «ме­
стожительство» и переводят ла­
дью на 8-ю горизонталь. Но пре­
жде, чем перейти к осуществле­
нию этого плана, черные возвра­
щаются на 6-ю горизонталь,
одновременно и маскируя за­
мысел, и притупляя бдитель-
ность соперника, и желая, на­ Белые не почувствовали раз­
конец, посмотреть, как «поведет» ницы между положениями ладьи
себя слон на новой для него до­ на 6, 7 и 8-й горизонталях и не
роге. сделали единственный в этом
87. ... JIh7—h6 положении ход 102. СЬ5 с по­
88. Се8—а4 ЛЬ6—d6 следующим 102. . .ЛИ8 103. Of7!,
89. Kpfl—g2 Kpe4— !4 и если 103. . Л4, то 104. Kpg2.
Здесь не достигало цели 104. . .
Нечто подобное на доске уже f3+ 105. Kpg3 JIh6 106. Се8, и
стояло, с той лишь разницей, одновременно караулить поля сб
что слон с Ь5 переместился на и g6, а также оттеснять белого
а4. короля шахом с g7 черная ладья
90. Са4—е8 л а е —ьб не может. Позиционная ничья!
91. Се8—а4 ЛЬ6—аб Уйдя слоном в другую сто­
92. Са4—dl Лаб—g 8 + рону, белые попадают в аварию.
93. Kpg2— fl Лg6—d6 102. . .. Jld8—с8!
94. Cdl—h5 Лd6—h6
95. Ch5— f7 Kpf4—e4 Вот когда сказывается пози­
96. Cf7—b3 ЛИб—c6 ция ладьи именно на 8-й гори­
97. Kpfl—g2 Лсб—cl зонтали! Слону недоступно поле
98. Cb3—f7 Лс1 —c7 е8, через которое он мог бы в
99. Cf7—h5 нужный момент (после движения
черной пешки) попасть с шахом
Точная защита. Стоило бе­ на g6.
лым сыграть небрежно — 99.
Са2, как после 99. . .ЛЬ7 они 103. Са4—d7
проигрывали: у слона нет полей, На 103. Cdl решало 103. . .f4
откуда он смог бы парировать 104. Kpg2 H g8+ и 105. . ЛЗ,
неминуемое 100. . Л4 шахом чер­ на 103. СЬЗ — 103. . Л4 104.
ному королю! Kpg2 Лс7 и далее 105. . .JIg7+
99. ... Лс7—g 7 + и 105. . ЛЗ.
100. Kpg2— fl Лg7—g8
Идея перевода ладьи на по­
следнюю горизонталь в том, что
во многих случаях узловое поле
е8, откуда слон шел и на а4,
и на Ь5, отнимается у него.
101. Ch5—dl Л§8—d8

103. . . . Лс8—с5!!
Только теперь вырисовывает­
ся суть замысла черных. Этот
перевод ладьи «в засаду» направ­
лен против все того же прыжка
слона через е8 на Ь5. Так, на
104. Се8 выигрывает 104. . Л4
105. Cg6+ Kpf3, и спасительно-
146
го шаха на h5 у белых нет, а на
104. Kpg2 решает 104. . Л4 105.
Cg4 JIg5.
Вот и наступила та самая
третья фаза плана: идеальное по­
ложение для марша пешки.
104. Kpfl—е2 f5— f4
105. Cd7—е8 f4— f3 +
106. Кре2—d2 Лс5—d5+
107. Kpd2—с2 Kpe4—f4
108. Се8— 11 Jld5—g5
Белые сдались ввиду неиз­
бежной потери пешки: 109. Крс12
Jlg2 ПО. Kpel Л g l+ 111. Kpd2
ЛИ.
Конечно, эндшпиль, строго
говоря, был ничейным. Но для
этого от белых требовалась ис­
ключительная бдительность и
аккуратность плюс скрупулез­
ный анализ. Как показал ход
доигрывания, выполнить эти тре­
бования оказалось совсем не
просто.
Ладейные эндшпили все-таки
выигрываются!
Полугаевский Васюков
X X X I V чемпионат СССР
Тбилиси, 1967
Доигрывание носило очень
простой характер, но как я вол­
новался, идя в театр имени Рус­
тавели, сцена которого была от­
дана шахматистам! Во-первых,
Потому, что чемпионат носил
отборочный характер перед меж­
6*
зональным турниром; во-вторых,
потому, что меня словно лихора­
дило, и удачи сменялись неуда­
чами; наконец, в-третьих,
потому, что в этой партии имел
подавляющий позиционный пе­
ревес уже по дебюту, но не раз
упускал возможность решающим
образом увеличить его. И в итоге
победа белых висела на волоске:
по остроумному замечанию Са­
велия Тартаковера, «ладейные
эндшпили вообще не выигрыва­
ются». В частности, в чем убе­
дился на собственном опыте,
окончания с лишней пешкой «Ь».
Причем методика спасения
для защищающейся стороны изу­
чена не хуже таблицы умноже­
ния. Пока проходная — в дан­
ной ситуации — белых идет до
поля Ь6, черные выжидают. За­
тем, когда к пешке Ь6 спешит
белый король, черные что-то за­
бирают на королевском фланге,
после чего жертвуют ладью за
проходную пешку белых и дви­
гают вперед свои образовавшие­
ся проходные, поддерживая их
королем. Обычно белые вынуж­
дены возвращать лишнюю ладью
и довольствоваться ничьей.
Таковы обычные планы сто­
рон. И чтобы нарушить эту отра­
ботанную схему, нужно найти
нечто дополнительное в позиции,
то маковое зернышко, которое
перетянет чашу весов.
Записывая ход, я его не ви­
дел.
42. Ь4—Ь5
Лишь при анализе удалось
обнаружить нюанс в этой пози­
ции, и весьма существенный. Де­
ло в том, что, продвинув свою
пешку до поля Ь7, белые сковы­
вают ладью и короля соперника,
а затем обходным маневром свое­
147
го короля, используя все тот же
«треугольник», выигрывают пеш­
ку е5. Но и после этого победы
добиваются лишь в том случае,
если образуют проходную по вер­
тикали «Ь.
Играя f5—f6 + , белые лиша­
ют черного короля возможности
танцевать на полях g7 и Ь7 и по­
сле Kpg7—17 выигрывают с по­
мощью ЛЬ8—Ь8, а в случае
Kpg7 : f6 получают возможность
объявить смертельный шах —
ЛЬ8—f8+ и Ь7—Ь8Ф.
В отложенной позиции у бе­
лой пешки «Ь визави отсутству­
ет, но на ее пути стоит черная
пешка g6. Вот ее-то белые и мог­
ли бы сразу убрать с дороги, на­
неся кинжальный удар 42. h5!
Когда черные возьмут на h5
или позволят белым взять на g6,
идея образования второй про­
ходкой у белых по линии «!»
пройдет в чистом виде, и на дос­
ке возникнет теоретически вы­
игранное окончание. Во время
партии я собирался провести
h4—h5 на следующем, 43-м ходу,
но при анализе убедился в несбы­
точности своих надежд. Ведь те­
перь очередь хода за черными,
и прежде, чем устанавливать
ладью в тылу белой пешки «Ь»,
они радикально могли воспре­
пятствовать всем агрессивным
помыслам соперника на королев­
ском фланге, предварительно сы­
грав 42. . .Ь5! В этом случае
14 8
если бы белый король направил­
ся к пешке «Ь», игра проходила
бы по упомянутым в самом на­
чале образцам, и, прошу пове­
рить на слово, тогда белым не
хватало до победы как минимум
одного темпа. Сколько я ни бил­
ся, выигрыша за белых не нашел.
Если же белые с помощью «тре­
угольника» выиграют пешку е5—
это возможно,— то, в отличие
от приведенного выше, им удаст­
ся образовать проходную после
12—f3 и g2—g4 лишь на вертика­
лях «g» или «Ь», чего для победы
недостаточно.
Но черные прошли мимо это­
го, чего-то не предусмотрев в
своем анализе. Точно я причины,
разумеется, не знаю, но смело
могу предположить: времени над
этой позицией они провели мень­
ше, чем белые, да и подвергли
рассмотрению не каждый имею­
щийся в их распоряжении ход.
42. ... Ле4—Ь4?
Я — по возможности, неза­
метнее — облегченно перевел
дух. Такой естественный, этот
ход ставит черных на край про­
пасти.
43. h4—h5! g8 : h5
После 43. . .g5 ослаблялись
поле f5 и пешка h6, что давало
белым дополнительные козыри.
44. Ь5—Ь6
Обрадованные белые сразу же
допускают ошибочную переста­
новку ходов. Необходимо было
сначала сыграть 44. Kpf3, не­
медленно беря под прицел став­
шую совсем одинокой черную
пешку «е» и имея в виду проде­
монстрировать найденный при
анализе треугольник белого ко­
роля, хотя и здесь нет стопро-
центной гарантии, что позиция
белых выиграна.
44. ... h5—h4+?
Черные не используют пред­
ставившуюся возможность.
Шанс на спасение заключался в
ходе 44. . .Л ЬЗ+. В этом случае
удивительная, этюдная ничья
возникала на доске после 45. f3
е4 46. Ь7 (или 46. Кр 12 Л Ь2+
47. КреЗ Л : g2 48. Ь7 ЛЬ2 49. fe
h4, и черная пешка «Ь» не слабее
любой из своих белых оппонен­
ток) 46. . .h4+! (но не 46. . .еЗ
47. f4 е2 48. Kpf2), и после 47.
Kpf2 черных спасает прямоли­
нейное 47. . .h3, а после 47.
Кр : h4 еЗ 48. Kpg3 — тончай­
шее 48. . .ЛЬ4!!, и белые в цуг­
цванге.
Иного хода, чем 49. f4 (обмен
пешки Ь7 на пешку еЗ ведет к
теоретически ничейному окон­
чанию), у них нет, но тогда 49. ..
е2 50. Kpf2 Л : f4+ 51. Кр : е2
ЛЬ4 опять-таки ничего белым не
Дает.
Поэтому белым пришлось бы
в ответ на 44. . .ЛЬЗ+ попытать
счастья — 45. Kph4. Однако по­
сле 45. . .е4! (возможно, впро­
чем, и 45. . .ЛЬ2) заманчивое 46.
Кр : Ь5 вело лишь к ничьей пос­
ле тихого отступления 46. . .
ЛЬ4!1, и белые обречены сра­
жаться «без короля», который не
Может ступить на заминирован­
ную 4-ю горизонталь. А тема­
тическое 47. {4 опаздывает на
149
один темп — 47. . .еЗ 48. f5 е2
с ничьей после 49. Ле8 Л : Ь6
50. Л : е2 ЛЫ . Ничего не меняет
и 47. g4: дальнейшего продвиже­
ния g4—g5 все равно нет из-за
ответного ЛЬ4—Ь5.
В партии же черные сохра­
няют на время материальное рав­
новесие и. . .проигрывают.
45. K p g 3 -f3 Kpg7—h7
Когда партия завершилась,
моему сопернику пришлось вы­
слушать массу упреков от своих
болельщиков: почему черные не
сыграли здесь 45. . .Kpg6 и на
46. Ь7 — 46. . .Kph5? Но на это
белые приготовили 47. g4+! hg
48. fg и прорыв 49. g4+ Kph4
50. g5!, дающий возможность бе­
лой ладье с шахом покинуть поле
Ь8, можно лишь несколько от­
срочить серией шахов, но не пре­
дотвратить. Надо заметить, что
Васюков все это видел и тут же
«успокоил» своих собеседников.
46. Ь6—Ь7 КрЬ7—g7
47. Kpf3—еЗ
А вот здесь черные надолго
задумались. То, что белый ко­
роль может «окружить» пешку
е5, они раньше не предполагали.
47. . . . е5—е4
Или 47. . .Kph7 48. Kpd3
Kpg7 49. КрсЗ ЛЫ 50. Крс4 ЛЬ2
51. Kpd5 Л Ь 5+ 52. Крсб ЛЬ2
53. Ле8 (d8, а8), и белая пешка
проходит в ферзи.
48. КреЗ— i4 Kpg7—Ы
49. Kpf4—е5 Kph7—g7
50. Кре5—d5 ЛЬ4—Ь2
Все равно пешку е4 черным
не удержать. Например: 50. . .
Kph7 51. Крс5 ЛЬ2 52. Крсб!
Л с2+ 53. Kpd5 ЛЬ2 54. Кр : е4.
51. Kpd5 : е4 ЛЬ2—Ь4+
52. Кре4—d3 ЛЬ4—Ь3+
53. Kpd3—с4 ЛЬЗ—Ы
 54. f2— f4
Вот и возникло теоретически
выигранное окончание, к кото­
рому белые стремились еще при
домашнем анализе.
54. ... Л Ы —с! +
55. Крс4—d3 Лс1—Ы
56. f4—15 Л Ы —Ьб
57. f5— f6+ .
Черные сдались.
Планинц Полугаевский
Международный турнир
Мар-дель-Плата, 1972
Коротенькое вступление.
В этом турнире я уже после
старта значительно оторвался от
конкурентов. Встреча с Планин-
цом была последней, имевшей не­
которое значение в борьбе за
первое место. Поэтому во время
тура я не особенно рвался к по­
беде, и когда время игры истек­
ло, с удовольствием — ведь у
черных несомненный перевес —
записал ход. Доигрывание про­
ходило в тот же вечер, часа через
полтора. Вообще в подобных слу­
чаях очень часто приходится
жертвовать и едой, и отдыхом,
экономя каждую минуту ради
анализа. На сей раз такой необ­
ходимости я не видел и позволил
себе часть времени уделить ужи­
ну.
Но еда оказалась «горькой».
Когда я сидел за столиком, ко
мне вдруг буквально подлетел
экспансивный аргентинский
150
гроссмейстер Мигуэль Найдорф
и во весь голос объявил:
— Он проигрывает. Вы запи­
сали ход еб—е5 — шах, и надо
сдаваться!!
Я смутился, пожал плечами
и... расстроился. Ход этот сов­
сем не приходил мне в голову, и
записал я продолжение более
идейное. Только потом выясни­
лось, что оно и более сильное и
что именно в варианте 41. . .еб—
е5 мой соперник за короткие пол­
тора часа сумел найти хорошие
шансы на ничью.
Мой же записанный ход объ­
ективно ставил Планинца перед
более сложными проблемами. К
тому же позднее стало ясно, что
он меньше анализировал это про­
должение. И вот результат:
41. ... Ле2—е4 +
Уже глубокой ночью, когда
партия закончилась, удалось ус­
тановить: в случае 41. . .е5+ 42.
Kpd3 JIg2 43. Л : Ь6! Л : g3+
44. Кре2 Л : ЬЗ 45. Л : ЬЗ Л : с4
46. ЛЬ5 белые вполне могут рас­
считывать на спасение. Напри­
мер: 46. . .Л е4+ 47. Kpf3 Ле1
48. Kpf2.
42. Kpd4—d3 Ь6 : а5
43. ЛЬ4 : Ь7+ Крс7—d6
44. ЛЬЗ—Ь6?
Ошибка. Замысел белых на­
ходит тонкое опровержение.
Лучшим было 44. Ла7!, тогда
черные вряд ли смогли выиграть.
44. ... Ле4 : с4
Это сильнее, чем 44. . ^ g 4
45. Л : с6 + Кр : сб 46. ЛЬ5.
45. ЛЬ6 : с6+
Планинц рассчитывал, что
черные ответят естественным
45. . .Л : сб. Тогда 46. Ь4 ab
47. Л : Ь4 и затем 48. КреЗ. Но
его поджидал сюрприз.
 45. . . . Kpd6 : сб! Черные осуществили первую
46. Jlb.7—e7 Jlc4—e4 часть плана. Теперь они пере­
47. g3—g4 . . . брасывают короля на ферзевый
Иначе 47. . .Kpd6. Сейчас же фланг.
на этот ход последует 48. gf. 54. Ла5—а8 f5— f4-f~
47. ... Л е 4 : g4! 55. КреЗ— f3 КрШ—е5
48. Л е7: е6 + Крсб—d5 56. Л а 8 ~ е 8 + Кре5—d5

........ Г Ж
ж, ш ш
\ ш ш ш ш
ш ш т
! И Ш№
ш&ш ш
■'M
i __ 'JmmM
57. Ле8—с8?
Простой на первый взгляд
эндшпиль оказывается удиви­ Проигрывает немедленно.
тельно интересным. Беда белых Наибольшие трудности возни­
в том, что они не в силах разме­ кали у черных после 57. Л 0 8 +
нять пешки ферзевого фланга, Крс5 58. Л с8+ (плохо 58. Лй2
так как их король должен все из-за 58. . .Л04 и далее 59. . .
время следить за проходной «Ь>. КрЬ4 с легким выигрышем) 58. . .
В нужный момент черные ставят Kpd4! 59. Лс18+! (если 59.
ладью на линию «Ь» и сковыва­ Кр *. f4, то 59. . .Kpd3+! 60.
ют противника. Kpf3 Л : Ь2, и пешка «а» ре­
49. Леб—аб а5—а4 шает исход борьбы) 59. . .Крс4
50. Лаб—а 5 + . . . 60. Кр : f4 КрЬЗ! 61. КреЗ Кр :
Ь2.
На 50. ЛЬ6 последовало бы Как будто белые беззащитны.
50. . Между тем у них находится
50. ... Kpd5—еб великолепный контршанс — 62.
51. Ла5—а6 + Креб—е5 Л02+!
52. Лаб—а 5 + Кре5— f6
53. Kpd3—еЗ . . .
Лучшего нет. Приходится
считаться с 53. . .Ле4 и 54. . .
Kpg5.
53. ... Лg4—Ь4

m vM X M
m m j m m
J b jb jb U e . Куда идти королем? Очень
fl в I заманчивым кажется 62. . .КрЬЗ
m m m m 63. ЛdЗ^- Кра2, но и здесь
m m m л белые фигуры совершают чу­
"m m m m деса: 64. JId2+! (проигрывает
64. Kpd2 ввиду 64. . .КрЬ2)
151
64. . .ЛЬ2 65. JId8! аЗ 66. Kpd3 Мне никогда не удавалось со­
Kpbl 67. КрсЗ! Л с2+ 68. КрЬЗ здавать шахматные композиции.
с ничьей. И поэтому приятной неожидан­
Ничего не дает и 62. . .КрЬЗ ностью оказалось рождение в
63. Л dЗ + Крс4? 64. ЛЙ4+ Крс5 практической партии маленько­
65. Л : Ь4. го этюда. Причем сам этюдный
И все же у черных есть этюд­ выигрыш я, крайне заинтересо­
ный путь к победе. вавшись возникшим положени­
62. . .Kpcl 63. Jlh2 ЛЬ2Пем, нашел там же, в Мар-дель-
В этом маневре — соль замысла Плата, но, разумеется, не за
черных (на 63. . .аЗ белые имели один час анализа отложенной
достаточный ответ 64. Kpd3! позиции, а уже после доигрыва­
Л ЬЗ+ 65. Кре4 Л ф 66. Л Ы + ) ния. Правда, вернувшись в Мо­
64. Л Ы + (или 64. ЛЬ8 аЗ 65. скву, я разыскал нечто подобное
Kpd3 Лс2!) 64. . .Крс2 65. Л Ь2+ у прославленного нашего ком­
(необходимо, так как после 65. позитора А. Троицкого, но хочу
ЛЬ8 аЗ 66. Л с8+ Kpdl белым льстить себя надеждой, что и
не спастись) 65. . .КрсЗ 66. ЛЬ8 получившийся этюд сохраняет
ЛЬ5! право на существование. Хотя
(Тол ько таким способом удает­ бы потому, что возник он на
ся преодолеть сопротивление бе­ почве шахматной практики —
лых. Если 66. . .аЗ, то 6 7 .Л с8 + самого изысканного «произведе­
КрЬЗ 68. Kpd3! а2 69. Л Ь 8+.) ния» шахматистов.
67. Л с8+ КрЬ2 68. Kpd2 Вот он.
ЛЙ5+ 69. КреЗ аЗ 70. ЛЬ8+
КрсЗ 71. Л с8+ КрЬ4, и черные ж ж, ш
выигрывают.
Итак, даже при лучшей защи­
гя I ■ ш
щт.. шз шт' 'ш
те белые не добивались ничьей!

я f
.......
Ш S
1 гш
я
:W w fw

ш ш+ш я
т ш т ш Белые начинают и выигры­
вают.
...... е й , . ш„. ш
& Ш ш & 1 Полугаевский Ивков
57. ... ЛЬ4 : Ь2! Международный турнир АВРО-2
Хильверсум, 1973
58. Кр?3: f4 а4—аЗ
59. КрМ—еЗ
60. Лс8—d8+ Kpd5—с4
61. Jld8—а8
Белые сдались.
аЗ—а2

Крс4—сЗ!

Весьма поучительный эндш­

шаш ши
т ,
l ¥

щ
i

я
а
ш
пиль, имеющий, на мой взгляд, ш т
теоретическое значение. ...
И еще. # Я i : Я 1
152
 Перевес белых в отложенной
позиции очевиден. Причем за­
ключается он не только в боль­
шей активности ладьи, не только
в слабости пешки а5 — всего
этого могло бы не хватить для
выигрыша,— но и в сдвоенности
черных пешек по линии «Ь.
Казалось бы, особого значения
это не имеет, но на деле пешеч­
ный кулак черных еб—f5—\1
близок к окостенению: любое
движение пешек королевского
фланга приводит к образованию
новых слабостей.
Угадал я записанный ход
черных легко: он единственный.
41. ... Лс7—а7
42. f2—f4
Вот и окостенели пешки чер­
ных. По пути (прежде, чем ко­
роль двинется к пешке а5) белые
решают и еще две задачи. Они,
во-первых, уводят с «обжорного
ряда» (как называли наши шах­
матные предки 2-ю горизонталь
в ладейном эндшпиле) одну из
пешек, а во-вторых, готовят для
ладьи место на е5, откуда пешка
е2 будет надежно защищена.
42. ... КрГб—е7
43. КрЬЗ—с4 Кре7—d7
44. Крс4—d4
Можно подумать, что белые
«кокетничают», отказываясь от
немедленного 44. ЛЬ8 с после­
дующим маршем королем на Ь5.
На самом же деле они хотят
вынудить продвижение П —f6 (в
случае 44. . .Кре7 белые про­
должали бы 45. Крс5 Л с7+ 46.
КрЬб Лс2 47. Ле5), чтобы белая
ладья с 8-й горизонтали полу­
чила дополнительную свободу
Маневра и действовала эффектив­
нее. Не берусь с полной опреде­
ленностью судить, были ли по­
153
сле 44. . J6 45. ЛЬ8 шансы бе­
лых на победу большими, чем
шансы черных на ничью; думаю,
впрочем, что до ничьей еще до­
вольно далеко.
Все же черным следовало от­
важиться на 44. . Л6, и после
партии Ивков пожалел об этом.
Сделанный же им ход сразу по­
ставил черных на грань ката­
строфы.
44. ... Ь7—h5
45. е2—е4
Вот где сказывается дефор­
мация пешечного построения
черных!
45. ... f 5 : е4
46. ЛЬ5 : Ь5
У белых возникла проход­
ная пешка «h», а чтобы сохра­
нить свою проходную «е», чер­
ным надо было отважиться на
материальные потери — 46. . .
ЛЬ7 47. Л : а5 f5. Видимо, это
было для них лучшим шансом.
46. ... Kpd7—d8
47. g3—g4!
Никакого «пешкоедства»!
В случае 47. Кр : е4 f5 + черная
ладья освобождалась от защиты
пешки а5 и переходила в «ли­
нию нападения». Видимо, имен­
но это недоучел в своих предва­
рительных расчетах мой сопер­
ник.
47. ... Ла7—Ь7
 В худшей редакции черные 54. Кре4—f3 Kpd6—d5
все же вынуждены к такому по­ 55. Ла7—d7+ Kpd5—сб
иску контригры. 56. Лd7 : f7 Ла4 : a5
57. g5—g6 Ла5—al
48. ЛЬБ : а5 ЛЬ7—Ь4+ 58. Kpf3—g4.
49. Kpd4—еЗ ЛЬ4—Ь2 Черные сдались.
Довольно хитрый замысел.
Стоит белой пешке двинуться Полугаевский Мекинг
вперед — 50. h4,— как после­ Международный турнир
дует 50. . .ЛЬЗ+ 51 .Кр : е4ЛЬ4 + Манила, 1975
52. КреЗ Л Ь З+ , и, отогнав ша­
хами белого короля на ферзевый
фланг, черные нападают ладьей
с тыла на пешку «Ь, вынуждая
ее движение и выигрывая затем
одну из пешек королевского
фланга. Тем самым их защита
серьезно облегчалась.

Записанным ходом 42. Л d l—

cl белые заняли открытую ли­
нию и отсекли короля от ос­
новного участка будущего сра­
жения — от королевского флан­
га. Теперь они грозят заблоки­
ровать пешку d4 и выиграть ее,
ну, а дальше будет видно.
50. g4—g5! Черные могли поискать шан­
сы на спасение в варианте 42. . .
Разгадывая план черных и d 3 + 43. Kpd2 Ла8 44. а4 + КрЬ4
подчеркивая, что игра пойдет на 45. Лсб Кр : Ь4 46. Л : Ь6+
использовании слабости на f7. Кр : а4 47. ЛЬ7 Л18 48. Кр : d3
50. ... ЛЬ2 : h2 Кра5, но слишком уж большая
51. Ла5—а7 ЛИ2—а2 разница в активности белых и
черных фигур делала защиту
Оказывается, нет хода 51. . . черных крайне трудной. На­
ЛЬ7 ввиду 52. а5 (но не 52. пример, 49. Кре4 Краб 50. Ле7
Кр : е4?? f5+) 52. . .Крсб 53. КрЬб 51. Кре5 Крсб 52. h4, и
аб КрЬб 54. Ле7 Кр : аб 55. черные вынуждены безропотно (
Кр : е4, и, проходя королем на дожидаться, пока белые надви-
f6, белые легко выигрывают, а жением пешек не расшатают их
55. . Т 5+ им не страшно из-за пешечную шеренгу.
взятия на проходе — 56. gf. С ги­ Вероятно, поэтому Мекинг
белью пешки 17 партию черным и остановился на другом спо­
не спасти. собе защиты.
52. КреЗ : е4 Ла2—а! 42. ... Jld8—а8
53. а4—а5 Ла1—а 4 + 43. Лс1—с2 Ла8—а7
154
 44. Кре2—d3 КрЬ5—Ь4
45. Kpd3 : d4 Ь6—Ь5
План черных стал ясен. Они
хотят, проникнув королем на аЗ
и продвинув свою пешку на Ь4,
приковать белую ладью к за­
щите пешки а2, а своей ладьей
попытаться отрезать короля со­
перника от королевского фланга
по вертикали «е». Противодейст­
вие этому замыслу требует от
белых точности. Так, мне не
понравилось прямолинейное 46.
Кре5 из-за 46. . .Л е7+ 47. Kpd6
Л е6+ 48. Kpd7 h5!, и после
g7—g6 добиться успеха в борьбе
с черными пешками Т7—g6—h5
не так-то просто. Против такой
расстановки и направлен сле­
дующий ход белых.
46. g2—g4! Kpb4—a3
47. f2— f4 b5—b4
48. h2—h4 Jla7—e7
49. h4—h5 . . .
Хотя черные полностью осу­
ществили свой план и отсекли
белого короля от своих пешек,
они тем не менее очень близки
к позиции цугцванга, поскольку
на 49. . .Леб следует 50. Kpd5
Ле7 51. Лd2 Леб 52. Л67.
После продолжительного раз­
мышления бразильский гросс­
мейстер решил перейти к ак­
тивной защите.
155
50. Лс2—с7
Теперь 50. . .Кр : а2 51.
Л : f7 Кр : ЬЗ 52. Л : g7 ведет
к тому, что, выиграв ладью за
пешку «Ь», черные не смогут
отдать свою ладью за все остав­
шиеся белые пешки.
50. ... Ле1—gl
51. Л с7: f7 Лgl : g4
52. JIf7—а7 + КраЗ—Ь2
53. Kpd4—е5 Лg4—g2
Согласиться на позицию по­
сле 53. . ,Jlh4 54. Л : g7 Кр : а2
55. ЛgЗ Л : Ь5+ 56. f5 черные
не могут: при восстановленном
материальном равновесии их пе­
шка «Ь> стоит, а белая пешка «Ь
идет в ферзи.
54. Кре5— f5
Явно собираясь использовать
продвинутость своих пешек и
перевести ладью на g6. Видимо,
черным следовало сейчас сыграть
54. . .КрсЗ. Но тогда белые по­
лучали возможность в удобный
момент путем а2—аЗ избавиться
от черной пешки Ь4, и удален­
ность черного короля делала
безнадежным намечающееся
окончание с белой пешкой на f5
против черной пешки на h6.
Ход в тексте, однако, еще
менее удачен и проигрывает сра­
зу.
54. ... КрЬ2—Ы
55. Ла7—Ь7 КрМ : а2
56. ЛЬ7 : Ь4 Кра2—Ь2
57. ЛЬ4—Ь6 Лg2—с2
На этом партия была вто­
рично отложена. Белые запи­
сали ход 58. Kpf5—g6, но про­
должения борьбы не последо­
вало: черные сдались.
 Глава IV
Накануне
Итак, теория и анализ. Ис­
следование дебютных проблем и
отложенных позиций. Только ли
этим исчерпана работа гроссмей­
стера, работа шахматиста вне
стен турнирного зала? Нет. Есть
еще одна область, без успеха в
которой трудно рассчитывать на
многое. Это — подготовка к со­
вершенно конкретной партии в
совершенно конкретной ситуа­
ции с совершенно конкретным
партнером. Здесь важно все:
угадать дебют, найти наиболее
неприятную для соперника схе­
му, правильно выбрать тактику
борьбы. Но, быть может, самое
главное и трудное — привести
себя в такое единственно верное
настроение, которое на все сто
процентов гармонировало бы с
той обстановкой, в которой иг­
рается партия. Причем особое,
несоизмеримое ни с чем значе­
ние приобретает это накануне
реша ющи х поеди нков.
Мне хочется рассказать о
некоторых таких случаях.
Допинг дают... судьи
Чемпионат страны 1967 года
проводился по швейцарской си­
стеме, которую я лично считаю
совершенно неприемлемой для
таких крупных соревнований.
И признаюсь: мне бы очень не
хотелось в будущем еще хоть
раз играть по «швейцарке».
На чемпионате в Харькове
не было тура, чтобы кто-то из
участников не имел достаточно
серьезных оснований считать се­
бя обиженным. Но то, что слу­
156
чилось со мной, превзошло, по-
моему, все «швейцарские» ре­
корды несправедливости.
За первое место, в основном,
конкурировали мы с Михаилом
Талем. И вот перед последним
туром объявляют состав пар:
Таль играет с мастером В. Ж у­
равлевым, я — с гроссмейстером
Р. Холмовым. На вопрос, как
могло возникнуть такое «нера­
венство», судьи ответили мне
нечто не совсем вразумительное
по поводу правила швейцарской
системы: участник не должен
дважды «подниматься наверх»,
то есть если бы я играл с другим
партнером, то соперник Хол­
мова (в этой партии судьба зо­
лотой медали не решалась!) «под­
нимался бы»...
Ни мои указания на сильный
состав соперников, с которыми
пришлось встретиться по ходу
чемпионата, ни возражения по
поводу столь искусственного по
форме и формального по суще­
ству решения судей не помогли,
и, должен сознаться, я букваль­
но вышел из себя. Ведь было
ясно (Миша за это на меня не
обидится): выигрывать решаю­
щую партию у малоопытного
Журавлева и почти непробива­
емого в то время Холмова —
не одно и то же.
Я выразил протест судей­
ской коллегии и сказал, что
даже если и существует таксе
правило в швейцарской системе,
то применять его к последнему
туру, да еще в такой ситуации,
когда стоял вопрос о чемпионе
страны,— значит- пренебрегать
здравым смыслом...
 Позднее один из моих зна­
комых сказал, что именно «на­
падение» на судей в тот момент
можно считать моим первым ша­
гом в борьбе за первенство (ни
много ни мало!) мира. Охотно
допускаю, что это преувеличе­
ние. Но истоки выигрыша пар­
тии у Холмова действительно
заключены в той самой доволь­
но злой речи перед главным
судьей.
Еще раньше мне частенько
приходилось слышать упреки в
недостаточной, чисто спортив­
ной «фишеровской» злости в ми­
нуты генерального сражения. Не
рискую спорить, так как реша­
ющие партии в свои юные и
молодые годы я, как правило,
проводил не самым удачным об­
разом. Конечно, есть ведущие
свойства характера, и человека
доброго злость в минуту боя
только выведет из равновесия.
Но от разумной дозы злости
перед партией, которая не тума­
нит голову, не захлестывает, не
путает мысли, а приводит в
состояние подъема, я не отка­
зался бы и сейчас. Более того,
уже много лет я стараюсь найти
способы, чтобы приводить себя
в такое настроение, но, к со­
жалению, удается это не всег­
да.
В партии же с Холмовым
этому помогла несправедливость
швейцарской системы. Я сел за
доску в таком энергично-злом
состоянии, так неприкрыто жаж­
дал победить — и «отомстить за
обиду»,— что партнер, кажется,
почувствовал это. И, быть мо­
жет, дрогнул в душе. Так не
раз случалось с соперниками
молодого Таля, Фишера,
Карпова, то есть тогда, когда
157
приходится играть против по-
настоящему сильных характе­
ров.
Что же касается специаль­
ной и глубокой дебютной под­
готовки к этой встрече, то ее
почти не было. Вообще при игре
по швейцарской системе узнаешь
имя партнера, уже не имея, по
сути, времени для дебютных
изысканий. И перед поединком
с Холмовым я ограничился лишь
одним, но принципиально важ­
ным решением: уйти от поло­
винчатых мер. Можно ведь было
играть и 1. Kf3 и даже 1. g3,
сохраняя известную гибкость
маневра, но я решил дать бой
именно в главных вариантах
любого из дебютов. Английское
начало или чешская защита —
так главный вариант, принятый
ферзевый — тоже, защита Ним-
цовича — тоже...Словом, играть
принципиально, не боясь воз­
можных заготовок и делая став­
ку именно на те 5 часов, что
длится партия.
До сих пор не могу объяс­
нить, почему Холмов в этой
встрече избрал староиндийскую
защиту, в которой я обычно
успешно выступал именно бе­
лыми. Не исключаю, что, на­
мечая стратегию боя и зная мою
взволнованность, он сам мечтал
о победе, и отсюда столь острый
и сложный дебют. Ведь именно
здесь борьба протекает наиболее
бескомпромиссно, и ничья в ста­
роиндийской защите случается
гораздо реже, чем, скажем, во
многих схемах ферзевого гам­
бита.
Как бы то ни было, но реше­
ние Холмова как нельзя лучше
отвечало моему настроению.
И вот что произошло.
 Староиндийская защита
Полугаевский Холмов
1 . с2—с4 с7—с5
2. K g l- f 3 КЬ8—сб
3. К Ы -сЗ g7—g6
4. е2—еЗ • . •

Пожалуй, наиболее неприят­

ный для черных ход. В случае
4. с14 или 4. g3 черные полу­ стратегически выгодный им раз­
чают удобную игру. мен белопольных слонов.
4. ... Cf8—g7 15. ... КЬ8—d7
5. d2—d4 Kg8— f6? 16. а2—аЗ . . .
Серьезная дебютная ошибка. Часто приходится спорить о
Обычным ответом является 5. . . правильности того или иного
d6 и на 6. d5—6. . .Ке5, как плана. Во время партии белые
это было, кстати, в одной из предпочли немедленно штурмо­
партий Фишера. вать ферзевый фланг. И все же
В партии же возникла одна представляется более логичным
из схем староиндийской защиты, 16. Ле1, подготавливая очень
но с существенной поправкой: неприятный для черных марш­
белые неожиданно приобрели рут белого коня на поле f5.
лишний темп. Предоставлять та­ i6. ... Kd7— f6
кую фору уже в самом начале 17. Cg4 : с8 Фd8: с8
борьбы — по меньшей мере из­ 18. Ь2—Ь4 h6—h5
лишняя щедрость, тем более что 19. f2— f3 . . .
шахматы и так называют «тра­ Заманчивым выглядело 19.
гедией одного темпа». Kb5, однако это явилось бы
6. d4—d5 Kc6—b8 ложным следом. После 19. . .
7. СИ—e2 d7—d6 Ке8 20.. С : f4 ef 21. Ф : Ь5
8. 0—0 0—0 черные отвечают просто 21. . .
9. еЗ—e4 e7—e6 аб, и ничего реального не видно.
10. Cel — f4 e6—e5 19. ... Kpg8-h7
Вынужденно. Хуже 10. . .ed 20. Cg3— f2 Ь7—Ь6
11. cd Ле8 12. Kd2. 21. Ь4 : с5 •••
Белые совершенно правиль­
11. Cf4—g5 Ь7—Ь6 но поступают, проясняя обста­
12. Cg5—h4 g6—g5 новку. Теперь в случае 21. . .Ьс
13. Ch4—g3 Kf6—h5 они получают возможность дей­
14. Kf3—d2 Kh5— f4 ствовать по линии «Ь». Все же
15. Ce2—g4 черным следовало так играть,
Вот и дают себя знать де- поскольку проходная «d» и та­
бютные «потери» черных: no ранящее продвижение аЗ—а4—
сравнению с обычным вариантом а5 оказываются весомее, чем
белые успели рокировать и сей­ поле d6 для черного коня.
час без помех осуществляют 21. ... d 6 : с5
158
 22. аЗ—а4 JIf8—g8 продолжая 26. а5, разовьют
23. Kpgl—hi Cg7—he опасную инициативу, в то время
как пункт g2 они легко защитят.
Черные связывают свои на­ И все-таки мне думается, что
дежды с атакой на королевском открытая линия «g» в опреде­
фланге, уповая на прорыв g5— ленной степени сковывала воз­
g4. Но белые оказались подго­ можности белых.
товленными к событиям на пра­ Теперь же белые становятся
вом фланге и профилактикой полновластными хозяевами на
сразу нейтрализуют попытки доске.
черных.
25. Ф(И : е2 Kf6—е8
24. КсЗ—е2 26. а4—а5 Ке8—d6
27. Ла1—аЗ Jlg8—g6
28. Cf2—еЗ g5—g4?
Не желая пассивно защи-
щаться (28. . .ЛЬ8), черные стре­
мятся осложнить борьбу, но эта
«активность» лишь резко ухуд­
шает их положение, и белые
сами получают решающую ата­
ку.
Над черными нависла уг­ 29. СеЗ : Ь6 КрН7 : Ь6
роза перевода коня на f5. Дви­ 30. f3— f4 f7—f6
жение 24. . .Ь5—Ь4 приводит к Или 30. . .ef 31. e5 Kf5 32.
потере пешки: 25. К : f4 gf (25. .. Л : f4.
ef 26. е5) 26. С : h4. А на 24. . .
g4 я собирался продолжать 25. 31. f4:e5 16 : e5
К : f4 (теперь уже опасно 25. 32. Фе2—e3 + Kph6—g7
Kg3 ввиду 25. . ,Ь4 26. Kf5 g3! 33. ФеЗ—g3 Kd6— 17
27. hg hg 28. С : g3 Л : g3! 29. 34. ФgЗ—h4 Фс8—b7
К : g3 Og8) 25. . .C : f4 26. Ch4! 35. ФИ4 : h5
Далее возможны следующие ва­ Сказывается нервное напря­
рианты: 26. . .gf 27. Ф : f3 Kg4 жение последнего тура. Белые
28. Ла2, и нет удовлетвори­ рано форсируют события. На­
тельной защиты от 29. g3, или много убедительнее было 35.
26. . .Ке8 27. g3C : d2 28. Ф : d2 JIf2 с последующим 36. Kf 1
gf (28. . .Kd6 29. f4! Фе8 30. или 36. Ла1 и 37. ЛаИ, доби­
Cf6 ef 31. e5) 29. Л : f3 Kd6 ваясь решающего преимущест­
30. ЛаН Фg4 31. Ce7 с большим ва. Хорошо было также и 36.
перевесом. ab ab, 36. Л : а8 Ф : а8 37. Ф : Ь5.
24. ... KM : e2 35. . . . Ла8—h8
Равносильно признанию кра­ 36. ФН5— f5 ФЬ7—е7
ха своих замыслов. Следовало 37. а5 : Ь6 а7 : Ь6
немедленно сыграть 24. . .Ке8. 38. Kphl—gl
Видимо, черные полагали, что в Хотя черные и несколько
этом случае после 25. К : f4 gf активизировали свои фигуры,
Их слон будет «забит» и белые, лишняя пешка белых все же
159
должна рано или поздно ска­
зать решающее слово. Так как
не приносит облегчения 38. . .
Kd6 39. Ф{2 Og5 40. Л а7 + ,
то черные следующим ходом
стремятся запутать противника.
Ь6—Ь5
38.
39. с4 : Ь5 Kf7—d6
Kd6 : Ь5
40. <l>f5— f2
41. Л яЗ—g3 Kb5—dG
Иначе 42. Кс4. Черные шли
на эту позицию, полагая, что
пешка сб неприкосновенна, од­
нако белые рассчитали на один
ход дальше.
42. <I>f2 : с5 ЛИ8 : Ь2
43. Kpgl : Ь2 Фе7—h 4 +
44. КрН2—gl ФЬ4 : g3
45. Kd2—с4!
Опровержение комбинации
черных. Нельзя как 45. . .К : с4
46. Ф{8+, так и 45. . .ЛЬ6 46.
Ф с7+. Ответ черных вынужден.
ФgЗ—сЗ
45. • . .
46. Фс5—а7+ Kpg7—Ь6
47. Кс4 : d6 Лев : d6
48. Фа7—Ь8! ЛЙ6—аб
49. ФЬ8— f8 + Kph6—g6
50. Ф18—g8+ KpgG—h6
51. Фg8: g4.
В этом положении партия
была отложена, ко черные ре­
шили не продолжать борьбу.
Небезразличное безразличие
Матч с гроссмейстером Алек­
сандром Зайцевым за звание
чемпиона СССР оказался одним
из важнейших событий в моей
шахматной жизни. Не потому,
что это был первый мой матч,
и не потому, что я завоевал в
нем свою вторую золотую ме­
даль подряд (до начала нашего
160
поединка «в фаворитах» ходил
я). Но потому, что едва ли не
впервые мне удалось очень точ­
но подготовиться, а главное —
уверенно преодолеть возникший
в ходе матча трудный психоло­
гический барьер. И уже в по­
следующие годы в ответствен­
ные минуты соревнований я си­
стематически возвращался в вос­
поминаниях к матчу. Это подсо­
знательно позволяло мне про­
делать ту же психологическую
подготовительную работу, что
и тогда, в начале 1969 года, в
гостеприимном старинном рус­
ском городе Владимире.
Здесь, мне кажется, уместно
будет поделиться тем приемом,
к которому я прибегнул, рабо­
тая над чисто шахматной сто­
роной предстоящего матча.
Как выяснилось впоследст­
вии, мой соперник, имея две
недели на подготовку, провел их
за анализом моих партий. Зай­
цев начал с турниров 1959 года,
в которых я играл, и внима­
тельно просмотрел около 250
«полнометражных» партий. На
все остальное у него просто не
осталось времени.
Мы с международным масте­
ром Владимиром Багировым, ко­
торый был моим секундантом,
также интенсивно работали. Но
пошли иным путем. Поскольку
времени было мало, мы решили
не анализировать партии деся­
ти- и даже пятилетней давности,
мотивируя это тем, что сформи­
ровался стиль Зайцева позднее.
Убежденные в том, что Алек­
сандр «образца 1965 года» может
создать у нас ложное представ­
ление о Зайцеве нынешнем, на­
чали разбирать партии А. Зай­
цева с момента его качественного
скачка — с международного ме­
мориала Чигорина в Сочи в
1967 году, когда Зайцев стал
одним из победителей турнира
и гроссмейстером.
В результате «болезни роста»
Александра остались за кадром,
и знакомились мы с самым что
ни на есть «современным» Зай­
цевым. И увидели, что он шах­
матист с отличным комбинаци­
онным зрением, изобретатель­
ный в защите, оптимист даже в
самые тяжелые минуты. У него
хорошо отработаны дебютные
схемы, и рассчитывать на его
цейтнота не приходится — Зай­
цев с ними не знаком.
В то же время удалось найти
его слабые стороны, в первую
очередь ошибки в стратегически
сложных позициях и некоторую
поспешность при принятии важ­
ных решений.
Чуть ниже я скажу и об
еще одной уязвимой стороне
игры Александра, на которой
и была построена моя стратегия
в решающей партии.
А пока — о ходе матча. Мне
хотелось на старте как можно
быстрее одержать победу и далее
вести борьбу «с позиции силы».
И поэтому после ничьей в пер­
вой партии, где мой партнер
разменом в центре сразу же
отказался от борьбы за преиму­
щество, я во второй встрече сде­
лал ход 1. е4. По Раузеру, «та­
ким образом белые начинают и
выигрывают», но я-то его ни­
когда не применял раньше. И,
забегая вперед, скажу, что имен­
но эта партия убедила меня в
том, что в матчах нельзя делать
ставку только на неожиданность,
нельзя бросаться из стороны в
сторону. Нельзя отказываться
от своей игры. Держать в репер­
туаре дебюты «на одну партию»,
161
конечно, неплохо, но это не
должно быть самоцелью. В об­
щем и целом такая тактика себя
не окупает, хотя, как показы­
вает опыт матчевой борьбы, в
определенные моменты имеет
право на существование.
Так что, не имея опыта игры
белыми после 1. е4, я преиму­
щества не получил, затем сделал
ряд неточных ходов и проиграл.
Говоря все это, никак не хочу
умалить прекрасное творческое
достижение А. Зайцева в этой
встрече.
На третью партию я шел не
отыгрываться, а играть. Позво­
лить себе роскошь второго про­
игрыша было нельзя, и поэтому
идея игры «ва-банк» даже не
рассматривалась ни при шах­
матной, ни при психологиче­
ской подготовке.
Ход партии — да простится
мне это старое сравнение — на­
помнил колебание двух чаш ве­
сов. Уже к 15-му ходу мне
черными удалось перехватить
инициативу, затем 27-м ходом я
«передал» ее А. Зайцеву. Мой
соперник не остался в долгу,
и с 33-го хода инициативой
вновь завладел я. Партия была
отложена с перевесом у черных,
однако до выигрыша было да­
леко, как до небес. Многоча­
совой анализ показал, что если
выигрыш и есть, то достигается
он лишь с колоссальным тру­
дом. Вот примерные варианты:
 Естественно, что черные за­ их позиция стала выигрышной.
писали ход Далее последовало:
42. ... Kf3 : g5 46. Kpf2—еЗ Кеб—c5-f
47. КреЗ—d4 Ле7—d7+
Теперь у белых есть два ос­ 48. Kpd4—е5 KpgB— f7
новных продолжения: 43. с5 и
43. а4. Идея первого из них — Неточность, правда еще не
оттеснить черного коня путем выпускающая победу. Король
h2—h4, затем установить коня нужен там, где у черных пешеч­
на е4 и перевести короля в ный перевес, т. е. на королев­
центр. Например: 43. с5 Kpg7 ском фланге. После 48. . .Kpg7
44. Ь4 Кеб 45. Ке4 Лс7 (45. . . 49. КП Kph6 50. КеЗ Л е7+
Kph6 46. JIdl и далее JId l—d5) 51. Kpd5 Ле4 все кончено.
46. Kd6, контратакуя черную 49. ЛаЗ— f3 + Kpf7—е7
пешку Ь7. Смысл второго про­
должения 43. а4 — в угрозе И здесь лучше отойти ко­
продвижения а4—а5—аб, после ролем на g7.
чего пешка «с» из слабости мо­
жет стать силой. 50. Kg3—е2 Кс5—d3+
В поисках противоядия этим 51. Кре5—е4 Kd3—с 5 +
здоровым планам мы натолкну­ 52. Кре4—е5 Лd7-d2!
лись на «антипозиционный» ход Теперь это единственный путь
Ь7—Ь5. Подкреплять его силу победе.
вариантами я не имею возмож­
ности, но при более тщательном 53. Ке2— f4 Кс5—d7+
взгляде на позицию можно по­ 54. Кре5—е4 Jld2 : а2
нять стратегические плюсы этого 55. Kf4 : g 6 + Kpe7-d6
хода. Пешка уходит с 7-й гори­ 56. Л13— f5 Ла2—g2!
зонтали, королю обеспечивается Препятствуя 57. Ki4, так
удобная стойка на h6, и при как после 57. . ^ g 4 размени­
этом сохраняется возможность ваются ладьи и пешки «Ь>, а ко­
организовать при случае про­ невой эндшпиль легко выигран
ходную пешку «И». Конечно, за черных.
этот ход не обеспечивал ясного
выигрыша, но все же он ставил 57. Л!5—d5+
перед белыми наиболее трудные А. Зайцев находит и испыты­
задачи. вает свой последний шанс.
Все, однако, случилось иначе.
Уже первый после доигрывания 57. Kpd6—c7
ход, сделанный А. Зайцевым, 58. Лd5—g5 JIg2 : g5
ни на что не претендовал и был 59. h4 : g5 Kpc7—d6
явно не сильнейшим. Черные 60. Kg6—f4 h5—h4
получили возможность перест­ 61. g5—g6 Kpd6—e7??
роить свои силы.
После Одним ходом уничтожая
плоды многочасовой работы. От­
43. ЛМ —ЬЗ Ь7—Ь5! нести эту ошибку я мог лишь
44. Ь2—h4 Kg5—еб за счет крайней усталости. Легко
45. ЛЬЗ—аЗ Ь7—Ь6 выигрывали черные путем
162
6 1 ...K f6 + 62. Kpf5 Ke8 63.
Kpg4 Kpc5 (но не 63. . .a5 64.
Kd3 a4 65. c5+ be 66. Kb2!).
62. Kpe4—f5 a7—a5
63. Kpf5—g5
Этого хода я просто не ви­
дел, полагая, что белые обязаны
играть 63. Kpg4, что после
63. . .К е5+ 64. Кр : Ь4 К : g6+
65. К : g6 Kpd6 приводило их
к поражению. Теперь же больше
ничьей у черных нет.
63. ... Kd7—е5
64. Kf4—d5+ Кре7— f8
65. Kpg5 s h4 Ke5 : c4
66. Kph4—g5.
Ничья.
Я привожу здесь это доигры­
вание не потому, что эндшпиль
оказался столь уже интересным,
а для того, чтобы стало ясно:
не только из-за минусового
счета для меня наступил самый
трудный момент в матче. До на­
чала четвертой партии (всего же
в матче предполагалось провести
6 встреч) оставалось меньше
суток...
Вот здесь-то и понадобилась
большая, растянувшаяся не на
один час, подготовительная ра­
бота чисто психологического
плана.
Как никогда ранее, понял
свою ошибку прошлых лет. И на
юношеских соревнованиях, и
участвуя уже в чемпионатах
СССР я всегда рассматривал
каждую решающую партию как
партию жизни! А когда не уда­
валось добиться цели, упрекал
себя в недостаточной мобили­
зованности, в слабой концентра­
ции усилий. На самом же деле
корень зла был в ином: меня
подводила чрезмерная скован­
ность—злейший враг творчества!
.163
И перед четвертой партией
матча с А. Зайцевым я вдруг
отчетливо почувствовал: не­
смотря на всю важность пред­
стоящего поединка, мне надо
добиться внутренне легкого,
даже — прошу прощения — на­
плевательского отношения к пар­
тии. Надо низвести будущую
встречу к самой рядовой в пси­
хологическом отношении партии,
каких я сыграл уже не одну и не
две сотни, и в большинстве
своем — удачно. Другое дело,
что надо играть внимательно, не
ослабляя интереса к бою, играть
со всей возможной спортивной
злостью, но ни в коем случае
не связывать каждый важный
шаг в партии с блеском золотой
медали.
Такую самоподготовку, ко­
торую можно смело назвать ау­
тогенной тренировкой шахма­
тиста, мне и удалось провести.
Каким именно образом? Ни
в коей мере не берусь давать
какие-то универсальные советы.
Один шахматист, чтобы войти
в комфортное настроение, дол­
жен хорошо выспаться, дру­
гой — прогуляться по красивым
неизвестным улицам, паркам и
дорогам, третий — как следует
разозлиться, если ему это
приятно, четвертый, наоборот,
успокоить себя, пятый — надеть
на игру любимую сорочку или
повязать любимый галстук. Я
верю, когда-нибудь психологи
вообще и шахматные психологи
в частности переведут эти ре­
комендации, до которых мы до­
бирались и добираемся методом
проб и ошибок, на четкий язык
науки.
Как бы то ни было, но чисто
индивидуальными приемами мне
удалось достичь столь желан-
ного «безразличия», далеко не И. Ла1—di
безразличного для меня. В со­
ответствии с достигнутым наст­ Хорошо известная позиция.
роением уже буквально за не­ Испытанное продолжение здесь—
долгие минуты был намечен и 11. . .Фс7, как играл, напри­
дебют. Никаких резкостей, ни­ мер, Ней против Геллера на
какой игры по принципу «пан чемпионате страны в Тбилиси.
или пропал». Каталонское, Решевский однажды испытывал
именно каталонское начало, хотя 11. . .с5, но это дало белым
оно заметного перевеса белым перевес.
и не обещает! К тому же оно 11. ... Ь6—Ь5
отлично воевало против еще од­
ного недочета в игре моего со­ «Каталонцы» все чаще при­
перника. Весьма находчивый, бегают к этому ходу. Стоит
повторяю, в защите от прямой вспомнить хотя бы матч Петро­
атаки, Александр куда менее сян — Спасский.
уверенно и с гораздо меньшим 12. с4—с5 .. .
интересом защищался в неско­
лько худших позициях, позво­ Единственно правильный от­
ляя себе то и дело импульсив­ вет, так как стратегия белых
ные, не совсем стратегически здесь — в завоевании прост­
обоснованные решения. Именно ранства.
в такой ситуации я мог рассчи­ 12 ... Ь5—Ь4
тывать на то, чтобы увеличить 13. КсЗ—Ы
даже минимальный перевес до
вполне ощутимого. На мой взгляд, только так.
Ход партии полностью под­ Петросян играл 13. Ка4, и конь
твердил и правильность «выб­ оказался не у дел. Зайцев рас­
ранного» настроения, и соот­ считывал именно на это.
ветствие ему чисто шахматного 13. ... а7—а5
рисунка борьбы. 14. КЫ—d2 Лс8—аВ
Каталонское начало План черных ясен: в проти­
вовес давлению белых в центре
Полугаевский А. Зайцев затеять игру по линии «а».
1. с2--с4 e7—-ев 15. e2—е4 KI8 : е4
2, g2--g'3 d7—-d5 16. Kd2 : е4 d5 : е4
3. Cfl--o'2 Kg8—- f6 17. Фс2 : е4 Kd7— Ш
4. K gl--13 0 8 —-e7
5. 0--0 0-- 0 Слипиком прямолинейно.
6. d2--d4 c7—-c8 Предзарителы
7. Ф<И--c2 Kb8—-d7 17. . .al4.
8. Ь2--ЬЗ b7—-Ьв 18. Фе4—с2 Kf6—d5
9. Cci--Ь2 • 19. K f3~
Если 9. КсЗ, то черные могут Теперь в случае 19. . .а4 чер­
подумать и о 9. . .Саб. ным надо было считаться с 20. Ьз
9. ... Сс8—Ы Фа5 21. С : d5 cd 22. Кс17 ЛеЗ
10. КЫ—сЗ Ла8—с8 23. КЬ6 Ла7, и черные не успе-
164
Бают сыграть СЬ7—сб или
Се7—d8 ввиду 24. аЗ!
19. . . . Се7—f 6
20. КеБ—с4
Продолжая играть в пози­
ционном ключе, хотя можно
было перейти и на иные рельсы.
Во время партии я не был
твердо уверен, что стоит избрать
вариант с 20. Се4 g6 21. h4 а4
22. Kpg2 аЗ 23. Cal, и слон на
время выключен из игры, хотя
в перспективе атака белых вы­
глядит достаточно сильной.
20. ... СЬ7—аб
21. Л f t —el Саб—Ь5
Ход сомнительной ценности.
Лучше 21. . .Фс7, и белым надо
играть 22. Се4 с продолжением,
приведенным в предыдущем
примечании. Если же черные от­
ветят 22. . .h6, то задача бе­
лых — поменять местами ферзя
и слона.
22. Кс4—d6 Фй8—Ъ8
Следовало сразу признать
ошибку и отойти 22. . .Саб.
23. СЬ2—cl!
Подчеркивая неудачное по­
ложение черного ферзя на Ь8.
Выясняется, что плохо теперь
23. . .КсЗ из-за 24. а4! К : dl
25. Л : dl Саб 26. С : сб с по­
давляющим перевесом.
23. ... СЬБ—аб
24. Cg2 : d5 еб : d5
165
Меньшее зло 24. . .cd, хотя
и здесь путем 25. Cf4 Ф68 26. h4
с последующим Фс2—d2 белые
создавали сильнейшее давление
на королевском фланге.
25. Сс1 — f4 ФЬ8—d8
26. Cf4—е5 Саб—с8
27. JIdl—d3!
Пока белые играют сильней­
шим образом. На 27. С : 16
Ф : f6 28. Ле5 черные отве­
тили бы 28. . .Себ и подгото­
вили продвижение а5—а4. В пар­
тии же белые без промедления
сдваивают ладьи по вертикали
«е».
27. ... Сс8-е6
28. лаз— еЗ 0 6 —е7
29. Kd6— 15
Вместо этого хода в пресс-
бюро матча предлагалось 29. 14
с возможным 29. . .С : d6 30.
С : d6 Ле8 31. f5 Cd7 32. Ле7
или 32. Се7 с выигрышем. Но
тогда у черных есть в запасе
ответ 29. . .g6 и на 30. 15—
3 0 ...C :d 6 3 1 .C :d 6 C :f5 32.®f2
Се4 с достаточной компенсацией
за качество. Если же 31. 1е, то
31. . .С : е5 32. Л : е5 Фе7. У бе­
лых, конечно, поприятнее, но
насколько?
29. ... Се7— Ш
На 29. . .С : 15 30. Ф : 15
Ла7 выигрьшало 31. С : g7
Кр : g7 32. Л : е7,ана30. . .g6—
31. ФЬЗ.
 Под лозунгом «Никаких шан­ отнимая поле Ы у черной ладьи.
сов противнику!». Идея этого На 43. . Л6 белые имели ответ
хода — вынудить после Ь4—h5 44. Лее7, а на 44. . .ФЬ5 ре­
ослабление Ь7—h 6, а затем при­ шало 45. Л : f7!
ступить к маршу пешки «f». 43. Ф!4—еЗ Ла2—а 8
Возможные размены в центре 44. ФеЗ—е2 ФЬ8—с8
лишь на руку белым. 45. Фе2— f3
30. ... Cf6: е5
31. ЛеЗ : е5 Себ : f5 Последний перед отклады­
32. Фс2 : f5 а5—а4 ванием ход, и не самый удач­
ный. Вместо него 45. g4 закан­
Единственный шанс черных чивало борьбу.
получить хоть какую-то контр­
игру.
33. Kpgl—g 2
Нужна профилактика пр'отив
возможного в случае немедлен­
ного 33. Ле7 варианта 33. . .ab
34. ab Ла11
33. ... а 4 : ЬЗ
34. а2 : ЬЗ Ла8—аЗ
35. Ле1—еЗ ЛаЗ—а7
Обязательный ход. Седьмую Записанный ход. Большой
горизонталь уступать нельзя. анализ показал, что лишь
Белые решили здесь отло­ 45. . .Фаб доставляло белым оп­
жить партию, чтобы в спокойной ределенные трудности.
обстановке найти четкий путь
реализации преимущества. 46. Of3—е2
36. Ь4—h5 Ь7—Ь6 С тем чтобы теперь на
37. Kpg2—ЬЗ Фс18—а8 46. . .Ла 8 ответить 47. g4 с при­
38. Ф{5— f3 Фа8—с8-Ь мерным 47. . .ФЬ8 48. ФеЗ КрЬ7
39. КрЬЗ—g2 Ла7—а2? 49. g5 hg 50. h6! gh 51. Фс13+
Kpg8 52. Л5е6 с выигрышем
Надо было пассивно продол­ (не помогает и 50. . .Фс8
жать контролировать седьмой 51. Л : g5 gh 52. Фс13+ Kph8
ряд. 53. ЛgЗ Лg 8 54. Л : f7 Л : g3+
40. ЛеБ—е7 Ла2—d2 55. fg Л а2 + 56. Kpf3). Правда,
41. <МЗ— f4 Фс8—Ь8 достаточно было и 46. JU5 Фаб
42. ЛеЗ—еб Лй2—а2 47. Ш : П Ф П + 48. Kph2 Фgl +
Затягивая сопротивление. 49. КрЬЗ Ф Ы + 50. Kpg4
Всеми комментаторами предла­ Ф : f3 + 51. Л : f3 Л : f3
галось здесь 42. . .ЛбЗ, и по­ 52. Кр : f3, и, по мнению самого
чему-то все считали за белых А. Зайцева, белые выигрывают.
чуть ли не обязательным 43. Og4. Я видел это продолжение, но
Но белые собирались после мне не хотелось отвлекаться от
42. . .Лс13 выиграть в три хода основного плана борьбы.
путем 43. Л67 Л : ЬЗ 44. Of5!, 46. •.• «Ла1—с!
166
 Естественно, что после
46. . .Фаб 47. Ф : аб Л : аб
48. ЛЬ7 исход партии предре­
шен.
47. Ле7—е8 Фс8—d7
48. Ле5—е7 Лf8 : е8
49. Ле7 : е8+ Kpg8—h7
50. Фе2—d3+ f7—f5
51. Фс!3—еЗ Лс1—сЗ
Сразу проигрывает. Но со­
вершенно безнадежно
51. . .®f7, которое рекомендо­
вали комментаторы партии и
сам А. Зайцев, полагая, что это
дает реальные шансы на ничью.
Они предлагали вариант 52. Ле7
ф{6 (52. . .Ф18 53. Феб!) и счи­
тали, что черные могут рассчи­
тывать на спасение после 53. Леб
Фg5 54. Ф : g5 hg 55. Л : сб
Лс11. Но даже здесь белые вы­
игрывают, сразу взяв пешку
54. Л : сб. Теперь в связи с уг­
розой 55. Фе8! с неизбежным
матом черные сами вынуждены
разменять ферзей —55. . .Ф : еЗ
56. fe и после 56. . .ЛсЗ 57. Kpf3
Л : ЬЗ 58. ЛЬб могут спокойно
сдаться.
Правда, вместо 53. . ^ g 5
у черных есть более сильное
продолжение (не указанное ком­
ментаторами) — 53. . . Ф{7, но
теперь у белых есть выбор между
богатыми шансами на победу
в ферзевом эндшпиле (54.
Л : h6+ gh 55. Ф : cl Ф : h5
56. ФГ4) и столь же перспектив­
ным вариантом 54. Л : сб ЛсЗ
55. Фе2 Л : ЬЗ 56. ЛЬб ЛсЗ
57. Л : Ь4 f4 58. Фб2.
Самое любопытное, однако,
что заманчивое 53. Леб просто
не нужно белым! Они момен­
тально выигрывают, продолжая
53. Лс7! Под боем черная ладья;
на 53. . .ЛсЗ решает 54. Фе8
Фg5 55. Л : сб. Остается по­
следний шанс: 53. . .Лс2 54. Фе8
{4 55. Л : сб Л : f2 + 56. Kpgl,
и все кончено.
Так что вряд ли следует
снабжать ход 51. . .ЛсЗ вопро-
сител ьны м зн а ком.
52. ФеЗ—е5 f5— f4
53. Фе5—Ь8 f4— f3 +
54. Kpg2—h2. Черные сда­
лись.
и После этой встречи я почув­
ствовал запах победы, полно­
стью успокоился и наладил,если
можно так сказать, взаимодейст­
вие между мыслью и действием
(иногда ведь обдумываешь один
ход, а делаешь почему-то дру­
гой).
При счете 2Ms : 2/4 мне уда­
лось выиграть последнюю пар­
тию.
Но не после нее, а именно
после четвертой я поверил в то,
что, приведя себя в нужное со­
стояние, наиболее точно отве­
чающее специфике момента, могу
добиваться цели в самых труд­
ных, самых ответственных пое­
динках.
Мечты сбываются
Год 1973-й навсегда запом­
нится мне, потому что именно
тогда я впервые преодолел меж­
зональный барьер и попал
в число претендентов. Однако
предшествовали этому достаточ­
но драматические события на
финише межзонального турнира
в Петрополисе.
За два тура до конца наст­
роение мое было более чем угне­
тенным. В ходе соревнования я
не выиграл на финише несколько
явно лучших позиций, проиграл
аргентинскому гроссмейстеру
О. Панно, и спасти меня могли
167
лишь две рядовые победы. Но
если выигрыш даже черными
в предпоследнем туре у между­
народного мастера Тана был
задачей вполне выполнимой, то
в решающий момент «по заказу»
выиграть у одного из сильней­
ших шахматистов мира венгра
Лайоша Портиша... Это каза­
лось нереальным, тем более что
Портиш шел на первом месте,
играл блестяще и ни разу еще
в Петрополисе не останавливал
часы.
Однако выбора не было.
В очень острой борьбе я выиграл
у Тана, и за шаг до финиша
Портиш опережал меня на очко,
а претендовавший на место
в тройке претендентов Ефим
Геллер — на пол-очка. Наде­
яться на неудачу моего земляка
не приходилось: в таких слу­
чаях обычно не рискуют, а уж
ничью-то с Панно Геллер на­
верняка сделает. Значит, мне
терять нечего...
Я чувствовал, что более труд­
ной задачи в моей жизни еще
не встречалось. От одной партии
зависела давняя мечта попасть
в число претендентов. Мечта,
которую я не смог осуществить
ни в 1970 году, когда имел, ка­
залось бы, неплохие шансы
в межзональном турнире, ни
еще раньше, когда сорвался в
чемпионатах СССР 1963 и 1966
годов и не попал в межзональ­
ные турниры.
Сознание всего этого давило
на мен.я грузом, и о том, чтобы
успешно играть в таком состоя­
нии, не могло быть и речи.
Как же стряхнуть эту тяжесть
многих лет, сконцентрировав­
шуюся на одной-единственной
партии, избавиться от душевного
смятения?
168
Что же делать? Воспитать
в себе спокойно-безразличное от­
ношение к предстоящему бою,
как некогда в матче с А. Зайце­
вым? Или возбудить в себе
чувство максимальной спортив­
ной злости, как перед партией
с Р. Холмовым? Пожалуй, не
годилось ни первое — оно наст­
раивало на достаточно спокой­
ную борьбу, ни второе— легко
можно было «перегореть». Ну­
жен был синтез этих состояний—
огромный напор при холодном
рассудке, но как добиться его?
Может быть, в чем-то мне
помог случай.
Во время турнира мы жили
в горном отеле, и свежий воздух,
а также какая-то особая, ни
с чем не сравнимая тишина как
нельзя лучше подходили шах­
матистам, отдыхающим после од­
ной схватки и одновременно на­
страивающимся на другую, в сле­
дующем туре.
И вот после ужина накануне
последнего тура я вышел поды­
шать воздухом и начал отсчи­
тывать круги по периметру ма­
ленького бассейна, находивше­
гося возле отеля. Загадочными
фонарями висели на черном юж­
ном небе звезды, было очень
тепло и очень тихо. Я обходил
бассейн час, два, пока не на­
толкнулся на Властимила Горта,
возвращавшегося из города в
отель.
— С кем ты играешь? —
обратился ко мне чехословац­
кий гроссмейстер.
Удивленный донельзя, я от­
ветил:
— С Портиш ом...
— A-а, да... Трудно. У него
ведь сейчас выиграть невоз­
можно, он совсем не проигры­
вает!..
 Горт сказал это даже со­
чувствуя мне, но почему-то это
сочувствие сыграло роль фитиля
у пороховой бочки.
— В конце концов, я и у
чемпионов мира выигрывал!!
Это был крик души. И его —
это похоже на плохую выдумку,
но это так — как бы услышал
старейший аргентинский грос­
смейстер Мигуэль Найдорф, спе­
циально приехавший в Петро­
полис на заключительные туры.
Его оптимизм стал легендой,
у нас в отеле он вечера проводил
за шахматами и картами, и его
голос не замолкал ни на ми­
нуту.
— Что?! С кем вы играете?
С Портишом? И вам надо вы­
играть? Вы выиграете!!
— Как выиграю?!
— У вас шансов больше! Ему
нужна ничья, а вам победа! —
не совсем логично, но очень
убежденно заявил Найдорф. И
добавил:
— Вы играете сильно! Хо­
тите пари?!
Я здруг почувствовал зарож­
дающуюся уверенность в по­
беде. В самом деле, она так же
реальна для меня, как и для
Портиша. Ничья в его пользу?
Да! Но ведь не только я, но и он
вынужден играть «по заказу»!
Еще полчасика прогулки,
«мертвый» сон, и утром я по­
чувствовал, что не могу дож­
даться минуты, когда сяду за
доску. Забегая вперед, замечу:
по пути на тур, в автобусе, я
с искренним удовольствием слу­
шал какие-то веселые истории,
сам рассказал анекдот. Потом
мой секундант Владимир Баги­
ров признался, что и он, и си­
девший рядом с ним гроссмейс­
тер Юрий Авербах поражались
169
такому моему настроению перед
труднейшим поединком.
Итак, я проснулся с жаждой
боя, но не безрассудного, а спла­
нированного заранее, как гене­
ральное сражение на войне. От­
сюда и этапы дебютной подго­
товки.
Сначала следовало решить
вопрос: играть ли то, что я
играю обычно, или удивить со­
перника выбором дебюта? Се­
кундант предложил мне свои
рекомендации и в том, и в дру­
гом случае, и мы начали обду­
мывать ход королевской пеш­
кой. За него говорило кроме
фактора неожиданности еще и
то, что Портиш после 1. е4
чувствует себя менее уверенно...
— Ну, а если будет испан­
ская, что тогда? — засомне­
вался я.
— Играй итальянскую!
— Но я и в детстве не играл
ее!
— Тем лучше! Ведь Портиш
избирает вариант только со
Cf8—с5...
И мне было предложено мно­
жество вариантов первобытной
давности, отработанных с уче­
том партий Портиша...
Я совсем уж согласился, но
вдруг почувствовал: это не игра!
Не так планируются генераль­
ные сражения. Ведь если я не
получу по дебюту преимущества,
то не прощу себе измену «собст­
венным» шахматам, и это непре­
менно скажется на моем состоя­
нии во время партии. Пусть
Портишу будет легче в дебюте,
но если я и не получу желаемого
в своих схемах, то все равно
изо всех сил стану добиваться
перевеса в миттельшпиле.
И итальянская отпала сама
по себе. А вслед за ней — и раз­
меренный вариант испанской
партии, и 1. е4 вообще.
Но защиту Нимцовича, так
хорошо изученную соперником,
мне допускать тоже не хотелось,
и методом исключения выбор
пал на 1. Kf3 — попробую полу­
чить маленький перевес. В конце
концов, от меня зависит, сумею
ли я увеличить его.
Признаюсь, я не полностью
предугадал развитие событий
в дебюте. Портиш избрал про­
тив меня тот самый вариант,
в котором я несколькими турами
раньше черными проиграл Пан­
но. Несомненно, Портиш знал
эту партию и, по всей видимости,
стремился к иной расстановке
фигур. Немного подумав, я за
доской принял кардинальное ре­
шение: уйти с пути, проложен­
ного Панно. И вот возник весьма
своеобразный дебют Рети. Белые
ничего не добились в нем, но...
Я проиграл «обещанное» тео­
рией дебютное преимущество, но
выиграл большее: на доске стоя­
ла сложная позиция, незнако­
мая — или малознакомая — Пор-
тишу* и нам обоим предстояло
принимать самостоятельные ре­
шения.
О том, что это пошло мне на
пользу, свидетельствует партия.
Дебют Реши
Полугаевский Портиш
1. K g l- f 3 d7—d5
2. с2—с4 d5—d4
3. g2—g3 c7—c5
4. e2—e3!?
С переменой цвета фигур на
доске возникло положение од­
ного из вариантов староиндий­
ской защиты (1. d4 Kf6 2. с4
с5 3. d5 еб).
170
4. ... КЬ8—сб
5. еЗ : d4
По турнирному положению
белых в этой встрече устраивала
только победа, поэтому они лю­
бой ценой стремятся «выбить»
соперника из известных дебют­
ных схем. Ведь недаром венгер­
ский гроссмейстер слывет одним
из лучших знатоков теории!
5. ... Кеб : d4
После 5. . .cd белые полу­
чают с переменой цветов в чис­
том виде вышеупомянутый ва­
риант староиндийской защиты
да еще темп в придачу.
6. Kf3 : d4 Фй8 : d4
7. d2—d3
Заслуживало внимания
7. КсЗ, не опасаясь, что черные
попытаются упростить игру по­
средством 7. . .Фе5+ 8. Се2 Cg4.
Например: 9. d4 cd 10. Cf4
С : е 2 (10. . .Феб 11. Ф а4+)
11. Ф а4+ Ь5 12. К : Ь 5 Фе4
13. К с7+ Kpd8 14. Фе8 х . А на
7. . .Cg4 неплохо, как и в пар­
тии, 8. f3 Cd7 9. Фе2 Ссб 10. d3
Kf6 11. СеЗ.
7. ... Сс8—g4
8. f2—f3!?
При 8. Се2 С : е2 9. Ф : е2
0—0— 0 шансы сторон были бы
приблизительно равными. Воз­
можно было и 8. ФЬЗ Cf3 9. JIgl,
и белые постепенно отбрасывают
активные фигуры черных.
8. ... C g4 -f 5
9. g3—g4 Cf5—g6
Более естественным было от­
ступление слона на d7. После
9. . .Cd7 10. Фе2 еб 11. СеЗ Фd6
12. КсЗ Се7 13. Ке4 завязыва­
лась обоюдная игра, но мне по­
зиция белых продолжает нра­
виться больше.
 18. КсЗ—Ь5+!
К уравнению шансов могло
повести шаблонное 18. Cg2 Крс7
19. Jlhel ЛЬе8 20. Л : е8 Л : е8
21. d4 cd 22. Л : d4 Ь6.
18. ... Kpd6—d7
Во время партии меня больше
беспокоила возможность стран­
ного на вид хода 18. . .Кре5,
однако Портиш, видимо, все еще
Как ни парадоксально, рассчитывал на благополучный
именно после размена ферзей исход и при нормальном тече­
начнет сказываться превосход­ нии событий.
ство белых фигур в развитии. 19. К Ь 5 :а7 Лd8—а8
10. ... <I>d4—d7 20. Ка7—Ь5 Ла8 : а2
11. Фа4 : d7+ Кре8 : d7 21. Kpcl—с2 Ла2—а4
12. КЫ —сЗ е7—е5 Угрожало 22. КаЗ с поимкой
На 12. . .еб неприятно 13. СеЗ ладьи.
с угрозой 14. 0—0—0 и d3—d4. 22. Крс2—сЗ ЛЬ8—е8
Король черных все еще блуж­ 23. СП—g2 Ле8—е2
дает в центре, тогда как их ко­ В случае 23. . .ЛеЗ (23. . .Ь6
ролевский фланг не развит. 24. Л1ае1) 24. ЛИе1 ЛgЗ 25. Ле2
13. 13— 14 е 5 : f4 силы черных разобщены, и каж­
14. Cel : f4 Cf8—d6 дая из их ладей действует на
Портиш недооценил опаснос­ свой страх и риск. Это обеспе­
ти, иначе он сыграл бы 14. . . чивает белым ясный перевес.
Ле 8+ 15. Kpf2 и затем Кеб, Например, 25. . .h5 26. g5 Л : g5
хотя и в этом случае шансы бе­ 27. ЬЗ Ла5 28. d4 с сильнейшими
лых предпочтительнее (слишком угрозами неприятельскому ко­
велика разница в активности ролю.
белопольных слонов). 24. Cg2 : Ь7 Ла4—а2
15. 0 4 : d6 Kpd7 : d6 25. Лй1—Ы Ле2—еЗ
16. 0—0—0 Kg8— 16 26. Kpcl—ЬЗ!
17. h 2—h3 Jla 8—d8 Важный промежуточный ход.
Еще хуже было бы 17. . . 26. . . . Ла2—а5
JThd8 18. Cg2 Kpc7 19. g5 Kh5 27. Л Ы - d l Ь 7 -Ь 5
20. K d5+, и положение черных Может быть, осторожнее
незавидное. 27. . .h6. Могли черные вызвать
и интересные тактические ослож­
нения, например: 27. . .С : d3
28. КрсЗ (28. g5 Л : Ь5+ 29. cb
Крс7 30. gf Се2+ 31. Крс2 С : dl +
32. Л : dl Кр : Ь7 33. fg ЛgЗ
34. Л d 7 + КрЬб 35. Л : 17 вело
к ничейному ладейному эндш­
пилю) 28. . .Kd5+!? (заданное
перекрытие линии с одновре­
171
менным освобождением от связ­ 29. НЗ—Ь4 КИ7— f8
ки) 29. С : d5 (при 29. cd С : Ь5+ 30. Л Ы —el ЛеЗ—h3
или 29. Kpd2 С : с4 беспоко­ 31. J le l—е5 Kf8—еб
иться о ничьей придется уже бе­ 32. СЬ7—е4 Cg6 : е4
лым) 29. . .Се4+ 30. Kpd2 Л d З + 33. Ле5 : е4 Ла5—а8
31. Кре2 (как легко убедиться, 34. JIdl — 11 Ла8—18
единственное; ведь 31. Kpel 35. КрЬЗ—сЗ f7— f5
Л : d l + 32. K p : d l С : hi 36. Ле4—е5! f5— f4
33. С : hi Ла1 + , равно как 37. Л И —а! . . •
и 31. Kpcl Ла1 + , приводит
белых даже к поражению) 31. . . Черные бессильны что-либо
Л : d5 32. КсЗ! противопоставить вторжению бе­
Встречный контрудар, опро­ лых ладей.
вергающий замысел черных. Не­ 37. . . . Jlh3—еЗ
достаточно 32. Л : do-4- С : d5 38. Л а !—a7-f Kpd7—с8
33. Л(П Крсб 34. c d + (34. Л : d5—
34. . .Л : Ь5; 34. ЬЗ—34. . . Или 38. . .Kpd 8 39. Л 6 5 +
Себ) 34. . .Кр : Ь5 35. d6 Ла 8 Крс8 40. Л5d7 Kd8 41. Kd6+
36. d7 Лй 8 37. Лd 6 с4 38. Kpdl! с матом.
Крсб 39. Лd2 Крсб 40. Крс2 39. Л е 5 : еб. Черные сда­
Л : d7 41. Л : d7 Кр : d7 42. лись.
КрсЗ Креб 43. Кр : с4 f5 44. g f+ Я был на седьмом небе! Со
Кр : f5 45. Ь4 g5 46. Ь5 Креб, стороны это могло показаться
и отдаленная проходная так и неоправданным: ведь предстоя­
не успевает сказать своего вес­ ло — почти без отдыха — допол­
кого слова. Неопасно черным нительное состязание трех рав­
и 32. cd Л : Ь5 33. ЛМ1 Л : Ь 2+. ных гроссмейстеров, каждый из
32. . .С : hi 33. cd Cg2 34.которых мог оказаться «третьим
Лgl (хорошо и 34. Kpf2 С : h3 лишним». Правда, по системе
35. Kpg3) 34. . .С : h3 35. ЛgЗ коэффициентов в Петрополисе
С : g4 36. Л : g4. Две пешки за я был вторым (после Е. Геллера
фигуру здесь, скорее всего, не­ и впереди Л. Портиша), и, сле­
достаточная компенса цня. довательно, 50 процентов очков
в матч-турнире гарантировали
28. g4—g5 Kf6—h7 мне попадание в число претен­
дентов. Но, главное, я знал себя,
Теперь белые достигают вы­ некоторые стороны своего ха­
игранного положения. Упорнее рактера, и верил: победа над
было 28. . .Ке8, намечая 29. . . Портишом— это допинг колос­
Kd6. сальной силы.
По пути признаюсь, что
ошибся я в другом: «похоронен­
ный» мною в душе Порткш всс-
прянул, нашел в себе прежде
всего духовные силы, чтобы про­
вести новое отборочное соревно­
вание и довольно быстро одер­
жать одну из крупнейших по­
бед в своей практике....
172
 Перед началом матч-турнира
в процессе подготовки мне пред­
стояло решить две проблемы.
Одну — более общую: провести
ли имеющиеся 10 дней за дос­
кой, чтобы попытаться дать де­
бютный бой обоим моим сопер­
никам — иззестным теоретикам,
и другую — позволить ли себе
полноценный отдых. После не­
которых колебаний я избрал
второе, полагая, что, в конце
концов, в столь напряженной
обстановке все будут решать
нервы.
Тем не менее обойтись без
шахмат мне казалось невозмож­
ным, так как была еще и дру­
гая, уже частная, задача: что
делать в одном из вариантов
сицилианской защиты, который,
как я предполагал, может при­
менить против меня Геллер?
Дня два, практически не от­
влекаясь, я обдумывал —правда,
без доски — критическую пози­
цию этого варианта. Решение
пришло во время блуждания по
лесу (таким прогулкам я посвя­
щал едва ли не целые дни). Затем
короткая, но тщательная про­
верка за доской, и уже в первом
туре новинка сработала, решив,
быть может, не только судьбу
одной партии, но и исход нашей
невольной дуэли с Геллером за
вторую путевку на матчи пре­
тендентов.
Сицилианская защита
Геллер Полугаевский
1. е2—е4 c7—c5
2. K g l-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—c3 a7—a6
6. Cel—g5 e7—e6
7. f2— f4 Kb8—d7
173
Я часто применяю этот ход
вместо апробированного 7. ..Се7,
оставляя за собой право сделать
его позднее, с тем чтобы как
можно скорее начать контригру
на ферзевом фланге.
8. <f>dl — f3 <!>d8—с7
9. 0—0—0 Ы —Ь5
10. Cfl—d3
После матча на первенство
мира в Рейкьявике этот ход
быстро приобрел популярность.
Правда, Фишер сыграл не 7. . .
Kbd7, а 7. . .Се7. Однако легко
предположить, что Спасский го­
товил ход 10. Cd3, имея в виду
оба способа развития черных.
Естественно, что Геллеру, сот­
рудничавшему со Спасским в пе­
риод матча, все эти продолжения
должны быть хорошо известны.
10. ... Сс8—Ь7
11. ЛН1—el Фс7—Ь6
Этот вариант встретился в на­
шей партии с Геллером на меж­
дународном турнире в Кисло­
водске (1972 г.), где я играл
11. . .h 6, и после 12. Ch4 Се7
13. Kd5?! К : d5 14. ed С : h4
15. К : еб fe 16. ФЬ5+ KpdB
у белых сильная атака, но мне
удалось «отбиться» и выиграть.
Однако позднее, в «АВРО-
турнире» (1973 г.), молодой гол­
ландский мастер Я. Тимман при­
менил против меня важное уси­
ление — 12. ФИЗ! Далее после­
довало 12. . .0—0—0 13. С : 16
К : 16 14. Kd5 Фа5? 15. КЬЗ,
и черные сдались, так как те­
ряют ферзя, но и в случае
14. . .К : d5 15. ed С : d5 16. а4
у белых перевес.
Пока трудно сказать, есть ли
у черных после 12. ФЬЗ удовлет­
ворительные способы защиты, по
ходу 11 . . .Ь6 был нанесен чув­
ствительный удар. Поэтому
в данной партии я избрал новый,
подготовленный заранее ход —
И. . .ФЬ6. Конечно, делать один
за другим ходы ферзем, остав­
ляя другие фигуры на местах,
рискованный эксперимент, но за
доской его нелегко опроверг­
нуть, и мой партнер с этой за­
дачей не справился.
12. Kd4 : еб
Над этим ходом Геллер про­
думал 90 (!) минут. Но ему не
повезло. Дело в том, что эту
заманчивую жертву я анализи­
ровал дома, готовя ход 11 . . .
ФЬ6, и мне, естественно, было
легче играть. В турнире высшей
лиги чемпионата СССР (1973 г.)
Спасский против Тукманова из­
брал спокойное 12. КЬЗ и после
12. . .Ь4 13. Ка4 Фс7 14. Kd4
Се7 15. ФЪЗ Кс5 16. К : с5 dc
тоже пожертвовал коня —
17. К : еб, но в более благопри­
ятной для белых ситуации.
12. ... f7 : еб
13. <Ш—ЬЗ еб—е5
В случае 13. . .Кс5 14. е5
(возможно и 14. С : 16) 14. . .de
15. fe К : d3+ 16. Л : d3 Kd5
17. Ке4 атака белых весьма
опасна. Сделанный черными ход
кажется сомнительным, ибо он
отдает белым поле d5, но куда
важнее то, что черные на ка­
кой-то момент закрывают до­
рогу слону d3 и нейтрализуют
174
линию «е». У меня создалось
впечатление, что за 90 минут,
потраченных Геллером, он все
же не предусмотрел последствия
этого ответа.
Отметим еще, что в случае
13. . .0—0—0 14. е5 de 15. fe
I<d5 16. С : d8 Кр : d8 ладья и
пешка белых сильнее двух лег­
ких фигур из-за плохой позиции
черного короля.
14. КсЗ—d5
Необходимо, чтобы открыть
путь слону d3, а также верти­
каль «е», но при этом уничто­
жается одна из наиболее опас­
ных белых фигур — конь. В слу­
чае 14. С : f6 gf (или 14. . .К : f6
15. Фе6+ Се7 16. fe Сс8) 15.
Ф еб+ Се7 черные держат обо­
рону.
14. ... СЬ7: d5
15. e4 :d 5 0—0—0!
16. Cd3— f5
В распоряжении белых кроме
хода в тексте несколько спосо­
бов продолжения атаки. Они
могли, например, забрать еще
одну пешку: 16. fe de 17. Л : е5,
но в этом случае входил в игру
мой чернопольный слон, по­
этому Геллер пока воздержался
от взятия пешки е5.
16. ... Крс8—с7!
Черные хладнокровно за­
щищаются, не опасаясь призрач­
ных угроз. Можно было сыграть
16. . .ef, но мне это показалось
чересчур оптимистичным. Вот
один из любопытных вариантов:
17. С : f6 gf 18. Ле 8 Л : е8
19. С : d7+ Kpd8 20. С : е8
Ф еЗ+. Ход в тексте более прин­
ципиален.
17. Ле1—еЗ
 Вряд ли этот ход заслужи­ лишнюю фигуру, и все их фи­
вает одобрения, так как прод­ гуры занимают хорошие пози­
вижение Ь5—Ь4 все равно вхо­ ции. Две пешки белых пред­
дило в намерение черных. Сле­ ставляются недостаточной ком­
довало все-таки играть 17. С : d7 пенсацией. И все же дело об­
Л : d7 18. fe, отбирая пешку и стояло бы не так просто (напри­
имея перспективу завоевать еще мер, после 22. <5h4), если бы не
одну, но и в этом случае позиция следующий промах Геллера:
черных мне нравится больше. 22. Kpcl—Ы? Kf6:d5!
17. ... Ь5—Ь4
18. f4:e5 d6 : е5! Вырывая, так сказать, «ко­
ренной зуб». На 23. Л : d5 ре­
Не прельщаясь ответом 18. . . шает 23. . .Л И + 24.Сс1 Л : с1 +
К : е5, так как после 19. С : f6 25. Кр : cl C f4+. Дальнейшее
gf черный слон хотя и лишний, просто.
но плохой. Белые могли бы еще 23. ФЬЗ—ьз JIf 8— f5
попытаться «замутить воду» по­ 24. Cg5—h4 ФЬ6—b5
средством 20. ЛЬЗ. 25. Леб—el Jlf5—e5
19. Cf5:d7 Лd8: d7 26. Ch4—g3 Jle5 : el
20. ЛеЗ : е5 Cf8—d6 27. Лс!1 : el Cd6 : g3
21. Ле5—еб ЛЬ8— f8 28. ФЬЗ : g 3 + Kpc7—b7
29. a2—аЗ a6—a5
30. аЗ: Ь4 a5 : b4
31. ФgЗ— f3 ФЬ5—сб
32. Ф13— f5 g 7 -g 6
33. Ф15— f3 Ла7—c7
34. Ф13—d3 Феб—c l
35. Фаз—dl Лс7—f7
36. Фа1—d2 Л17—d7
37. Фаг— f2 b4—ЬЗ!
38. c2 : ЬЗ Фс4 : ЬЗ
Можно подвести итоги: чер­
ные отбили атаку, сохранили Белые просрочили время.

Вместо послесловия

Я рассказал о работе, длившейся не один год. Она не может

прерваться, пока шахматист играет в шахматы. Мне казалось,
что не стоит держать «в себе» приносимые радости и огорчения, те
повороты, по которым пришлось и приходится идти. Может быть,
эта исповедь принесет пользу и другим, также отдающим свое время
и свои силы поискам шахматной истины. По-моему, только такой
вот черновой труд, получающий подтверждение ил и опровержение
на практике, и составляет смысл жизни в шахматах. И именно он
ведет к той шахматной гармонии, которой мы поклоняемся и к ко­
торой стремимся.
 Оглавление

М. Таль. Откровенность................................................................................. 3
Глава I. О том, как книга нашла своего автора....................................... 6
Глава II. Рождение Варианта........................................................................ 23
Оптимистическое начало........................................ 25
С бега на ш аг............................................................................................. 29
Полтора очка из двух возможных...................................................... 30
Дуэль длиною в г о д ............................................................................... 34
На главном направлении ....................................................................... 40
У истоков.................................................................................................... 46
Разведка б о ем ............................................................................................ 50
Взгляд со стороны................................................................................... 56
Западня....................................................................................................... 62
Записка из Москвы................................................................................... 65
Возвращение.............................................................................................. 67
На острие н о ж а ........................................................................................ 75
Вариант ж и в !............................................................................................ GO
Глава III. В антракте..........................................................................................100
Методом проб и ошибок................................. 101
О том, что остается за кадром............................................................... 111
С позиции сил ы ............................................................................................ 119
Зигзаг удачи................................................................................................... 124
Бессонные ночи в Испании..................................................................... 127
Без подсказок теории.................................................................................. 137
Ладейные эндшпили все-таки выигрываются!.................................. 147
Глава IV. Накануне......................................................................................... 156
Допинг дают... судь и .............................................................................. —
Небезразличное безразличие.................................................................. 160
Мечты сбываются........................................................................................... 167
Вместо послесловия.............................................................................................. 175
 Лев Полугаевский р о и л ся в 1934 году в Могилеве.
Инженер по образованию.
В 1953 году выполнил норматив мастера спорта по шахматам
В 1960 году стал гроссмейстером СССР,
а с 1962 года Л. Полугаевский — международный гроссмейстер.
Л Полугаевский — заслуженный мастер спорта,
двукратный чемпион страны;
в составе сборной команды СССР трижды был победителем
всемирных шахматных олимпиад
и дважды — чемпионом Европы.
Среди наград гроссмейстера —
золотые, серебряные и бронзовые медали
командных чемпионатов страны и Спартакиады народов СССР,
а также призы за победы на многих крупных
международных шахматных турнирах.