Prueba de hipótesis que contraste si hay diferencias de la media de la

variable “Dolor” entre los 3 grupos de tratamiento

Primero se debe recodificar la variable “Tratamiento” en otra llamada “TRAT”, la

cual tendrá los mismos lineamientos de la variable “Tratamiento”, solo que la
variable “TRAT” será numérica y de escala nominal, lo cual nos permitirá
realizar el análisis ANOVA para la comprobación de la hipótesis de diferencia
de medias entre el Dolor y los 3 grupos de tratamientos.

PRUEBA ANOVA
Ho: No existen diferencias significativas entre el Dolor y los 3 grupos de
tratamiento
Ha: Existen diferencias significativas entre el Dolor y los 3 grupos de
tratamiento
α=0.05

Descriptivos
Escala dolor
Intervalo de confianza para la
Desviación media al 95%
N Media típica Error típico Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
A 53 14,87 3,144 ,432 14,00 15,73 10 20
B 56 14,45 2,923 ,391 13,66 15,23 10 20
C 54 16,00 3,084 ,420 15,16 16,84 10 20
Total 163 15,10 3,102 ,243 14,62 15,58 10 20

Prueba de homogeneidad de varianzas

Escala dolor

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.

,525 2 160 ,593

La prueba de Levene, nos indica que existe Homogeneidad de Varianzas entre

el Dolor y los 3 grupos de Tratamiento, dado que su Sig.=0.593 > 0.05.
 ANOVA
Escala dolor

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Inter-grupos 70,515 2 35,257 3,791 ,025

Intra-grupos 1487,915 160 9,299

Total 1558,429 162

La prueba ANOVA nos permite establecer que existe Diferencias Significativas

entre el Dolor y los 3 grupos de tratamiento, dado que su Sig.=0.025<0.05.

Pruebas Post Hoc

Comparaciones múltiples
Escala dolor
HSD de Tukey

Diferencia de Intervalo de confianza al 95%

(I) TRAT (J) TRAT medias (I-J) Error típico Sig. Límite inferior Límite superior

A B ,421 ,584 ,751 -,96 1,80

C -1,132 ,590 ,136 -2,53 ,26

B A -,421 ,584 ,751 -1,80 ,96
C -1,554* ,582 ,023 -2,93 -,18
C A 1,132 ,590 ,136 -,26 2,53

B 1,554* ,582 ,023 ,18 2,93

*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

Mediante la Prueba de HSD de Tukey, se puede establecer que existen

diferencias significativas entre los grupos de Tratamiento C y B en lo
relacionado a la escala del Dolor, teniendo que el grupo C tiene una mayor
escala del Dolor que el Grupo B.
 Curvas de supervivencia de la variable “Tiempo”
Para el establecimiento del Grupo 1: los pacientes con el tratamiento A y Grupo
2: el resto de los pacientes (B + C), se tomara en cuenta la variable “TRAT” que
es tiene los mismos lineamientos que la variable “Tratamiento”, para facilitar el
manejo de los datos en el SPSS.
Para la obtención de las Curvas de Supervivencia se tendrá que ordenar la
base de datos Ascendentemente con relación a la variable “Tiempo” mediante
el Análisis Kaplan – Meier.

Como puede apreciarse hay una separación entre ambas curvas de

supervivencia, a favor del grupo del Grupo 2 (parecen sobrevivir más).
Analizando el gráfico comprobamos que entre el quinto día y el veinteavo día
las curvas de supervivencia se separan habiendo una notoria diferencia.
 Prueba de hipótesis para contrastar si hay diferencias en los patrones de
mejoría de los Grupos 1 y 2 (¿En cuál de los grupos se observa una más
rápida mejoría? ¿Es significativa esa diferencia?).

Medias y medianas del tiempo de supervivencia

Mediaa Mediana
Intervalo de confianza al 95% Intervalo de confianza al 95%
Grupos Estimación Error típico Límite inferior Límite superior Estimación Error típico Límite inferior Límite superior
Grupo 1 10,170 ,611 8,972 11,368 8,000 ,361 7,293 8,707
Grupo 2 13,764 ,407 12,966 14,562 14,000 ,617 12,792 15,208
Global 12,595 ,363 11,884 13,307 13,000 ,637 11,752 14,248
a. La estimación se limita al mayor tiempo de supervivencia si se ha censurado.

Comparaciones globales

Chi-cuadrado gl Sig.
Log Rank (Mantel-Cox) 18,643 1 ,000

Prueba de igualdad de distribuciones de supervivencia para

diferentes niveles de Grupos.

Según la Prueba de L’og Rank (Mantel – Cox) podemos establecer que si

existen diferencias en los patrones de mejoría de los Grupos 1 y 2, dado que su
Sig.=0.00<0.05.

Se puede observar que el Grupo 1 tiene una mejora más rápida en relación con
el Grupo 2, dado que el Grupo 1 tiene una mejoría promedio de 10.17 días y el
Grupo 2 tiene una mejoría promedio de 13.76 días.

Aproximadamente en qué momento mejoran el 50% de los pacientes de

cada grupo.

Percentiles
25,0% 50,0% 75,0%
Grupos Estimación Error típico Estimación Error típico Estimación Error típico
Grupo 1 14,000 1,175 8,000 ,361 7,000 ,504
Grupo 2 17,000 ,430 14,000 ,617 11,000 ,801
Global 17,000 ,430 13,000 ,637 8,000 ,609

Se tiene que el 50% de los pacientes del Grupo 1 tienen una mejora en el
octavo día (en promedio), mientras que el 50% de los pacientes del Grupo 2
tienen una mejora en el catorceavo día (en promedio).