,

Ministerio
de Economia y Finanzas

"Año del Buen Servicio al Ciudadano JJ

Oficio N° 168-2018-0SCE/SIRC-DRL Jesús Moría, 12 de enero de 2018

Licitación Pública N" 005-2017-MDT-CS-1

Ref.: Trómite documentorio N" 2017-12108393-PIURA

Señor
Presidente del Comité de Selección
Licitación Público N" 005-2017-MDT-CS-1
Municipalidad Distrital de Tombogrande
Jirón Costilla N° 449, Distrito de Tambogronde
Piura

Me dirijo a usted can relación a lo comunicación de la referencia, relativo

o solicitudes de elevación de cuestionomientos 01 pliego absolutorio formulados por
105

105 participantes TECNIOBRASS.A.c. y DELVENIE.I.R.L. mediante 105 cuales se remitió 01

Organismo Supervisor de 105 Contrataciones del Estado (OSCE) las actuados

carrespondientes o lo Licitación Pública N"005-2017-MDT-CS-1, convocado poro lo
controtoción de lo ejecución de lo obro: "Mejoramiento del Servicio de seguridad
ciudadano en lo Zona Urbano del Distrito de Tombogrande - Piura - Piura", con código
SNIP N" 357560, boja 105 alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por
Ley Nº 30225, modificado por Decreto Legislativo Nº 1341, Y su Reglamento, oprabado
por Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, modificado por Decreto Supremo Nº 056-2017-EF.

Sobre el particular, adjunto 01 presente se serviró encantrar capio del

Informe IVN N" 011-2017/DGR-SIRC de fecha 12.ENE.2018 el cual contiene el resultado
de la evaluación de 105 solicitudes de elevación de cuestionomientos o 105 Bases, para 105
fines correspondientes.

Atenta

_.~
CAROll A ROJAS LI
_loIilt_"'IIo'll"~

Se adjunto: Copio del Informe IVN N" 011-2018/DGR-SIRC

JSC/'

Orqa'lsmo Supervisor je las ContrataclCne, cel E,tado Av. CreQcrio Esccbedo Cdra. 7 s/n •••. m' qOb.p, 1/1
C"lrailfl,lónI" 6i3'55:5 Jesús Maria I lima ii I Pe'ú
Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia j:>SCEI:=--
INFORME I'IN N' 9U:20l8/DGR:SIRC.

ENTIDAD Municipalidad Distrital de Tambogrande

licitación Pública W OOS.2017-MDT-CS-l, convocada para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de seguridad ciudadana en
PROCEDIMIENTO
la Zona Urbana del Distrito de Tambogrande - Piura - Piura", con código SNIP W 357560.
ASUNTO Identificación de vicio de nulidad
REFERENCIA Solicitud de emisión de Pronunciamiento (Trámite doeumentario N" 2017-12108393.PIURA)
FECHA Jesús María, 12 de enero de 2018
1. ANTECEDENTES
1.1. El 06.0CT.2017. la Municipalidad Distrital de Tambogrande, en adelante la Entidad, convocó a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) la Licitación Pública N" 005-
2017-MDT-CS-l, registrando en dicha oportunidad las Bases del referido procedimiento de selección.

1.2. Del 09.0CT.2017 al 27.0CT.2017. se realizó la etapa de formulación de consultas y observaciones según la información registrada en el cronograma de la ficha SEACE del mencionado
procedimiento de selección.

1.3. El 09.NOV.2017 se registró el pliego absolutorio de consultas y observaciones en la ficha SEACEdel mencionado procedimiento de selección.

1.4.EI 29.NOV.2017 y 01.01C.2017. este Organismo Técnico Especializado registró el Oficio W 2302.2017.0SCE/SIRC.ORL, adjuntándose el Informe lVN W180 .2017/DGR-SIRC, y el documento
denominado "fe de erratas" a través de los cuales se indicó a la Entidad que "en el pliego absolutorio como en el Informe Técnico, lo Entidad no hobria determinado correctamente .su
requerimiento, evidencióndo.se un vicio que afecto la validez del procedimiento de selección, corresponde que el Titular de la Entidad declare la nulidad del presente procedimiento conforme a
los alcances del artículo 44 de lo Ley por prescindir de los normas esenciales del procedimiento, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de la convocatoria, previa reformulación de su
requerimiento de acuerdo con la normativo vigente".

1.5. El 05.01C.2017. se registró la Resolución de Alcaldía W 1462.2017.MOT.A, de la misma fecha, esto es el 05.DIC.2017, mediante la cual el Titular de la Entidad resolvió "declarar de oficio lo
nulidad del proceso de selección (...)", en atención a que "mediante Informe N° 036.2017.MDT.C5 (...) el comité de .selección recomienda que a la brevedad se emita acto resolutivo
correspondiente y se declare de oficia la nulidad del procedimiento de selección (...) asimismo se retrotraiga el procedimiento de selección o la etapa de absolución de consultas y observaciones
y de esto manero continuar con el normal desarrollo del procedimiento de selección".

1.6. El 26.DIC.2017 se registró un nuevo pliego absolutorio de consultas y observaciones en la ficha SEACEdel mencionado procedimiento de selección.

1.7. El 29.DIC.2017, los participantes TECNIOBRAS S.A.C. y OELVENI E.I.R.L., presentaron ante la Entidad sus solicitudes de elevación de cuestiona mientas al pliego absolutorio de consultas y/u
observaciones.

1.5. El Ol.ENE.2018 este Organismo Técnico Especializado recibió el documento de la referencia, a través del cual el presidente del comite de selección remitió los actuados del referido
procedimiento de selección, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21 de la ley N° 3022S que aprueba la ley de Contrataciones del Estado, en adelante la ley, y el artículo 51 de su
Reglamento, aprobado por el Oecreto Supremo N'? 3S0.201S-EF, en adelante el Reglamento; y sus modificatorias aprobadas por Decreto legislativo W 1341 y Decreto Supremo W 056-2017-
EF, respectivamente.

1
Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia SCEC'.
2. ANÁLISIS
Análisis Base legal
Artículo 51 del
De la revisión de la información registrada en el SEACE y de la información que obra en el expediente remitido con ocasión de las solicitudes de elevación de
Reglamenta.-
cuestionamientos, se aprecia lo siguiente: "La ob50Juclón se realiza de
manero motivada mediante
al Respecto al contenido del requerimiento: pliego absolutorio de
consulta5 y ob5ervacione5
que se elaboro conforme a
De la revisión del Capítulo J de la Sección Especifica de las Bases, se advierte que la Entidad consignó que la modalidad de ejecución corresponde a "llave en
lo que e5tablece lo directiva
mano"; siendo que, de la revisión del nuevo pliego absolutorio, se advierte lo siguiente: que apruebe OSCE; en el
coso de 105 ob5ervocione5 se
r:::JC~,~n~,"~I~to¡:r;'¡~"~ob~'~"~""~d~.~n~N"E12~d~,II
~"~I~d~,~n~,,~c¡jO~N~TI~N~EN~TA~[[C¡jO¡jN~5~T~R~u~cro~~RA~Y~5~E~R~V~IC¡j/~O~5~G~E~N~E~RA~lES~J5.A~.~c~'=:¡:~=======A~b~'~'~I"~d~.~n~d~'~/:¡,,~m~/I!'~d~':¡"~/~'~"~/.~ni=:==
debe indicar si estas se
"(...) Se ob..erva lo modalidad de ejeCUCióncontroeluolllove mono, ya que el comite de selección no estó cumpliendo la El comite de selección con respecto a lo observación planteada por el acogen, se acogen
mdlCado en los Boses Estóndar de licitación Publica paro la contratación de lo ejecución de obras, contenido en lo participante, aclaro que el presente procedimiento de selección es llave en parcialmente o no se
Difeetlvo N' 001-1017-0S(E/(0, de moyo del 1017. mano ya que cuenta con Infraestructura y componente de equipamiento, ocogen~.
En el numeral 3,1 del capitulo 111 de los Bases Estándar poro la EjeCUCiónde Obras, indico: En el coso de obras como se puede apreciar en eleJ/.pedlence técnico de la obra enmenciá n.
contratados boja lo modalidad llave en mono que cuenten con componente equipamiento. se debe incluir los Directivo N. 023-2016-
especificaciones técnicas de los equipos requeridos, y en coso incluyan ia operación asistido se debe indulr los Por tal motivo con lo Integración de los bases se Incluirón los
OSCE/CD "Disposiciones
ttrmlnos de referencia de dicho presentadón; y de la revisión de todo el Capítulo 111 de los Bases Administrativos del especificaciones técnicos de los efluipos requeridos esto de conformidad con
sobre la formulación y
presente procedimiento. en nlngun e¡(tremo e¡(lste especificaciones ttenlcos de los equlpos(blenes) requeridos y/o lo dispuesto en las bases estondarllodos en el capitulo 111,numerolJ.1
absolución de consultas y
términos de referencia de alguno presentación (servicios) Es por ello que se solicito se modifique lo modalidad de
ejecución y se elimme el factor de evaluación B, inclUido en el capitulo IV de los Bases Administrativas, y/o en su Con respecto 01 facror de evaluación B CAPA(ITAClON, las bases observaciones":
defecto declarara lo nulidad del procedimiento de selección y retrotraerlo o lo etapa de convoco/ario, incluir las estandarizados vigentes del pies ente procedimiento de selección establecen "7.1 Conforme al articuio 51
especificaciones técnicos de los equipos requeridos y/o terminas de referencia de la prestación (de ser el cosoj,y osi que poro lo modalidad de ejecución llave en mono se puede conSiderar este del Reglamento. lo
poder formular consultas, y observaciones o lo nuevo porte o inclUiren el capitulo 111 de las Bases", factor (... J. Ob50lución de cO"5ultos y
observacione5 se realiza de
manera motivado mediante
Sobre el particular. corresponde precisar que. el articulo 8 del Reglamento, las especificaciones técnicas. los términos de referencia o el expediente técnico, que
pliego que se elabora
integran el requerimiento, contienen la descripción objetiva y precisa de las caraeteristicas y/o requisitos funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública conforme a lo que estabiece
de la contratación, y las condiciones en las que debe ejecutarse la contratación; siendo que, el área usuaria es responsable de la adecuada formulación del lo pre5ente Directiva; en el
requerimiento. debiendo asegurar la calidad técnica y reducir la necesidad de su reformulación Ror errores o deficiencias técnicas que repercutan en el proceso ca5a de las ob5ervociones se
debe indicar si estas se
de contratación.
acogen, 51' acogen
parcialmente o no se
Además, conviene señalar que de conformidad con el Anexo de Definiciones del Reglamento, las Bases constituyen el documento del procedimiento de selección acogen".
que "contiene el coniunto de reglas formulados oor lo Entidad poro lo preparación y eiecución del contrato".
Artículo 2 de lo Ley,-
En relación con ello, las "Bases Estándar de Licitación Pública para la ejecución de obras" disponen que en el numeral 3.1 del Capitulo 111 de la Sección Especifica. "Las contrataciones del
Estado 5e de50rrollan con
debe consignarse la información correspondiente a los términos de referencia; siendo el área usuaria es responsable de la adecuada formulación del
fundamento en los
requerimiento, debiendo asegurar la calidad técnica y reducir la necesidad de su reformulación por errores o deficiencias técnicas que repercutan en el proceso de siguientes principi05, sin
contratación. de conformidad con el articulo 8 del Reglamento perjuicio de la aplicación de
otros principios generales
De otro lado, el Principio de Transparencia establecido en el articulo 2 de la Ley. señala que "las Entidades deben proporcionar información claro y coherente con del derecho público, Estos
principios sirven de criterio
el fin de que todas 105 etapas de Jo contratación sean comprendidos par los proveedores. garantizando lo libertad de concurrencia. y que la contratación se
interpretativo e integrador
desarrolle baja condiciones de igualdad de trato, objetividad e imparcialidad". para lo aplicación de la
pre5ente Ley su
Por su parte, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 15 del Reglamento. el procedimiento de selección se convoca bajo la modalidad de ejecución llave en reglamento, y cama
mano cuando el postor debe ofertar en conjunto la construcción, equipamiento y montaje hasta la puesta en servicio de determinada obra, y, de ser el caso, la porámetro5 para la
actuaciÓn de quienes
operación asistida de la misma.
intervengan en dichas

2
Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia

contrataciones:
Aunado a ello, de acuerdo a lo señalado por la Dirección Técnico Normativa del OSeE, mediante Memorando W 349.2017/DTN, si bien la modalidad de llave en <1 Transparencia. [a,
Entidades proporcionan
mano tiene como finalidad última la ejecución de una obra hasta su puesta en servicio, para alcanzarla es necesario ejecutar varias prestaciones de naturaleza
información cloro y
distinta, entre ellas, la construcción, equipamiento y montaje hasta la puesta en servicio de una obra Y, en algunos casos, la operación asistida que comprende la coherente con el fin de que
transferencia de conocimiento y el entrenamiento necesario para el personal de la Entidad. Por lo tanto, cuando se ejecute la obra bajo la modalidad llave en el proce50 de contratacian
mano, además de la construcción, necesariamente debe considerarse el equipamiento y el montaje como parte de las obligaciones a cargo del contratista, <ea comprendido pa' la,
pudiendo incluirse la operación asistida cuando el caso lo amerite. praveedore5 garantizondo lo
libertad de concurrencio, y
<e de50rraile baja
De otro lado, el numeral 51.S del articulo 51 del Reglamento dispone que la absolución se realiza de manera motivada mediante pliego absolutorio de consultas y condicione5 de igualdad de
observaciones que se elabora conforme a 10 que establece el OSCE. troto, objetividad ,
imparcialidad. Este principio
respeto 1" excepc,ones
En el presente caso, se advierte que, el comité de selección mediante el pliego absolutorio señaló que "el presente procedimiento de selección es llave en mano ya
establecidos ,/
que cuenta con infraestructura y componente de equipamiento, como se puede oprecior en el expediente técnico de lo obro en mención. Por tal motivo con lo "
ordenamiento jurídico ".
integración de los bases se incluirán los especificaciones técnicos de los equipos requeridos", lo cual vulneraria la normativa de contratación pública citada en los
párrafos precedentes, pues la integración de las Bases no constituye la etapa pertinente para incluir las características o condiciones correspondientes a la . Art. 44 de la Ley.•
"El Tribunal de Contrataciones
presente contratación que debieron consignarse en el requerimiento inicial, a efectos de sanear la deficiencia advertida, debido a que ello constituye un riesgos
del Estada, en los casos que
alto que podría impedir la competencia efectiva en la contratación debido a que potenciales participantes no tendrían oportunidad para objetar o aclarar conOlca, declara nulos /0'
determinados extremos de las nuevas características y condiciones correspondientes a las "especificaciones técnicas de los equipos requeridos" que se pretende actos expedidos, cuando
incluir con ocasión de la integración de bases. hayan sida dictadas po'
órgano incompetente,
contravengan /" normas
En ese sentido, considerando que, según lo indicado por el comité de selección en el pliego absolutorio, no se consignó la totalidad de la información legales, contengan
correspondiente a las especificaciones técnicas de 105 equipos requeridos en las Bases del procedimiento de selección, se advierte una transgresión a la normativa imposible jurldico ""
a
prescindan d, /" normas
de contratación pública, evidenciándose un vicio que afecta la validez del procedimiento de selección, por ende, corresponde que el Titular de la Entidad declare la
esenciales del procedimiento
nulidad del presente procedimiento conforme a los alcances del artículo 44 de la Lev. por prescindir de las normas esenciales del procedimiento. de modo que o de la tormo prescrito por lo
aquél se retrotraiga a la etapa donde ocurrió el vicio previa evaluación del requerimiento; sin perjuicio de adoptar las acciones de acuerdo con 10 dispuesto en el normat/lIa aplicable
artículo 9 de la Ley; así como impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procedimientos de selección. ...
( )
El TItular de la Entidad declaro
de oficio la nulidad de los
b) Respecto a las deficiencias advertidas en el nuevo pliego absolutorio: actos del procedimiento de
selección, po, /0' m,mas
causales previsto en el fXÍrrafo
De la revisión del pliego absolutorio. respecto a la consulta y/u observación N° 3 del participante CONTINENTAL CONSTRUCTORAY SERVICIOSGENERALESS.A.c., se
anterior (.. ,r.
advierte lo siguiente:
. Art. 9 del Reglamento:
"Todas aquellas personas que
PIJ~o Abwiutorlo
Precisión de aquello que se intervengan en los procesos
PretensIón del participante And/lsls d, contratación po' o o
Incorporord en los Bases a Integrarse
nombre de lo Entidad,
En dicho numeral nos damos cuento que estó de acuerdo a lo establecido en las bases estóndor, en la cual
dice daramente que en caso el proced,mienta seo convocado bajo la modalidad de ejecución
El comite de selección con respecto a la
observación planteada ,/
El comite de selección por unanimidad
decide acoger /0 observación y <O" independencia ""
d,/ regimen
PO'
llave en mono se deberá ofertar de la siguiente manera: participante, aclara que el presente ocasión de la integración de las bases, juridico que las vincule con

. El piOlO de ejecución de lo obra, el equipamiento y montaje hasta la pI/esta en servic;io, materia de lo

presente convocatoria, es de (Consignar el plalO de ejecución de la prestación. el cual debe estar
procedimiento de selección es llave en
mono ya
Infraestructura
<"' cuento
y componente ""
d,
procederó de acuerdo a lo establecido en
lo columna adjunto de "'Anólisis respecto
de la consulta u observación".
esta, son responsables, en el
ómbieo de los actuaciones que
realicen, d, efectuar
equipamiento, como se puede apreciar contrataciones d, manero
expresado en días calendario) dios colendano, en concordancia con lo establecido en el expediente de
contratación y en el expediente tecnico de obra. en el expediente tecnico de lo obra en eficiente ( ..).
N

. El piOlO de ejecución de lo obra, el equipamiento y montaje hasta la puesto en servicio, materia de lo

presente convocatoria, es de (Consignar el piOlO de ejecución de la prestación, el cual debe estar
mención. Igualmente y en coordinación
con el área usuario con motivo de la
integración de los bases procederó a
incamorar en el numeral 1.9 PIOlO de

3
Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia SCEI:::>
f'Kpresado en dios call'ndarlOj dios calendariO, y el de la operación asistida de la obra es de (Consignar el ejecuCión de la obra, del capitulo I de
pIolO de ejecución de lo prestaCión asistido de lo obra, el cual debe estar f'lt:presado en dios calendario) 1" bases estandarizodos y ,1
dios calendario, en concordancia con lo establecida en el t'J(pediente de contratación y en el ellpedlente capitulo 11 d,1 procedimilmto '" d,
lecnico de obro. selección, los plOIOS establecidos en el
presente
El comité no supo determinor y puesta en sf'f'l/icio y/o operoción
si hay montajf' asistida yo que el area numeral. Por tal motlllO el comirt de
usuon'o no lo determmo 111de lo sección especifjco de las Bases, otro motIvo por el cual deberla
en el capitulo selección decide po, unanimidad
declararse la nulidad df'/ prOCf'dimienfa y retrotraerse hasta la etapa de convocatorio o fin df' subsanar dicho acot¡f'r la obsf'rvaclón y proCf'df'ró a
errores cometidas por el órf'a usuario y emItIdos por el comité de selección. rtaUrar lo, modificaciones y/o
corrtcc;ones correspondiente en todos
Se soJ/ciro realilor los modificaciones correspondientes tanto en el numeral J.9 como en el coplrulo 111 los eKtremos de las basts, según lo
espedfico caso contrario dedara la nulidad del proctdimitnto. Por lo tKpUtsto St solicita al comité de stitolodo en ti párrafo prf'cedentt
seltccl6n ocot¡tr la prtsenre obstrvoción tn todo su tKtremo y tvltor tltvar al OSeE.

Del cuadro precedente se evidencia que el comité de selección no absolvió de manera clara y precisa el aspecto cuestionado por el mencionado participante,
debido a que no se tiene certeza de como quedarán establecido dicho extremo de las Bases, es decir, se desconoce el nuevo plazo correspondiente a la ejecución
de la obra materia de la presente contratación.

Sobre el particular, debe tenerse en cuenta que, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 31 y SI del Reglamento, el comité de selección debe absolver las
consultas y/u observaciones formuladas por los participantes de manera motivada, sea que las acoja, las acoja parcialmente o no las acoja, mediante un pliego
absolutorio, asimismo, dicho aspecto también ha sido regulado por la Directiva W 023-2016-05CE/CD "Disposiciones sobre la formulación y absolución de
consultas y observaciones", además, la referida Directiva establece que en la columna referida a "Precisión de aquello que se incorporaró en fas Bases a integrarse
de corresponder" debe señalarse claramente cuál es el aspecto que sería modificado en las Bases integradas, es decir, indicar de forma fehaciente aquello que
sería agregado, modificado o suprimido.

En ese sentido, considerando los argumentos señalados en los literales a) y b) del presente Informe IVN, se advierte que la actuación del comité de selección
contraviene lo dispuesto en el articulo 51 del Reglamento, así como el Principio de Transparencia contemplado en el literal e) del artículo 2 de la ley, constituyendo
vicios insubsanables que afectan la validez de presente procedimiento de selección por cuanto se ha prescindido de las normas esenciales del procedimiento; por
ende, corresponde que el Titular de la Entidad declare la nulidad del presente procedimiento conforme a los alcances del artículo 44 de la ley. por prescindir de las
normas esenciales del procedimiento, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de convocatoria, previa evaluación del requerimiento. a fin de que dicho acto y
los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente; sin perjuicio de adoptar las acciones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 de la ley; así
como impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procedimientos de selección.

Cabe precisar que, en la medida que las consideraciones expuestas en el presente documento suponen una transgresión a la normativa de contrataciones del Estado,
dicha actuación será puesta en conocimiento del Sistema Nacional de Control.

Sin perjuicio de lo expuesto, cabe señalar que las deficiencias en el requerimiento constituirían un hecho recurrente del presente procedimiento de selección, dado
que mediante el Informe IVN W180 -2017/DGR-SIRC este Organismo Técnico Especializado dispuso al Titular de la Entidad, en su oportunidad, que "declare la nulidad
del presente procedimiento conforme a 105 alcances del artículo 44 de Jo Ley por prescindir de las normas esenciales del orocedimlento. de modo que aquél se
retrotraiqa a Jo etapa de Jo convocatoria. previa reformulación de su requerimiento", debido a que se evidenció que la definición de obras similares no fue
correctamente determinada, lo cual pudo generarse en virtud a una deficiente elaboración del requerimiento; no obstante, el Titular de la Entidad declaró la nulidad
del referido procedimiento de selección, adoptando la decisión de gestión de retrotraerlo hasta la etapa de absolución de consultas y observaciones; ahora bien, a
través del nuevo pliego absolutorio se ha advertido una irregularidad relativa a la determinación del requerimiento(especificaciones técnicas del equipamiento). Por Jo
que corresponde al Titular de la Entidad, como encargado de la supervisión de los procesos de contratación que la Entidad convoque, efectuar los controles
respectivos en los funcionarios que conforman el comité de selección y el área usuaria, a efectos que el requerimiento sea determinado conforme a las necesidades
que pretende satisfacer y no vulnere la normativa de contrataciones del estado. con la finalidad que el comité de selección pueda elaborar los documentos del

4
Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia

procedimiento de selección acorde a las disposiciones previstas en las Directivas aprobadas por este Organismo Técnico Especiallzado.
3.CONCLUSIONES
3.1 Publicar las Bases del procedimiento de selección bajo la modalidad de llave en mano con el requerimiento incompleto, en el cual se haya omitido incluir las especificaciones técnicas de los
equipos requeridos; asi como omitir precisar de forma clara como quedarán establecidas las Bases Integradas, en la absolución de las consultas y/u observaciones representan vicios que
afectan la validez del procedimiento de selección.

3.2 Es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme a los alcances del artículo 44 de la ley. de modo que se evalúe retrotraerlo a la etapa de la
convocatoria previa evaluación del requerimiento. a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente; sin perjuicio de adoptar las acciones de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 de la ley; así como impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procedimientos de selección.

3.3 Se recuerda al Titular de la Entidad que el presente informe no convalida extremo alguno del presente procedimiento de selección.

3.4 Corresponde que el presente Informe sea puesto en conocimiento del comité de selección y del Sistema Nacional de Control.

Elaborado por: Wendy Cruz Kamiche

WCK/JSC.