Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Sede Rosario - Campus

Carrera: Relaciones Internacionales

Alumno: Eric Miranda.

Asignatura: Historia De Las Relaciones Internacionales.

Tema: Crisis De Misiles en Cuba.

Profesora: Maria Eugenia Cardinale.

Índice
¿Que fue la guerra fría?................................................................................................................ 3
Antecedentes ................................................................................................................................. 3
Condición entre las 2 Superpotencias en el contexto de Guerra Fría ...................................... 3
Situación anterior a la crisis de misiles .................................................................................... 4
POSTURA DE CUBA, FRENTE A LAS SUPERPOTENCIAS .................................................. 4
1952: LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA: ACONTECIMIENTOS ................................ 5
¿Cuáles fueron las Consecuencias? .............................................................................................. 8
¿Qué significo La Crisis De Misiles En Cuba en el Marco de Guerra Fría?............................... 9
Conclusión................................................................................................................................... 11
¿Que fue la guerra fría?
La definición según Pereira, comprende que la Guerra Fría fue un estado de tensión
permanente e implico un enfrentamiento ideológico, político y diplomático primero
entre las dos superpotencias y luego entre los dos bloques lideradas por ellas, los
Estados Unidos y la Unión Soviética (URSS) después de finalizada la segunda guerra
mundial. Fue una constante lucha de rivalidades entre el capitalismo representado por
los Estados Unidos y el Comunismo expuesto por la Unión Soviética que modifico al
sistema internacional global e instauro un nuevo orden mundial denominado
Bipolaridad, dividiendo Occidente de Oriente.
Comprendió los años de posguerra de 1947 hasta la posterior desintegración de la URSS
en el año 1991. Durante los años que comprendió la Guerra Fría se desarrolló una
carrera armamentística, pero el cual no provocó un conflicto directo entre las dos
potencias enfrentadas, ante el peligro de destrucción mutua y asegurada por la
utilización de las armas nucleares. (2001, p. 318).
En ese contexto de Guerra Fría, de acuerdo con Esteban Morales Domínguez
entendemos que la importancia de Cuba, comienza con la llamada Revolución de Fidel
Castro en la Isla, en la cual se proclama un gobierno Comunista, con vínculos directos a
La Unión Soviética.
Para los Estados Unidos represento una gran amenaza a su régimen (Capitalista), así
como su preponderancia en el continente Americano, provocando un desequilibro en las
relaciones Este-Oeste entre las dos Superpotencias.
Una Cuba hostil hacia las políticas Norteamericanas y un gobierno Comunista en las
narices de los Estados unidos, representaba para este un dilema, ya que el
comportamiento revolucionario de Cuba podría esparcirse por toda Latinoamérica.
Al mismo tiempo Cuba se convertía en un Estado satélite para la URSS, esta será la
razón de la Unión Soviética de apoyar las políticas de Fidel Castro brindándole su
ayuda económica, política y militar, para poder salvaguardar la integridad de la isla en
el hemisferio Centro-sur, y ganar Influencia en Occidente.

Antecedentes

Condición entre las 2 Superpotencias en el contexto de Guerra Fría

La condición entre las Superpotencias apuntaban gracias a, “Las consecuencias de la
guerra de Corea se acompañaron en la URSS con el cambio de doctrina anunciada por
el nuevo líder N. Kruschev dentro del proceso desestalinizador iniciado en el XX
Congreso del PCUS de febrero de 1956: la Coexistencia Pacífica. Una doctrina, objeto
de diferentes interpretaciones, que venía a significar que a partir de ese momento era
posible la convivencia pacífica entre los dos sistemas antagónicos; la distensión, pues, y
la búsqueda de la limitación del número de armas nucleares parecían ser las claves de la
nueva política exterior Soviética.
El viaje a Estados Unidos de Kruschev y su entrevista en Camp David con el presidente
Eisenhower; en septiembre de 1959, la primera entre los líderes de las dos

~3~
superpotencias, pareció significar el triunfo de la coexistencia pacífica” (Pereira, 2001,
p. 324).
Se abrió el camino de dialogo, negociaciones y esperanzas en el mundo con respecto al
compromiso de las Superpotencias en pro del desarme y la paz. Esta situación, mas
adelante, comenzó a cambiar desde 1960.
Pereira afirma que, la denuncia soviética sobre la violación del espacio aéreo de la
URSS por un avión espía norteamericano que había sido derribado; comenzó a
incrementar la tensión y el fracaso de algunos procesos de negociación abiertos entre las
dos Superpotencias.
Mientras que la entrevista entre Kennedy, elegido nuevo presidente de los Esatdos
Unidos, y Kruschev (URSS) en junio de 1961, mostró desde ese instante las claras
diferencias entre los dos bloques. (2001, p.324)

Situación anterior a la crisis de misiles

Para Pereira, La situación anterior a la crisis de los misiles en cuba, comienza con “el
triunfo revolucionario de Fidel Castro en Cuba sobre el régimen dictatorial de Batista en
el año 1959. El resultado fue la implantación de un Gobierno Comunista, favorable a la
Unión Soviética. A tan sólo 150 kilómetros de Estados Unidos. Desde ese momento las
Relaciones entre Washington y La Habana se deterioraron Rápidamente” (2001, p.3524)
En Palabras de Pereira, El triunfo electoral del demócrata Kennedy en los Estados
Unidos, presentó su nueva política hacia América Latina, la llamada Alianza para el
Progreso, pero esto no impidió que el presidente aprobara una operación organizada por
la anterior administración republicana: el llamado desembarco en Bahía de Cochinos, en
abril de 1961, por un grupo de exiliados cubanos armados por Estados Unidos.
El fracaso de esta operación hizo aumentar la hostilidad norteamericana sobre la isla
caribeña, incrementándose la tensión. Las presiones norteamericanas consiguieron que
Cuba fuera expulsada de la Organización de Estados Americanos (enero de 1962), esto
también hace que Fidel Castro buscara la ayuda de la URSS.
El dirigente soviético Kruschev aprovechó esta situación para fortalecer su posición y la
de su país en América Latina, zona que estaba sometida a la influencia norteamericana y
hostil hacia las políticas Comunistas de la URSS. (2001, p.324)
“Entre julio y agosto de 1962, el número de barcos soviéticos con destino a Cuba, que
oficialmente transportaban alimentos, maquinaria y armas convencionales, se
incrementó, algo que no era ajeno a los norteamericanos, que empezaron a preocuparse
por la gran cantidad de ayuda que se estaba enviando. El gobierno de Estados Unidos
utilizó los famosos aviones espía para saber cuál era la situación real” (Pereira, 2001,
p.324)

POSTURA DE CUBA, FRENTE A LAS SUPERPOTENCIAS

Eisenhower, había apoyado sin límites al Gobierno de Fulgencio Batista, desde que
asumió la presidencia de los Estados Unidos, cuando cayó el gobierno de este, a manos
de la revolución de Fidel Castro, dio refugio a los opositores a la revolución castrense y
criminales de guerra que huyeron de Cuba, para escapar a la justicia revolucionaria.

~4~
Estimulados y apoyados por la política de la administración de Eisenhower contra Cuba,
tuvieron lugar una serie de acontecimientos.
Un grupo de individuos, que al principio formaron parte del Gobierno Revolucionario,
fue utilizado, en el contexto de una feroz campaña anticomunista, y
contrarrevolucionarias. Desde entonces aparecieron acciones de sabotaje, destrucción de
bienes económicos, planes de asesinato contra los líderes de la revolución,
infiltraciones, ataques piratas, bombardeos a la ciudad de La Habana y de objetivos
económicos y sociales. Muy pronto la CIA y el presidente llegaron a la conclusión de
que el único modo de “solucionar” el asunto de Cuba era sobre la base de asesinar a
Fidel Castro e invadir a la Isla.
“Hacia el comienzo de la administración de John F. Kennedy, ya se puso en evidencia
que la política norteamericana hacia Cuba no cambiaría. El nuevo presidente, durante su
campaña, ya había demandado el apoyo para los que llamaba “luchadores por la
libertad”, por lo que no demoró en asumir los planes de invasión que heredaría de
Eisenhower.” (Esteban Morales Domínguez, 2004, p.6)
Con el fracaso en el llamado, Desembarco en Bahía de Cochinos, las hostilidades de
Estados Unidos a Cuba se incrementaron y esta se vio obligada a actuar para no sufrir
otro intento de invasión norteamericano que pusiera en peligro la Revolución
Comunista-Cubana y la Soberanía de la isla.
Dado a las agresiones continúas de Estados Unidos contra Cuba, y el temor de que se
invadiera Cuba a gran escala, provocó que las tensiones entre ambos países llegaran al
extremo. Y trajo como consecuencia la intervención Soviética, proponiendo la
instalación de los Misiles en Cuba.
“Entonces la decisión de instalar los Misiles nucleares en Cuba no fue solo de Jrushov,
sino el resultado de un acuerdo entre este último y la Dirección Cubana, por medio de
un Convenio de Ayuda Mutua y de Asistencia Militar” (Esteban Morales Domínguez,
2004, p.6)
Según explica Estaban Domínguez, los misiles en Cuba significaban un factor
disuasivo-defensivo, contra las intenciones de Estados Unidos de invadir a la Isla. Al
mismo tiempo que su cercanía al territorio estadounidense, representaba un factor
equilibrador para la URSS, contra los Estados Unidos. (p.5)
“El Gobierno Revolucionario llegó a la conclusión de aceptar la instalación de los
cohetes, con posterioridad a una larga trayectoria de agresiones por parte de Estados
Unidos, que mantenían seriamente en peligro la seguridad nacional cubana.” (Esteban
Morales Domínguez, 2004, p.6)

1952: LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA: ACONTECIMIENTOS

Calvocoressi, explica que en este contexto cuando estalló el segundo conflicto-tipo: la
crisis de los misiles en Cuba.
- “ Castro en lugar de limitarse a mantenerse en el poder, decidió utilizar a Cuba
para ayudar a la URSS, convirtiéndola en una base soviética que amenazase
directamente a Estados Unidos con misiles rusos y así (entre otros objetivos)
~5~
 obligar a Estados Unidos a cambiar sus misiles en Turquía que amenazaban las
ciudades soviéticas.

- En el verano de 1962, se enviaron misiles tierra-aire, seguidos de cazas Mig-21,

bombarderos nucleares a reacción 11-28 y misiles tierra-tierra (es decir,
ofensivos). Cuarenta y dos de este último tipo de los sesenta y cuatro previstos,
llegaron a finales de septiembre o principios de octubre.

- Esta serie incluía misiles Frog de corto alcance diseñado para proteger los SS-4
y SS-5 soviéticos contra un ataque aéreo o invasión y bajo el mando de los jefes
soviéticos autorizados para lanzarlos por propia iniciativa. La instalación de
estas armas hacía a Estados Unidos, por primera vez, susceptibles de un ataque
lanzado a corta distancia, hubiera casi duplicado el número de bases o ciudades
amenazadas por la URSS.

- En un plazo de tres semanas desde el comienzo de la operación, los americanos

se dieron cuenta de ello, aunque al principio no tuvieron claro que los rusos
estuvieran haciendo algo más que fortalecer la defensa de Cuba.
- Los soviéticos aseguraron a Washingron que éste era, efectivamente, el caso y
que no tenían intenciones ofensivas, y a pesar de algunos relatos perturbadores
de refugiados, las misiones de reconocimiento no lograron ninguna prueba de lo
contrario hasta mediados de octubre.

- El 14 de octubre se obtuvieron fotografías que mostraban una plataforma de

lanzamiento y un misil. Kennedy decidió inmediatamente cuál era su objetivo: la
retirada total de armas nucleares soviéticas de Cuba. El problema fundamental
era cómo lograr este objetivo sin iniciar una guerra nuclear.

- En Washington se decidió que deberían tomarse medidas en un plazo de unos

diez días. La respuesta más lógica era lanzar un ataque aéreo, pero existían
serias objeciones.

- Aparte de la aversión a romper las hostilidades utilizando armas nucleares

fueran cuales fueran las circunstancias, el presidente y sus consejeros eran
perfectamente conscientes de los peligros de un agravamiento de la tensión o de
un contraataque ruso sobre Berlín.

- Muchas de las armas soviéticas estaban aún en camino hacia Cuba por mar, y el
secretario de Defensa, Robert McNamara, con el apoyo del fiscal general,
Robert Kennedy, propuso un bloqueo naval para evitar que llegaran a su destino
y forzar a los soviéticos a retirar los que ya habían llegado.

- Después de muchas discusiones, el plan, que había atraído al presidente desde el

primer momento, fue aprobado. El mismo presidente lo explicó a la opinión
pública en un discurso televisado y a los aliados por medio de emisarios

~6~
 especiales, y los buques de guerra americanos se interpusieron en el camino de
los barcos que llevaban los misiles soviéticos hacia el oeste.

- La primera reacción de los rusos fue reiterar que las armas eran sólo defensivas
y denunciar el bloqueo. El choque parecía inminente. En ese momento, el
presidente, aconsejado por su íntimo amigo Lord Harlech, embajador británico,
movió su línea de buques interceptores hacia el sur al objeto de darle a Kruschev
un poco más de tiempo para pensar y actuar.

- Kruschev decidió no aceptar el reto. Se comunicó a los barcos que iban en

cabeza que aminorasen la velocidad. Los estadounidenses dejaron que un
inofensivo petrolero pasara sin ser registrado y continuara su camino. El resto de
los buques dieron la vuelta.

- En el Consejo de Seguridad, Adlai Stevenson mostró ante los delegados rusos y

de otros países pruebas fotográficas que evidenciaban la amenaza contra la cual
había actuado Estados Unidos. En la elección del método de acción y en los
consiguientes intercambios diplomáticos, Kennedy tuvo gran cuidado de dejar a
Kruschev la oportunidad de ordenar la retirada que los estadounidenses querían
imponer.
- El componente dramático fue intenso hasta el final. Kruschev dio a conocer su
rendición en una carta a Kennedy en la que afirmaba, una vez más, que las
entregas de armas eran una medida defensiva; dijo también que dichas entregas
habían terminado y que, si Estados Unidos prometía no invadir Cuba ,Y
levantaba el bloqueo, la URSS no consideraría necesaria la presencia rusa en
Cuba.

- Este era, justamente, el reconocimiento de la Doctrina Monroe que los

americanos querían. Pero casi al mismo tiempo llegó un segundo mensaje de
Moscú. En él, Kruschev exigía, no sólo la promesa americana de no atacar Cuba,
sino también la retirada de los misiles americanos de Turquía a cambio de la
retirada de los misiles soviéticos de Cuba.

- Kennedy no quería hacer ningún trato; lo único que deseaba era una solución
clara y terminante del problema cubano por separado. Después de un breve
período de consternación, el fiscal general sugirió que la segunda carta era, en
realidad, una anterior a la primera que se había retrasado y debía ser ignorada.

- Por consiguiente, el presidente respondió a la primera carta, aceptando su

sentido general y mostrándose de acuerdo con la apertura de negociaciones
sobre la base de que se detuviesen todas las obras de construcción en Cuba.

- Este mensaje, enviado el 27 de octubre, fue aceptado al día siguiente por

Kruschev, que consintió en enviar los misiles soviéticos de vuelta a la URSS. A
lo largo de estas negociaciones el secretario general de la ONU, U Thant,
desempeñó un papel tan decisivo como discreto.
~7~
 - La pregunta crítica era si las naves soviéticas que se estaban aproximando a
Cuba iban a parar antes de rebasar el punto que el presidente americano había
fijado públicamente como punto de retomo. Un enfrentamiento fatal fue evitado
sobre todo por U Thant, quien -además de propugnar la moderación y las
negociaciones entre ambas partes- fue el primero en sugerir a Kruschev que
diera orden a sus naves de no cruzar la línea de intercepción americana.

- Kruschev se avino a un acuerdo y U Thant informó de ello a Kennedy. Como

respuesta a los mensajes de U Thant, Kruschev también aceptó retirar los misiles
y bombarderos soviéticos de Cuba bajo la supervisión de la ONU.

- Posteriormente, U Thant viajó a La Habana, donde encontró a un Castro mucho

menos complaciente, en parte porque temía una invasión estadounidense y en
parte porque Kruschev no le había informado de los acuerdos a los que había
llegado con U Thant.

- Castro ya había anunciado que emitiría aquel día y no podía ser disuadido de
hacerlo por más de veinticuatro horas, pero en atención a los ruegos de U Thant
bajó el tono de su discurso, sobre todo en los comentarios acalorados que
pretendía lanzar contra Moscú por haber aceptado, sin recurrir a él, la presencia
en Cuba de una misión de supervisión de la ONU.” (Calvocoressi, 1996, p.22)

Posteriormente, U Thant elogió la habilidad política y la diplomacia de Kennedy y de

Kruschev.
Pereira sostiene que, el lenguaje utilizado por los máximos dirigentes, la movilización
de los ejércitos, así como la reiterada amenaza de Kennedy de utilizar las armas,
incluidas las nucleares, para hacer frente a cualquier agresión, provocaron que durante
trece días el mundo se encontrara al “borde del abismo”. Pero gracias a la diplomacia de
los líderes, se había evitado en el mundo una nueva guerra, cuyas consecuencias eran
muy difíciles de prever. (2001, p.335)

¿Cuáles fueron las Consecuencias?

Partiendo de los hechos ocurridos durante los trece días de tensión y negociación entre
las potencias en el que Llegaron a un punto de Seguridad y Equilibrio por el temor a la
“destrucción mutuamente asegurada”. podemos exponer las consecuencias inmediatas
de esa resolución:
 En el terreno estrictamente militar, se refuerza la importancia de las armas
convencionales.

 EEUU y la URSS refuerzan su condición de líderes de sus respectivos bloques,

ya tanto la URSS como los EEUU tomaron directamente las resoluciones sin
consultar a sus aliados acerca de que hacer (Francia y GB en caso US y China e
incluso cuba en el caso soviético).

~8~
  Comienza una etapa de distensión en el relacionamiento entre las dos
superpotencias: al instalarse incluso un medio de comunicación directa entre
Washington y Moscú, a ser utilizado en época de crisis.

 Cuba es expulsado de la OEA en enero de 1962.

 El régimen cubano sale fortalecido, porque es legitimado.

 Cuba se distancia de la URSS en la medida que se sintió desilusionada, porque

la URSS resolvió unilateralmente sin consultarla retirar los misiles.

 La seguridad cubana quedó garantizada porque los EEUU se comprometieron de

alguna forma a no intentar invadirla.

 La URSS Obtiene el retiro de los misiles Júpiter de las bases de la OTAN en

Turquía.

 La URSS Tiene una punta de lanza en el “patio trasero” de los EEUU, al quedar
legitimado el nuevo régimen Cubano-Comunista.

 Sin embargo, liderazgo soviético se ve debilitado en el seno del bloque

socialista. A Kruschev no se le perdona, el que haya aflojado tan rápidamente y
Es obligado a renunciar como Primer Secretario del PCUS en 1964.

 Estados Unidos, emergió de la Crisis de los Misiles con una imagen

Internacional fortalecida, había sido el ganador de la peor prueba en su
enfrentamiento con la URSS.

 Cuba continuo enfrentando peligros a su seguridad nacional, por la posibilidad

de una agresión armada por parte de Estados Unidos. Y la Acrecentada
hostilidad de los Estados Unidos contra Cuba, que perduro hasta nuestros días.

¿Qué significo La Crisis De Misiles En Cuba en el Marco de Guerra Fría?

Una fecha que se mantuvo durante un largo periodo de tiempo fue la de 1962, a raíz de
la tensión que vivió el mundo durante La Crisis de los Misiles en Cuba; se decía, por
sus partidarios, que tras este momento comenzó una larga etapa de coexistencia pacífica
entre los dos bloques.
La Guerra Fría había estado a punto de convertirse en una guerra nuclear a causa de una
crisis perfectamente evitable. La intimidación de Kennedy contra cuba había sido tan
provocativa como la respuesta de Kruschev. En medio de alivio que siguió a la crisis,

~9~
pocos criticaron dichas actitudes. Una de las ironías dc la cris fue que suicito el miedo
que las dos Naciones se vieron obligadas a reconsiderar sus estrategias en la Guerra
Fría, se extendió la idea de que no se debía repetir nunca una situación que situase al
mundo al borde del abismo.
Por ello, se suscribieron una serie de acuerdos, entre ellos el funcionamiento de una
“línea caliente” para que los líderes de las dos potencias se comunicasen directamente, y
una prohibición parcial del ensayo de armas nucleares. En resumen, en esta
confrontación nació todo proceso de disuasión.
La crisis tuvo tres actores fundamentales –Kennedy, Khrushchev y Castro–; dos
detonantes: la decisión rusa de emplazar esas armas y la norteamericana de no
aceptarlas, y un claro perdedor, la Unión Soviética que, al margen del resultado,
aprendió la lección y nunca más enfrentó a los Estados Unidos en inferioridad de
condiciones nucleares. (Swift, 2003)
Para Calvocoressi, el conflicto en Cuba, habían llevado a los protagonistas de la Guerra
Fría a un clímax de tensión, pero una vez más no se había llegado a producir ningún
disparo. El intento por parte de Kruschev de llegar a una igualdad fracasó, primero
porque era una insensatez y luego porque sus propios colegas le destituyeron por la vía
pacífica. Desde mediados de los años sesenta la Guerra Fría volvió a convertirse en una
cuestión de posturas estáticas, ocasionalmente sacudidas por aventuras periféricas, y se
mantenía la carrera armamentística. (p. 23)

~ 10 ~
Conclusión
La crisis de misiles en Cuba significo uno de los puntos de tensión más grandes durante
todo el proceso de la Guerra Fría.
La toma de decisiones de ambos representantes de las potencias para solucionar ese
problema fue de suma importancia, ya que la vacilación de alguno de ellos o cualquier
paso en falso, pudo poner al mundo al borde del abismo de una guerra nuclear o tercera
guerra mundial con consecuencias catastróficas para humanidad.
La solución diplomática del conflicto apunto a nuevos ejes en las relaciones
internacionales bilaterales entre las potencias durante el periodo bipolar en el que se
encontraba el mundo, ambos presidentes no querían cargar en sus hombros con el peso
de un conflicto nuclear y se inclinaron por solucionarlo de una manera pacífica y volver
a el estado de “equilibrio” durante la Guerra Fría.
También se vio destacada la intervención de la ONU como mediadora de la crisis en la
que se encontraba el mundo, el marco de dialogo que establecieron los representantes de
las naciones atreves del organismo internacional, implico que durante el conflicto una
solución racional pudo ser posible, de lo contrario si no hubiese sido así, la historia del
mundo podría haber sido distinta.
Esteban Domínguez da a entender que Otra experiencia muy importante que se
desprende de la Crisis de Octubre, es la demostración, de que por lo general, los países
pequeños, al entablar alianzas con una gran potencia, cualquiera que sea su naturaleza,
corren el peligro de ver negados los intereses nacionales que condujeron al
establecimiento de esa alianza en primer lugar.
En conclusión también se tiene que ver la postura de cuba, y bajo la situación que estaba
atravesando en ese periodo de tiempo, las constantes hostilidades de una Superpotencia
como los es Estados Unidos, que daba importancia a Cuba por el hecho de que una
Revolución Comunista tomo poder bajo su zona de influencia, que amenazaba el bloque
que estaba liderando.
Fueron las políticas agresivas norteamericanas lo que llevo a que Cuba buscara el
apoyo y protección de otra Superpotencia, La Unión Soviética, que claramente iba a
derivar en un conflicto internacional.

~ 11 ~
Bibliografía
Calvocoressi, P. (1996). DESDE LA MUERTE DE STALIN A CUBA. En P. Calvocoressi, Hisrotia
Politica Del Mundo Contemporaneo de 1945 a Nustros Dias (págs. 18-23). Ediciones
Akal, S.A.

Domínguez, E. M. (2004). Crisis de los Mísiles o Crisis de Octubre. Revista Contracorriente,

No.20.

Pereira, J. C. (2001). 1953-1962: LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA. En J. C. Pereira, Historia

De Las Relaciones Internacionales Contemporaneas (pág. 324). Ariel Historia.

Swift, J. (2003). mapa 23. la crisis de los misiles cubanos. En J. Swift, Atlas Historico de la
Guerra Fria (pág. 58). Fernandez Ciudad Madrid: Palgrave Mcmillan, Ltd.

~ 12 ~