Sistema de administración de justicia.

Antecedentes teóricos, conceptuales e

institucionales

Sistema Penal Inquisitivo

 Sistema de administración de justicia penal en Chile que estuvo presente hasta
1999
 Tal sistema está expresado en el Código de Procedimiento Penal vigente desde
1906

Avances
 El protagonista de la reforma procesal penal es el nuevo Código Procesal Penal,
publicado el 12 de octubre de 2000.
 Su aplicación fue gradual, de acuerdo a regiones, finalizando en Junio de 2005 en
la RM

Comparando
 Antiguo Sistema Inquisitivo: El juez, previo a acusar, conduce una investigación
eminentemente escrita y sin mayor contacto por las partes
 Actual Sistema acusatorio:
- Nuevo Sistema Acusatorio: El juez, en una audiencia oral,
escucha a un fiscal investigador y acusador y a un
defensor del acusado antes de dar su fallo
- PRINCIPIOS REGENTES:
1. La separación de las funciones de investigar y condenar que el juez del sistema
antiguo tenía.
2. Establecimiento de juicios orales y públicos
3. Creación de un servicio público: la Defensoría Penal Pública, para los acusados
que no pueden costear un abogado.

 La separación de las funciones del Juez:

- En el Sistema Inquisitivo se es juez y parte en una causa:
investiga, acusa y sentencia.
- En el Sistema Acusatorio: las tareas de investigación y
acusación, recaen sobre el Ministerio Público.

 Funciones del Ministerio Público:

- Dirección exclusiva de la investigación de los hechos
constitutivos de delito
- Ejercer la Acción Penal Pública, en la forma prevista en la
ley.
- Adoptar las medidas necesarias para proteger a víctimas
y testigos del proceso penal.
 Unidad de Atención a Víctimas y Testigos:
 - Ofrece garantías para las víctimas de un delito, como
mecanismos para que menores de edad declaren solo
antes los jueces, protección policial o audiencias
reservadas organizadas por dicho organismo.

 Reparto de Funciones:

Es el fiscal quien tiene que reunir las El juez debe sólo preocuparse de conocer
evidencias de un delito, con la ayuda de la causa, escuchar a las partes y dictar
las policías. sentencia

 Juicio Oral Público:

- Un proceso judicial, en primera instancia, más

transparente
- Los juicios que se llevaban a puerta cerrada ahora
pueden ser presenciados por cualquier ciudadano para
que sea testigo de la administración de justicia.

 Carácter Oral: el juicio hace que la relación entre el imputado, la víctima y el juez
sea directa, sin necesidad de actuarios, diligencias por escrito ni intermediarios de
ninguna clase.

 Agilidad: el juicio debe ser único, en una sola audiencia deben exhibirse las
pruebas, presentarse los argumentos y darse el fallo.

 Defensoría Penal Pública:

- Proveer defensa legal a los acusados que no pueden
pagar su propio abogado
- Los imputados deben tener derecho a una defensa
letrada, es decir, profesional.

 Síntesis de las Instituciones del Sistema Procesal Penal:

1. Ministerio Público
2. Defensoría Penal Pública
3. Poder Judicial:
 Juzgados de Garantía
 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
 Corte de Apelaciones
 Corte Suprema

 Principios fundamentales del Sistema Procesal Penal:

 1. Principio de Inocencia: el sistema debe demostrar su culpabilidad
2. Imparcialidad: se separan las funciones de investigar y juzgar
3. Publicidad: los juicios son públicos y orales. Exposición profesional.
4. Concentración: en el juicio Oral y Público se da cuenta de todas las pruebas y los
jueces fallan de inmediato, absolviendo o condenando.
5. Inmediación: el Juez debe percibir directamente toda la actividad procesal,
especialmente respecto a la prueba.

Artículo 329 CPP- Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente.

Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en
que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las
contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 331 y 332. El juez
presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste
juramento o promesa de decir la verdad. La declaración de los testigos se sujetará
al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán exponer brevemente el
contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará que sean
interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar
por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si
en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante
particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá
sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados, según
corresponda. Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al
testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. A solicitud de alguna de las partes, el
tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya
hubieren declarado en la audiencia. Antes de declarar, los peritos y los testigos
no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en
la audiencia. Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de
superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán
hacerlo a través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio
tecnológico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los
presente justificará su petición en una audiencia previa que será especialmente
citada al efecto, debiendo aquéllos comparecer ante el tribunal con competencia en
materia penal más cercano al lugar donde se encuentren.