Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Estudio Hidrogeologico Yumina 2018 Fluquer PL1 - Parte 3

    Uploaded by

    Autoridad Regional Ambiental Gobierno Regional Arequipa
    31 views25 pages
    Informe Técnico Perímetros de Protección de los Manantiales ubicados en la Zona Oriental de Arequipa

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Informe Técnico Perímetros de Protección de los Manantiales ubicados en la Zona Oriental de Arequipa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    31 views25 pages

    Estudio Hidrogeologico Yumina 2018 Fluquer PL1 - Parte 3

    Uploaded by

    Autoridad Regional Ambiental Gobierno Regional Arequipa
    Informe Técnico Perímetros de Protección de los Manantiales ubicados en la Zona Oriental de Arequipa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 25
    Fotografia 7.9. Manantal Tetejon, una parte del caudal se encuentra captada y otra Se va por un canal ristico. Se ubica en las inmediaciones de la laguna Salinas, 45 7.4.2. Pozos El valle de Arequipa y la prolongacién hacia Polobaya, se encuentra sobre depésitos aluviales, limitado al suroeste por el Batolito La Caldeara, que es de cardcter impermeable, esta configuracién del relieve permite tener aculferos porosos no consolidados en suelos aluviales y fluviales de gran extensién @ importancia hidrogeolégica. La técnica de extraccién de aguas sublerréneas en este tipo de acuiferos es mediante pozos; el valle de Arequipa y Polobaya el! acuifero tiene 645 pozos perforados, de los cuales 15 pazos, fueron monitoreados por el Ingemmet (Fotografias entre 7.11 y 7.15). Durante el inventario de los pozos, se registra parémetros fisicos (pH, temperatura, total de solidos disueltos y conductividad eléctrica), como parémetros in situ y con equipos portatiles, E! inventario de pozos integral de la subcuenca de! rio chil, fue realizado por el INRENA en el affo 2002 en los distritos de Cerra Colorado, Pachaoitec (Fotografia 7.10), Tiabaya, Sachaca, Yanahuara, Arequipa, Socabaya y Yarabamaba. El total de pozos inventariados ascienden a 645 ppozos; sin embargo, segin algunos reportes del ALA Arequipa, actualmente la cantidad de pozos se ha inerementado. El inventario de pozos (Cuadro 7.2), muestra que en el distito de Cerro Colorado tiene 408, ppozos, ubicados en la zona de Pachacitec, donde existe una densificacién de pozos, en el Ccuadro 7.3 se muestra que el 98% de estos pozos son de tipo tao abierto, con el agua expuesta cencontréndose altamente vulnerable a la contaminacién. Los pozos tubulares inventariadas son 9, que en su conjunto representan el 1.40% del total, de estos 4 cuatro pozos se ubican en el distrito de Sactiaca (Cuadro 7.3). Hasta el 2002 existian un 96% de pozos entre ullizables y uliizados, que demuestra la gran demanda que existe por el ‘agua subterrénea en la ciudad de Arequipa. En la sub cuenca del rio Chil, la explotacién de los pozos, en su mayoria son utiizados en la agricultura, seguido del uso doméstico, pecuario y finalmente el uso Industral (Cuadro 7.5). Cuadro 7.2 Distribucion de los pozos por distitos en Arequi Distrito N° Pozos. Cerro Colorado 8 ‘Sachaca 44 Tabaya % Arequipa: 4 ‘Jacobo D. Hunter 4 [Cavma Jose Luis Bustamantey R. 4 Quequefia 1 Socabaya 31 [Yanahuaral 16 Yarabamba 2 Sabandia 1 Yura 5 Total 645, Fuente vena SZ 46 Cuadro 7.3, Distribucién de los pazos segin su tipo, subcuenca Chil Tubular | Tajo Abierto | Mixto Total Diet ee pe eee to (Cerro Colorado t [ote | 405] 6279 | 2 | 031 | 408] 6326 [Sachaca 4 | 062] 40 | 620 [0 | ooo] 44 | 6.82 Tiabaya 2 [ost | 94 | 14.57 [0 [0,00 [96 | 1488 Arequipa ‘of ooo fia | 201 [4 foie [14 [217 Jacobo D, Hunter of ooo] 4 | 062 [0,000 4 | 062 (Cayma ofoool 2 [031 [ofool 2 | 031 José L Bustamante y R ‘of ooo[ + | 016 [oloool 1 | 0.16 [Quequefia ‘of 000} + | 016 [o} ooo] 1 | 016 [Socabaya 2 [ost | 29 | 450 [0 [ooo | 31 [ 4et Yanahvara ‘of ooo] 16] 248 [0 [000] 16 [248 [Sabandia ‘ofoool + | 016 [ofoool 1 | 0.16 Yarabamba: ooo] 22 | 341 [0 [000] 22 [341 Yura ‘0 [ooo] 5 | 078 [o loool 5 | 076 Total 9] 14 [633] 98.13 | 3 [0.47 | 645 | 100,00 Fuente: Inrena, 2002 Cuadro 7.4 Distribucion de los pozos segin su estado, subcuenca Chill Utiizado | _Utilizable [No Utilizable [| __ Total Distrito we [% IN [% Ne [% IN |% (Cerro Colorado 166 | 28.84 | 202 [ 3ia2 | 20 | 310 | 408 | 6326 Sachaca 34 [sar [7 { 109 | 3 | 047 | 44 | 683 Tiabaya 92 [1426 | 4 [062 |-0 | 0.00 | 96_| 14.88 ‘Arequipa [1470 [3 | 047 | 0 | 000 | 4 | 217 Jacobo D. Hunter 3 [os [1 | 016 | 0 | 000 | 4 | 062 Cayma 2 {031 [0 | 000 | 0 | 000 | 2 | 031 Jose L. Bustamante y R. 1 [016 [0 [000 [0 [000 [1 [0.16 [Quequetia o [ooo [1 [ote | o [000 [1 | 016 Socabaya ar [325 [9 [139 | 1 [oie | at | 4a0 [Yanahuara wz [i865 [4 [062 | 0 | 000 [16 | 248 Sabandia 1 [0.16 [0 | 000 [0 | 000 [1 | 016 Yarabamba’ iz [186 [10 [155 [0 | 000 [22 [3at Yura 3 [oa [2 | ost | 0 | 00 | 5 | 078 Total 378 | 56,60 [243 | 37,67 | 26 [3,72 | 645 | 100,00 Fuente: Inrena, 2002 Cuadro 7.5 Distribucién de los pozos segtin su uso, subcuenca Chil Distrito Doméstico | Agricola__| Pecuario | Industrial_| Total We [% We [% IN" [% [N° |% [N° [% (Cara Colorado 2ifs55 | tea[ao7a [6/459 5] 4,32 _| 196]4927 ‘Sachaca 25/661 4{1,06 | of0,00 5]ia2 | 34[as9 Tiabaya 66] 17.46 | 23/608 | 2/053 10,26 | 92] 24.34 Arequipa 1/026 3fo79[of0.00 7185 _[ 11/291 Jacobo D. Hunter 110.26 tfo.26 | 1[0.26 ofooo [3 [0.79 [Caymal (00.00 10.26 | 0[0.00 ifo.26 | 2[0.53 José L. BustamanteyR._ [00.00 ‘ofo00 {~of0,00 ifo26 | 1[026 [Quequeria 0.00 ofo.00 {~of0.00 o}o,00 [00,00 ‘Socabaya ii}291 711485 _|_3|079 Ofo,o0 [21/555 [Yanahuara 4[ 1.06 4{4,06 | 3|0,79 1026 | 12[3.17 [Sabandia 110,26 o}0,00_ | of 0,00 ofo,00 [10.26 Yarabamba’ 7/185 5] 1.32 | 0}0,00 O}o00 | 123.17 Yura 1/026 ‘of0.00 [0] 0,00 2/053 | 3[0.79 Total 138 [36,51 | 202[53,44 | 15/397 | 23[6,08 [376 [100,00 Fuente: Inrena, 2002 tae e See el Fotografia 7.10. Castllos usados en los pozos para la extraccion del agua subterranea en el valle de ‘Arequipa, sector Pachaotitec 48 & Fotografias 7.11 y 7.12. Foiograflas de Mcsopugio, manantial que reduio su nivel piezometrico y actuelmente se extrae 2 manera de un pozo. 49. idado, Clinica San Juan de Dios. 50 Fotografia 7.15. Pozos en el aculfero pores no consolidado, sector Characato. SL TIPO DEFUENTE _|SIMBOLO|N* DE MUESTRAS [Galeria filtrante Manantial Manantial captedo Pozo Punto de control Fuente termal TOTAL é 2 34 3 8 5 4 63 SIMBOLOGIA oe ee FOSS] clude de Arequips BS vem vias Via sin afer + Viaterrea DRENAJE ‘queorace Quebrada intone === Queoraca Seca Reo lo inarmitente 7.2. Caracterizacién Hidrogeolégica de las formaciones geolégicas 7.2.4 Mapa hidrogeolégico de la zona oriental de Arequipa La caracterizacién hidrogeoligica del drea de estudio se realizo sobre la base del cartografiado geolégico, a una escala de 1:25000, considerando las manifestaciones de aguas subterraneas, las condiciones de descarga y las propiedades fisicoquimicas de las aguas subterréneas @ informacién de los parémetros hidrogeolbgicos (porosidad y permeabilidad). Estos parametros permitieron elaborar el mapa hidrogeolégico, zonficando las rocas y suelos con caracteristicas de almacenamiento y circulacion de aguas subterraneas, ademas de rocas con caracteristicas impermeables. 1 mapa hidrogeolégico, se desarrolé para representar cartogréficamente las caracteristicas hidrogeologicas de las unidades litolégicas que afforan en el area de estudio, en particular aquellas con potencial para su prospeccién explotacién como reservorios subterréneos {acuiferos). El mapa permitié zonificar alos acuiferos isurados volcénicos, acuiferos porosos no Consolidados en materiales sedimentaris y materiales volcanicos (Figura 7.2) Para la representacién de mapas con colores y simbolos se tomé como guia las recomendaciones establecidas en el manual para la elaboracién de mapas hidrogeol6gicos de la Asociacién Intemacional de Hidrogediogos (AIH), escrita por Struckmeier y Margat (1895) y que Jo. usan la gran mayoria de servicios geologicas de! mundo. 7.2.2. Unidades hidrogeolégicas La califcacién de materiales hidrogeolagicos coresponde @ una hidrogeoiogia regional, cuya clasificacién hidrageolégica es helerogénea, se realiz6 en base al inventario de fuentes, la ltologia de las formaciones geolégicas (mapa de lito-permeabiidades), e informacién de permeabilidad calculada en campo. La representacién final del mapa hidrogeolégico corresponde a la zonificacién del acuitero ‘poroso no consolidado del piso de valle, que abarca gran parte del area estudiada, los acuiferos fisurados volednicos, sobre todo las lavas andesiticas del volodnico Barroso, los volcanaclasticos ‘© materiales de avalancha de escombros generados por la presencia de volcanes, ademas de la mayor parte de la zona de estudio de menor proporcién los acuitardos en rocas volcénicas, sedimentarias eintrusivas (Figura 7.2). 7.2.24. Aculferos Es toda unidad litolégica capaz de almacenar y transmiir agua subterranea en su interior. Es decir, aquella que permite e! movimiento del agua por gravedad. Segin su litlogia, extensién y productividad, se ha idenificado a los acuiferos con condiciones de almacenamiento y Circulacién de agua subterrénea en la zona oriental de la ciudad de Arequipa 7.2.2... Acuiferos porosos no consolidados Desde el punto de vista hidrogeolbgico corresponde a formaciones detrticas no consolidadas, porosas y permeables. Eslin compuestas por depésitos cuatemarios recientes, rellenado los valles (de espesor considerables) y algunas quebradas de espesor variable, ademas se observan en algunas altiplanicies. La litologia predominate esta conformada por las gravas arenosas y gravas englobadas en una matriz de limo y arenas, las mismas que facilian la circulacién y almacenamiento de las aguas sublerréneas entre sus poros. En estos depdsitos también se encuentran sedimentos finos, como horizontes imo arcilosos y esporéicos bancos 53 4e arcila, pero no son condicionantes del almacenamiento y circulacién por que sus dimensiones ‘son pequefias. (Figura 7.2). a) Acuifero poroso no consolidado de la margen derecha de la ciudad de Arequipa Coresponden a los depésitos aluviales que cubren las zonas de los distritos de Yanahuara, Cayma, Sachaca, Tiebaya y parte de Cerro Colorado. Los aluvieles que cubren Cayma y Yenahuara, estén compuesta por clastos de origen volcdnico, andesita a baséticas en mattiz tufacea, estas sobreyacen a los tufos de la Formacién Afashuayco, la porosidad de estos materiales es de 36.76% y de conductvided hidréulica de 1.44, 10? omis (Chavez, 1997), ‘Los depésitos aluviales que se encuentran a inmediaciones del Aeropuerto, estén compuestos de material areno gravoso, totalmente deleznable, sueltas con fragmentos sub-redondeados, con algunos lentes de limos arenosos, los clastos son de origen voleénico, la estimacién de su potosidad esta en un 35 % y una porosidad eficaz de 25% (Chavez, 1997). Los depdsitos ubicados a inmediaciones de Umacollo, constituyen gravas de matrz erenosa a limos, presentan una ligera compactacién, ya sea por el peso del material de viviendas y la propia presionltostaticaintema, las estmaciones de su porosidad estén en un orden de 28.98%, on una porosidad eficaz de 27.99%%(Chaver, 1997). 'b) Acuifero poroso no consolidado de la margen Izquierda de la ciudad de Arequipa Corresponden a los aluviales que cubres las zonas de los distritos de Selva Alegre, Mariano Melgar, J. D Hunter, El Cercado, Paucarpata, Socabaya, J. Bustamante R, Sabandia y Characato. En las inmediaciones del colegio Francisco Bolognesi, el Cercado, se observa claramente unidades constituidas por fragmentos Iticos de composicién andesita de 0.5 a 20 om, en una matriz arenosa de grano grueso y presenta una débil cohesién entre sus elementos. Los depésitos que cubren el cercado y alrededores estén compuestos de material areno gravosa, gravas con fragmentos sub-redondeados de composicién andesita, el valor promedio de la porosidad es de 36.84 % con una porosidad eficaz de 33.93% y con una conductividad hidrdulica estimada de 2.57. 10? cmis (Chavez, 1997). En los sectores de Lara - Socabaya, Bustamante Rivera, la conduclividad hidraulica se encuentra entre 1.0x10*a 16.55x10

    You might also like