FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual
a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1 CÓDIGO DEL
2239738 (CÓDIGO SNIP: 274096)
. PROYECTO:

2 NOMBRE DEL PIP MEJORAMIENTO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y

. MENOR: PEATONAL EN LA ASOCIACION DE VIVIENDA EL MIRADOR
SAN LUCAS, DISTRITO DE PAUCARPATA - AREQUIPA -
AREQUIPA

3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

.
FUNCION: TRANSPORTE

DIVISIÓN FUNCIONAL: TRANSPORTE URBANO

GRUPO FUNCIONAL: VÍAS URBANAS

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA

OPI RESPONSABLE DE LA OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

EVALUACION: PAUCARPATA

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión
Monto de
Rubro Operación y
Mantenimiento
Monto %
 Total 0 0.0% 0

PROGRAMA PRESUPUESTAL

El PIP no pertenece a un programa presupuestal.

4 UNIDAD FORMULADORA
.
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

SUB GERENCIA DE FORMULACION DE ESTUDIOS

NOMBRE:
Y PROYECTOS

Persona Responsable de Formular el

ECON. ROXANA LUISA ZAPANA MAMANI
PIP Menor:

Persona Responsable de la Unidad

FERMIN ALBERTO JILAJA CRUZ
Formuladora:

5 UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

.
DEPARTAMENTO AREQUIPA

PROVINCIA AREQUIPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
NOMBRE:
PAUCARPATA

Persona Responsable de la Unidad

ARQ. ISABEL GUEVARA VALDIVIA
Ejecutora:

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE DESARROLLO URBANO

Lista de unidades ejecutoras

 N° Detalle

6 UBICACION GEOGRAFICA
.
N° Departamento Provincia Distrito Localidad

ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MIRADOR

1 AREQUIPA AREQUIPA PAUCARPATA
SAN LUCAS

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LAS VÍAS A INTERVENIR SON LOCALES, ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN A NIVEL DE

TIERRA NATURAL, ES DECIR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA DE CALZADA,
VEREDAS, BERMAS, NI SARDINELES. EL ÁREA DEL TERRENO SE UBICA EN LA CIMA
DE UN PEQUEÑO CERRO CON PENDIENTES LIGERAS Y UNIFORMES QUE FLUCTUA
ENTRE 1% A 5%EN LAS CALLES SE OBSERVA QUE LOS DUEÑOS DE LAS VIVIENDAS
HAN DEPOSITADO MONTÍCULOS DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EN SUS
FRENTERAS, ASI COMO PIEDRAS, ESCOMBROS PRODUCTO DE LAS
CONSTRUCCIONES QUE REALIZAN, Y OTROS OBSTACULOS QUE NO PERMITEN UNA
ADECUADA Y BLUIDA CIRCULACION DE VEHÍCULOS Y PEATONES. POR OTRO LADO
LOS VIENTOS DE LA NATURALEZA GENERAN POLVAREDAS CUYAS PARTÍCULAS
PRODUCEN MALESTARES EN LAS PERSONAS Y MALTRATAN LOS ARTEFACTOS Y
VIVIENDAS. LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN CUENTA CON SERVICIOS DE AGUA,
DESAGUE Y LUZ; UN 90% DE LAS VIVIENDAS SE ENCUENTRAN CONSTRUIDAS CON
MATERIAL NOBLE; LA POBLACIÓN DE DEDICA AL COMERCIO Y LA CONSTRUCCIÓN, Y
SON DE CONDICIÓN ECONÓMICA MEDIA.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 VIAS SIN VEREDAS 100

2 VIAS SIN CALZADA 100

3 CALLES SIN BERMAS Y SARDINEL 100

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL A LOS

PREDIOS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA EL MIRADOR SAN LUCAS, DISTRITO DE
PAUCARPATA
 Descripción de las principales
N° Causas indirectas
causas (máximo 6)

DEFICIENTE ESTADO DE LA PRESENCIA DE CALZADA A NIVEL DE

Causa
SUPERFICIE DE RODADURA SUELO NATURAL-AUSENCIA DE
1:
EN LA VIA LOCAL- INFRAESTRUCTURA PEATONAL

Causa INADECUADO ESTADO

CARENCIA DE ARBORIZACION Y GRASS
2: AMBIENTAL

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo
ADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL A LOS
PREDIOS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA EL MIRADOR SAN LUCAS, DISTRITO DE
PAUCARPATA

Principales Indicadores del Objetivo (*) Valor Valor al Final del

N°
(máximo 3) Actual (*) Proyecto(*)

CONSTRUCCION DE VEREDAS DE 2100M2

1 100 100
ADECUADAS PARA EL TRANSITO PEATONAL

CONSTRUCCION DE BERMAS DE 1056.20 M2

2 100 100
ADECUADAS PARA EL TRANSITO PEATONAL

CONSTRUCCION DE VIAS ASFALTADAS Y

3 100 100
SEÑALIZADAS DE 6146 M2

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

PRESENCIA DE CALZADA CON TRATAMIENTO PARA TRANSITABILIDAD

1
VEHICULAR

2 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA PEATONAL

3 AREAS DE GRASS CON PLANTONES DE ARBOLES

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes
Acciones necesarias Número de
Descripción de cada (Resultados
para lograr cada Beneficiarios
Alternativa Analizada necesarios para
resultado Directos
lograr el Objetivo

CONSTRUCCION DE
1056.20M2 DE BERMA
Resultado 1: CON PISO DE BLOCK
CONSTRUCCION GRASS TIPO CIRCULO,
DE BERMAS CON UN ANCHO
VARIABLE DE 1.80M EN
PROMEDIO

CONSTRUCCION DE
SARDINELES DE
Resultado 2: CONCRETO FC=175
CONSTRUCCION KG/CM2 TIPO BURBUJA
DE SARDINELES EN UN AREA DE
120.17M2 INCLUYE
PINTADO

PAVIMENTO FLEXIBLE
Alternativa 1: CON CARPETA
CONSTRUCCION DE ASFÁLTICA EN FRIO DE
ASFALTADO FLEXIBLE 2” DE ESPESOR, 2,335
EN FRIO DE 2 DE COLOCADA SOBRE UNA
ESPESOR Y OBRAS BASE GRANULAR
COMPLEMENTARIAS Resultado 3: E=0.20M Y SUB-BASE
CONSTRUCCIÓN COMPACTADA E=0.20 M.
DE ASFALTADO ANCHO DE CALZADA
EN FRIO, VARIABLE DE 5.80 A 2.50
BUZONES Y M. Y EN UN ÁREA DE
SEÑALIZACIÓN. 6,146.14M2.
READECUACIÓN DE
BUZONES,
SEÑALIZACIÓN
HORIZONTAL Y
VERTICAL EN VÍA
ASFALTADA.

CONSTRUCCIÓN DE
2,100.14M2. DE
Resultado 4:
VEREDAS DE
CONSTRUCCION
CONCRETO F’C=140
DE VEREDAS
KG/CM2, ANCHO DE
VEREDAS VARIABLE DE
1.00 A 1.20M. Y
 ESPESOR DE 0.15 M

CONSTRUCCIÓN DE
JARDINERAS
Resultado 5:
CIRCULARES
JARDINERAS
F´C=140KG/CM2.,
CIRCULARES Y
PLANTADO DE ARBOLES
PLANTADO DE
EN JARDINERAS,
ARBOLES
SEMBRADO DE GRASS,
LIMPIEZA FINAL, ETC.

DURANTE LA
EJECUCIÓN DE OBRA
SE REALIZARA UNA
ADECUADA
SEÑALIZACIÓN, HABRA
RIEGO CONSTANTE
PARA ATENUAR LAS
Resultado 6:
NUBES DE POLVO, SE
MEDIDAS DE
ACONDICINARA
MITIGACIÓN
DEPOSITO PARA
COMBUSTIBLE,
RELLENOS SANITARIOS
Y LOS EQUIPOS Y
VEHICULOS SE
ENCONTRARAN EN
BUEN ESTADO.

CONSTRUCCION DE
PAVIMENTO DE
CONCRETO DE 6, CON
JUNTA ASFÁLTICA EN
Resultado 1: UN ÁREA TOTAL DE
CONSTRUCCION 6146.14M2. Y ANCHO DE
DE PAVIMENTADO CALZADA VARIABLE DE
Alternativa 2: RIGIDO DE 6, 5.80 A 2.50 M.,
CONSTRUCCIÓN DE BUZONES Y READCUACIÓN DE
PAVIMENTADO RIGIDO SEÑALIZACIÓN. BUZONES,
CON CARPETA DE SEÑALIZACIÓN 2,335
CONCRETO DE 6 Y HORIZONTAL Y
OBRAS VERTICAL EN VIAS
COMPLEMENTARIAS PAVIMENTADAS.

CONSTRUCCIÓN DE
Resultado 2: 1,056.20M2. DE BERMA
CONSTRUCCIÓN CON PISO DE BLOCK
DE BERMAS. GRASS TIPO CIRCULO,
CON UN ANCHO
VARIABLE DE 1.80 M. EN
 PROMEDIO.

CONSTRUCCIÓN DE
SARDINELES DE
Resultado 3: CONCRETO F´C= 175
CONSTRUCCIÓN KG/CM2, TIPO BURBUJA
DE SARDINELES. EN UN ÁREA DE
120.17M2. INCLUYE
PINTADO

CONSTRUCCIÓN DE
2,100.14M2. DE
VEREDAS DE
Resultado 4:
CONCRETO F’C=140
CONSTRUCCION
KG/CM2, ANCHO DE
DE VEREDAS.
VEREDAS VARIABLE DE
1.00 A 1.20M. Y
ESPESOR DE 0.15 M.

CONSTRUCCIÓN DE
JARDINERAS
Resultado 5:
CIRCULARES
JARDINERAS
F´C=140KG/CM2.,
CIRCULARES Y
PLANTADO DE ARBOLES
PLANTADO DE
EN JARDINERAS,
ARBOLES.
SEMBRADO DE GRASS,
LIMPIEZA FINAL, ETC.

DURANTE LA
EJECUCIÓN DE OBRA
SE REALIZARA UNA
ADECUADA
SEÑALIZACIÓN, HABRA
RIEGO CONSTANTE
PARA ATENUAR LAS
Resultado 6:
NUBES DE POLVO, SE
MEDIDAS DE
ACONDICINARA
MITIGACIÓN
DEPOSITO PARA
COMBUSTIBLE,
RELLENOS SANITARIOS
Y LOS EQUIPOS Y
VEHICULOS SE
ENCONTRARAN EN
BUEN ESTADO.

III. FORMULACION Y EVALUACION

11 HORIZONTE DE EVALUACION
.
 Número de años del horizonte de evaluación
10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

SE CONSIDERA 10 AÑOS PARA EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DE ACUERDO A LOS

PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR LAS NORMAS DEL SNIP Y PORQUE ADEMÁS SE
ESTABLECE QUE ES LA VIDA ÚTIL DE LA INFRAESTRUCTURA.

12 ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

.
Servici Descripci U.M Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
o ón . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08
1 CALZADA ML
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7

2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08
2 VEREDA ML
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la

demanda.

13 ANALISIS DE LA OFERTA (*)

.
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 CALZADA ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 VEREDA ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los
principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
 -

14 BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

.
Servici Descripci U.M Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
o ón . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- - - - - - - - - -
1 CALZADA ML 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7

- - - - - - - - - -
2 VEREDA ML 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08 2,08
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8

15 COSTOS DEL PROYECTO

.
Modalidad de ejecución ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Precios de
Mercado

EXPEDIENTE TECNICO GLB 1.0 24,468.2 24,468.2

COSTO DIRECTO 851,068.98

Resultado 1 GLB 6,146.0 89.54 550,312.84

Resultado 2 GLB 1,056.0 129.99 137,269.44

Resultado 3 GLB 120.0 239.86 28,783.2

Resultado 4 GLB 2,100.0 61.25 128,625.0

 Resultado 5 GLB 1.0 4,578.5 4,578.5

Resultado 6 GLB 1.0 1,500.0 1,500.0

SUPERVISION GLOBAL 1.0 24,468.1 24,468.1

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 127,660.0 127,660.0

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 1,027,665.28

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Costo a

Factor de
Principales Rubros Precios de Precios
Corrección
Mercado Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 24,468.2 0.909 22,241.5938

COSTO DIRECTO 851,068.98 692,081.766714

Resultado 1 550,312.84 446,431.06836

Insumo de Origen nacional 434,752.8 0.84 365,192.352

Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 38,520.04 0.909 35,014.71636

Mano de Obra No Calificada 77,040.0 0.6 46,224.0

Resultado 2 137,269.44 112,117.78222

 Insumo de Origen nacional 108,460.21 0.847 91,865.79787

Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 9,600.15 0.909 8,726.53635

Mano de Obra No Calificada 19,209.08 0.6 11,525.448

Resultado 3 28,783.2 23,510.2494

Insumo de Origen nacional 22,741.2 0.847 19,261.7964

Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 2,017.0 0.909 1,833.453

Mano de Obra No Calificada 4,025.0 0.6 2,415.0

Resultado 4 128,625.0 105,057.992

Insumo de Origen nacional 101,630.0 0.847 86,080.61

Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 8,998.0 0.909 8,179.182

Mano de Obra No Calificada 17,997.0 0.6 10,798.2

Resultado 5 4,578.5 3,739.534734

Insumo de Origen nacional 3,617.01 0.847 3,063.60747

 Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 320.496 0.909 291.330864

Mano de Obra No Calificada 640.994 0.6 384.5964

Resultado 6 1,500.0 1,225.14

Insumo de Origen nacional 1,185.0 0.847 1,003.695

Insumo de Origen Importado 0.0 1.0 0.0

Mano de Obra Calificada 105.0 0.909 95.445

Mano de Obra No Calificada 210.0 0.6 126.0

SUPERVISION 24,468.1 0.909 22,241.5029

GASTOS GENERALES 127,660.0 0.84 107,234.4

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 1,027,665.28 843,799.263414

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Items de Gasto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OPERACION Y
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MANTENIMIENTO

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de
 Mercado

Total a Precios
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sociales

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Items de Gasto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OPERACION Y
6,873 6,873 6,873 6,873 7,744 6,873 6,873 6,873 6,873 7,744
MANTENIMIENTO

Total a Precios de
6,873 6,873 6,873 6,873 7,744 6,873 6,873 6,873 6,873 7,744
Mercado

Total a Precios
5,155 5,155 5,155 5,155 5,808 5,155 5,155 5,155 5,155 5,808
Sociales

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 440.11

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 0.0 0.0

Alternativa 1 843,799.26 33,783.26 877,582.53

Alternativa 2 874,115.50 16,793.05 890,908.55

Costos Incrementales

Alternativa 1 843,799.26 33,783.26 877,582.52

 Alternativa 2 874,115.50 16,793.05 890,908.55

16 BENEFICIOS (alternativa recomendada)

.
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Beneficios
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

AHORRO DE
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TIEMPOS

AHORRO DE
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COSTOS

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

REDUCCIÓN DE POLVO Y POR LO TANTO EL AHORRO EN EL MANTENIMIENTO Y

LIMPIEZA DE LAS VIVIENDAS, ARTEFACTOS ELÉCTRICOS Y OTROS. DISMINUCIÓN
DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES RESPIRATORIAS Y TRANSMISIBLES,
DISMINUCIÓN DE LAS PARTÍCULAS DE POLVO EN SUSPENSIÓN EN LA VÍA EN
MENCIÓN. MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD A LOS PREDIOS. AUMENTO DEL VALOR
DE LAS PROPIEDADES BENEFICIADAS POR EL PROYECTO.

17 EVALUACION SOCIAL (*)

.
17.2 Costo Efectividad

Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o eficacia
2,335.00 BENEFICIARIO
 Costo Efectividad 375.84

18 CRONOGRAMA DE EJECUCION
.
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 0 100 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 50 50 0

Resultado 2 0 0 100 0

Resultado 3 0 0 100 0

Resultado 4 0 50 50 0

Resultado 5 0 0 100 0

Resultado 6 0 35 65 0

SUPERVISION 0 35 65 0

GASTOS GENERALES 0 35 65 0

UTILIDADES 0 35 65 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

 EXPEDIENTE TECNICO 0 100 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 50 50 0

Resultado 2 0 0 100 0

Resultado 3 0 0 100 0

Resultado 4 0 50 50 0

Resultado 5 0 0 100 0

Resultado 6 0 35 65 0

SUPERVISION 0 35 65 0

GASTOS GENERALES 0 35 65 0

UTILIDADES 0 35 65 0

19 SOSTENIBILIDAD
.
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del

SI
PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20 IMPACTO AMBIENTAL
 .
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

GENERACION DE POLVO, RIEGO CONSTANTE CON

Durante la
ESCOMBROS, RESIDUOS, AGUA, TRANSPORTE DE 1,500
Construcción
ETC ESCOMBROS, ETC

21 TEMAS COMPLEMENTARIOS
.
EL DRENAJE DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LAS LLUVIAS SE REALIZARÁ POR
GRAVEDAD SIGUIENDO LAS LÍNEAS DE GRADIENTE DEL PROYECTO, HACIA LAS
PARTES BAJAS; POR LO QUE NO ES NECESARIO LA CONST. DE ALCANTERIL

22 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

.
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

FORMATO DE
OPI MUNICIPALIDAD
11/10/2013 EVALUACION Nº 34-
PERFIL OBSERVADO DISTRITAL DE
12:34 p.m. 2013-GPP-SGPPI-
PAUCARPATA
OPI/MDP

FORMATO DE
OPI MUNICIPALIDAD
11/10/2013 EVALUACION Nº34-
PERFIL OBSERVADO DISTRITAL DE
12:38 p.m. 2013-GPP-SGPPI-
PAUCARPATA
OPI/MDP

OPI MUNICIPALIDAD
10/06/2014 EN No se ha registrado
PERFIL DISTRITAL DE
09:11 a.m. MODIFICACION observación
PAUCARPATA

OPI MUNICIPALIDAD
10/06/2014 EN No se ha registrado
PERFIL DISTRITAL DE
02:39 p.m. MODIFICACION observación
PAUCARPATA

OPI MUNICIPALIDAD
10/06/2014 EN No se ha registrado
PERFIL DISTRITAL DE
03:33 p.m. MODIFICACION observación
PAUCARPATA

OPI MUNICIPALIDAD
10/06/2014 No se ha registrado
PERFIL APROBADO DISTRITAL DE
03:53 p.m. observación
PAUCARPATA
23 REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
.
Tipo Documento Fecha Unidad

INFORME N° 195-2013-AJC- SUB GERENCIA DE FORMULACION DE

S 18/09/2013
SGEP-GDU/MDP ESTUDIOS Y PROYECTOS

INFORME N 195-2013-AJC- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

E 19/09/2013
SGEP-GDU/MDP PAUCARPATA

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S INFORME N 262-2013- 11/10/2013
PAUCARPATA
GPP-SGPPI-MDP

INFORME N 195-2013-AJC- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

E 19/09/2013
SGEP-GDU/MDP PAUCARPATA

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S INFORME N 262-2013- 11/10/2013
PAUCARPATA
GPP-SGPPI-MDP

SUB GERENCIA DE FORMULACION DE

E INFORME N 262-2013- 28/05/2014
ESTUDIOS Y PROYECTOS
GPP-SGPPI-MDP

INFORME N° 110 -2014- SUB GERENCIA DE FORMULACION DE

S 28/05/2014
VQH-SGEP-GDU/MDP ESTUDIOS Y PROYECTOS

INFORME N 110 -2014- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

E 30/05/2014
VQH-SGEP-GDU/MDP PAUCARPATA

INFORME N 171-2014-GPP- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S 10/06/2014
SGPPI-OPI/MDP PAUCARPATA

F.E. N° 018-2014-GPP- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S 10/06/2014
SGPPI-OPI-MDP PAUCARPATA

24 DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
.
 Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO Nº 025-MDP- (COMUNICACIÓN DE

05/01/2015 Entrada DGPM
GPP/SGPI-OPI-2014 VIABILIDAD) *

25 FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 18/09/2013

.

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 10/06/2014

26 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

.
N° DE INFORME TECNICO: F.E. N° 018-2014-GPP-SGPPI-OPI-MDP

ESPECIALISTA: Econ. Luz Elena Luque Recharte

RESPONSABLE: Econ. Luz Elena Luque Recharte

FECHA: 10/06/2014