02 Informe Tecnico n02 - Estadisticas Seguridad Ciudadana Set2017 Feb2018 PDF

Estadísticas de
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 2 - Marzo 2018
Septiembre 2017 - Febrero 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coor- Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros pobla-
dinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el dos de 2 mil y más habitantes.
marco del programa de Presupuesto por Resultados, viene
ejecutando desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Progra- Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
mas Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Re-
Estratégicos). sultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la “Se- Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz,
guridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población
y la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura mil y menos de 20 mil habitantes considerándose también
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. de 20 mil a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (septiembre 2017 – febrero 2018) es preliminar.
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre Semestre:
2016 - septiembre
febrero2016
2017 / septiembre
- febrero 2017 / septiembre2017 - febrero
2017 - febrero 2018 2018
(Porcentaje)
Créditos (Porcentaje)
Econ. Francisco Costa Aponte 48,0
Jefe(e) del INEI
45,0
42,0
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar
Subjefe de Estadística 39,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes

Nancy Hidalgo Calle 36,0
Directora Técnica de
33,0
Demografía e 29,0 30,0 30,2 30,2 30,4 30,2
29,7
Indicadores Sociales 30,0 28,8 28,8 29,3
27,8 27,3 27,4
27,0
Investigadores 27,3 27,4 27,3
26,5 26,3 26,3
27,0 26,9 27,1
26,6 25,3
24,0
Lourdes Condori Huahuachampi 25,5 25,3
Gaby Esther Quispe Huamaní 19,9 Nacional urbano
21,0
Joél Víctor Peña Carhuapoma 19,5
Gleen Daniel Carhuachin Ale 18,0 19,8 20,0 19,7 19,5 19,0 19,8 19,5 19,4 19,3 19,4 20,0
Dilcia Durand Carrión Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
Verónica Hilario Campos 15,0
Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 - Dic 2016 - Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 -
Henry Peña Aldazabal Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017 May 2017 Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018
Jorge Cáceres Blas
Victor Cabello Herencia
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016–2018 (información preliminar).
La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el
total de la población de 15 y más años de edad del área urbana.
1
http://www.inei.gob.pe
COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
24,0
22,0
20,0
18,0
Robo de dinero, cartera, celular
16,0 14,2 14,5
14,1 14,2 13,9 13,8 13,6 13,6 13,6 13,4
14,0 12,8 12,8 12,9
12,0
10,0
8,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

5,8 6,0 6,1 5,9
5,0 5,6 5,5 5,6 5,5
6,0 5,1 5,2 5,5 5,3
5,2 5,4 5,5 5,4 5,4 5,2

4,0
4,6 4,6 4,9 4,7 4,8
4,8 4,3 Amenazas e intimidaciones
2,0 2,2
1,9 1,9 2,0 2,1 2,0 2,1 2,2 2,3 2,1 2,2 2,1
1,9
0,0
Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 - Dic 2016 - Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 -
Fuente:
Feb 2017 Instituto
Mar 2017Nacional de Estadística
Abr 2017 May 2017 e Informática
Jun 2017 – Encuesta
Jul 2017 Nacional
Ago 2017 de Programas
Sep 2017 Presupuestales
Oct 2017 2016 – 2018
Nov 2017 (información
Dic 2017 Ene 2018preliminar).
Feb 2018
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

4,0
3,5
3,0
2,5 Robo de vehículo 1/

2,2
2,0 2,0 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0 2,1 2,0 2,1
1,9
2,0 1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/
1,4 1,4
1,5 1,8 1,6
1,4 1,4 1,8
1,5 1,7 1,7 1,7 1,7
1,6
1,1 1,1 1,2
1,0 1,1 1,1
1,0 Intento de robo de vehículo 1/
0,9 0,9 1,0 1,0
1,0 0,9
0,8
0,8 0,8
0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
0,7 0,7
Robo de negocio
0,0
Fuente:
Sep 2016 - Instituto
Oct 2016Nacional de Estadística
- Nov 2016 - Dic 2016 - e Informática
Ene 2017 - –
FebEncuesta Nacional
2017 - Mar 2017 - de Programas
Abr 2017 - MayPresupuestales
2017 - Jun 2017 -2016
Jul–2017
2018- (información
Ago 2017 - preliminar).
Sep 2017 -
Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017 May 2017 Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
2
PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Programas Presupuestales
CUADRO RESUMEN
PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre
móvil anterior similar del año anterior
Indicador Diferencia Diferencia

Ago 2017 - Sep 2017 - Sep 2017 - Feb Sep 2016 - Sep 2017 - Sep 2017 - Feb
Ene 2018 Feb 2018 2018 / Ago 2017 - Feb 2017 Feb 2018 2018 / Sep 2016 -
Ene 2018 Feb 2017
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por

ámbito de estudio
Nacional Urbano 25,3 25,3 0,0 26,5 25,3 -1,2
Ciudades de 20 mil a más habitantes 27,3 27,4 0,1 29,0 27,4 -1,6
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 20,0 19,5 -0,5 19,9 19,5 -0,4
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de
hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 12,8 12,9 0,1 14,2 12,9 -1,3
Intento de robo de dinero, cartera, celular 4,7 4,8 0,1 5,0 4,8 -0,2
Estafa 5,5 5,3 -0,2 4,8 5,3 0,5
Robo de vehículo 1/ 1,9 1,8 -0,1 2,0 1,8 -0,2
Intento de robo de vehículo 1/ 0,9 0,8 -0,1 0,9 0,8 -0,1
Amenazas e intimidaciones 2,1 2,2 0,1 1,9 2,2 0,3
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 1,6 0,0 1,4 1,6 0,2
Robo de negocio 0,7 0,7 0,0 0,7 0,7 0,0
Secuestro y extorsión 0,5 0,5 a/ 0,0 0,3 0,5 a/ 0,2
Otro 3/ 0,5 0,6 0,1 0,6 0,6 0,0
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 9,2 8,6 -0,6 10,4 8,6 -1,8
Ciudades de 20 mil a más habitantes 9,5 8,8 -0,7 10,8 8,8 -2,0
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que
realizó la denuncia
Nacional Urbano 14,7 15,0 0,3 13,9 15,0 1,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,7 14,7 0,0 13,8 14,7 0,9
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 14,8 15,9 1,1 14,1 15,9 1,8
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo
Robo o intento de robo en las viviendas 10,4 10,5 0,1 10,5 10,5 0,0
Robo en las viviendas 5,6 5,7 0,1 5,2 5,7 0,5
Intento de robo en las viviendas 5,3 5,4 0,1 5,8 5,4 -0,4
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o
barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 45,1 44,7 -0,4 37,5 44,7 7,2
Ciudades de 20 mil a más habitantes 45,6 45,2 -0,4 36,1 45,2 9,1
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 43,7 43,6 -0,1 41,1 43,6 2,5
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 85,5 85,3 -0,2 89,1 85,3 -3,8
Ciudades de 20 mil a más habitantes 87,3 87,2 -0,1 91,2 87,2 -4,0

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
3
1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido
al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como
hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o
intento de robo de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta; amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro
del hogar, ofensas sexuales, secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.
1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

algún hecho delictivo, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, El 25,3% de la población
por ámbito de estudio de 15 y más años de edad
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 del área urbana a nivel
(Porcentaje) nacional son víctimas de
Centros poblados urbanos
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más
entre 2 mil y menos de 20 mil algún hecho delictivo,
urbano habitantes
habitantes asimismo en las ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más habitantes
Ago 2016 - Ene 2017 26,4 28,9 20,1
Sep 2016 - Feb 2017 26,5 29,0 19,9 esta cifra alcanza el 27,4%,
Oct 2016 - Mar 2017 26,3 28,8 19,8 mientras que a nivel de
Nov 2016 - Abr 2017 26,3 28,8 20,0
Dic 2016 - May 2017 27,0 30,0 19,7 centros poblados urbanos
Ene 2017 - Jun 2017 26,9 29,7 19,5
Feb 2017 - Jul 2017 27,1 30,2 19,0 entre 2 mil y menos de
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 30,2 19,8 20 mil habitantes el
Abr 2017 - Sep 2017 27,4 30,4 19,5
May 2017 - Oct 2017 27,3 30,2 19,4 19,5% son víctimas de
Jun 2017 - Nov 2017 26,6 29,3 19,3
Jul 2017 - Dic 2017 25,5 27,8 19,4 algún hecho delictivo,
Ago 2017 - Ene 2018 25,3 27,3 20,0 según los resultados
Sep 2017 - Feb 2018 25,3 27,4 19,5
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) del último semestre en
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,1 -0,5 análisis. En comparación
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) con el semestre similar
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,2 -1,6 -0,4 del año anterior, en las
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 ciudades de 20 mil a más
(información preliminar). habitantes, esta cifra tuvo
una disminución de 1,6
Gráfico Nº 01
puntos porcentuales.
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
por ámbito de estudio
(Porcentaje)
29,0
26,5 27,4
25,3
19,9 19,5
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

urbano más habitantes urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y
(información
conlleva al peligro, dañopreliminar).
o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo
automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales,
secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
4
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Denuncia de la población víctima
En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía
Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para
ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un
hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en
el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
Centros poblados urbanos A nivel nacional urbano, de la
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes
población de 15 y más años de
edad que es víctima de algún
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 13,2 13,0 14,2 hecho delictivo, el 15,0% realizó
Sep 2016 - Feb 2017 13,9 13,8 14,1 la denuncia, en tanto que, a
Oct 2016 - Mar 2017 14,1 14,1 14,0
Nov 2016 - Abr 2017 14,5 14,5 14,8 nivel de ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 14,5 14,6 14,4 más habitantes el 14,7%, y en
Ene 2017 - Jun 2017 15,0 14,8 16,0
Feb 2017 - Jul 2017 14,7 14,6 15,3 los centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 14,1 13,8 15,1 entre 2 mil y menos de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 habitantes el 15,9%, según los
Jun 2017 - Nov 2017 13,7 13,5 14,5 resultados del último semestre
Jul 2017 - Dic 2017 14,5 14,7 13,9
Ago 2017 - Ene 2018 14,7 14,7 14,8 en análisis. En comparación
Sep 2017 - Feb 2018 15,0 14,7 15,9 con el semestre similar del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/ año anterior, a nivel de centros
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,0 1,1 poblados urbanos entre 2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/ mil y menos de 20 mil a más
Sep 2017 - Feb 2018 1,1 0,9 1,8 habitantes, esta cifra tuvo un
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 incremento de 1,8 puntos
(información preliminar). porcentuales, pasando de 14,1%
a 15,9%.
Gráfico Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
15,9
15,0 14,7
13,9 13,8 14,1

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
5
1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (34,2%), “Desconoce al
delincuente” (21,7%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (19,1%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(36,4%), “Desconoce al delincuente” (20,4%) y “Delito de poca importancia” (18,5%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (26,9%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(25,6%) y “Delito de poca importancia” (21,6%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a
Es una No se Delito
Ámbito de estudio represalias Desconfía de Desconoce al
pérdida de comsumó el de poca Otro 1/
del la Policía delincuente
tiempo hecho importancia
agresor(a)
Nacional urbano 5,0 34,2 14,5 9,1 19,1 21,7 8,9

Ciudades de 20 mil a más habitantes 4,6 36,4 14,6 9,7 18,5 20,4 9,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 6,5 25,6 14,1 6,7 21,6 26,9 8,3
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
(Porcentaje)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Es una pérdida de tiempo 34,2 Es una pérdida de tiempo 36,4 Desconoce al delincuente 26,9
Desconoce al delincuente 21,7 Desconoce al delincuente 20,4 Es una pérdida de tiempo 25,6
Delito de poca importancia 19,1 Delito de poca importancia 18,5 Delito de poca importancia 21,6
Desconfía de la Policía 14,5 Desconfía de la Policía 14,6 Desconfía de la Policía 14,1
No se consumó el hecho 9,1 No se consumó el hecho 9,7 No se consumó el hecho 6,7
Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del 4,6 Por miedo a represalias del
agresor(a) 5,0 6,5
agresor(a) agresor(a)
Otro 1/ 8,9 Otro 1/ 9,0 Otro 1/ 8,3
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
6
1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

delictivo, por ámbito de estudio
Víctima de más de un hecho delictivo
Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de referencia
(últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista).
Cuadro Nº 04
Según los resultados del
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo,
semestre en análisis, el
por ámbito de estudio 11,7% de la población de
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 15 y más años de edad
(Porcentaje) del área urbana a nivel
Centros poblados urbanos nacional, son víctimas de
urbano habitantes
habitantes más de un hecho delictivo.
Asimismo, se observa que
Ago 2016 - Ene 2017 11,9 13,6 7,8 en las ciudades de 20 mil
Sep 2016 - Feb 2017 12,2 13,8 7,9 a más habitantes esta
Oct 2016 - Mar 2017 12,0 13,6 7,8
Nov 2016 - Abr 2017 11,8 13,4 7,9 cifra alcanza el 13,0%,
Dic 2016 - May 2017 12,3 14,0 8,0 m i ent ra s q u e en l o s
Ene 2017 - Jun 2017 13,1 14,9 8,0
Feb 2017 - Jul 2017 13,2 15,2 7,9 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 13,2 15,0 8,2 entre 2 mil y menos de
Abr 2017 - Sep 2017 13,3 15,2 8,0
May 2017 - Oct 2017 13,4 15,4 8,0 20 mil habitantes el 8,0%
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,1
12,2
15,0
13,7
8,0
8,1
son víctimas de más
Ago 2017 - Ene 2018 11,8 13,0 8,2 de un hecho delictivo.
Sep 2017 - Feb 2018 11,7 13,0
8,0 E n co m p a ra c i ó n co n
Ago 2017 - Ene 2018/ el semestre similar al
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 0,0
-0,2 año anterior, a nivel de
Sep 2016 - Feb 2017/ ciudades de 20 mil a más
Sep 2017 - Feb 2018 -0,5 -0,8 0,1 habitantes, esta cifra tuvo
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los una disminución de 0,8
últimos 12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
puntos porcentuales, es
(información preliminar). decir pasó de 13,8% a
13,0%.
Gráfico Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo,
(Porcentaje)
13,8
13,0
12,2 11,7
7,9 8,0

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro,
Nota:
daño o riesgo como: RoboElo indicador hadesido
intento de robo calculado
dinero, como
cartera, celular, el cociente
vehículo del totaldede
automotor, autopartes población
vehículo demotocicleta,
automotor, 15 y más años de edad, que en los
últimos
mototaxi, bicicleta, 12emeses
amenazas ha sido
intimidaciones, víctima
maltrato físicode
y/o2psicológico,
o más hechosofensasdelictivos y el total
sexuales, secuestro, de población
extorsión, estafa, robode
de 15 y más años de edad, por cien.
negocio,
entre otros. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas
(información para el estudio de Presupuesto por Resultados.
preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información
preliminar).
7
1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

consumado, por ámbito de estudio
Hecho delictivo consumado
Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de
dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas
sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia (últimos doce meses
anteriores a la entrevista).
Cuadro Nº 05 Según los resultados del

Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo semestre en análisis, el
consumado, por ámbito de estudio 21,9% de la población de
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 15 y más años de edad
(Porcentaje) del área urbana a nivel
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil nacional son víctimas
urbano habitantes
habitantes de algún hecho delictivo
Indicadores semestrales consumado. Asimismo,
Ago 2016 - Ene 2017 22,7 24,6 17,8
Sep 2016 - Feb 2017 22,7 24,7 17,7 se observa que en las
Oct 2016 - Mar 2017
Nov 2016 - Abr 2017
22,5
22,5
24,3
24,3
17,7
17,8
ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 22,9 25,0 17,4 más habitantes esta cifra
Ene 2017 - Jun 2017 23,0 25,1 17,3
Feb 2017 - Jul 2017 23,2 25,6 16,9 alcanzó el 23,6%, mientras
Mar 2017 - Ago 2017
Abr 2017 - Sep 2017
23,5
23,6
25,7
26,1
17,5
17,0
que en los centros
May 2017 - Oct 2017 23,7 26,1 17,2 poblados urbanos entre
Jun 2017 - Nov 2017 23,2 25,4 17,2
Jul 2017 - Dic 2017 22,1 23,8 17,3 2 mil y menos de 20 mil
Ago 2017 - Ene 2018
Sep 2017 - Feb 2018
22,0
21,9
23,5
23,6
17,9
17,3
habitantes, el 17,3% son
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) víctimas de algún hecho
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 0,1 -0,6 delictivo consumado.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,8 -1,1 -0,4
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
24,7
22,7 23,6
21,9
17,7 17,3

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y
conlleva (información preliminar).
al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo
automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales,
secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
8
1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y más años de
edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en ciudades de 20 mil
a más habitantes, 15 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo, y en la población que vive
en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 9 por cada 100 habitantes son víctimas del
mismo hecho. De otro lado, se observa que la estafa, a nivel nacional urbano y en los centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 5 por cada 100 habitantes son víctimas de este hecho. En las ciudades
de 20 mil a más habitantes, 6 por cada 100 habitantes son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Tipo de hecho delictivo
Robo Intento de Intento Maltrato
Robo
de robo de de robo Robo Amenazas e y Secuestro
Ámbito de estudio de Otro
dinero, dinero, de de Estafa intimidacio- ofensa y
vehículo 3/
cartera, cartera, vehículo negocio nes sexual extorsión
1/
celular celular 1/ 2/
Nacional urbano 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Robo de dinero, cartera, celular 12,9 Robo de dinero, cartera, celular 14,5 Robo de dinero, cartera, celular 8,5
Intento de robo de dinero, cartera,

Estafa 5,3 5,6 Estafa 4,9
celular
Intento de robo de dinero, cartera, Intento de robo de dinero, cartera,
celular 4,8 Estafa 5,4 2,4
celular
Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,4
Robo de vehículo 1/ 1,8 Robo de vehículo 1/ 2,0 Robo de vehículo 1/ 1,3
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,7 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,7
Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,5 a/ Secuestro y extorsión 0,5 a/ Secuestro y extorsión 0,3 a/
Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,6 a/

1/ Comprende:
2/ Incluye: Capitales de distritos y porAuto, camioneta,
excepción autopartes
ciudades no priorizadas de 20 mil yde
másvehículo
habitantes. automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
3/ Comprende: Auto, camioneta,
2/ Incluye: autopartes físico
Maltrato de vehículo
y/o automotor, motocicleta,de
psicológico mototaxi
algún y bicicleta.
miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende:
5/ Comprende: Robofísico
Robo de mascota, maltrato dedemascota,
otra persona nomaltrato
miembro del físico
hogar. de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los
a/ Los resultados resultados
son considerados son considerados
referenciales porque el número de referenciales porque
casos en la muestra para este nivelel número
no es suficiente yde
no es casos
presentan en la muestra
un coeficiente paraal 15%.
de variación mayor este nivel
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
9
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Tipo de hecho delictivo En el último semestre
Intento septiembre 2017 - febrero
Robo Intento
de robo Robo Maltrato
de de robo Robo Amenazas
Semestre móvil
dinero,
de de
de de Estafa e intimida
y ofensa Secuestro y Otro 2018, a nivel nacional
dinero, vehículo sexual extorsión 3/
cartera,
cartera, 1/
vehículo negocio ciones
2/
urbano, se observa que el
celular 1/
celular hecho delictivo que más
Indicadores semestrales afecta a la población de
Ago 2016 - Ene 2017 14,1 4,9 1,8 0,8 0,6 4,9 2,0 1,4 0,3 0,6 15 y más años de edad es
Sep 2016 - Feb 2017 14,2 5,0 2,0 0,9 0,7 4,8 1,9 1,4 0,3 0,6
Oct 2016 - Mar 2017 14,1 5,1 2,0 0,9 0,7 4,6 1,9 1,4 0,4 0,6 el robo de dinero, cartera,
Nov 2016 - Abr 2017 14,2 5,2 2,1 1,0 0,7 4,3 1,9 1,4 0,5 0,6
Dic 2016 - May 2017 14,5 5,6 2,1 1,1 0,7 4,6 2,0 1,4 0,5 0,5 celular, donde 13 de
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 5,5 2,1 1,1 0,8 5,2 2,1 1,5 0,6 0,5 cada 100 habitantes son
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 5,6 2,1 1,1 0,8 5,4 2,0 1,7 0,6 0,5
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 5,5 2,2 1,1 0,7 5,8 2,1 1,7 0,6 0,5 víctimas de este hecho.
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 Asimismo, el segundo
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,4
12,8
5,2
4,9
2,0
2,1
1,0
1,0
0,7
0,7
5,9
5,5
2,1
2,2
1,8
1,7
0,6
0,5
a/
a/
0,5
0,5
hecho delictivo que más
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 afecta a la población de
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 15 y más años de edad
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,1 -0,1 -0,1 0,0 -0,2 0,1 0,0 0,0 0,1
es la estafa, donde 5 de
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) cada 100 habitantes son
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,3 -0,2 -0,2 -0,1 0,0 0,5 0,3 0,2 0,2 0,0 víctimas de este hecho.
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 14,2
12,9
Estafa 4,8
5,3
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,0

4,8
Amenazas e intimidaciones 1,9

2,2
Robo de vehículo 1/ 2,0

1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,4

1,6
Intento de robo de vehículo 1/ 0,9

0,8
Robo de negocio 0,7

0,7
Secuestro y extorsión 0,3

0,5 a/
Otro 3/ 0,6
0,6
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
10
B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Cuadro Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo En el semestre septiembre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018, el
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) robo de dinero, cartera,
Tipo de hecho delictivo celular es el hecho
Intento
Robo
de robo Robo
Intento
Maltrato
delictivo que más afecta a
de de robo Robo Amenazas Secuestro
Semestre móvil
dinero,
de de
de de Estafa e intimida
y ofensa
y
Otro la población de 15 y más
dinero, vehículo sexual 3/
cartera,
cartera, 1/
vehículo negocio ciones
2/
extorsión años de edad que vive en
celular 1/
celular las ciudades de 20 mil a
Indicadores semestrales más habitantes, donde 15
Ago 2016 - Ene 2017 16,1 5,8 1,9 0,9 0,6 5,2 1,9 1,5 0,3 a/ 0,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 16,1 5,9 2,2 1,0 0,7 5,1 1,9 1,5 0,3 a/ 0,6 de cada 100 personas son
Oct 2016 - Mar 2017 16,0 6,1 2,2 1,0 0,7 4,8 1,8 1,5 0,5 a/ 0,6 a/ víctimas de este hecho.
Nov 2016 - Abr 2017 16,1 6,2 2,3 1,2 0,7 4,4 1,9 1,4 0,5 a/ 0,6 a/
Dic 2016 - May 2017 16,5 6,7 2,3 1,3 0,7 4,9 2,0 1,4 0,6 a/ 0,4 a/ Asimismo, el segundo
Ene 2017 - Jun 2017 15,8 6,6 2,3 1,3 0,8 5,7 2,1 1,6 0,7 0,4 a/
Feb 2017 - Jul 2017 15,8 6,8 2,3 1,3 0,8 5,8 2,1 1,9 0,7 0,4 a/ hecho delictivo que más
Mar 2017 - Ago 2017
Abr 2017 - Sep 2017
15,4
15,5
6,6
6,4
2,4
2,3
1,3
1,3
0,7
0,7
6,2
6,5
2,2
2,3
1,8
1,8
0,8
0,8 a/
0,4
0,4
a/
a/
les afecta es intento de
May 2017 - Oct 2017 15,5 6,3 2,3 1,2 0,8 6,7 2,4 1,9 0,7 a/ 0,5 a/ robo de dinero, cartera,
Jun 2017 - Nov 2017 15,2 6,1 2,2 1,1 0,7 6,4 2,2 2,0 0,7 a/ 0,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 14,2 5,7 2,3 1,0 0,6 5,7 2,2 1,8 0,6 a/ 0,6 a/ celular donde 6 de cada
Ago 2017 - Ene 2018
Sep 2017 - Feb 2018
14,2
14,5
5,5
5,6
2,1
2,0
0,9
0,8
0,7
0,7
5,7
5,4
2,1
2,1
1,6
1,7
0,5
0,5
a/
a/
0,5
0,6
a/
a/
100 personas son víctimas
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de este hecho, seguido de
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,1 -0,1 -0,1 0,0 -0,3 0,0 0,1 0,0 0,1 la estafa con 5 víctimas
Sep 2016 - Feb 2017/
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) por cada 100 habitantes
Sep 2017 - Feb 2018 -1,6 -0,3 -0,2 -0,2 0,0 0,3 0,2 0,2 0,2 0,0 de 15 y más años de edad.
Gráfico Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
14,5
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,9

5,6
Estafa 5,1
5,4

2,1

2,0

1,7
Intento de robo de vehículo 1/ 1,0

0,8
Robo de negocio 0,7

0,7
Secuestro y extorsión 0,3 a/

0,5 a/
Otro 3/ 0,6
0,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

11
C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo A nivel de centros
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 poblados urbanos entre
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 2 mil y menos de 20 mil
Tipo de hecho delictivo habitantes, en el semestre
Robo
Intento
Intento Maltrato de análisis septiembre
de robo Robo
Semestre móvil
de
de de
de robo Robo Amenazas y Secuestro
Otro 2017 - febrero 2018, se
dinero, de de Estafa e intimida ofensa y
cartera,
dinero, vehículo
vehículo negocio ciones sexual extorsión
3/ observa que 9 de cada
cartera, 1/
celular
celular
1/ 2/ 100 personas de 15 y
más años de edad son
Ago 2016 - Ene 2017 9,1 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 4,1 2,3 1,2 0,3 a/ 0,6 a/ v í ct i m a s d e ro b o d e
Sep 2016 - Feb 2017 9,4 2,7 1,6 0,7 a/ 0,8 4,1 2,1 1,3 0,3 a/ 0,6 a/
Oct 2016 - Mar 2017 9,5 2,5 1,6 0,7 a/ 0,8 4,1 1,9 1,2 0,3 a/ 0,6 a/ dinero, cartera, celular.
Nov 2016 - Abr 2017 9,4 2,7 1,5 0,7 0,8 4,1 2,0 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ Asimismo, la estafa es el
Dic 2016 - May 2017 9,2 2,6 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 3,9 2,0 1,3 0,2 a/ 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 8,9 2,5 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 4,1 2,1 1,3 0,3 a/ 0,7 a/ segundo hecho que más
Feb 2017 - Jul 2017 8,7 2,4 1,5 0,6 a/ 0,7 a/ 4,3 1,8 1,3 0,3 a/ 0,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 8,8 2,6 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ afecta a la población en
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 2,7 1,4 0,7 a/ 0,6 a/ 4,6 2,1 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ mención, donde 5 de cada
May 2017 - Oct 2017 8,8 2,7 1,5 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,2 a/ 0,5 a/
Jun 2016 - Nov 2017 8,7 2,8 1,6 0,6 a/ 0,7 a/ 4,8 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/ 100 personas son víctimas
Jul 2017 - Dic 2017 9,0 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,1 1,4 0,2 a/ 0,4 a/
Ago 2017 - Ene 2018 9,0 2,5 1,5 0,8 0,6 a/ 5,1 2,3 1,3 0,3 a/ 0,5 a/ de este hecho, cifra que en
Sep 2017 - Feb 2018 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/ el semestre similar del año
Ago 2017 - Ene 2018/ anterior (septiembre 2016
Sep 2017 - Feb 2018 -0,5 -0,1 -0,2 -0,1 0,0 -0,2 0,1 0,0 0,0 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) - febrero 2017) fue de 4
Sep 2016 - Feb 2017/ por cada 100 personas de
Sep 2017 - Feb 2018 -0,9 -0,3 -0,3 0,0 -0,2 0,8 0,3 0,0 0,0 0,0
15 y más años de edad.
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
8,5
4,1
Estafa 4,9

2,4
Intento de robo de dinero, cartera, 2,7
celular 2,4

1,3
1,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/

0,7
Robo de negocio 0,8

0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,3 a/

0,3 a/
Otro 3/ 0,6 a/
0,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

12
1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular
Cuadro Nº 10 semestre en análisis, a
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio nivel nacional urbano, 13
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 de cada 100 personas son
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) víctimas de robo de dinero,
Centros poblados urbanos cartera, celular. Asimismo,
urbano habitantes
habitantes en las ciudades de 20 mil a
Indicadores semestrales más habitantes, 15 de cada
Ago 2016 - Ene 2017 14,1 16,1 9,1 100 personas son víctimas
Sep 2016 - Feb 2017 14,2 16,1 9,4
Oct 2016 - Mar 2017 14,1 16,0 9,5 del mismo hecho delictivo,
Nov 2016 - Abr 2017 14,2 16,1 9,4 m i ent ra s q u e en l o s
Dic 2016 - May 2017 14,5 16,5 9,2
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 15,8 8,9 centros poblados urbanos
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 15,8 8,7
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 15,4 8,8
entre 2 mil y menos de
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 15,5 8,6 20 mil habitantes, 9 de
May 2017 - Oct 2017 13,6 15,5 8,8
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 15,2 8,7 cada 100 personas son
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 14,2 9,0 víctimas del mismo hecho.
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 14,2 9,0
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 14,5 8,5 En comparación con el
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) semestre similar del año
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,3 -0,5 anterior (septiembre 2016
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) - febrero 2017), esta cifra
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,3 -1,6 -0,9 tuvo una reducción de 1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016- víctima en el ámbito de
2018 (información preliminar). estudio nacional urbano y
2 víctimas en las ciudades
Gráfico Nº 10 de 20 mil a más habitantes.
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
16,1
14,2 14,5
12,9
9,4
8,5

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
13
1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Cuadro Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la
denuncia, por ámbito de estudio Para el semestre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 septiembre 2017 - febrero
(Porcentaje) 2018, el porcentaje de
población víctima de robo
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil de dinero, cartera, celular,
habitantes
que realizó la denuncia a
Indicadores semestrales nivel nacional urbano es
Ago 2016 - Ene 2017 14,2 14,2 14,1
Sep 2016 - Feb 2017 14,2 14,2 13,8 de 16,3%. Asimismo, en
Oct 2016 - Mar 2017 14,6 15,0 13,2
Nov 2016 - Abr 2017 15,2 15,6 13,6
el ámbito de ciudades de
Dic 2016 - May 2017 15,7 16,0 14,2 20 mil a más habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 16,1 16,2 15,6
Feb 2017 - Jul 2017 15,4 15,5 14,7 es de 16,7%, mientras
Mar 2017 - Ago 2017 15,6 16,0 13,9 que en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 15,2 15,4 14,3
Jun 2017 - Nov 2017 15,3 15,9 12,5 2 mil y menos de 20 mil
Jul 2017 - Dic 2017 16,5 17,3 13,2
Ago 2017 - Ene 2018 16,5 17,3 13,2 habitantes es de 14,5%.
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 16,7 14,5 En comparación con el
Ago 2017 - Ene 2018/ semestre septiembre
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,6 1,3
2016 - febrero 2017, las
Sep 2016 - Feb 2017/ denuncias de este hecho
Sep 2017 - Feb 2018 2,1 2,5 0,7
delictivo aumentaron a
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 nivel nacional urbano,
en las ciudades de 20 mil
Gráfico Nº 11 a más habitantes y en
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia, centros poblados urbanos
por ámbito de estudio entre 2 mil y menos de 20
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018 mil habitantes en 2,1, 2,5
(Porcentaje) y 0,7 puntos porcentuales
16,3 16,7 respectivamente.
14,2 14,2 13,8 14,5

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Fuente:
1/ Comprende las 28Instituto Nacional
ciudades priorizadas deelEstadística
para e Informática
estudio de Presupuesto – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos
(información y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
preliminar).
14
1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, A nivel nacional urbano,
por motivo de la no denuncia los principales motivos por
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 los cuales la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad no
Motivo de la no denuncia denuncia el robo de dinero,
Por miedo a Es una Desconfía Delito
cartera, celular son: “Es
Semestre móvil Desconoce al
represalias pérdida de de la de poca
delincuente
Otro 1/ una pérdida de tiempo”
del agresor(a) tiempo Policía importancia
(39,9%) y “Desconoce
Indicadores semestrales al delincuente” (19,2%),
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 35,6 13,7 16,3 25,7 4,2 según resultados del
Sep 2016 - Feb 2017 4,4 35,4 14,5 16,7 24,6 4,4
Oct 2016 - Mar 2017 3,9 35,4 14,9 16,9 24,3 4,6 semestre en análisis.
Nov 2016 - Abr 2017 3,5 a/ 36,0 16,2 17,0 22,3 5,0
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 35,3 17,0 17,4 21,4 5,8 E n co m p a ra c i ó n co n
Ene 2017 - Jun 2017 2,8 a/ 36,6 16,2 18,8 19,7 5,8 el semestre similar del
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 35,6 15,8 17,8 20,6 6,8
Mar 2017 - Ago 2017 3,4 a/ 35,4 16,6 16,8 20,8 6,9 año anterior, “Es una
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1 Pérdida de Tiempo” se
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 incrementó en 4,5 puntos
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9 porcentuales, mientras
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8
que “Desconoce al
Ago 2017 - Ene 2018/ delincuente” disminuyó en
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 -0,3 -0,4 0,1 -0,4 0,9
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 5,4 puntos porcentuales.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,7 4,5 0,3 -1,1 -5,4 3,4
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Gráfico Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular,
Gráfico Nº 12
por motivo
POBLACIÓNde
DELla noURBANA,
ÁREA denunciaVÍCTIMA DE ROBO DE DINERO, CARTERA, CELULAR,
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: Semestre:
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
35,4
Es una pérdida de tiempo
39,9
24,6
Desconoce al delincuente
19,2
16,7
Delito de poca importancia
15,6
14,5
Desconfía de la Policía
14,8
Por miedo a represalias del 4,4

agresor(a) 2,7 a/
4,4
Otro 1/
7,8
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

15

Cuadro Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de El 41,6% de la población de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia 15 y más años de edad, de
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 las ciudades de 20 mil a más
(Porcentaje) habitantes, no denuncian
el robo de dinero, cartera,
Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce
Semestre móvil celular, por considerar
represalias del pérdida de de la de poca al Otro 1/
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente principalmente que “Es
Indicadores semestrales una pérdida de tiempo”,
Ago 2016 - Ene 2017 4,4 36,8 13,5 15,9 25,1 4,2 seguido de “Desconoce al
Sep 2016 - Feb 2017 4,4 36,6 14,6 16,4 23,6 4,4
Oct 2016 - Mar 2017 4,0 a/ 37,1 14,7 16,7 23,0 4,4 delincuente” con 17,8%,
Nov 2016 - Abr 2017 3,5 a/ 37,4 16,5 16,9 20,9 4,8 según los resultados del
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 36,9 17,2 17,5 19,9 5,4
Ene 2017 - Jun 2017 2,7 a/ 37,8 16,4 19,2 18,4 5,4 semestre en análisis.
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 36,9 15,8 18,0 19,4 6,4
Mar 2017 - Ago 2017 3,6 a/ 36,8 16,8 16,9 19,5 6,3
En comparación con el
Abr 2017 - Sep 2017 3,3 a/ 37,8 17,2 15,9 19,6 6,2 semestre similar del año
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 38,6 15,0 16,4 19,7 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,2 a/ 41,1 14,8 15,5 18,7 6,7 anterior, “Desconoce al
Jul 2017 - Dic 2017 3,1 a/ 40,4 14,8 15,4 18,9 7,4 delincuente” disminuyó en
Ago 2017 - Ene 2018 2,4 a/ 42,2 15,3 15,1 18,1 7,0
Sep 2017 - Feb 2018 2,5 a/ 41,6 14,7 15,2 17,8 8,2 5,8 puntos porcentuales
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) y “Es una pérdida de
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 -0,6 -0,6 0,1 -0,3 1,2 tiempo” aumentó en 5,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) puntos porcentuales.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,9 5,0 0,1 -1,2 -5,8 3,8
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
36,6
41,6
23,6
17,8
16,4
15,2
14,6
14,7
Por miedo a represalias del 4,4

agresor(a) 2,5 a/
4,4
Otro 1/
8,2
Sep 2016
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28-ciudades
Feb 2017 Sepel 2017
priorizadas para estudio -deFeb
2018 por Resultados.
Presupuesto
16
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, En el semestre de análisis
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia septiembre 2017 - febrero
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 2018, a nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil
Semestre móvil Desconoce al
represalias pérdida de la de poca
delincuente
Otro 1/ habitantes, los principales
del agresor(a) de tiempo Policía importancia
motivos por los cuales la
Indicadores semestrales población no denuncia
Ago 2016 - Ene 2017 4,8 a/ 30,3 14,2 17,8 28,7 4,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 4,4 a/ 30,0 14,4 18,0 28,8 4,4 a/ el robo de dinero,
Oct 2016 - Mar 2017 3,4 a/ 28,2 15,4 18,1 29,3 5,4 a/ cartera, celular son: “Es
Nov 2016 - Abr 2017 3,4 a/ 30,1 14,8 17,2 28,3 6,2 a/
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 28,6 16,0 17,4 27,7 7,4 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 3,0 a/ 30,7 15,4 16,7 26,0 8,1 a/ (32,4%), “Desconoce al
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 29,0 15,9 16,8 26,5 8,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 2,5 a/ 29,3 15,6 16,4 26,4 9,7 a/ delincuente” (25,4%) y
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 32,4 15,3 14,9 26,7 8,0 a/ “Desconfía de la Policía”
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 30,1 17,2 15,1 27,4 7,0 a/
Jun 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 29,9 16,4 17,0 27,5 5,4 a/ (15,5%).
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 29,0 15,2 17,6 28,1 6,2 a/
Ago 2017 - Ene 2018 3,6 a/ 32,2 14,7 17,2 25,9 6,4 a/
Sep 2017 - Feb 2018 3,7 a/ 32,4 15,5 17,1 25,4 5,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,2 0,8 -0,1 -0,5 -0,6
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,7 2,4 1,1 -0,9 -3,4 1,4
Gráfico Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
30,0
32,4
28,8
25,4
18,0
17,1
14,4
15,5
4,4 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
3,7 a/
4,4 a/
Otro 1/
5,8 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente:
a/ Los resultados son considerados Instituto
referenciales porqueNacional
el número dede Estadística
casos en la muestraepara
Informática
este nivel no es–suficiente
Encuesta Nacional
y presentan de Programas
un coeficiente Presupuestales
de variación mayor al 15%. 2016-2018
Fuente: Instituto Nacional de(información preliminar).
Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
17
1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Cuadro Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por Según los resultados del
ámbito de estudio semestre septiembre 2017
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 - febrero 2018, a nivel
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nacional urbano, 5 de cada
Centros poblados urbanos 100 personas de 15 y más
urbano habitantes
habitantes años de edad son víctimas
de intento de robo de
Ago 2016 - Ene 2017 4,9 5,8 2,7 dinero, cartera, celular. A
Sep 2016 - Feb 2017 5,0 5,9 2,7
Oct 2016 - Mar 2017 5,1 6,1 2,5
nivel de ciudades de 20
Nov 2016 - Abr 2017 5,2 6,2 2,7 mil a más habitantes, 6
Dic 2016 - May 2017 5,6 6,7 2,6
Ene 2017 - Jun 2017 5,5 6,6 2,5 de cada 100 personas son
Feb 2017 - Jul 2017 5,6 6,8 2,4 víctimas del mismo hecho
Mar 2017 - Ago 2017 5,5 6,6 2,6
Abr 2017 - Sep 2017 5,4 6,4 2,7 delictivo, mientras que en
May 2017 - Oct 2017 5,4 6,3 2,7 centros poblados urbanos
Jun 2017 - Nov 2017 5,2 6,1 2,8
Jul 2017 - Dic 2017 4,9 5,7 2,7 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 4,7 5,5 2,5 mil habitantes, 2 de cada
Sep 2017 - Feb 2018 4,8 5,6 2,4
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 100 personas son víctimas
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,1 -0,1
del mismo hecho.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,3 -0,3
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
ámbito de estudio
5,9 5,6
5,0 4,8
2,7
2,4

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
18
1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, Según resultados del
celular, por motivo de la no denuncia semestre septiembre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018, a
(Porcentaje) nivel nacional urbano, los
Motivo de la no denuncia principales motivos por
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de
No se Delito Desconoce
Otro los cuales la población no
represalias del pérdida de consumó de poca al
agresor(a) tiempo
la Policía
el hecho importancia delincuente
1/ denuncia el intento de robo
Indicadores semestrales de dinero, cartera, celular
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 a/ 19,7 10,0 38,9 7,7 a/ 13,6 5,7 a/ son: “No se consumó
Sep 2016 - Feb 2017 4,5 a/ 20,3 10,7 37,4 8,8 a/ 13,1 5,2 a/
Oct 2016 - Mar 2017 4,4 a/ 21,5 10,7 38,3 8,6 12,3 4,2 a/ el hecho” (38,3%), “Es
Nov 2016 - Abr 2017 3,4 a/ 21,7 11,6 39,6 8,7 11,2 3,9 a/
Dic 2016 - May 2017 3,9 a/ 22,1 12,9 40,0 7,8 10,6 2,7 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,5 12,1 41,7 7,2 9,5 2,7 a/ (24,1%), y “Desconoce
Feb 2017 - Jul 2017 3,9 a/ 21,9 11,5 42,5 7,6 9,4 3,3 a/
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 21,9 11,1 43,6 7,1 9,8 3,4 a/ al delincuente” (11,0%).
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/ En comparación con el
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/ anterior, “Es una pérdida
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
de tiempo” aumentó 3,8
Ago 2017 - Ene 2018/ puntos porcentuales.
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 0,6 -0,1 -1,7 1,4 -0,5 0,6
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 3,8 0,0 0,9 0,9 -2,1 -0,9
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 37,4
38,3
20,3
24,1
13,1
11,0
Desconfía de la Policía 10,7

10,7 a/
8,8 a/
9,7 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 4,5 a/

2,0 a/
Otro 1/ 5,2 a/
4,3 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

19

Cuadro Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
A nivel de ciudades de 20
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
mil a más habitantes, los
principales motivos por
(Porcentaje)
los cuales la población
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce no denuncia el intento
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/ de robo de dinero,
agresor(a) tiempo Policía hecho importancia delincuente
cartera, celular son: “No
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 a/ 18,6 9,2 39,9 7,8 a/ 13,7 6,3 a/ se consumó el hecho”
Sep 2016 - Feb 2017 4,3 a/ 19,1 9,9 38,2 9,4 a/ 13,2 5,8 a/ (38,3%) y “Es una pérdida
Oct 2016 - Mar 2017 4,4 a/ 21,0 9,4 39,3 8,9 a/ 12,5 4,6 a/
Nov 2016 - Abr 2017 3,1 a/ 21,2 10,8 41,2 8,5 10,7 a/ 4,3 a/ de tiempo” (24,5%), según
Dic 2016 - May 2017 3,5 a/ 21,7 12,5 41,6 7,6 a/ 10,4 a/ 2,8 a/ resultados del semestre
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,3 12,0 43,0 6,9 8,9 2,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,6 a/ 22,2 11,5 43,4 7,0 a/ 9,0 3,3 a/ en análisis.
Mar 2017 - Ago 2017 2,8 a/ 22,6 11,1 45,1 6,1 8,8 3,5 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 19,9 14,2 a/ 45,3 6,9 7,2 3,9 a/
May 2017 - Oct 2017 2,8 a/ 18,8 13,3 a/ 44,7 7,1 a/ 9,5 3,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,6 a/ 21,1 12,7 a/ 42,3 8,2 a/ 9,4 3,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,9 a/ 22,1 12,2 a/ 40,1 8,4 a/ 11,5 3,7 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 24,0 11,6 a/ 40,2 7,8 a/ 10,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 a/ 24,5 11,5 a/ 38,3 9,4 a/ 10,5 3,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,3 0,5 -0,1 -1,9 1,6 -0,2 0,4
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 5,4 1,6 0,1 0,0 -2,7 -1,9

Gráfico N° 17
Población de las ciudades deGráfico 20 milN° 17
a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero,
POBLACIÓN cartera,
DE LAS CIUDADES celular,
DE 20 MIL por motivo
A MÁS HABITANTES, VÍCTIMA DEdeINTENTO
la noDEdenuncia
ROBO
DE DINERO, CARTERA, CELULAR, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
No se consumó el hecho 38,2

38,3
19,1
24,5

11,5 a/
Desconoce al delincuente 13,2

10,5
Delito de poca importancia 9,4 a/

9,4 a/

1,8 a/
Otro 1/ 5,8 a/
3,9 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

20

Cuadro Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
En el semestre septiembre
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
2017 - febrero 2018,
motivo de la no denuncia
a nivel de centros
poblados urbanos entre
(Porcentaje)
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce habitantes, las personas
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/ de 15 y más años de edad
no denuncian el intento
Ago 2016 - Ene 2017 4,8 a/ 26,0 a/ 14,4 a/ 32,9 7,1 a/ 12,6 a/ 2,1 a/ de robo de dinero, cartera,
Sep 2016 - Feb 2017 5,4 a/ 26,7 a/ 15,3 a/ 33,1 5,2 a/ 12,3 a/ 2,0 a/ celular principalmente
Oct 2016 - Mar 2017 4,9 a/ 24,6 a/ 19,1 a/ 32,2 6,4 a/ 11,4 a/ 1,5 a/
Nov 2016 - Abr 2017 5,2 a/ 24,5 a/ 15,7 a/ 30,2 9,5 a/ 13,7 a/ 1,2 a/ porque “No se consumó
Dic 2016 - May 2017 6,2 a/ 24,8 a/ 15,9 a/ 29,9 9,5 a/ 11,8 a/ 1,8 a/ el hecho” (38,4%).
Ene 2017 - Jun 2017 4,7 a/ 23,8 a/ 13,0 a/ 32,5 9,3 a/ 14,1 a/ 2,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,0 a/ 19,0 a/ 11,7 a/ 35,7 12,1 a/ 12,3 a/ 3,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 17,8 a/ 10,7 a/ 33,5 13,5 a/ 16,4 a/ 2,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 4,7 a/ 17,0 a/ 7,0 a/ 38,0 12,3 a/ 18,7 a/ 2,2 a/
May 2017 - Oct 2017 4,4 a/ 20,0 a/ 7,8 a/ 38,6 10,2 a/ 16,0 a/ 3,0 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 16,0 a/ 6,3 a/ 39,7 10,8 a/ 18,6 a/ 4,0 a/
Jul 2017 - Dic 2017 4,1 a/ 17,3 a/ 6,4 a/ 35,6 12,6 a/ 19,2 a/ 4,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 20,5 a/ 6,1 a/ 38,3 11,5 a/ 16,6 a/ 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 2,9 a/ 21,5 a/ 5,1 a/ 38,4 11,6 a/ 13,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,8 1,0 -1,0 0,1 0,1 -2,9 1,8
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 -5,2 -10,2 5,3 6,4 1,4 4,6
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 18
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
(Porcentaje)
33,1
No se consumó el hecho
38,4
Es una pérdida de tiempo 26,7 a/

21,5 a/
Desconoce al delincuente 12,3 a/

13,7 a/
5,2 a/
11,6 a/
Desconfía de la Policía 15,3 a/

5,1 a/

2,9 a/
2,0 a/
Otro 1/
6,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Los a/ Lospoblados
centros resultados son2 considerados
urbanos entre mil y menos de 20 milreferenciales
habitantes, incluye porque
capitales deel número
distritos de casos
y por excepción ennolapriorizadas
ciudades muestra para
de 20 mil a este nivel no es
más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
21
1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta
Cuadro Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 semestre en análisis, de
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) cada 100 habitantes de
Centros poblados urbanos 15 y más años de edad,
urbano habitantes
habitantes
en los ámbitos de estudio
nacional urbano y ciudades
Ago 2016 - Ene 2017 1,8 1,9 1,6 de 20 mil a más habitantes,
Sep 2016 - Feb 2017 2,0 2,2 1,6
Oct 2016 - Mar 2017 2,0 2,2 1,6 2 personas se vieron
Nov 2016 - Abr 2017 2,1 2,3 1,5 afectadas por el robo
Dic 2016 - May 2017 2,1 2,3 1,5
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,3 1,5 de vehículo automotor,
Feb 2017 - Jul 2017 2,1 2,3 1,5 autopartes de vehículo
Mar 2017 - Ago 2017 2,2 2,4 1,6
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 2,3 1,4 automotor, mototaxi,
May 2017 - Oct 2017 2,1 2,3 1,5 motocicleta o bicicleta,
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 2,2 1,6
Jul 2017 - Dic 2017 2,1 2,3 1,6 cifra que con respecto
Ago 2017 - Ene 2018 1,9 2,1 1,5
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 2,0 1,3
al semestre similar del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) año anterior mantiene el
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -0,1 -0,2
mismo resultado para los
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2 ámbitos de estudio.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,2 -0,3
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
2,2
2,0 2,0
1,8
1,6
1,3

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
22
1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

con denuncia del hecho
Cuadro Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 semestre en análisis, a
(Porcentaje) nivel nacional urbano,
Centros poblados urbanos de las víctimas de robo
urbano habitantes
habitantes de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi,
Ago 2016 - Ene 2017 21,0 23,8 a/ 12,5 a/
motocicleta o bicicleta, el
Sep 2016 - Feb 2017 24,5 26,9 16,2 a/ 23,7% realizó la denuncia,
Oct 2016 - Mar 2017 24,7 26,1 a/ 19,9 a/
Nov 2016 - Abr 2017 26,5 27,5 22,5 a/ cifra que respecto al
Dic 2016 - May 2017 25,4 26,4 21,7 a/ semestre similar del
Ene 2017 - Jun 2017 26,4 27,9 20,3 a/
Feb 2017 - Jul 2017 25,0 25,9 21,4 a/ año anterior tuvo una
Mar 2017 - Ago 2017 21,7 21,1 23,9 a/ disminución de 0,8 puntos
Abr 2017 - Sep 2017 22,8 22,4 24,5 a/
May 2017 - Oct 2017 21,7 21,3 23,3 a/ porcentuales.
Jun 2017 - Nov 2017 20,7 21,3 18,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 23,4 24,7 18,7 a/
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 24,8 21,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 23,7 24,4 20,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,5 -0,4 -1,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,8 -2,5 4,6
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
26,9
24,5 24,4
23,7
20,8 a/
16,2a/

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende
1/ Comprende las 28
las
a/ Los resultados 28 ciudades
ciudades sonpriorizadas
priorizadas para el
para
considerados el estudio
estudio de Presupuesto
de Presupuestoporque
referenciales por Resultados.
por Resultados.
el número de casos en la muestra para este nivel no es
2/ Incluye:
2/ Incluye: Capitales
Capitales dede distritos
distritos yy por
por excepción
excepción ciudades
ciudades no
no priorizadas
priorizadas de
de 20
20 mil
mil aa más
más habitantes.
habitantes.
a/
suficiente
Los resultados
ysonpresentan
considerados
un coeficiente
referenciales porque
deel variación
número de
mayor
casos en la
almuestra
15%.para este nivel no es suficiente y presentan
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
Fuente: de
un coeficiente
coeficiente Instituto Nacional
variación mayor
mayor al 15%.
15%.de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
un de variación al
(información
Fuente:
Fuente: Instituto preliminar).
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística ee Informática
Informática –– Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional de
de Programas
Programas Presupuestales
Presupuestales 2016-2018
2016-2018
23
1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
A nivel nacional urbano,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
el principal motivo por el
que no se denuncia el robo
(Porcentaje)
de vehículo automotor,
Semestre móvil
Desconoce al
represalias pérdida de la de poca Otro 1/
del agresor(a) de tiempo Policía importancia
delincuente motocicleta o bicicleta es
porque considera que “Es
Ago 2016 - Ene 2017 3,2 a/ 43,8 19,5 a/ 12,7 a/ 14,6 a/ 6,4 a/
una pérdida de tiempo”
Sep 2016 - Feb 2017 3,4 a/ 45,4 17,7 a/ 14,4 a/ 11,1 a/ 7,9 a/ (44,0%).
Oct 2016 - Mar 2017 2,8 a/ 47,3 16,3 14,7 a/ 9,8 a/ 9,1 a/
Nov 2016 - Abr 2017 2,9 a/ 42,0 16,9 16,3 12,2 a/ 9,7 a/
Dic 2016 - May 2017 2,9 a/ 41,7 17,7 16,6 12,9 a/ 8,3 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 41,1 16,8 18,2 13,6 a/ 7,8 a/
Feb 2017 - Jul 2017 2,4 a/ 35,9 19,8 18,8 14,6 a/ 8,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 1,5 a/ 38,8 20,4 17,7 14,0 a/ 7,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 a/ 40,1 21,5 16,9 a/ 12,9 a/ 7,0 a/
May 2017 - Oct 2017 1,2 a/ 41,7 23,4 17,7 a/ 9,8 a/ 6,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,3 a/ 43,6 25,1 14,6 9,0 a/ 6,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 45,9 23,0 a/ 15,4 a/ 7,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 1,0 a/ 46,9 21,3 14,6 a/ 10,5 a/ 5,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 a/ 44,0 20,9 19,0 a/ 10,4 a/ 5,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -2,9 -0,4 4,4 -0,1 -0,8
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 -1,4 3,2 4,6 -0,7 -2,8
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
Gráfico Nº 21
Población del área urbanaGráfico víctima
Nº 21 de robo de vehículo automotor,
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, AUTOPARTES, MOTOTAXI,
MOTOCICLETA motocicleta
Y BICICLETA, POR MOTIVOo bicicleta, por motivo de la no denuncia
DE LA NO DENUNCIA
(Porcentaje)
2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
45,4
44,0
17,7 a/
20,9
14,4 a/
19,0 a/
11,1 a/
10,4 a/
3,4 a/
0,9 a/
7,9 a/
Otro 1/
5,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Fuente: Instituto
a/ Los resultados Nacionalreferenciales
son considerados de Estadística e Informática
porque el número – muestra
de casos en la Encuesta Nacional
para este nivel no esde Programas
suficiente Presupuestales
y presentan un coeficiente de 2016-2018
24

Cuadro Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo Pa ra e l s e m e st re e n
automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia análisis, a nivel de
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 ciudades de 20 mil a más
(Porcentaje) habitantes, el principal
Motivo de la no denuncia motivo por el que no
Por miedo a Es una
Semestre móvil
represalias del pérdida de
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ se denuncia el robo de
la Policía importancia delincuente
agresor(a) tiempo ve h í c u l o a u t o m o t o r,
Ago 2016 - Ene 2017 3,3 a/ 48,7 15,6 a/ 11,9 a/ 14,1 a/ 6,7 a/
Sep 2016 - Feb 2017 3,5 a/ 50,1 13,8 a/ 14,3 a/ 9,9 a/ 8,3 a/ motocicleta o bicicleta
Oct 2016 - Mar 2017 3,0 a/ 52,1 13,2 a/ 13,7 a/ 9,3 a/ 8,6 a/
Nov 2016 - Abr 2017 3,1 a/ 44,8 14,1 a/ 15,6 a/ 13,1 a/ 9,3 a/
es por considerar que “Es
Dic 2016 - May 2017 3,6 a/ 45,5 14,8 a/ 15,4 a/ 13,2 a/ 7,7 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 2,5 a/ 44,8 13,2 a/ 16,8 a/ 15,2 a/ 6,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 39,1 15,8 a/ 17,4 a/ 16,1 a/ 8,1 a/ con el 45,4%, cifra que
Mar 2017 - Ago 2017 1,9 a/ 41,8 17,6 a/ 16,0 a/ 14,8 a/ 8,0 a/ con respecto al semestre
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 a/ 42,4 18,6 a/ 16,2 a/ 13,1 a/ 7,8 a/
May 2017 - Oct 2017 1,5 a/ 44,5 22,3 a/ 15,6 a/ 9,8 a/ 6,5 a/ similar del año anterior
Jun 2017 - Nov 2017 1,4 a/ 45,3 25,5 a/ 12,0 a/ 9,6 a/ 6,4 a/ tuvo una disminución de
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 47,6 23,6 a/ 13,4 a/ 7,6 a/ 6,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 48,6 24,0 a/ 13,6 a/ 8,9 a/ 4,5 a/ 4,7 puntos porcentuales.
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 45,4 23,1 a/ 18,8 a/ 9,3 a/ 3,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -3,2 -0,9 5,2 0,4 -1,4
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,8 -4,7 9,3 4,5 -0,6 -5,2
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo
automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
50,1
45,4
13,8 a/
23,1 a/
14,3 a/
18,8 a/
9,9 a/
9,3 a/
3,5 a/
0,7 a/
8,3 a/
Otro 1/
3,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende:
Nota: Las ciudades Recuperó sushabitantes,
de 20 mil a más bienescomprende
por cuenta propia,priorizadas
las 28 ciudades falta deparapruebas
el estudio deyPresupuesto
conocía por al delincuente.
Resultados.
a/ Los resultados
1/ Comprende: sonsusconsiderados
Recuperó referenciales
bienes por cuenta propia, falta de pruebasporque eldelincuente.
y conocía al número de casos en la muestra para este nivel no es
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
Instituto Nacional de Estadística
de Estadística e Informáticae –Informática
Encuesta Nacional– Encuesta
de Programas Nacional
Estratégicosde Programas
2016-2018 Presupuestales
(información preliminar). 2016-2018
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
25
1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta
Cuadro Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio A nivel nacional urbano,
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 ciudades de 20 mil a
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) más habitantes y centros
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 poblados urbanos entre
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes 2 mil y menos de 20 mil
Indicadores semestrales habitantes, 1 de cada 100
Ago 2016 - Ene 2017 0,8 0,9 0,7 a/ personas de 15 y más
Sep 2016 - Feb 2017 0,9 1,0 0,7 a/
Oct 2016 - Mar 2017 0,9 1,0 0,7 a/ años de edad es afectada
Nov 2016 - Abr 2017 1,0 1,2 0,7 por intento de robo de
Dic 2016 - May 2017 1,1 1,3 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 1,1 1,3 0,7 a/ ve h í c u l o a u t o m o t o r,
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 1,3 0,6 a/
Mar 2017 - Ago 2017 1,1 1,3 0,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,2 1,3 0,7 a/ motocicleta o bicicleta,
May 2017 - Oct 2017 1,0 1,2 0,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,0 1,1 0,6 a/
según los resultados
Jul 2017 - Dic 2017 1,0 1,0 0,7 a/ del último semestre en
Ago 2017 - Ene 2018 0,9 0,9 0,8
Sep 2017 - Feb 2018 0,8 0,8 0,7 análisis (septiembre 2017
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) - febrero 2018).
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -0,1 -0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -0,2 0,0
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
1,0
0,9
0,8 0,8
0,7
0,7 a/

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

suficiente
Fuente: y presentan
Instituto Nacional un coeficiente
de Estadística de– variación
e Informática mayordealProgramas
Encuesta Nacional 15%. Presupuestales 2016-2018
Fuente:preliminar).
(información Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor, “No se consumó el hecho”
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia (40,4%), es el principal
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 motivo por el que la
(Porcentaje) población no realiza la
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce denuncia del intento
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/ de robo de vehículo
automotor, autopartes,
Ago 2016 - Ene 2017
Sep 2016 - Feb 2017
4,7
5,2
a/
a/
26,0
24,7
a/ 19,3 a/
a/ 17,0 a/
26,8
27,0
a/ 2,8
7,9
a/
a/
16,9
16,4
a/
a/
5,6
4,6
a/
a/
mototaxi, motocicleta o
Oct 2016 - Mar 2017 4,7 a/ 22,7 a/ 19,9 a/ 27,2 8,8 a/ 14,1 a/ 5,5 a/ bicicleta.
Nov 2016 - Abr 2017 1,9 a/ 24,7 a/ 20,8 a/ 26,6 8,3 a/ 13,2 a/ 7,1 a/
Dic 2016 - May 2017 1,3 a/ 27,8 21,9 a/ 27,0 7,5 a/ 11,7 a/ 5,3 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 29,0 20,0 a/ 29,6 6,5 a/ 10,2 a/ 4,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 4,5 a/ 25,8 16,0 a/ 32,8 7,4 a/ 10,4 a/ 4,8 a/
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 26,0 16,2 a/ 30,9 6,2 a/ 9,4 a/ 8,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 28,6 14,8 a/ 31,0 5,6 a/ 9,9 a/ 8,0 a/
May 2017 - Oct 2017 3,1 a/ 27,8 14,1 a/ 33,5 5,5 a/ 11,3 a/ 5,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 26,6 a/ 11,6 a/ 36,4 4,5 a/ 12,9 a/ 5,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 2,5 a/ 23,0 a/ 11,6 a/ 43,8 5,0 a/ 10,8 a/ 5,2 a/
Ago 2017 - Ene 2018 3,1 a/ 25,0 a/ 13,6 a/ 38,4 6,4 a/ 10,4 a/ 5,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 3,0 a/ 29,0 13,5 a/ 40,4 5,0 a/ 9,2 a/ 2,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 4,0 -0,1 2,0 -1,4 -1,2 -3,0
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,2 4,3 -3,5 13,4 -2,9 -7,2 -2,0
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
27,0
40,4
24,7 a/
29,0
17,0 a/
13,5 a/
16,4 a/
9,2 a/
7,9 a/
5,0 a/

3,0 a/
4,6 a/
Otro 1/
2,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número
de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
1.6.5 Robo de negocio

Cuadro Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio A nivel nacional urbano y
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 ciudades de 20 mil a más
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) habitantes, 1 de cada 100
Centros poblados urbanos personas de 15 y más
urbano habitantes
habitantes
años de edad es víctima
de robo de su negocio,
Indicadores semestrales según los resultados
Ago 2016 - Ene 2017 0,6 0,6 0,7
Sep 2016 - Feb 2017 0,7 0,7 0,8 del último semestre en
Oct 2016 - Mar 2017 0,7 0,7 0,8
Nov 2016 - Abr 2017 0,7 0,7 0,8
análisis (septiembre 2017
Dic 2016 - May 2017 0,7 0,7 0,8 a/ - febrero 2018).
Ene 2017 - Jun 2017 0,8 0,8 0,8 a/
Feb 2017 - Jul 2017 0,8 0,8 0,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 0,7 0,7 0,6 a/
May 2017 - Oct 2017 0,7 0,8 0,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 0,7 0,6 0,7 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,0 0,0
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,0 -0,2
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
0,8
0,7 0,7 0,7 0,7
0,6 a/

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

a/ Los resultados
2/ Incluye: son
Capitales considerados
de distritos referenciales
y por excepción porque deel20número
ciudades no priorizadas de casos en la muestra para este nivel no es
mil a más habitantes.
Fuente:yInstituto
suficiente presentanNacional
un de Estadística ede
coeficiente Informática
variación– Encuesta
mayor Nacional
al 15%.de Programas Presupuestales 2016-
2018Instituto
Fuente: (información preliminar).
Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
semestre en análisis,
en los tres ámbitos de
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil estudio, 5 personas por
habitantes
cada 100 habitantes de
Indicadores semestrales 15 y más años de edad
Ago 2016 - Ene 2017 4,9 5,2 4,1
Sep 2016 - Feb 2017 4,8 5,1 4,1
son víctimas de estafa.
Oct 2016 - Mar 2017 4,6 4,8 4,1 En relación al semestre
Nov 2016 - Abr 2017 4,3 4,4 4,1
Dic 2016 - May 2017 4,6 4,9 3,9
similar del año anterior,
Ene 2017 - Jun 2017 5,2 5,7 4,1 se muestra un aumento
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 5,8 4,3
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 6,2 4,7 de 1 persona en el ámbito
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6 nacional urbano y en
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 5,4 4,9 mil a más habitantes.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,3 -0,2
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 0,3 0,8
Gráfico Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
5,3 5,1 5,4 4,9

4,8
4,1

urbano más habitantes urbanos de 2 mil a
menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Fuente: Fuente:
Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente
de variación mayor al 15%.
29
1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
A nivel nacional urbano,
Cuadro Nº 27
los principales motivos
Población del área urbana, víctima de estafa,
por los cuales la población
no denuncia la estafa
son: “Desconoce al
(Porcentaje)
delincuente” (34,6%),
Semestre móvil
Por miedo a Es una
seguido de “Es una
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente pérdida de tiempo”
(25,4%) y “Delito de poca
Ago 2016 - Ene 2017 1,9 a/ 22,2 7,0 30,1 33,4 5,2 a/
importancia” (24,7%).
Sep 2016 - Feb 2017 1,9 a/ 22,9 6,5 29,2 34,4 4,9 a/ Con respecto al semestre
Oct 2016 - Mar 2017 1,8 a/ 23,7 7,6 29,0 32,5 5,1 a/
Nov 2016 - Abr 2017 1,8 a/ 22,5 8,3 30,8 31,3 5,2 a/
similar del año anterior
Dic 2016 - May 2017 1,9 a/ 22,3 9,4 29,7 30,7 5,4 el motivo por el que no
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 23,4 9,4 29,9 30,1 4,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 2,9 a/ 22,5 9,0 30,7 29,5 5,2 realizó la denuncia “Delito
Mar 2017 - Ago 2017 2,6 a/ 21,1 9,6 30,8 30,6 5,0 a/ de poca importancia”
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/ tuvo una disminución de
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/ 4,5 puntos porcentuales,
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8 pasando de 29,2% a
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1
24,7%.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 2,7 -0,5 -2,5 0,2 0,3
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,2 2,5 3,1 -4,5 0,2 0,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Gráfico Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa,
por motivo de la no denuncia Gráfico Nº 27
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ESTAFA,
Semestre: septiembre 2016 -POR febrero
MOTIVO DE 2017
LA NO / septiembre 2017 - febrero 2018
DENUNCIA
34,4
34,6
22,9
25,4
29,2
24,7
6,5
9,6 a/
1,9 a/
0,7 a/
4,9 a/
Otro 1/
5,1
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
30

Cuadro Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, los
Por miedo a Es una
principales motivos por
Semestre móvil Desconfía de Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ los cuales la población
agresor(a) tiempo
no denuncia la estafa
Indicadores semestrales son: “Desconoce al
Ago 2016 - Ene 2017 1,9 a/ 21,7 7,3 a/ 31,5 33,6 4,0 a/
Sep 2016 - Feb 2017 2,2 a/ 22,8 6,8 a/ 30,3 34,2 3,7 a/
delincuente” (33,5%),
Oct 2016 - Mar 2017 2,0 a/ 25,4 7,8 a/ 29,5 31,3 3,9 a/ seguido de “Es una
Nov 2016 - Abr 2017 2,0 a/ 24,0 8,4 a/ 31,6 29,8 4,2 a/
Dic 2016 - May 2017 1,8 a/ 24,5 9,2 a/ 30,7 28,1 5,0 a/ pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 2,4 a/ 25,0 9,2 a/ 31,2 27,1 4,8 a/ (28,1%) y “Delito de
Feb 2017 - Jul 2017 3,4 a/ 23,8 8,4 32,8 25,7 5,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 3,0 a/ 22,5 8,9 33,4 26,6 5,2 a/ poca importancia”
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 20,9 9,0 a/ 34,7 27,1 5,2 a/ (23,7%). Con respecto al
May 2017 - Oct 2017 2,2 a/ 21,9 8,9 33,3 28,5 5,0 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 a/ 22,0 9,8 a/ 32,9 29,0 4,3 a/ semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 23,7 8,7 a/ 30,8 30,9 4,3 a/ anterior el motivo de no
Ago 2017 - Ene 2018 0,6 a/ 25,0 9,7 a/ 27,3 33,0 4,4 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 a/ 28,1 9,9 a/ 23,7 33,5 4,4 a/ denuncia “Delito de poca
Ago 2017 - Ene 2018/
importancia” tuvo una
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 3,1 0,2 -3,6 0,5 0,0 disminución 6,6 puntos
Sep 2016 - Feb 2017/
porcentuales, pasando de
Sep 2017 - Feb 2018 -1,7 5,3 3,1 -6,6 -0,7 0,7 30,3% a 23,7%.
Gráfico Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
Gráfico Nº 28
por motivoPOBLACIÓN
de la noDEdenuncia
LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, VÍCTIMA DE ESTAFA,
Semestre: septiembre 2016POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
- febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
34,2
33,5
22,8
28,1
30,3
23,7
6,8 a/
9,9 a/
2,2 a/
0,5 a/
3,7 a/
Otro 1/
4,4 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
a/ Los resultados sonson
a/ Los resultados considerados referenciales
considerados referenciales porque
porque el número el número
de casos en la muestrade
paracasos
este nivelen la suficiente
no es muestra para un
y presentan este nivel no es
suficiente coeficiente
y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%. de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 2016-2018 (información
preliminar).
31
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 29
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil A nivel de centros poblados
habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia urbanos, los principales
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 motivos por los cuales la
(Porcentaje) población no denuncia la
Motivo de la no denuncia estafa son: “Desconoce
Por miedo a Es una
Semestre móvil
Otro 1/ al delincuente” (37,9%),
agresor(a) tiempo “Delito de poca
importancia” (27,7%) y “Es
Ago 2016 - Ene 2017 1,9 a/ 23,7 6,0 a/ 25,5 32,9 9,1 a/ una pérdida de tiempo”
Sep 2016 - Feb 2017 1,0 a/ 23,2 5,7 a/ 25,9 34,9 8,5 a/
Oct 2016 - Mar 2017 1,2 a/ 18,7 7,1 a/ 27,2 35,9 8,8 a/ (17,4%). Con respecto
Nov 2016 - Abr 2017 1,2 a/ 18,3 8,0 a/ 28,8 35,5 8,1 a/ al semestre similar del
Dic 2016 - May 2017 2,1 a/ 15,2 10,2 a/ 26,6 39,0 6,6 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 17,5 10,1 a/ 25,0 41,2 4,1 a/ año anterior el motivo
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 a/ 17,7 10,9 a/ 23,1 43,4 3,7 a/ por el que no realizó la
Mar 2017 - Ago 2017 1,4 a/ 15,9 12,2 a/ 21,5 44,9 3,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,5 a/ 17,0 11,7 a/ 21,3 44,9 3,6 a/ denuncia “Desconoce
May 2017 - Oct 2017 1,8 a/ 15,0 12,4 a/ 20,0 46,8 3,9 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,6 a/ 16,0 12,6 a/ 20,5 44,8 4,6 a/
al delincuente” se
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 14,8 13,2 a/ 22,5 43,6 4,4 a/ incrementó en 3,0 puntos
Ago 2017 - Ene 2018 1,4 a/ 15,6 11,4 a/ 26,8 38,7 6,0 a/
Sep 2017 - Feb 2018 1,5 a/ 17,4 8,6 a/ 27,7 37,9 6,9 a/
porcentuales, pasando de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 34,9% a 37,9%.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 1,8 -2,8 0,9 -0,8 0,9
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 -5,8 2,9 1,8 3,0 -1,6
Gráfico Nº 29
Gráfico Nº 29
habitantes, víctima
POBLACIÓN dePOBLADOS
DE CENTROS estafa,URBANOS
por motivo
ENTRE 2 MIL de la noDEdenuncia
Y MENOS 20 MIL HABITANTES,
VÍCTIMA DE ESTAFA, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
34,9
37,9
25,9
27,7
23,2
17,4
5,7 a/
8,6 a/
1,0 a/
1,5 a/
8,5 a/
Otro 1/
6,9 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción
1/ Comprende: Falta de
ciudades no priorizadas tiempo,
de 20 mil a más falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
habitantes.
a/ Los1/ resultados
Comprende: Faltason
de tiempo, falta de pruebas,
considerados conocía al delincuente
referenciales y desconoce
porque que tenía que
el número dedenunciar.
casos en la muestra para este nivel no es
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un
Fuente: Instituto
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
Nacional de Estadística e Informática
e Informática – Encuesta
– Encuesta Nacional Nacional
de Programas de Programas
Presupuestales Presupuestales 2016-2018
2016-2018 (información
(información
preliminar).preliminar).
32
1.6.7 Amenazas e intimidaciones

Cuadro Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio En el último semestre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 (septiembre 2017 - febrero
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 2018), a nivel nacional
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano, ciudades de 20 mil
urbano habitantes
habitantes a más habitantes y centros
Ago 2016 - Ene 2017 2,0 1,9 2,3 2 mil y menos de 20 mil
Sep 2016 - Feb 2017 1,9 1,9 2,1
Oct 2016 - Mar 2017 1,9 1,8 1,9
habitantes, se observa que
Nov 2016 - Abr 2017 1,9 1,9 2,0 2 de cada 100 personas de
Dic 2016 - May 2017 2,0 2,0 2,0
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,1 2,1 15 y más años de edad
Feb 2017 - Jul 2017 2,0 2,1 1,8 son víctimas de amenazas
Mar 2017 - Ago 2017 2,1 2,2 2,0
Abr 2017 - Sep 2017 2,2 2,3 2,1 e intimidaciones, cifra
May 2017 - Oct 2017 2,3 2,4 2,0 que se mantiene desde el
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 2,2 2,0
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 2,2 2,1 semestre similar del año
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 2,1 2,3 anterior.
Sep 2017 - Feb 2018 2,2 2,1 2,4
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,0 0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 Gráfico
0,3 Nº 30 0,2 0,3
VÍCTIMA DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
2,2 2,4
1,9 1,9 2,1 2,1

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
33
1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio Para el semestre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 septiembre 2017 -
(Porcentaje) febrero 2018, a nivel
Centros poblados urbanos n a c i o n a l u r b a n o, d e
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil la población que fue
habitantes
víctima de amenazas e
Indicadores semestrales intimidaciones, el 18,7%
Ago 2016 - Ene 2017 22,7 19,7 a/ 29,1
Sep 2016 - Feb 2017 21,5 18,6 a/ 28,2 re a l i zó l a d e n u n c i a ,
Oct 2016 - Mar 2017 21,8 19,4 a/ 27,6 a/ mientras que a nivel de
Nov 2016 - Abr 2017 20,0 16,9 a/ 27,5
Dic 2016 - May 2017 19,4 18,9 20,8 a/ ciudades de 20 mil a
Ene 2017 - Jun 2017 19,8 19,6 20,5 a/ más habitantes, el 16,0%
Feb 2017 - Jul 2017 21,1 21,1 21,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 22,6 21,9 24,6 denunció el hecho. Con
Abr 2017 - Sep 2017 20,6 19,0 25,4
May 2017 - Oct 2017 19,3 18,2 23,0
respecto al semestre
Jun 2017 - Nov 2017 18,2 16,5 23,2 similar del año anterior,
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,1 22,9
Ago 2017 - Ene 2018 18,8 17,1 22,8
a nivel nacional urbano,
Sep 2017 - Feb 2018 18,7 16,0 25,0 disminuyó en 2,8 puntos
Ago 2017 - Ene 2018/ porcentuales.
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -1,1 2,2
Sep 2016 - Feb 2017
Sep 2017 - Feb 2018 -2,8 -2,6 -3,2
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
28,2
25,0
21,5
18,7 18,6 a/
16,0

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

a/ Los resultados son
2/ Incluye: considerados
Capitales referenciales
de distritos y por porque
excepción ciudades el número
no priorizadas dea casos
de 20 mil en la muestra para este nivel no es
más habitantes.
suficiente y presentan un Nacional
Fuente: Instituto coeficiente de variación
de Estadística mayor
e Informática al 15%.Nacional de Programas
– Encuesta
Presupuestales
Fuente: Instituto Nacional 2016-2018 (información
de Estadística preliminar). – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
e Informática
34
1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 32 Según el semestre en
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones, análisis, a nivel nacional
por motivo de la no denuncia urbano, los principales
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 motivos por los cuales no
(Porcentaje) denuncian las amenazas e
Motivo de la no denuncia intimidaciones son: “Delito
Por miedo a Es una
Semestre móvil
Otro 1/
de poca importancia”
agresor(a) tiempo (27,0%), “Por miedo a
Indicadores semestrales represalias del agresor
Ago 2016 - Ene 2017
Sep 2016 - Feb 2017
17,6
18,2
18,6
19,0
11,8
11,2
a/
a/
31,0
30,2
10,2
10,5
a/
a/
10,9
10,9
a/
a/
(a)” (22,1%) y “Es una
Oct 2016 - Mar 2017 17,5 18,4 10,3 a/ 31,1 11,9 a/ 10,8 a/ pérdida de tiempo”
Nov 2016 - Abr 2017 16,5 18,8 12,2 a/ 31,0 11,0 a/ 10,5 a/
Dic 2016 - May 2017 15,9 20,2 12,2 a/ 29,6 10,0 a/ 12,1 a/ (16,9%). Con respecto
Ene 2017 - Jun 2017 14,6 20,0 16,0 a/ 28,6 10,9 a/ 9,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 17,9 a/ 21,4 13,6 a/ 27,3 10,0 a/ 9,7 a/
al semestre similar del
Mar 2017 - Ago 2017 17,5 a/ 18,9 14,2 a/ 29,7 8,7 a/ 10,9 a/ año anterior, el motivo
Abr 2017 - Sep 2017 18,1 a/ 16,6 13,9 a/ 33,0 8,0 a/ 10,4 a/
May 2017 - Oct 2017 19,7 a/ 16,8 14,0 a/ 31,0 6,4 a/ 12,1 a/ de la no denuncia “Delito
Jun 2017 - Nov 2017 20,6 16,3 15,9 a/ 28,4 6,1 a/ 12,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 22,0 15,6 13,3 a/ 28,5 6,8 a/ 13,8 a/ de poca importancia”
Ago 2017 - Ene 2018 20,4 16,7 13,4 a/ 26,8 8,3 a/ 14,4 a/ disminuyó en 3,2 puntos
Sep 2017 - Feb 2018 22,1 16,9 13,2 a/ 27,0 7,7 a/ 13,1 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) porcentuales, pasando de
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 1,7 0,2 -0,2 0,2 -0,6 -1,3 30,2% a 27,0%.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 3,9 -2,1 2,0 -3,2 -2,8 2,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

Gráfico Nº 32
Población del área urbana, víctimaGráfico de amenazas
Nº 32 e intimidaciones
por motivo de laPOBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES
no denuncia POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016
Semestre: - febrero
septiembre 2017
2016 - febrero 2017 // septiembre
septiembre 2017
2017 - febrero 2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
30,2
27,0
18,2
22,1
19,0
16,9
11,2 a/
13,2 a/
10,5 a/
7,7 a/
10,9 a/
Otro 1/
13,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes y centros
poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación
mayor al 15%.
35
1.6.8 Maltrato y ofensa sexual

Cuadro Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Según los resultados del
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil semestre en análisis, en los
urbano habitantes
habitantes 3 ámbitos se observa que
2 de cada 100 personas
Ago 2016 - Ene 2017 1,4 1,5 1,2 de 15 y más años de edad
Sep 2016 - Feb 2017 1,4 1,5 1,3
Oct 2016 - Mar 2017 1,4 1,5 1,2 es víctima de maltrato y
Nov 2016 - Abr 2017 1,4 1,4 1,4 ofensa sexual.
Dic 2016 - May 2017 1,4 1,4 1,3
Ene 2017 - Jun 2017 1,5 1,6 1,3
Feb 2017 - Jul 2017 1,7 1,9 1,3
Mar 2017 - Ago 2017 1,7 1,8 1,4
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 1,8 1,4
May 2017 - Oct 2017 1,8 1,9 1,4
Jun 2017 - Nov 2017 1,8 2,0 1,5
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 1,8 1,4
Ago 2017 - Ene 2018 1,6 1,6 1,6
Sep 2017 - Feb 2018 1,6 1,7 1,7
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,1 0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,2 0,2 0,4
Gráfico
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática Nº 33 Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
– Encuesta
VÍCTIMAS DE MALTRATO Y OFENSA SEXUAL, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
1,6 1,7 1,7

1,4 1,5
1,3

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
36
1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 34
Para el semestre
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
septiembre 2017 - febrero
2018, a nivel nacional
urbano, de la población
(Porcentaje)
víctima de maltrato y
Nacional Ciudades de 20 mil a más ofensa sexual, el 17,5%
urbano habitantes
habitantes
realizó la denuncia.
Ago 2016 - Ene 2017 15,0 14,8 a/ 15,8 a/
Sep 2016 - Feb 2017 17,4 18,8 a/ 13,1 a/
Oct 2016 - Mar 2017 16,9 a/ 18,1 a/ 13,1 a/
Nov 2016 - Abr 2017 15,1 a/ 15,7 a/ 13,3 a/
Dic 2016 - May 2017 14,5 a/ 15,6 a/ 11,4 a/
Ene 2017 - Jun 2017 15,7 a/ 15,1 a/ 17,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 16,4 16,0 a/ 17,9 a/
Mar 2017 - Ago 2017 13,0 11,1 a/ 19,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 11,9 a/ 19,9 a/
May 2017 - Oct 2017 15,0 12,8 a/ 23,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,8 13,2 a/ 25,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,3 a/ 23,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 18,1 a/ 16,2 a/ 24,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 17,5 a/ 15,2 a/ 25,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,6 -1,0 1,5
Sep 2016 - Feb 2017
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 -3,6 12,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
25,8 a/
18,8 a/
17,4 17,5 a/
15,2 a/
13,1 a/

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

a/ Los resultados son considerados
2/ Incluye: referenciales
Capitales de distrito porquenoelpriorizadas
y por excepción ciudades númerodede casos
20 mil a másen la muestra para este nivel no es
habitantes.
suficiente y presentan un coeficiente
a/ Los resultados de variación
son considerados mayor
referenciales porqueal 15%. de casos en la muestra para este nivel no
el número
Fuente: InstitutoesNacional
suficiente y de Estadística
presentan e Informática
un coeficiente – Encuesta
de variación mayor al 15%. Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas
Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
37
1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 35 “Por miedo a represalias
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, del agresor(a)” (21,0%),
por motivo de la no denuncia es el principal motivo por
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 el cual no se denuncia el
(Porcentaje) maltrato y ofensa sexual,
Motivo de la no denuncia según resultados del
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de Delito de poca Desconoce al semestre en análisis a
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente nivel nacional urbano.
Ago 2016 - Ene 2017 22,9 14,2 a/ 14,7 a/ 18,8 a/ 14,0 a/ 16,0 a/
Sep 2016 - Feb 2017 21,9 16,9 a/ 15,1 a/ 20,1 12,6 a/ 14,4
Oct 2016 - Mar 2017 22,0 16,2 a/ 14,8 a/ 21,4 14,2 a/ 12,3 a/
Nov 2016 - Abr 2017 19,9 a/ 17,9 a/ 12,2 a/ 22,3 13,9 a/ 14,4 a/
Dic 2016 - May 2017 18,8 a/ 19,2 a/ 10,1 a/ 21,7 a/ 14,5 a/ 16,1
Ene 2017 - Jun 2017 22,3 21,2 a/ 12,7 a/ 19,0 10,2 a/ 14,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 21,4 20,1 a/ 13,2 a/ 23,8 a/ 9,0 a/ 12,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 21,6 18,8 a/ 13,9 a/ 22,5 a/ 9,7 a/ 13,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 20,9 16,0 a/ 14,1 a/ 21,0 a/ 12,6 a/ 15,5 a/
May 2017 - Oct 2017 23,9 12,9 a/ 16,4 a/ 18,6 a/ 10,7 a/ 17,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 21,9 12,3 a/ 16,4 a/ 18,0 a/ 12,2 a/ 19,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 18,5 a/ 10,3 a/ 13,5 a/ 16,7 a/ 18,3 a/ 23,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 21,1 a/ 9,0 a/ 13,3 a/ 9,7 a/ 19,6 a/ 28,0 a/
Sep 2017 - Feb 2018 21,0 a/ 6,3 a/ 14,0 a/ 11,6 a/ 19,7 a/ 28,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -2,7 0,7 1,9 0,1 0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,9 -10,6 -1,1 -8,5 7,1 13,7
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
(Porcentaje)
21,9
21,0 a/
12,6 a/
19,7 a/
15,1 a/
14,0 a/
20,1
11,6 a/
16,9 a/
6,3 a/
14,4
Otro 1/
28,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.

El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más habitantes y
centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial
para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de
38
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho delictivo, a
nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se
muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego,
Cuadro Nº 36
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Según los resultados
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 del semestre en análisis
(Porcentaje) (septiembre 2017 - febrero
2018), de la población
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil víctima de 15 y más años
habitantes
de edad a nivel nacional
Indicadores semestrales urbano, el 8,6% es víctima
Ago 2016 - Ene 2017 10,3 10,8 8,6
Sep 2016 - Feb 2017 10,4 10,8 8,8
de algún hecho delictivo
Oct 2016 - Mar 2017 10,5 11,0 8,7 cometido con arma de
Nov 2016 - Abr 2017 10,4 11,0 8,0
Dic 2016 - May 2017 10,3 10,8 8,6 fuego. Asimismo, en las
Ene 2017 - Jun 2017 9,6 9,9 8,6 a/ ciudades de 20 mil a más
Feb 2017 - Jul 2017 9,1 9,4 7,6
Mar 2017 - Ago 2017 8,9 9,3 7,5 habitantes es de 8,8%,
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4 mientras que en centros
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2 poblados urbanos entre
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6 habitantes esta cifra es
Ago 2017 - Ene 2018/
de 7,6%.
Sep 2017 - Feb 2018 -0,6 -0,7 -0,5
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,8 -2,0 -1,2
(información preliminar). Gráfico Nº 36
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO COMETIDO CON
ARMA DE FUEGO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico NºSemestre:
36 septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
10,4 10,8
8,6 8,8 8,8
7,6

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

2/Fuente:
Incluye: Capitales
Institutode distritos
Nacional y por excepción ciudadesenoInformática
de Estadística priorizadas de 20 mil a más habitantes.
– Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
Fuente: Instituto Nacional
(información de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información
preliminar).
preliminar).
39
2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS

Cuadro Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda
vivienda Según resultados del
Centros
Centros
Centros semestre septiembre
poblados poblados
Semestre móvil Ciudades Ciudades poblados Ciudades 2017 - febrero 2018, el
urbanos urbanos
Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil urbanos entre Nacional de 20 mil
entre 2 mil entre 2 mil
urbano a más
y menos
urbano a más 2 mil y menos urbano a más
y menos
10,5% de las viviendas
habitantes habitantes de 20 mil habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil del área urbana a nivel
habitantes habitantes
nacional son afectadas por
Indicadores semestrales robo o intento de robo,
Ago 2016 - Ene 2017 10,5 9,9 12,2 5,5 4,7 7,4 5,6 5,7 5,5 mientras que el 5,7% son
Sep 2016 - Feb 2017 10,5 9,9 11,8 5,2 4,5 7,1 5,8 5,9 5,4
Oct 2016 - Mar 2017 10,6 10,2 11,6 5,3 4,7 7,0 5,8 6,0 5,3 afectadas solo por robo y
Nov 2016 - Abr 2017 10,4 9,9 11,5 5,0 4,4 6,6 5,8 5,9 5,4 en un 5,4%, el delincuente
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5 5,0 4,4 6,4 5,8 5,9 5,6
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6 5,0 4,4 6,3 6,5 6,7 5,9 no logró concretar el robo.
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6 5,0 4,6 5,9 6,3 6,8 5,1
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7 5,0 4,7 5,9 6,2 6,6 5,3
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 5,1 4,6 6,4 6,2 6,6 5,5
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3 5,3 4,7 6,6 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0 5,5 4,9 6,9 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 5,5 4,9 7,0 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2 5,6 4,9 7,2 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2 5,7 5,0 7,3 5,4 5,8 4,3
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 -0,3
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,4 -0,6 0,5 0,5 0,2 -0,4 -0,1 -1,1
Gráfico Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 Gráfico Nº 37
(Porcentaje) VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda

11,2
10,5 10,3
7,3
5,7 5,4 5,8
5,0
4,3
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados. mil habitantes habitantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
40
2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

Cuadro Nº 38
Pa ra e l s e m e st re e n
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
análisis, a nivel nacional
urbano, el porcentaje de
viviendas afectadas por
(Porcentaje)
robo o intento de robo es
Robo o intento de robo en la vivienda
Semestre móvil
de 10,5%, en las ciudades
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes de 20 mil a más habitantes
es de 10,3% y en centros
Ago 2016 - Ene 2017 10,5 9,9 12,2
Sep 2016 - Feb 2017 10,5 9,9 11,8 2 mil y menos de 20 mil
Oct 2016 - Mar 2017 10,6 10,2 11,6
Nov 2016 - Abr 2017 10,4 9,9 11,5
habitantes alcanza el
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5 11,2%.
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,2 0,0
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 0,4 -0,6
Gráfico Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
(Porcentaje)
11,8
11,2
10,5 10,5 10,3
9,9

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Fuente:
Fuente: InstitutoNacional
Instituto Nacional de deEstadística e Informática
Estadística – Encuesta
e Informática Nacional deNacional
– Encuesta ProgramasdePresupuestales
Programas2016-2018
Presupuestales 2016-2018
(información
preliminar).
41
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada,
(Porcentaje) El porcentaje de denuncias
del robo o intento de robo
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil en la vivienda, a nivel
habitantes
nacional urbano es de
Indicadores semestrales 16,3%, en las ciudades de
Ago 2016 - Ene 2017 17,4 18,2 15,8
Sep 2016 - Feb 2017 17,4 18,0 16,1 20 mil a más habitantes
Oct 2016 - Mar 2017 17,4 18,2 15,5 es de 15,5%, mientras
Nov 2016 - Abr 2017 17,6 18,3 16,2
Dic 2016 - May 2017 17,1 18,5 14,5 que en los centros
Ene 2017 - Jun 2017 16,5 17,7 13,9 poblados urbanos entre
Feb 2017 - Jul 2017 16,0 17,6 12,0
Mar 2017 - Ago 2017 15,1 16,5 11,8 2 mil y menos de 20
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 mil habitantes es de
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5 18,0%, según resultados
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6
del último semestre en
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0 análisis.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,7 -0,6
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,1 -2,5 1,9
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada,
(Porcentaje)
17,4 18,0 18,0

16,3 16,1
15,5

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
42
2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no

denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 40
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo
de la no denuncia A nivel nacional urbano,
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 los principales motivos por
(Porcentaje) los cuales no se denuncia
Motivo de la no denuncia el robo o intento de robo
Semestre móvil
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce en la vivienda son: “Es
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/
agresor(a) tiempo Policía hecho importancia delincuente una pérdida de tiempo”
Indicadores semestrales (27,9%), seguido de “No
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 a/ 20,3 13,6 22,0 10,6 27,3 4,4 a/ se consumó el hecho”
Sep 2016 - Feb 2017 5,2 a/ 20,1 14,2 21,6 10,7 26,2 4,2 a/
Oct 2016 - Mar 2017 6,1 a/ 22,3 13,6 20,8 11,2 23,9 3,9 a/ (21,3%), “Desconoce al
Nov 2016 - Abr 2017 6,1 a/ 22,4 15,0 20,7 11,2 22,2 3,7 a/ delincuente” (18,9%) y
Dic 2016 - May 2017 6,1 a/ 23,2 15,2 21,4 11,4 19,6 4,2 a/
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 23,0 15,9 23,2 10,7 18,0 3,6 a/ “Desconfía de la policía”
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 23,5 16,5 21,9 11,7 18,7 2,9 a/
Mar 2017 - Ago 2017 6,1 a/ 24,0 17,5 22,3 11,1 17,4 3,3 a/
(18,0%). En relación al
Abr 2017 - Sep 2017 5,5 a/ 23,8 17,4 24,6 10,0 17,7 3,4 a/ semestre similar del año
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 25,5 17,4 24,4 8,9 17,0 3,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 24,9 19,1 23,5 8,3 18,0 3,1 a/ anterior, el motivo de no
Jul 2017 - Dic 2017 5,8 a/ 26,2 18,7 20,9 8,6 19,1 3,3 a/ denuncia “Desconoce al
Ago 2017 - Ene 2018 5,7 a/ 26,9 19,4 21,0 7,6 18,4 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,6 a/ 27,9 18,0 21,3 7,3 18,9 3,8 a/ delincuente” disminuyó en
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 7,3 puntos porcentuales.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 1,0 -1,4 0,3 -0,3 0,5 0,3
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,4 7,8 3,8 -0,3 -3,4 -7,3 -0,4
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Gráfico Nº 40
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo
Gráfico Nº 40
de la noDEL
VIVIENDAS denuncia
ÁREA URBANA AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENU
Semestre: septiembre 2016 2016
Semestre: septiembre - febrero 2017
- febrero 2017 / septiembre
/ septiembre 2017 - febrero 2017
2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
20,1
27,9
21,6
21,3
26,2
18,9
14,2
18,0
10,7
7,3
5,2 a/
5,6 a/
4,2 a/
Otro 1/
3,8 a/
Sep de
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta 2016 - Feb 2017
pruebas y recuperóSep
sus 2017 - Feb
bienes por 2018
cuenta propia.
suficiente y presentan un
43

Cuadro Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel de ciudades de 20
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Semestre móvil
mil a más habitantes, los
agresor(a) tiempo Policía hecho importancia delincuente principales motivos por
Indicadores semestrales los cuales la población no
Ago 2016 - Ene 2017 4,1 a/ 21,8 13,0 24,6 9,5 a/ 25,3 4,3 a/ denuncia el robo o intento
Sep 2016 - Feb 2017 4,6 a/ 21,4 13,5 24,2 9,9 24,7 4,0 a/
Oct 2016 - Mar 2017 5,6 a/ 25,1 11,8 22,3 10,9 a/ 22,1 3,8 a/ de robo en la vivienda
Nov 2016 - Abr 2017 5,6 a/ 25,4 13,3 23,3 10,9 19,1 3,7 a/
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 26,3 13,4 23,5 11,1 17,2 3,8 a/
son: “Es una pérdida de
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 26,2 13,9 25,7 10,4 a/ 15,2 3,0 a/ tiempo” (30,4%), seguido
Feb 2017 - Jul 2017 6,4 a/ 26,6 14,8 24,4 11,2 15,7 2,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 6,3 a/ 26,6 16,9 24,2 10,4 14,1 2,9 a/ de “No se consumó
Abr 2017 - Sep 2017 5,6 a/ 25,6 17,3 26,7 8,9 14,4 3,2 a/ el hecho” (22,5%) y
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 26,7 17,7 26,3 7,6 a/ 14,1 3,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,8 a/ 26,7 19,9 24,9 7,0 a/ 15,2 3,1 a/ “Desconfía de la Policía”
Jul 2017 - Dic 2017 5,4 a/ 28,6 19,8 22,2 7,2 a/ 15,9 3,0 a/ (19,7%). En relación al
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 29,1 21,4 22,0 5,9 a/ 14,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,5 a/ 30,4 19,7 22,5 6,0 a/ 15,0 3,7 a/ semestre similar del año
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) anterior, el motivo de no
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,2 1,3 -1,7 0,5 0,1 0,3 0,2 denuncia “Desconoce al
Sep 2016 - Feb 2017/
delincuente” disminuyó en
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 9,0 6,2 -1,7 -3,9 -9,7 -0,3 9,7 puntos porcentuales.
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
Gráfico Nº 41 afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia AFECTADAS
VIVIENDAS DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES
POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre:- septiembre
febrero2016 2017 / septiembre
- febrero 2017
2017 / septiembre 2017 - febrero
- febrero 2018 2018
21,4
30,4
24,2
22,5
13,5
19,7
24,7
15,0
9,9
6,0 a/
4,6 a/
5,5 a/
Otro 1/ 4,0 a/
3,7 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
44

Cuadro Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes A nivel de centros
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia poblados urbanos entre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 2 mil y menos de 20 mil
(Porcentaje) habitantes, el principal
Motivo de la no denuncia motivo por el cual no se
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce denuncia el robo o intento
Semestre móvil
agresor(a) tiempo Policía hecho importancia delincuente de robo en la vivienda es
Indicadores semestrales porque “Desconoce al
Ago 2016 - Ene 2017 5,3 a/ 17,5 14,8 17,1 12,6 31,0 4,7 a/
Sep 2016 - Feb 2017 6,3 a/ 17,5 15,7 16,3 12,2 a/ 29,3 4,7 a/
delincuente” (27,4%) y “Es
Oct 2016 - Mar 2017 7,0 a/ 16,7 17,1 17,6 11,9 a/ 27,5 4,1 a/ una pérdida de tiempo”
Nov 2016 - Abr 2017 7,2 a/ 16,5 18,1 15,6 11,7 a/ 28,2 3,9 a/
Dic 2016 - May 2017 6,7 a/ 17,2 18,9 17,1 12,1 a/ 24,3 5,0 a/ (22,2%). En relación al
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 16,5 20,1 18,1 11,2 a/ 23,7 4,9 a/ semestre similar del año
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 a/ 16,5 20,4 16,2 12,8 a/ 25,5 4,5 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 a/ 18,2 19,0 a/ 17,8 12,7 a/ 25,0 4,2 a/ anterior, el motivo de no
Abr 2017 - Sep 2017 5,3 a/ 19,9 17,7 20,1 12,2 a/ 24,9 3,7 a/ denuncia “Es una pérdida
May 2017 - Oct 2017 6,0 a/ 22,6 16,8 20,0 11,6 a/ 23,5 3,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 6,5 a/ 20,6 17,0 a/ 20,1 11,5 a/ 24,7 3,1 a/ de tiempo” aumentó en
Jul 2017 - Dic 2017 6,8 a/ 20,6 16,2 a/ 18,0 11,9 a/ 26,5 3,7 a/ 4,7 puntos porcentuales.
Ago 2017 - Ene 2018 6,7 a/ 21,9 14,9 a/ 18,7 11,3 a/ 26,7 3,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,9 a/ 22,2 14,4 a/ 18,5 10,2 a/ 27,4 4,0 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,8 0,3 -0,5 -0,2 -1,1 0,7 0,4
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,4 4,7 -1,3 2,2 -2,0 -1,9 -0,7
Gráfico Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

27,4
17,5
22,2
16,3
18,5
15,7
14,4 a/
Delito de poca importancia 12,2 a/

10,2 a/
6,3 a/
5,9 a/
Otro 1/ 4,7 a/
4,0 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
45
2.2 Viviendas afectadas por robo

Cuadro Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio Pa ra e l s e m e st re d e
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 análisis, el porcentaje
(Porcentaje) de viviendas afectadas
Robo en la vivienda por robo, a nivel nacional
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 urbano, es de 5,7%, en
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
las ciudades de 20 mil
Indicadores semestrales a más habitantes es de
Ago 2016 - Ene 2017 5,5 4,7 7,4
Sep 2016 - Feb 2017 5,2 4,5 7,1 5,0%, mientras que en
Oct 2016 - Mar 2017 5,3 4,7 7,0 centros poblados urbanos
Nov 2016 - Abr 2017 5,0 4,4 6,6
Dic 2016 - May 2017 5,0 4,4 6,4 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2017 - Jun 2017 5,0 4,4 6,3 mil habitantes esta cifra
Feb 2017 - Jul 2017 5,0 4,6 5,9
Mar 2017 - Ago 2017 5,0 4,7 5,9
alcanza el 7,3%.
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 4,6 6,4
May 2017 - Oct 2017 5,3 4,7 6,6
Jun 2017 - Nov 2017 5,5 4,9 6,9
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 4,9 7,0
Ago 2017 - Ene 2018 5,6 4,9 7,2
Sep 2017 - Feb 2018 5,7 5,0 7,3
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,1 0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 0,5 0,2
Gráfico Nº 43
Gráfico Nº 43DEL ÁREA URBANA AFECTADAS POR ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
VIVIENDAS
Viviendas Semestre:
del áreaseptiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
urbana afectadas
(Porcentaje)
por robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
7,1 7,3
5,7
5,2 5,0
4,5

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende
Fuente: las 28Nacional
Instituto ciudades priorizadas para el estudio
de Estadística de Presupuesto
e Informática por Resultados.
46
2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
A nivel nacional urbano
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil p a ra el s em est re en
urbano habitantes
habitantes análisis septiembre 2017 -
Indicadores semestrales febrero 2018, la denuncia
Ago 2016 - Ene 2017 28,0 30,9 23,6 de robo en la vivienda es
Sep 2016 - Feb 2017 28,0 31,0 23,5
Oct 2016 - Mar 2017 29,1 33,4 22,2 de 24,8%, en las ciudades
Nov 2016 - Abr 2017 29,7 33,6 23,6 de 20 mil a más habitantes
Dic 2016 - May 2017 28,7 33,3 21,3
Ene 2017 - Jun 2017 29,7 35,0 20,7 es de 25,4%, mientras
Feb 2017 - Jul 2017 28,4 34,6 16,9
Mar 2017 - Ago 2017 26,4 31,5 16,8 a/
que en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 25,3 29,8 17,6 a/ poblados urbanos entre
May 2017 - Oct 2017 23,9 26,8 19,1
Jul 2017 - Dic 2017 23,1 24,1 21,5 habitantes es de 23,8%.
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 23,9 24,6
Sep 2017 - Feb 2018 24,8 25,4 23,8 En relación al semestre
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) similar del año anterior,
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,6 1,5 -0,8 a nivel de ciudades de 20
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) mil a más habitantes, las
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -3,2 -5,6 0,3 viviendas afectadas por
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es robo que cuentan con
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
denuncia disminuyeron en
(información preliminar). 5,6 puntos porcentuales.
Gráfico Nº 44 Gráfico Nº 44
VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, CON DENUNCIA REALIZADA, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
(Porcentaje)
31,0
28,0
24,8 25,4
23,5 23,8

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

(información
a/ preliminar).
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
47
2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
A nivel nacional, los
Cuadro Nº 45 principales motivos por
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia los cuales no denuncian
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 el robo en la vivienda
(Porcentaje) son: “Es una pérdida
Por miedo a Es una
de tiempo” (31,9%),
Semestre móvil Desconfía de Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ seguido de “Desconoce
agresor(a) tiempo
al delincuente” (25,8%), y
Indicadores semestrales “Desconfía de la Policía”
Ago 2016 - Ene 2017 6,5 a/ 24,1 14,6 15,9 31,9 6,9 a/
Sep 2016 - Feb 2017 7,7 a/ 24,0 16,6 15,7 29,6 6,5 a/
(22,0%), según el semestre
Oct 2016 - Mar 2017 8,6 a/ 24,5 16,3 16,1 28,9 5,7 a/ de análisis. En relación al
Nov 2016 - Abr 2017 8,7 a/ 23,9 18,5 16,4 27,0 5,5 a/
Dic 2016 - May 2017 6,3 a/ 25,5 20,2 17,6 24,4 6,0 a/ semestre similar del año
Ene 2017 - Jun 2017 8,1 a/ 25,6 21,8 16,2 22,6 5,6 a/ anterior, el motivo de no
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 a/ 25,9 23,4 17,4 23,7 3,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 28,2 24,3 16,8 21,1 4,3 a/ denuncia “Es una pérdida
Abr 2017 - Sep 2017 4,5 a/ 30,5 23,8 15,1 21,6 4,5 a/ de tiempo” aumentó en
May 2017 - Oct 2017 4,5 a/ 32,8 22,5 13,1 23,4 3,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 32,0 23,8 11,8 23,7 4,0 a/ 7,9 puntos porcentuales.
Jul 2017 - Dic 2017 4,4 a/ 32,3 22,9 11,2 25,3 3,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,0 a/ 32,6 23,8 9,6 24,2 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 31,9 22,0 9,7 25,8 5,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,4 -0,7 -1,8 0,1 1,6 0,3
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,3 7,9 5,4 -6,0 -3,8 -1,4
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Viviendas delVIVIENDAS
área urbana
DEL ÁREAafectadas por robo,
URBANA AFECTADAS por POR
POR ROBO, motivo
MOTIVOde DE la
LA no denuncia
NO DENUNCIA
(Porcentaje) 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
24,0
31,9
29,6
25,8
16,6
22,0
15,7
9,7
7,7 a/
5,4 a/
6,5 a/
Otro 1/
5,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

48

Cuadro Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 En las ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, los
Motivo de la no denuncia principales motivos por
Por miedo a Es una
Semestre móvil Desconfía de Delito de poca Desconoce al los cuales no se denuncia
agresor(a) tiempo el robo en las viviendas
Indicadores semestrales son porque consideran
Ago 2016 - Ene 2017 7,8 a/ 26,8 14,4 a/ 16,0 a/ 28,2 6,8 a/ que “Es una pérdida
Sep 2016 - Feb 2017 8,3 a/ 26,4 15,8 a/ 15,5 a/ 27,8 6,2 a/
Oct 2016 - Mar 2017 9,5 a/ 28,3 13,4 a/ 15,5 a/ 27,6 5,8 a/ de tiempo” (36,2%) y
Nov 2016 - Abr 2017 9,3 a/ 27,1 15,9 a/ 16,3 a/ 26,0 5,5 a/
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 28,6 18,2 a/ 18,2 a/ 24,0 5,3 a/
“Desconfía de la Policía”
Ene 2017 - Jun 2017 7,8 a/ 29,4 18,5 a/ 17,5 a/ 22,1 4,6 a/ (26,7%). En relación al
Feb 2017 - Jul 2017 5,9 a/ 30,0 21,4 a/ 18,2 a/ 22,9 1,6 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,1 a/ 32,0 23,4 a/ 16,7 a/ 18,9 3,9 a/
semestre similar del año
Abr 2017 - Sep 2017 4,0 a/ 34,3 24,7 a/ 14,1 a/ 18,3 4,6 a/ anterior, el motivo de la no
May 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 36,3 24,2 a/ 11,9 a/ 19,6 4,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 3,7 a/ 37,3 25,5 10,0 a/ 19,2 4,2 a/ denuncia “Es una pérdida
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 38,3 25,3 8,6 a/ 20,1 3,8 a/ de tiempo”, aumentó 9,8
Ago 2017 - Ene 2018 4,8 a/ 37,0 27,8 7,0 a/ 18,1 5,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 36,2 26,7 8,2 a/ 18,6 4,8 a/ puntos porcentuales.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,6 -0,8 -1,1 1,2 0,5 -0,5
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,9 9,8 10,9 -7,3 -9,2 -1,4
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a Nº
Gráfico más46 habitantes
afectadas porVIVIENDAS
robo, por DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES AFECTADAS
POR ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero
Semestre: septiembre 2016 - febrero2017 / septiembre
2017 / septiembre 2017
2017 - febrero 2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
26,4
36,2
15,8 a/
26,7
27,8
18,6
15,5 a/
8,2 a/
8,3 a/
5,4 a/
6,2 a/
Otro 1/
4,8 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
49

Cuadro Nº 47
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil “Desconoce al
habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia delincuente” (37,2%) y “Es
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 una pérdida de tiempo”
(Porcentaje) (25,1%) son los principales
Motivo de la no denuncia motivos por lo cual no
Por miedo a Es una
Semestre móvil
Otro 1/ se denuncia el robo en
agresor(a) tiempo las viviendas, a nivel de
centros poblados urbanos
Ago 2016 - Ene 2017 4,8 a/ 20,3 15,0 a/ 15,8 a/ 37,0 7,0 a/ entre 2 mil y menos de 20
Sep 2016 - Feb 2017 6,9 a/ 20,6 17,6 a/ 16,0 a/ 31,9 6,9 a/
Oct 2016 - Mar 2017 7,5 a/ 19,2 20,3 a/ 16,8 a/ 30,6 5,6 a/ mil habitantes.
Nov 2016 - Abr 2017 7,9 a/ 19,6 a/ 22,0 a/ 16,6 a/ 28,3 5,6 a/
Dic 2016 - May 2017 7,0 a/ 21,4 a/ 22,9 a/ 16,7 a/ 25,0 7,0 a/
Ene 2017 - Jun 2017 8,5 a/ 20,4 a/ 26,4 a/ 14,5 a/ 23,2 6,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 7,0 a/ 20,0 a/ 26,2 a/ 16,3 a/ 24,9 5,6 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,4 a/ 22,3 a/ 25,9 a/ 16,9 a/ 24,6 5,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 a/ 24,8 22,5 a/ 16,6 a/ 26,4 4,5 a/
May 2017 - Oct 2017 5,6 a/ 27,3 19,8 a/ 14,9 a/ 29,2 3,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 6,1 a/ 23,3 21,1 a/ 14,8 a/ 30,9 3,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,1 a/ 22,7 19,1 a/ 15,3 a/ 33,7 4,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 25,5 17,2 a/ 13,7 a/ 34,1 4,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 25,1 14,7 a/ 12,1 a/ 37,2 5,5 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 -0,4 -2,5 -1,6 3,1 1,4
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,5 4,5 -2,9 -3,9 5,3 -1,4
Gráfico Nº 47
Viviendas de centros pobladosGráfico urbanosNº 47
VIVIENDAS DE CENTROS POBLADOS URBANOS ENTRE 2 MIL Y MENOS DE 20 MIL HABITANTES
habitantes afectadas porPOR
AFECTADAS robo,
ROBO,porPOR motivo
MOTIVO DE LA deNOlaDENUNCIA
no denuncia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
31,9
37,2
20,6
25,1
17,6 a/
14,7 a/
16,0 a/
12,1 a/
6,9 a/
5,4 a/
6,9 a/
Otro 1/
5,5 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
50
2.3 Viviendas afectadas por intento de robo

Cuadro Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio Pa ra e l s e m e st re e n
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, el 5,4% de
Intento de robo en la vivienda
viviendas son afectadas
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
por intento de robo,
asimismo en las ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más habitantes
Ago 2016 - Ene 2017 5,6 5,7 5,5 es el 5,8%, mientras que en
Sep 2016 - Feb 2017 5,8 5,9 5,4
Oct 2016 - Mar 2017 5,8 6,0 5,3 centros poblados urbanos
Nov 2016 - Abr 2017 5,8 5,9 5,4 entre 2 mil y menos de 20
Dic 2016 - May 2017 5,8 5,9 5,6
Ene 2017 - Jun 2017 6,5 6,7 5,9 mil habitantes el 4,3% de
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 6,8 5,1 viviendas son afectadas
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 6,6 5,3
Abr 2017 - Sep 2017 6,2 6,6 5,5 por intento de robo.
May 2017 - Oct 2017 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 5,8 4,3
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,2 -0,3
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,4 -0,1 -1,1
Gráfico Nº 48
VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico NºSemestre:
48 septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
5,8 5,9 5,8 5,4

5,4
4,3

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades de 20 mil a más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coefi-
ciente de variación mayor al 15%.
51
2.3.1. Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 49
Según el semestre de
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo,
análisis a nivel nacional
urbano, los principales
motivos de la no denuncia
(Porcentaje)
del intento de robo en
la vivienda, son: “No
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/ se consumó el hecho”
(38,0%), “Es una pérdida
Ago 2016 - Ene 2017 3,2 a/ 16,6 13,4 36,8 5,7 a/ 22,3 2,1 a/
de tiempo” (23,5%) y
Sep 2016 - Feb 2017 3,7 a/ 16,5 12,8 35,1 6,5 a/ 23,2 2,3 a/ “Desconfía de la Policía”
Oct 2016 - Mar 2017 4,4 a/ 20,5 12,0 33,5 7,2 a/ 20,0 2,4 a/
Nov 2016 - Abr 2017 4,5 a/ 21,5 12,9 32,8 7,4 a/ 18,7 2,3 a/
(13,8%). En relación al
Dic 2016 - May 2017 6,0 a/ 21,8 12,4 33,7 7,1 a/ 16,3 2,7 a/ semestre similar del año
Ene 2017 - Jun 2017 6,0 a/ 22,0 13,2 34,6 6,9 a/ 15,1 2,2 a/
Feb 2017 - Jul 2017 5,7 a/ 22,7 13,0 33,2 7,7 a/ 15,2 2,4 a/ anterior el motivo de no
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 a/ 22,3 13,7 34,5 6,8 a/ 14,1 2,4 a/ denuncia “Desconoce al
Abr 2017 - Sep 2017 5,8 a/ 19,6 13,6 38,6 5,8 a/ 14,2 2,3 a/
May 2017 - Oct 2017 6,5 a/ 20,4 14,4 39,2 5,3 a/ 11,8 2,4 a/ delincuente” disminuyó en
Jun 2017 - Nov 2017 5,4 a/ 19,7 15,5 39,4 5,0 a/ 12,8 2,2 a/ 11,1 puntos porcentuales.
Jul 2017 - Dic 2017 6,7 a/ 20,5 14,5 37,5 5,7 a/ 12,7 2,4 a/
Ago 2017 - Ene 2018 6,0 a/ 21,6 15,1 37,1 5,3 a/ 12,7 2,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 23,5 13,8 38,0 4,8 a/ 12,1 2,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,6 1,9 -1,3 0,9 -0,5 -0,6 0,2
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 1,7 7,0 1,0 2,9 -1,7 -11,1 0,0
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas Gráfico Nºpor
49 intento de robo,
por motivo deVIVIENDAS DEL ÁREA URBANA AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO,
la no denunciaPOR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
35,1
38,0
16,5
23,5

13,8

12,1
3,7 a/
5,4 a/
6,5 a/
4,8 a/
Otro 1/ 2,3 a/
2,3 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende:
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta Falta de tiempo y falta de pruebas.
de pruebas.
a/ Los resultadosa/
sonLos resultados
considerados son considerados
referenciales porque el númeroreferenciales porque
de casos en la muestra el número
para este nivel no es de casos
suficiente en la muestra
y presentan para
un coeficiente de este nivel
variación noal 1es
mayor
Fuente: Institutosuficiente
Nacional deyEstadística
presentan un coeficiente
e Informática deNacional
– Encuesta variación mayor alPresupuestales
de Programas 15%. 2016-2018 (información preliminar).
52

Cuadro Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento de robo,
(Porcentaje)
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la consumó el de poca al Otro 1/ A nivel de ciudades (28
ciudades priorizadas para
Ago 2016 - Ene 2017 2,1 a/ 17,8
13,0 37,5 4,8 a/ 22,6 2,3 a/
el estudio de Presupuesto
Sep 2016 - Feb 2017 2,5 a/ 17,7 12,6 36,1 6,1 a/ 22,6 2,5 a/ p o r Re s u l ta d o s ) , l o s
Oct 2016 - Mar 2017 3,3 a/ 23,2 11,3 32,9 7,7 a/ 19,0 2,6 a/
Nov 2016 - Abr 2017 3,3 a/ 24,7 12,2 34,0 7,7 a/ 15,5 2,5 a/ principales motivos por
Dic 2016 - May 2017
Ene 2017 - Jun 2017
5,4
5,9
a/
a/
25,4
25,6
11,4
12,8
34,6
35,3
7,0
6,7
a/
a/
13,5
11,7
a/ 2,8
2,1
a/
a/
el que la población no
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 26,3 12,5 33,7 7,3 a/ 11,8 2,2 a/ denuncia el intento de
Mar 2017 - Ago 2017 6,4 a/ 25,5 13,9 34,6 6,6 a/ 10,8 a/ 2,2 a/
Abr 2017 - Sep 2017 6,1 a/ 21,8 13,9 38,6 5,6 a/ 11,7 2,3 a/ robo en la vivienda, son
May 2017 - Oct 2017 6,8 a/ 22,0 14,5 a/ 39,2 4,7 a/ 10,5 a/ 2,3 a/ porque “No se consumó
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 21,0 16,3 38,4 4,6 a/ 12,1 a/ 2,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,2 a/ 21,8 15,1 a/ 36,4 5,6 a/ 12,5 a/ 2,3 a/ el hecho” (36,6%) y “Es
Ago 2017 - Ene 2018 5,4 a/ 23,5 16,1 36,1 4,6 a/ 12,2 a/ 2,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 a/ 25,5 13,9 36,6 4,0 a/ 12,2 a/ 2,6 a/ una pérdida de tiempo”
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) (25,5%). En relación al
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 2,0 -2,2 0,5 -0,6 0,0 0,5 semestre similar del año
Sep 2016 - Feb 2017/ anterior el motivo de no
Sep 2017 - Feb 2018 2,8 7,8 1,3 0,5 -2,1 -10,4 0,1 denuncia “Es una pérdida
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. de tiempo” aumentó en
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es 7,8 puntos porcentuales.
Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento
de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
36,1
36,6
17,7
25,5
12,6
13,9
22,6
12,2 a/
2,5 a/
5,3 a/
6,1 a/
4,0 a/
Otro 1/ 2,5 a/
2,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas según Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
53
2.4 Medidas de seguridad adoptadas por la comunidad organizada

En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por
la comunidad organizada, con el fin de frenar y contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o
barrio. Entre las medidas de seguridad que se investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de video
cámaras, vigilante particular, sistema de alarma comunitaria, sistema de control de acceso a personas
ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por la seguridad, entre otros (rejas sin vigilante, tranqueras
sin vigilante).
Cuadro Nº 51
Pa ra e l s e m e st re d e
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
análisis, a nivel nacional
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
urbano, el 24,3% de las
viviendas, ha adoptado
(Porcentaje)
en su zona o barrio alguna
Nacional Ciudades de 20 mil a más medida de seguridad para
urbano habitantes
habitantes
prevenir la delincuencia,
Indicadores semestrales en las ciudades de 20 mil
Ago 2016 - Ene 2017 23,4 26,5 16,0 a más habitantes es de
Sep 2016 - Feb 2017 23,9 27,2 16,1
Oct 2016 - Mar 2017 24,3 27,9 15,9 27,9%, mientras que, en
Nov 2016 - Abr 2017 25,5 29,4 16,1
Dic 2016 - May 2017 25,1 29,1 15,7
centros poblados urbanos
Ene 2017 - Jun 2017 25,4 30,1 13,9 entre 2 mil y menos de 20
Feb 2017 - Jul 2017 25,2 29,6 14,9
Mar 2017 - Ago 2017 25,3 29,0 16,4
mil habitantes esta cifra
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1 alcanza el 15,8%.
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,2 1,0 -1,7
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,4 0,7 -0,3
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona oGráfico barrioNº 51
se ha adoptado alguna medida de
seguridad para
VIVIENDAS EN CUYA prevenir
ZONA O BARRIO laSEdelincuencia,
HA ADOPTADO ALGUNA porMEDIDA
ámbito de estudio
DE SEGURIDAD
PARA PREVENIR LA DELINCUENCIA, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
27,2 27,9
23,9 24,3
16,1 15,8

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
de Estadística e Informática
– Encuesta Nacional Nacional
de Programas de Programas
2016-2018
54
3. VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO

Se considera vigilancia en la zona o barrio si la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de
las tres formas de vigilancia, es decir, observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú,
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto) en las calles de su zona o barrio.
3.1 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su

zona o barrio, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil presente semestre en
urbano habitantes
habitantes análisis, el 44,7% de la
Indicadores semestrales población de 15 y más
Ago 2016 - Ene 2017 36,8 35,3 40,7 años de edad del área
Sep 2016 - Feb 2017 37,5 36,1 41,1
Oct 2016 - Mar 2017 39,9 38,9 42,6 urbana a nivel nacional
Nov 2016 - Abr 2017 42,5 41,8 44,4 cuenta con vigilancia en
Dic 2016 - May 2017 44,6 44,0 46,3
Ene 2017 - Jun 2017 46,5 46,7 46,0 su zona o barrio, a nivel
Feb 2017 - Jul 2017 48,1 48,8 46,3
Mar 2017 - Ago 2017 48,7 49,4 46,6
de ciudades de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 48,7 49,7 45,9 a más habitantes es de
May 2017 - Oct 2017 48,1 48,9 45,9
Jun 2017 - Nov 2017 47,4 48,3 44,9
45,2%, mientras que en los
Jul 2017 - Dic 2017 46,5 47,4 44,1 centros poblados urbanos
Ago 2017 - Ene 2018 45,1 45,6 43,7
Sep 2017 - Feb 2018 44,7 45,2 43,6 entre 2 mil y menos de 20
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes esta cifra es
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,4 -0,4 -0,1 de 43,6%.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 7,2 9,1 2,5
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de Nºedad,
Gráfico 52 con existencia de vigilancia en su
zonaPOBLACIÓN
o barrio,DE por ámbito
15 Y MÁS AÑOS DEde EDAD,estudio
CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU
ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre 2016
- febrero 20172017
2017 / septiembre / septiembre
- febrero 2018 2017 - febrero 2018
44,7 45,2 43,6

41,1
37,5 36,1

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado
Fuente:
(PNP yInstituto
Serenazgo Nacional
en conjunto).de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información
1/ Comprendepreliminar).
las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
55
3.2 Tipos de vigilancia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio

3.2.1 Policía Nacional del Perú
Cuadro Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 presente semestre en
(Porcentaje) análisis, el 26,5% de la
Centros poblados urbanos población de 15 y más
urbano habitantes
habitantes
años de edad del área
urbana a nivel nacional
Indicadores semestrales cuenta con vigilancia de
Ago 2016 - Ene 2017 19,1 18,0 22,2
Sep 2016 - Feb 2017 20,0 18,9 22,8 la Policía Nacional del
Oct 2016 - Mar 2017 21,7 20,7 24,3
Nov 2016 - Abr 2017 23,2 22,3 25,5
Perú en su zona o barrio,
Dic 2016 - May 2017 24,5 24,0 26,0 a nivel de ciudades de 20
Ene 2017 - Jun 2017 26,1 26,0 26,3
Feb 2017 - Jul 2017 27,0 27,4 26,0 mil a más habitantes es de
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 27,6 26,4 26,3%, mientras que en los
Abr 2017 - Sep 2017 26,8 27,1 26,0
May 2017 - Oct 2017 26,7 26,6 26,9 centros poblados urbanos
Jun 2017 - Nov 2017 26,4 26,3 26,7 entre 2 mil y menos de 20
Jul 2017 - Dic 2017 26,8 26,8 26,6
Ago 2017 - Ene 2018 26,2 25,9 27,2 mil habitantes esta cifra es
Sep 2017 - Feb 2018 26,5 26,3 27,1 de 27,1%.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,4 -0,1
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 6,5 7,4 4,3
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más añosGráfico Nº 53
de edad, con existencia de vigilancia de la
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL
Policía Nacional del Perú en su zona
PERÚ EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO o barrio,
DE ESTUDIOpor ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
26,5 26,3 27,1
22,8
20,0
18,9

menos de 20 mil
habitantes
Fuente: Instituto Nacional Sepde2016 - Feb 2017

Estadística e Informática Sep 2017 - Feb 2018
Nota: Se considera vigilancia de la Policía Nacional del Perú a la observación permanente que ejecuta en la zona o barrio.
56
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del Serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 análisis, el 36,6% de la
(Porcentaje) población de 15 y más
Centros poblados urbanos años de edad del área
urbano habitantes
habitantes
cuenta con vigilancia del
Ago 2016 - Ene 2017 31,2 30,2 33,7
Serenazgo en su zona o
Sep 2016 - Feb 2017 31,7 30,7 34,1 barrio, a nivel de ciudades
Oct 2016 - Mar 2017 33,8 33,2 35,4
Nov 2016 - Abr 2017 35,8 35,4 36,8
de 20 mil a más habitantes
Dic 2016 - May 2017 37,3 36,6 39,1 es de 37,2%, mientras
Ene 2017 - Jun 2017 38,5 38,5 38,5
Feb 2017 - Jul 2017 39,7 40,0 38,9 que en los centros
Mar 2017 - Ago 2017 40,3 40,6 39,6 poblados urbanos entre
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9 2 mil y menos de 20 mil
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 habitantes esta cifra es
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8 de 35,0%.
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,7 -0,7 -0,8
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 4,9 6,5 0,9
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años deNºedad,
Gráfico 54 con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA de estudio
DE VIGILANCIA
DEL SERENAZGO EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
36,6 37,2
34,1 35,0
31,7 30,7

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Se considera vigilancia del Serenazgo a la observación permanente que ejecuta en la zona o barrio.
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
de Estadística e Informática
e Informática – Encuesta–Nacional
Encuesta NacionalPresupuestales
de Programas de Programas Presupuestales 2016-2018
2016-2018
57
3.2.3 Patrullaje Integrado

Cuadro Nº 55
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio, presente semestre en
por ámbito de estudio análisis, el 11,5% de la
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad del área
Semestre móvil
urbano habitantes
habitantes cuenta con vigilancia del
Patrullaje Integrado en
Ago 2016 - Ene 2017 7,6 8,3 5,9 su zona o barrio, a nivel
Sep 2016 - Feb 2017 8,2 9,0 6,1
Oct 2016 - Mar 2017 9,4 10,6 6,3 de ciudades de 20 mil
Nov 2016 - Abr 2017 10,4 11,9 6,6 a más habitantes es de
Dic 2016 - May 2017 11,2 13,0 6,7
Ene 2017 - Jun 2017 11,7 13,6 6,6 13,1%, mientras que en los
Feb 2017 - Jul 2017 12,3 14,4 6,6 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 12,9 15,2 6,9
Abr 2017 - Sep 2017 12,9 15,0 7,2 entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 12,8 14,8 7,7 mil habitantes esta cifra es
Jun 2017 - Nov 2017 12,8 14,7 7,7
Jul 2017 - Dic 2017 12,9 14,7 8,0 de 7,2%.
Ago 2017 - Ene 2018 12,3 14,1 7,4
Sep 2017 - Feb 2018 11,5 13,1 7,2
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,8 -1,0 -0,2
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 3,3 4,1 1,1
Gráfico Nº 55
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del Patrullaje Integrado en Gráfico su zona Nº 55 o barrio en su zona o barrio,
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA DEL PATRULLAJE INTEGRADO
por ámbito de estudio EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre
septiembre2016 - febrero
2016 - febrero 2017 /2017
2017 / septiembre septiembre
- febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
13,1
11,5
9,0
8,2
7,2
6,1

menos de 20 mil
habitantes
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Se considera vigilancia del Patrullaje Integrado a la observación permanente que ejecuta en la zona o barrio.
Fuente: Instituto
Fuente: InstitutoNacional
Nacional dede Estadística
Estadística e Informática
– Encuesta Nacional deNacional
Programas de Programas2016-2018
(información
preliminar).
58
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de
algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos
y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta,
etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta,
robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su
hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar
durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
4.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio

Cuadro Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad Según el semestre en
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio análisis, el 85,3% de la
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 población del área urbana
(Porcentaje) a nivel nacional percibe
Centros poblados urbanos que en los próximos doce
urbano habitantes
habitantes
meses puede ser víctima
de algún hecho delictivo
Indicadores semestrales que atente contra su
Ago 2016 - Ene 2017 89,0 91,2 83,4
Sep 2016 - Feb 2017 89,1 91,2 84,0 seguridad. Asimismo, en
Oct 2016 - Mar 2017 88,7 90,5 84,3
Nov 2016 - Abr 2017 88,3 90,0 84,1
las ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 88,0 89,6 83,9 más habitantes esta cifra
Ene 2017 - Jun 2017 87,4 89,0 83,0
Feb 2017 - Jul 2017 87,2 89,2 82,0 es de 87,2%, mientras
Mar 2017 - Ago 2017 86,6 88,4 81,5 que en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 86,6 88,6 81,1
Jul 2017 - Dic 2017 85,5 87,9 79,2
Ago 2017 - Ene 2018 85,5 87,3 80,6 habitantes es de 80,2%.
Sep 2017 - Feb 2018 85,3 87,2 80,2
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,1 -0,4
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -3,8 -4,0 -3,8
Población deY MÁS
POBLACIÓN DE 15 15 AÑOS
y más años
DE EDAD CONdePERCEPCIÓN
edad con percepción
DE INSEGURIDAD dePRÓXIMOS
EN LOS inseguridad
DOCE MESES, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 -(Porcentaje) febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
89,1 91,2
85,3 87,2 84,0
80,2

menos de 20 mil
habitantes
May 2016 - Oct 2016 May 2017 - Oct 2017
1/ Comprende Fuente: Instituto

las 28 ciudades Nacional
priorizadas para elde Estadística
estudio e Informática
de Presupuesto – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
por Resultados.
(información
2/ Incluye: Capitales de distritospreliminar).
y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
59
4.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho delictivo,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de En el semestre de análisis,
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 a nivel nacional urbano,
(Porcentaje) los principales motivos
por los que la población
Robo
Robo de
Robo de Maltrato Robo
percibe que puede ser
Semestre móvil dinero, Amenazas e Otro
a su
cartera,
vehículo
intimidaciones
y ofensa Secuestro Extorsión Estafa de
3/
víctima de algún hecho
vivienda 1/ sexual 2/ negocio
celular delictivo son: Robo de
Indicadores semestrales dinero, cartera, celular
Ago 2016 - Ene 2017 74,5 80,5 36,4 42,1 13,3 16,8 26,7 33,5 7,1 0,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 74,4 80,3 36,9 41,7 13,3 17,3 27,4 33,8 7,4 0,6 a/ (75,4%), robo a su vivienda
Oct 2016 - Mar 2017 74,0 79,5 35,9 40,3 14,0 17,1 27,1 34,0 7,7 0,6 a/
Nov 2016 - Abr 2017 72,8 79,3 35,0 39,3 14,4 17,4 26,6 33,9 8,0 0,6 a/ (70,1%), amenazas e
Dic 2016 - May 2017 71,9 78,7 33,5 37,8 14,0 16,7 25,8 34,2 8,4 0,7
Ene 2017 - Jun 2017 71,5 77,8 32,7 36,9 14,3 16,4 26,0 35,2 9,0 0,7 a/ intimidaciones (36,4%) y
Feb 2017 - Jul 2017 71,4 77,5 32,4 37,5 14,7 16,5 25,9 36,2 9,4 0,8 a/
Mar 2017 - Ago 2017 70,9 77,0 32,0 37,4 14,8 15,9 25,3 36,2 9,1 0,9 estafa (31,4%).
Abr 2017 - Sep 2017 70,7 77,0 31,8 38,1 14,6 15,5 24,8 36,2 8,9 1,0
May 2017 - Oct 2017 71,3 77,1 32,0 38,1 14,4 15,1 24,8 36,2 8,7 1,0
Jun 2017 - Nov 2017 71,1 76,8 31,8 38,1 14,7 15,1 24,9 35,8 8,5 0,9 a/
Jul 2017 - Dic 2017 70,5 76,2 31,3 37,9 14,0 14,1 23,9 34,5 7,8 0,9
Ago 2017 - Ene 2018 70,3 75,7 30,5 36,9 13,4 12,9 22,4 32,5 7,2 0,8
Sep 2017 - Feb 2018 70,1 75,4 29,6 36,4 13,4 12,6 21,8 31,4 7,2 0,8
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,3 -0,9 -0,5 0,0 -0,3 -0,6 -1,1 0,0 0,0
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -4,3 -4,9 -7,3 -5,3 0,1 -4,7 -5,6 -2,4 -0,2 0,2
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
Gráfico Nº 57
Población de 15 y más años deNºedad
Gráfico 57 del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre
Semestre: septiembre2016 - febrero
2016 - febrero 2017
2017 / septiembre 2017/-septiembre
febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
75,4
Robo a su vivienda 74,4

70,1

36,4
Estafa 33,8
31,4

29,6
Extorsión 27,4
21,8

13,4
Secuestro 17,3
12,6
Robo de negocio 7,4

7,2
Otro 3/ 0,6 a/
0,8
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

2/1/ Incluye:
Comprende:Maltrato físico
Auto, camioneta, y/o psicológico
autopartes de algún
de vehículo automotor, miembro
motocicleta, mototaxi ydel hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
bicicleta.
3/2/ Comprende:
Incluye: Maltrato físico
Roboy/o psicológico de algún miembro
de mascota, maltrato del hogar,
físicoacoso,
de abuso,
otra violación,
persona entre
nootros.
miembro del hogar, entre otros.
a/3/a/ Los
Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
suficiente
variación mayor y presentan
al 15%. un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto
Fuente: Instituto Nacional
de Estadística e Informática – e Informática
Encuesta – Encuesta
Nacional de Nacional de
Programas Presupuestales Programas
2016-2018 Presupuestales
(información preliminar). 2016-2018
60

Cuadro Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, A nivel de ciudades de 20
por tipo de hecho delictivo mil a más habitantes, se
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 observa que la población
(Porcentaje) de 15 y más años de edad
Tipo de hecho delictivo tiene mayor sensación de
Robo
Robo de
Robo de Maltrato Robo inseguridad de ser víctima
Semestre móvil dinero, Amenazas e Otro
a su vehículo y ofensa Secuestro Extorsión Estafa de de Robo de dinero, cartera,
cartera, intimida ciones 3/
celular
celular (78,0%) y Robo
Indicadores semestrales a su vivienda (72,0%).
Ago 2016 - Ene 2017 77,7 83,6 39,6 45,5 14,0 18,7 28,8 33,7 7,2 0,5 a/
Sep 2016 - Feb 2017 77,4 83,0 40,4 45,1 14,2 19,3 29,7 34,3 7,5 0,5 a/ Con respecto al semestre
Oct 2016 - Mar 2017 76,6 81,8 38,9 43,6 15,2 18,9 28,9 34,1 7,9 0,5 a/
Nov 2016 - Abr 2017 75,1 81,5 37,9 42,1 15,7 19,1 28,2 34,1 8,3 0,6 a/ similar del año anterior, la
Dic 2016 - May 2017
Ene 2017 - Jun 2017
73,9
73,7
80,9
79,8
35,9
34,6
40,1
38,8
15,0
15,2
17,9
17,4
26,6
26,7
34,3
35,9
8,8
9,5
0,6
0,8
a/
a/
percepción de ser víctima
Feb 2017 - Jul 2017
Mar 2017 - Ago 2017
73,7
73,0
79,9
79,4
34,3
33,9
39,7
39,5
16,1
16,0
17,6
17,1
26,8
26,1
37,4
37,4
10,1
9,7
1,0
1,1
a/
a/
de Robo de vehículo
Abr 2017 - Sep 2017 72,9 79,7 33,8 40,6 16,1 17,0 25,9 37,9 9,5 1,1 a/ disminuyó 8,8 puntos
May 2017 - Oct 2017 73,4 79,6 34,4 40,6 15,8 16,5 26,2 37,9 9,4 1,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 73,7 79,6 34,3 40,9 16,2 16,6 26,6 37,7 9,1 0,9 a/ porcentuales mientras
Jul 2017 - Dic 2017 72,9 79,0 33,7 40,7 15,4 15,4 25,6 36,0 8,2 0,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018 72,3 78,2 32,5 39,2 14,3 13,6 23,7 33,1 7,3 0,7 a/ que la percepción de
Sep 2017 - Feb 2018 72,0 78,0 31,6 38,8 14,5 13,2 23,0 31,9 7,3 0,6 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) Extorsión disminuyó en
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,3 -0,2 -0,9 -0,4 0,2 -0,4 -0,7 -1,2 0,0 -0,1 6,7 puntos porcentuales.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -5,4 -5,0 -8,8 -6,3 0,3 -6,1 -6,7 -2,4 -0,2 0,1

Gráfico Nº 58
habitantes con percepción de Gráficoinseguridad
Nº 58 en los próximos doce meses,
porPOBLACIÓN
tipo de hecho delictivo
DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES CON PERCEPCIÓN
DE INSEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre 2016 --febrero
febrero 20172017/ -septiembre
2017 / septiembre
(Porcentaje)
febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
78,0

72,0
Amenazas e intimida ciones 45,1

38,8
Estafa 34,3
31,9

31,6
Extorsión 29,7
23,0
Secuestro 19,3
13,2

14,5
Robo de negocio 7,5

7,3
Otro 3/ 0,5 a/
0,6 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1/ Comprende:
2/ Incluye: Auto,
Maltrato físico camioneta,
y/o psicológico autopartes
de algún miembro deacoso,
del hogar, vehículo automotor,
abuso, violación, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
entre otros.
2/ Incluye: Robo
3/ Comprende: Maltrato físico
de mascota, y/ofísico
maltrato psicológico
de otra personadenoalgún
miembromiembro del
del hogar, entre hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
otros.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembrode casos en la muestra para este nivel no es suficiente
dely hogar,
presentanentre
un coeficiente
otros.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información en la muestra para este nivel no es
suficiente
preliminar). y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
61
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil
y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 En centros poblados
(Porcentaje) u r b a n o s e nt re 2 m i l
y menos de 20 mil
Robo de
Semestre móvil
Robo
dinero,
Robo de
Amenazas e
Maltrato Robo
Otro habitantes se observa que
a su vehículo y ofensa Secuestro Extorsión Estafa de
cartera, intimidaciones 3/ el mayor porcentaje de
celular
población con percepción
Ago 2016 - Ene 2017 66,2 72,5 28,4
33,4 11,2 11,8 21,2 32,8 7,0 0,9 a/
de inseguridad se presenta
Sep 2016 - Feb 2017 66,9 73,4 28,2 33,1 11,2 12,0 21,3 32,5 7,0 0,8 a/ para el hecho delictivo de
Oct 2016 - Mar 2017 67,4 73,8 28,2 32,1 11,0 12,5 22,4 33,6 7,2 0,7 a/
Nov 2016 - Abr 2017 67,0 73,7 27,7 32,2 11,3 13,0 22,7 33,4 7,2 0,7 a/ Robo de dinero, cartera,
Dic 2016 - May 2017 66,9 73,2 27,4 32,0 11,5 13,6 23,6 34,0 7,5 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 65,7 72,4 27,6 32,0 11,9 13,9 23,8 33,3 7,5 0,5 a/ celular con 68,6%, seguido
Feb 2017 - Jul 2017 65,1 71,3 27,2 31,7 11,3 13,3 23,4 32,8 7,4 0,5 a/
Mar 2017 - Ago 2017 65,1 70,7 27,0 31,5 11,3 12,8 23,1 32,9 7,4 0,6 a/ del Robo a su vivienda con
Abr 2017 - Sep 2017 64,8 70,0 26,4 31,5 10,6 11,5 21,9 32,0 7,2 0,7 a/
May 2017 - Oct 2017 65,4 70,3 25,8 31,3 10,7 11,1 21,2 31,5 6,9 0,8 a/ 65,1%. Con respecto al
Jun 2017 - Nov 2017 64,3 69,2 25,0 30,6 10,7 10,9 20,4 30,8 6,9 0,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 64,0 68,5 24,8 30,5 10,3 10,8 19,6 30,3 6,8 0,9 a/ semestre similar del año
Ago 2017 - Ene 2018
Sep 2017 - Feb 2018
65,1
65,1
69,2
68,6
25,1
24,3
30,6
29,8
10,8
10,3
11,2
11,0
19,0
18,5
30,6
30,1
7,2
7,1
1,2
1,1
a/
a/
anterior, la percepción de
Ago 2017 - Ene 2018/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) ser víctima de Robo de
Sep 2017 - Feb 2018 0,0 -0,6 -0,8 -0,8 -0,5 -0,2 -0,5 -0,5 -0,1 -0,1 dinero, cartera, celular
Sep 2016 - Feb 2017/ disminuyó en 4,8 puntos
Sep 2017 - Feb 2018 -1,8 -4,8 -3,9 -3,3 -0,9 -1,0 -2,8 -2,4 0,1 0,3
porcentuales.
Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
68,6

65,1
Estafa 32,5
30,1

29,8

24,3
Extorsión 21,3
18,5
Secuestro 12,0
11,0

10,3
Robo de negocio 7,0

7,1
Otro 3/ 0,8 a/
1,1 a/
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

62
4.3 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad en

los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 60
Para el semestre
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
2018, de la población de
su zona o barrio
15 y más años de edad
del área urbana que
(Porcentaje)
cuenta con vigilancia
Percepción de inseguridad
Semestre móvil
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
en su zona o barrio, el
84,9% tiene sensación
Indicadores semestrales de inseguridad de ser
Ago 2016 - Ene 2017 89,4 88,9
Sep 2016 - Feb 2017 89,4 89,2 víctima de algún hecho
Oct 2016 - Mar 2017 89,2 88,6 delictivo en los próximos
Nov 2016 - Abr 2017 88,9 88,0
Dic 2016 - May 2017 88,7 87,4 doce meses, mientras
Ene 2017 - Jun 2017 87,8 87,3 que de la población que
Feb 2017 - Jul 2017 87,7 87,2
Mar 2017 - Ago 2017 87,4 86,0 no cuenta con vigilancia
Abr 2017 - Sep 2017 87,4 86,0 en su zona o barrio, el
May 2017 - Oct 2017 87,4 85,7
Jun 2017 - Nov 2017 87,0 85,3 86,0% manifiesta tener
Jul 2017 - Dic 2017 86,7 84,7 sensación de inseguridad
Ago 2017 - Ene 2018 86,5 84,7
Sep 2017 - Feb 2018 86,0 84,9
de ser víctima de algún
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) hecho delictivo.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,5 0,2
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -3,4 -4,3
Gráfico Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
Gráfico Nº 60
suPOBLACIÓN
zona oDEbarrio
15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS
Semestre: septiembre
DOCE MESES, 2016 - febrero
POR EXISTENCIA 2017 /ENseptiembre
DE VIGILANCIA SU ZONA O BARRIO 2017 - febrero 2018
89,4 89,2
86,0 84,9
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y
Fuente:
SerenazgoInstituto
en conjunto).Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
Fuente:(información
2018 Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información
preliminar).
preliminar).
63

Cuadro Nº 61
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de
Semestre móvil
Percepción de inseguridad la población de 15 y más
años de edad que cuenta
Indicadores semestrales con vigilancia en su zona
Ago 2016 - Ene 2017 91,7 90,7
Sep 2016 - Feb 2017 91,6 90,7
o barrio, el 86,0% percibe
Oct 2016 - Mar 2017 91,2 89,8 que puede ser víctima de
Nov 2016 - Abr 2017 90,7 89,3
Dic 2016 - May 2017 90,7 88,5 algún hecho delictivo que
Ene 2017 - Jun 2017 89,7 88,6 atente contra su seguridad
Feb 2017 - Jul 2017 89,7 89,0
Mar 2017 - Ago 2017 89,3 87,8 en los próximos doce
Abr 2017 - Sep 2017 89,5 87,9 meses, mientras que el
May 2017 - Oct 2017 89,6 87,4
Jun 2017 - Nov 2017 89,7 87,3 88,5% de la población que
Jul 2017 - Dic 2017 89,3 86,7 no cuenta con vigilancia
Ago 2017 - Ene 2018 88,8 86,0
Sep 2017 - Feb 2018 88,5 86,0 en su zona o barrio, tiene
Ago 2017 - Ene 2018/
percepción de inseguridad
Sep 2017 - Feb 2018 -0,3 0,0 para los próximos doce
Sep 2016 - Feb 2017/ meses, según resultados
Sep 2017 - Feb 2018 -3,1 -4,7 del semestre en análisis.
Gráfico Nº 61
Gráfico Nº 61
habitantes
POBLACIÓNcon
DE 15percepción
Y MÁS AÑOS DE EDAD de DE inseguridad
LAS CIUDADES DE en20 los
MIL Apróximos doce
MÁS HABITANTES CON meses,
por existenciaPERCEPCIÓN
de vigilancia en su EN
DE INSEGURIDAD zona o barrioDOCE MESES,
LOS PRÓXIMOS
POR EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO
2017 - febrero 2018
91,6 88,5 90,7

86,0
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018
64
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 62
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 A nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos entre
Percepción de inseguridad 2 mil y menos de 20 mil
Semestre móvil
habitantes, de la población
Indicadores semestrales de 15 y más años de edad
Ago 2016 - Ene 2017 82,9 85,0
Sep 2016 - Feb 2017 83,3 85,7 que cuenta con vigilancia
Oct 2016 - Mar 2017 83,8 85,7 en su zona o barrio, el
Nov 2016 - Abr 2017 84,1 84,7
Dic 2016 - May 2017 83,5 84,8 81,8% percibe que puede
Ene 2017 - Jun 2017 82,7 83,8 ser víctima de algún
Feb 2017 - Jul 2017 82,4 82,0
Mar 2017 - Ago 2017 82,5 80,7 hecho delictivo que atente
Abr 2017 - Sep 2017 82,0 80,3 contra su seguridad en
May 2017 - Oct 2017 81,9 80,9
Jun 2017 - Nov 2017 80,2 79,8 los próximos doce meses.
Jul 2017 - Dic 2017 80,1 78,6
Ago 2017 - Ene 2018 80,6 81,1
Asimismo, de la población
Sep 2017 - Feb 2018 79,5 81,8 de 15 y más años que no
Ago 2017 - Ene 2018/
cuenta con vigilancia, el
Sep 2017 - Feb 2018 -1,1 0,7 79,5% percibe que puede
Sep 2016 - Feb 2017/ ser víctima de algún hecho
Sep 2017 - Feb 2018 -3,8 -3,9 delictivo en los próximos
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 doce meses, según los
(información preliminar). resultados del semestre
en análisis. Con respecto
Gráfico Nº 62 al semestre similar del
Población de 15 y más años de edad de62centros poblados urbanos entre
Gráfico Nº
año anterior, a nivel de
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DE CENTROS POBLADOS URBANOS ENTRE 2 MIL Y MENOS DE 20 MIL
2 mil y menos de 20 mil habitantes
HABITANTES CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD con percepción
EN LOS PRÓXIMOS deDOCE
inseguridad
MESES, en los centros poblados urbanos
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
POR EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO
entre 2 mil y menos de
(Porcentaje) 20 mil habitantes, la zona
(Porcentaje) o barrio con vigilancia
83,3
79,5
85,7
81,8 disminuyó en 3,9 puntos
porcentuales pasando de
85,7% a 81,8%.
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
65
4.4 Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado

precauciones o evita realizar actividades, para protegerse de la
delincuencia, según ámbito de estudio
La tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades, ha sido calculada considerando
a la población que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades sobre el total de la población de 15 y más años de edad del
área urbana.
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones En el semestre de análisis,
o evita realizar actividades, para protegerse de la delincuencia, según a nivel nacional urbano, se
ámbito de estudio observa que 9 por cada 100
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 personas de 15 y más años
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de edad evitan “Contestar
Cambio de hábitos
Llevar
el celular en la calle”. En
Llegar
Ámbito de estudio Salir de Salir a
Contestar
muy
Tomar mucho
Otro las ciudades de 20 mil a
el celular taxis en dinero
noche caminar
en la calle
tarde a
la calle en
1/ más habitantes, esta cifra
casa
efectivo alcanza a 10 por cada 100
personas de 15 y más años
Nacional urbano 6,0 3,0 9,3 5,7 4,7 5,6 1,2
de edad. Mientras que en
Ciudades de 20 mil a más habitantes 6,1 3,2 10,3 6,0 5,3 6,1 1,4
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20
la población que vive en
5,5 2,3 6,5 5,0 3,2 4,5 0,7 a/
mil habitantes centros poblados urbanos
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita llevar
entre 2 mil y menos de 20
celular cuando sale, etc. mil habitantes, 7 por cada
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. 100 habitantes evitan el
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017 - 2018 mismo hábito.
Gráfico Nº 63
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no
denuncia, según ámbito de estudio
Contestar el celular en la Contestar el celular en la Contestar el celular en la

calle 9,3 10,3 6,5
calle calle
Salir de noche 6,0 Salir de noche 6,1 Salir de noche 5,5
Llevar mucho dinero en 6,1

Llegar muy tarde a casa 5,7 Llegar muy tarde a casa 5,0
efectivo
Llevar mucho dinero en 6,0 Llevar mucho dinero en

efectivo 5,6 Llegar muy tarde a casa 4,5
efectivo
Tomar taxis en la calle 4,7 Tomar taxis en la calle 5,3 Tomar taxis en la calle 3,2
Salir a caminar 3,0 Salir a caminar 3,2 Salir a caminar 2,3
Otro 1/ 1,2 Otro 1/ 1,4 Otro 1/ 0,7 a/
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente,
evita llevar celular cuando sale, etc.
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
66
5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO

5.1 Victimización según departamento
Según resultados del presente semestre en análisis (septiembre 2017 - febrero 2018), los departamentos
con mayor porcentaje de población víctima de algún hecho delictivo son: Tacna (42,2%), seguida de Junín
(38,8%), Cusco (38,6%) y Puno (37,6%). En relación con los resultados del semestre similar al año anterior
(septiembre 2016 - febrero 2017), se observa que el departamento que presenta el mayor incremento
de víctimas es Junín (de 31,0% a 38,8%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en el
departamento de San Martín (de 26,5% a 14,8%).
Cuadro Nº 64
según región natural y departamento
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
y departamento
Sep 2017 - Feb 2018)
Nacional urbano 26,5 25,3 -1,2
Costa 26,2 24,7 -1,5

Sierra 30,0 29,8 -0,2
Selva 20,7 20,8 0,1
Amazonas 15,5 16,0 0,5

Áncash 25,3 22,5 -2,8
Apurímac 17,6 20,1 2,5
Arequipa 28,4 25,5 -2,9
Ayacucho 26,7 27,9 1,2
Cajamarca 19,0 14,0 -5,0
Prov. Const. del Callao 27,1 27,1 0,0
Cusco 43,1 38,6 -4,5
Huancavelica 31,9 28,7 -3,2
Huánuco 20,7 16,5 -4,2
Ica 20,9 18,1 -2,8
Junín 31,0 38,8 7,8
La Libertad 27,6 24,6 -3,0
Lambayeque 17,6 15,1 -2,5
Lima 27,6 26,7 -0,9
Provincia de Lima 1/ 21,0 20,0 -1,0
Región Lima 2/ 15,1 12,5 -2,6
Loreto 24,2 22,4 -1,8
Madre de Dios 32,0 29,0 -3,0
Moquegua 18,0 19,1 1,1
Pasco 21,1 22,7 1,6
Piura 22,1 15,5 -6,6
Puno 32,1 37,6 5,5
San Martín 26,5 14,8 -11,7
Tacna 44,6 42,2 -2,4
Tumbes 18,5 17,5 -1,0
Ucayali 21,1 16,7 -4,4
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
67
68
5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento

Según los resultados del semestre en análisis septiembre 2017 - febrero 2018, el departamento donde existe
mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es: Tacna (20 víctimas por cada 100 habitantes
de 15 y más años de edad), en tanto que, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera,
celular se da en el departamento de Junín (8 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Región natural Robo de Maltrato

Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas
y departamento dinero, Robo de y ofensa Secuestro y Otro
de dinero, vehículo de vehículo Estafa e intimida
cartera, negocio sexual extorsión 5/
cartera, celular 3/ 3/ ciones
celular 4/
Nacional urbano 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Costa 13,0 5,1 1,6 0,6 0,6 a/ 4,9 1,8 1,5 0,4 a/ 0,5 a/
Sierra 14,9 4,8 2,2 1,1 a/ 0,8 a/ 7,2 3,3 1,9 0,7 a/ 1,1 a/
Selva 8,4 2,0 2,6 1,6 a/ 0,8 a/ 4,4 2,7 1,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Amazonas 7,0 1,3 a/ 2,2 a/ 0,7 a/ 0,6 a/ 3,0 a/ 2,5 a/ 1,0 a/ 0,2 a/ 0,7 a/
Áncash 7,8 a/ 2,6 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 1,0 a/ 8,9 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 0,4 a/ 1,0 a/
Apurímac 10,2 a/ 1,3 a/ 2,4 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 3,9 a/ 1,6 a/ 2,7 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Arequipa 13,8 6,7 a/ 2,6 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 4,1 a/ 2,5 a/ 1,2 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Ayacucho 16,9 2,5 a/ 1,9 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 4,8 a/ 2,5 a/ 1,2 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Cajamarca 7,3 a/ 1,9 a/ 0,9 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 1,5 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,5 a/ 0,9 a/
Prov. Const. del Callao 14,7 6,1 1,8 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 5,0 2,1 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Cusco 15,8 6,9 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 13,0 4,1 a/ 3,8 a/ 0,5 a/ 2,9 a/
Huancavelica 13,2 2,5 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,8 a/ 8,9 3,2 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 0,6 a/
Huánuco 9,7 1,4 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ica 7,7 2,8 a/ 1,8 a/ 1,0 a/ 0,6 a/ 3,4 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/ 0,5 a/
Junín 16,9 7,7 2,6 a/ 1,1 a/ 0,9 a/ 12,3 3,8 a/ 2,8 a/ 1,4 a/ 1,1 a/
La Libertad 11,3 3,3 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 1,2 a/ 6,0 a/ 3,0 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Lambayeque 8,8 3,5 a/ 1,3 a/ 0,6 a/ 0,0 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Lima 14,9 6,2 1,5 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 4,6 1,7 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Provincia de Lima 1/ 15,4 6,6 1,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 4,7 1,6 1,7 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Región Lima 2/ 10,7 2,1 a/ 0,6 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 4,3 a/ 2,6 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Loreto 9,3 1,8 a/ 2,9 3,1 a/ 1,0 a/ 3,4 a/ 3,0 a/ 2,1 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Madre de Dios 12,4 3,5 a/ 2,1 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 10,2 2,8 a/ 1,5 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Moquegua 10,6 1,7 a/ 1,7 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Pasco 11,2 2,7 a/ 1,4 a/ 0,1 a/ 0,6 a/ 6,7 a/ 2,8 a/ 1,6 a/ 0,5 a/ 1,0 a/
Piura 6,2 2,3 a/ 0,8 a/ 1,0 a/ 1,0 a/ 2,9 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 0,1 a/ 0,4 a/
Puno 19,2 1,9 a/ 3,4 a/ 0,7 a/ 1,7 a/ 9,2 a/ 6,3 a/ 2,5 a/ 0,8 a/ 1,1 a/
San Martín 4,5 0,6 a/ 3,7 a/ 1,0 a/ 0,8 a/ 2,7 a/ 2,0 a/ 0,8 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Tacna 19,8 7,0 a/ 3,4 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 18,7 4,3 a/ 1,7 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tumbes 7,6 4,3 a/ 2,2 a/ 1,5 a/ 0,3 a/ 1,2 a/ 2,4 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,4 a/
Ucayali 7,9 1,5 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,2 a/ 5,3 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente
69
70
5.3 Percepción de inseguridad según departamento

Según los resultados del presente semestre en análisis (septiembre 2017 - febrero 2018), los departamentos
con mayor percepción de inseguridad son: Huancavelica (92,7%), Arequipa (91,5%), Lambayeque (91,0%),
Tacna (90,8%) y la Provincia Constitucional de Callao (90,3%). En comparación con los resultados del
semestre similar del año anterior (septiembre 2016 - febrero 2017), el departamento de Apurímac,
presenta la mayor disminución en puntos porcentuales de percepción de inseguridad, mientras que el
departamento de Junín presenta el mayor aumento de percepción de inseguridad.
Cuadro Nº 66
próximos doce meses, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
y departamento
ep 2017 - Feb 2018)
Total 89,1 85,3 -3,8
Costa 89,3 86,3 -3,0

Sierra 90,8 85,3 -5,5
Selva 84,0 77,7 -6,3
Amazonas 83,3 80,2 -3,1

Áncash 75,0 56,6 -18,4
Apurímac 83,0 61,0 -22,0
Arequipa 93,9 91,5 -2,4
Ayacucho 85,4 68,4 -17,0
Cajamarca 94,4 85,9 -8,5
Prov. Const. del Callao 91,0 90,3 -0,7
Cusco 93,2 86,8 -6,4
Huánuco 88,1 78,8 -9,3
Ica 85,0 81,2 -3,8
Junín 87,6 88,6 1,0
La Libertad 86,1 85,0 -1,1
Lambayeque 93,3 91,0 -2,3
Lima 91,2 88,8 -2,4
Provincia de Lima 1/ 91,5 88,9 -2,6
Región Lima 2/ 88,3 88,3 0,0
Loreto 83,0 75,2 -7,8
Madre de Dios 92,9 89,9 -3,0
Moquegua 82,4 69,2 -13,2
Pasco 91,5 78,3 -13,2
Piura 85,8 82,8 -3,0
Puno 92,3 85,5 -6,8
San Martín 79,5 74,6 -4,9
Tacna 92,7 90,8 -1,9
Tumbes 63,8 63,6 -0,2
Ucayali 89,2 85,3 -3,9
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo
en cualquier lugar en los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima
y Región Lima con fines comparativos.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
71
72
6. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS

HABITANTES
6.1 Victimización según ciudades
Según los resultados del semestre septiembre 2017 - febrero 2018, las ciudades con mayor porcentaje
de población víctima son: Juliaca (44,1%), Huancayo (43,7%), Tacna (42,5%) y Cusco (40,8%). En relación
con los resultados del semestre similar al año anterior (septiembre 2016 - febrero 2017), se aprecia que
la ciudad que presenta mayor disminución en puntos porcentuales de víctimas es Piura, mientras que la
ciudad de Moquegua tiene el mayor incremento de víctimas de algún hecho delictivo.
Cuadro Nº 67
según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
Sep 2017 - Feb 2018)
Total Ciudad 29,0 27,4 -1,6
Abancay 25,8 26,1 0,3

Arequipa 29,9 26,9 -3,0
Ayacucho 34,9 32,2 -2,7
Cajamarca 20,9 16,5 a/ -4,4
Prov. Const. del Callao 27,1 27,1 0,0
Chachapoyas 20,0 23,4 a/ 3,4
Chiclayo 21,0 18,2 -2,8
Chimbote 28,3 23,0 -5,3
Cusco 48,5 40,8 -7,7
Huancayo 41,1 43,7 2,6
Huánuco 28,6 20,9 -7,7
Huaraz 28,5 27,2 -1,3
Ica 22,0 17,5 -4,5
Iquitos 26,6 24,6 -2,0
Juliaca 38,2 44,1 5,9
Lima 1/ 28,3 27,3 -1,0
Moquegua 16,0 22,4 6,4
Moyobamba 22,4 18,0 -4,4
Pasco 28,5 24,2 -4,3
Piura 27,7 19,4 -8,3
Pucallpa 21,8 18,1 -3,7
Puerto Maldonado 34,3 29,4 -4,9
Puno 35,4 30,8 -4,6
Tacna 45,1 42,5 -2,6
Tarapoto 19,1 19,3 0,2
Trujillo 30,9 27,5 -3,4
Tumbes 22,5 20,5 -2,0
Lima Metropolitana 2/ 28,2 27,3 -0,9
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
73
74
6.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades

Según los resultados del semestre en análisis septiembre 2017 - febrero 2018, las ciudades donde existe
mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera, celular son: Huancayo y Ayacucho (21 víctimas por
cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), seguida de Tacna (20 víctimas por cada 100 habitantes
de 15 y más años de edad), en tanto que la ciudad de Lima presenta la mayor tasa de víctimas de intento
de robo de dinero, cartera, celular con 7 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Intento de
Robo de Intento de Maltrato
Principales ciudades robo de Robo de Amenazas e
dinero, robo de Robo de y ofensa Secuestro y Otro
dinero, vehículo Estafa intimida
cartera, vehículo negocio sexual extorsión 5/
cartera, 3/ ciones
celular 3/ 4/
celular
Total Ciudad 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Abancay 14,9 3,5 a/ 3,7 a/ 0,6 a/ 1,1 a/ 4,7 a/ 1,1 a/ 3,2 a/ 0,4 a/ 0,1 a/
Arequipa 16,0 7,5 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 0,1 a/ 3,6 a/ 2,8 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Ayacucho 20,7 3,5 a/ 2,3 a/ 1,2 a/ 0,8 a/ 5,0 a/ 2,2 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Cajamarca 7,8 a/ 1,1 a/ 1,1 a/ 1,6 a/ 0,8 a/ 3,0 a/ 1,1 a/ 0,8 a/ 0,8 a/ 1,0 a/
Prov. Const. del Callao 14,7 6,1 1,8 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 5,0 2,1 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Chachapoyas 10,2 a/ 2,3 a/ 4,5 a/ 0,6 a/ 1,5 a/ 5,2 a/ 3,1 a/ 1,9 a/ 0,0 0,1 a/
Chiclayo 11,4 4,5 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 0,0 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Chimbote 7,5 a/ 2,3 a/ 1,5 a/ 0,1 a/ 1,2 a/ 10,2 a/ 2,0 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Cusco 16,0 8,6 a/ 3,0 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 12,8 a/ 3,3 a/ 4,2 a/ 0,3 a/ 3,1 a/
Huancavelica 14,2 2,3 a/ 0,6 a/ 0,7 a/ 0,6 a/ 7,4 a/ 2,7 a/ 2,0 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Huancayo 20,8 10,8 a/ 3,2 a/ 0,8 a/ 0,6 a/ 12,3 a/ 3,0 a/ 2,3 a/ 2,9 a/ 1,0 a/
Huánuco 11,6 a/ 2,7 a/ 3,3 a/ 2,2 a/ 0,4 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,1 a/ 0,1 a/
Huaraz 13,8 5,5 a/ 0,9 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 2,6 a/ 2,5 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 2,0 a/
Ica 8,7 a/ 2,2 a/ 1,7 a/ 1,1 a/ 0,9 a/ 1,4 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,0 0,6 a/
Iquitos 10,0 2,2 a/ 3,3 3,9 a/ 1,0 a/ 3,1 a/ 3,7 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,7 a/
Juliaca 22,1 a/ 2,0 a/ 7,4 a/ 1,2 a/ 1,7 a/ 8,1 a/ 7,8 a/ 2,9 a/ 0,3 a/ 1,6 a/
Lima 1/ 15,4 6,6 1,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 4,7 1,6 1,7 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Moquegua 11,3 a/ 2,7 a/ 2,7 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 3,6 a/ 2,2 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 1,0 a/
Moyobamba 2,9 a/ 0,4 a/ 4,4 a/ 2,2 a/ 1,1 a/ 6,4 a/ 0,5 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 1,4 a/
Pasco 14,3 3,7 a/ 1,7 a/ 0,1 a/ 0,2 a/ 7,8 a/ 1,9 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 0,7 a/
Piura 7,8 2,5 a/ 1,3 a/ 1,8 a/ 1,3 a/ 3,2 a/ 2,5 a/ 1,3 a/ 0,0 0,7 a/
Pucallpa 8,7 1,6 a/ 1,1 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 5,8 a/ 1,2 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Puerto Maldonado 12,3 3,9 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 9,8 a/ 2,1 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,5 a/
Puno 19,0 a/ 2,4 a/ 0,5 a/ 0,3 a/ 2,4 a/ 8,6 a/ 3,7 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Tacna 20,0 7,1 a/ 3,5 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 19,0 4,4 a/ 1,7 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tarapoto 4,8 a/ 0,6 a/ 5,9 a/ 1,5 a/ 1,5 a/ 2,0 a/ 3,4 a/ 2,0 a/ 0,8 a/ 0,5 a/
Trujillo 12,8 3,9 a/ 3,0 a/ 0,9 a/ 1,6 a/ 5,9 a/ 2,7 a/ 2,6 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Tumbes 9,0 4,3 a/ 3,5 a/ 2,5 a/ 0,3 a/ 0,9 a/ 2,3 a/ 1,4 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Lima Metropolitana 2/ 15,3 6,5 1,6 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 4,7 1,6 1,7 0,5 a/ 0,5 a/

75
76
6.3 Percepción de inseguridad según ciudades

Según los resultados del presente semestre en análisis (septiembre 2017 - febrero 2018), las ciudades con
mayor percepción de inseguridad son: Huancavelica (93,7%), Chiclayo (92,9%), Arequipa (91,4%), Cajamarca
(91,0% ), Tacna (90,7%), Puerto Maldonado (90,4%) y la Provincia Constitucional del Callao (90,3%), en
tanto que la ciudad de Chimbote (50,3%), presenta el más bajo porcentaje de percepción de inseguridad.
En comparación con los resultados del semestre similar al año anterior (septiembre 2016 - febrero 2017),
la percepción de inseguridad tuvo el mayor aumento en la ciudad de Huancavelica (de 93,5% a 93,7%),
mientras que la mayor disminución porcentual se dio en la ciudad de Abancay (de 90,0% a 63,4%).
Cuadro Nº 69
próximos doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
Sep 2017 - Feb 2018)
Total Ciudad 91,2 87,2 -4,0
Abancay 90,0 63,4 -26,6

Arequipa 94,4 91,4 -3,0
Ayacucho 93,1 75,4 -17,7
Cajamarca 96,0 91,0 -5,0
Prov. Const. del Callao 91,0 90,3 -0,7
Chachapoyas 87,0 80,8 -6,2
Chiclayo 94,4 92,9 -1,5
Chimbote 75,2 50,3 -24,9
Cusco 95,6 90,3 -5,3
Huancavelica 93,5 93,7 0,2
Huancayo 91,1 88,9 -2,2
Huánuco 94,3 85,6 -8,7
Huaraz 90,2 83,2 -7,0
Ica 88,6 82,3 -6,3
Iquitos 85,7 79,2 -6,5
Juliaca 94,3 85,2 -9,1
Lima 1/ 91,5 88,9 -2,6
Moquegua 82,6 77,1 -5,5
Moyobamba 83,5 76,2 -7,3
Pasco 94,0 79,4 -14,6
Piura 93,4 87,8 -5,6
Pucallpa 91,3 86,8 -4,5
Puerto Maldonado 93,9 90,4 -3,5
Puno 95,0 86,5 -8,5
Tacna 92,7 90,7 -2,0
Tarapoto 82,0 81,6 -0,4
Trujillo 89,6 88,6 -1,0
Tumbes 69,4 68,3 -1,1
Lima Metropolitana 2/ 91,5 89,1 -2,4
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo
en cualquier lugar en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados
77
78
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como:
- Robo o intento de robo en la vivienda

- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta, mototaxi,
bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha
denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o
en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se consideran denuncias
cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho
delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en
los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento del
total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de hecho
delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del fenómeno
de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas públicas.
• Objetivos
 Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población.

 Conocer el grado real de la violencia cotidiana.
 Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le pueden
afectar en un futuro.
 Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje
Integrado.
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
 Victimización
 Robo en la vivienda
 Percepción de inseguridad
 Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística para

el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes:
 La vivienda particular
 El hogar
 Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar
• Diseño y marco muestral
 Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
80
 Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de
selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
 Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
 Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística seleccionada.
 Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena

5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
 Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
 Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
 Nacional urbano
 Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
SEGUNDA PARTE: Seguridad Ciudadana -

Registros Administrativos
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017
Indicador 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 342 229 a/
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 234 321
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 40 209
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 40 903
Contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730 20 428 17 377
Contra la familia 3 329 3 684 4 755 3 354 2 013 2 318 2 235
Otros delitos 1/ 8 261 10 341 9 537 12 061 8 676 7 985 7 184
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 170 650 b/
Física 57 819 64 948 61 651 65 380 67 006 73 413 68 906
Psicológica 38 366 39 030 37 958 42 829 42 468 54 927 63 814
Otro tipo 2/ 14 659 20 079 23 292 27 665 28 268 36 148 37 930
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 150 762
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 19 888
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 6 369 b/
Mujeres víctimas 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5 288 5 931
Hombres víctimas 272 377 369 413 391 395 438
Número de protestas sociales 1 944 2 234 1 523 2 557 2 784 1 906 2 384
Número de manifestantes 1013 110 959 954 516 782 607 577 706 591 492 377 688 178
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 022 b/
Denuncias por el delito de Trata de Personas 403 457 458 501 889 1 144 1 077 c/
Acciones terroristas 2 091 1 853 831 661 722 531 429
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
a/ La información 2017, comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales-SIDPOL.
b/ Presenta información de enero a noviembre.
c/ Presenta información de enero a setiembre, del Ministerio Público.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del Interior - Dirección de
Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial y Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo
Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
82
1. Denuncias por comisión de delitos

Denuncias por comisión de delitos, 2011-2016
La información de denuncias por comisión de delitos en el periodo 2011-2016, corresponde a las denuncias
obtenidas del Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) de la Policía Nacional del Perú y de la información
recogida del Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas - Censo Nacional de Comisarías.
En el año 2016, se registraron en las dependencias policiales del país, 355 mil 876 denuncias por comisión
de delitos, resultando 113 denuncias por cada 10 mil habitantes.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2016
Número de denuncias Tasa de denuncias de delitos
(Por cada 10 mil habitantes)
349 323 355 876

326 578 112,1 113,0
106,0
299 474 98,3
271 813 90,2
80,7
240 438
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nota: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Denuncias por comisión de delitos, 2017

Es preciso mencionar que la información 2017 refiere sobre las denuncias por comisión de delitos
registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) de la Policía Nacional del Perú.
Entre los meses de enero y diciembre del año 2017, el SIDPOL ha reportado 342 mil 229 denuncias por
comisión de delitos.
GRÁFICO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos
Mensual: 2017
Total: 342 229
32 032
31 214 30 478
28 405 28 570 28 456 28 960
27 969 27 358
26 964
26 173 25 650
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Nota: Comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Fuente: Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) - Policía Nacional del Perú.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
83
Según la información registrada en el SIDPOL, en el año 2017, la provincia de Lima concentra el 44,0% de
denuncias por comisión de delitos; continúan Lambayeque (7,0%), Arequipa (6,6%), La Libertad (5,6%),
Piura (4,7%) y la Provincia Constitucional del Callao (4,1%), entre otros.
Entre los meses de noviembre y diciembre, el número de denuncias se incrementó en 5,1%, Pasco,
Huánuco y Apurímac fueron los departamentos con mayor aumento. En tanto que, Loreto, Amazonas y
Moquegua, evidencian mayor reducción de denuncias.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos por mes, según departamento
Mensual: 2017
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Dic / Nov
Total 342 229 27 969 26 173 28 405 28 570 28 456 25 650 26 964 27 358 28 960 31 214 30 478 32 032 5,1
Amazonas 5 032 439 448 414 436 393 335 380 373 475 532 429 378 -11,9
Áncash 10 550 933 715 751 841 857 921 924 818 944 987 927 932 0,5
Apurímac 1 375 66 84 85 92 84 64 82 87 151 194 171 215 25,7
Arequipa 22 757 1 461 1 349 1 693 1 863 2 014 2 047 2 255 2 044 2 082 2 094 1 887 1 968 4,3
Ayacucho 2 048 - 3 6 8 8 12 72 221 384 422 461 451 -2,2
Cajamarca 7 012 475 662 619 597 610 513 547 426 625 684 614 640 4,2
Prov. Const. del Callao 14 029 1 341 1 195 1 473 1 415 1 435 557 108 1 004 1 328 1 379 1 358 1 436 5,7
Cusco 10 327 742 589 880 993 951 911 791 870 953 926 886 835 -5,8
Huancavelica 7 - - - 1 - - - - - - - 6 0,0
Huánuco 1 958 154 121 137 150 139 86 139 120 209 227 210 266 26,7
Ica 12 608 1 128 1 015 1 110 1 031 1 053 979 1 069 1 049 988 1 032 1 056 1 098 4,0
Junín 8 915 586 543 676 730 685 595 731 695 835 984 912 943 3,4
La Libertad 19 129 1 627 1 551 1 425 1 866 1 714 1 435 1 756 1 521 1 530 1 631 1 491 1 582 6,1
Lambayeque 23 909 2 061 1 659 1 844 2 067 2 084 1 759 1 945 2 016 2 118 2 254 2 055 2 047 -0,4
Provincia de Lima 1/ 150 413 13 071 12 611 13 567 12 307 12 196 11 514 12 123 11 884 11 603 12 620 12 900 14 017 8,7
Región Lima 2/ 12 341 926 949 944 1 040 1 052 931 976 921 1 052 1 140 1 214 1 196 -1,5
Loreto 3 760 339 287 326 313 271 278 242 266 353 395 366 324 -11,5
Madre de Dios 964 - - - - - - 6 95 159 205 234 265 13,2
Moquegua 1 675 117 105 129 158 173 143 139 115 152 171 146 127 -13,0
Pasco 694 61 44 55 60 52 46 56 74 53 71 53 69 30,2
Piura 15 999 1 298 1 080 1 065 1 240 1 352 1 333 1 359 1 344 1 425 1 445 1 550 1 508 -2,7
Puno 2 344 219 185 171 182 209 150 152 167 205 246 211 247 17,1
San Martín 1 686 2 4 - 2 1 64 120 124 190 348 376 455 21,0
Tacna 3 468 231 265 344 335 334 315 311 304 294 298 226 211 -6,6
Tumbes 3 845 266 226 286 315 354 239 317 323 311 429 385 394 2,3
Ucayali 5 384 426 483 405 528 435 423 364 497 541 500 360 422 17,2
(-) No se registraron casos.

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.
2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
84
Tipo de delito
A nivel nacional, se aprecia mayor frecuencia de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio
(234 mil 321); siguen aquellas contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la salud (40 mil 903
y 40 mil 209). Menor número fueron por delitos contra la libertad, entre otros.
El 76,4% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima corresponde
a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento, 2017
Contra la vida, Contra la

Contra el Contra la
Departamento Total el cuerpo y la seguridad Otros 3/
patrimonio libertad
salud pública
Total 342 229 234 321 40 209 40 903 17 377 9 419

Amazonas 5 032 2 577 1 228 581 352 294
Áncash 10 550 6 160 1 516 1 893 576 405
Apurímac 1 375 723 285 235 75 57
Arequipa 22 757 13 825 2 464 3 841 1 322 1 305
Ayacucho 2 048 1 053 556 230 156 53
Cajamarca 7 012 3 394 1 357 1 369 449 443
Prov. Const. del Callao 14 029 10 143 1 778 1 127 617 364
Cusco 10 327 5 760 1 522 2 062 622 361
Huancavelica 7 6 - - 1 -
Huánuco 1 958 1 051 538 204 108 57
Ica 12 608 8 658 1 464 1 166 996 324
Junín 8 915 5 075 1 797 1 112 593 338
La Libertad 19 129 11 499 3 058 3 104 862 606
Lambayeque 23 909 16 053 2 748 2 919 1 330 859
Provincia de Lima 1/ 150 413 114 946 13 561 13 114 6 326 2 466
Región Lima 2/ 12 341 8 312 1 901 1 116 732 280
Loreto 3 760 1 704 317 1 321 340 78
Madre de Dios 964 742 65 54 80 23
Moquegua 1 675 968 164 369 115 59
Pasco 694 351 57 199 60 27
Piura 15 999 12 061 1 991 857 679 411
Puno 2 344 1 317 404 410 143 70
San Martín 1 686 979 252 238 143 74
Tacna 3 468 2 337 231 563 199 138
Tumbes 3 845 2 293 517 638 220 177
Ucayali 5 384 2 334 438 2 181 281 150

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
3/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos
tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los negocios,
contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
85
CUADRO Nº 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico, 2017
Tipo de delito Total

Total 342 229
Contra la vida, el cuerpo y la salud 40 209
- Homicidio 1 030
- Aborto 318
- Lesiones 35 103
- Otros 1/ 3 758
Contra la familia 2 235
- Patria potestad 2 076 En el año 2017, entre las
- Omisión de asistencia familiar 157 denuncias por comisión
- Contra el estado civil 2 d e d e l i to s co nt ra e l
Contra la libertad 17 377 patrimonio registradas a
- Violación de la libertad personal 2 958
través del SIDPOL, más de
- Violación de la intimidad 354
- Violación de domicilio 1 639
la mitad fueron por hurto
- Violación de la libertad sexual 10 470 (56,0%). Con relación
- Otros 2/ 1 956 a las denuncias contra
Contra el patrimonio 234 321 la seguridad pública,
- Hurto 131 332 resulta mayor frecuencia
- Robo 80 283
aquellas por peligro
- Apropiación ilícita 2 073
- Estafas y otras defraudaciones 6 551
común (90,1%). Asimismo
- Otros 3/ 14 082 de las denuncias contra
Contra la fe pública 903 la vida, el cuerpo y la
- Falsificación de documentos en general 480 salud, el 87,3% fueron
- Otros 4/ 423 por lesiones.
Contra la seguridad pública 40 903
- Peligro común 36 841
- Salud pública 2 427
- Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 53
- Ley de represion de TID ( Decreto Ley 22095) 1 582
Contra la tranquilidad pública 180
- Paz pública 68
- Penalidad para delitos de terrorismo (D.LEY 25475 06/05/92) 112
Delito agravado (*) 6 091
Otros delitos 5/ 10

1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro , lesiones graves y tentativa de homicidio.
2/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, libertad de reunión, de
trabajo, al secreto de las comunicaciones, delitos informaticos, violación de la libertad sexual ( en grado
tentativa), violación de la libertad personal ( engrado tentativa), otros delitos contra la libertad).
3/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas,
receptación, robo (en grado de tentativa), usurpación, disposicion comun, estafa y otras defraudaciones .
4/ Disposiciones comunes, falsificación de sellos, timbres, marcas oficiales, entre otros.
5/ Delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, contra el Estado y la Defensa Nacional y
delitos contra la voluntad polular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fe en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio
cultural, orden económico, delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos contra la
ecología y contra la administración pública, contra la humanidad.
86
Denuncias por comisión de delitos en Lima Metropolitana

El 76,1% de denuncias por comisión de delitos registradas en Lima Metropolitana, corresponde a delitos
contra el patrimonio. Aquellas denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud y contra la seguridad pública,
representaron 9,3% y 8,7%, respectivamente. Contra la libertad, el porcentaje fue menor (4,2%).
Las denuncias por delitos contra la administración pública, contra la familia, contra la humanidad y contra
la fe pública, entre otros, representaron 1,7% respecto del total de denuncias por comisión de delitos en
Lima Metropolitana.
CUADRO Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico,
2017
Delito genérico Total %
Total 164 442 100,0
Contra el patrimonio 125 089 76,1
Contra la vida, el cuerpo y la salud 15 339 9,3
Contra la seguridad pública 14 241 8,7
Contra la libertad 6 943 4,2
Contra la administracion pública 1 340 0,8
Contra la familia 574 0,3
Contra la humanidad 329 0,2
Contra la fe pública 326 0,2
Contra el orden financiero y monetario 131 0,1
Contra la tranquilidad pública 44 0,0
Contra los derechos intelectuales 37 0,0
Contra el honor 19 0,0
Contra la confianza y la buena fe en los negocios 13 0,0
Contra la ecología 9 0,0
Delitos tributarios 3 0,0
Contra el orden económico 2 0,0
Contra el patrimonio cultural 2 0,0
Contra el estado y la defensa nacional 1 0,0

87
En el año 2017, los distritos de Los Olivos (12 mil 607) y San Juan de Lurigancho (11 mil 175) registraron mayor
número de denuncias por comisión de delitos, resultando mayor porcentaje de denuncias por comisión de delitos
contra el patrimonio (84,5% y 69,6%, correspondientemente).
CUADRO Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito, 2017
Contra la vida, Contra la
Contra el Contra la
Distrito Total el cuerpo y la seguridad Otros 1/
patrimonio libertad
salud pública
Total 164 442 125 089 15 339 14 241 6 943 2 830

Lima 8 836 6 916 962 556 243 159
Ancón 526 333 51 79 41 22
Ate 6 294 4 664 534 626 363 107
Barranco 1 986 1 585 116 224 40 21
Breña 2 484 2 035 246 125 55 23
Carabayllo 4 308 3 472 286 281 198 71
Chaclacayo 650 469 57 38 57 29
Chorrillos 6 463 4 359 618 1 109 297 80
Cieneguilla 252 132 37 20 53 10
Comas 8 683 6 653 541 1 043 335 111
El Agustino 4 080 3 019 539 266 190 66
Independencia 5 837 4 620 349 654 173 41
Jesús María 3 662 3 492 74 39 39 18
La Molina 1 623 1 389 83 70 51 30
La Victoria 6 964 5 494 673 487 196 114
Lince 1 334 1 195 65 11 47 16
Los Olivos 12 607 10 648 665 767 393 134
Lurigancho 2 151 1 271 354 227 165 134
Lurin 1 257 966 161 43 77 10
Magdalena del Mar 1 366 1 248 61 18 34 5
Pueblo Libre 1 784 1 577 72 72 45 18
Miraflores 2 480 1 953 233 185 71 38
Pachacamac 1 760 744 706 139 137 34
Pucusana 195 98 57 18 14 8
Puente Piedra 3 953 2 602 350 709 232 60
Punta Hermosa 317 213 34 37 27 6
Punta Negra 113 55 34 14 7 3
Rímac 3 774 2 595 511 374 188 106
San Bartolo 150 73 31 40 3 3
San Borja 4 079 3 646 278 28 74 53
San Isidro 2 209 1 913 177 12 48 59
San Juan de Lurigancho 11 175 7 776 1 182 1 257 687 273
San Juan de Miraflores 5 035 3 429 596 664 287 59
San Luis 2 176 1 729 174 164 85 24
San Martín de Porres 8 572 7 004 796 434 256 82
San Miguel 915 611 63 138 58 45
Santa Anita 1 810 1 531 98 58 89 34
Santa María del Mar 2 1 1 - - -
Santa Rosa 168 106 17 14 24 7
Santiago de Surco 6 066 5 372 311 113 183 87
Surquillo 1 007 722 72 127 50 36
Villa El Salvador 3 863 2 603 324 650 236 50
Villa María del Triunfo 7 447 4 633 972 1 184 478 180
Callao 7 906 6 048 779 671 270 138
Bellavista 1 115 767 175 95 49 29
Carmen de La Legua Reynoso 442 285 65 51 32 9
La Perla 561 358 39 66 44 54
La Punta 146 90 32 13 5 6
Ventanilla 3 366 2 261 612 201 185 107
Mi Perú 493 334 76 30 32 21
1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y
monetario, ecología, delitos tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural,
contra la confianza y la buena fe en los negocios, contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y
Orden Constitucional.
88
2. Personas detenidas por comisión de delitos

GRÁFICO Nº 03 En el periodo enero-agosto
Perú:Perú:
Número
Número de personas
de personas detenidas,
detenidas, 2017, la Policía Nacional
Bimestre: 2016 - 2017
Bimestre: 2016 - 2017 del Perú registró 89 mil
2016 2017 249 personas detenidas
23 234
24 320 23 893 a nivel nacional, aumentó
16 mil 244 personas con
19 559
18 763 18 578
17 802 relación a similar periodo
16 105
del año 2016.
En el bimestre julio -
agosto 2017, se registraron
23 mil 893 personas
detenidas por cometer
delitos, disminuyó 427
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago comparando con el
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico bimestre anterior (mayo-
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. junio 2017).
GRÁFICO Nº 04
GRÁFICO Nº 04
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento,
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento, Enero-Agosto 2017
Enero-Agosto
(Tasa 2017
por cada 10 mil habitantes)
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Tumbes 82,1
Ucayali 50,5
Tacna 44,2
Ica 44,0 Según departamento,
Arequipa 43,2 Tumbes presenta la
Madre de Dios 42,3
mayor tasa de personas
Moquegua 40,8
detenidas por comisión
de delitos (82 por cada
La Libertad 33,3
10 mil habitantes);
Cusco 32,5
siguen Ucayali y Tacna
Loreto 31,5
(50 y 44 por cada
Lambayeque 31,4
10 mil habitantes,
Prov. Const. del Callao 30,6
respectivamente); en
Áncash 28,8 tanto que, Huancavelica
Lima 28,3 y Apurímac registra
Nacional 28,1 menor tasa.
Piura 27,7
Junín 26,1
Huánuco 24,8
Ayacucho 23,9
San Martín 22,7
Amazonas 12,3
Puno 12,1
Cajamarca 11,0
Pasco 10,5
Huancavelica 7,2
Apurímac 5,9
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del Interior
del Interior - Dirección
- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo
y Monitoreo de ladeOficina
la Oficina
De De Planeamiento
Planeamiento Estratégico
Estratégico Sectorial.
Sectorial.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
de Estadística e Informática.
e Informática.
89
2.1 Ámbito geográfico
Entre las personas detenidas, se observa que el 31,0% se ubican en el departamento de Lima; siguen La
Libertad y Arequipa, con más de 1 mil 800; en tanto que, Huancavelica y Apurímac registraron menor
número, en los meses de julio y agosto 2017.
En el periodo julio- agosto 2017 / mayo-junio 2017, los departamentos de Madre de Dios, Ucayali,
Ayacucho y la Provincia Constitucional del Callao presentaron mayor incremento de personas detenidas
(valores entre 32,6% y 20,9%).
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: 2017
Variación
2017
porcentual (%)
Departamento
Jul - Ago /
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
May - Jun
Total 17 802 23 234 24 320 23 893 -1,8

Lima 5 499 7 769 7 958 7 408 -6,9
Arequipa 808 1 244 1 782 1 837 3,1
La Libertad 1 186 1 503 1 769 1 870 5,7
Piura 1 232 1 254 1 469 1 227 -16,5
Cusco 1 020 1 189 1 069 1 051 -1,7
Lambayeque 836 992 1 024 1 161 13,4
Ica 558 964 1 022 983 -3,8
Loreto 696 648 974 1 008 3,5
Junín 716 1 126 906 819 -9,6
Áncash 567 1 162 862 748 -13,2
Prov. Const. del Callao 521 1 038 731 884 20,9
Ucayali 668 429 641 816 27,3
Puno 351 406 526 465 -11,6
Huánuco 454 682 519 510 -1,7
Cajamarca 381 356 485 462 -4,7
San Martín 545 525 445 439 -1,3
Ayacucho 354 341 441 542 22,9
Tumbes 534 575 433 452 4,4
Tacna 318 325 432 470 8,8
Moquegua 113 214 243 180 -25,9
Amazonas 111 133 163 116 -28,8
Madre de Dios 144 147 135 179 32,6
Pasco 57 41 116 109 -6,0
Huancavelica 84 100 103 76 -26,2
Apurímac 49 71 72 81 12,5
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
90
2.2 Personas detenidas según tipo de delito
En los meses de julio y agosto 2017, se aprecia mayor número de personas detenidas por cometer delitos
contra la seguridad pública (10 mil 670); en segundo orden, por delitos contra el patrimonio (6 mil 36).
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2017
Tipo de delito
Año / Bimestre Total Contra la vida, Contra la

Contra la Contra la Contra el Otros
el cuerpo y la seguridad
familia libertad patrimonio delitos 1/
salud pública
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
Información bimestral
2016
Jul - Ago 19 559 1 152 522 764 5 823 8 283 3 015
2017
Ene - Feb 17 802 1 194 449 833 4 781 7 731 2 814
Mar - Abr 23 234 1 380 575 866 6 555 10 506 3 352
May - Jun 24 320 1 550 669 970 6 357 10 799 3 975
Jul - Ago 23 893 1 838 704 930 6 036 10 670 3 715
Variación absoluta
Jul - Ago 2017 /
-427 288 35 -40 -321 -129 -260
May - Jun 2017
Jul - Ago 2017/
4 334 686 182 166 213 2 387 700
Jul - Ago 2016
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Analizando por bimestre del año 2017, el porcentaje de personas detenidas por cometer delitos contra
la seguridad pública fluctúa entre 43,4% y 45,2%; en delitos contra el patrimonio se encuentran valores
de 25,3% a 28,2%. El porcentaje de personas detenidas por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud aumentó de 6,4% a 7,7% en julio-agosto 2017/mayo-junio 2017.
91
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Bimestre: 2017
(porcentaje)
45,2
43,4 44,4 44,7
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
28,2
26,9 26,1 25,3
15,8 16,3 15,5

14,4
6,7 5,9 6,4 7,7

4,7 3,7 4,0 3,9
2,5 2,5 2,8 2,9
Contra la seguridad Contra el patrimonio Contra la vida, el Contra la libertad Contra la familia Otros delitos 1/
pública cuerpo y la salud
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
CUADRO Nº 08
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento La Policía Nacional del
Enero - Agosto 2017 Perú reportó que el 32,1%
Contra la
Contra Contra de personas detenidas en
el la vida, Contra la Contra la Otros
Departamento Total seguridad
patrimo- el cuerpo libertad familia delitos 1/ el periodo enero-agosto
pública
nio y la salud 2017, corresponden al
Total 89 249 39 706 23 729 5 962 3 599 2 397 13 856 departamento de Lima;
Amazonas 523 74 179 64 44 1 161 de este total, el 34,7%
Áncash 3 339 1 732 794 239 118 212 244 cometió delitos contra
Apurímac 273 152 58 23 25 3 12
la seguridad pública
Arequipa 5 671 3 679 951 277 250 1 513
Ayacucho 1 678 543 328 310 131 158 208 y el 31,3% contra el
Cajamarca 1 684 793 422 176 109 34 150 patrimonio, entre otros
Prov. Const. del Callao 3 174 1 261 1 276 137 73 58 369 delitos.
Cusco 4 329 2 158 1 183 368 185 116 319
Huancavelica 363 95 109 49 27 46 37
Huánuco 2 165 1 433 267 189 93 10 173
Ica 3 527 1 645 885 329 120 213 335
Junín 3 567 1 937 846 154 175 52 403
La Libertad 6 328 3 457 1 496 338 223 124 690
Lambayeque 4 013 1 609 1 444 198 143 264 355
Lima 28 634 9 939 8 971 1 654 1 020 522 6 528
Loreto 3 326 1 456 617 151 109 4 989
Madre de Dios 605 218 178 33 76 54 46
Moquegua 750 398 121 132 28 2 69
Pasco 323 118 72 87 14 23 9
Piura 5 182 1 986 1 487 279 172 456 802
Puno 1 748 960 305 182 106 4 191
San Martín 1 954 471 562 258 152 7 504
Tacna 1 545 702 342 152 92 - 257
Tumbes 1 994 1 131 354 104 52 4 349
Ucayali 2 554 1 759 482 79 62 29 143
(-) No se han registrado casos.

1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
92
3. Denuncias por faltas cometidas

GRÁFICO Nº 06 En el periodo enero-
Perú: Número de faltas registradas octubre 2017, se han
Enero - Octubre, 2016 - 2017 registrado 229 mil 156
2016 2017
denuncias por faltas
46 936 46 536 46 364 cometidas, aumentaron
45 009
43 255
43 962 43 530
44 374 44 458 44 311 9 mil 577 denuncias
con relación a similar
periodo del año 2016.
Entre setiembre y
octubre 2017, se
registraron 45 mil 9
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct denuncias por faltas
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico cometidas, aumentaron
Sectorial. en 698 denuncias
respecto al bimestre
3.1 Tasa de faltas registradas julio - agosto 2017.
GRÁFICONºNº
GRÁFICO 07 07
Perú:Denuncias
Perú: Denuncias porpor faltas
faltas cometidas
cometidas segúnsegún departamento,
departamento, Enero2017
Enero - Octubre - Octubre 2017
Arequipa 199,4
La tasa de faltas
Ica 138,7
cometidas fue 72
Cusco 132,8
denuncias por cada 10
Moquegua 112,9
mil habitantes en el
Madre de Dios 104,2 período enero-octubre
Prov. Const. del Callao 103,8 2017.
Lambayeque 83,7
Apurímac 81,8 Los departamentos de
Lima 77,9 Arequipa, Ica y Cusco
Junín 77,9 (199, 139 y 133 por
Nacional 72,0 cada 10 mil habitantes,
Huánuco 70,8
respectivamente)
Tumbes 60,9
registraron mayor
tasa de denuncias por
San Martín 58,5
faltas cometidas. Caso
Piura 57,2
contrario, Cajamarca
Áncash 54,7
muestra menor tasa (11
La Libertad 49,3
denuncias por cada 10
Tacna 45,5
mil habitantes).
Amazonas 34,9
Puno 32,2
Huancavelica 31,2
Ayacucho 30,6
Ucayali 21,1
Loreto 18,0
Pasco 11,2
Cajamarca 10,5
Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional– Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
e Informática.
93
En el bimestre setiembre - octubre del año 2017, el departamento de Lima presentó mayor número de
denuncias por faltas cometidas (16 mil 647); otros departamentos como Arequipa y Cusco registraron
más de 3 mil faltas. En el otro extremo, Pasco presenta menor número de denuncias por faltas cometidas
en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento
Enero - Octubre, 2017
Variación
porcentual (%)
Departamento Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
Set - Oct /
Jul - Ago
Total 46 936 46 536 46 364 44 311 45 009 1,6
Lima 15 280 16 082 15 360 15 667 16 647 6,3
Arequipa 4 879 5 212 5 584 5 382 5 176 -3,8
Cusco 4 081 3 731 3 162 3 256 3 456 6,1
Prov. Const. del Callao 1 979 2 313 2 059 2 229 2 206 -1,0
Junín 2 305 2 107 1 901 2 164 2 198 1,6
Ica 2 508 2 177 2 149 2 176 2 120 -2,6
Piura 2 492 2 246 2 317 1 712 1 950 13,9
Lambayeque 2 382 2 434 2 114 1 854 1 939 4,6
Áncash 1 113 1 160 1 069 1 348 1 654 22,7
Puno 746 868 1 113 890 1 027 15,4
San Martín 1 078 985 1 058 938 985 5,0
La Libertad 2 584 1 941 2 450 1 609 805 -50,0
Huánuco 1 581 1 324 1 353 1 119 799 -28,6
Apurímac 669 720 999 683 713 4,4
Ucayali 195 108 133 230 404 75,7
Cajamarca 317 268 300 342 392 14,6
Moquegua 326 523 501 343 386 12,5
Ayacucho 411 354 544 470 373 -20,6
Loreto 340 392 467 363 343 -5,5
Amazonas 218 319 338 278 328 18,0
Tacna 372 330 344 251 295 17,5
Tumbes 347 396 246 236 257 8,9
Madre de Dios 391 296 309 285 216 -24,2
Huancavelica 322 215 443 390 195 -50,0
Pasco 20 35 51 96 145 51,0
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
94
3.2 Tipo de falta

GRÁFICO Nº 08
Perú: Denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio y contra la persona En el país, en el período
Enero - Octubre, 2017 enero-octubre 2017,
8 299 las denuncias por faltas
7 223 7 454 7 559 co m et i d a s co nt ra e l
6 985
6 325
patrimonio fueron 37
6 032 6 166 6 238 6 012 mil 520; y las denuncias
contra la persona 30 mil
773.
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
Contra el patrimonio Contra la persona
CUADRO Nº 10
Perú: Denuncias por tipo de falta
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Tipo de falta
Contra las Contra la Contra la En el bimestre
Año / Bimestre Total Contra la Contra el
persona patrimonio
buenas seguridad tranquilidad Otras 1/ setiembre-octubre
costumbres pública pública
2017, las denuncias
Información Anual por faltas cometidas
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305 aumentaron 1,2%
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740 con relación al mismo
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513
bimestre del año 2016. El
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941
porcentaje de denuncias
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253
por faltas cometidas
2016 264 793 38 642 46 242 784 595 1 312 177 218
contra el patrimonio
Información Bimestral
2016 alcanzó 18,4% y contra
Set - Oct 44 458 6 430 7 485 133 98 86 30 226 l a p e rs o n a 1 4 , 1 % .
2017 Comparando con el
Ene - Feb 46 936 6 032 6 985 165 101 111 33 542 bimestre anterior
Mar - Abr 46 536 6 166 7 223 215 236 131 32 565 (julio - agosto 2017),
May - Jun 46 364 6 238 7 454 170 204 158 32 140 las faltas contra el
Jul - Ago 44 311 6 012 7 559 207 123 161 30 249 patrimonio aumentaron
Set - Oct 45 009 6 325 8 299 211 243 122 29 809 (740 denuncias).
Variación Absoluta
Set - Oct 2017/
551 -105 814 78 145 36 -417
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
698 313 740 4 120 -39 -440
Jul - Ago 2017
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código
de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos.
Sectorial.
95
4. Denuncias por homicidio culposo/doloso

GRÁFICO Nº 09
GRÁFICO Nº 09
Perú: Número de denuncias
#¡REF! culposo y doloso,
por culposo
homicidio
Perú: Número de denuncias por homicidio y doloso,
Enero - -Noviembre,
Enero Noviembre,2017 2017
Total: 2 166
232 234
227
209
170 179
206 205
177
168
159
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio del Interior
del – Dirección
Interior de Estadística
– Dirección y Monitoreo
de Estadística de la OficinaladeOficina
y Monitoreo de Planeamiento Estratégico Sectorial.
de Planeamiento Estratégico
En el país, entre enero
Sectorial. y noviembre 2017 se
han registrado 2 mil 166
denuncias por homicidio
CUADRO Nº 11 culposo/doloso. En el
Perú: Homicidio culposo y doloso mes de noviembre 2017,
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 el número de denuncias
alcanzó 234, cifra mayor
Año / Mes Total
en 29 denuncias respecto
Información Anual del mes anterior (octubre).
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
Información Mensual
2016
Ene - Nov 1 914
2017
Ene - Nov 2 166
Enero 209
Febrero 168
Marzo 170
Abril 159
Mayo 179
Junio 177
Julio 227
Agosto 206
Setiembre 232
Octubre 205
Noviembre 234
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017 /
252
Ene - Nov 2016
Nov 2017 /
29
Oct 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento

96
En el periodo enero-noviembre 2017, los departamentos de Cusco (288), Lima (260) y Puno (156) registraron
mayor número de denuncias por homicidio culposo/doloso; en tanto que, Tacna y Loreto, muestran menor
número (5 y 11 denuncias, correspondientemente).
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
Período: Enero - Noviembre 2017
Mes
Departamento Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Total 2 166 209 168 170 159 179 177 227 206 232 205 234
Amazonas 37 4 2 4 4 7 4 2 2 - 5 3
Áncash 94 11 - 4 7 9 4 12 9 18 6 14
Apurímac 24 1 5 1 - 1 8 1 4 1 2 -
Arequipa 143 12 15 14 3 11 16 16 11 14 13 18
Ayacucho 103 10 4 5 12 11 8 6 4 3 6 34
Cajamarca 84 9 8 5 4 3 11 11 9 7 10 7
Prov. Const. del Callao 117 8 5 4 12 9 9 5 10 14 25 16
Cusco 288 28 19 32 18 28 27 24 35 33 12 32
Huancavelica 18 3 1 3 1 1 1 1 3 - 3 1
Huánuco 24 2 - 1 1 1 3 4 4 4 3 1
Ica 121 11 17 17 8 8 7 6 10 14 12 11
Junín 46 2 4 3 4 4 3 9 6 3 3 5
La Libertad 90 5 9 8 13 9 4 10 7 15 6 4
Lambayeque 85 1 12 8 2 2 7 17 5 9 15 7
Lima 260 41 31 20 16 18 11 26 15 27 24 31
Loreto 11 1 - 1 1 - - 1 3 - 3 1
Madre de Dios 123 10 5 5 4 10 14 11 22 11 16 15
Moquegua 23 3 5 2 1 3 - - 2 2 3 2
Pasco 31 - 1 - 2 2 1 11 - 12 1 1
Piura 79 7 4 9 5 9 8 8 14 8 3 4
Puno 156 15 2 8 18 14 12 18 9 21 22 17
San Martín 116 5 13 10 13 11 10 18 10 7 11 8
Tacna 5 1 - - 1 1 1 - - 1 - -
Tumbes 51 12 6 3 6 5 3 5 5 3 1 2
Ucayali 37 7 - 3 3 2 5 5 7 5 - -

97
5. Bandas desarticuladas
GRÁFICO
GRÁFICO NºNº 10 10
Perú: Número de bandas
Perú: Número de bandas desarticuladas,
desarticuladas,
Enero - Noviembre 2017
Total: 3 823
431
401
363
334
403
277 380
339 354
323
218
A nivel nacional, entre

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre los meses de enero y
noviembre 2017, la
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Policía Nacional del Perú
Sectorial.
Elaboración:Instituto
Elaboración: Instituto Nacional
Nacional de de
Estadística e Informática.
Estadística e Informática. desarticuló 3 mil 823
bandas, disminuyó 3,9%
CUADRO Nº 13 periodo del año 2016.
Perú: Bandas desarticuladas
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 En el mes de noviembre
2017, el número de
Año / Mes Total
bandas desarticuladas
Información Anual alcanzó 334; aumentó
2011 3 864 3,4% respecto del mes de
2012 4 301 octubre 2017.
2013 3 597
2014 3 252
2015 3 174
2016 4 525
2016
Ene - Nov 3 980
2017
Ene - Nov 3 823
Enero 277
Febrero 218
Marzo 339
Abril 401
Mayo 431
Junio 403
Julio 380
Agosto 354
Setiembre 363
Octubre 323
Noviembre 334
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017 /
-157
Ene - Nov 2016
Nov 2017 /
11
Oct 2017

98
6. Denuncias de personas desaparecidas
CUADRO Nº 14
Perú: Personas desaparecidas
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
Año / Mes Total
Información Anual En el período enero-

2011 3 157
noviembre 2017, la
Policía Nacional del
2012 3 341
Perú registró 4 mil 201
2013 3 529
denuncias de personas
2014 4 499 desaparecidas a nivel
2015 4 152 nacional, cifra que se
2016 4 343 incrementó en 190
denuncias con relación
a similar período del
2016
año 2016.
Ene - Nov 4 011
2017
Ene - Nov 4 201

Enero 472
Febrero 425
Marzo 207
Abril 343
Mayo 378
Junio 398
Julio 372
Agosto 412
Setiembre 444
Octubre 374
Noviembre 376
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017 /
190
Ene - Nov 2016
Nov 2017 /
2
Oct 2017

99
En el periodo enero-noviembre 2017, los departamentos de Puno, Cusco y Junín presentaron mayor
número de denuncias de personas desaparecidas (490, 478 y 440, respectivamente).
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Período: Enero - Noviembre 2017
Mes
Departamento Total
Total 4 201 472 425 207 343 378 398 372 412 444 374 376
Amazonas 4 - - - - - - - - - 4 -
Áncash 85 9 1 - 4 6 8 10 9 8 7 23
Apurímac 20 - 1 1 4 1 13 - - - - -
Arequipa 364 - 64 - 40 13 23 59 36 52 36 41
Ayacucho 180 24 - - 18 24 5 10 16 32 16 35
Cajamarca 138 17 16 8 13 15 14 5 3 20 14 13
Prov. Const. del Callao 45 4 3 1 4 1 4 3 2 1 15 7
Cusco 478 64 48 35 30 34 46 25 54 48 33 61
Huancavelica 11 - - - - 6 5 - - - - -
Huánuco 11 - - - - 1 - 1 - 3 3 3
Ica 33 8 4 - - - 2 1 - - 13 5
Junín 440 12 28 8 6 51 56 53 58 38 54 76
La Libertad 322 17 25 44 39 31 25 33 39 41 - 28
Lambayeque 204 31 41 4 32 40 4 19 - 33 - -
Lima 190 16 12 20 15 15 7 7 9 12 31 46
Loreto 269 46 28 4 10 41 33 33 33 32 3 6
Madre de Dios 154 21 30 22 23 22 33 - - - 3 -
Moquegua 15 - 4 1 - 6 - - - 2 - 2
Pasco 9 - - - - - 2 5 - 2 - -
Piura 226 16 8 10 9 27 26 4 33 37 55 1
Puno 490 92 60 27 51 - 54 64 58 41 27 16
San Martín 30 - - 1 - 2 - - 17 3 5 2
Tacna 371 76 44 - 28 34 33 35 43 23 55 -
Tumbes 43 - - 7 5 5 - - - 15 - 11
Ucayali 69 19 8 14 12 3 5 5 2 1 - -

100
7. Denuncias por robo de vehículos

CUADRO Nº 16 En el período enero-
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad octubre 2017, se
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Octubre 2017 registraron 15 mil 40
Modalidad denuncias por robo de
Año / Mes Total
Asalto y Robo Estacionado vehículos, aumentó 543
Información Anual denuncias respecto del
2011 15 881 6 240 9 641
similar período del año
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 927 6 524 12 403
anterior (enero-octubre
2014 17 988 5 100 12 888 2016).
2015 16 501 4 644 11 857
2016 17 544 4 606 12 938
2016
Ene - Oct 14 497 3 848 10 649
2017
Ene - Oct 15 040 3 237 11 803
Enero 1 517 329 1 188
Febero 1 456 377 1 079
Marzo 1 619 371 1 248
Abril 1 310 307 1 003
Mayo 1 644 301 1 343
Junio 1 203 248 955
Julio 1 650 329 1 321
Agosto 1 632 411 1 221
Setiembre 1 694 309 1 385
Octubre 1 315 255 1 060
Variación absoluta
Ene - Oct 2017/
543 - 611 1 154
Ene - Oct 2016
Oct 2017/
- 379 - 54 - 325
Set 2017
Sectorial. En octubre de 2017, el
robo de vehículos cuando
GRÁFICO Nº 11
estaban estacionados
Perú: Denuncias
GRÁFICO Nº 11de vehículos robados, según modalidad
Enero - Octubre 2017 alcanzó 1 mil 60; la
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad ocurrencia es menor
Enero - Octubre 2017 cuando es por asalto y
robo (255); en ambos
casos, disminuyeron en
1 343 1 385 325 y 54 respectivamente,
1 248 1 321
1 188 1 221
1 079 1 003 1 060 al compararse con el mes
955
de setiembre 2017.
377 371 411

329 307 301 329 309 255
248
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre
Estacionado Asalto y robo
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Fuente: Ministerio
Tecnologías del Interiory -Comunicaciones.
de la Información Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Gestión en Tecnologías
Elaboración: de la Información
Instituto Nacional de EstadísticayeComunicaciones.
Informática.
101
GRÁFICO Nº 12
GRÁFICO Nº 12
Perú:
Perú:Denuncias
Denuncias dede vehículos
vehículos robados,
robados, según según
clase clase En el país, se han registrado
Enero - Octubre 2017
Enero - Octubre 2017 353 denuncias por robo
402 415 401 de autos. Las denuncias
349 458 360 por robo de camionetas
342 353
307 323
alcanzaron 129 y por robo
de camiones fueron 8
186
171 177 denuncias, en el mes de
146 148 153 155
137 140 129 octubre de 2017.
29 29 34 39 42
21 20 109 110 8
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre
Auto Camioneta Camión
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio deldel Interior- Oficina
Interior - OficinaEstadística
Estadísticadede
lala Policía
Policía Nacional
Nacional deldel Perú
Perú y Dirección
y Dirección General
General dedeGestión en
Gestión en
Tecnologías deTecnologías
la Informaciónde lay Información y Comunicaciones.
Comunicaciones.
CUADRO Nº 17
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Anual: 2011- 2016 y Enero - Octubre 2017
Clase de vehículo
Año / Camioneta
Total Otros
Mes Auto Camión
SW P-UP Panel Otras vehículos 1/
Información Anual
2011 15 881 3 935 1 525 473 245 378 345 8 980
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 927 4 309 1 207 484 212 392 268 12 055 Es preciso mencionar
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836 que en el periodo
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169 enero–octubre 2017, las
2016 17 544 3 790 1 017 446 170 332 282 11 507 denuncias por robo de
autos aumentaron 494
2016
Ene - Oct 14 497 3 216 845 353 138 251 212 9 482
denuncias con relación al
2017 período anterior (enero–
Ene - Oct 15 040 3 710 705 378 81 302 517 9 347 octubre 2016). El robo
Enero 1 517 349 105 45 14 22 21 961 de camionetas P-UP y
Febrero 1 456 307 92 40 11 28 29 949 de camiones también se
Marzo 1 619 342 74 40 17 46 29 1 071 incrementó en el mismo
Abril 1 310 402 69 37 5 35 34 728
período (25 camionetas
Mayo 1 644 458 67 29 5 36 39 1 010
Junio 1 203 323 62 54 3 29 20 712 y 305 camiones,
Julio 1 650 360 67 48 9 29 42 1 095 respectivamente).
Agosto 1 632 415 49 24 6 30 155 953
Setiembre 1 694 401 53 25 5 27 140 1 043
Octubre 1 315 353 67 36 6 20 8 825
Variación absoluta
Ene - Oct 2017/
543 494 - 140 25 - 57 51 305 - 135
Ene - Oct 2016
Oct 2017/
- 379 - 48 14 11 1 - 7 - 132 - 218
Set 2017
1/ Incluye: ómnibus, motocicleta y motocar.
Sectorial.
102
En el mes de octubre 2017, los departamentos de Lima, Loreto y Ucayali presentaron mayor número de
denuncias por robo de vehículos (4 mil 774, 1 mil 728 y 1 mil 394, respectivamente).
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Enero - Octubre 2017
Mes
Departamento Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct
Total 15 040 1 517 1 456 1 619 1 310 1 644 1 203 1 650 1 632 1 694 1 315
Amazonas 48 3 2 2 3 5 3 2 9 10 9
Áncash 155 15 15 31 26 31 3 16 9 8 1
Apurímac 15 - 2 - - 3 1 1 5 2 1
Arequipa 114 12 4 11 15 6 19 11 12 11 13
Ayacucho 307 29 18 12 59 40 43 35 26 13 32
Cajamarca 450 70 78 86 14 14 20 36 29 61 42
Prov. Const. del Callao 171 17 30 13 17 19 17 12 9 13 24
Cusco 362 24 11 12 80 166 34 8 14 11 2
Huancavelica 5 - - 1 - 1 - 1 1 1 -
Huánuco 524 53 14 38 90 94 57 48 42 42 46
Ica 723 93 30 38 93 73 29 114 122 73 58
Junín 598 75 57 49 55 40 61 68 66 60 67
La Libertad 911 74 122 57 103 107 104 120 117 107 -
Lambayeque 204 - 11 14 14 11 - 10 13 120 11
Lima 4 774 431 444 568 436 471 409 485 498 478 554
Loreto 1 728 160 138 156 159 177 166 205 196 191 180
Madre de Dios 708 67 55 64 68 70 58 84 70 82 90
Moquegua 21 3 - - 3 4 5 4 - - 2
Pasco 22 2 - - - 4 - 2 1 2 11
Piura 468 104 63 84 7 13 22 10 75 12 78
Puno 445 4 69 100 8 6 70 66 1 68 53
San Martín 586 39 65 53 33 52 56 93 105 85 5
Tacna 42 9 - - 3 6 5 9 4 5 1
Tumbes 265 28 32 41 23 15 20 21 28 24 33
Ucayali 1 394 205 196 189 1 216 1 189 180 215 2

103
8. Vehículos recuperados
A nivel nacional, en el período enero-octubre del año 2017, se recuperaron 10 mil 66 vehículos, que
comparando con el período anterior (enero-octubre 2016), ha disminuido 773 vehículos.
En el mes de octubre 2017 la recuperación de vehículos por modalidad de captura y abandonados disminuyó
en 141 y 62 vehículos respectivamente, con relación al mes anterior (setiembre 2017).
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Octubre 2017
Modalidad Estado del vehículo
Año / Mes Total
Abandonado Capturado Desmantelado Destruído Completo
Información Anual
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2016 12 991 8 306 4 685 4 936 48 8 007
2016
Ene - Oct 10 839 7 110 3 729 4 324 32 6 483
2017
Ene - Oct 10 066 6 012 4 054 2 250 7 7 809
Enero 1 110 695 415 281 1 828
Febrero 717 366 351 157 - 560
Marzo 812 447 365 227 - 585
Abril 1 140 469 671 214 1 925
Mayo 1 189 736 453 227 1 961
Junio 985 664 321 174 2 809
Julio 1 096 701 395 185 - 911
Agosto 1 106 708 398 498 1 607
Setiembre 1 057 644 413 168 1 888
Octubre 854 582 272 119 - 735
Variación absoluta
Ene - Oct 2017/
- 773 - 1 098 325 - 2 074 - 25 1 326
Ene - Oct 2016
Oct 2017/
- 203 - 62 - 141 - 49 -1 - 153
Set 2017

104
9. Accidentes de tránsito A nivel nacional, en el

bimestre setiembre-
GRÁFICO Nº 13
GRÁFICO Nº 13
Perú: Número de accidentes de tránsito registrados octubre del año 2017,
Perú:
Bimestre:Número
2016 - 2017 de accidentes de tránsito registrados, la Policía Nacional del
Bimestre: 2016 - 2017 Perú registró 14 mil 821
15 336 accidentes de tránsito,
15 100
14 973
15 093 disminuyó 152 con
14 793 14 821 relación a similar bimestre
14 675 14 648
del año 2016 (setiembre-
14 444
octubre).
14 124
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
2016 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
9.1 Accidentes de tránsito, según departamento

CUADRO Nº 20
Entre setiembre y octubre
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento 2017, en el departamento
Bimestre: 2017 de Lima se registraron
Variación 8 mil 234 accidentes de
Departamento Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
porcentual (%) tránsito, continúan La
Set - Oct /
Jul - Ago
Libertad y Arequipa con
Total 14 675 14 648 15 093 14 793 14 821 0,2 817 y 811 accidentes,
Lima 7 993 8 582 8 473 8 164 8 234 0,9 re s p e c t i va m e n t e . E l
La Libertad 652 665 751 853 817 -4,2 departamento de
Arequipa 972 890 837 744 811 9,0 Huancavelica, presentó
Lambayeque 607 518 450 469 593 26,4 menor número (24
Prov. Const. del Callao 588 655 498 564 540 -4,3 accidentes).
Cusco 537 345 623 575 539 -6,3
Piura 592 382 429 316 493 56,0
Junín 418 342 485 453 385 -15,0
Cajamarca 265 249 277 350 342 -2,3
Áncash 327 288 327 289 331 14,5
Ica 182 199 197 193 257 33,2
San Martín 253 266 282 269 241 -10,4
Huánuco 324 297 318 359 213 -40,7
Madre de Dios 71 89 121 119 140 17,6
Ayacucho 144 180 156 150 127 -15,3
Puno 136 141 177 173 125 -27,7
Tacna 140 99 140 148 125 -15,5
Apurímac 38 70 90 89 87 -2,2
Tumbes 62 58 74 87 83 -4,6
Moquegua 99 119 107 71 78 9,9
Ucayali 82 60 59 101 71 -29,7
Loreto 67 58 90 92 66 -28,3
Amazonas 65 69 75 100 62 -38,0
Pasco 4 2 7 22 37 68,2
Huancavelica 57 25 50 43 24 -44,2
105
9.2 Causas de los accidentes de tránsito

La imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de velocidad (37,1% y 28,6%, respectivamente), fueron
las causas más relevantes de los accidentes de tránsito, registrados entre setiembre y octubre 2017.
Los accidentes de tránsito ocasionados por imprudencia del peatón/pasajero se incrementaron en 284
casos en el período setiembre-octubre 2016/ setiembre-octubre 2017; en tanto que, por exceso de
velocidad disminuyeron (376).
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Causa del accidente
Exceso de carga /
Año / Bimestre Total Exceso Imprudencia Imprudencia
Falla mecánica Desacato señal pista en mal estado,
de / ebriedad del del peatón /
/ falta de luces de tránsito señalización defectuo-
velocidad conductor pasajero
sa y otras
Información Anual
2011 110 341 50 772 58 793 1 193 3 610 33 434 7 577
2012 121 621 68 453 67 421 1 188 3 869 30 135 15 153
2013 118 809 50 770 45 971 708 3 362 29 012 12 578
2014 123 786 53 164 57 217 1 172 4 267 31 335 17 339
2015 95 532 30 672 35 306 8 637 2 439 2 541 15 937
2016 89 304 28 380 31 732 7 516 2 342 2 165 17 169
2016
Set - Oct 14 973 4 611 5 219 1 191 385 360 3 207
2017
Ene - Feb 14 675 4 422 5 444 1 218 435 328 2 828
Mar - Abr 14 648 4 051 5 376 1 193 412 366 3 250
May - Jun 15 093 4 071 5 556 1 288 447 282 3 449
Jul - Ago 14 793 4 405 5 538 1 111 330 216 3 193
Set - Oct 14 821 4 235 5 503 1 156 338 420 3 169
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /

-152 -376 284 -35 -47 60 -38
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
28 -170 -35 45 8 204 -24
Jul - Ago 2017
Nota 1: La Fuente de informacion para los años 2011 - 2014, es el Censo Nacional de Comisarías. Para los años 2015 - 2017 se está considerando la información remitida por el
Ministerio del Interior.
Nota 2: La suma de las causas supera el total de accidentes de tránsitos debido a que el accidente pueda haberse originado por una o más causas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarias y Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
106
Accidentes de tránsito por causa, según departamento

Entre enero y octubre del año 2017, el departamento de Lima registró 41 mil 446 accidentes de tránsito,
la mayoría fueron ocasionados por imprudencia/ebriedad del conductor (34,0%). Otros departamentos
como Arequipa y La Provincia Constitucional del Callao, registraron 1 mil 880 y 1 mil 454 accidentes de
tránsito por esta causa, respectivamente, en este período.
La segunda causa que ocasionaron accidentes de tránsito fue exceso de velocidad, se aprecia que del total
de accidentes de tránsito en el departamento de Lima, el 27,5% fue por esta causa.
CUADRO Nº 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Periodo: Enero - Octubre 2017
Causa
Impru- Impru- Exceso de carga /

Departamento Total Falla mecá- Desacato
Exceso de dencia / dencia del pista en mal estado,
nica / falta señal de
velocidad ebriedad del peatón / señalización defec-
de luces tránsito
conductor pasajero tuosa y otras
Total 74 030 21 184 27 417 5 966 1 962 1 612 15 889

Amazonas 371 100 163 26 7 - 75
Áncash 1 562 424 516 146 39 15 422
Apurímac 374 85 172 20 17 2 78
Arequipa 4 254 1 163 1 880 307 98 25 781
Ayacucho 757 116 439 46 18 4 134
Cajamarca 1 483 245 762 144 44 20 268
Prov. Const. del Callao 2 845 731 1 464 201 47 14 388
Cusco 2 619 680 976 259 65 38 601
Huancavelica 199 38 69 7 15 - 70
Huánuco 1 511 1 195 237 22 3 - 54
Ica 1 028 253 432 48 27 1 267
Junín 2 083 680 648 200 35 6 514
La Libertad 3 738 1 092 1 353 338 148 30 777
Lambayeque 2 637 863 1 021 168 65 9 511
Lima 41 446 11 380 14 112 3 764 1 153 1 404 9 633
Loreto 373 161 158 8 7 4 35
Madre de Dios 540 166 275 11 5 3 80
Moquegua 474 125 132 24 13 10 170
Pasco 72 31 17 6 5 - 13
Piura 2 212 827 803 80 69 17 416
Puno 752 246 407 40 9 - 50
San Martín 1 311 315 708 48 39 4 197
Tacna 652 142 306 23 13 - 168
Tumbes 364 74 184 14 12 - 80
Ucayali 373 52 183 16 9 6 107
107
9.3 Tipo de accidentes de tránsito

Entre enero y octubre 2017, se observa mayor número de accidentes de tránsito por choque/choque y
fuga (40 mil 735); por atropello/atropello y fuga fueron 11 mil 745 accidentes.
Los accidentes por despiste y volcadura, colisión, incendio de vehículo, entre otros fueron 21 mil 550 en
el periodo de análisis.
GRÁFICO
GRÁFICO NºNº14 14
Perú: Accidentes
Perú: Accidentes de tránsito
de tránsito por tipo, por tipo,
Bimestre: 2017
Bimestre: 2017
8 728 8 716 8 863 8 630
8 448
3 917 3 707
3 576 3 567 3 595
2 371 2 365 2 635 2 428 2 484
Ene-Feb
Ene - Feb Ene Mar-Abr
- Feb Ene - Feb Mar - Abr Mar May-Jun
- Abr Mar - Abr May - Jun May Jul-Ago
- Jun May - Jun Jul - Ago Jul Set-Oct
- Ago Jul - Ago Set - Oct Set - Oct Set - Oct
Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/
choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y
fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga
1/ Despiste,despiste
1/ Despiste, despiste y volcadura,
y volcadura, choque ychoque
atropello,ycolisión,
atropello, colisión,
incendio incendio
del vehículo del vehículo y otros.
y otros.
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio deldel Interior
Interior - Dirección
- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de
y Monitoreo de la Oficina la
deOficina de Planeamiento
Elaboración: Instituto
Elaboración: Instituto Nacional
de Estadística e Informática.
e Informática.
CUADRO Nº 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Los resultados
Tipo de accidente evidencian reducción
Año / Bimestre Total Caída de de 561 accidentes de
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
tránsito por choque/
Información Anual
choque y fuga en el
2011 110 341 26 915 14 127 1 651 4 662 62 986
2012 121 621 24 814 21 825 1 445 4 098 69 439 periodo setiembre-
2013 118 809 22 624 35 203 1 387 3 836 55 759 octubre 2016/
2014 123 786 24 574 31 881 1 384 4 752 61 195
setiembre-octubre
2015 95 532 15 901 59 673 1 239 2 503 16 216
2016 P/ 89 304 14 869 54 602 1 148 2 305 16 380 2017. Los accidentes
Información Bimestral por atropello y atropello
2016 y fuga se incrementaron
Set - Oct 14 973 2 434 9 191 192 390 2 766
2017 en el periodo de análisis.
Ene - Feb 14 675 2 371 8 728 193 378 3 005
Mar - Abr 14 648 2 168 7 816 202 355 4 107
May - Jun 15 093 2 294 7 113 185 439 5 062
Jul - Ago 14 793 2 428 8 448 204 427 3 286
Set - Oct 14 821 2 484 8 630 185 409 3 113
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
-152 50 -561 -7 19 347
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
28 56 182 -19 -18 -173
Jul - Ago 2017
Nota: La Fuente de informacion para los años 2011 - 2014, es el Censo Nacional de Comisarías. Para los años 2015 - 2017
se está considerando la información remitida por el Ministerio del Interior.
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, incendio del vehículo, colisión, colisión y fuga y otros.
P/ Información preliminar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías y Ministerio del Interior -
Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
108
Accidentes de tránsito por tipo, según departamento

En el periodo enero-octubre del año 2017, más de la mitad de accidentes de tránsito ocurrieron en el
departamento de Lima (56,0%); de este total, el 61,3% fue por choque/choque y fuga.
El departamento de Pasco evidencia menor número de accidentes de tránsito (72). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (30).
CUADRO Nº 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento,
Periodo: Enero - Octubre 2017
Tipo de accidente
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Total 74 030 12 283 43 385 969 2 008 15 385

Amazonas 371 59 175 16 6 115
Áncash 1 562 295 921 28 13 305
Apurímac 374 86 168 9 10 101
Arequipa 4 254 735 2 395 92 119 913
Ayacucho 757 123 385 32 21 196
Cajamarca 1 483 253 830 51 21 328
Prov. Const. del Callao 2 845 475 1 769 30 95 476
Cusco 2 619 669 1 258 48 107 537
Huancavelica 199 32 46 8 - 113
Huánuco 1 511 97 1 026 11 2 375
Ica 1 028 161 635 19 8 205
Junín 2 083 440 1 063 32 59 489
La Libertad 3 738 682 1 907 27 121 1 001
Lambayeque 2 637 454 1 451 22 45 665
Lima 41 446 6 745 25 409 462 1 302 7 528
Loreto 373 33 247 - 2 91
Madre de Dios 540 34 231 6 - 269
Moquegua 474 67 222 14 6 165
Pasco 72 12 30 4 - 26
Piura 2 212 278 1 313 28 43 550
Puno 752 156 381 12 4 199
San Martín 1 311 191 659 9 9 443
Tacna 652 108 431 4 11 98
Tumbes 364 61 207 - 2 94
Ucayali 373 37 226 5 2 103

1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros.
109
9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 15 A nivel nacional, entre
GRÁFICO
Perú: Nº 15 heridas en accidentes de tránsito ,
Personas
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito ,
los meses de enero y
Bimestre: 2016
Bimestre: 2016 - 2017
- 2017 octubre del año 2017,
el número de personas
9 760
9 647 heridas en accidentes
de tránsito alcanzó 45
9 206
9 030 9 029
9 115 mil 476, aumentaron
8 899 959 cuando se compara
con similar periodo del
8 466 8 475
8 366 año 2016.
2016 2017
Fuente:Ministerio
Fuente: Ministeriodel
del Interior
Interior --Dirección
Direcciónde
deEstadística
EstadísticayyMonitoreo de la Oficina
Monitoreo de de de
la Oficina Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración:
Elaboración:Instituto NacionaldedeEstadística
Instituto Nacional Estadística e Informática.
e Informática.
Personas heridas por sexo y edad

En el periodo enero-octubre 2017, el total de hombres fallecidos en accidentes de tránsito registrados
alcanzó 29 mil 878; de ellos, el 49,1% tenía entre 26 y 60 años de edad y el 13,9% fueron menores de edad.
El total de mujeres heridas en accidentes de tránsito registradas alcanzó 15 mil 598; el 47,9% tenía entre
26 y 60 años de edad; el 28,7% fluctúa de 18 a 25 años y el 15,8% fue menor de 18 años de edad.
CUADRO Nº 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Año: 2015 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Total Hombre Mujer
Año / Bimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y
18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
Información Anual
2015 53 548 9 019 16 632 24 300 3 597 36 390 5 570 11 584 16 794 2 442 17 158 3 449 5 048 7 506 1 155
2016 53 930 8 569 15 778 25 521 4 062 36 250 5 303 10 764 17 334 2 849 17 680 3 266 5 014 8 187 1 213
2016
Set - Oct 8 475 1 287 2 419 4 119 650 5 768 826 1 695 2 774 473 2 707 461 724 1 345 177
2017
Ene - Feb 9 029 1 409 2 560 4 330 730 5 790 850 1 676 2 757 507 3 239 559 884 1 573 223
Mar - Abr 8 366 1 166 2 403 4 178 619 5 468 761 1 537 2 771 399 2 898 405 866 1 407 220
May - Jun 9 115 1 390 2 675 4 444 606 6 135 868 1 835 3 040 392 2 980 522 840 1 404 214
Jul - Ago 9 760 1 299 3 098 4 775 588 6 465 845 2 074 3 183 363 3 295 454 1 024 1 592 225
Set - Oct 9 206 1 360 2 729 4 435 682 6 020 842 1 863 2 927 388 3 186 518 866 1 508 294
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
731 73 310 316 32 252 16 168 153 -85 479 57 142 163 117
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
-554 61 -369 -340 94 -445 -3 -211 -256 25 -109 64 -158 -84 69
Jul - Ago 2017
110
9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 16 A nivel nacional, entre
Perú:GRÁFICO
Personas
Perú:
Nº 16
Personasfallecidas
fallecidas enen accidentes
accidentes de tránsito,
de tránsito, enero y octubre 2017,
Bimestre: 2016
Bimestre: 2016 - 2017
2017 se registraron 2 mil 124
541 personas fallecidas en
460
498
456 461
accidentes de tránsito;
402 388
412 399 395 disminuyó 165 personas
re s p e c to a l m i s m o
periodo del año anterior
(enero-octubre 2016).
2016 2017
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministeriodel
delInterior
Interior -- Dirección
Direcciónde
deEstadística
Estadística y Monitoreo de
y Monitoreo la Oficina
de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
de Planeamiento
EstratégicoInstituto
Elaboración: Sectorial.Nacional de Estadística e Informática.
Personas fallecidas por sexo y edad

En el período enero-octubre 2017, se registraron 1 mil 572 hombres fallecidos en accidentes de tránsito;
la mayoría de ellos tenían entre 26 y 60 años de edad (57,6%) y el 13,0% menos de 18 años de edad.
El total de mujeres fallecidas entre enero y octubre 2017 alcanzó 552, de ellas, el 45,1% tenía de 26 a 60
años de edad y el 18,5% menos de 18 años.
CUADRO Nº 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Año: 2015 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Total Hombre Mujer
Año / Bimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y
18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
Información Anual
2015 2 964 449 472 1 670 373 2 376 346 391 1 369 270 588 103 81 301 103
2016 2 696 488 386 1 508 314 2 084 347 296 1 220 221 612 141 90 288 93
2016
Set - Oct 498 107 63 278 50 388 79 47 232 30 110 28 16 46 20
2017
Ene - Feb 412 76 58 225 53 294 44 41 179 30 118 32 17 46 23
Mar - Abr 399 44 64 223 68 281 31 44 175 31 118 13 20 48 37
May - Jun 395 55 58 233 49 308 38 49 180 41 87 17 9 53 8
Jul - Ago 457 64 60 257 76 339 42 44 196 57 118 22 16 61 19
Set - Oct 461 67 94 216 84 350 49 72 175 54 111 18 22 41 30
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
-37 -40 31 -62 34 -38 -30 25 -57 24 1 -10 6 -5 10
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
4 3 34 -41 8 11 7 28 -21 -3 -7 -4 6 -20 11
Jul - Ago 2017
111
10. Denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 17 En el periodo enero-
Perú: Número de denuncias por violencia familiar, noviembre 2017, la
Enero - Noviembre 2017 Policía Nacional del
16 618 Perú registró 170 mil 650
16 054 16 073 15 952 denuncias por violencia
15 777
15 373 15 279 15 384 familiar.
14 819 14 806
14 515
En noviembre se
registraron 16 mil 618
denuncias, aumentó
1 mil 234 respecto del
mes anterior (octubre).
10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 18
Perú:
GRÁFICO Denuncias
Nº 18 por violencia familiar, según departamento,
Enero - Noviembre
Perú: Denuncias 2017
por violencia familiar, según departamento, enero - noviembre 2017
Arequipa 130,0
En el periodo enero-
Tacna 98,5
noviembre 2017, el
Moquegua 96,9
departamento de
Tumbes 95,9 Arequipa registró la tasa
Madre de Dios 89,8 más alta de denuncias
Ica 85,5 por violencia familiar
Cusco 77,4 (130 denuncias por
Apurímac 65,3 cada 10 mil habitantes);
Lambayeque 58,2 c o n t i n ú a n Ta c n a y
Prov. Const. del Callao 57,3 Moquegua con 99 y
Junín 55,2 97 denuncias por cada
Lima 54,0 10 mil habitantes,
Nacional 53,6 respectivamente;
Ayacucho 52,9 en tanto que, Loreto
San Martín 52,4 y Pasco evidenciaron
Huánuco 49,3 menor tasa (menos de
Piura 47,9 20 denuncias por cada
La Libertad 43,6 10 mil habitantes, cada
Amazonas 40,9 uno).
Áncash 39,7
Ucayali 32,9
Huancavelica 27,6
Cajamarca 26,6
Puno 21,7
Pasco 18,3
Loreto 16,5
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del
del Interior
Interior -- Dirección
Direcciónde
deEstadística
Estadísticay yMonitoreo de
Monitoreo delalaOficina
Oficinadede
Elaboración:
PlaneamientoInstituto Nacional
Estratégico de Estadística e Informática.
Sectorial.
112
El departamento de Lima registró 54 mil 771 denuncias por violencia familiar; siguen Arequipa
(17 mil 108) y Cusco (10 mil 314), entre otros, entre agosto y noviembre 2017.
El departamento de Puno muestra mayor incremento de denuncias por violencia familiar (144,2%); sigue
Pasco (64,3%) e Ica (49,6%), en el período octubre-noviembre 2017.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Periodo: Enero - Noviembre 2017
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Nov / Oct
Total 170 650 15 777 15 373 16 054 16 073 15 952 14 819 14 806 14 515 15 279 15 384 16 618 8,0
Lima 54 771 5 003 4 931 5 434 5 118 4 756 4 602 4 763 4 570 4 553 5 352 5 689 6,3
Arequipa 17 108 1 453 1 451 1 437 1 644 1 590 1 615 1 454 1 544 1 603 1 616 1 701 5,3
Cusco 10 314 1 042 1 079 911 1 068 990 791 794 778 940 889 1 032 16,1
La Libertad 8 306 840 810 718 811 789 705 782 664 704 717 766 6,8
Ica 6 860 655 622 730 632 625 585 618 540 600 502 751 49,6
Junín 7 566 721 625 671 668 734 635 660 715 702 728 707 -2,9
Prov. Const. del Callao 5 948 367 462 601 526 586 487 571 567 559 559 663 18,6
Piura 8 970 983 918 850 684 916 866 647 764 946 749 647 -13,6
Lambayeque 7 452 817 746 805 715 697 555 522 676 778 538 603 12,1
Áncash 4 612 374 254 433 502 460 373 386 422 380 513 515 0,4
Cajamarca 4 084 371 352 336 407 316 309 324 324 387 458 500 9,2
San Martín 4 523 409 423 380 425 460 448 393 394 359 422 410 -2,8
Puno 3 132 136 147 221 282 308 345 311 358 494 154 376 144,2
Tacna 3 447 322 290 337 367 344 235 384 345 266 232 325 40,1
Ayacucho 3 725 312 248 328 431 397 433 375 207 355 325 314 -3,4
Tumbes 2 335 238 243 229 248 198 185 178 135 201 240 240 0,0
Huánuco 4 299 509 618 448 378 449 413 491 276 252 227 238 4,8
Apurímac 3 020 269 279 217 256 468 281 248 260 293 241 208 -13,7
Loreto 1 743 150 158 139 148 158 209 161 151 144 146 179 22,6
Moquegua 1 785 172 174 186 153 176 91 112 146 196 200 179 -10,5
Amazonas 1 736 149 92 178 161 174 155 137 178 173 178 161 -9,6
Madre de Dios 1 291 156 95 131 139 47 123 129 129 41 147 154 4,8
Huancavelica 1 388 139 117 130 83 157 133 153 125 114 132 105 -20,5
Pasco 566 32 21 41 39 44 62 48 66 65 56 92 64,3
Ucayali 1 669 158 218 163 188 113 183 165 181 174 63 63 0,0
113
10.2 Tipo de agresión

GRÁFICO Nº 19
Perú: Denuncias por violencia familiar, según tipo de agresión
Enero - Noviembre 2016 - 2017
68 906 Ene - Nov 2016

67 128
63 814
Ene - Nov 2017
50 042
37 930
32 638
Física Psicológica Otro 1/
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión Del total de denuncias
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 registradas entre enero
Tipo de agresión y noviembre del año
Año / Mes Total
Física Psicológica Otro1/ 2017, la mayoría fue por
Información Anual agresión física (40,4%),
seguido de la violencia
2011 110 844 57 819 38 366 14 659 psicológica (37,4%),
2012 124 057 64 948 39 030 20 079 entre otras.
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
En el periodo enero-
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
noviembre 2016/
Información Mensual enero-noviembre
2016 2017, la proporción
Ene - Nov 149 808 67 128 50 042 32 638 de denuncias por
2017 violencia física y
Ene - Nov 170 650 68 906 63 814 37 930
psicológica aumentaron
Enero 15 777 6 268 5 660 3 849
Febrero 15 373 6 789 5 407 3 177
en 1 mil 778 (2,6%) y
Marzo 16 054 6 408 5 939 3 707 13 mil 772 (27,5%),
Abril 16 073 6 583 5 842 3 648 respectivamente.
Mayo 15 952 6 502 5 907 3 543
Junio 14 819 5 827 5 514 3 478
Julio 14 806 6 073 5 487 3 246
Agosto 14 515 5 915 5 579 3 021
Setiembre 15 279 5 956 5 876 3 447
Octubre 15 384 5 813 6 109 3 462
Noviembre 16 618 6 772 6 494 3 352
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017/
20 842 1 778 13 772 5 292
Ene - Nov 2016
Nov 2017/
1 234 959 385 -110
Oct 2017
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o
al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Pla-
neamiento Estratégico Sectorial.
114
10.3 Motivo de agresión

CUADRO Nº 29 Los problemas conyugales
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión y familiares son los motivos
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 más frecuentes en las
Motivo de agresión
denuncias por violencia
familiar.
Problema de
Año / Mes Problema Problema incompa- Problema Otros
Total En el periodo enero-
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/
carácter noviembre 2017, el
35,0% de las denuncias
Información Anual por violencia familiar
2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810 registraron como motivo
d e e sta v i o l e n c i a l a
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774
existencia de problemas
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313 conyugales y el 24,9%
2014 135 874 49 493 28 793 21 285 12 056 24 247 registraron problemas
2015 137 742 49 775 30 851 20 031 12 422 24 663
familiares como principal
motivo de la violencia.
2016 164 488 61 075 38 122 22 037 14 871 28 383
Información Mensual En el periodo de análisis
2016 (enero-noviembre
Ene - Nov 149 808 55 296 34 809 20 189 13 650 25 864 2017), las denuncias
2017 de violencia familiar se
Ene - Nov 170 650 59 705 42 419 22 702 15 104 30 720 incrementaron, siendo
los problemas familiares
Enero 15 777 5 407 3 949 2 101 1 530 2 790
y conyugales los motivos
Febrero 15 373 5 374 3 766 2 028 1 495 2 710 que más se incrementaron
Marzo 16 054 5 631 3 927 2 237 1 455 2 804 (7 mil 610 y 4 mil 409)
correspondientemente,
Abril 16 073 5 687 3 882 2 195 1 305 3 004
Mayo 15 952 5 911 3 807 2 006 1 368 2 860 periodo del año anterior
Junio 14 819 5 061 3 742 2 080 1 322 2 614 (enero-noviembre 2016).
Julio 14 806 5 178 3 719 1 928 1 245 2 736
Sin embargo, en el período
Agosto 14 515 5 249 3 668 1 806 1 328 2 464
octubre-noviembre
Setiembre 15 279 5 183 3 802 2 090 1 412 2 792 2017, los problemas
Octubre 15 384 5 225 3 745 2 236 1 270 2 908 de incompatibilidad de
carácter disminuyeron en
Noviembre 16 618 5 799 4 412 1 995 1 374 3 038
241 denuncias.
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017/

20 842 4 409 7 610 2 513 1 454 4 856
Ene - Nov 2016
Nov 2017/
1 234 574 667 - 241 104 130
Oct 2017
1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
115
10.4 Características de las víctimas

Sexo y edad
A nivel nacional, 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar fueron mujeres. Del total de víctimas mujeres,
el 84,9% tenía entre 18 y 50 años de edad y el 5,5% era menor de edad, entre enero y noviembre de 2017.
Es preciso resaltar que el 32,1% de denuncias por violencia familiar fueron realizadas en el departamento
de Lima; siguen Arequipa y Cusco (10,0% y 6,0%, respectivamente).
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo de la víctima, según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total 51 y 51 y
Menor a Menor a
Total 11 - 17 18 - 50 más Total 11 - 17 18 - 50 más
11 años 11 años
años años
Total 170 650 19 888 1 107 1 836 13 607 3 338 150 762 1 747 6 471 127 956 14 588
Amazonas 1 736 251 26 43 151 31 1 485 30 144 1 187 124
Áncash 4 612 928 39 43 675 171 3 684 26 147 3 189 322
Apurímac 3 020 246 4 5 206 31 2 774 6 150 2 268 350
Arequipa 17 108 2 520 94 169 1 771 486 14 588 154 561 12 307 1 566
Ayacucho 3 725 555 20 20 406 109 3 170 17 108 2 739 306
Cajamarca 4 084 738 56 55 432 195 3 346 88 150 2 737 371
Prov. Const. del Callao 5 948 608 56 71 426 55 5 340 14 227 4 721 378
Cusco 10 314 1 077 22 105 743 207 9 237 19 230 7 967 1 021
Huancavelica 1 388 161 0 4 125 32 1 227 2 17 1 070 138
Huánuco 4 299 283 1 3 233 46 4 016 1 32 3 935 48
Ica 6 860 911 46 65 678 122 5 949 35 271 5 336 307
Junín 7 566 783 51 90 548 94 6 783 77 232 5 771 703
La Libertad 8 306 690 96 45 505 44 7 616 79 247 6 768 522
Lambayeque 7 452 796 50 42 544 160 6 656 125 238 5 755 538
Lima 54 771 6 352 400 912 3 936 1 104 48 419 746 2 880 39 622 5 171
Loreto 1 743 190 30 16 94 50 1 553 20 45 1 368 120
Madre de Dios 1 291 119 6 8 89 16 1 172 8 49 1 064 51
Moquegua 1 785 274 8 16 161 89 1 511 21 35 1 116 339
Pasco 566 71 5 5 52 9 495 1 9 461 24
Piura 8 970 1 048 41 59 877 71 7 922 181 272 7 058 411
Puno 3 132 186 6 21 109 50 2 946 13 172 2 232 529
San Martín 4 523 399 18 13 316 52 4 124 22 112 3 831 159
Tacna 3 447 261 9 10 203 39 3 186 3 18 2 673 492
Tumbes 2 335 233 8 12 177 36 2 102 27 80 1 861 134
Ucayali 1 669 208 15 4 150 39 1 461 32 45 920 464
116
Ocupación de la víctima
CUADRO Nº 31 Entre enero y noviembre

Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la de 2017, el 41,7% de las
víctima víctimas de violencia
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 familiar fueron amas
de casa; siguen las/os
Condición de ocupación
comerciantes (19,1%),
Año / Técnico Fuerzas
Mes
Total Ama de Comer- Profe- Estu- Informal/ trabajadores/as del
de nivel Armadas y
casa ciante sional diante otros sector informal (16,5%),
medio Policiales
técnicos de nivel medio
Información Anual
(9,6%), entre otros.
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 En el periodo de
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401 análisis, las denuncias
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012 de violencia familiar
cuyas víctimas son de
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743
las Fuerzas Armadas y
2016 164 488 70 677 30 298 16 382 14 471 7 050 600 25 010
Policiales disminuyeron,
Información Mensual en tanto que, en todas
2016 las demás ocupaciones
Ene - Nov 149 808 64 442 27 442 14 912 13 345 6 411 560 22 696 aumentaron.
2017
Ene - Nov 170 650 71 246 32 676 16 380 13 963 7 738 520 28 127
Enero 15 777 6 890 3 045 1 534 1 323 627 37 2 321
Febrero 15 373 6 382 2 823 1 607 1 416 621 39 2 485
Marzo 16 054 6 373 3 186 1 567 1 331 658 35 2 904
Abril 16 073 6 511 3 226 1 500 1 337 750 30 2 719
Mayo 15 952 6 675 3 060 1 547 1 322 707 39 2 602
Junio 14 819 6 177 2 739 1 591 1 252 624 39 2 397
Julio 14 806 6 071 2 903 1 425 1 194 665 47 2 501
Agosto 14 515 5 968 2 828 1 374 1 211 652 94 2 388
Setiembre 15 279 6 205 3 139 1 499 1 229 775 68 2 364
Octubre 15 384 6 737 2 725 1 328 1 144 737 42 2 671
Noviembre 16 618 7 257 3 002 1 408 1 204 922 50 2 775
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017/

20 842 6 804 5 234 1 468 618 1 327 - 40 5 431
Ene - Nov 2016
Nov 2017/
1 234 520 277 80 60 185 8 104
Oct 2017
Sectorial.
117
10.5 Parentesco de la víctima con el agresor
CUADRO Nº 32 Según relación de

Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el parentesco de la víctima
agresor de violencia familiar con
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 el agresor, el 65,1% fue
agredida por el esposo(a)/
Parentesco con el agresor
conviviente; en segundo
Año / Hijo (a) /
Mes
Total Esposo (a) / Ex esposo (a) / lugar, el ex esposo(a)/
Padre abuelo (a) / Otros 1/
conviviente ex conviviente ex-conviviente (18,3%),
otros familiares
entre los meses de
Información Anual
enero y noviembre 2017.
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684 Comparando con similar
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095 periodo del año anterior
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315 aumentaron 10 mil 135 y 5
2014 135 874 94 807 20 385 4 883 10 154 5 645 mil 676, respectivamente.
2015 137 742 95 386 21 493 5 435 10 566 4 862
2016 164 488 110 876 28 071 6 239 13 048 6 254
2016
Ene - Nov 149 808 100 988 25 541 5 703 11 895 5 681
2017
Ene - Nov 170 650 111 123 31 217 6 117 14 814 7 379
Enero 15 777 10 508 2 645 519 1 404 701
Febrero 15 373 10 232 2 632 538 1 287 684
Marzo 16 054 10 218 2 897 521 1 739 679
Abril 16 073 10 492 2 884 546 1 440 711
Mayo 15 952 10 359 2 989 615 1 370 619
Junio 14 819 9 801 2 724 532 1 180 582
Julio 14 806 9 642 2 751 541 1 224 648
Agosto 14 515 9 607 2 641 545 1 126 596
Setiembre 15 208 10 022 2 715 578 1 317 576
Octubre 15 455 9 799 3 009 520 1 289 838
Noviembre 16 618 10 443 3 330 662 1 438 745
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017/
20 842 10 135 5 676 414 2 919 1 698
Ene - Nov 2016
Nov 2017/
1 163 644 321 142 149 -93
Oct 2017
1/ Padrastro y otros no parientes que habitan en el mismo hogar.

Sectorial.
118
Las denuncias por violencia familiar fueron más frecuentes en Lima (54 mil 771), Arequipa (17 mil 108) y
Cusco (10 mil 314), en el periodo enero-noviembre 2017.
El departamento de Pasco registró el menor número de denuncias (566) por violencia familiar y de este
total, el 58,8% registró al esposo(a)/conviviente como principal agresor (a).
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor,
según departamento
Parentesco de la víctima con el agresor
Departamento Total Hijo (a) /

Esposo (a) / Exesposo (a) /
Padre Padrastro abuelo (a) / Otros
conviviente exconviviente
otros familiares
Total 170 650 111 123 31 217 6 117 1 381 14 814 5 998
Amazonas 1 736 1 010 376 68 12 216 54
Áncash 4 612 2 838 883 166 4 496 225
Apurímac 3 020 2 040 463 65 14 347 91
Arequipa 17 108 10 805 3 062 565 100 1 909 667
Ayacucho 3 726 2 718 548 129 18 248 65
Cajamarca 4 084 2 694 665 133 34 386 172
Prov. Const. del Callao 5 948 4 054 1 045 160 49 406 234
Cusco 10 314 7 272 1 427 357 32 701 525
Huancavelica 1 387 953 174 27 8 148 77
Huánuco 4 299 3 897 248 25 15 82 32
Ica 6 860 4 153 1 482 147 14 907 157
Junín 7 566 5 352 1 128 266 23 575 222
La Libertad 8 306 5 626 1 779 189 22 537 153
Lambayeque 7 452 5 085 1 297 240 24 559 247
Lima 54 771 33 119 11 320 2 651 774 5 095 1 812
Loreto 1 743 1 168 352 54 5 149 15
Madre de Dios 1 291 696 394 63 30 81 27
Moquegua 1 785 1 136 442 62 6 81 58
Pasco 566 333 66 12 1 84 70
Piura 8 970 5 806 1 658 387 133 602 384
Puno 3 132 2 299 333 79 6 357 58
San Martín 4 523 2 979 765 99 24 321 335
Tacna 3 447 2 478 505 57 11 233 163
Tumbes 2 335 1 356 564 80 8 216 111
Ucayali 1 669 1 256 241 36 14 78 44

119
10.6 Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual-PNCVFS

Se presenta información sobre las personas afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa
Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, implementado por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables.
Personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el PNCVFS
En el año 2017, se aprecia que 6 de cada 10 casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia
Familiar y Sexual fueron mujeres menores de 18 años de edad. Los departamentos de Lima y Arequipa
presentan mayor número de atenciones a mujeres de este grupo de edad.
En comparación con el año 2016, hubo incremento de 6 mil 835 (39,9%) personas atendidas por el programa.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar
y atendidas por el Programa Nacional nontra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 17 137 7 113 10 024 23 972 10 148 13 824

Amazonas 204 74 130 292 98 194
Áncash 885 361 524 856 356 500
Apurímac 235 94 141 428 198 230
Arequipa 796 305 491 2 595 1 145 1 450
Ayacucho 439 176 263 629 233 396
Cajamarca 466 193 273 660 238 422
Prov. Const. del Callao 598 301 297 804 322 482
Cusco 1 098 438 660 1 289 567 722
Huancavelica 352 160 192 327 146 181
Huánuco 246 94 152 386 157 229
Ica 842 371 471 871 383 488
Junín 1 086 420 666 1 238 503 735
La Libertad 817 336 481 1 293 538 755
Lambayeque 120 45 75 325 122 203
Lima 6 202 2 709 3 493 8 657 3 826 4 831
Loreto 274 100 174 400 141 259
Madre de Dios 200 85 115 180 83 97
Moquegua 118 41 77 107 50 57
Pasco 141 50 91 195 79 116
Piura 518 200 318 580 235 345
Puno 335 118 217 494 197 297
San Martín 655 232 423 696 254 442
Tacna 185 80 105 251 107 144
Tumbes 206 88 118 293 125 168
Ucayali 119 42 77 126 45 81
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual.
120
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa
Respecto a las atenciones de víctimas de violencia familiar que tenían 18 y más años de edad, el 94,4%
son mujeres y el 5,6% hombres, en el año 2017.
Según departamento, Lima, Arequipa y Cusco presentaron mayor número de casos atendidos por el
Programa.
En comparación al año 2016, los departamentos que disminuyeron en los casos atendidos fueron Ucayali
(154), San Martín (45) y Moquegua (5).
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y
atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total 45 885 2 261 43 624 61 900 3 462 58 438

Amazonas 610 28 582 748 30 718
Áncash 2 607 179 2 428 2 706 194 2 512
Apurímac 939 45 894 1 167 52 1 115
Arequipa 2 442 97 2 345 6 389 438 5 951
Ayacucho 1 470 80 1 390 2 096 96 2 000
Cajamarca 1 794 87 1 707 2 190 111 2 079
Prov. Const. del Callao 829 26 803 1 438 104 1 334
Cusco 5 234 246 4 988 5 489 289 5 200
Huancavelica 893 55 838 987 36 951
Huánuco 1 479 79 1 400 1 605 112 1 493
Ica 1 410 77 1 333 1 423 82 1 341
Junín 2 779 142 2 637 3 134 118 3 016
La Libertad 1 623 57 1 566 2 247 99 2 148
Lambayeque 517 14 503 1 121 69 1 052
Lima 10 421 647 9 774 16 829 1 103 15 726
Loreto 1 343 41 1 302 1 489 74 1 415
Madre de Dios 388 13 375 408 19 389
Moquegua 477 27 450 472 13 459
Pasco 608 21 587 636 32 604
Piura 1 990 74 1 916 2 126 67 2 059
Puno 2 454 86 2 368 3 042 136 2 906
San Martín 1 989 86 1 903 1 944 81 1 863
Tacna 510 22 488 1 086 56 1 030
Tumbes 411 9 402 614 34 580
Ucayali 668 23 645 514 17 497
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual.
121
11. Violencia sexual

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 20
Nº 20 Entre los meses de enero
Perú: Número de denuncias por violencia sexual
Perú: Número de denuncias por violencia sexual,
Enero - Noviembre, 2016 - 2017 y noviembre del año
Enero - Noviembre, 2016 - 2017 2017, la Policía Nacional
662 660 del Perú reportó 6 mil
629 634
617 369 denuncias por
572 el delito de violencia
542 532 533
513 sexual, aumentaron
475
531
1 mil 202 denuncias al
525
492
compararse con similar
479
464
446 449
468 466 periodo del año 2016.
434
413
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre
2016 2017
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual

Sectorial.
A nivel nacional, la
GRÁFICO Nº 21
GRÁFICO Nº 21 tasa de denuncias por
Perú:Perú: Denuncias
Denuncias por violencia
por violencia sexual,
sexual, según según departamento,
departamento, Enero - Noviembre 2017 violencia sexual fue
20 por cada 100 mil
habitantes, en el periodo
Madre de Dios 81,4 enero-noviembre 2017.
San Martín 56,0
Prov. Const. del Callao 35,5 A nivel departamental,
Ica 31,8 Madre de Dios y San
Lambayeque 31,0 Martín registraron la
Junín 30,1
mayor tasa de denuncias
Ayacucho 29,3
por violencia sexual
Arequipa 26,1
(81 y 56 denuncias por
Tacna 25,7
cada 100 mil habitantes,
Cusco 24,1
respectivamente); en
Loreto 24,1
tanto que, la menor
Pasco 22,0
tasa se presentó en
Nacional 20,0
Huánuco (8 por cada
Apurímac 19,7
100 mil habitantes).
Tumbes 19,3
Moquegua 17,4
La Libertad 16,8
Piura 16,6
Áncash 16,0
Ucayali 16,0
Huancavelica 14,5
Amazonas 14,4
Lima 14,3
Cajamarca 12,2
Puno 9,8
Huánuco 7,9
Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Dirección
del Interior de Estadística
- Dirección y Monitoreo
de Estadística de la Oficina
y Monitoreo de de Planeamiento
la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración:
Estratégico Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Sectorial.
122
En el periodo enero-noviembre del año 2017, el departamento de Lima registró 1 mil 452 denuncias por
violencia sexual, siguen San Martín y Junín con 483 y 412, respectivamente; menor número de denuncias
se aprecia en Moquegua (32) y Tumbes (47).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Oct / Nov
Total 6 369 475 542 532 513 617 662 533 572 629 634 660 4,1
Amazonas 61 4 9 3 9 7 2 2 6 8 8 3 -62,5
Áncash 186 21 9 11 26 17 11 12 16 16 24 23 -4,2
Apurímac 91 7 7 8 7 10 7 5 4 11 10 15 50,0
Arequipa 344 11 11 7 11 40 44 40 50 39 55 36 -34,5
Ayacucho 206 7 19 27 5 17 25 18 18 23 19 28 47,4
Cajamarca 188 10 18 16 16 10 22 11 17 21 25 22 -12,0
Prov. Const. del Callao 369 29 29 37 29 32 29 34 33 41 35 41 17,1
Cusco 321 12 38 34 31 53 41 3 35 34 3 37 1 133,3
Huancavelica 73 8 8 4 2 4 15 11 3 9 6 3 -50,0
Huánuco 69 4 9 3 14 5 6 13 2 4 5 4 -20,0
Ica 255 24 37 18 21 21 16 44 16 13 18 27 50,0
Junín 412 25 34 36 32 33 30 30 41 42 50 59 18,0
La Libertad 320 0 33 23 39 42 35 25 31 33 23 36 56,5
Lambayeque 397 23 16 27 31 35 20 128 28 25 28 36 28,6
Lima 1 452 174 143 150 125 131 110 25 123 159 159 153 -3,8
Loreto 255 19 16 25 22 34 20 8 28 36 24 23 -4,2
Madre de Dios 117 8 11 13 8 9 8 4 11 8 19 18 -5,3
Moquegua 32 2 1 3 2 3 1 8 1 6 3 2 -33,3
Pasco 68 1 3 3 11 9 13 6 6 3 8 5 -37,5
Piura 310 0 17 27 5 23 143 36 10 11 38 0 -100,0
Puno 142 26 21 9 9 14 8 12 14 16 5 8 60,0
San Martín 483 39 40 33 43 51 41 36 44 44 50 62 24,0
Tacna 90 7 7 4 6 9 10 12 12 5 9 9 0,0
Tumbes 47 6 1 5 6 4 2 7 3 1 6 6 0,0
Ucayali 81 8 5 6 3 4 3 3 20 21 4 4 0,0

123
11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual

Sexo y edad
CUADRO Nº 37 Entre enero y
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer noviembre 2017, el
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 total de denuncias por
Sexo Grupo de edad de la mujer violencia sexual contra
Año / Mes Total Menor de 18 18 y más la mujer alcanzó 5 mil
Hombre Mujer
años años
931, de ellas, la mayoría
Información Anual
2011 5 321 272 5 049 3 828 1 221
de víctimas tenía menos
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533 de 18 años de edad
2013 5 807 369 5 438 4 007 1 431 (67,5%).
2014 5 614 413 5 201 3 690 1 511
2015 5 702 391 5 311 3 753 1 558
2016 5 683 395 5 288 3 768 1 520
2016
Ene - Nov 5 167 365 4 802 3 402 1 400
2017
Ene - Nov 6 369 438 5 931 4 002 1 929
Enero 475 20 455 330 125
Febrero 542 41 501 343 158
Marzo 532 48 484 331 153
Abril 513 41 472 326 146
Mayo 617 44 573 378 195
Junio 662 48 614 353 261
Julio 533 22 511 344 167
Agosto 572 43 529 356 173
Setiembre 629 35 594 417 177
Octubre 634 52 582 382 200
En el período enero-
Noviembre 660 44 616 442 174 noviembre 2017, se
Variación Absoluta registraron 438 hombres
Ene - Nov 2017/
Ene - Nov 2016
1 202 73 1 129 600 529 víctimas de violencia
Nov 2017/ sexual, de este total 348
26 -8 34 60 -26
Oct 2016 fueron menores de 18
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico años de edad.
Sectorial.
El 67,5% de las mujeres
CUADRO Nº 38 víctimas de violencia
Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima sexual eran menores
Enero - Noviembre 2017 de edad (menor de 18
2017 años) y de ellas el 51,8%
Sexo y edad de la víctima 2015 2016
Ene - Nov tenía entre 14 y 17 años
Total 5 702 5 683 6 369 de edad.
Menor de 7 años 282 261 264
7 a 9 años 412 413 478
10 a 13 años 1 292 1 383 1 423 También se aprecia que
14 a 17 años 2 102 2 033 2 185 del total de mujeres
18 y más años 1 614 1 593 2 019
Mujer 5 311 5 288 5 931
víctimas de violencia,
Menor de 7 años 212 185 203 el 32,5% tenían de 18 y
7 a 9 años 347 352 404 más años de edad, en el
10 a 13 años 1 199 1 307 1 321
14 a 17 años 1 995 1 924 2 074
período de análisis.
18 y más años 1 558 1 520 1 929
Hombre 391 395 438
Menor de 7 años 70 76 61
7 a 9 años 65 61 74
10 a 13 años 93 76 102
14 a 17 años 107 109 111
18 y más años 56 73 90
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
124
Violencia sexual contra la mujer, según departamento
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad,
según departamento
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total Menor de 10
10 - 13 14 - 17 18 y más
años
Total 5 931 607 1 321 2 074 1 929
Amazonas 56 3 16 27 10
El departamento de
Áncash 166 15 22 53 76
Lima presentó mayor
Apurímac 84 4 13 41 26 número de denuncias
Arequipa 331 29 48 99 155 por violencia sexual
contra la mujer (1 mil
Ayacucho 190 26 35 72 57
384); de este total, el
Cajamarca 173 9 34 65 65 38,3% tenía entre 14
Prov. Const. del Callao 307 42 89 105 71 y 17 años de edad y
Cusco 300 28 47 115 110
el 26,2% menos de 14
años de edad.
Huancavelica 72 7 11 28 26
Huánuco 68 4 13 41 10
Ica 228 18 52 72 86
Junín 373 35 83 123 132
La Libertad 298 39 81 94 84
Lambayeque 380 40 91 140 109
Lima 1 384 90 272 530 492
Loreto 234 59 76 60 39
Madre de Dios 108 23 39 18 28
Moquegua 31 6 6 4 15
Pasco 66 2 18 27 19
Piura 278 21 47 67 143
Puno 142 4 21 60 57
San Martín 461 76 165 152 68
Tacna 88 12 16 32 28
Tumbes 42 10 12 14 6
Ucayali 71 5 14 35 17
Sectorial.
125
Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer,
según departamento
Denuncias
Población Tasa
de violencia
Departamento femenina (por cada
sexual contra las
estimada 100 000 mujeres)
mujeres
Total 5 931 15 886 959 37,3
Amazonas 56 201 173 27,8 La tasa de denuncias por

violencia sexual contra
Áncash 166 570 306 29,1
l a m u jer a l ca n zó 3 7
Apurímac 84 226 296 37,1 denuncias por cada 100
Arequipa 331 663 687 49,9 mil mujeres, en el periodo
Ayacucho 190 343 458 55,3
enero-noviembre del año
2017.
Cajamarca 173 762 657 22,7
Prov. Const. del Callao 307 522 512 58,8 A nivel departamental,
Cusco 300 656 965 45,7 Madre de Dios y San
Martín presentan
Huancavelica 72 249 727 28,8
las tasas más altas de
Huánuco 68 429 092 15,8 denuncias por violencia
Ica 228 399 134 57,1 sexual contra la mujer
(177 y 117 denuncias por
Junín 373 678 243 55,0
cada 100 mil mujeres,
La Libertad 298 954 992 31,2 correspondientemente).
Lambayeque 380 659 245 57,6
Lima 1 384 5 207 373 26,6
Loreto 234 506 081 46,2
Madre de Dios 108 61 181 176,5
Moquegua 31 86 001 36,0
Pasco 66 144 265 45,7
Piura 278 932 848 29,8
Puno 142 719 138 19,7
San Martín 461 393 841 117,1
Tacna 88 169 041 52,1
Tumbes 42 111 541 37,7
Ucayali 71 238 162 29,8

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamien-
to Estratégico Sectorial.
126
11.3 Violencia sexual contra hombres, según departamento

En el periodo enero-noviembre del año 2017, Lima presentó 68 denuncias por violencia sexual contra
hombres, de las cuales 40 denuncias registraron víctimas menores de 14 años y de 14 a 17 años de edad,
las víctimas fueron 15.
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad,
según departamento
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menor de
10 - 13 14 - 17 18 y más
10 años
Total 438 135 102 111 90

Amazonas 5 1 2 2 -
Áncash 20 10 3 2 5
Apurímac 7 4 1 - 2
Arequipa 13 3 2 2 6
Ayacucho 16 8 2 3 3
Cajamarca 15 3 3 8 1
Prov. Const. del Callao 62 18 11 27 6
Cusco 21 5 4 11 1
Huancavelica 1 - - - 1
Huánuco 1 - - - 1
Ica 27 5 4 5 13
Junín 39 15 12 9 3
La Libertad 22 7 7 8 -
Lambayeque 17 7 6 2 2
Lima 68 19 21 15 13
Loreto 21 7 7 4 3
Madre de Dios 9 2 - 3 4
Moquegua 1 - 1 - -
Pasco 2 - 1 1 -
Piura 32 6 2 2 22
San Martín 22 10 8 3 1
Tacna 2 - 2 - -
Tumbes 5 2 1 - 2
Ucayali 10 3 2 4 1
Nota: El departamento de Puno, no presentaron denuncias por violencia sexual a hombres.

(-) No se registró denuncias.
Sectorial.
11.4 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar

y Sexual
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables viene ejecutando el Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual, que tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar
y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, de esta
manera reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.
127
Respecto al segundo eje de acción, se tiene que en el año 2017, fueron atendidas 6 mil 593 personas
menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, el 8,5% es hombre y el 91,5% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (2 mil 81); siguen Junín y La
Libertad (498 y 373, respectivamente); en tanto que, Tumbes y Moquegua presentaron menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas
por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total 5 902 515 5 387 6 593 563 6 030

Amazonas 112 7 105 127 4 123
Áncash 200 21 179 227 18 209
Apurímac 66 3 63 66 - 66
Arequipa 253 17 236 332 32 300
Ayacucho 112 3 109 249 11 238
Cajamarca 206 13 193 201 9 192
Prov. Const. del Callao 192 22 170 191 19 172
Cusco 284 17 267 330 26 304
Huancavelica 99 5 94 104 9 95
Huánuco 189 7 182 245 17 228
Ica 231 33 198 230 27 203
Junín 457 36 421 498 44 454
La Libertad 283 16 267 373 32 341
Lambayeque 58 6 52 62 7 55
Lima 1 924 219 1 705 2 081 225 1 856
Loreto 275 30 245 230 20 210
Madre de Dios 106 4 102 105 3 102
Moquegua 14 1 13 18 - 18
Pasco 68 2 66 86 4 82
Piura 191 14 177 167 12 155
Puno 122 6 116 115 5 110
San Martín 254 5 249 323 19 304
Tacna 60 10 50 98 7 91
Tumbes 32 4 28 31 5 26
Ucayali 114 14 100 104 8 96
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
128
El Programa atendió 2 mil 419 personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia sexual, en el
año 2017; de este total, 98,8% son mujeres.
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas
por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual.
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total 1 586 32 1 554 2 419 30 2 389
Amazonas 23 1 22 27 - 27
Áncash 49 - 49 88 4 84
Apurímac 18 - 18 42 - 42
Arequipa 138 3 135 162 - 162
Ayacucho 39 - 39 66 - 66
Cajamarca 36 - 36 62 - 62
Prov. Const. del Callao 32 - 32 66 - 66
Cusco 95 - 95 134 1 133
Huancavelica 56 - 56 59 - 59
Huánuco 75 - 75 92 1 91
Ica 44 - 44 56 - 56
Junín 125 3 122 130 1 129
La Libertad 99 1 98 99 4 95
Lambayeque 9 - 9 22 - 22
Lima 467 15 452 896 9 887
Loreto 43 1 42 50 1 49
Madre de Dios 15 1 14 19 - 19
Moquegua 8 - 8 11 1 10
Pasco 15 - 15 26 1 25
Piura 58 4 54 85 2 83
Puno 27 - 27 67 1 66
San Martín 45 1 44 64 2 62
Tacna 29 1 28 48 1 47
Tumbes 7 - 7 7 1 6
Ucayali 34 1 33 41 - 41
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
12. Conflictos y protestas sociales
12.1 Conflictos sociales, según región

Según información de la Defensoría del Pueblo, se han registrado 176 conflictos sociales en el mes de
enero del año 2018. La región Áncash reportó 28 conflictos sociales; asimismo, se aprecia que ocho (8)
regiones muestran más de 10 conflictos sociales.
129
CUADRO Nº 44
Perú: Conflictos sociales, según región
Bimestre: 2017 y Enero 2018
2017 2018
Región Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic Enero
Total 2 191 426 390 356 344 335 340 176
Áncash 311 51 51 50 51 54 54 28
Puno 189 36 33 30 30 30 30 15
Apurímac 218 52 42 39 33 26 26 13
Cusco 171 34 31 31 27 24 24 13
Loreto 149 28 25 25 24 23 24 11
Ayacucho 139 30 25 20 20 22 22 11
Cajamarca 151 32 29 24 22 22 22 13
Piura 163 29 29 29 28 26 22 11
Junín 112 24 24 18 16 16 14 7
Multiregión 1/ 77 19 14 10 10 11 13 6
Moquegua 51 8 7 7 8 9 12 6
Lima Provincias 53 10 9 8 8 8 10 5
Arequipa 50 10 8 8 8 8 8 5
Huánuco 37 6 6 6 6 6 7 3
Amazonas 39 6 6 6 8 7 6 3
La Libertad 20 4 2 2 2 4 6 5
Lambayeque 40 8 8 6 6 6 6 4
Pasco 36 6 6 6 6 6 6 3
San Martín 22 2 2 4 4 4 6 3
Nacional 31 4 4 4 7 6 6 3
Ica 30 6 6 6 4 4 4 2
Madre de Dios 21 2 3 4 4 4 4 2
Ucayali 24 4 4 4 4 4 4 2
Huancavelica 20 4 4 4 4 2 2 1
Lima Metropolitana 23 6 8 3 2 2 2 1
Tacna 13 4 4 2 2 1 - -
Tumbes 1 1 - - - - - -
Nota: La Provincia Constitucional del Callao no registró casos.

1/ Cuando un conflicto social afecta a más de una región.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
12.2 Tipo de conflicto social

En enero 2018, la mayoría de conflictos sociales fue por temas socios ambientales (122). También existen
conflictos por asuntos de gobierno local, nacional, comunal, entre otros.
CUADRO Nº 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Bimestre: 2017 y Enero 2018
2017 2018
Tipo Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic Ene
Total 2 191 426 390 356 344 335 340 176

Socioambientales 1 546 288 271 256 251 239 241 122
Asuntos de gobierno local 165 40 30 22 22 22 29 18
Asuntos de gobierno nacional 180 27 27 33 33 32 28 14
Comunales 103 20 19 16 16 16 16 8
Demarcación territorial 81 26 20 11 8 8 8 4
Laborales 37 7 6 6 6 6 6 4
Asuntos de gobierno regional 37 8 7 6 4 6 6 3
Otros 1/ 42 10 10 6 4 6 6 3
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.

Fuente: Defensoría del Pueblo.
130
12.3 Protestas sociales y número de manifestantes

En el año 2017 se registraron 2 mil 384 protestas sociales. Se aprecia mayor número en el departamento
de Lima (641); siguen Arequipa (177), Cusco (174), Puno (145), entre otros.
A nivel nacional se registraron 688 mil 178 manifestantes, el departamento de Lima presentó mayor
número (230 mil 233).
CUADRO Nº 46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Anual: 2017
Protestas sociales Manifestantes
Departamento
Ene - Dic Ene - Dic
Total 2 384 688 178

Amazonas 18 2 504
Áncash 108 34 681
Apurímac 70 15 273
Arequipa 177 43 770
Ayacucho 36 8 496
Cajamarca 73 19 211
Prov.Cons.del Callao 7 7 352
Cusco 174 58 744
Huancavelica 44 6 158
Huánuco 43 16 652
Ica 49 9 094
Junin 109 24 550
La Libertad 52 13 662
Lambayeque 136 36 941
Lima 641 230 233
Loreto 143 16 217
Madre de Dios 9 3 511
Moquegua 43 11 430
Pasco 25 4 475
Piura 99 30 926
Puno 145 38 875
San Martín 61 24 078
Tacna 65 22 464
Tumbes 23 1 815
Ucayali 34 7 066
131
12.4 Tipo de protestas sociales

En el período noviembre-diciembre 2017, se registraron 441 protestas a nivel nacional, las más frecuentes
fueron las concentraciones y movilizaciones (211 y 144, respectivamente), ambas se incrementaron con
relación al bimestre anterior (setiembre-octubre 2017).
CUADRO Nº 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Anual: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Tipo de protesta
Número de
Año / Bimestre Total Moviliza- Concen Bloqueo Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tración de vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
Información Trimestral
2016
Nov - Dic 329 70 66 9 138 5 41 80 481
2017
Ene - Feb 315 134 108 14 43 7 9 103 196
Mar - Abr 429 146 171 34 56 9 13 157 722
May - Jun 500 159 227 19 67 12 16 77 320
Jul - Ago 323 132 112 13 44 11 11 152 595
Set - Oct 376 115 175 21 47 9 9 85 090
Nov - Dic 441 144 211 13 16 17 40 112 255
Variación Absoluta
Nov - Dic 2017/

65 29 36 -8 -31 8 31 27 165
Set - Oct 2017
Nov - Dic 2017/

112 45 109 12 -91 4 -32 4 609
Nov - Dic 2016
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.

132
13. Feminicidio
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o
el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad,
que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones1. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción
violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que
se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con
respecto a los hombres2
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con
el homicidio, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende
a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no
tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por
un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca
sexualmente a la víctima antes de matarla.
13.1 Víctimas de feminicidio registradas en el Ministerio Público

Entre los años 2011 y 2016, se han registrado 659 víctimas de feminicidio según información proporcionada
por el Ministerio Público.
En el año 2017, en el primer trimestre se han registrado 15 víctimas de feminicidio.
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio,
Anual: 2011-2016 y Enero-Marzo 2017
123 122
111
103
100 100
15
2011 2012 2013 2014 2015 2016 Ene - mar

2017
Fecha de corte: 31/03/2017.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
1/ Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.
2/ Villanueva Rocio y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009.
133
En el año 2016, el departamento de Lima registró mayor número de víctimas de feminicidio (34). Los
departamentos de Lambayeque, San Martín y Pasco no registraron casos de feminicidio.
En el primer trimestre del año 2017 se registraron 15 víctimas, de los cuales 4 corresponden a Lima.
CUADRO Nº 47
Perú: Víctimas de feminicidio, según departamento
Anual: 2010 - 2016 y Enero - Marzo 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Mar
Total 123 122 111 100 103 100 15
Amazonas 3 2 2 1 1 1 -
Áncash 10 4 6 2 6 3 1
Apurímac 1 1 4 - 2 4 -
Arequipa 4 4 3 11 11 5 1
Ayacucho 3 6 3 3 4 4 1
Cajamarca 5 6 6 1 3 6 1
Prov. Const. del Callao 1 5 2 3 4 2 -
Cusco 4 2 1 9 4 4 -
Huancavelica 1 5 3 - 1 1 1
Huánuco 2 6 4 6 5 3 1
Ica 4 2 3 1 3 2 2
Junín 20 9 3 4 5 8 -
La Libertad 3 6 2 5 3 4 1
Lambayeque 4 5 4 4 3 - -
Lima 37 30 40 31 31 34 4
Loreto 3 3 1 2 - 2 -
Madre de Dios 2 5 - - - 1 1
Moquegua 1 - - 1 1 1 1
Pasco - 3 4 3 2 - -
Piura 1 2 6 2 3 2 -
Puno 7 7 3 8 3 5 -
San Martín 1 2 1 1 3 - -
Tacna 4 6 7 1 - 3 -
Tumbes 1 - 1 - - 3 -
Ucayali 1 1 2 1 5 2 -
Fecha de corte: 31/03/2017.
13.2 Relación con el presunto victimario

Del total de víctimas de feminicidio en el año 2016, el 85,0% fueron atacadas por su pareja o ex pareja; el resto
fue atacada por un familiar (7), por un conocido (4), por el cliente de una trabajadora sexual (1) y tres (3) por
un desconocido que atacó sexualmente a la víctima.
CUADRO Nº 48
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto 2016
(Porcentaje)
victimario, Anual: 2011-2015 y Enero-Marzo 2017
Relación con el 2017 Pareja o ex pareja 85,0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
presunto victimario Ene-Mar
Total 123 122 111 100 103 100 15
Pareja o ex pareja 87 103 94 89 91 85 15 Familiar 7,0
Familiar 19 11 8 4 5 7 -
Conocido 11 4 5 5 3 4 - Conocido 4,0
Desconocido que atacó sexual-
6 4 4 1 4 3 -
mente a la víctima
Cliente de una trabajadora sexual - - - 1 - 1 - Desconocido que atacó
3,0
sexualmente a la víctima
Nota: Información actualizada a julio 2017. Fecha de corte 31/03/2017.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad. Cliente de una trabajadora
1,0
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. sexual
134
13.3 Lugar de ocurrencia

CUADRO Nº 49
PERÚ: Víctimas de feminicidio, según lugar de ocurrencia. Generalmente, los
Anual: 2015-2016 y Enero-Marzo 2017 feminicidios ocurren
2017 dentro de casa. Los
Lugar de ocurrencia 2015 2016
Ene-Mar resultados evidencian
Total 103 100 15 que 37 víctimas fueron
Dentro de casa
asesinadas en la casa de
Casa de ambos 39 37 6
Casa de la víctima 16 13 3 ambos en el año 2016 y
Casa del victimario o agresor 8 12 3 en el primer trimestre del
Casa de un familiar o conocido(a) 2 - - año 2017 se reportaron 6
Fuera de casa
casos. También ocurre
Hotel / hostal 10 11 -
Zona desolada 7 7 - fuera de casa, el mayor
Calle 7 4 - número de estos
Vehículo - 3 - asesinatos ocurrieron
Establecimiento público 2 1 -
Lugar de trabajo 2 1 -
en un hotel/hostal y en
Otros 10 11 - una zona desolada (11 y
Nota: Información actualizada a julio 2017. Fecha de corte 31/03/2017. 7, respectivamente).
13.4 Víctimas de feminicidio en la provincia de Lima

Según información proporcionada por el Observatorio de la Criminalidad del Ministerio Público, en la
provincia de Lima, se han registrado 30 víctimas de feminicidio en el año 2016; en el año 2015 fueron 29
mujeres asesinadas en este contexto.
A marzo de 2017, Breña, El Agustino, San Juan de Lurigancho y Villa y El Salvador reportaron un caso de
feminicidio.
GRÁFICO Nº 23
Provincia de Lima: Número de víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
Anual: 2015-2016 y Enero-Marzo 2017
2015 2016 Enero-Marzo 2017
Chorrillos 3 Ate 4
San Juan de Lurigancho 3 San Borja 3 Breña 1
Villa María del Triunfo 3 San Juan de Lurigancho 3
Ate 2 El Agustino 2
El Agustino 1
Chosica 2 Villa El Salvador 2
Comas 2 Villa María del Triunfo 2
Cercado de Lima 2 San Juan de
Los Olivos 2 1
Lurigancho
San Martín de Porres 2
Puente Piedra 2
Chosica 1 Villa El
Villa El Salvador 2 1
Los Olivos 1 Salvador
El Agustino 1
Lurín 1
Independencia 1
San Luis 1
La Victoria 1
Santa Anita 1
Rímac 1 Comas 1
San Juan de Miraflores 1 La Victoria 1
Santa Anita 1 Lince 1
Santiago de Surco 1 Puente Piedra 1
San Borja 1 San Juan de Miraflores 1
Nota 1: Información actualizada a julio 2017. Fecha de corte 31/03/2017.

Nota 2: Considera los distritos que registraron víctimas de feminicidio.
135
14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles

Entre enero y noviembre del año 2017, se registraron 6 mil 22 niñas, niños y adolescentes que se
encontraban en circunstancias difíciles; es decir, en situaciones vulnerables, como fuga de hogar (759),
frecuentar bares (446) y frecuentar casas de juegos (373), entre otras.
Los departamentos de Cusco y Lambayeque presentaron mayor número de niñas, niños y adolescentes
en circunstancias difíciles (855 y 843, respectivamente).
CUADRO Nº 50
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento
Tipo de circunstancia
Departamento Total Fuga de Ausentismo Frecuentar Frecuentar casa Otras
Pirañas Sin hogar Violados
hogar Escolar Bares de juegos 1/
Total 6 022 85 242 759 76 267 446 373 3 774

Amazonas 69 - - 1 - - - - 68
Áncash 111 5 9 40 1 4 6 4 42
Apurímac 33 14 - 1 - 2 - 1 15
Arequipa 362 - 181 27 - - - - 154
Ayacucho 524 - 3 256 1 39 36 44 145
Cajamarca 145 - 1 4 - 11 3 - 126
Prov. Const. del Callao 234 12 3 4 1 12 - 2 200
Cusco 855 8 6 10 - 74 329 175 253
Huancavelica 3 - - 2 - - - - 1
Huánuco 823 - - - 1 - - 57 765
Ica 150 2 1 50 2 1 - - 94
Junín 385 7 5 55 7 24 11 59 217
La Libertad 62 - - - - - - - 62
Lambayeque 843 - 10 10 - - - - 823
Lima 501 24 14 168 58 9 - 3 225
Loreto 6 - - - - - - - 6
Madre de Dios 109 - 2 - 1 61 9 4 32
Moquegua 29 - - 13 - - - - 16
Pasco 8 - - - - - 5 - 3
Piura 110 7 5 - - 12 3 1 82
Puno 251 - - 115 - - 32 3 101
San Martín 152 - 2 - - 1 - - 149
Tacna 112 - - 3 2 15 12 - 80
Tumbes 80 6 - - 2 1 - 20 51
Ucayali 65 - - - - 1 - - 64
1/ Peligro de abandono, maltratos, extraviados, adictos y proxenetismo.
Nota: Información actualizada a noviembre 2017.
136
Niñas, niños y adolescentes retenidas/os

La Policía Nacional del Perú-PNP reportó 9 mil 74 niñas, niños y adolescentes retenidas/os; 75,6% son
hombres y de ellos el 79,1% tenía de 12 a 17 años de edad y el 20,9% menores de 12 años de edad, en
el periodo enero-noviembre 2017.
Con relación a las mujeres (niñas y adolescentes) en circunstancias difíciles, el total alcanzó 2 mil 218, de
ellas, el 77,8% tenía entre 12 y 17 años de edad.
Según departamento, Cusco (1 588) y Huánuco (1 265) registraron mayor número de niñas, niños y
adolescentes retenidos/as, en el período enero-noviembre 2017.
CUADRO Nº 51
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por sexo y grupo de edad, según departamento
Hombre Mujer
Departamento Total Menor de 6 Menor de 6
Total 6 - 11 12 - 17 Total 6 - 11 12 - 17
años años
Total 9 074 6 856 696 736 5 424 2 218 263 229 1 726
Amazonas 70 67 - - 67 3 2 - 1
Áncash 149 119 - 3 116 30 - 1 29
Apurímac 60 51 - 2 49 9 - - 9
Arequipa 401 188 9 20 159 213 5 21 187
Ayacucho 532 362 13 30 319 170 6 14 150
Cajamarca 292 227 43 23 161 65 17 11 37
Prov. Const. del Callao 234 198 - - 198 36 - 1 35
Cusco 1 588 919 193 83 643 669 138 32 499
Huancavelica 19 18 2 10 6 1 - - 1
Huánuco 1 265 1 096 46 66 984 169 - 1 168
Ica 268 211 - 3 208 57 - - 57
Junín 457 370 16 40 314 87 6 12 69
La Libertad 496 472 - 2 470 24 - - 24
Lambayeque 912 762 234 298 230 150 8 80 62
Lima 1 187 844 105 101 638 343 76 47 220
Loreto 88 81 - - 81 7 - - 7
Madre de Dios 127 127 - 20 107 - - - -
Moquegua 36 23 2 2 19 13 - 3 10
Pasco 14 9 1 - 8 5 - - 5
Piura 152 132 - 1 131 20 - - 20
Puno 224 128 5 8 115 96 2 4 90
San Martín 154 146 - 3 143 8 2 - 6
Tacna 157 125 10 21 94 32 1 2 29
Tumbes 80 75 - - 75 5 - - 5
Ucayali 112 106 17 - 89 6 - - 6
137
Tipo de destino
En el periodo enero-setiembre del año 2017, las niñas, niños y adolescentes retenidas/os, en su mayoría
tienen como destino sus padres/tutores (44,2%) y las fiscalías de familia (36,8%); otros destinos son los
centros de prevención y establecimientos tutelares y juzgados.
CUADRO Nº 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por destino, según departamento
Enero - Setiembre, 2017
Tipo de destino
Departamento Total Fiscalía Estableci- Centros de

Padres / Pendientes
de Juzgados miento Preven-
tutores (fuga)
Familia tutelar ción
Total 6 673 2 459 4 298 939 2 952 21

Amazonas 52 34 - 2 - 16 -
Áncash 119 65 - 4 3 47 -
Apurímac 41 19 - 4 2 15 1
Arequipa 401 31 1 199 109 61 -
Ayacucho 483 133 - - 13 331 6
Cajamarca 226 61 - 1 5 159 -
Prov. Const. del Callao 195 124 - 4 2 65 -
Cusco 452 271 2 - 67 107 5
Huancavelica 450 41 - - 405 4 -
Huánuco 579 72 - 5 4 498 -
Ica 255 152 - 8 21 74 -
Junín 402 185 - 23 27 167 -
La Libertad 519 338 - - 139 40 2
Lambayeque 856 95 - 4 45 712 -
Lima 746 435 - 16 18 277 -
Loreto 63 46 - - - 17 -
Madre de Dios 43 37 - - 3 1 2
Moquegua 32 10 1 1 4 12 4
Pasco 48 10 - 2 25 11 -
Piura 107 59 - - 4 44 -
Puno 184 56 - 2 - 126 -
San Martín 121 67 - - 15 38 1
Tacna 142 18 - 23 26 75 -
Tumbes 75 44 - - 2 29 -
Ucayali 82 56 - - - 26 -
138
Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal

Entre enero y noviembre del año 2017, se registraron 4 mil 124 niñas, niños y adolescentes infractores a
la ley penal; la mayor infracción fue por cometer delitos contra el patrimonio (2 mil 482); siguen tráfico
ilícito de drogas (385) y lesiones (255), entre otros.
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento
Tipo de infracción
Departamento Total Tráfico Ilícito Contra el

Homicidios Terrorismo Lesiones Otros
de Drogas patrimonio
Total 4 124 41 25 385 2 482 255 936

Amazonas 70 - - 5 50 5 10
Áncash 145 - - 16 90 12 27
Apurímac 44 - - 1 25 5 13
Arequipa 34 - - - 18 2 14
Ayacucho 171 1 - 16 115 18 21
Cajamarca 112 1 - 6 75 5 25
Prov. Const. del Callao 234 4 - 49 153 5 23
Cusco 614 5 11 34 192 52 320
Huancavelica 16 - 2 - 6 4 4
Huánuco 176 2 - 26 72 7 69
Ica 210 3 - 13 139 20 35
Junín 254 6 1 17 143 42 45
La Libertad 479 4 8 84 273 8 102
Lambayeque 111 - 1 16 86 1 7
Lima 736 2 1 53 597 21 62
Loreto 89 - - - 73 3 13
Madre de Dios 51 8 - - 34 1 8
Moquegua 14 1 - - 4 4 5
Pasco 3 - - - 1 - 2
Piura 120 1 - 17 82 6 14
Puno 54 1 - - 35 14 4
San Martín 152 1 - 13 74 6 58
Tacna 48 - - 1 38 1 8
Tumbes 91 1 1 17 37 5 30
Ucayali 96 - - 1 70 8 17
139
15. Tráfico ilícito de drogas

En el año 2017, la PNP decomisó 52 087,9 kg. de drogas, cifra mayor al total registrado en el año 2016
(35 732,9 kg.).
Mayor decomiso de droga se registró en el departamento de Lima (9 141,7 kg.); siguen otros departamentos
como Ayacucho y Huánuco (6705,6 y 6 366,9 kg, respectivamente).
CUADRO Nº 54
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Anual: 2016 y 2017
Departamento 2016 2017
Total 35 732,9 52 087,9
Amazonas 32,2 35,1

Áncash 426,7 462,9
Apurímac 814,1 1 108,4
Arequipa 585,3 1 269,2
Ayacucho 8 653,8 6 705,6
Cajamarca 149,4 45,5
Prov. Const. del Callao 3 600,0 5 791,1
Cusco 2 310,5 2 918,6
Huancavelica 73,1 77,8
Huánuco 3 048,7 6 366,9
Ica 1 648,4 1 145,3
Junín 2 878,0 3 022,9
La Libertad 560,7 807,2
Lambayeque 254,9 181,4
Lima 3 498,4 9 141,7
Loreto 579,9 1 090,2
Madre de Dios 79,0 152,5
Moquegua 268,1 375,3
Pasco 996,9 808,9
Piura 1 555,9 4 042,9
Puno 1 117,3 2 435,4
San Martín 420,8 757,2
Tacna 314,3 309,2
Tumbes 596,0 1 433,7
Ucayali 1 270,7 1 603,2
140
CUADRO Nº 55
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
2017
Pasta Básica de Clorhidrato de Látex de

Departamento Total Marihuana
Cocaína - PBC Cocaína Amapola
Total 52 087,9 15 358,1 21 408,2 15 307,8 13,9
Amazonas 35,1 30,1 - 2,8 2,2
Áncash 462,9 15,0 0,1 447,6 0,2 En el año 2017, del total
Apurímac 1 108,4 452,9 651,0 4,5 - de droga decomisada,
Arequipa 1 269,2 187,7 811,0 270,6 -
21 408,2 kg fue
clorhidrato de cocaína,
Ayacucho 6 705,6 4 036,2 2 470,9 198,5 -
15 358,1 kg pasta básica
Cajamarca 45,5 18,1 12,0 8,4 7,0 de cocaína-PBC y 15
Prov. Const. del Callao 5 791,1 1 378,6 4 360,5 52,1 - 307,8 kg de marihuana.
Cusco 2 918,6 1 356,6 1 531,3 30,8 -
Respecto a la droga
Huancavelica 77,8 23,7 22,01 32,04 - d e co m i s a d a a n i ve l
Huánuco 6 366,9 723,3 271,2 5 372,4 - departamental,
Ayacucho evidencia
Ica 1 145,3 431,5 280,4 433,4 -
mayor decomiso de
Junín 3 022,9 1 274,1 1 678,6 70,2 - pasta básica de cocaína
La Libertad 807,2 50,3 1,7 755,2 - (4 036,2 kg). En Lima se
Lambayeque 181,4 29,9 1,9 146,9 2,8
registró mayor decomiso
de Clorhidrato de
Lima 9 141,7 342,8 5 604,6 3 194,3 -
Cocaína (5 604,6 kg) y en
Loreto 1 090,2 684,7 66,0 339,4 - Huánuco fue marihuana
Madre de Dios 152,5 142,1 6,5 3,88 - (5372,4 kg).
Moquegua 375,3 74,4 300,6 0,4 -
Pasco 808,9 616,4 187,5 4,9 -
Piura 4 042,9 262,5 1 953,0 1 825,6 1,7
Puno 2 435,4 1 553,5 713,8 168,1 -
San Martín 757,2 657,0 87,9 12,3 -
Tacna 309,2 6,5 151,1 151,6 -
Tumbes 1 433,7 33,5 8,9 1 391,2 -
Ucayali 1 603,2 976,8 235,8 390,6 -

Sectorial.
141
15.1 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas

La Policía Nacional del Perú registró 18 mil 214 personas detenidas por tráfico ilícito de drogas en el año
2017; de este total, 9 mil 513 fue por consumo, 3 mil 661 por tráfico y 5 mil 40 por micro comercialización
de drogas.
El 93,7% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,2% tenía
18 y más años de edad y el 3,8% era menor de 18 años de edad.
El 6,3% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, el 95,6% tenía 18 y más años de edad y
el 4,4% fue menor de 18 años de edad.
CUADRO Nº 56
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad,
2017
Sexo y Microcomer-
Total Consumo Tráfico
Grupo de edad cialización
Total 18 214 9 513 3 661 5 040
Menor de 18 años 691 389 87 215

18 años y más 17 523 9 124 3 574 4 825
Hombres 17 067 9 237 3 076 4 754
Menor de 18 años 641 365 72 204

18 años y más 16 426 8 872 3 004 4 550
Mujeres 1 147 276 585 286
Menor de 18 años 50 24 15 11
18 años y más 1 097 252 570 275
142
15.2 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento

Las mayores detenciones por consumo de drogas, se dieron en el departamento de Lima (6 mil 673); en
segundo orden en la Provincia Constitucional del Callao (1 mil 396), en el año 2017.
Por tráfico y microcomercialización, el mayor número de personas detenidas se registró en Lima (957 y
3 mil 233, respectivamente).
CUADRO Nº 57
Perú: Personas detenidas por Tráfico ilícito de drogas por sexo, según departamento
2017
Consumo Tráfico Microcomercialización
Departamento Total
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 18 214 9 513 9 237 276 3 661 3 076 585 5 040 4 754 286
Amazonas 60 16 16 - 16 13 3 28 26 2
Áncash 510 224 222 2 120 95 25 166 160 6
Apurímac 106 13 12 1 81 73 8 12 11 1
Arequipa 118 - - - 107 92 15 11 9 2
Ayacucho 307 1 1 - 305 268 37 1 1 -
Cajamarca 72 19 19 - 43 36 7 10 9 1
Prov. Const. del Callao 2 261 1 396 1 360 36 296 239 57 569 539 30
Cusco 165 12 11 1 113 96 17 40 37 3
Huancavelica 15 2 2 - 9 9 - 4 4 -
Huánuco 243 45 39 6 148 114 34 50 41 9
Ica 454 174 164 10 184 147 37 96 88 8
Junín 149 15 14 1 105 94 11 29 25 4
La Libertad 472 208 204 4 129 92 37 135 120 15
Lambayeque 178 8 7 1 64 52 12 106 94 12
Lima 10 863 6 673 6 488 185 957 846 111 3 233 3 094 139
Loreto 146 15 12 3 97 82 15 34 29 5
Madre de Dios 69 13 12 1 42 36 6 14 14 -
Moquegua 13 1 1 - 11 9 2 1 1 -
Pasco 32 5 4 1 26 25 1 1 1 -
Piura 916 280 269 11 335 274 61 301 281 20
Puno 109 5 3 2 100 82 18 4 3 1
San Martín 286 110 110 - 137 118 19 39 34 5
Tacna 130 52 49 3 56 41 15 22 22 -
Tumbes 235 104 104 - 99 75 24 32 26 6
Ucayali 305 122 114 8 81 68 13 102 85 17

143
16. Trata de personas

16.1 Denuncias por el delito de trata de personas registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 24
Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas,
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Setiembre, 2017
1 144
1 077
Entre enero y setiembre
2017, el total de delitos
889
de trata de personas
r e g i s t ra d o s e n l a s
457 458
501 Fiscalías Provinciales,
403
Penales y Mixtas, alcanzó
1 mil 77 denuncias.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Ene - Set
Nota: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
CUADRO Nº 58
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según
distrito fiscal.
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Setiembre, 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Ene-Set 2017
Total 403 457 458 501 889 1 144 1 077
Amazonas 24 19 19 2 - - 32
Áncash 6 1 6 4 5 7 9
Apurimac 5 5 3 3 2 6 2
Arequipa 17 12 15 22 18 54 54
Ayacucho 6 9 13 15 6 13 21
Cajamarca 3 2 3 5 3 23 6
Prov. Const. del Callao 8 7 12 10 77 88 53
Cañete - - - 7 4 4 1
Cusco 53 44 28 14 42 65 58
Huancavelica 2 2 1 2 1 12 25
Huánuco 9 4 12 7 15 25 23
Huaura 2 1 10 4 3 7 3
lca 8 10 8 12 14 22 23
Junín 8 8 19 26 9 61 34 Los distritos fiscales
La Libertad 5 12 6 8 16 20 29 de Lima y Madre de
Lambayeque 2 4 11 8 20 10 13 Dios registraron mayor
Lima 59 50 52 108 365 a/ 350 a/ 261
Lima Este - 12 19 28 - - 1 número de delitos de
Lima Norte 3 8 15 1 - - 8 trata de personas (261 y
Lima Sur 11 11 6 6 - - 4
Loreto 29 55 58 80 92 46 62
100, respectivamente).
Madre de Dios 56 35 31 54 73 69 100 Los distritos fiscales
Moquegua 6 4 6 7 7 2 3 de Cañete y Lima Este
Pasco 1 1 - 5 1 1 5
Piura 18 22 30 13 16 38 38 reportaron solo un
Puno 16 31 10 7 28 61 83 (1) caso de trata de
San Martín 20 42 17 5 13 37 30 personas en el periodo
Santa 1 - 1 4 4 12 6
Sullana 4 21 25 10 14 15 8 enero-setiembre 2017,
Tacna 8 7 6 3 13 49 28 cada uno.
Tumbes 5 6 9 17 23 38 36
Ucayali 8 12 7 4 5 9 13
Ventanilla - - - - - - 5
Nota 1: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017.
Nota 2: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e
instalación de fiscalías especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014 - 2016.
a/ Incluye distritos fiscales de Lima Este, Lima Norte y Lima Sur.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal
(SGF). Sistema Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA).
144
Delitos de trata de personas por mes
CUADRO Nº 59
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas El Ministerio Público
según mes, Enero - Setiembre, 2017 reportó mayor número
de delitos de trata de
Mes Total %
personas en el mes de
Total 1 077 100,0 mayo (149), teniendo en
Enero 131 12,2 cuenta el período enero-
Febrero 127 11,8
setiembre 2017.
Marzo 118 11,0
Abril 120 11,1
Mayo 149 13,8
Otros meses como
Junio 91 8,4 enero, febrero y julio
Julio 123 11,4 ta m b i é n re g i st ra ro n
Agosto 121 11,2 cifras significativas
Setiembre 97 9,0 de delitos de trata de
Nota: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017. personas (131, 127 y
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación,
acumulados ni cuadernos.
123, respectivamente);
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema e n ta nto q u e , j u n i o
de Gestión Fiscal (SGF). Sistema Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. y setiembre evidencia
menos de cien casos cada
uno.
Formas agravadas de trata de personas
CUADRO Nº 60
Perú: Denuncias por el delito de trata de personas Según Artículo 153 A de la Ley 28950
registradas en las Fiscalías provinciales Penales y Mixtas, refiere las formas agravadas de la Trata
según delito específico, Enero - Setiembre 2017 de Personas, cuando: (i) El agente
Delito específico Total Total comete el hecho abusando del ejercicio
Total 1 077 100,0 de la función pública; (ii) El agente es
Trata de personas 909 84,4 promotor, integrante o representante
Trata de personas (forma agravada) 9 0,8 de una organización social, tutelar o
Trata de personas (forma agravada-agente empresarial, que aprovecha de esta
es cónyuge, conviviente, adoptante, tutor, 17 1,6
curador o pariente)
condición y actividades para perpetrar este
Trata de personas (forma agravada-agente delito; (iii) Exista pluralidad de víctimas;
3 0,3
es partye de organización criminal) (iv) La víctima tiene entre catorce y menos
Trata de personas (forma agravada-cometido de dieciocho años de edad o es incapaz;
15 1,4
por dos o más personas)
Trata de personas (forma agravada-menor
(v) El agente es cónyuge, conviviente,
de 14 años o padece discapacidad física o 35 3,2 adoptante, tutor, curador, pariente hasta
mental) el cuarto grado de consanguinidad o
Trata de personas (forma agravada-plurali- segundo de afinidad, o tiene a la víctima
16 1,5
dad de víctimas)
Trata de personas (forma agravada-víctima a su cuidado por cualquier motivo o
73 6,8
entre 14 y 18 años o es incapaz) habitan en el mismo hogar, (vi) El hecho es
Nota: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017. cometido por dos o más personas.
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación,
acumulados ni cuadernos.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Del total de delitos de trata de personas
Sistema de Gestión Fiscal (SGF). registradas entre enero y setiembre 2017,
se aprecia 168 delitos en formas agravadas.
La forma agravada más frecuente fue trata
de personas menores de 14 años o padece
discapacidad física o mental.
145
Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas

Sexo
En el periodo 2011/2014,
GRÁFICO Nº 25 el mayor número de
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014 presuntas víctimas de
626
trata de personas es del
614 623
596 sexo femenino. En el
año 2014, el número de
mujeres alcanzó 623 que
comparado con el año
anterior se incrementó
128
161 150 en 27; mientras que el
115
número de hombres que
alcanzó 150 presentó una
Total 2011 2012 2013 2014 disminución de 11 casos.
767 754 803 782
Mujeres Hombres
Nota 1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Edad
Entre los años 2011
GRÁFICO Nº 26 y 2014, existe una
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, cifra considerable de
2011 - 2014
presuntas víctimas de
432
411 400 trata de personas con
380
edades que oscilan
299 entre 13 y 17 años de
edad (1 522); siguen
236
201 aquellas que tenían de
191
18 y más años (1 028),
y en menor número
53 61 aquellas que tenían
37 45
menos de 13 años de
edad (196).
2011 2012 2013 2014
Total: 767 754 803 782
Menores de 13 años 13 - 17 años 18 y más años

Nota 1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
146
16.2 Denuncias de Trata de Personas - Sistema de

Registro y Estadística del Delito de Trata de
Personas y Afines de la PNP - RETA
CUADRO Nº 61 El Sistema de Registro
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de y Estadística del delito
Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, según de Trata de Personas y
departamento
Afines de la PNP-RETA,
Anual: 2011 - 2017
registra las denuncias de
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 las Regiones y Frentes
Total 235 271 275 259 441 467 440 Policiales del país. En
Amazonas 13 - - 1 - 2 - el año 2017 el total de
Áncash - - - - - 3 14 estas denuncias alcanzó
Apurímac 4 1 3 - 2 - -
440. El departamento
Arequipa 5 7 2 3 - 1 1
Ayacucho - 2 - - 11 11 18
de Lima muestra
Cajamarca 1 - - - - 21 17 mayor número (134);
Cusco 1 - 2 3 12 20 16 continúan Junín (52) y
Huancavelica - 1 - - - 1 9 Loreto, Puno (32) cada
Huánuco 11 uno.
Ica - - - 1 9 5 7
Junín 3 1 6 2 18 21 52
La Libertad - - - 2 4 6 7
Lambayeque - - - - 7 10 2
Lima 149 228 220 203 265 171 134
Loreto 26 15 13 23 30 48 32
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25
Moquegua 1 - - - - 3 6
Pasco - - - - - 1 -
Piura 11 1 3 - 5 7 16
Ucayali 3 - - - - 1 -
Puno 1 - - - 15 52 32
San Martín 3 1 13 - 25 21 19
Tacna 3 1 1 3 3 21 19
Tumbes 5 - - - - 7 3

Nota: Información 2017 actualizada a marzo 2018.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la
PNP – RETA.
147
CUADRO Nº 62
Perú: Departamentos con mayor número de denuncias de trata de personas Según ranking, se aprecia
registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata que cinco departamentos
de Personas y Afines - RETA evidencian mayor número
Anual: 2011 - 2017 de denuncias (entre 25 y
134) de trata de personas
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
registradas mediante el
Sistema de Registro y
Total Nacional 235 271 275 259 441 467 440 Estadística del Delito de
Lima 149 228 220 203 265 171 134 Trata de Personas y Afines
Junín 3 1 6 2 18 21 52
de la PNP-RETA, que
totalizan 275 denuncias
Loreto 26 15 13 23 30 48 32
(62,5%).
Puno 1 - - - 15 52 32
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la
PNP – RETA.
Víctimas de trata de personas por sexo

CUADRO Nº 63 En el año 2017, el Sistema
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de de Registro y Estadística
Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, según del Delito de Trata de
sexo Pe rs o n a s y A f i n e s -
Anual: 2011 - 2017 RETA, ha registrado 704
presuntas víctimas de
Sexo 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 trata de personas, el
90,6% fueron mujeres.
Total 940 614 890 1 109 2 385 1 942 704
Mujer 887 587 833 1 031 2 206 1 859 638
Hombre 53 27 57 78 179 83 66

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP
– RETA.
148
17. Acciones terroristas

GRÁFICO
GRÁFICO N°Nº 27 27
En el año 2017, la
Perú: Acciones terroristas registradas por la Dirección General de Inteligencia del
Perú: Acciones
Ministerio terroristas
del Interior, 2011 - 2017 registradas por la Dirección General de Dirección General
Inteligencia del Ministerio del Interior, 2011 - 2017 de Inteligencia del
2 091
Ministerio del Interior-
1 853
MININTER, registró 429
acciones terroristas.
831
661 722
531
429
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia .
Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional- Dirección de General
de Estadística de Inteligencia .
e Informática.
17.1 Ámbito Geográfico

GRÁFICO Nº 28 El departamento de
Perú: Acciones
GRÁFICO N° 28 terroristas registradas según departamento, Ayacucho registró 260
2017
Perú: Acciones terroristas registradas según departamento, 2017
acciones terroristas
en el año 2017; siguen
Junín y Huancavelica (89
Ayacucho 260 y 60, respectivamente).
Es preciso mencionar
que 20 departamentos
Junín 89 no registran este tipo de
acciones.
Huancavelica 60
Cusco 15
Total: 429
San Martín 5
Nota: Se presenta información de los departamentos que reportaron casos.

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
149
17.2 Mes de ocurrencia

GRÁFICO Nº 29
Perú: Acciones
GRÁFICO N° 29 terroristas registradas,
Mensual: 2017
Perú: Acciones terroristas registradas,
Mensual: 2017
56
En el año 2017, el total
54 54
de acciones terroristas
47 registradas alcanzó
42
39 40 429, se aprecia mayor
ocurrencia en el mes
de marzo (56), enero y
22 23 diciembre (54 en cada
20 21
uno). El mes de mayo
11 registró menor número
de acciones (11).
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre

Fuente: Ministerio
Elaboración: del Nacional
Instituto Interior de
- Dirección
Estadísticade General de Inteligencia.
e Informática.
17.3 Muertes producidas en acciones terroristas,

2011 - 2017
CUADRO Nº 64
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas por la Dirección General
de Inteligencia
Anual: 2011 - 2017 A nivel nacional, en el
año 2012 se registró
Clasificación
de Víctimas
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 mayor número de
muertes producidas
Total 61 83 12 10 21 26 29
por acciones terroristas;
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27 en el año 2017, se
Civiles 10 9 4 3 6 4 2 contabilizaron 29
víctimas, de las cuales
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
27 se clasificaron como
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4 no terroristas (21 de la
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2 Policía Nacional, 4 de
(-) No se han registrado casos. las Fuerzas Armadas y
Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
2 Civiles).
150
17.4 Delincuentes terroristas capturados según departamento

GRÁFICO Nº 30
Perú: Delincuentes terroristas capturados
GRÁFICO N° 30
en operaciones
contrasubversivas , según departamento, 2017 en operaciones
Perú: Delincuentes terroristas capturadas
contrasubversivas , según departamento, 2017 La Dirección General
Lima 17
de Inteligencia ha
capturado 86 terroristas,
Huánuco 17
83 pertenecientes
Ayacucho 12 a la organización
San Martín 9 Sendero Luminoso
Junín 9
y 3 a l M o v i m i e nto
Revolucionario Túpac
Huancavelica 4
Amaru (MRTA).
Apurímac 4
Cusco 3
A nivel departamental,
Lima y Huánuco
Arequipa 3 Total: 86
Sendero luminoso: 83
reportaron mayor
Áncash 2 MRTA: 3 número de capturas (17
Amazonas 2 en cada uno); siguen
Ayacucho, San Martín y
Tacna 1
Junín, entre otros.
Puno 1
Pasco 1
La Libertad 1
Nota 1: Se presenta información de los departamentos que registraron casos.

Nota 2: Los capturados comprenden a los implicados y requisitoriados.
151
ANEXO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento
Anual: 2011 - 2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 a/
Total 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 342 229
Amazonas 3 309 4 037 4 806 3 178 2 395 3 340 5 032
Áncash 6 325 7 097 7 618 8 783 9 862 10 446 10 550
Apurímac 1 855 2 412 2 993 2 533 1 601 2 000 1 375
Arequipa 12 762 13 556 14 167 16 576 18 017 19 666 22 757
Ayacucho 3 299 3 625 3 989 4 786 4 395 3 131 2 048
Cajamarca 3 775 5 223 6 820 6 100 5 847 6 440 7 012
Cusco 7 145 8 542 9 830 14 328 9 271 11 783 10 327
Huancavelica 879 962 1 045 1 917 1 223 1 345 7
Huánuco 1 931 2 601 3 157 3 275 3 126 3 162 1 958
Ica 6 308 7 835 9 288 10 107 10 869 13 178 12 608
Junín 7 123 8 337 9 433 8 791 7 632 9 375 8 915
La Libertad 9 221 13 413 13 504 18 712 15 628 16 782 19 129
Lambayeque 10 300 11 356 12 260 13 740 15 757 21 406 23 909
Provincia de Lima 1/ 115 608 126 309 136 134 141 269 169 652 158 167 150 413
Región Lima 2/ 10 886 9 468 10 985 9 987 10 757 12 128 12 341
Loreto 2 711 2 825 3 240 3 054 2 670 5 730 3 760
Madre de Dios 814 1 549 2 256 2 118 1 427 1 641 964
Moquegua 2 231 1 568 1 791 1 804 1 713 1 872 1 675
Pasco 999 1 183 1 314 1 987 1 054 937 694
Piura 7 328 11 511 12 178 16 200 16 099 16 866 15 999
Puno 1 756 2 099 2 445 4 114 3 314 4 741 2 344
San Martín 4 630 4 730 4 665 5 597 5 545 3 729 1 686
Tacna 1 921 3 391 3 850 3 892 2 975 3 229 3 468
Tumbes 2 338 2 935 3 437 3 883 3 163 3 275 3 845
Ucayali 2 235 2 016 3 638 4 082 6 003 6 122 5 384
a/ La información del año 2017, comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
2/ Se refiere a la Región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
152
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Nov
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 170 650
Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 1 770 1 736
Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 4 159 4 612
Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 2 562 3 020
Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 16 275 17 108
Ayacucho 1 720 2 116 2 181 2 071 2 243 2 573 3 725
Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 824 4 196 4 084
Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 10 549 10 314
Huancavelica 1 010 1 061 758 748 830 1 278 1 388
Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 6 129 4 299
Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 5 825 6 860
Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 6 638 7 566
La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 8 128 8 306
Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 6 324 7 452
Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 52 341 54 771
Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 1 690 1 743
Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 2 107 1 291
Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 2 306 1 785
Pasco 309 323 277 273 499 498 566
Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 10 089 8 970
Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 3 651 3 132
San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 4 325 4 523
Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 3 072 3 447
Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 2 339 2 335
Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 1 433 1 669

153
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Nov
Total 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 6 369
Amazonas 42 71 70 74 81 71 61
Áncash 122 142 119 132 160 162 186
Apurímac 115 196 164 115 77 88 91
Arequipa 289 335 377 372 234 105 344
Ayacucho 291 369 323 284 266 183 206
Cajamarca 134 185 157 132 140 110 188
Prov. Const. del Callao 295 383 318 384 358 320 371
Cusco 196 326 365 239 233 367 352
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 65
Huánuco 46 58 68 85 83 65 67
Ica 207 228 155 146 148 159 224
Junín 331 454 409 374 255 331 426
La Libertad 227 305 271 324 352 405 325
Lambayeque 183 258 280 178 180 232 294
Lima 1 841 1 775 1 676 1 612 1 761 1 626 1 555
Loreto 162 171 95 119 227 210 272
Madre de Dios 42 68 101 115 116 117 121
Moquegua 33 21 41 45 62 39 28
Pasco 6 19 8 9 23 38 70
Piura 140 185 222 275 216 174 280
Puno 92 83 34 67 137 87 142
San Martín 163 84 111 171 223 429 483
Tacna 108 118 117 133 96 92 90
Tumbes 46 69 42 60 60 58 47
Ucayali 168 204 213 135 128 116 81

154
ANEXO Nº 04
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Anual: 2012 - 2017
Departamento 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 35 414,2 28 003,3 33 844,0 112 213,2 35 732,9 52 087,9
Amazonas 52,0 125,4 42,1 48,0 32,2 35,1
Áncash 551,7 220,3 327,9 245,4 426,7 462,9
Apurímac 574,9 225,6 462,4 106,1 814,1 1 108,4
Arequipa 437,4 426,1 503,1 0,7 585,3 1 269,2
Ayacucho 2 377,7 2 215,3 4 275,4 3 364,1 8 653,8 6 705,6
Cajamarca 39,9 54,0 63,6 170,4 149,4 45,5
Prov. Const. del Callao 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1
Cusco 2 532,5 913,6 2 024,3 2 301,2 2 310,5 2 918,6
Huancavelica 60,2 0,0 21,0 273,2 73,1 77,8
Huánuco 3 177,9 2 970,8 3 303,3 33 002,4 3 048,7 6 366,9
Ica 1 348,9 807,7 614,6 577,8 1 648,4 1 145,3
Junín 4 156,1 4 665,6 3 316,1 2 951,9 2 878,0 3 022,9
La Libertad 499,1 278,7 7 551,2 53 071,8 560,7 807,2
Lambayeque 232,6 279,6 101,2 492,9 254,9 181,4
Lima 8 022,9 4 367,7 6 023,5 8 411,0 3 498,4 9 141,7
Loreto 916,5 709,5 457,9 549,4 579,9 1 090,2
Madre de Dios 286,1 75,1 105,0 41,0 79,0 152,5
Moquegua 231,1 226,1 55,3 19,2 268,1 375,3
Pasco 1 377,3 851,9 421,3 875,2 996,9 808,9
Piura 1 935,3 4 760,7 352,6 1 706,7 1 555,9 4 042,9
Puno 584,1 449,9 370,1 283,8 1 117,3 2 435,4
San Martín 188,2 748,2 1 010,0 487,5 420,8 757,2
Tacna 178,6 228,4 235,4 312,2 314,3 309,2
Tumbes 788,3 35,1 72,9 55,6 596,0 1 433,7
Ucayali 578,3 1 172,6 814,4 423,7 1 270,7 1 603,2

155
Glosario de Términos3
1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO Tipo de delito
Cualquier accidente con implicación de al menos • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde
un vehículo en movimiento que tenga lugar en el punto de vista del derecho, la vida es
una vía pública o en una vía privada a la que la el centro de imputación de derechos y
población tenga derecho de acceso, pueden obligaciones, por lo tanto es el principal
ser accidentes fatales y no fatales. Accidentes bien jurídico protegido (homicidio, aborto,
fatales, se refiere cuando hubo al menos una lesiones y otros).
persona fallecida en el lugar de accidente a
consecuencia del hecho. • Contra la familia: omisión c/patria potestad,
omisión asistencia familiar, matrimonio
2. ACCIONES TERRORISTAS
ilegal y delito c/ estado civil.
Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror. Actuación criminal de • Contra la libertad: violación de libertad
bandas organizadas, que, reiteradamente personal, violación de la intimidad, violación
y por lo común de modo indiscriminado, de domicilio, violación de la libertad sexual,
pretende crear alarma social con fines proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
políticos4.
• Contra el patrimonio, es el conjunto
3. ATROPELLO de acciones que vulneran la propiedad
de las personas naturales o jurídicas.
Cuando un peatón es impactado por un vehículo Entendiéndose por patrimonio todo bien
en movimiento. que tenga un contenido económico. Se
encuentra tipificado en el código penal,
4. ATROPELLO Y FUGA
así como hurto, robo, apropiación ilícita,
Cuando un vehículo mayor o menor en estafas y otras defraudaciones, fraude en la
movimiento atropella a un transeúnte y lejos administración, delitos informativos, daños
de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de simples y otros.
salud cercano, lo deja abandonado y fuga del
escenario del accidente. • Contra la seguridad pública consiste en
el conjunto de condiciones garantizadas
5. CAÍDA DE PASAJERO por el ordenamiento jurídico, con miras
a la protección de los bienes jurídicos;
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae entre ellos, delitos de peligro común,
desde un vehículo. delitos contra medios de transporte,
comunicación y otros servicios públicos,
6. CHOQUE delitos contra la salud pública, delitos contra
Impacto entre un vehículo en movimiento y un el orden migratorio, tráfico ilícito de drogas,
elemento fijo del terreno. microcomercialización de drogas, tenencia
ilegal de armas y otros.
7. DELITO
• Otros: Contra la administración pública,
Delito, en sentido estricto, es definido como tranquilidad pública, fe pública, orden
una conducta, acción u omisión típica (tipificada económico, orden financiero, delito
por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), tributario, pandillaje pernicioso, posesión
culpable y punible. Supone una conducta de de armas de guerra, etc.
infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley.
3 Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación (actualmente

Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones) del Ministerio del Interior.
4 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
156
8. DENUNCIA 10. HOMICIDIO
Para considerar que el hecho de victimización ha Es el resultado de una acción u omisión mediante
sido denunciado, el informante debe asegurar el cual se priva de la vida a otra persona ya sea
que dicha denuncia quedó registrada en un acta dolosa o culposamente.
o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja
en las comisarías o en un atestado policial. En Homicidio doloso, un subtipo del delito de
la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos homicidio que se caracteriza porque el criminal
se consideran denuncias cuando se realizan en busca intencionadamente el resultado de
alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. muerte de la víctima. También es homicidio
doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo
9. FALTAS una acción a sabiendas de que con ello puede
provocar la muerte de personas, y asume ese
Actos ilícitos penales que lesionan los derechos posible resultado a pesar de que la acción tenga
personales, patrimoniales y sociales pero que, otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo,
por su intensidad, no constituyen delitos: Si un incendio provocado o de un atentado con
bien es cierto, que existe gran identidad entre una bomba.
los delitos y las faltas, la diferencia se da en la
menor intensidad criminosa de las faltas. Las Homicidio culposo, consiste en actuar
faltas son infracciones que la Ley castiga con imprudente, negligente, falto de atención,
pena leve. cuidado y reflexión que verifica una conducta
que produce un resultado delictuoso, previsible
Tipo de falta: en la culpa, el activo no desea realizar una
conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin actuar en las condiciones descritas, lo realiza.
lesión, agresión sin daño y otros.
11. HURTO
• Contra el patrimonio: hurto, daños materiales,
usurpación breve, ingreso de animales en Se define hurto como el apoderamiento
inmuebles ajenos, organización o participación ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o
en juegos prohibidos y otros. en parte, que, a diferencia del robo, es realizado
sin fuerza en las cosas, ni violencia física o
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones intimidación de las personas.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a 12. PROTESTA SOCIAL
menores y otros.
Protesta es la acción y efecto de protestar
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos (proclamar o declarar un propósito, expresar
o animales a excesiva velocidad, arrojo de impetuosamente una queja o disconformidad).
basura en la calle o propiedad ajena y otros. Las protestas pueden manifestarse a través de
una marcha, manifestación, carta pública, entre
• Contra la tranquilidad pública: perturbar otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y
levemente la paz pública, perturbar a vecinos los cacerolazos, entre otros, son modalidades
con ruidos molestosos, falta de respeto y de protestas.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 13. ROBO
Otros, como violencia familiar, mordedura El que se apodera ilegítimamente de un bien

canina, omisión a la asistencia familiar, mueble total o parcialmente ajeno, para
abandono o retiro del hogar, contra el código aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
de contravenciones, el que organiza o participa que se encuentra, empleando violencia contra
en juegos prohibidos por la Ley, introducir o la persona o amenazándola con un peligro
dejar entrar a animales domésticos. inminente para su vida o integridad física.
157
14. SEGURIDAD CIUDADANA5 Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes

Normalmente redes internacionales están
Se entiende como la condición personal, detrás de este tipo de delito. Niños y niñas
objetiva y subjetiva de encontrarse libre de son sustraídos, secuestrados o alejados de
violencia o amenaza de violencia, o despojo sus familias a cambio de una suma de dinero.
intencional por parte de otros. La venta de la persona constituye delito,
independientemente del destino del niño, niña
15. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS o adolescente.
Es “aquella actividad ilícita que promueve, Fines relacionados a la comisión de delitos
favorece o facilita el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias Muchas víctimas de trata son utilizadas para
psicotrópicas, mediante actos de fabricación, cometer o participar en actos delictivos como
comercialización o tráfico de estas sustancias”6. robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En
esta categoría las víctimas serían aquellas que
16. TRATA DE PERSONAS son explotadas, ven retenidos sus documentos
y anulada su libertad.
Se entiende como Trata de Personas a la
captación, el transporte, el traslado, la acogida 17. VOLCADURA
o la recepción de personas, recurriendo a la
amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de Es el tipo de accidente que debido a las
coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso circunstancias que lo originan, provocan que el
de poder o de una situación de vulnerabilidad o vehículo pierda su posición normal, incluso de
a la concesión o recepción de pagos o beneficios una o varias vueltas de campana.
para obtener el consentimiento de una persona
que tenga autoridad sobre otra, con fines de 18. VIOLENCIA FAMILIAR
explotación.
“Son todos los actos de agresión que se
En el Perú las modalidades más frecuentes son producen en el seno de un hogar, incluye casos
las siguientes: de violencia contra la mujer, maltrato infantil o
violencia contra el hombre”7.
Explotación sexual
Es la modalidad de mayor incidencia en el delito 19. VIOLACIÓN SEXUAL
de la trata de personas. Este tipo de explotación
incluye la explotación de la prostitución ajena Referido al que con violencia o grave amenaza,
y otras formas de explotación sexual como la obliga a una persona a practicar el acto sexual u
pornografía o el turismo sexual, entre otras. otro análogo, o y si la violación se realiza a mano
armada por dos o más sujetos, será reprimido
Explotación laboral - Trabajos o servicios forzados de su libertad.
La explotación se entiende como “el
aprovechamiento de una persona en beneficio
de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio
forzado “el exigido a un individuo bajo la
amenaza de una pena cualquiera y para el cual
dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
5 Informe Nacional del Desarrollo Humano(2005), p.35

6 h t t p : / / r e p o s i t o r i o . p u c p . e d u . p e / i n d e x / b i t s t r e a m /
handle/123456789/39934/1_aproximacion.pdf?sequence=1 7 Encuesta demográfica y de salud Familiar, 2015, pág.357.
158
Ficha Técnica
Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos

1. Objetivo
Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar cuantitativamente
aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios, personas desaparecidas,
vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y
sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales; constituyéndose en un instrumento de referencia
para analistas y tomadores de decisiones.
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.

Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comunicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de
drogas y trata de personas.
6. Tratamiento y presentación de la información

- Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del Ministerio
Público.
- Consistencia y análisis de la información.
- Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras.
7. Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

… Información no disponible.
- No existe el fenómeno.
0 No alcanza la unidad.
% Porcentaje.
PNP: Policía Nacional del Perú.
159

02 Informe Tecnico n02 - Estadisticas Seguridad Ciudadana Set2017 Feb2018 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

02 Informe Tecnico n02 - Estadisticas Seguridad Ciudadana Set2017 Feb2018 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estadísticas de

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Septiembre 2017 - Febrero 2018

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Ciudades de 20 mil a más habitantes

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

8,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

5,2 5,4 5,5 5,4 5,4 5,2

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

2,5 Robo de vehículo 1/

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Indicador Diferencia Diferencia

Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

Nacional urbano 5,0 34,2 14,5 9,1 19,1 21,7 8,9

Desconfía de la Policía 14,5 Desconfía de la Policía 14,6 Desconfía de la Policía 14,1

No se consumó el hecho 9,1 No se consumó el hecho 9,7 No se consumó el hecho 6,7

Otro 1/ 8,9 Otro 1/ 9,0 Otro 1/ 8,3

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

Cuadro Nº 05 Según los resultados del

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Intento de robo de dinero, cartera,

Amenazas e intimidaciones 2,2 Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,4

Robo de vehículo 1/ 1,8 Robo de vehículo 1/ 2,0 Robo de vehículo 1/ 1,3

Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,6 a/

Secuestro y extorsión 0,5 a/ Secuestro y extorsión 0,5 a/ Secuestro y extorsión 0,3 a/

Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,6 a/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,0

Amenazas e intimidaciones 1,9

Robo de vehículo 1/ 2,0

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,4

Intento de robo de vehículo 1/ 0,9

Robo de negocio 0,7

Secuestro y extorsión 0,3

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,9

Amenazas e intimidaciones 1,9

Robo de vehículo 1/ 2,2

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5

Intento de robo de vehículo 1/ 1,0

Robo de negocio 0,7

Secuestro y extorsión 0,3 a/

Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Amenazas e intimidaciones 2,1