ADAPTACIÓN DEL CUADRO 45.C.

MATRIZ DE EVALUACIÓN

MÉTODO DE CONESA COMPLETO SIN MEDIDAS CORRECTORAS MÉ

PONDERACIÓN ADAPTADO DE LEOPOLD ADAPTADO DE MÉTODO DE BATELLE METODO DE CONESA LEOPOLD AD

1 2. UNIDADES DE MEDIDA 3. VALORACIÓN
2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 3.40 4.1 M CORREC
Adaptado del Método de Vicente Conesa 1.0 1.0 1.1 1.2 (1.2.w+1) 2.3.1 2.3.2 2.3.3 3.2.1 3.2.2 3.2.3 4.1.1 4.1.2 4.1.3

VALOR DEL EFECTO (sin medidas

TOTAL IMPORTANCIA DE EFECTOS PERMANENTES
Importancia del factor o unidad de

Importancia sin medidas correctoras

importancia del parámetro (UIP)

IMPACTO TOTAL (sin medidas

(los efectos de la Fase 1 que permanecen)

Total importancia del efecto Fase 2 incluyendo

TOTAL IMPORTANCIA DEL EFECTO FASE 1

TOTAL IMPORTANCIA DEL EFECTO FASE 2

MATRIZ DE EVALUACIÓN CUANTITATIVA

(puede ser fase de construcción)

(puede ser fase de operación)

FUNCIÓN DE TRANSFORMACIÓN
UDS. INCONMENSURABLES
efectos permanentes Fase 1

MAGNITUD DEL IMPACTO

UDS.CONMENSURABLES
INDICADOR DEL IMPACTO

UNIDAD DE MEDIDA

correctoras)

correctoras)
DEL IMPACTO

AJARDINAMIENTO

INSONORIZACIÓN
MAGNITUD

APARCAMIENTOS
FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS UIP Ab. Ab. Ab. Ab. (Ij/Imax) SIN CON NETO SIN CON NETO

CALIDAD DEL AIRE 20 -145 -35 0 -35 -0.2 ICAIRE % 88 80 -8 1.L.+ 0.88 0.8 -0.08 -0.11 2.14 25
NIVEL DE POLVO 20 -136 -20 0 -20 -0.1 CONCENTRACION mg/m3 30 80 50 4.C.- 0.7 0.6 -0.10 -0.10 2.06 35
NIVEL DE OLORES 20 -125 -80 0 -80 -0.4 SUBJETIVO s/d MP P ? 2.C.+ 0.95 0.9 -0.05 -0.10 2.06 30
NIVEL DE RUIDOS 20 -158 -100 0 -100 -0.5 NIVEL SONORO dBA 40 85 45 4.C.- 1 0.2 -0.80 -0.70 14.07 48
AIRE

CLIMA 20 0 0 0 0 0.0 ICC % 4.C.- 0.00 0.00 0.00

ECOSISTEMA AIRE 20 0 -68 0 -68 -0.4 GENERAL s/d MB 8? 4.C.- 0.9 0.8 -0.10 -0.15 3.09 25 37
Ab. 120 -564 -303 0 -303 -1.6467391304 - - - - - 60 92 48
TOTAL AIRE 4.43 3.3 -1.13 0.00 23.41

CALIDAD DEL AGUA 20 -45 -88 0 -88 -0.5 ICA % 88 82 -6 1.L.+ 0.88 0.82 -0.06 -0.12 2.40

RECURSOS HIDRICOS 20 -25 -40 -20 -60 -0.3 PERDIDAS % 0 5 5 2.C.- 0.7 0.6 -0.10 -0.15 2.97 -28
AGUA

ECOSISTEMA AGUA 20 0 -30 0 -30 -0.2 GENERAL s/d MB 8? 4.C.- 0.9 0.8 -0.10 -0.12 2.35 -20
Ab. 60 -70 -158 -20 -178 -0.9673913043 - - - - - 0 -48 0
TOTAL AGUA 2.48 2.22 -0.26 0.00 7.72
MEDIO INERTE
MEDIO FÍSICO

CALIDAD / CAPACIDAD 20 0 0 0 0 0.0 ICAGRO % 1.L.+ 0.00 0.00 0.00

GEO-EDAFOLOGÍA 10 -88 0 -88 -88 -0.5 CLASIFICACION TIPO T5 T4 2.C.+ 0.7 0.68 -0.02 -0.06 0.58 20
RECURSOS 10 -146 -124 -60 -184 -1.0 Nª y CANTIDAD NªxCAL 4 3 -1 1.L.+ 0.88 0.84 -0.04 -0.12 1.17
TIERRA

RELIEVE Y FORMAS 10 0 0 0 0 0.0 Dif. Relieve m. 2.C.+ 0.00 0.00 0.00

ECOSISTEMA SUELO 10 -148 -110 -56 -166 -0.9 GENERAL s/d 8R 4.C.- 0.64 0.52 -0.12 -0.24 2.35 26
Ab. 60 -382 -234 -204 -438 -2.3804347826 - - - - - 0 46 0
TOTAL TIERRA 2.22 2.04 -0.18 0.00 4.10
0 7.67 0
CONTAMINACIÓN SECUNDARIA AIRE 15 -60 -60 0 -60 -0.3 INDICE VALOR 0 16 16 4.C.- 1 0.95 -0.05 -0.09 1.40 22 0
EROSIÓN DEL SUELO 15 -122 -120 -48 -168 -0.9 TAYLOR Tm/Ha 5 10 5 5.C.- 0.7 0.55 -0.15 -0.27 4.11 56 22
PROCESOS
 MEDIO INERTE
MEDIO FÍSICO

PROCESOS

DESPRENDIMIENTOS 15 0 0 0 0 0.0 Nª y CANTIDAD NªCAN. 1.L.- 0.00 0.00 0.00

RECARGA DE ACUÍFEROS 15 0 0 0 0 0.0 CANTIDAD Hm3 2.C.+ 0.00 0.00 0.00

Ab. 60 -182 -180 -48 -228 -1.2 - - - - - 0 78 22

TOTAL PROCESOS 1.7 1.5 -0.20 0.00 5.51

Ab. 300 -1198 -875 -272 -1147 - - - - - 60 170 70

TOTAL IMPACTO M. INERTE 10.8 9.06 -1.7 0.00 -12.90

Ab. 580 -2600 -1800 -346 -2146 - - - - - 85 250 125

TOTAL IMPACTO MEDIO FÍSICO 21 15 -6.00 0.00 -20.60

Ab. 1000 -1558 -1210 -346 -1556 - - - - - 148 323 150

IMPACTO AMBIENTAL TOTAL 31 26 -5.00 0.00 -18.40

Conesa, Vicente (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. 4ª ed. Madrid: Mundi Prensa
O 45.C. MATRIZ DE EVALUACIÓN

MÉTODO CONESA PARA MEDIDAS CORRECTORAS

LEOPOLD ADAPTADO BATELLE ADAPTADO MÉTODO DE CONESA

4. CORRECCIÓN DE IMPACTOS 5. IMPACTO FINAL
4.1 M CORRECTORAS 4.2 VALORACIÓN DEL EFECTO DE LAS MC 5.1 5.2 5.3 5.400 5.5
4.1.4 4.1.5 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5

Importancia con medidas correctoras

VALOR DEL EFECTO (con medidas

IMPACTO TOTAL (con medidas correctoras)

TOTAL IMPORTANCIA ABSOLUTA CON MEDIDAS

UDS. INCONMENSURABLES

UDS. CONMENSURABLES
MAGNITUD DEL IMPACTO
DEL IMPACTO
MAGNITUD

MAGNITUD CONMENS. FINAL

IMPACTO FINAL
SISTEMA DE ALERTA
IMPORTANCIA FINAL
CORRECTORAS

correctoras)

VALOR FINAL
DEPURACIÓN

COSTOS
4.2.1.1 4.2.1.2 4.2.1.3 4.2.2.1 4.2.2.2 4.2.2.3

Ab. (Ij/Imax) SIN CON NETO SIN CON NETO

25 0.4 80 84 4 0.8 0.84 0.04 0.09 8.06 0.4 -0.04 0.09 1.728
35 0.6 80 50 -30 0.3 0.5 0.2 0.28 5.65 15 0.10 0.5313 10.627
30 0.5 P MP ? 0.9 0.92 0.02 0.06 1.16 -50 -0.03 -0.356 -7.114
48 0.8 85 60 -25 0.2 0.6 0.4 0.50 9.97 -52 -0.40 -2.026 -40.526 X
0 0.0 0 0.00 0.00 0 0.00 0 0.000
62 1.0 B MB ? 0.8 0.84 0.04 0.12 2.34 -6 -0.06 -0.278 -5.570
0 200 3.2 - - -
3 3.7 0.70 27.18 -92.597 -0.43 - -40.855
- - - -
46 46 0.7 82 85 3 0.82 0.85 0.03 0.09 1.75 -42 -0.03 -0.336 -6.712
-28 -0.5 5 4 -1 0.6 0.64 0.04 -0.09 -1.79 -88 -0.06 -0.682 -13.634
-20 -0.3 B MB 0.8 0.85 0.05 -0.09 -1.86 -50 -0.05 -0.5 -10.000
46 -2 - - - -
2.22 2.34 0.12 - -1.91 -180 -0.14 - -30.346
- 0.0 - - -
15.3 0 0.0 0 0.00 0.00 0 0.00 0 0.000
20 0.3 T4 T5 0.68 0.69 0.01 0.03 0.32 -68 -0.01 -0.189 -1.895
0 0.0 0 0.00 0.00 -184 -0.04 -0.665 -6.652
0 0.0 0 0.00 0.00 0 0.00 0 0.000
26 0.4 R B 0.52 0.560 0.04 0.09 0.88 -140 -0.08 -0.964 -9.641
15.3 46 - - - -
1.2 1.25 0.05 - 1.19378647 -392.00 -0.13 - -18.188
0 - 0.7 - - -
0 44 0.7 16 10 -6 0.95 0.960 0.01 0.04 0.62 -16 -0.04 -0.295 -4.421
58 0.9 10 7 -3 0.55 0.600 0.05 0.13 1.99 -110 -0.10 -1.032 -15.484 X
 0 0.0 0 0.00 0.00 0 0.00 0 0.000
0 0.0 0 0.00 0.00 0 0.00 0 0.000
0 102 - - - -
1.5 1.56 0.06 2.61208407 -126 -0.14 - -19.91
- - - -
46 346 - - - -
7.92 8.85 0.9 7.30 -801 -0.8 - -4.000
- - - -
58 497 - - - -
15 19 4.00 8.00 -1.649 -3 - -5.000
- - - -
75 678 - - - -
21 28 7.00 - 9.00 -878 -5 - -6.000
- - -