You are on page 1of 18

INFORME HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO MONJAS

REALIZADO POR: Ing. M.Sc. Carlos Gutiérrez C.

Junio – 2014

Ibarra - Ecuador
CARACTERÌSTICAS FÌSICAS MORFOMÈTRICAS DE LAS SUBCUENCAS

Estas características dependen de la morfología (forma, relieve, red de drenaje, etc.),


los tipos de suelos, las prácticas agrícolas, etc. Estos elementos proporcionan la
posibilidad de conocer la variación en el espacio de los elementos del régimen
hidrológico.

Las características físicas de una cuenca desempeñan un papel esencial en el estudio


y comportamiento de algunos de los componentes del ciclo hidrológico tales como la
evaporación, infiltración, flujo superficial y otros.

En la tabla xxx se muestran los parámetros físicos – morfométricos de las subcuencas


se observa en la siguiente tabla.
Coordenadas Área Lr ∆H Tc
Subcuenca CN
TMQ-WGS84 (Km2) (Km) m (min)
La Esperanza 501359 9989067 38.87 10.62 1676 74.88 50.00

Balcón del
501416 9989529 57.76 11.85 1800 71.87 55.23
Norte
Parcayacu 501404 9989987 80.51 12.38 1760 71.87 58.56
Puente La
505404 9994155 119.92 19.77 1900 73.2 97.66
Marqueza
La Contraloría 505621 9995647 145 21.64 2018 74.41 105.89
San Cayetano 505588 9996599 158.25 22.30 2025 66.40 109.48
Balneario
506511 9998620 159.0 25.95 2062 66.40 129.52
Municipal
La Antonia 507067 9999050 161.0 27.067 2080 66.08 135.53

Tabla axx Parámetros fiscos – morfométricos de las microcuencas de estudio


Donde:
A: Área de la cuenca (Km²)
P: Perímetro de la cuenca (Km)
Lr: Longitud del río principal (Km)
Ir: Pendiente media del río (m/m)
Kc : Índice de compacidad
Tc : Tiempo de concentración (h)

ANÁLISIS DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS

Se realizó el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas de las 4 estaciones


meteorológicas ubicadas en las subcuencas de estudio, para un periodo de 1964
-2005.
Con la ayuda del programa estadístico FLODRO, se sometió al análisis de frecuencias
mediante diferentes leyes de distribución, realizando el ajuste con el mismo criterio de
la estimación de los caudales máximos instantáneos.

El ajuste se determinó gráficamente y analíticamente, comparando los valores del


error medio estándar del modelo, indicando que el mejor ajuste se dio con valores
extremos Tipo I y brindando mejores resultados, los que se indican en la tabla.

ESTACIÓN PERIODOS DE RETORNO EN AÑOS - TR


CÓDIGO NOMBRE 25 50 100
Quito-DAC 67.29 73.71 77.43
M0345 Calderón 55.21 56.77 60.98
M024 Quito-Inamhi 68.2 74.0 79.7
Tabla bxx Precipitaciones máximas en 24 horas (m m.) para diferentes períodos de retorno
Para la estimación de los caudales de crecida para periodos de retorno de 25, 50 y
100 años se determinó la precipitación promedio en 24 horas en las subcuencas para
los mismos periodos de retorno en función del área de influencia de cada una de las
estaciones. La estación que tuvo mayor influencia en la cuenca fue Quito DAC.

Los valores servirán para generar caudales máximos de crecida en las subcuencas de
estudio.

Modelación Hidrológica aplicando el Modelo Hidrológico HEC-HMS 3.2

El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) es un


programa de simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido,
desarrollado para estimar las hidrogramas de salida en una cuenca o varias
subcuencas (caudales máximos y tiempos al pico) a partir de condiciones extremas de
lluvias, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de hietogramas de
diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en escorrentía directa que han
alcanzado cierta popularidad en los Estados Unidos y en nuestro país.

Existen algunos métodos que ofrece el modelo para la determinación de caudales de


crecida. En este caso y de acuerdo a la información disponible se optó en aplicar el
método: Pérdidas: (Número de Curva CN SCS), Transformación lluvia –caudal: HU
SCS y Flujo base: Recesión para lo cual requieren datos como: Áreas de las
subcuencas en Km2, tormenta SCS Storm (Precipitación máxima promedio en 24
horas para un periodo de retorno determinado en mm.), SCS curve number (número
hidrológico- CN), Initial abstracción (máxima retención- S en mm.), Impervios % (% de
suelo impermeable) y Lag time (tiempo de retraso en minutos).

En este contexto se han obtenido los datos solicitados por modelo hidrológico HEC-
HMS 3.2.

La estimación de la escorrentía directa se basa en la precipitación ocurrida y las


condiciones de la cuenca como: condiciones iniciales de la cuenca, clasificación
hidrológica de la cuenca, condición hidrológica y usos de la tierra.

De acuerdo a las consideraciones indicadas se utilizaron ecuaciones como:

1000
S  25.4( -10)
CN
En donde S = máxima retención -mm.
CN = Curva “Standard” ó número de curva

El número de curva CN, depende de los factores que determinan el complejo


hidrológico suelo – vegetación y sus valores se encuentran en varios manuales de
hidrología.

El CN se determinó en base a los obtenidos por la EPMAPS en los “Diseños


definitivos estabilización de taludes y cauce en seis sitios de la quebrada Monjas”

La condición hidrológica por humedad antecedente, se escogió la condición II que es


aconsejable para este tipo de estudios.
Determinación de datos para las subcuencas de estudio utilizadas en el modelo
hidrológico HEC-HMS

Un resumen de los parámetros físicos- morfométricos de las subcuencas requeridos


por el modelo se observan en la Tabla xxx.

Coordenadas Ia
ÁREA Tc Tlag S
Subcuenca TMQ-WGS84 CN
(Km2) (min) (min) (mm.)
mm
998906
La Esperanza 501359 38.87 74.88 50.00 30.00 85.2 17.04
7
Balcón del 998952
501416 57.76 71.87 55.23 33.14 99.41 19.88
Norte 9
998998
Parcayacu 501404 80.51 71.87 58.56 35.14 99.41 19.88
7
Puente La 999415
505404 119.92 73.2 97.66 58.59 92.99 18.59
Marqueza 5
999564
La Contraloría 505621 145 70.0 105.89 63.53 108.57 21.77
7
999659
San Cayetano 505588 158.25 68.40 109.48 65.69 117.34 23.46
9
Balneario 999862
506511 159.0 67.40 129.52 77.71 122.85 24.57
Municipal 0
999905
La Antonia 507067 161.0 66.88 135.53 81.32 126.23 25.24
0

Tabla c. Datos de las subcuencas de estudio utilizadas en el modelo hidrológico HEC-HMS

El Tlag es el tiempo que transcurre desde el centro de gravedad de la precipitación


neta hasta la punta del hidrograma y es aproximadamente igual a 0.6 Tc.

Con la información de las tablas b y c se procedió a la modelación hidrológica de las


dos microcuencas obteniéndose los resultados que constan en la tabla d.

Como ejemplo se obtuvo la subcuenca, hietograma e hidrograma del modelo


hidrológico.
Figura 1. Modelo hidrológico de la cuenca (HEC-HMS)

Figura 2. Hietograma e hidrograma de crecida de una de las subcuencas del río Monjas (HEC-HMS)
Finalmente se obtuvieron los caudales máximos para las subcuencas generados por el
modelo hidrológico HEC-HMS 3.2; los mismos se observan en la Tabla d.

Periodo
Balcón
de La Puente La La San Balneario La
del Parcayacu
Retorno Esperanza Marqueza Contraloría Cayetano Municipal Antonia
Norte
(Tr)
25 59,6 66,2 81,6 122.3 142.2 157,6 159.1 163.6
50 73.8 84.3 105.7 151.7 174.6 185.8 186.9 191.3
100 82.4 95,4 120.6 169.7 194.7 203.5 204.2 208.4
Tabla d. Caudales máximos (m3/s) en microcuencas para diferentes periodos de retorno TR.

8.4 Estudio de Niveles Máximos de Crecida

Para la determinación de los niveles máximos de crecida correspondientes a los


diferentes períodos de retorno – Tr, se basó fundamentalmente en las batimetrías y
perfiles transversales levantados en la topografía entregado por la consultoría... para
lo cual se levantaron un número representativo de perfiles en los ocho sitios
seleccionados para el estudio con el fin de determinar los niveles que alcanzarán las
crecidas referidas a periodos de retorno de 25, 50y 100 años.

Para la determinación de los niveles de crecida del rìo Monjas se utilizò el modelo
hidráulico HECRAS.

Software Utilizado HEC-RAS

El modelo hidráulico utilizado es el HEC-RAS Analysis System, “ Water Surface


Profiling” software – U.S. Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering, version –
3.1.
Este software sirve para realizar cálculos hidráulicos de cauces naturales o artificiales
con las siguientes características:
 Secciones mojadas variables a lo largo del cauce y cualquier geometría
 Diferentes tipos de rugosidad para ciertas partes del perfil mojado y distintas
profundidades del agua y variable a lo largo del curso.
 Caudal variable a lo largo del curso.

El Modelo es adaptado para los cálculos hidráulicos en condiciones de régimen


subcrítico o supercrítico de flujo y cuenta además con los procedimientos de cálculo
para simular los efectos hidráulicos debidos a obstáculos transversales naturales o
artificiales en el cauce del río.
Con los datos hidrológicos e hidráulicos se corrió el modelo hidráulico HEC-RAS
obteniéndose valores de niveles mínimos, máximos, pendientes, velocidades, área y
número de Froude para los diferentes perfiles, permitiendo definir las alturas o cotas
de inundación para diferentes recurrencias.
En base a los resultados obtenidos en el Modelo Hidráulico se definieron las cotas
máximas que alcanzan las crecidas en las diferentes secciones transversales para
periodos de retorno seleccionados.

Un ejemplo del ingreso, corrida, y resultados del modelo hidráulico HECRAS, se


observa para el sector “San Cayetano- Balneario Municipal”. El mismo procedimiento
se realizò para los demàs sectores considerados como crìticos del rìo Monjas.
 Sector San Cayetano – Balneario Municipal

Figura x xx Perfiles ingresados al modelo HECRAS para modelación

Figura x xx Datos de perfiles ingresados al modelo HECRAS, niveles de inundación para Tr: 25, 50y 100
años
Figura x xxx Llanura de inundación, sector “San Cayetano – Balneario Municipal” para periodos de
retorno de 25, 50y 100 años

Un resumen de cotas de inundación, velocidad de llegada de la crecida y el área


inundada en las diferentes secciones transversales calculados para los ocho sitios de
interés y los períodos de retorno correspondientes se observan en la tablas xxxxxxxx,
y los resultados del modelo de observan en el Anexo.

Las cotas de inunundaciòn serviràn para la zonificaciòn de Amenazas por


inundaciones en los sitios de interès del proyecto.

 Sector La Esperanza

Coordenadas: 501359 9989067

PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) 2 (m/s) 2 (m/s) 2 (m/s)
(m) (m ) (m) (m ) (m) (m ) (m) (m2)
25 2664.51 1.88 18.41 2666.18 0.15 32.68 2667.63 1.43 21.32 2669.35 1.66 22.97
50 2664.72 2.01 21.60 2666.39 0.25 39.21 2667.78 1.50 25.29 2669.48 1.72 27.39
100 2664.83 2.08 23.46 2666.51 0.29 43.22 2667.86 1.53 27.58 2669.54 1.76 29.88
Tabla xxx. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector Balcòn del Norte

Coordenadas 501416 9989529


PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4
Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2643.89 2.18 14.88 2644.48 0.99 38.02 2647.02 5.48 14.25 2648.26 3.06 19.11
50 2644.06 2.33 17.82 2644.70 1.07 45.08 2647.17 5.58 17.49 2648.43 3.43 22.06
100 2644.16 2.44 19.53 2644.82 1.12 49.17 2647.25 5.69 19.23 2648.52 3.63 23.74
Tabla xxx. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector Parcayacu

Coordenadas 501404 9989987

PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2632.64 3.54 23.82 2635.25 5.83 14.00 2636.95 3.33 25.53 2637.18 4.64 18.36
50 2632.93 3.89 28.63 2635.46 6.23 16.98 2637.25 3.74 29.87 2637.47 5.34 20.90
100 2633.10 4.07 31.49 2635.59 6.43 18.77 2637.41 3.96 32.44 2637.62 5.74 22.34

Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector Puente La Marqueza

Coordenadas 505404 9994155

PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2413.27 2.45 41.47 2413.98 0.67 117.71 2418.19 3.20 21.26 2419.99 2.46 28.44
50 2413.38 2.59 48.78 2414.13 0.74 135.24 2418.39 3.38 25.55 2420.15 2.64 33.30
10 2413.44 2.66 53.06 2414.21 0.78 145.40 2418.51 3.47 28.14 2420.25 2.74 36.12
0
Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector La Contralorìa
Coordenadas 505621 9995647
PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4
Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2375.60 2.66 53.38 2377.64 3.45 48.17 2379.45 5.90 24.11 2382.73 4.14 34.72
50 2375.73 2.80 62.26 2377.87 3.77 55.04 2379.63 6.17 28.28 2382.99 4.56 38.90
10 2375.81 2.88 67.56 2377.99 3.95 58.94 2379.73 6.34 30.71 2383.14 4.81 41.29
0

PERFIL 5 PERFIL 6 PERFIL 7


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área
V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2385.82 6.92 20.56 2389.74 4.56 31.17 2390.60 3.37 43.91
PERFIL 5 PERFIL 6 PERFIL 7
Tr
50 2386.05 7.30 23.93 2389.94 4.81 36.32 2390.83 3.66 50.60
100 2386.18 7.57 25.74 2390.05 4.97 39.23 2390.95 3.83 54.61
Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector San Cayetano-Balneario Municipal – Coordenadas (506511 9998620 -


505588 9996599) (se modela con caudales de seguridad)

PERFIL 1 PERFIL 3 PERFIL 4 PERFIL 5


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
(m) (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2337.85 4.42 38.21 2343.78 5.75 27.69 2346.57 3.33 53.92 2347.37 2.80 62.95
50 2338.15 4.61 43.22 2343.91 5.97 31.30 2346.82 3.56 59.34 2347.64 2.91 72.63
10 2338.33 4.72 46.26 2343.99 6.07 33.65 2346.96 3.70 62.53 2347.79 2.96 78.59
0
Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

PERFIL6 PERFIL 7 PERFIL 8 PERFIL 9


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) 2 (m/s) 2 (m/s) 2 (m/s)
(m) (m ) (m) (m ) (m) (m ) (m) (m2)
25 2348.49 7.13 23.76 2350.69 1.60 102.41 2351.13 3.82 42.51 2353.68 2.81 59.67
50 2348.78 7.01 29.93 2350.86 1.70 114.26 2351.28 4.19 45.78 2353.97 2.99 66.65
10 2348.92 7.04 33.30 2350.95 1.75 121.43 2351.37 4.40 47.67 2354.14 3.09 70.83
0
Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

PERFIL 10 PERFIL 11 PERFIL 12 PERFIL 13


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área
V V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) 2 (m/s) 2 (m/s) 2 (m/s)
(m) (m ) (m) (m ) (m) (m ) (m) (m2)
25 2355.69 8.99 18.98 2357.56 2.41 74.45 2357.35 7.86 20.95 2359.07 3.19 52.73
50 2356.00 9.35 21.69 2357.95 2.54 83.36 2357.69 8.21 23.80 2359.41 3.24 62.29
10 2356.19 9.54 23.39 2358.17 2.61 88.66 2357.88 8.43 25.49 2359.61 3.26 68.53
0

PERFIL 14 PERFIL 15 PERFIL 16


Tr
Cota Área Cota Área Cota Área
V V V
inundación. inundación. inundación. inundación. inundación. inundación.
(m/s) 2 (m/s) 2 (m/s)
(m) (m ) (m) (m ) (m) (m2)
25 2360.10 7.18 22.18 2362.30 2.83 59.89 2365.98 6.03 26.37
50 2360.30 7.51 25.03 2362.59 3.04 66.11 2366.12 6.32 29.69
100 2360.42 7.68 26.85 2362.76 3.16 69.81 2366.21 0.43 32.01
Tabla xxxx. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

 Sector La Antonia
Coordenadas 507067 9999050
PERFIL -1 PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4

Tr Cota Área Cota Área Cota Área Cota Área


Cota Área
inund V inund inunda inunda inunda V inunda inunda V inunda
inundaci V (m/s) inundaci V (m/s)
ación (m/s) ación ción. ción. ción. (m/s) ción. ción. (m/s) ción.
ón. (m) ón. (m2)
. (m) . (m2) (m) (m2) (m) (m2) (m) (m2)
25 2323.04 6.98 24.09 2331. 8.82 19.93 2334.0 4.48 37.20 2335.4 4.03 48.41 2336.5 6.61 25.97
62 1 3 9
50 2323.40 7.40 26.74 2331. 9.25 22.48 2334.2 4.69 41.73 2335.6 4.11 56.76 2336.7 6.83 29.87
89 9 7 6
100 2323.40 7.65 28.33 2331. 9.73 23.35 2334.4 4.77 45.07 2335.8 4.13 62.16 2336.8 6.96 32.20
98 9 2 6
Tabla xxxx9. Cotas de Inundación para TR seleccionados en las diferentes secciones transversales – m.s.n.m.

Con las cotas obtenidas se procedió a realizar la interpolación entre los diferentes
niveles de inundación referidos a cada uno de los periodos de retorno para finalmente
obtener el mapa de inundaciones para los diferentes periodos de retorno.

ZONIFICACIÓN DE AMENAZAS POR INUNDACIONES

Los parámetros utilizados para caracterizar de amenaza son la profundidad de


inundación, velocidad de inundación, área de inundación y tiempo de llegada de la
crecida

Categoría de la amenaza

Los parámetros frecuentemente utilizados son el periodo de retorno, la profundidad de


inundación y la velocidad.

La amenaza está en función de la probabilidad de ocurrencia del fenómeno y de su


intensidad. La intensidad y la velocidad del agua, así como de la duración de las
inundaciones. Por lo tanto, la definición de amenaza por inundaciones debe tenerse
en cuenta, tanto la probabilidad o frecuencia de ocurrencia de la inundación.

Amenaza por inundación = f (intensidad x probabilidad de ocurrencia)

Donde:

Intensidad = f (profundidad de agua, duración, velocidad)

Probabilidad = f (precipitaciones, eventos desencadenantes (cambios climáticos,


tormentas),).

Para determinar los niveles de amenazas alto, medio y bajo se realizan las siguientes
consideraciones, cuyos valores se obtiene del modelo hidráulico HECRAS.

Niveles de intensidad Profundidad del flujo H (m) Profundidad x vel. flujo (m2/s)
inundaciones estáticas Inundaciones dinámicas

Alto H≥1.0 H*V≥1.5

Medio 0.5≤H<1 0.5≤H*V<1.5

Bajo 0.25≤H<0.5 H*V<0.5 y H≥0.25


Para inundaciones estáticas y dinámicas

Inundaciones Estáticas Inundaciones dinámicas

Profundidad (m) ≥1.0 1.50 m 0.75 1.50 2.25

0.5-1.0 1.00 m 0.50 1.00 1.50

0.25-0.50 Profundidad 0.50 m 0.25 0.50 0.75

0.50 m 1.00 1.50 0.50

Velocidad (m/s)

Finalmente se recomienda los siguientes criterios para la evaluación de la frecuencia,


recurrencia o período de retorno de las inundaciones

Frecuencia Periodo de retorno en años (Tr)

Alta Tr≤25 años

Media 25< Tr ≤100 años

Baja Tr > 100 años

AREAS AFECTADAS (m2)

PERIODO San Cayetano-


La
DE La Esperanza Balcòn del Norte Parcayacu Puente La Marqueza Balneario La Antonia
Contralorìa
RETRNO Municipal
25 95.38 86.26 81.71 208.88 256.02 686.67 155.6
50 113.49 102.45 96.38 242.87 295.33 775.08 177.58
100 124.14 111.67 105.04 262.72 318.08 829 191.11

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

RECOMENDACIONES

 En caso de construir cualquier tipo de obra en las quebradas, se recomienda


diseñar con datos de caudales, basados en estudios hidrológicos – hidráulicos
con el fin que sus dimensiones y estructura responda al comportamiento real
del fenómeno de las crecidas y la dinámica fluvial de las quebradas.

 Se recomienda realizar una intervención directa del Municipio, controlando los


botaderos de basura y escombros a las quebradas.

 Se recomienda iniciar en un Plan de Manejo de las Quebradas, realizando los


estudios hidrológicos, hidráulicos, geológicos, geotécnicos, estructurales y tipo
de obras a ser implementadas en las quebradas, información que ayudará a
tomar las decisiones correctas.
 Se recomienda emprender en un “Manejo Integrado de las Microcuencas”,
mediante la participación de todos los actores y más aún con aquellos que
están interviniendo en la explotación minera de materiales de las canteras
ubicadas en las quebradas.

10 BIBLIOGRAFÍA

 Chow, V. T. Hidrología Aplicada, McGraw-Hill, New Cork, 1994


 Carlos Gutiérrez C. Hidrología Básica y Aplicada,
 Edilberto Guevara, Humberto Cartaya. Hidrología. Valencia-Venezuela 1991.
 Germán Monsalve, Hidrología en la Ingeniería, Colombia 1992.
 Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) – España,
Recomendaciones para el Cálculo Hidrometeorológico de Avenidas, 1993.
 Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología -NAMHI - “Análisis de lluvias
intensas”,1999.
 INAMHI, Anuarios Meteorológicos, Pág. Web: www:inamhi.gob.ec
 EPMAPS, Diseños definitivos estabilización de taludes y cauce en seis sitios de la
quebrada Monjas, 2013.

ANEXOS

RESULTADOS DEL HEC RAS

 Sector La Esperanza
 Balcòn del Norte

 Parcayacu

 Puente La Marqueza
 La Contralorìa
 San Cayetano - Balneario
 La Antonia