FAB ioscan BIBI CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA EXPEDIENTE NRO. + O4641-2018-25-0401-JR-PE-OT FECHA AREQUIPA, 11 DE MAYO DEL. 2018 JuzGano i PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, /MAGISTRADO : DR. JAIME COAGUILA VALDIVIA TNVESTIGADO 2 José Luis GuTtERREz Di DeLiTo AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL| GRUPO FAMILIAR YOTROS AGRAVIADO. # MARIA DEL CARMEN ZEVALLOS QUIROZ ¥ OTROS [SALA ENOL _| Esp. DE AUDIENCIAS # Gina CusIRRAMOS SOTO HORA DE INICIO £08:09 HORAS - HORA DE TERMINO #10:14 HORAS Se deja constancia que Ia presente audiencia es registrada mediante audio, conforme lo dispone el aeiculo 361 del Codigo Procesal Penal, pudienda las partes accedce a una copin de dicho tegisteo. -uimiime, se deja sanstansia ue la aiemcia ici von unas minates de retrace por dienstas gue tro gue atenter e Despasta, 1. IDENTIFICACI TESA ES (00.00.26) > MINISTERIO PLBLICO: Abog. JORGE EDUARDO PENA ARANIBAR, Fiscal Provincial ée la Primera Fisealia Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con Casilla Electrénica 34060. Se rina «on ani tel St. Jeon ef mato 01.46.30 > guada an ce reenplisa ta Dra. MAURA ELIANA ZEA RAMIREZ, que re iterivn ~ DEFENSA AGRAVIADOS ZEVALLOS Quinoz ¥ GUTIIMREZ ZEVALLOS: Abog. MARIA ISABEL BARREDA BERNEDO, con CAA. 169, con domicilin procesal en Avenida Jorge Chivez N® 8, > DEFENSA PRIVADA IMPUTADO: Abog. EDUARDO ABRIL SALAS, con CA.. 781, con domicitio procesal en -\venida Siglo NX N® 130, centeo comercial La Gran Via, oficina 451, con Casilla Electsénica 33114 > IMPUTADO: JOSE LUIS GUTIERREZ DIEZ, con DNI 411238562, con domiclio en Juan Pablo Viveardo y Guzmin, 17a Etapa, 8-9, eléfono 60 32763, 1, ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA coe SR. JUEZ: Concede In pala al Facil pasa que exponga los hechos matea de impuracién, 114. EXBOSICION DE LOS HECHOS VLA CALIFICACION JURIDICA 000246 MINISTERIO PEBLICO: Proce rela los echos materia de imputaciny la ealifeactba conser Sanger regan sain pnine nla iigenca de pn preventive ann 004180 MINISTERIO PUBLICO Sef gnc persic en pede de pion, tno IL-1, PRIMER PRESUPUESTO; ELEMENTOS DE CONVICCION: 00120 SR, JUEZ: Solicit al Ninisesio Pllicoonalce sus elementos de conven, are on ai Do 2:t9 MINISTERIO PUBLICO: Procede a precisit los clementos de conviceién references a su requerimieato de prision preventiva, care en aid0021:57 DEFENSA: Absuclve los elementos de conviccién postulados, cusstiona los mismos y los dalitosatsbuidos, vr en 103440 MINISTERIO PUALICO: Rebate lo precisado porla defenss, care en ania, 00355, DEFENSA: Absuclve lo preeisado por el Fiscal, com ea andi, 11.1.2, SEGUNDO PRESUPUESTO: PROGNOSIS DELA PENA: 00:39:28 MINISTERIO PUBLICO: Procede 4 sustentat la prognosis de la pena precisanclo que seria en total de 09 aitos, fundamenta, sm 2a audi, 0042.52, DEFENSA: Senala que se admite la comisidn del delito de desobediencia a la autoridad, ‘cuestiona la prognosis de ls pena conjunta, sony ew ann, 11.1.3. TERCER PRESUPUESTO: PELIGRO PROCESAL: 00:48:30 MINISTERIO PUBLICO: Respecto 4 este presupuesto sostiene que existe peligro de fuga ya que cl impurado no tiene arraiga domiciliario, lahotal, familiar asimismo, incide en cl comportamiento del investigado la gravedad de la pena, ore 2 si 005449 DEFENSA: Cuestiona los argumentos de la Fiscal, sefala que no hay peligro de Fuga ni obsraculizacién, presenta documentacién para fundumentar s0 pasicién, sore av an, ono2a1 MINISTERIO PUBLICO: Rebare Io precisido por la defensa y se proauncia sobre los documentos presentados, ore en aad 01:05:24 DEFENSA: Absuelve lo poecisado por el Fiscal, ome en andi 11.14. CUARTO PRESUPUESTO: PRopoRciONALIDAD DELA MEDIDA: 01.0551 MINISTERIO PUBLICO: Refiere que In medida es proporcional, idénea y necesaca, fundamenta, carr ez audi 0190932 DEFENSA: No coincide con el requesimiento del Ministerio Pblico, cuestiona los argumentos ¥ solcia se le fje una eauciéa econdmica, one ew ai, 011735 ‘MINISTERIO PUBLICO: Rebate lo sefalado por la defensa e indica que en caso de darse una uci debe ser proporcional, ear er audi 1.1.3. QUNTO PRESUPUESTO: DURACION DELA MEDIDA: o11ss MINISTERIO PUBLICO: Procede a sofalar que el plazo requerido como prison preventiva es de nueve (09) meses, precisa los actos de investigicion que falta recabar, cone er andi 01:20857 ‘DEFENSA: \hmuelve lo precisado y soliita se proauneie sobre el pedido sefala que ha sida aceptado por el Fiseal sobre la caucién, ore en audi. 01:2208 MINISTERIO PCBLICO: No se desiste del pedido de prisién, deia a consideracién del ‘Despacho su pedido, cme en ae 01:22:38 SR. JUEZ; Emite la siguiente resolucion RESOLUCION DE PRISION PREVENTIVA RI “Arequipa. 1 de veaye ded 2018, PARTE EXPOSITIVA: En atencisn al requerimiento de prision presentado por el Ministero Pallico y CONSIDERANDO: BRIMERO.- El presente proceso se reamite en contra de José Luis Gutiérrez Diez por debto de agresiones en contra de mujeres oinigganier del grupo Emile previo en el atiulo 1228 pace pirafo wo 4) del Segundo parrafo del Codigo Penal en agrivio de Maria del Carmen Zevallos Quicoz y SW G. » 4 su vez este delio en concusso ideal con el delio de violcion de domicibo del arieulo 159° del Cédigo Penal en agravio de Mavis del Caumen Zevillos Quito2 ¥, desobediencia a la autosidad dl aniculo 368" primer picrao del Cadigo Penal en agravio del Estado representado por el Procuradar Pibico del Poder Judicial pero todos estos debtos también estin en concurso real con el dekto de peligro comin por sedio de inceadio previsto en el atculo 273° del Cédigo Penal en agsavio del Estado epresentado por el Procuradoe Piblico del Ministerio del Interior. Los hechos matena de este proceso se refieren especifcamente, Espanola de ANSE"E TES beet eecen cuanto a los hechos precedentes, de que José Luis Gutiérrez Diez es casado con Marin del Carmen Zevallos Quiroz y como producto de este auatrimonio han procreadoa A WG Zz de 08 afios de edad y Geoulan Fabricio Gutigerer Zevallos de 29 afios de edad. nte el tercer juzgado de familia en el Expedieste N° 1304-2018 sobre violencia Eimiliae se dispuso medidas de proreccién en contra del investigado ya favor de los agraviados como era: Abstenerse de ¢jescer cualquier acto de violencia en agravio de Maria del Carmen Zevallos Quiroz, abstenerse de ejercer cuslyuicr acto de violencia en agravio del menor de iniiales A WG Z-_¥ probulus al demandado sostener o fomeatar discusiones delante de sus hios, sambién estaba probibido de comunicarse con los denunciantes mediante carta o correo electzénico ¥ de proferis amenazas coatss los denunctant fucho menos concrerar amenazas, también no podia aceicarse a frenos de 290 metros a la denunciante y estaba prohilido de ingeesar en estado de chriedad o ingerir bebidas slcohélicas en el domicibo de la agraviada ¥, en caso de incumplimiento iba a sex provesado penalmente lo cual fue de conoeimiento del investigado el 14 de febrero del 2018. En cuanto a los hechos concomitantes que son Jos que han determinado el curso de este proceso, se refieren a que el dia 08 de maro del 2018, a las 05:00 hhoras Jose Luis Guuiérrez Diez desobedeciendo la orden impastida por el juez de tercer Juzgado de Familia, llego al domicdho ubieado en la Urbanizicién Tas Begonis F-2 de José Luis Bustamante y Rivero en estado de cbriedad y comenzé a lanzar piedras a li ventana del segundo piso del inmucble accrindose a Marin del Carmen Zevallos Quitory A. WG por lo que se llamé a la policia, ante ello el imputado escapo e ingres6 al domicilo de la agrasiada cuando éra dltima fue a la dependencia policial,eseal6 por ls pared de Ia fachada del domicibo hacia el segundo piso subiendo por unas esealeras e ingresd a la hhabitacidn donde se enconreila su menor hijo A WG Z de 08 afios de edad, trancé la puerta y, cuando llegaron los efectivas a las 0850 y se le pidié que abriers la puerta el impurado rehusé a retimese permaneciendo aa habitacidn aduciendo de que se cortaria lis venas y sla polcia ingresaba metiendo plomo pondsia como escudo a su hijo, en rodo supuesto iba a prender fuego y quemaria tanto al imputado como a su menor hijo, micatras el menor peoferia en llamo y estaba atemonizado, lo que afecté psicolégicamente # Maria del Carmen Zevallos, acto seguido José Luis Gurisrez Diez habria prendido fuego a tina manta realizando un pequefo incendio en la habitaciGn: por lo que, efsctivos policiales procedieron a romper la puerta, ingresaron a li habitaein y encontraron al deaunciado a un metio y medio de distancia aproximadamente con una nuvaja en lk mano. De otta parte, los hechos postenores se refieren a que s fencontré una mantita color blanco con rojo ¥ figurss de navidad con dafios causados por el fuego y se emit un Informe Psicologico a favor de As W 3 Zi: por lo que, los agraviados peesentan testados deptesivos de ansiedad y requicren psicoterapia para su recuperaci6n. SEGUNSDO.- La prison preventiva de acuerdo al articulo 268° del Cdigo Processl Penal comprende el examen de tres presupuestos procesales fundamentales como son: Los fundados v graves elementos de conviceién para testimar etzonablemente la comisiGn de un delito que vincule al impurado como autor © pasticipe del mismo, ‘ademis la prognosis superior a los 04 anos de pena peivativa de libertad v, la subsistencia de peligro procesal matenlizada en el peligro de fag 0 peligro de obstaculizacién, a ello debe sumarse que tambien debe considerarse en este exttemo los presupuestos relacionados a la proporcionalidad de la medida y el plazo de la prisién preventiva, todos los que son debatidos de manera independiente en las digencias de esta nararleza y que deben ser examinados a continuacién: elementos de conviceién: A) Fundados y gtav En cuanto al hecho medular acaeeido el dia (18 de mayo del 2018 cuando el imputado José Tuts Guuierrez Dies hia concurside al domicilio ubicado en el domiciko ubieado en Urbanizacion Lis Begonias, F-2 del distato de José Luis Bustamante y Rivero en estado de ebricdad, ingresando sin autorizacion al domicilio Se la ageaviada y acto seguido encersuese con su menor hijo a pesar de lis Gudenes de la policia, prender con fuego una manta ocasionands afectacién psicologica a lt agraviads Maria del Carmen Zevallos Quiroz yademis también afectacién al menor ageviado A. WG Z~« pesea que tenia un andato judicial del Tereer Jurgado de Familia en el Expediente N° 13042018 sobre violencia familie, Gonde estaba prohibido que ineurriens en actos de violencia en ageavio de la agraviada y también det menor A WG asi como se acexeara 1 menos de 200 metros e ingresira en festado de ebsiedad al domicilo. Sobre estor temas el Ministero Piblico ha presentado diferentes lementos de conviceién que en general no haa sido matena de cuestionamiento por parte de la defenss, mas bien el cuestionamiento que realiza la defensa se refieren a la valoracidn de esos elementos de Conviceién, por lo que, en este punto se tiene por pate del Ministerio Publico et Acta de Lntervencisn PPolicial que fatifiea la conducta del imputado ea relucién al ingreso del inmucble de In Urhanizacién Las Begonias F-2, tampoco hay cuestionamiento al Acta de Registio Personal en tanto que se le enconted al investigado con una navaja muliusos que ha sido materia también de un Acta de Incautacién, ni menos ba existencia de la manta con quemaduras de fuego que consta del Acta de Inspeceién Técnico Policial el dia de los hechos, la cual ha merecido también tin Acta de Recojo de Evidencias, De otsa parte, tampoco merece cuestionamiento ni abservacion la asevesacion de Maria del Carmen Zevallos Quiroz respecto de Esneotsta da Audieno suo Penal-NOPP I?que el imputado ingresé al domicilio ubicido en Tas Begonias F-2, que amena76 con cortarse las ¥en: mos la declaracion de los efectivas policiales que requiriccon al imputado para que abriera Ia puerta y tque amenazaba eon quemar l casa ¥ matar 4 su hijo, asi lo han ratiicado los efeetivos policiales Victor Flugo Diaz Nufez y Carlos Eduardo Concha Pineda. No hace cuestionamiento tampoco en relaciéa at Oficio N° 1304-2018 del 06 de febrero del 2018 donde se informa ta medida de peoteccin. que existe en €l Tercer Jozpado de Familia sobre violencia familiar que estin a favor de Masia del Carmen Zevallos ‘Quiroz ¥ en contra de José Luis Guuéerer Diez, ra que el propio imputudo ha reconocido efectivamente aque tenia dichas medidas de protecciéa F no padi tampoco acercarse al damicilio dela parte agraviada ni Geercer actos de siolencia, lo que timbién es estensivo a las denuncias que tiene el impurado en los casos N° 1735-2017 sobre violencia familar y desobedienci a orden de examen cozporal en el eas N* 1631 2018, asi como otro tipo de denuncias por violencia familiar que aparecen en la consulta de easos fsesles a ‘pivel nacional como el N° 201-7-9962 y el que Fue generado a rai de los hechos matena de investigacion por ante el Segundo Juzgado de Familia Fxpediente N° 5178-218 donde nuevamente se han rutficado las Inedida de proteccion que tiene el imputado ademis de la suspension de li paia porestad del menor de Gnicales AW.GZ.; por otea parte, obtan también como elementos de conviceién postulados por ef Ministerio Pablico el Informe Social N° (43-2018 practicado a Maria del Carmen Zevallos Quizoz donde sefala de que sa menor hijo se encuentra ca un nesgo severo al huberse encontrido esgos en sa integridad y el Toforme Psicoligico N° O43-2018 a menor Av WG Zz que conchive presentar sinftomatologia de tristeza y advierte factores de rego relacionados con soporte familiar inadecuado y el Informe Psicologico N° 143 practicado a Maxin del Carmen. Zevallos Quiroz donde concluye que presenta afecracion pricolégica, eeaccién snsiosa, angustia y estado de inimo depresivo, inestablidad y rechazo al agresor, por lo que, en relacién a los elementos de convieciin postulados por el Ministerio publico no ha hubido marores cuestionamientos en cuanto a su certeza en. Sereditac lo hechos matena de investigacion. Este panto de vista queda raificado, ya que la propia defensa hha reconocido de que el imputado ingresé al domiciko a pesar de que tenis medidas de proteccién, mis bien la seferencia hecha por parte de la defensa se eefiere Gnicamente a realizar una interpretacion, diferente a los elementos de conviecin postulados por pare de) Ministerio Piblico y tnicamente reconocet que habria desobedecido a la autoridad de acuerdo al asriclo 368° primer pireafo del Codigo Penal, pero no ha admitido los demis delitos que han sido postulados por [a Fiscaia, En cuanto a los angumentos de deseargo presentados por ladefensa, en primer lugar ha sehalado de que en sealidad un dia fastes de los hechos habria ingcesado el impurado con el consentimiento de la ageaviada para pemoctat ea cl domicilio de Las Begonias F-2 de José Luis Bustamante y Rivero, pero esta aseverncién no ha sido respaldada a través de tn elemento de conviccion o prucha indicivna que haya sido presentada por la defeasa para descistar ka fortaleza de la postulaciéa fiscal por lo que, no merece ser considerado part ebiltar lor fundados y graves elementos de conviceidn que ahora han sido expuestos en esta audiencia, De ot7o lado, tumbign se ha considerido por la defensa de que el imputado ingres6 en estado de ebriedad, pero hasta el momento no se cuenta con el examen de dossie etlico correspondiente para determinar el hivel de estado de ebriedad en el que se encontraba el imputado para examinar si su comporramiento ‘estaba ineusso en algin tipo de atenutcion. De otra paste, la defensa ha cuestionado el hecho de que no texste una ageesion fsica que pueda sce considerada paca efectos del delta del asticulo 122-B° pamer ‘pirmafo inciso 4) del segundo picrafo del Cédigo Penal. pero dela cevisin del tipo penal del 122-B° sefala Expresamente de quer “El gue de nalpter made cane Asiones corpora a wie mujer par su coudicién de tal 0-@ Integrants del grupo familiar que rquieran menos dedi, das de astteniao dewanse 0 afin tipo de afetacéa ngilina 0 saat! en cuahyuiera de las enatesor preistas en el rier pvr del article 1O8-B f.) significa que en realidad la tipificacién del delito 122-B° del Codigo Penal tambiga prevé la posbilidad de In afeeracin psicolégica con un factor determinante para la configuracion del delito. En este extremo conviene examinar los resultados arrozidos por los informes psicoldgicos en relacin a las partes agraviadas y de las conclusiones a que se It Negado en cuanto al examen ad. Wi G Z se adviexte que tiene sintomatologia ¥ tristeza, factores de nesgo relacionados con soporte familiar inadecuado, pero en ningiin momento en este punto las conclusiones han Uegado a determinat aque existe una afectacin psicolgica que ex el extremo que debe ser materia de tpificacin para esta clase dde delitos; por lo que, no se encuentia reapeero de A) 2 WG Z da correlacion existente entre la afectacion psicoldgica que prevé el po penal del articulo 122-B° primer pirrafo pass feeto de configuear un deliro de esta narurileza en su agtavio. No obstante, en telacién al Informe Psicolgico N° (43-2018 practicado a Maria del Carmen Zevallos Quitoz se concluye afectacién paicologica, lo que hace presoponer que silos heehos se encuentran subsumidos dentro de os previsto en Cl aniculo 122-B® primer pirtafo del Cédigo Penal, por lo que tnicamente se eumplen los presupuestos del 122-B® primer pirrafo paca efectos de Maria del Carmen Zevallos Quiroz, En cuanto a este tema, la defeasa imbién postulé de que no existié un acercamiento directo con la parte agraviada, pero es tevidente que debido al contesto en el cual se produjo los actos de violencia, como es eetener al menor de ‘edad en una habitaciéa eon la amenaza de prender fuego, eso es clazo que dia haber generado una= B) 9 grave afectacidn psicolégict a la agraviada sobre todo tratindose de sus menores hijos y* teniendo los lantecedentes de que el imputido en reiteradas oportunidades ha sido objero de medidas de proteccién y ‘por tanto existiria el riesgo de que acisiones serios dafos ala integridad fisica de dicho agraviado, En orto daxgumento de la defensa se sefald de que el acto de prender una manta no tesultaba subsomible dentro de peligro comin por medio de incendio del articulo 273° del Cédigo Penal, pero esta cixcunstancia en Cuanto al acto de prencler la manta esti debidamente acreditado conforme a los elementos de conviccién {que han sido descitos por parte del Ministerio Pablico come son: el Acta de Ingpeceién Técnico Policia. al Acta de tecojo de Evidencias y lis forogeafis del panel forogrifico donde se ha encontrado sastros de {quemadura, mis ain si es que el psopio smpurado segin la versin de la madie también ha reconocide de ique efecuvamente realizd amenazas pata quemat In cisa sino se retiraban los efecrivos policiales, La Uefensa ha sefulado de que el delito det aricslo 273° podria configurarse en grado de rentatva, cspecificamente el tipo penal de peligro comin sefala que cl que crea un peligso comin para ls personas © los bienes mediante incendio, explosién o lherando cualquier clase de energis, configuearia el delito fantes descrto, Este ipo de delitos ce uno de naturaleza absteacta; por lo que, no exige necesariamente el grado de renuniva, ya que este ipo de comportamientos que garantizan la seguridad publica tiene como propésito evita el gave perjuicio que se genensea a la seguridad de Ios ciudadanos. No es aceptuble en Este momento considerar que el delita de peligro comin tengi grado de tentativa, mis bien es un deliro gque se consama con su ment actividad, por lo que las argumentaciones de la defensa no pueden ser endibles para deccartar si existen clementos objetivos en cuanto al mcendio, In posibilidad de ta ineorporacién del delito de peligro camtin por medio de incendio pura efectos de este proceso; por lo que, fen $u conjunto con tal y cual ha sido vesifieado en cuanto 2 este primer presupuesto procesal se cumplen con los fundados ¥ graves elementos de conviceién con ls atingencias antes relicionadas en cuanto a los elitos de agresiones en contea de las mujeres o integnuntes del grupo familiar previsto en el artculo 122. B® primer pasrafo del CAdigo Penal, violaciin de domiciio del articulo 159° del Cédigo Penal, desobediencia a la autoridad del anticulo 368° pomer pirrafo det Codigo Penal, todos ellos en concurso ideal y a sa vez en concurso teal con el delito de peligro comin por medio de incendio del aeticulo 273° del Céxlgo Penal Prognosis de pena: En el tema de la prognosis de pena el Ministesin Pablico la postulado que se cumplen con los parimerros spara que la pena sca superior 4 los O4 aos de pena pavativa de libertad, para elo ha considesado que el Selita del articulo 122-B° primer pistafo inciso 4) del segundo pisrafo del Codigo Penal, el delito del lanieulo 159° violacion de domicilio y el de desobediencia a It autoridad del articulo 368° primer parcafo del Cédigo Penal, todos ellos estin en concurso ideal: por lo que, la pena mix grave es Ia que se postulara pasa determinar en este punto la que correspondria sce aplicable. La Fiscaia en ese extremo considers que th pena iba a concurnr a no menor de (12 ni mayor de (3 aos, por lo que consideraba el extremo aplicable el punto més gravoso, pero en esta auidiencia se ha llegado a determinac que Jos hechos se subsumen mis bien en este punto solamente en cuanro al delito de ageesiones en contra de las mujeres o integrantes del ‘grupo familiar del aculo 122-B° primes pittafo del Codigo Penal: por lo que, la pena igualments equivale f no menor de 01 y no mayor de N3 aftos de pena privanva de la libertad. Por otta parte, en cuanto al Extremo selacionado al concurso real con el delito de peligro comin por medio de incendio previsto en el riiculo 173° del Cédigo Penal, se prevé una pena nn menor de 03 ni mayor de 06 aios, la iscalia postule tuna pena de 05 afios de pena pavativa de la libertad: 20 obstante, este Despacho considera de que bay que Cetimar el exttemo minimo de dicha pena que son 03 aos, por lo que sumado el extremo maximo del articulo 122-° de 03 aios, va que esti en concurso ideal con los delitos de desobediencia a la autoridad del 368° primer pirrafo del Cédigo Penal, violacide de domicilio del 159° del Cédigo Penal, mis el fexreemo minimo del attculo 273° del Cédigo Penal la pena equivalente en este caso sesultaria de 06 aos de pena privativa de la libertad: por lo que, en este asunto se cumple con el pasimetro de los 04 aos de pena privativa de a libertad pars efectos de dar por cumplido el segundo peesupuesto procera. Peligro procesal: En cuanto al tema de peligro procesal el Ministesio Poblico ha postulado falta de arraigo domiciliaro, falta de arzsigo labora, falta de arsaigo famalia, el comportamionto del imputado como factor determinante det peligro de fuga y la gravedad de la pena. En tema del arma liasio el imputado ha declarado en. sta audiencia que domiciia en Urbanizacién Juan Pablo Vizeardo y Guzman, tera Etapa A-9, de José Luis Bustamante y Rivero; sobre este punto, s© ha adjuntado un Acta de Venificacién Domiciliaria donde consti de que se ha ingresado a una tienda al segundo piso, donde hay una habitacion donde existe wna cama de dos plazas, frazadas, relevisor ¥ ropa de vestic de varda; la defensa ha adjuntado recibos de luz a tnombee de Carlos Rios Guiigrez + agua SEDAPAR a nombre de Carlos Rios Gutiésrez y un ceruficado literal del ipmuchle a nombre de Carlos Gutiérrez Rios y Teresa Diez Musioz. El argumento de Ia fiscalia se refiere a que el imputado pese a su edad 10 cuenta con un domicilio de su propiedad, el domicitio Kedonde aciualmente vive es de su progenitors y, ademas ha acudido al ipmuchle de la agraiada supuestamente para pemnoctat. Este Juzgado ya ha cmitdo diferentes pronunciamientos en el pasado en el tentido de que la sola presentacion de las Actas de Venficacidn Domcliaria no poeden das certezs dela Screditicign del domieli si es que no se cuenta con documentos precedentes que determinen la existencia de un domieiio en el pasado, todo elo se truce en que la defensa tiene la posbiidad de adjuntar als dlligencias de pasién preventiva documentos pecesistentes a la Fecha de tos hechos donde el imputsdo haya sefalado tomo es su domicio dicha dgeeciba o que se hava realizado cerifcaciones anteriores pare acreditar que si permanece y pernocta en el domsicibo de Juan Pablo Vizeardo y Gusmin 1era etapa, 3.9 de José Luis Bustamante ¥ Rivero, lo ctu no ha sido adjuntado en ests dilgencia, por to que ao es fuficienre la documentation presentada si es que pertencce mis bien a la madze del impundo © tventualmente a sa padre. Fa rlacton al arzaigo familia, la defeasa ha seRalado de que el smputado tone Srigo familar pero con so peogenifoa, pata ello ha presentado una putida de nacimiento, pero el tema de la vinculacon Familie no ha sido materia de cuestionamiento, el asunto es venfcar si es que el amigo Tamas es de calidad, esa exigencia se tziduce en la verfcacién st es que el imputado auende de alguna manera am progenitors si har una relicién de dependencia economict, si existe algiin tipo de GGseapucidad que permite lh madee del imputado se atendila, posque de lo contrano ies que no existe fuingao tipo de ineuacién que scmigue al impurado a su progenitora tranguilaments podsia no peemanceee en el seo Faria este punto ce importante va que el investigado es una persona mayor de fclad y 0 tene una dependencia éstocional que haya sido probada en esta audiencis para armaigatlo de tmaneta determanante a tivienecesasiamente con su made, no se considera suficicnre la jusifieacon de a pactida de macimiento para efectos de aredhar que tiene asaigo familias com su progenitors, minime ses fue viene de un eonresto de agredir a sa esposa y de tence miltiples denuncias por violeneia familiar lo ‘Cun! demostrarin de que no tiene un aprecio por la familia ni por mantener los vinculos que atin subsisten on sus familiaces: por lo que, no eacata con arrsigo funiiae. En al tema del agraigo labora, se ba Scbalado de que es personal de seguridad, la Gxcalla dio de que no se acredira ese extremo, en esta Siuliencis se han presentado documentos como constncias de trabaio de seguiidad privada GEOS, Gemnifeado de qibajo de ESGA, forocheck de Vigilancia y Seguridad Organizada S.A.C., fotocheck de Seguioc y una dechracin jueada de Teresa Dice Gutércs donde seiala de que ene un negocio con licencis eruniipal en Juan Pablo Vizeaedo y Guzman, Leen etapa, Mz 9 y que José Luis Gunéreer Dice cfecria labores de administracion, vendedor v encargado de dicha tienda de sbrores por su avanzada edad, tambizn se ha adjuntado botetss de venta de la tenda de abarrotes Che Caritos a nombre de Teresa Diee de Gutigerez, pero en esta auiienci a0 se esti cucstionindo el arraga laborl de ta madre del imputndo, sino si es gue en la fecha actual events €on algin tp de ocupacion y todos estos documentos fo ban demostado. que al momento’ acu) el imputado tenga algin sipo de ocupacién, ‘abajo permanente estable que Io artaigue como paca evar su fuga lo largo del proceso, la sruacion de que fhavs sido presentada una dechiacinjurida no gence suficiente consaccion en exe estadio pach arediar que viva permancece tribsjando en ese_estblecimieno, tienda de abarrotes Che Cashtos, mis ain si idhas bores por lo general son eventulesj no requieren una permanencia en dicho negocio; por lo que, tampoco se evideneia que cuente con arrago bora En el punto reicionado al compoctamienro del imputado la Greil ha sefalado de qoe las crcunstancias cn is cuales en las que fue detenido el jverigado cesultaran sintomiticas para efectos de deteeminar el comportamiento en este proceso, pero ris all de este solo argumento, exsten lax medidas de proteccin reiterasvas que ha pesado en su contra {de no acercarse al domiellio de la parte agraviada oi generar dafos 2 Tos agnaviados Yo que determina de {Que su comportamiento a lo largo de todo s istoxal procesal ao hava sido el mis favorable, si eso se Soma a que anfedormente fuvo antecedentes penales como esti en el Oficio N* 26146-2018 el histor generado parte del imputado no lo favorece pars dasle a confianza de que rene un comportamicato Secande F siempre ha estado aiustado 4 las aormas extablecidas por el derecho, si ademis a ello se suena dle que precisamente el presente proceso es ¢n reicibn al incumplimiento de un mandato judicial dl Expediente N° 13042018 sobre violencia fama del Tereee Juzgad de Familia, es norono y phusible de {gue al imputado no esti adecuando sa comportamicaro al respeto de la ley ni tampoco a Tos mandatos jhdicales por lo que, debe ser considerado este punto como un compoctamicnto procesal a ser tomado en Cuenta en telicin al peligro de fuga, Finalmente, en relacién a la gravedad de la pena se ha evidenciado {que en ene caso se han vulncrado diferentes bienes juidicos, mis alli de prognosis de la pena debe tomarse en cuenta de que agui existe un coneuszo ideal y real de delitos que afectan a diferentes ensidades ‘sutiles como es el Estado representado por el Procuridor Piblico del Poder Judicial, el Estado fepresentado por el Procurador Pallico del Ministerio del Interior Ins propias partes ageaviadas como ton Sari del Carmen Zevillos Quiroz y Au. Ws GZ por lo que, ante una Concurrencia de tantos bienes faclicos se nots uaa especial envergidura en la gravedad de la pena que podtia habéesele impuesto al imputado: por lo quc también, en todo supuesto se cumplen los parimeteos Gel peligeo de fuga tanto en la falta de arsigo domicilano, fila de azaigo labora, falta de araigo Familiar, “Sn. Esrecelista de Aucievow ‘adulo Pesal -NCPPel comportamiento dal imputado no ha so el as idéneo en estos procesos ya gravedad de la pena, por lo que se cumple el tercer presupuesto procesal 1D) Enel tema de la Proporcionalidad: [La medidas de prisién preventiva cumple con los parimetros exigidos en el rubro idoneidad, toda vee que ‘es una medida legtima autorizada por el Estado para que el Minsterio Pubico la soliite, siempre y ccutndo se cumplan con los presupuestos procesales previstos en la normatividad aplicable para la prisiOn. preventiva lo cual autorza para la fxcaia pata ped este ipo de medidas coercitivss personales; en cuanto fl tema de Ia necesidad, se ha dehatido en esta audieneia que existen orros tipos de medidas altemnativas con It Ginalidad de lograr una comparecencia con restricciones con un pago dle eaucién, al momento no lesisle ningin cupon de depdsito presentado por parte de la defenss, pero ani alli de esta situacion, es importante tomar en cuenta de que los deitot de esta naturaleza han tenido un alro impacto en ta alecta ciuldadana y han genezado que exista una renueneia al cumplimicnto de los mandatos judiciales; ahora, n0 te Eicuble imponer una medida menos lesiva que ht medida coercitiva de prison preventiva ni pensar en tuna caucion econémica, ya que, dada las cizcunstancias en que ocurneron los hechos y el seiterado jncumplimiento del impurado en cuanto a los mandatos judiciaes hacen presuponer de que no queda otex dalternativa, ya que, al haber incumplido sendos mandatos de los jueces de familia y estar iamiseuido en vvatios procesos de violencia familiat se evidencia de que no existe otra medida mis idénea que la prison preventiva pari el ciso conereto de este imputado, En cl tema de la proporcionalidad en sentido estricto, fi se tiene que la ponderacién entze los desechos fandamentales como son In lbestad individual, ta persecuciin eficaz del delito en este caso en conceeto al evidenciarse difesentes eomisiéa de delitos, el Pegjuicio que ha ocasionido a los agravindos, debe inchnarse este Despacho por privar Ta Ubertad det fmputado en pro de la persecucién eficaz del delito y esta medida es nxzonable, ya que en el caso concreto se han evidenciado el cumplimiento de todos los presupuestos procesales indicados anteriormente; por lo aque, se cumple rambign el presupuesto de la proporcionalidad. E) En cuanto al plazo: [La Fiscaliy ha postulado un plazo de 09 meses part recabar la documentacién como son: Actas de smatiimonio, actas de nacimiento, dosajes etiicos, pericias fisicas de la manta polar, declaracion de los tfectivos policiales Eduardo Corvenia Gonzales, Victor Tobar Guillen, Eduardo Incio Lora, Jorge Pacho ‘Yanqut y Fdgar Lupa Castro, ademis de los tesiigos Fredy Zevallos Quevedo, Maria Angélica Quiroz de Zevallos y Geordan Fabricio Gutiérrez Zevallos, rodas estas diligencias son pertinentes, conducentes y fitiles + es obvio que no paedan ser concluidas en un plazo caeto: por lo que, este Despacho considera que tes tazonable concedes el plazo de 09 meses, mas ain si ain queda pendiente realizarse la etapa intermedia {también el proceso de juicio que se debe esperar en este caso; por lo que, es también atendible el plazo de 09 meses solictado, Fn virtua lo antesior es que SE RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el requetimiento de prisién preventiva presentado en contra de JOSE LUIS GUTIERREZ DIEZ con DNI 40238362, por el dehto de canines en ont dt mines 0 integrantes del gate Jamilar, previsto en el arieulo 122-B primer parafo del Cédigo Penal en ageavio de Maria del Carmen Zevallos ‘Quiror $ en sons idea eon el delta de rain de demise de acticulo 159" del Cédigo Penal en agravio de Maia del Carmen Zevallos Quiror ¥ dasbidiaa 2 ke autandat del arsculo 368" primer ptafo del Codigo Penal en agravio de Estado representado por et Procurador Piblico del Poder Judicial ya su vez, en oacuren ral con delta de gelize comin pr mato dead peevsto en cl arculo 273° del Codigo Penal en agravio del Estado {epresentado por el Procurado: Publio del Ministero del Intesor,1odo ello POR EL PLAZO DE NUBVE MESES dusmic los cules el imputado seri recluido en el Extableeimiento Penal de Socabaya en tanto 20 vate la presente medida coercitiva personal, Registrese y comuniquese, 02.05.03, [MINISTERIO PUBLICO: Conforme. 02.05.06 DEFENSA: Intexpone recurso de upelicion. 0205.10 SR. JUEZ: Se tiene por interpuesto el recurso de apelacién, se concede el plazo para que lo pueda sustentar III, CONCLUSION Con lo que se da por concluda la audiencia, y por cernida la grabacin del audio, procediendo a firmarla el Sr. Juez y la Fspecialista Judicial de -\udiencia encargada de la redaccidn del acta Dejindose expresa constancia {que lr presente acta ha sido debidamente asociada al SiJ.y que el audio de esta audiencia ha sido dcbidamente colgado en el SI), conforme a la directiva emirida por Ia Sala de Apelacig 4 tv