Juan Iñigo Carrera

La renta de ia tierra

Formas, fuentes y apropiación

e d i c i o n e s
 Colección Teoría Crítica y Cultura

Juan Iñigo Carrera

La renta de la tierra. Formas, fuentes y apropiación, la ed. Buenos Aires:
2017.
376 p.; 15x22 cm. (Teoría crítica y cultura)
ISBN 978 - 9 SO-793 - 257-1
1. Economía. 2. Marxismo. I. Título.
CDD 320.5322
Fecha de catalogación: 06/03/2,017
© 2017/juan Iñigo Carrera
© 2017, Ediciones Imago Mundi
Hecho el depósito que marca la ley 11.723
Impreso en Argentina, tirada de esta edición: 700 ejemplares

* Este libro se terminó de imprimir en el mes de marzo de 2017 en Gráfica San

Martín, Güiraldes 2723, San. Martín, provincia de Buenos Aires, República
Argentina. Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de cubierta,
puede ser reproducida, almacenada o transmitida de manera alguna ni por
ningún medio, ya sea eléctrico, químico, mecánico, óptico, de grabación o
de fotocopia, sin permiso previo por escrito del editor.
 índice general

Prólogo.............................................................................................................................. XI
i La renta de la tierra: formas y fuentes
1 Monopolio terrateniente sobre condicionamientos naturales a la
productividad deL trabajo que utiliza específicamente a la tierra
como instrumento directo de p r o d u c c ió n ..................................................... 3
2 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales
d iferenciales.......................................................................................................... 7
2.1. La renta diferencial 1 (pág. 7) - 2.2. La renta diferencial II (pág. 10) - 2.3.
Renta diferencial y localización relativa de la producción respecto del
consumo (pág. 27) - 2.4. Realidades y apariencias de la renta diferencial,
en particular en relación con diferencias nacionales del proceso de
acumulación de capital (pág. 29)
3 La renta de monopolio absoluto sobre condicionamientos naturales . 47
3.1. El ejercicio del monopolio absoluto (pág. 47) - 3.2. Renta absoluta
(pág. 54) - 3.3. Renta de simple monopolio, o renta de simple monopolio
absoluto (pág. 57) - 3.4. Acerca de la posibilidad concreta de existencia y
magnitud de la renta absoluta y de la renta de simple monopolio (pág. 60)
4 Renta diferencial que resulta de la renta absoluta y de la renta de
simple m o n o p o lio .......................................................................................... 81
5 La fuente de la plusvalía que constituye la renta de la tierra . . . . 85
5.1. La cuestión (pág. 85) - 5.2. La representación del trabajo social mate­
rializado de manera privada como el valor de las mercancías (pág. 85} -
5.3. La fuente de la plusvalía extraordinaria del capital innovador (pág. 91)
- 5.4. Los movimientos de plusvalía en la formación de la tasa general
de ganancia (pág. 98) - 5.5. La determinación concreta de la normalidad
(pág. 100) - 5.6. La fuente de la renta diferencial (pág. 104) - 5.7. Las
fuentes de la renta absoluta, de la renta de simple monopolio y de la
renta diferencial originada por ambas (pág. 109)
6 Componentes del canon de arriendo que no constituyen
estrictamente renta capitalista de la t ie r r a .......................... ..... . . . -115
7 El caso de la identidad capitalista-terrateniente o
terrateniente-capitalista................................................................................121
 VIH •

8 El precio de la t i e r r a ....................................................................................... 127

II Estydio critico de concepciones diversas tom© a la reota
de la tierra
9 Sobre la renta diferencial I I .............................................................................. 135
10 La reducción de la renta absoluta a renta de simple monopolio y
v ic e v e r s a ................................................................ 155
11 La concepción de la renta diferencial como plusvalía producida por
el obrero agrario que trabaja sobre las tierras m e jo re s .......................... 175
12 El «intercambio desigual» puesto en relación con las fuentes de la
renta de la t i e r r a . ............................................................................................209
13 La teoría de la «rentain te rn acio n al».............................................................. 237
iil Los apropiación primada de la reota diferencial y de simple
monopolio por los terratenientes y sns cursos de circulación
primaria h a d a ©tros apropiadores de plusvalía
14 Los cursos primarios de apropiación de la r e n t a ..................................... 243
14.1. Renta de la tierra y capital total de la sociedad (pág. 243} - 14.2.
Fijación directa por el estado del canon de arriendo sistemáticamente
por debajo de la magnitud de la renta {pág. 249) -14.3. Los impuestos
específicos sobre las exportaciones de mercancías portadoras de renta
(retenciones) (pág. 250) - 14,4. La sobrevaluación de la moneda nacional
para la exportación de mercancías portadoras de renta (pág, 253) -14.5.
El abaratamiento de las mercancías portadoras de renta en el consumo
individual interno por efecto de los impuestos a la exportación y la
sobrevaluación de ia moneda nacional (pág. 277) - 14.6. La regulación
directa de los precios internos de las mercancías portadoras de renta por
el estado nacional (pág. 280) -14.7. Apariencia y realidad de la mediación
del consumo obrero en la apropiación de la renta (pág. 280) -14.8. La
circulación interna de medios de producción, que no provienen de la
rama cuyas condiciones originan la renta pero que son utilizados por el
capital en ella, por encima de la expresión nacional simple de su precio
de producción (pág. 289)
15 Criterios generales para el cómputo de la renta apropiada por los
terratenientes y de la que sigue otros cursos de apropiación primaria . 295
15.1. Renta de la tierra apropiada primariamente por los terratenientes
y tasa de ganancia del capital industrial (pág. 295) - 15.2. Renta de la
tierra apropiada primariamente por otros sujetos sociales distintos de
los terratenientes (pág. 304}
16 Efecto sobre la aplicación extensiva e intensiva del capital
agrario/minero originado por la mediación en la apropiación de la
renta de condiciones de circulación que afectan su ciclo de rotación . 325
17 Efecto sobre el desarrollo de la productividad del trabajo que pone
en acción el capital agrario/minero originado por la mediación en la
apropiación de la renta de condiciones de circulación que afectan
su ciclo de rotación. ................................................................................
17.1, Determinaciones específicas riel capital agrario y minero en relación
con el desarrollo técnico (pág. 333) -17,2. Particularidad del desarrollo de
la productividad del trabajo respecto de la aplicación intensiva y exten­
siva del capital sobre la tierra (pág. 341) -17.3. Las formas de apropiación
de la renta y el desarrollo de ¡as fuerzas productivas del trabajo social
(pág. 347)
Referencias bibliográficas
Prólogo

Por encima de sus diversidades inmediatas, las sociedades nacionales

latinoamericanas presentan un rasgo general. Aun aquellas con mayor
desarrollo de la producción industrial para su mercado interno, se carac­
terizan por el peso relativo de la producción de mercancías agrarias y
mineras destinadas al mercado mundial extra regional. Se trata de un rasgo
presente desde los orígenes históricos mismos de sus procesos nacionales
de acumulación de capital, que se reproduce hasta hoy día.
A este primer rasgo común del peso de las producciones referidas para
las economías nacionales, lo subyace un segundo. Se trata de producciones
en las cuales la productividad del trabajo se encuentra subordinada a
condicionamientos naturales específicos no controlables por el capital de
manera general. Y cada país latinoamericano presenta su producción en
cuestión especializada en las ramas primarias locales que se desenvuelven
bajo condicionamientos naturales capaces de sostener productividades
del trabajo muy superiores a las que determinan los respectivos precios
normales que rigen en el mercado mundial.
A título ilustrativo, y para no abundar, limitémonos a enumerar algu­
nas manifestaciones de este rasgo específico, notables por su relevancia
histórica y actual para diversas economías nacionales latinoamericanas.
Tenemos así la producción de carne vacuna, granos y lana para la Argentina
y Uruguay. Para Chile, históricamente el salitre, y luego el cobre hasta el
presente. Con carácter histórico la plata y el estaño para Bolivia, hoy el
gas. También históricamente la producción de guano y algodón para Perú,
de bananas para Ecuador, de bananas y café para Colombia, ganadera
vacuna y de café para Venezuela, desplazadas luego del lugar central
por la producción de petróleo. En la historia de Brasil ocuparon lugares
significativos las producciones de café, azúcar, madera, caucho natural,
oro, piedras preciosas, etcétera. Salvo el caucho, el resto sigue ocupando
esos lugares significativos en la producción para el mercado mundial sobre
la base de las condicionamientos naturales particularmente favorables,
aunque al presente se han agregado a ellos aún con mayor magnitud las
producciones de mineral de hierro crudo y procesado, soja y petróleo, más
otra serie de mercancías agrarias y mineras, incluyendo la carne, la pulpa
XSi » Juan Iñigo Carrera

de madera, etcétera. Por su parte, en el caso de México, e! proceso nacional

de acumulación de capital se reproducía sobre esta misma base, con la
plata, el oro y el petróleo como mercancías clave. Sin embargo, desde
comienzos de la década de 1980 se desarrolla la industria maquiladora.
Con lo cual la especificidad en cuestión va dejando lugar a otra que surge
de la llamada nueva división internacional del trabajo. Así, a partir de la
transformación masiva de su población eo superpoblación obrera relativa
sobre la base anterior, el capital pasa a acumularse en México sobre la
base de la baratura de la fuerza de trabajo aplicada a procesos industriales
relativamente simples destinados a abastecer al mercado mundial, con la
mediación del NAFTA. Esta misma integración entre la vieja y la nueva
base específica se hace presente en varios países centroamericanos y del
Caribe, sujeta a la escala de cada uno de ellos. Por ejemplo, en Barbados,
El Salvador, Haití.
Demás está decir que la especificidad del proceso nacional de acumu­
lación de capital por la presencia central en él de producciones agrarias o
mineras que operan con una productividad del trabajo notablemente supe­
rior a la que determina el precio del mercado mundial al que concurre su
producto, no es un atributo exclusivo de los países latinoamericanos. Basta
con observar casos como los de Angola, Arabia Saudita, Argelia, Azerbaiyán,
Bahréin, Camerún, Chad, Egipto, Gabón, Ghana, Irán, Irak, Kazakstán, Ku­
wait, Emiratos Árabes Unidos, Libia, Nigeria, Omán, República del Congo,
Sudan, Siria, Turkmenistán, Qatar, Yemen, para enfrentarse a la misma mo­
dalidad de especificidad nacional sobre la base de la producción petrolera y,
en algunos casos, gasífera. Al igual que en los países latinoamericanos, entre
estos africanos y asiáticos hay algunos en los que predomina absolutamente
la producción primaria desarrollada por capitales extranjeros altamente
concentrados. Pero también hay otros que agregan a su caracterización
por la producción en cuestión la presencia, en su desarrollo histórico, de
procesos de industrialización para el mercado interno «por sustitución de
importaciones». Incluso Noruega se ha convertido en un proceso nacional
de acumulación de capital con eje en la producción de petróleo para el
mercado mundial; y recordemos la llamada «enfermedad holandesa» como
síntoma de la transformación circunstancial de los Países Bajos en una
economía semejante, gracias al descubrimiento del gas en su territorio. Por
su parte, Australia ha presentado históricamente el mismo carácter, y lo
sigue reproduciendo hoy día, sobre la base de la producción de lana, pero
esencialmente de carbón, hierro, oro y otros minerales para la exportación,
mientras que su sector industrial se orientaba especialmente al mercado
interno.
El hecho de vender en gran escala en el mercado mundial mercancías
agrarias o mineras producidas internamente con productividades del tra­
bajo marcadamente más altas que las que rigen los precios normales en
 Prólogo * XIII

dicho mercado, implica que hacia las economías nacionales en cuestión

afluyen, en la escala correspondiente, masas de riqueza social bajo la forma
de renta de la tierra. Más concretamente, se trata de masas de plusvalía
que afluyen bajo la forma de renta - diferencial y, eventualmente, de
simple monopolio circunstancial - de la tierra. Tal afluencia marca ya una
especificidad de estos procesos nacionales de acumulación que va más
allá de la mera especiaüzaeíón productiva. Pero lo que verdaderamente
resulta clave respecto de esta especificidad nacional no es meramente una
cuestión de magnitud de la renta, sino de quiénes son los sujetos sociales
que la apropian. A primera vista, parecería obvio que los terratenientes han
de ser los beneficiarios absolutos de esta apropiación. Sin embargo, no ha
sido éste el caso en las dos mayores economías nacionales latinoamericanas
que han presentado, históricamente y hasta el presente, la especificidad
referida, a saber, la Argentina y el Brasil En el promedio del período 1901-
1952, la renta total de la tierra agraria argentina representó el 27 % de la
plusvalía total neta de gastos de circulación apropiada en el país. Para el
período 1953-2005, la proporción fue del 13 %. Pero del total de esta renta,
sólo un 36% y un 35%, respectivamente, fueron apropiadas primariamente
por los terratenientes. La porción mayoritaria restante pasó en su curso de
apropiación primaria hacia otros beneficiarios de la plusvalía en cuestión.3
Por su parte, en el caso del Brasil, en el promedio de 1953-2005 la renta total
de la tierra agraria representó el 20 % de la plusvalía total neta de gastos de
circulación. De esta renta, sólo el 31 % fue apropiado por los terratenientes,
mientras que el 69 % restante pasó a otros beneficiarios en el proceso de
apropiación primaria de la plusvalía correspondiente,12
Surge de inmediato la pregunta acerca de quiénes son esos sujetos
sociales distintos a los terratenientes que participan en la apropiación
de la plusvalía que circula primariamente bajo la forma de renta de la
tierra. Tanto la Argentina como el Brasil son economías nacionales que
se han caracterizado por contraer deudas públicas externas con capitales
acreedores que provienen de los mismos países compradores de las mer­
cancías portadoras de la renta de la tierra. Estas deudas se contraen a tasas

1. ~ Sobre la base de Juan Iñigo Carrera. Laform ación económica de la sociedad

argentina. Vol. 1: Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 3882-2004.
Buenos Aires: Imago Mundi, 2007, cuadro 6.1, págs. 88-90 (ajustados según Juan
Iñigo Carrera. Terratenientes, retenciones, tipo de cambio, regulaciones específicas:
L os cursos de apropiación de la renta de la tierra agraria 3882-2007. 2008. URL:
h ttp ;//ww w.iade.org.ar/m odules/noticia$/article.php?storyid=258l ).
2. - Sobre la base de Nicolás Grinberg. “On the Brazilian Ground rent
Appropriated by Landowners”. En:Journal ofP olitical Economy vol. 35, n.° 4 {2015),
págs. 799-824, y datos provistos en Nicolás Grinberg. “Capital Accumulation and
Ground-rent in Brazil: 1953-2008”. En: International Review o f Applied Economics
vol. 27, n.° 4 (2013), págs. 449-471-
XIV * Juan Iñigo Carrera

de interés notablemente más altas que las que pagan los propios estados
nacionales de los países originarios de los préstamos. El monto adeudado
se va multiplicando, mientras los fondos recibidos se esfuman sin haberse
aplicado a expandir la capacidad productiva nacional, hasta parecer superar
toda posibilidad de pago. Sin embargo, justamente en momentos de fuerte
aflujo de renta de la tierra hacia las economías nacionales deudoras, sus
estados muestran disponer de una renovada capacidad de pago que les
permite cancelar las deudas acumuladas.
Una segunda característica compartida por la Argentina y el Brasil es
la baja productividad del trabajo que ponen en acción los capitales de su
sector industrial, en comparación con la que impera en países cuyos pro­
ductos compiten en el mercado mundial En el promedio simple de los años
comprendidos en el período 1947-2014, en el Brasil dicha productividad
sólo equivale al 24 % de la alcanzada por el sector industrial de los Estados
Unidos.3, Esta relación es aún inferior para la Argentina, ya que apenas
ronda eí 19 %.4 Tan baja productividad del trabajo impide a la producción
industrial nacional competir en el mercado mundial Lo cual contrasta
con la notable participación que tienen en el sector industrial argentino y
brasileño los capitales originarios de los países hacia los que se exportan las
mercancías primarias portadoras de la renta. Para el promedio del período
1993-2012, sólo las mayores empresas extranjeras que operan en el sector
industrial argentino dan cuenta de alrededor del 26 % del PIB del sector.5
Con este grado de participación, es claro que los capitales en cuestión
no escapan a la condición general de poner en acción internamente una
muy baja productividad del trabajo que les impide acceder al mercado
mundial; mercado al cual ellos mismos abastecen desde sus países de
origen u otros carentes de la peculiaridad nacional que nos ocupa, donde
ponen en acción la productividad del trabajo requerida por la competencia
internacional Sin embargo, la baja productividad del trabajo con que
operan internamente no hace mella sobre su capacidad de valorización:
en el promedio de 1960-2010, las corporaciones del sector industrial en los
Estados Unidos obtuvieron una tasa de ganancia anual neta de impuestos
del 12 %, mientras que el promedio de los capitales del sector industrial

3. - Nicolás Grinberg. “From Populist Developmentalism to Liberal Ne

ADevelopmentalism: The Specificity and Historical Development of Brazilian Capital
Accumulation”. En: Critica! H istorical Studies (Spring 2016).
4. - Iñigo Carrera, Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1
2004, cuadro B.19, págs. 241-212, actualizado a partir de 2005 sobre las mismas bases
indicadas en Apéndice A.45, pág. 161. ►
5. - Elaboración propia sobre la bases de la «Encuesta Nacional de Grande
Empresas en la Argentina», Instituto Nacional de Estadística y Censos.
 Prólogo » XV

argentino se valorizaron ai n %.6 De manera marcada, los picos altos de

ésta coinciden de modo general con momentos de multiplicación de la
renta, mientras que los bajos acompañan sus contracciones.
Ya a esta altura resulta cuando menos llamativo que los capitales pres­
tados a interés a los estados nacionales, con su extraordinariamente altas
tasas de interés y su despilfarro a los fines de la producción nacional, así
como los capitales del sector industrial que operan internamente con baja
productividad del trabajo y pese a ello se valorizan de manera normal,
provienen justamente de las economías nacionales a las que se exportan
las mercancías portadoras de renta. La pregunta parece ineludible: ¿qué
relación hay entre la proporción sustancial de la renta que escapa a la
apropiación por los propietarios de la tierra y la capacidad de valorización
extraordinaria que muestran estos capitales originarios de los países donde
se realiza esa misma renta con la venta de las mercancías que la portan?
Pero la pregunta acerca de la apropiación de la renta y de sus beneficia­
rios en asociación con los terratenientes no se reduce a una cuestión
abstractamente económica. Resulta notable que, en los momentos de
mayor aflujo cíclico de renta de la tierra, mayor fuerza cobran las corrientes
«populistas» e industrialistas en la gestión de las políticas de los estados
nacionales argentino y brasileño. En aparente contraposición absoluta,
cuanto menor es dicho aflujo, con mayor fuerza, incluyendo el ejercicio
abierto de la violencia, se imponen las políticas «liberales» y de apertura
importadora.
Pese a estas evidencias, las concepciones teóricas dominantes acerca
de la especificidad inherente a los procesos nacionales de acumulación en
cuestión desconocen completamente la posible relación entre esta especi­
ficidad y la apropiación de la renta de la tierra. Tomemos las expresiones
fundadoras de las que comúnmente se consideran las dos grandes líneas
teóricas respecto de la especificidad de estos procesos nacionales, que
se han desarrollado haciendo foco sobre los países latinoamericanos: la
teoría estructuralista y la teoría de la dependencia.
A lo largo del texto que funda la llamada teoría estructuralista del
desarrollo económico de los países periféricos basado en la incorporación
de la producción industrial, Prebisch hace referencia a la renta de la tierra
en una sola oportunidad y al pasar:

«Pero ello no significa que la exportación primaria haya de sacrificarse para

favorecer el desarrollo industrial; no sólo porque ella nos suministra las
divisas con las cuales adquirir las importaciones necesarias al desenvolvi­
miento económico, sino también porque, en el valor de lo exportado, suele

6 .- Iñigo Carrera, Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882-

2004, cuadros 6,3 y B.30, págs. 96-97 y 271-272, actualizado a partir de 2005 sobre
las mismas bases indicadas en 4.1 y Apéndice A.59, págs. 23-30 y 173.
X¥l ° Juan Iñigo Carrera

entrar en una proporción elevada la renta del suelo, que no implica costo
colectivo alguno».7

Prebisch reconoce que la renta proveniente de la venta en el exterior

de las mercancías que la portan constituye un ingreso de riqueza social
al ámbito nacional sin contrapartida; en sus palabras «no implica costo
colectivo alguno». Pero omite por completo el análisis de la relación entre
su proceso de apropiación, que no es precisamente «colectivo», y cuál es
el carácter específico del «desarrollo industrial» a «favorecer».
Por su parte, al fundar la llamada teoría de la dependencia, Marini va
todavía más lejos en el desconocimiento de la relación entre la apropiación
de la renta y la especificidad del proceso nacional de acumulación. En su
texto no hay siquiera mención de la renta de la tierra.8 Pero no se trata de
un mero accidente. Cuando la teoría de la dependencia quiere dar cuenta
de la existencia de la renta y de su fuente, no puede sino contradecirse a sí
misma.v

«... la dependencia económica tal como la hemos definido - como la absor­

ción estructural y permanente de excedente económico de un país por parte
de o tro - (...). Pero la renta diferencial -su rg id a de los menores costos, que
benefician a su poseedor con una elevada superganancia- es plusvalía
producida por el trabajador extranjero e ingresada al país en razón de la
amplitud de la demanda de materias primas en el mercado mundial».9

Con lo cual, la teoría de la dependencia debería llegar a la curiosa

conclusión de que los países europeos compradores de las mercancías
argentinas portadoras de la renta serían los «dependientes», y la Argentina
la «metrópolis». Y si Marini obviaba el problema eludiendo referirse a la
renta de la tierra, una vez que Laclau ha puesto en evidencia su naturaleza,
parecería no quedarle otro camino que enfrentarlo. Pero, a falta de un tolle,
lege, que en su caso pusiera en duda su fe, opta simplemente por no leer lo
que él mismo escribe y da por válida la teoría de la dependencia con sólo
invocar la teoría del «intercambio desigual»:

«Puede existir en ambos [países] un modo hegemónico de producción capi­

talista y, sin embargo, existir una relación que suponga dependencia en el
sentido indicado. Sería el caso de dos países económicamente, vinculados,

7. - Raúl Prebisch. «El desarrollo económ ico de la América Latina y alguno

de sus principales problemas». En: E l Trimestre Económ ico vol. 16, n.° 63 (1949),
pág-357-
8. - Ruy Mauro Marini. D ialéctica de la dependencia. México, DF: Era, 1
9. - Ernesto Laclau. «Modos de producción, sistemas económicos y població
excedente. Aproximación histórica a los casos argentino y chileno». En: Revista
Latinoam ericana de Sociología vol. 5, n.° 2 {julio de 1969), pág. 291 y 294.
 Prólogo * XV!í

en que la división del trabajo resultante determinara una más baja compo­
sición orgánica del capital en uno de ellos. En las condiciones de un flujo
mundial de capitales la tasa media de ganancia resultante, implicada que el
país con menor composición orgánica del capital cede al otro parte de su
excedente económico (...), Tal. sería el caso, por ejemplo, de un país agrícola-
ganadero con cierto desarrollo industrial liviano en el medio siglo anterior
a la crisis de 193o»,10

De más está decir que a las concepciones institucionalistas, surgidas

más recientemente y que han pasado a ocupar un lugar prominente entre
los enfoques acerca de h especificidad de los procesos nacionales de acu­
mulación de capital del tipo que nos ocupa, ni siquiera les cabe considerar
que la renta de la tierra pueda jugar algún papel en la determinación de
dicha especificidad.
La crítica concreta a estas concepciones que niegan el papel de la renta
en la determinación de la especificidad nacional en cuestión, y más aún
la crítica práctica de los procesos nacionales de acumulación de capital
portadores de esa especificidad, parte necesariamente de reconocer las
determinaciones de la renta misma. El presente libro apunta al desarrollo de
este punto de partida. Su primera sección tiene por objeto el reconocimien­
to de las diferentes formas concretas de la renta de la tierra, centrándose
en la vinculada a los procesos productivos que utilizan específicamente
al suelo como un instrumento directo de producción, y no esencialmente
como un mero sostén para las actividades productivas o consuntivas que
se asientan sobre él. Esto es, se toma como objeto específico a la renta
ligada con la producción agraria, minera, pesquera e ictícola, de energía
hídrica y eólica, las actividades extractivas en general, e incluso con el
turismo asociado directamente con condiciones naturales particulares. Por
simplicidad, se va a hacer referencia a estas producciones por sus dos
formas de mayor peso general, esto es, las producciones agrarias y mineras.
En consecuencia, se excluye específicamente el caso de la renta de la tierra
urbana, salvo alguna referencia marginal a ella. Una vez desarrollado el
reconocimiento de las distintas formas concretas que presenta la renta de
la tierra, la sección avanza con el análisis de las fuentes de plusvalía que
dan sustancia a cada una de estas formas concretas. La segunda sección
desarrolla la crítica directa a distintas concepciones teóricas que se orientan
a negar la validez y existencia de dichas fuentes, así como el papel que éstas
juegan en la determinación de las diferentes formas nacionales específicas
con que se realiza la unidad mundial de la acumulación de capital. La
tercera sección analiza los distintos cursos que la renta de la tierra puede
seguir en su proceso de apropiación primaria, no sólo en beneficio de los
propietarios territoriales sino también, con la mediación de la acción de los

10 .- Ibídem, pág. 291.

XVÍ10 ' Juan Iñigo Carrera

estados nacionales de los países de la especificidad señalada, en beneficio

de otros apropiadores de plusvalía. Asimismo, se definen criterios generales
para el cómputo de las porciones que fluyen por cada curso primario sobre
3a base de las estadísticas disponibles y se analiza el efecto que tiene el
modo de operar de estos cursos sobre la aplicación extensiva e intensiva
del capital agrario, minero, etcétera, sobre la tierra.
La renta de la tierra: formas y fuentes
 Capítulo i

Monopolio terrateniente sobre

condicionamientos naturales a la
productividad del trabajo que utiliza
específicamente a la tierra como
instrumento directo de producción

La productividad del trabajo agrario, minero, etcétera, se encuentra

subordinada de manera particular a procesos naturales cuyo control resulta
Incompatible con la valorización normal, esto es, a la tasa general de
ganancia, de los capitales que ponen en acción ese trabajo. Otro tanto
ocurre respecto de la duración de los procesos de producción agrarios, en
tanto ella se encuentra subordinada a la duración natural de los procesos
biológicos vegetales y animales. Vayamos paso a paso.
Todo proceso de trabajo, o sea, toda producción cualquiera sea su
materialidad concreta, consiste en ejercer control sobre determinados
procesos naturales. Por lo tanto, en cada época histórica existe un cierto
grado general de desarrollo del control sobre dichos procesos. Los procesos
naturales que escapan a ese grado de control, pero que afectan de manera
indistinta a la productividad del trabajo o a la duración de los procesos
de producción en la generalidad de las ramas de la producción social,
aparecen simplemente como las condiciones naturales normales con que
opera el universo de los sujetos de esa producción social En el modo
de producción capitalista, esto quiere decir el universo de los capitales
de la sociedad. La referencia a condicionamientos naturales particulares
corresponde, entonces, a la existencia de procesos naturales que afectan a
la productividad del trabajo o a la duración del proceso productivo sólo en
determinadas ramas de la producción.
En el caso de la producción agraria, la particularidad de los condicio­
namientos naturales surge de que el proceso de producción consiste en
controlar el desarrollo de los procesos biológicos de vegetales y animales.
Dado que, a su vez, dichos procesos biológicos se encuentran sometidos de
 4 ° Juan Iñigo Carrera

manera particular a los condicionamientos de clima, suelo, agua, etcétera,

lo mismo ocurre con la productividad del trabajo agrario y con la duración
de cada ciclo productivo. Por su parte, la productividad del trabajo minero
se encuentra subordinada aS modo natural en que los minerales que son su
objeto le resultan más o menos accesibles.
Debido a que los segundos condicionamientos recién referidos para el
trabajo agrario y los propios del trabajo minero se encuentran espacialmen­
te distribuidos de manera desigual sobre la superficie terrestre, surge otro
condicionamiento particular a la productividad del trabajo que interviene
en la producción de las mercancías agrarias mineras. No se trata ya de
un condicionamiento que afecte de manera directa al trabajo agrario o
minero, pero sí a la totalidad del trabajo que es necesario realizar para que
la mercancía producida por él llegue hasta el punto geográfico en donde se
localiza su necesidad social solvente Junto al efecto del condicionamiento
natural que favorece la localización de la producción agraria y minera en un
determinado lugar, interviene el efecto que dicha localización tiene sobre
la cantidad de trabajo que debe aplicarse al transporte de la mercancía
hasta su lugar de consumo, así como respecto del tiempo que tarda dicho
proceso de transporte.
Por su parte, cuando decimos que un condicionamiento natural cual­
quiera, sea universal o particular, escapa al control normal del capital nos
referimos a lo siguiente: aun en caso de que existieran los medios técnicos
para controlar dichos condicionamientos, la aplicación de esos medios
implicaría incrementar el monto del capital que es necesario adelantar (base
para la determinación de la tasa de ganancia) y/o el del capital consumido
para la producción (costo de ésta), de tal modo que el precio de producción
(costo de producción más ganancia correspondiente a la valorización del
capital adelantado a la tasa general de ganancia) resultante se ubicaría
por encima del correspondiente a la producción realizada sin ejercer el
control en cuestión. Por ejemplo, hoy existe la tecnología necesaria para
producir trigo en total aislamiento respecto de las condiciones climáticas
estacionales y locales; pero el precio de producción correspondiente al
trigo producido de este modo resultaría sustancialmente superior al del
trigo producido mediante la subordinación de la siembra del trigo al clima
invernal en regiones con primaveras húmedas y templadas.
Por supuesto, la renta de la tierra no brota simplemente de la existencia
de un condicionamiento natural no controlable que afecte de manera parti-
* cular a la productividad del trabajo o a la duración del período productivo
en una determinada rama de la producción social. Ésta es su base material
y, como tal, una circunstancia presente cualquiera sea el modo en que
se organiza la producción social. La renta propiamente capitalista de la
tierra, y a ella nos vamos a referir aquí, es la forma social históricamente
específica que emerge de esa base material en tanto los condicionamientos
 Monopolio terrateniente sobre condicionamientos naturales.... « 5

particulares en cuestión son objeto de apropiación privada en el modo

de producción capitalista. Y la forma de esta apropiación privada es la
potestad jurídica de ejercer el monopolio sobre la porción del suelo en
que dichos condicionamientos operan.
Pasemos ahora a las distintas formas que toma la renta según el carácter
que tengan los condicionamientos naturales en relación con el monopolio
sobre ellos.
 Capítulo 2

La renta de monopolio sobre

condicionamientos naturales
diferenciales

2.1 lé rtnta diferencial I

E xisten c o n d ic io n a m ie n to s n atu rales n o c o n tro la b le s cu y a variación
a lé e la a la p ro d u c tiv id a d d el trab a jo a grario o a la d u ra ció n d el p r o c e s o
p r o d u c tiv o d e un c ic lo d e p r o d u c c ió n a o tro . V en c u a n to esa variación
presenta una distribu ción e sp acial n o uniform e. cam bia la productividad del
trabajo en térm in o s relativ o s d e tina locu li/ación a otra. En co n secu en cia ,
d e un c íelo d e p ro d u cció n a otro se ve afecta d o el grado d e diferencial que
c o r r e s p o n d e a las c o n d ic io n e s n atu rales so b re las q u e cad a p ro p ieta rio
le riilo riu l e je r c e su m o n o p o lio . IV ro para estudiar la cu estió n d e la renta
en su p u re/a n e c e sita m o s etn p e/ar p o r p rescin d ir d e estas flu ctu acion es,
ló m e n lo s los c o n d ic io n a m ie n to s naturales q u e afectan d iléren cialm en te
a la c a p a c id a d p ro d u c tiv a d el trab ajo agrario o a la du ración d el p ro c e so
p ro d u c tiv o ugrario d e m anera sosten ida un c ic lo d e p rod u cció n con otro,
o sea, en su n orm alidad . P or su p a rle , la cap acid ad productiva d el trabajo
m in ero se en cu en tra som etid a, en gen eral, a con d icion am ien tos naturales
q u e n o está n su je to s a flu c tu a c io n e s c ircu n stan cia les, c o n lo cu al dich a
norm ulidad la cu ru cicrí/a d e m anera inm ediata.
D e m an era g e n e ra l, la m agn itud d e la a cu m u la ció n d e cap ital en su
unidad h a ce q u e el tam año d e la necesid ad social por una m ercancía agraria
s ó lo p u e d a s e r sa tis fe c h o a p lic a n d o c ap itu les so b re tierras q u e, a igual
m agnitud d e d e se m b o lso y d u ración d el p e río d o d e prod u cción, perm iten
reali/ar el Iraluqu c o n d istin tas p ro d u c tiv id a d es. O, tam bién, aplican do
cap itales q u e, u Igual m agnitud d e d esem b o lso y productividad del trabajo,
req u ieren d e d istin tos tiem p o s para c o m p leta r su c ic lo d e prod u cción. O,
en síntesis, a p lican d o cap itales sujetos en distintos grados a la com binación
d e am b as d e te rm in a c io n e s. D e m an era tam bién gen eral, la satisfacción
d e la n e c e sid a d so c ia l s o lv e n te p o r m erca n cía s m ineras req u iere d e la
 4 ’ Juan Iñigo Carrera

aplicación de capitales sobre tierras que. a igual magnitud d e desembolso,

permiten alcanzar distintas capacidades productivas del trabajo.
La aplicación del capital sobre cualquiera de esas tierras presupone,
como mínimo, su valorización a la tasa general de ganancia. Lo cual a su vez
implica la venta de su producto al precio de producción que corresponde
a sus condiciones concretas de productividad de) trabajo y tiem po de pro.
ducckrn. Cuanto más alto resulta este precio de producción concreto, peor
es la tierra correspondiente desde el punto de vista de su capacidad para
sostener la valorización normal del capital. Pero, en tanto la satisfacción de
la necesidad social solvente requiere de la producción proveniente de estas
tierras peores abarcando aun a la peor de ellas, la aplicación efectiva de
capital sobre ésta presupone la venta del producto al precio d e producción
que le corresponde por sus condiciones concretas de operación.
En cuanto la masa de producto que fluye a la circulación resulta cuali.
tarivamente homogénea como valor de uso, su precio com ercial resulta
necesariamente el mismo para toda ella. En las ramas donde no operan
los condicionamientos naturales diferenciales, este precio comercial tiene
como determinación más simple y general las condiciones m edias de
producción que imperan en ella. A su vez, estas condiciones m edias van
resultando de la carrera entre los capitales individuales q ue integran la
rama por superar la productividad del trabajo o la duración del tiempo de
producción de los demás, en pos de la ganancia extraordinaria resultante de
vender por debajo del precio de producción general pero p o r encim a del
individual. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, la permanencia de las
diferencias en la productividad del trabajo o en los tiempos de producción
dentro de la rama constituyen la norma misma. Tanto como la satisfacción
de la necesidad solvente tiene por condición la puesta en producción de
la peor tierra, la determinación normal del precio comercial se rige por el
precio de producción que corresponde a la aplicación de capital sobre ella.
Esto es, el valor comercial, o sea el precio comercial normal d e todo e!
producto de la rama, se encuentra regido por dicho precio de producción.
Con el precio general así determinado, los capitales aplicados sobre
tierras mejores en cuanto a sus condiciones concretas de valorización,
venden su producto por encima de su propio precio de producción. En
consecuencia, obtienen una tasa de ganancia superior a la general. De
donde la formación de la tasa general de ganancia se presenta hasta aquí
tomando forma norma] en tasas de ganancias desiguales para capitales
iguales. Esta contradicción se resuelve en la competencia por la ganancia
extraordinaria que se obtiene en progresión creciente cuanto m ejor es
la tierra en cuestión, justamente a través de la competencia p o r el uso
de dicha tierra. La ganancia extraordinaria se convierte, asi, en renta
para el terrateniente. Se trata de una renta basada en el m onopolio sobre
condiciones naturales diferenciales, o sea, de una renta diferencial. Y más
 La renta de m o n o p o lio sobre con d icio n am ien tos naturales diferenciales • 9

esp ecíficam en te, d e una renta diferencial proveniente de la aplicación

extensiva del capital sobre la tierra, o renta diferencial I.'
Para mayor simplicidad de la exposición vamos a centrarnos, de aquí en
más. en el efecto diferencial de los condicionam ientos naturales no contro­
lables sobre la productividad del trabajo, prescindiendo de remarcar a cada
p aso qu e. m u ia fis m u ta n d i, las mismas determ inaciones corresponden
al e fe c to q u e d ich o s condicionam ien tos pueden tener sobre la duración
d e los p ro ceso s d e producción. Sólo vamos a hacer referencia explícita a
este segundo factor en cuanto su consideración se tom e específicam ente
relevante.
Tom em os un ejem plo sencillo (caso 1). Supongamos que la producción
total d e trigo se realiza sobre dos tierras, una a la que llamamos A , sobre
la q u e la produ ctivid ad del trabajo determ ina un precio d e producción
d e $ 110 por tonelada, y otra B, en la que, por la mayor productividad del
trabajo en razón de su mayor fertilidad, el precio de producción resulta de
$ 100 por tonelada. El precio comercial normal del trigo va a corresponder
al precio d e producción determ inado por la productividad del trabajo que
se alcan za en la tierra A , o sea, $ 110 por tonelada. En consecuencia, el
propietario d e la tierra B va a embolsar una renta de S 10 por tonelada.12

1. - Véase Karl Marx. E l capital. 3 vols. México. DF: Fondo de Cultura

Económica, 1973. vol. 3. págs. 569-613.
2. - El hecho de haber tomado el trigo como ejemplo no tiene ninguna
connotación con la observación de Marx respecto de que: «Uno de los grandes
méritos de A Smith consiste en haber expuesto cómo la renta dei suelo del capital
invertido en la producción de otros productos agrícolas, por ejemplo, de lino,
de plantas colorantes, en la ganadería como una rama independiente, etcétera,
se halla determinada por la renta del suelo que arroja el capital invertido en la
producción del medio alimenticio fundamental». Ibídcm. voi. 3, pdg. 574. Esta
observación ha sido repetida acríticamente más de una vez por muy diversos
autores (por ejemplo. Luis Oquendo. Quito, propiedad territorial y crecim iento
urbano. Quito: FLACSO. 1988. pág. 13: Kózo Uno. Principies o j PoliticalEconom y.
Sussex: Harvester Press, 1980. pág. 105). Sin embargo, se trata de una observación
que pasa por alto que. respecto de la determinación de la renta diferencial, las tierras
no son simplemente mejores o peores desde el punto de vista de la producción del
■ medio alimenticio fundamental». Son tales desde el punto de vista concreto de
sus aptitudes relativas para sostener la producción de cada una de las mercancías
agrarias para las cuales existen necesidades sociales solventes, en función de las
magnitudes de éstas y del efecto que sobre tales magnitudes tienen los precios
de producción a los cuales pueden ser satisfechas. El propio Smith condiciona su
planteo sobre esta base (Adam Smith. Im rstigacidn sobre la naturaleza y causas
d e la riqu eza d e la s naciones. México. DF: Fondo de Cultura Económica. (1776!
1958. págs. 150-156). Una determinada tierra puede ser relativamente muy mala
desde el punto de vista de la producción del «medio alimenticio fundamental» y
ser extraordinariamente propicia para la producción de una mercancía que sólo se
 10 •Juan Iñigo Carrera

22 La renta diferencial II
Hasta aquí hemos considerado la aplicación d e varios c a p ita le s indivi*
duales iguales sobre tierras que permiten desarrollar d istin tas p ro d u c tiv a
dades del trabajo por la presencia de c o n d icio n am ien to s n a tu r a le s cuyo
control es incompatible con la valorización a la tasa g e n e r a l d e ganancia,
Pero la presencia de dichos condicionam ientos d e te rm in a ta m b ié n la
estructura interna de los capitales agrarios d e un m o d o q u e contrasta
con el de la generalidad de los capitales industriales.
Las estructuras materiales de la generalidad de los cap itales industriales
constituyen unidades técnicas, bloques de procesos, q u e, s ó lo c o m o tales,
son capaces de poner en acción una determinada p rod u ctivid a d d el trabajo.
La posibilidad de aplicar el capital en cuotas técn icas q u e van agregando
sucesivamente procesos sobre el mismo objeto d e trab a jo n o s e co rres­
ponde con el aumento del volumen a producir, sino con el m ejoram ien to
de los atributos cualitativos del producto. Por e je m p lo , un la v a d e r o de
lana tiene su unidad técnica mínima determinada p o r la c a p a c id a d de
procesamiento de su tren de lavado. La relación e n tre e s ta c a p a c id a d y
la de cada una de las máquinas que se utiliza en los s u c e s iv o s p r o c e so s
de carda, primer, segundo y tercer pre peinado, p e in a d o y p o s peinad o,
determina la cantidad de dichas máquinas que es n ecesario u tilizar e n cada
uno de los pasos que constituyen la unidad técnica. La o m isió n d e alguno
de estos pasos no disminuye el volumen producido, sin o q u e d e g r a d a el
valor de uso del producto. El agregado de procesos té c n ic o s p o ste rio re s
sobre el mismo objeto de trabajo tampoco afecta la escala d e la prod u cció n
en si, pero arroja un valor de uso cualitativamente d istin to; p o r ejem p lo ,
hilado en vez de lana peinada. Dada esta estructura m aterial, el desarrollo
de la productividad del trabajo opera de manera genera! s o b r e la unidad

destina al consumo parasitario de la clase capitalista. La renta q u e d e b e r á pagarse

por su uso se encontrará determinada por la posibilidad d e e ste s e g u n d o cultivo,
y no por la del primero. Por supuesto, esta determinación se e n c u e n tra su jeta al
tamaño de la necesidad social de cada tipo de mercancía. Si la necesid ad social por
la mercancía de lujo hace que rápidamente se sature la tierra fa vo ra b le a e lla , por
el uso del resto de ésta se pagará la renta que corresponda a su a p lic a c ió n a una
producción donde sus condiciones naturales son menos favorables. H oy día, la soja
está lejos de constituir el «medio alimenticio fundamental» de la socied ad argentina,
e incluso del mundo, y más bien, ni siquiera constituye un «m edio alim enticio»
directo para el consumo humano. Sin embargo, la renta d e la tierra e n la región
pampeana propicia para su producción no responde a la aptitu d d e é sta para
producir trigo. Quien intentara aplicarla a la producción d e trigo, se e n co n tra ría
con que debe pagar la renta más alta correspondiente a la producción d e soja. Y lo
mismo ocurre sobre las tierras en que, por ser muy inapropiadas para la producción
triguera, ésta permitiría pagar una renta menor a la que se apropia destinánd olas a
la cría de ganado, a! cultivo de lino, etcétera.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •1 1

té cn ica d e m a yo r p rod u ctivid a d e x isten te, para im pulsar a ésta más allá de
su fro n tera a ctu al.
S o b re la b a s e d e la d eterm in ación m aterial exp u esta, la generalidad d e
lo s c a p ita le s in d u stria le s in d iv id u a les n o rm a les s e e n c u e n tra constituida
c o m o la m a sa d e v a lo r d e m agn itu d n e c e s a ria p a ra p o n e r e n a c c ió n la
p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo r e q u e rid a p a ra p a rticip a r a ctiv a m e n te e n la
fo r m a c ió n d e la tasa g e n e ra l d e g a n an cia . T a l e s su d ete rm in a c ió n c o m o
ca p ita le s m e d io s. L a m asa referid a c o rre sp o n d e n orm alm en te a una b ase
té c n ic a q u e n o p u e d e fragm en tarse e n p o rc io n e s in d ep en d ien tes en tre si,
s o s te n ie n d o al m ism o tie m p o u n a p ro d u c tiv id a d d e l trab a jo sim ilar a la
arro jad a p o r su e s c a la to ta l ni, m u c h o m en o s, u n a p ro d u ctivid a d m ayor
a ésta. P o r lo ta n to , e n g e n e ra l, lo s ca p ita le s ind u stríales co n stitu y en una
unidad in d iso lu b le c o m o órga n o s d e la p ro d u cció n d e plusvalía.
En c o n s e c u e n c ia , p a ra la g e n e ra lid a d d e los c a p ita le s industríales, la
p rod u ctivid a d d el trab ajo gu arda una relación d irecta c o n la m asa total d e
a q u é llo s: a u n a m a y o r m agn itu d total d e cap ital c o rr e s p o n d e un a m ayor
e s c a la y u n a m a y o r m e c a n iz a c ió n , resu lta n d o am bas e n una m a yo r p r o ­
d u ctivid a d d e l trabajo. Esta m agnitud total a p a re ce te n ien d o c o m o lím ite
su p erior e n c a d a m om en to, el punto e n q u e su increm en to y a no resulta en
el d e la p r o d u c tiv id a d d e l trab ajo n e c e sa rio para so ste n e r la v alo rizació n
a la tasa g e n e ra l d e g a n an cia , p o r e sc a p a r a la c a p a c id a d d e co n tro l q u e
p e rm ite la b a se té c n ic a disponib le.
D e m a n era c o rr e sp o n d ie n te , en gen eral, d esarrollar la p rod u ctivid a d
del trab ajo c o n s is te e n transform ar, lo q u e hasta en to n ces era una sim ple
c o n d ic ió n natural, en una c o n d ició n controlada por el trabajo hum ano, es
d ecir, en una c o n d ic ió n p ro d u cid a d e m od o q u e d e d ic h o con trol resulte
una d ism in u ció n en la can tid ad total d e trabajo gastado en prod u cir cada
unidad. E ste a u m en to d e la p rod u ctivid ad del trabajo, q u e se refleja e n la
baja del va lo r d e las m ercan cías respectivas, es la c o n d ició n g e n é rica para
q u e se a p liq u e el cap ital a d icion al n ecesa rio para transform ar una sim ple
c o n d ic ió n natural e n u n a c o n d ic ió n controlada.
C o n sid e re m o s ahora el c a so d e los capitales industríales aplicados a la
p r o d u c c ió n a graria, o sea , d e lo s cap itale s agrarios, y m ás e stricta m en te,
d e c ie rta s p o r c io n e s d e é sto s. E n la d e te rm in a c ió n d e la p ro d u c tiv id a d
del trabajo a grario m edia su subordinación a cond icion am ien tos naturales
particulares c u y o control su cesivo resulta e n la m ultiplicación del volu m en
p rod u cid o d e un m ism o valor d e uso. Aquí, la unidad té cn ica está m ediada
p o r el d e s e m b o ls o in ten siv o d e p o rc io n e s su cesivas d e capital so b re la
tierra, ca d a un a d e las cu ales p o n e en a cc ió n su p rop ia prod u ctivid ad del
trabajo. Por ejem p lo, se p u ed e desem bolsar una p o rción d e capital agrario
a p lic á n d o la a sem b rar; p e r o se p u e d e agregar un a segu n da p o rc ió n para
co m b a tir las m alezas; una tercera para com batir otras plagas; una más para
fertilizar; y a ú n o tr a p a ra regar. A su v e z , c a d a u n a d e esta s a ctiv id a d e s
 12 * Juan Iñigo Carrera

puede fragmentarse en una sucesión d e intensidades p ro g resiv a s d e las ,

cuales resultan productividades del trabajo distintas. Por e je m p lo , s e puede
realizar una, dos o más aplicaciones de herbicidas sobre e l m ism o c u ltiv o ,
cada aplicación puede contener una m ayor o m e n o r d o sis d e p r in c ip io
activo, etcétera. En cualquiera de los casos, cad a a p lic a c ió n a d i c i o n a l de
capital arroja un aumento en el volumen d e la p r o d u c c ió n , m a n t e n ie n d o
relativamente inalterados los atributos cualitativos d el p r o d u c t o c o m o valor
de uso.
En la base de esta estructura peculiar del cap ital a g r a r io s e e n c u e n t r a
el hecho de que el objeto sobre el cual se aplica el trab ajo e s un o rg a n is m o
vivo, vegetal o animal. Por lo tanto, el o b jeto s o b r e e l c u a l la s u b j e t i v i ­
dad humana aplica su trabajo es, él mismo, un s u je to v iv o . Y c o m o tal
sujeto vivo, encierra en su cuerpo cierta p o te n c ia lid a d p a r a a p r o p ia r s e
de su medio con el fin de reproducirse y m u ltip licarse . El g r a d o a l q u e
puede llegar en la expresión de esta p o ten cia lid a d s e e n c u e n t r a s u je to
a las condiciones de su medio. La transform ación d e c a d a u n a d e e s ta s
condiciones, de simplemente natural en condición p r o d u c id a p o r e l trab a jo
humano, a fin de que el organismo objeto de éste p u e d a e x p r e s a r su m a yo r
potencialidad, requiere de la aplicación de distintas p o r c i o n e s d e c a p ita l.
A su vez, los procesos técnicos requeridos para c o n t r o la r u n o u o t r o d e
los condicionamientos naturales en cuestión p u e d en p r e s e n t a r u n m a y o r
o menor grado de independencia entre sí. C u an d o su i n t e r d e p e n d e n c i a
es absoluta, y por lo tanto, constituyen una unidad t é c n ic a in d iv is ib le , su
aplicación va a corresponder al desem bolso de una d e t e r m in a d a p o r c ió n
de capital. Por ejemplo, la cosecha de un cultivo p r e s u p o n e su s ie m b r a ,
de modo que el capital requerido para cada una d e estas a c c i o n e s s e v a a
aplicar en dos porciones temporalmente sucesivas y la p r im e r a s o b r e la
segunda. Pero técnicamente constituyen una unidad in d is o lu b le y, p o r lo
tanto, la unidad de su desembolso se asemeja al caso d e c u a lq u ie r p r o c e s o
industrial donde la realización de un paso presupone la r e a liz a c ió n d e otro.
En este caso, no cabe considerar la existencia d e una p r o d u c t i v i d a d d el
trabajo de siembra separada de la productividad d el tr a b a jo d e c o s e c h a .
En contraste, sobre el cultivo sembrado, que su bordin ad o e x c lu s iv a m e n t e
a las condiciones de fertilidad natural del suelo va a p e r m it ir u n a c i e r t a
productividad del trabajo, se puede aplicar una po rción a d ic io n a l d e c a p ita l
que convierta a esa fertilidad en una cond ición c o n t r o la d a al i n c o r p o r a r
determinados nutrientes. Aquí sí se trata de una a p lic a c ió n i n t e n s i v a d e
capital sobre la misma tierra, de la cual resulta un in c r e m e n t o e n la m a sa
de producto, que guarda su propia proporción r e s p e c t o d e la c a n t id a d
de trabajo que se requirió para hacerla. Y otro ta n to o c u r r e c u a n d o las
condiciones naturales de humedad del suelo se c o n t r o la n m e d i a n t e el
desembolso de otra porción de capital, cuyo trabajo g e n e r a p o r sí m is m o
un aumento en la cantidad producida.

9
 La renta de m onopolio sobre condicionam ientos naturales diferenciales • 1 3

En c o n s e c u e n c ia , d e m a n e r a e s p e c ífic a , e i c a p ita l a g r a r io p u e d e c o m ­
p o n e r s e d e d istin ta s p o r c io n e s a p lic a d a s u n a d e tr á s d e la o tr a e n s u c e sió n
in ten siva s o b r e la m ism a tierra , r e su lta n d o d e c a d a u n a d e esta s a p lic a c io n e s
s u c e siv a s un c ie r t o a u m e n to e n e l v o lu m e n p r o d u c id o . S e g ú n lo s atrib u to s
té c n ic o s d e c a d a p o r c ió n s u c e siv a , e l a p o r te d e é sta a d ic h o a u m e n to p u e d e
r e s u lta r d e la p u e s t a e n a c c ió n d e u n a p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo m a y o r,
m e n o r o igu al a la c o r r e s p o n d ie n t e a la p o r c ió n q u e la p r e c e d e . E n sí m ism o,
c a d a c a p ita l a g r a r io s e e n c u e n t r a fo r m a d o p o r u n a s u c e s ió n d e p o r c io n e s
a p lic a d a s s o b r e la m is m a u n id a d d e tie r r a . E sta s p o r c io n e s a v a n z a n e n e l
c o n tro l d e s u c e s iv o s c o n d ic io n a m ie n to s n atu ra le s. C a d a u n a d e ella s a p o rta
e n t o n c e s a la m a s a d e l p r o d u c t o to ta l e n f u n c ió n d e la m a y o r, o m e n o r
p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo q u e p o n e e n a c c ió n . P e ro , d e fin id o e l a lc a n c e d e
la a p lic a c ió n in te n siv a p o r las c o n d ic io n e s c o n c r e ta s d e l c a s o , c a d a cap ital
a g ra rio s e p r e s e n t a al e x t e r io r c o n s t it u y e n d o u n a u n id a d t é c n ic a in tegra l,
a la c u a l le c o r r e s p o n d e la p u e s ta e n a c c ió n d e u n a c ie r t a p r o d u c tiv id a d
del trab a jo c o m o tal u n id a d . D e m o d o q u e la m asa d e p r o d u c to q u e resulta
d e la c o m b in a c ió n d e la s d is tin ta s p o r c io n e s in te n s iv a s s e p r e s e n t a al
e x t e r io r c o m o si b r o t a r a in d is t in ta m e n te d e e s a u n id a d t é c n ic a m ism a .
A su v e z , la m a g n itu d d e l d e s e m b o ls o to ta l n e c e s a r io p a r a a lc a n z a r la
a p lic a c ió n in t e n s iv a a q u e d a n lu g a r la s c o n d ic io n e s c o n c r e t a s d e c a d a
c a so , d e te rm in a el m o n to d e l c a p ita l to ta l r e q u e r id o p a ra p a r tic ip a r allí d e
m an era n o rm a l en la p r o d u c c ió n a graria c o m o cap ital. Y la ren ta q u e resulta
d ife r e n c ia d a m e n t e d e c a d a p o r c ió n d e c a p ita l a p lic a d a in te n s iv a m e n te ,
a p a r e c e b r o ta n d o d e la m ism a in teg rid ad d el cap ital a p lic a d o so b r e la tierra.
El c a p ita lis ta in d iv id u a l q u e d is p o n e d e un c a p ita l q u e le p e r m ite a p lic a r
ú n ic a m e n te a lg u n a s d e las p o r c io n e s in te n s iv a s c o r r e s p o n d ie n t e s , p e r o
n o to d a s, n o p u e d e p a r tic ip a r e n la p r o d u c c ió n d e m a n e r a n o rm a l. E s te
c a p ita l s ó lo p o d r ía m a n te n e r s e e n p r o d u c c ió n a c o n d ic ió n d e c o m p e n s a r
la renta c o r r e s p o n d ie n t e a las p o r c io n e s in ten sivas q u e n o p u e d e a p lica r, a
e x p e n s a s d e su p r o p ia c a p a c id a d d e v a lo r iz a c ió n , o se a , a p r o p ia n d o u n a
tasa d e g a n a n c ia in fe r io r a la m e d ia .3

3.- «... la renta diferencial, cuando brota de la inversión sucesiva de capital en

la misma superficie total de tierra, se reduce en realidad a una medía en que los
efectos de las distintas inversiones de capital no son cognoscibles ni diferenciables
y en que, por tanto, no produce ya renta en las tierras peores, sino que i° convierten
en nuevo precio regulador el precio medio del rendimiento total obtenido, digamos,
en un acre de A, y 20 que aquellos efectos se presentan com o cambios en cuanto
a la cantidad total de capital por acre necesaria para el cultivo suficiente de la
tierra en las nuevas con dicion es y en la que se funden indistintamente tanto las
distintas inversiones sucesivas de capital com o sus efectos respectivos. Y otro tanto
acontece con las distintas rentas diferenciales obtenidas en las clases m ejores de
tierras. Estas se determinan en todo caso por la diferencia del producto m edio de
la clase de tierra d e q ue se trata, com parada con el producto de la tierra peor, a
H • Juan Iñigo Carrera

Si bien la estructura intensiva p ecu lia r e s p r o p ia d e l c a p i t a l a gra rio

en razón de que éste tiene por o b jeto d e trab a jo la r e p r o d u c c i ó n d e un
organismo vivo, ella puede llegar a presentarse e n e l c a s o d e l o s c a p ita le s
mineros. Tomemos por ejemplo el caso d e una m in a d e p l a t a d o n d e e]
mineral presenta vetas en estado puro e n tr e la z a d a s c o n o t r a s e n q u e se
encuentra mezclado con impurezas. Se puede ap lica r un a p r im e r a p o rc ió n
de capital para extraer la plata, restringiéndose lu e g o la p r o d u c i d a a la que
se encuentra en estado puro, descartando en la b o c a m in a la m e z c l a d a con
impurezas. La productividad del trabajo c o r r e s p o n d ie n t e a e s t a p o r c ió n
de capital resulta, en consecuencia, d eterm in ad a p o r la r e l a c i ó n e n tre
la plata pura producida y el trabajo total ga sta d o e n la e x t r a c c i ó n . P ero
puede aplicarse una segunda porción de capital para s e p a r a r la p la t a q u e se
extrajo mezclada con otros minerales. C on esta a p lic a c ió n , s e in c r e m e n ta
la masa total de producto obtenido en un m ism o p r o c e s o p r o d u c t iv o ,
arrojando el trabajo correspondiente a ella su p r o p ia p r o d u c t i v i d a d . Y va
a depender de esta productividad que tenga o n o s e n t i d o la a p l i c a c i ó n
del trabajo correspondiente. Pero notem os q u e n o o c u r r e lo m i s i n o , por
ejemplo, con el agotamiento de la presión natural c o n q u e s e e x t r a e el
petróleo de un yacimiento, de modo que para c o n tin u a r c o n la e x t r a c c ió n
es necesario agregar el trabajo de bom bear, y lu e g o s o b r e é s t e e l tr a b a jo
de inyectar Huidos para recuperar la presión r e q u e r id a . E n e s t e c a s o , no
se trata de la aplicación sucesiva de po rcion es in te n s iv a s d e c a p i t a l e n el
proceso de producción de una misma masa d e v a lo r d e u s o . S e t r a t a de
procesos de producción de masas del mismo valor d e u so , s e p a r a d o s entre
si, sobre la misma tierra, donde el que sigue en la s u c e s i ó n r e q u i e r e la
aplicación de capital adicional porque el anterior le h a q u it a d o a la tierra
un condicionamiento natural que favorecía la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo .
En otras palabras, por el proceso precedente, la m ism a tie r r a h a p a s a d o de
ser una mejor a una peor, respecto d e la a p lica c ió n e x t e n s i v a d e l c a p ita l
sobre la tierra.
Analicemos entonces cómo interviene en la d e te r m in a c ió n d e la ren ta
diferencial el que las sucesivas aplicaciones intensivas d e c a p it a l p o n g a n en
acción un trabajo más o menos productivo q ue a q u e lla s q u e la s p r e c e d e n .
Para analizar la cuestión en su pureza co n sid e ra m o s q u e la s u c e s i ó n r e s ­
ponde a un orden técnico estricto. En c onsecuencia, p o r m u y s u p e r i o r a la
anterior quesea la productividad del trabajo c o rr e s p o n d ie n te a u n a p o r c ió n
adicional, para que ésta pueda aplicarse efe ctiv a m en te la n e c e s i d a d s o c ia l
solvente tiene que haberse extendido lo suficiente c o m o p a r a a b s o r b e r la
multiplicación de la escala productiva.

base de la más alta inversión de capital, que es ahora la norm al». M a r x , E l rápita!,
voUpág.654.
 La renta de m onopolio sobre condicionam ientos naturales diferenciales • 1 5

C o m e n c e m o s c o n e l e f e c t o d e u n a p r o d u c t iv id a d s u c e s iv a m e n t e d e ­
c r e c ie n t e . S u p o n g a m o s o t r a v e z u n a p a r c e la d e tie r r a , p e r o s o b r e la q u e
té c n ic a m e n te s e p u e d e n a p lic a r s u c e s iv a m e n te c u a tr o p o r c io n e s d e c ap ital
d e $ 10 0 (a, b , c . d), c a p a c e s c a d a u n a d e e lla s d e p o n e r e n a c c i ó n u n a
p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo m e n o r a la q u e la p r e c e d e (c a s o 2). S u p o n g a m o s
q u e la c a íd a p r o g r e s iv a d e la c a p a c id a d p r o d u c t iv a d e l tr a b a jo s e r e fle ja
e n la s ig u ie n t e d is m in u c ió n d e la c a n tid a d a d ic io n a l d e tr ig o p r o d u c id a
m e d ia n te la a p lic a c ió n d e c a d a p o r c ió n d e c a p ita l:

p o r c ió n d e ca p ita l: a b c d
to n e la d a s d e trig o p r o d u c id a s a d i­
1.1 1.0 0.9
c io n a lm e n te

C o n un a ta sa g e n e r a l d e g a n a n cia d e l 10 % a n u al y v e lo c id a d d e r o ta c ió n
u n ita r ia d e l c a p it a l, la c a íd a p r o g r e s iv a d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo s e
re fle ja e n la sig u ie n te d e te r m in a c ió n d e un p r e c io d e p r o d u c c ió n c r e c ie n t e
p o r u n id a d p r o d u c id a :

p o rc ió n d e ca p ita l: a b c d
p r e c io d e p r o d u c c ió n p o r to n e la d a 91.667 100.000 110.000 122.222

S u p o n g a m o s q u e é s ta e s la ú n ic a tie r r a e n p r o d u c c ió n . S i la d e m a n d a
lo ta l e s d e 1,2 to n e la d a s , e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n r e s u lta d e $ 9 1.6 6 7 p o r
t o n e la d a . C o m o e s o b v i o , e n e s t a s c o n d ic io n e s n o c a b e la a p lic a c ió n e n
s u c e s ió n in t e n s iv a d e l c a p it a l tr ig u e r o s o b r e la tie r r a . S u p o n g a m o s q u e
la d e m a n d a s o lv e n t e e s d e 2.3 t o n e la d a s . P a r a s a t is fa c e r la e s n e c e s a r io
a d ic io n a r la a p li c a c i ó n in t e n s iv a d e la p o r c ió n b d e c a p it a l. E l p r e c i o d e
p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d ie n t e a e s t a p o r c ió n e s d e $ 10 0 .0 0 . P e r o b a s t a
c o n q u e el p r e c io d e l tr ig o s u b a a $ 93,652 p a r a q u e e s t a p o r c ió n a d ic io n a l
s e d e s e m b o ls e . E11 e f e c t o , a e s t e p r e c io , la s u m a d e la s p o r c i o n e s a y b
p u e d e v e n d e r s e v a lo r iz á n d o s e e l c a p it a l e n c u e s t ió n - a la ta s a g e n e r a l d e
g a n a n c ia . D ic h o p r e c io s e c o r r e s p o n d e c o n e l d e p r o d u c c ió n d e l c o n ju n to
d e la s d o s p o r c i o n e s s u m a d a s : la s u m a d e lo s p r e c i o s d e p r o d u c c ió n
c o r r e s p o n d ie n t e s a c a d a u n a d e las p o r c io n e s e s d e $ 220, c o n u n p r o d u c to
to ta l d e 2,3 to n e la d a s y $ 95,652 d e p r e c io d e p r o d u c c ió n u n ita r io p r o m e d io .
P o r l o t a n t o , t o d o l o q u e o c u r r e c u a n d o s e r e q u ie r e la a p lic a c ió n d e la
s e g u n d a p o r c ió n e s q u e e l p r e c i o c o m e r c ia l d e l tr ig o r e s u lta m a y o r, p e r o
n o s u r g e p o r n in g u n a p a r t e u n a r e n t a d if e r e n c ia l. L o m is m o o c u r r e s i la
n e c e s id a d s o c ia l s o lv e n te c r e c e a 3,3 to n e la d a s y c o n t in ú a n o h a b ie n d o o tr a
t ie r r a p a r a s a tis fa c e r la . P a r a q u e p u e d a a p lic a r s e la p o r c ió n in t e n s iv a c e l
 16 •Juan Iñigo Carrera

precio comercia] normal d eb e subir a $ to o , c o r r e s p o n d ie n t e a l p r e c i o de

producción promedio ponderado d e las tres p o r c io n e s d e c a p i t a l a p lic a d a s
sucesivamente. Y' lo m ismo se re p ite si s u p o n e m o s o t r o c r e c i m i e n t o d e
la necesidad social solvente q u e im p o n e la a p lic a c ió n d e la p o r c i ó n d.
Llegados hasta aquí sigue sin a p a re c e r tr a z o s d e u n a r e n t a d i f e r e n c i a l
originada en la sucesión intensiva.
Supongamos ahora una evolu ción c r e c ie n t e d e la p r o d u c t i v i d a d dei
trabajo (caso 3):

porción de capital: a b c d

toneladas de trigo producidas adi-

1.1 1.2 i .3
cionalmente

En este caso, los p recios d e p r o d u c c ió n p o r u n id a d p r o d u c i d a q u e

resultan de las condiciones específicas de v a lo r iz a c ió n d e c a d a p o r c i ó n de
capital aplicada intensivamente sobre la tierra, re su lta n :

porción de capital: a b c d

precio de producción por tonelada 110 100 91.667 84.615

Si ésta es la única tierra en p rodu cción y la n e c e s id a d s o c i a l s o lv e n t e

sólo demanda 1,0 tonelada de trigo, sólo se a p lica la p o r c ió n a d e l c a p ita l,
de modo que el precio de producción q ue rige al p r e c io c o m e r c i a l s e u b ica
en S 110. Supongamos que la dem anda so lv e n te e s d e 2,1 t o n e l a d a s . C a b e
entonces la aplicación de la p orción d e ca p ita l b. C o m o la v a lo r i z a c i ó n
del capital en cuestión a la tasa gen eral d e g a n a n c ia p r e s u p o n e la v e n ta
de su producto total por S 220. el p r e cio c o m e r c ia l n o r m a l p o r t o n e la d a
cae a S 104.762. Tam poco hay aquí trazos d e q u e la a p l i c a c i ó n in t e n s iv a
de capital sobre la tierra se con stituya en c a u sa l d e l s u r g i m i e n t o d e u n a
renta diferencial. Y la cuestión no ca m b ia si c o n t in u a m o s a g r e g a n d o el
desembolso de las porciones siguientes.
Com o es obvio, si toda la tierra fu era d e igual f e r t ilid a d n o c a b r í a la
existencia de renta diferencial origin ad a e n la a p lic a c ió n e x t e n s i v a d e l
capital sobre la tierra. Y, con lo visto h asta a q u í, e n e s e c a s o t a m p o c o
cabria la existencia de renta diferencial originada e n la a p li c a c i ó n in te n s iv a
del capital, por m ucho q ue difiriera la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a j o c o r r e s ­
pondiente a cada porción sucesivam ente ap licad a d e e s t e m o d o . P e r o , p o r
la distribución espacial diferenciada de los c o n d ic io n a m ie n to s n a t u r a le s a
la productividad del trabajo, la tierra n o e s to d a igu al d e s d e e l p u n t o d e
vista del proceso de valorización del capital.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •17

S u p on gam os en n uestro ca s o 2 q u e la sa tisfa cció n d e la n ecesid ad social

s o lv e n te r e q u ie re la p u e sta en p r o d u c c ió n d e la tierra A d el c a s o 1. En
c o n s e c u e n c ia , el p r e c io co m ercia l norm al se u b ica en $ 110 la tonelada. En
e stas c o n d ic io n e s , d el ca p ita l d el c a s o 2 se van a a p lic a r las tres prim eras
p o rcio n es sob re la tierra. La venta d e la 1,2 to n ela d a o b ten id a d e la p orción
a al p r e c io c o m e r c ia l a rro ja una g a n a n c ia e x tra o rd in a ria d e $ 22; la d e la
i,i ton elad a c o rre sp o n d ie n te a la p o rc ió n b, una d e % 11; y la d e la tonelada
p rod u cid a p o r la p o rc ió n c s ó lo arroja la g a n a n cia n orm al. El d ese m b o lso
d e c a d a p o rc ió n in ten siva ha a p o r ta d o en d is tin to g r a d o a la gan an cia e x ­
traordinaria total. Sin em b arg o, n o tem o s q u e e s te c o n te n id o se m anifiesta
b ajo la fo rm a c o n c r e ta d e la r e a liz a c ió n d e u n a g a n a n c ia extra o rd in aria
total d e $ 33, q u e a p a re c e b rotan d o sin en c e rra r m ás d eterm in ació n que la
ve n ta d e 3,3 to n e la d a s p o r $ 363 c o n tr a su p r e c io d e p r o d u c c ió n total d e
S330.
P asem os a h ora al c a s o 3, b ajo el su p u esto d el p r e c io c o m ercia l norm al
d e S 110 la to n e la d a . A n te to d o , e s o b v io q u e e n e s t e c a s o s e a p lica n las
cu atro p o rc io n e s d e cap ital. La prim era n o arroja renta, p ero a las siguientes
les c o r r e s p o n d e una ren ta d e $ 11, $ 22 y $ 33, r e s p e c tiv a m e n te , c o n un
total d e $ 66. N o te m o s c ó m o o tra v e z c a b e la a p a rie n c ia d e q u e e l cap ital
agrario en c u e s tió n n o se e n c u e n tr a c o m p u e s to p o r p o r c io n e s a p lica d a s
su cesivam en te. A l co n tra rio , p u e d e p a re c e r q u e. al igual q u e la generalidad
d e los c a p ita le s in d u stria les, e s tá c o n s titu id o p o r u n a u n id a d té c n ic a q u e
n o p u e d e fragm en tarse, a c u y o m o n to total c o rr e sp o n d e la esca la necesaria
p a ra p o n e r e n a c c ió n , c o m o tal u n id a d , la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo q u e
c o r r e s p o n d e a la n o rm a . M á s aú n , al c o r r e s p o n d e r le e n e s te c a s o a c a d a
p o rc ió n su c e siv a d e ca p ita l una p r o d u c tiv id a d d el trab ajo m a yo r a la a n te ­
rior. se le su m a a la m a n ifesta c ió n c o n c r e ta r e c ié n señ alad a, la a p a rien cia
d e q u e la p r o d u c tiv id a d p ro m e d io c r e c ie n te re s p o n d e sim p lem e n te a una
m a y o r e f ic ie n c ia p r o d u c tiv a d e b id a a la m a y o r e s c a la d e o p e r a c ió n . En
otras palabras, p u e d e p a r e c e r así q u e la g a n a n cia extraord in aria resp o n d e,
c o m o en c u a lq u ie r o tr a in d u stria , a u n a c r e c ie n t e « e c o n o m ía d e escala» .
V o lv erem o s s o b r e e s ta a p a rie n c ia m ás a d ela n te.
El d e s e m b o ls o d e las p o r c io n e s s u c e s iv a s tie n e p o r c o n d ic ió n q u e la
e x p a n sió n d e la p r o d u c c ió n q u e e lla s a rrojan n o te n g a c o m o resu lta d o la
caíd a d el p r e c io c o m e rcia l norm al e n una p ro p o rc ió n tal q u e m ás q u e c o n ­
trarreste la g a n a n cia a d ic io n a l q u e d ic h o d e se m b o ls o aporta. S u p on ga m os
q u e la e x p a n s ió n d e la p r o d u c c ió n s o c ia l p o r a p lic a r s e la p o r c ió n d d e
ca p ita l b aja ra e l p r e c io c o m e r c ia l n o rm a l d e la to n e la d a d e trig o d e $ n o
a $ 100. En e s t e c a s o , la p o r c ió n a a rro jaría u n a p é rd id a d e $ 10 r e s p e c to
d e su p r e c io d e p r o d u c c ió n , la b arrojaría s ó lo la g a n a n c ia n o rm a l, r e c ié n
la c orig in aría un e f e c t o p o s itiv o d e $ 10 y la d u n o d e $ 20. C o n lo c u a l la
g a n a n cia ex tra o rd in a ria to ta l c a e ría a $ 20. B ajo e stas c o n d ic io n e s , p e s e a
s o s te n e r u n a m a y o r p r o d u c tiv id a d d el tra b a jo , la p o r c ió n d n o s e p o d ría
 18 * juan Iñigo Carrera

desembolsar. Sólo tendrían cabida las tres a n te r io r e s , a r r o j a n d o $ o , $ n

y J n de ganancia extraordinaria re s p e c tiv a m e n te , c o n u n t o t a l d e $ 33.
Supongamos ahora que la aplicación d e la p o rció n c y a im p lic a r a u n a m asa
de producción tal que sólo pudiera ser absorbida p o r la d e m a n d a s o l v e n t e
a un precio comercial normal de $ 95. D e s e r así, la s u c e s ió n i n t e n s i v a se
detendría en la porción b, con una ganancia e x tra o rd in a ria d e $ 11 a l p r e c i o
comercial de $ 110. De agregarse la p o rció n c, la c a íd a d e d i c h o p r e c i o
a $ 95 implicaría una pérdida d e $ 15 re s p e c to d e l p r e c i o d e p r o d u c c i ó n
correspondiente a la porción a y otra d e $ 5,50 r e s p e c t o d e la b , c o n un
efecto positivo de $ 4 respecto del de la p orción c. C o n lo c u a l la g a n a n c ia
extraordinaria no sólo desaparecería sino q u e ni s iq u ie ra p o d r ía r e a liz a r s e
la tasa general de ganancia.
ü formación de la tasa genera! de g an an cia s e r e a liz a a t r a v é s d e la
competencia entre los capitales p or la g an an cia e x t r a o r d in a r ia o r i g in a d a
por la aplicación intensiva de porciones sucesivas d e c a p ita l s o b r e la tie rr a
con una productividad del trabajo superior a la q u e d e t e r m i n a a l p r e c i o
comercial del producto. La ganancia extraordinaria p asa e n t o n c e s a s e r e m ­
bolsada como renta por el terrateniente. S e trata d e u n a r e n ta p r o v e n i e n t e
del ejercicio del monopolio sobre co n d icio n e s n a tu r a le s d i f e r e n c i a l e s y,
por lo tanto, de un segunda forma de renta d iferen cial. L a p r im e r a p r o v i e n e
de la aplicación extensiva del capital sob re la tierra; e s t a s e g u n d a , d e la
aplicación intensiva del capital sobre la misma tierra, o re n ta d i f e r e n c i a l II.4
Como acabamos de ver. la posibilidad m ism a d e la e x i s t e n c i a d e e s t a
renta diferencial II presupone qu e el p re cio d e p r o d u c c i ó n p r o m e d i o
ponderado de la suma de las porciones d e ca p ita l a p li c a d a s e n s u c e s i ó n
intensiva sobre una tierra se ubique por deb ajo del p r e c io c o m e r c i a l n o r m a l
y. por lo tamo, por debajo del precio de p ro d u c c ió n c o r r e s p o n d i e n t e a la
aplicación de capital sobre la peor tierra. Esto e s, la e x i s t e n c i a d e r e n t a
diferencial II presupone, ante todo, la e x iste n c ia d e r e n t a d i f e r e n c i a l I
sobre la misma tierra.5 Por lo tanto, aquélla n o p u e d e g e n e r a r s e d e p o r sí
en la peor tierra, por mucho que el capital aplicad o s o b r e e lla s e c o m p o n g a
de porciones sucesivas, cualquiera sea la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a j o q u e
cada una de estas porciones pone en a c ció n r e s p e c to d e la q u e p o n e n e n
acción las otras.
Los ejemplos que analizamos inicialm en te, c u a n d o c o n s i d e r á b a m o s
aisladamente la aplicación intensiva de capital so b re la tie rr a , o l o q u e s e r ia
lo mismo, la ausencia de diferencias d e fertilid ad n a tu r a l, c o r r e s p o n d e n ,
en realidad, a la aplicación de capital sobre la p e o r tie r r a .6
Sin embargo, cabe la posibilidad de qu e sob re la p e o r tie r r a s e a p r o p i e
una renta diferencial relacionada co n la a p lic a c ió n in t e n s iv a d e l c a p i t a l,
4. - Marx. E l capital, vol. 3. págs. 625-635.
5. - Ibidem. vol. 3. págs. 626-627.
6. - Ibidem. vol. 3, págs. 688-690.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •19

pero esta po sibilid ad no n a c e d e esta a p lica c ió n in ten siva s o b re la p e o r tie ­

rra m ism a, sino q u e n a c e in d irecta m en te d e u n a a p lic a c ió n in ten siva sob re
tierra m ejo r. E sta p o s ib ilid a d se e n c u e n t r a s u je ta a u n a d o b le c o n d ic ió n .
P rim ero, q u e la p o rc ió n a d ic io n a l d e ca p ita l a p lic a d o s o b re la tierra m ejor
p u sie ra e n a c c ió n u n a p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo d e c r e c ie n t e y m e n o r a
la v ig e n te para la tie rra p e o r , a u n q u e n o ta n t o c o m o p a r a d a r c a b id a a la
in co rp o ra ció n e x te n siv a d e un a tierra aún p e o r . S eg u n d o , q u e aun cu a n d o
la p o r c ió n a d ic io n a l d e c a p ita l p u s ie r a e n a c c ió n u n a p r o d u c tiv id a d d el
trabajo in ferior a la q u e p u d iera a lc a n za r igual a p lic a c ió n in ten siva adicion al
so b re la tierra p e o r , el p r e c io d e p r o d u c c ió n in d iv id u a l c o r r e s p o n d ie n te
a ella fu e ra in fe rio r al p r e c io d e p r o d u c c ió n p r o m e d io p o n d e r a d o q u e
resultaría d e sum ar la m ism a a p lica c ió n in ten siva al ca p ita l y a en fu n cio n es
so b re d ich a p e o r tierra .7

7 .- Ibidem, vol. 3, págs. 683-686. M arx plantea adem ás o tro ca so d e posible renta
diferencial II sob re la p e o r tierra. T am b ién p arte p ara e llo d e l su p u esto d e q u e la
totalidad disponible de esta p eor tierra ya se en cu en tra e n p roducción y se presenta
un crecim iento de la n ecesidad social solven te p or la m ercancía agraria en cuestión.
Se su p o n e q u e e ste a u m e n to p u e d e ser c u b ie rto c o n una a p lic a c ió n intensiva
adiciona] d e capital so b re la p e o r tierra, a la q u e c o rr e sp o n d e una p rod u ctivid ad
del trabajo inferior a la d e la porción que ya estaba puesta en acción , p ero superior
a la q u e se alcan za ría c o n un p rim er d e se m b o lso so b re tierras aún p eo res, o un
d e se m b o lso ad icio n a l so b re tierras m e jo res. En c o n se c u e n c ia , la sa tisfacció n d e
la n ecesidad social am pliada tien e p or co n d ició n la suba del p re cio regulador. La
d e te rm in a ció n ge n era l im p lica q u e esta suba d el p re cio lo llevaría al p ro m e d io
ponderado del corresp on d ien te a la porción de capital anteriorm ente desem bolsada
y del co rr e sp o n d ie n te a la a p lic a c ió n in tensiva ad icion a l. Y así los e x p o n e M arx.
IV ro a co n tin u a ció n su p o n e un salto inicial d el p re cio regu lador d irecta m en te al
nivel del co rr e s p o n d ie n te a la p o rció n a d icion al, d e 3 a 3 3/4 libras el quarter, y
no a 3 3/8 co rr e s p o n d ie n te al p ro m e d io . Y lu ego c o n c lu y e que: •D e p e n d e ría , a
su vez, d e la m ayor o m e n o r g e n e ra liz a ció n d e la segunda in versión d e capital
en la tierra e x isten te A el q u e el p re cio d e p ro d u c ció n se c o m p e n sa se a base del
p re cio m e d io o q u e el p re c io in dividual d e p ro d u c ció n d e la segun da inversión
de capital p asase a ser el p re c io regu lador, c o n sus 3 3/4 libras esterlin as. Esto
ultim o só lo o cu rrirá cu a n d o el terra ten ien te ten ga tie m p o d e fijar c o m o ren ta la
ganancia e x c e d e n te al p r e c io d e 3 3/4 libras p o r quarter, en tan to q u e se cu b re
la demanda»-. Ibidem , vol. 3, pág. 691. E ste ra zon a m ien to n o e x p lica p o r q u é el
precio debería subir in icialm ente hasta 3 3/4 y no sim plem ente hasta 3 3/8 para que
los capitalistas q u e o p e ra n so b re la p e o r tierra co m e n za ra n a a p lica r la segun da
p orción in tensiva d e ca p ita l. M ás bien , el análisis del c a so p lan tea d o llevaría a la
con clusión inversa. Los capitalistas que op eran sob re la p eor tierra sin aplicar una
segunda p orción intensiva co n m enor p roductividad del trabajo, serian los que, al
p recio p rom edio, estarían en co n d icio n e s d e o b ten er una ganancia extraordinaria
ven dien do a 3 3/8 y. en co n se cu e n c ia , en co n d icio n e s d e pagar una renta. Pero, en
tul ca so, la in co rp o ra ció n d e la ap lica ció n intensiva ad icion al seria im p osible. Sin
em bargo. H arvev a cep ta acríticam en te este ca so para con clu ir que «la intervención
 20 •Juan Iñigo Carrera

Detengámonos soba* este caso. S u p o n g a m o s q u e e l m o d o m á s e c o ­

nómico de satisfacer la necesidad social s o lv e n te c o n s i s t e e n a p l i c a r una
porción adicional de capital sobre una tierra m ejor, p e r o q u e a e s t a p o r c ió n
adicional le corresponde una p ro d u ctivid ad d e l t r a b a j o m e n o r q u e la
lograda en promedio soba* la peor tierra. C o m o v i m o s , e n la s tie r r a s
mejores no cabe incorporar porciones a d ic io n a le s d e c a p i t a l c o n m e n o r
productividad del trabajo que im pliquen la d is m in u c ió n d e la r e n t a d ife ­
rencial obtenida sin ellas. Pero la aplicación d e e stas p o r c i o n e s a d ic io n a le s
tampoco tiene por condición el aum ento d e la r e n t a d i f e r e n c i a l . B asta
para realizarlas con que se preserve la renta d ife r e n c ia l a p r o p i a d a s o b r e
esa tierra mejor en ausencia de la ap licació n in te n s iv a q u e p r e s e n t a una
productividad del trabajo inferior al prom edio p o n d e r a d o o b t e n i b l e s o b r e
la peor tierra, y que esas porciones ad icionales d e c a p ita l s e v a l o r i c e n a la
tasa general de ganancia. Sujeta a esta salvedad, c o n la a p l i c a c i ó n in te n s iv a
en cuestión ocurre lo mismo que en el c a s o g e n e r a l d e la a p l i c a c i ó n
intensiva con productividad d ecrecien te so b re la p e o r t i e r r a a s a b e r , no
hace falta que la aplicación adicionada g en ere renta s o b r e la s p o r c i o n e s de
capital aplicadas precedentemente con m ayor p r o d u c tiv id a d , p a r a q u e ella
se realice. El nuevo precio regulador del p r e c io c o m e r c i a l n o r m a l q u e d a
determinado en consecuencia. Dada la c o n d ic ió n d e p a r t i d a , e s t e p r e c io
resulta superior al promedio de los precios d e p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d i e n t e s
a las porciones de capital que cabe aplicar in t e n s iv a m e n te s o b r e la p e o r
tierra. En consecuencia, se genera la aprop iació n d e u n a r e n t a d i f e r e n c ia l
II sobre ella.
Supongamos, por ejemplo, que el capital A o p e r a s o b r e la p e o r tierra,
mientras que el B lo hace sobre una mejor, s ien d o é s ta s la t o t a l i d a d d e las
tierras disponibles, bajo las siguientes c o n d ic io n e s (c a s o 4):

Capital A porción: a b
toneladas de trigo producidas adicionalmente 1 0.1
precio de producción por tonelada 110.000 1100.00
precio de producción promedio por tonelada 110,000 200 ,0 0 0

de la propiedad territorial afecta al valor de mercado, y la p o sició n n e u tr a l d e los

terratenientes con respecto a la acumulación es puesta en duda-. D avid H a rv e y , The
Limihto Capital. Oxford: Basil Blackwell, 1984. Hay edición en e s p a ñ o l; M éxico :
FCE. 1990, pág. 357. traducción propia.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •21

Capital B porción: a b
toneladas de trigo producidas adicionalmente M 0,6
precio de producción por tonelada 78.57» 183.333
precio de producción promedio por tonelada 78.57» 110,000

S u p o n g a m o s q u e la s a tis fa c c ió n d e la n e c e s id a d s o c ia l s o lv e n te d e ­
m and a q u e e l ca p ita l s e a p liq u e e n la p e o r tie rra c o n la inten sidad c o rr e s ­
p o n d ie n te a la p o r c ió n a . En, c o n s e c u e n c ia , e l p r e c io d e p ro d u c ció n q u e
rige al c o m e r c ia l n o rm al e s d e $ 110 p o r to n e la d a , c o n lo c u al en la m ejo r
tierra s e p o n e ta m b ié n e n p r o d u c c ió n la in te n sid a d c o r r e s p o n d ie n t e a
la p o r c ió n a y su t e r r a t e n ie n te a p r o p ia u n a re n ta d ife r e n c ia l d e $ 44. La
p o rció n b n o p u e d e a p lica rs e s o b re e sta m e jo r tierra y a q u e, p e se a q u e el
p r e c io p r o m e d io p o n d e r a d o s e u b ic a r ía al n iv e l d e l p r e c io reg u la d o r, la
renta d ife r e n c ia l c a e ria a $ o . S u p o n g a m o s a h o r a q u e la n e c e s id a d so cia l
s o lv e n te c re c e ; lu e g o , d e b e e x p a n d ir s e la e s c a la d e la p ro d u c ció n , lo cual,
b a jo e l s u p u e s to d e n o e x is tir tie rra a d ic io n a l, im p lic a u n in c r e m e n to e n
la a p lic a c ió n in te n s iv a d e l c a p ita l s o b r e la tie rra d is p o n ib le . E sta m a yo r
in te n sid a d p u e d e a lc a n z a r s e a p lic a n d o la p o r c ió n b, s e a s o b r e la p e o r o
so b re la m ejo r tierra. En el p rim er c a s o , el p r e c io d e p ro d u c ció n q u e regiría
al p r e c io c o m e rcia l norm al subiría a $ 200,000, u b icá n d o s e p o r en cim a del
d e $ 183,333 n e c e sa rio , e n p rim era instancia, para la a p lica ció n d e la p o rció n
a d ic io n a l s o b r e la tie rra m e jo r. P o r lo ta n to , s e im p o n e e sta a p lica c ió n .
Sin em b arg o , para q u e e llo o cu rra n o e s n e c e sa rio q u e el p re c io regulador
d el p r e c io c o m e r c ia l n o rm a l su b a a lo s $ 183,333. B asta c o n q u e su b a lo
s u fic ie n te c o m o p ara q u e , p o n ie n d o e n a c c ió n la m e n o r p ro d u c tiv id a d ,
se m a n te n g a el m o n to d e re n ta d ife r e n c ia l q u e s e a p ro p ia b a a n te s d e
e fe c tu a r la n u e va a p lic a c ió n inten siva. E sto es, basta c o n q u e el p r e c io en
c u e s tió n a lc a n c e lo s $ 132,000 (o sea, e l p r e c io d e p r o d u c c ió n p r o m e d io
p o n d e r a d o r e s u lta n te d e las d o s a p lic a c io n e s in te n siva s m ás lo s $ 44 d e
renta d ife re n cia l a p ro p ia d a c o n la a p lica ció n a), para q u e se p u ed a ap licar
la p o r c ió n b s o b r e la tie rra m e jo r.8 La re n ta d ife r e n c ia l c o r r e s p o n d ie n t e

8 .- Engels co rrige acertadam ente el desarrollo original de M arx acerca d e esta

d e te rm in a ció n d e la renta d iferen cia l. M arx p lan tea c o m o c o n d ic ió n para que
se ap liq u e la p o rc ió n ad icio n a l so b re la m ejo r tierra que e l p re c io regu lador se
ubique en el nivel co rresp ond ien te a la m enor productividad específica del trabajo
q u e p o n e en a c c ió n d ich a p o rció n ad icio n al. E n gels o b serva q u e basta co n que
el p re c io regu lad o r cu b ra la v a lo riza c ió n norm al del capital total a p lica d o sob re
la m ejo r tierra (o sea. q u e se u b iq ue al nivel d el p re c io d e p ro d u c c ió n p ro m ed io
c o rresp o n d ie n te a e ste capital) más la renta d iferen cial generada p o r la aplicación
d e las p o rcio n es intensivas anteriores, para q u e la aplicación adicional tenga lugar.
M arx. E l c a p ita l, vo l. 3. págs. 655-657.
 22 •juan Iñigo Carrera

a la tierra mejor se mantiene constante s o b r e la b a s e d e la d i f e r e n c i a d e

fertilidad, pero ahora el propietario de la tierra p e o r, s o b r e la c u a l s e sig u e
aplicando el capital con la intensidad anterior, s e e n c u e n t r a b e n e f i c ia d o
por una renta diferencial I! de $ 22.000. re su lta n te d e la d i f e r e n c i a e n tr e
los $ 132.000 a los que se vende el trigo p ro d u cid o s o b r e e lla y lo s $ n o de
su precio de producción.
Manteniendo los mismos datos para la tierra m e j o r B , s u p o n g a m o s
ahora que las condiciones de aplicación d e c a p ita l s o b r e la p e o r l ie r r a C
son las siguientes (caso 5):

Capital C porción: a b
toneladas de trigo producidas adicionalm ente 1 0 .6 5
precio de producción por tonelada 1 1 0 .0 0 0 169.231
precio de producción promedio por tonelada 1 1 0 .0 0 0 133.333

Resulta asi que la productividad del trabajo c o r r e s p o n d i e n t e a la p o r­

ción b del capital aplicado sobre la peor tierra es m ayo r a la c o r r e s p o n d ie n t e
a la porción respectiva del capital aplicado s o b re la tie r r a m e j o r ; e s t o es,
0,65 contra 0.60 toneladas. Sin em bargo, c o m o el p r e c i o d e p r o d u c c i ó n
promedio sobre la peor tierra sigue siendo s u p e r io r a l p r e c i o r e g u la d o r
resultante de la aplicación de la porción b sobre la tie rra m e jo r , d i c h a m ayo r
productividad del trabajo no puede ponerse e n a c c ió n . N o s e n c o n t r a m o s
así con quede las determinaciones de la renta d ife re n c ia l II p u e d e re s u lta r
una traba al desarrollo de las fuerzas productivas dei tr a b a jo s o c ia l a p lic a d o
a la producción sobre la tierra en donde d ich a ren ta s e a p r o p ia .
Dejemos el caso de la renta diferencial 11sobre la p e o r t ie r r a y v o lv a m o s
ahora al más simple donde, con p ro du ctividad d e c r e c i e n t e , e l p r e c i o
regulador se encuentra determ inado p or el p r e c io d e p r o d u c c i ó n c o r r e s ­
pondiente al capital aplicado sobre la peor tierra, o sea. c o m o u n p r o m e d io
ponderado resultante de la aplicación intensiva d e d ic h o c a p i t a l. E n e sta s
condiciones, la aplicación intensiva d e cap ital s o b r e las t i e r r a s m e j o r e s
tiene por condición que el precio regulador se u b iqu e e n un n iv e l a l m e n o s
similar al precio de producción q ue c o r r e s p o n d e a c a d a p o r c i ó n e n la
progresión decreciente. En su unidad, estas d e te rm in a c io n e s c o n t r a s t a n t e s
puede limitar la intensidad con que se ap lica el c a p ita l s o b r e u n a tie r r a
mejor. Supongamos que el capital A opera sobre la p e o r tie r r a y e l B s o b re
la mejor, en las siguientes condiciones (caso 6):
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales * 23

Capital A porción: a b c d
tonelada d e trigo producid as a d icio ­
1.2 1.1 1 0,2
nalm ente
p re cio d e p ro d u c ció n p o r tonelada 91.667 100,000 110.000 550.000
p recio d e p rod ucción p ro m ed io p or
91.667 95.652 100.000 125.714
tonelada

Capital B porción : a b c d

to n e lad a s d e trigo p ro d u c id a s a d i-
i .5 i .3 1,125 0,8
cio n alm en te
p re c io d e p ro d u c ció n p o r to n elad a 73333 84.615 97.778 137.500

S u p o n g a m o s q u e p a r a s a tis fa c e r la d e m a n d a s o c ia l s e a p lic a n s o b r e
la p e o r tie rra las d o s p r im e r a s p o r c io n e s in te n s iv a s . E l t r a b a jo p u e s t o e n
a c c ió n p o r la p o r c ió n b g e n e r a 1.1 t o n e la d a s , m ie n tra s q u e e l p r e c i o d e
p r o d u c c ió n q u e rig e al c o m e r c ia l e s d e $ 95,652. E l tr a b a jo q u e p o d r ía
p o n e r e n a c c ió n la p o r c ió n c s o b r e la t ie r r a m e jo r te n d r ía u n a m a y o r
p ro d u c tiv id a d , y a q u e g e n e r a r ía 1,125 to n e la d a s . S in e m b a r g o , n o c a b e e l
agregad o in ten sivo d e d ich a p o rc ió n , ya q u e e l p r e c io d e p r o d u c c ió n q u e le
c o rr e s p o n d e se u b ica p o r e n c im a d e l c o m e r c ia l n o rm al. D a d o e s t e p r e c io ,
el agregad o d e la p o rc ió n c en c u e s tió n h a ría c a e r la g a n a n cia ex tra o rd in aria
s o b r e la tie rra m e jo r d e $ 47,826 a $ 45.434* E l c a p ita lis ta q u e p r e t e n d ie r a
a p lica r la p o r c ió n c se v e ría d e r r o ta d o e n la c o m p e t e n c ia p o r e l u s o d e la
tie rra p o r e l c a p ita lis ta q u e s ó lo a p lic a r a las d o s p o r c io n e s a n te r io r e s , y a
q u e é s te p o d ría p a g ar la d ife r e n c ia d e $ 2,391 m ás p o r e l u s o d e la tie rra.
La m ism a d e te rm in a c ió n d e la renta d ife re n cia l 11c o m o fo rm a n e c e s a ria
d e r e a liz a r s e la f o r m a c ió n d e la ta sa g e n e r a l d e g a n a n c ia - f r e n t e a lo s
c o n d ic io n a m ie n to s n atu rale s n o c o n tro la b le s p o r el ca p ita l - a trav és d e la
p ro p ie d ad p rivad a te rrito ria l, se c o n s titu y e aqu í e n u n a b arre ra al d e s a rro llo
d e las fu e r z a s p r o d u c tiv a s d e l tra b a jo so c ia l.
D e te n g á m o n o s so b re las d e te rm in a c io n e s d e la a p lic a c ió n in te n siv a d e l
ca p ita l s o b r e la p e o r tie rra y s o b r e tie rra s m e jo r e s q u e r e s u lta n e n las b a ­
rreras re c ié n vistas. Para m a y o r sim p licid ad d e la e x p o s ic ió n p re s c in d a m o s
d e l c a s o p e c u lia r e n q u e s e g e n e r a r e n t a d ife r e n c ia l s o b r e la p e o r tie rra .
Las b a rre ra s e n c u e s tió n s e p r e s e n ta n a s o c ia d a s c o n e l c o n t r a s te e n t r e e l
p r e c io d e p r o d u c c ió n q u e rig e e l lím ite d e d ic h a a p lic a c ió n s o b r e u n a y
o tra s tie rra s. S o b r e la p e o r , im p o r ta e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n p r o m e d io
p o n d e r a d o r e s u lta n te d e las a p lic a c io n e s s u c e s iv a s . S o b r e la s m e jo r e s ,
 24 •Juan Iñigo Carrera

importa el precio de producción que corresponde d e m a n e r a p a r tic u la r a

cada porción potencialmeme aplicable de manera inten siva, a u n c u a n d o el
precio de producción promedio ponderado c o rr e sp o n d ie n te a la su cesión
intensiva de la cual Ja porción en cuestión con stitu y e la ú ltim a , s e ubique
por debajo del precio regulador.
Marx desarrolla la cuesiión en dos pasos. En un p rim er p a s o , desarrolla
la determinación general del limite para la aplicación in te n siv a d e l capital.
Este límite general se presenta abstractamente similar para la p e o r tierra y
para las mejores, dado por e! precio de producción p r o m e d io p o n d era d o :

«Partiendo de una cuota decreciente de productividad de las inversiones

adicionales de capital (...) el limite a partir del cual el capital total invertido
en el acre de B deja de producir renta es aquel en que el precio individual
de producción del producto obtenido por acre de B aumenta hasta ser igual
al precio de producción por acre de A (...), Pero este punto se presenta, no
allí donde las inversiones adicionales de capital producen por d ebajo de la
media, sino allí donde las inversiones adicionales de las partes de capital
infraproductivas son tan grandes que su acción neutraliza la superproduc-
tividad de las primeras inversiones y donde la productividad del capital
total invertido resulta igual a la del capital invertido en A, y por tanto el
precio medio individual del quarter producido en B igual a l del quarter
producido en A (...). Esto quiere decir que podrá seguirse invirtiendo duran­
te mucho tiempo capital adicional infraproductivo e incluso con creciente
¡nfraproductividad, hasta llegar al momento en que el precio in d ivid u a l de
producción del quorter producido en las tierras mejores sea igual a l precio
general de producción, hasta llegar al momento en que el excedente de éste
sobre aquél y, por tanto, la ganancia excedente y la renta, desaparezcan
totalmente»’

Si el análisis se detuviera aquí, podría parecer que la re n ta d ife r e n c ia l I

se vería compensada, de manera general, por una a p lica c ió n m á s intensiva
sobre las tierras mejores que avanzara hasta el punto en q u e la p r o d u c tiv i­
dad media en ellas fuera igual a la de la peor. De este m o d o , s e esteriliza ría
la posibilidad misma de cualquier renta diferen cial, m á s a llá d e l o s casos
particulares en que quedara un residuo por no co m p e n sa rse d e m a n e r a per­
fecta las productividades del trabajo originadas en las d ife r e n c ia s naturales
y de intensidad técnica. Supongamos, por ejem p lo y e n c o n s o n a n c i a con
los esquemas anteriores, una tierra peor A y una m ejor B , ta l q u e ( c a s o 7):9

9 - Marx. El capital. vol.j, pág. 676 y 681-682.

 La r e n t a d e m o n o p o lio s o b r e c o n d ic io n a m ie n t o s n a t u r a le s d if e r e n c ia le s • 2 5

Capital A porción: a b c

toneladas de trigo producidas adicionalm ente i .7 1.6 1.51

p recio de p ro d u c ción por tonelada 64,706 68750 72,848

precio de p roducción prom edio por tonelada 64706 66.667 68,607

Capital B porción: a b c d
tonelad as d e trigo p ro d u c id as a d i­
1.8 1.7 1.6 i.S
cion alm ente

p recio d e p ro d u c ció n p o r tonelada 61,111 64,706 68,750 73.333

precio d e p rod ucción prom edio por
61,111 62,857 64,706 66,667
tonelada

S u p o n g a m o s q u e la m agn itu d d e la n e c e s id a d s o c ia l s o lv e n te h a c e q u e
so b re la tie rra A s ó lo q u e p a la a p lic a c ió n d e la p rim e ra p o r c ió n inten siva,
d e m o d o q u e e l p r e c io d e p r o d u c c ió n r e g u la d o r s e u b ic a e n $ 64,706. A
la altu ra d e l a n á lis is e n q u e n o s h e m o s d e t e n id o , p a r e c e r ía q u e s o b r e
la tie rra B c a b e la a p lic a c ió n d e las tr e s p r im e r a s p o r c io n e s d e ca p ita l,
y q u e la re n ta d ife r e n c ia l o r ig in a d a e n la m a y o r fe rtilid a d n atu ra l s e v e
este riliza d a p o r una a p lica c ió n m ás inten siva d e cap ital. O tr o tan to ocu rriría
si su p u sié ra m o s q u e la n e c e s id a d s o c ia l s o lv e n te e s tal q u e so b re la tierra
p e o r c a b e la a p lic a c ió n d e la s e g u n d a p o r c ió n in te n s iv a b , c o n e l p r e c io
re g u la d o r s u b ie n d o a $ 66,667 y la a p lic a c ió n in te n siv a e n la tie rra m e jo r
lle g a n d o h a sta la p o r c ió n d. H a sta a q u í la re n ta d ife r e n c ia l s e ría $ o e n
a m b o s c a so s.
P e ro e n e l s e g u n d o p a so d e l análisis M a rx in c o r p o ra la d e te rm in a c ió n
c o n c r e ta m e d ia d a p o r la e x is te n c ia d e la re n ta d ife re n cia l m ism a;

Sin embargo, bajo la ley de la propiedad territorial (...). Habría opuesto un

límite el caso en que el capital adicional sólo produce a base del precio
general de producción. Pasado este límite tendrían que cesar las inversiones
adicionales de capital en la misma clase de tierra (...). Por tanto, aunque la
renta diferencial no es sino la metamorfosis formal de la superganancia
en renta y la propiedad de la tierra sólo permite aquí al terrateniente apo­
derarse de la ganancia excedente del arrendatario, vemos que la inversión
sucesiva de capital en la misma superficie de tierra o, lo que es lo mismo
el incremento del capital invertido en la misma superficie de tierra, a base
de una cuota decreciente de productividad del capital y de un precio re­
gulador invariable, tropieza mucho antes con su límite y, por consiguiente,
encuentra en realidad, más o menos, un límite artificial como consecuencia
de la transformación puramente formal de la ganancia excedente en renta
 26 •luán Iñigo Carrera

del suelo, que se deriva de la propiedad privada sobre la tierra. £1 alza del
precio general de producción, que se desenvuelve aquí dentro de límites
más estrechos que en general no es, pues, en este caso, solam ente la razón
de que aumente la renta diferencial, sino que la existencia de (a renta
diferencial como tal renta es, al mismo tiempo, la razón de que aumente
antesy más rápidamente el precio general de producción, para asegurar de
este modo la oferta de la mayor cantidad de producto, que ahora se hace
necesaria"

En ambos de nuestros casos, sobre la tierra B s ó lo c a b e la a p l i c a c i ó n de

las porciones a y h apropiándose en ella una ren ta d i f e r e n c i a l d e $ 6471
y de S 13.333, respectivamente. Q ueda e n to n c e s p e n d i e n t e d e a b a s t o la
necesidad social solvente que podía sa tisfa ce rse c o n e l p r o d u c t o d e las
porciones c. en el primer caso, y c +- d. en e l s e g u n d o . S u p o n g a m o s que
no existen más tierras disponibles, de m odo q u e e l a b a s to e n c u e s t i ó n sólo
puede satisfacerse mediante la aplicación de la p o r c ió n c d e c a p i t a l sobre
la tierra A. Con ello, el precio regulador su b e a $ 6 8 ,6 0 7 . A e s t e p r e c io ,
la porción intensiva c sigue sin po d er ap lica rse s o b r e la t i e r r a B , p e s e a
que la productividad del trabajo que p o n e e n a c c i ó n e s s u p e r i o r a la de
su equivalente sobre A (1,6 toneladas co n tra 1.51). A e x p e n s a s d e q u e su
existencia impone este mayor gasto de trabajo s o c ia l, la r e n t a d ife r e n c ia l
sobre la tierra B sube a S 20,125"
La renta diferencial brota autom áticam ente d e l p r o c e s o d e fo r m a c ió n
de la tasa general de ganancia en presencia d e lo s c o n d i c i o n a m i e n t o s
naturales particulares no controlables p o r lo s c a p it a le s n o r m a l e s . E s , en
consecuencia, un resultado necesario de la d e te r m in a c ió n d e l o s p r e c io s
de producción. Ahora vemos que, a su v e z, la m is m a e x i s t e n c i a d e la
renta diferencial que brota com o residuo d e la fo r m a c ió n d e l o s p r e c io s
de producción se constituye en un facto r q u e i n t e r v i e n e e n la d e t e r m i­
nación del precio regulador del precio c o m e rc ia l n o r m a l. L a n e c e s id a d
propiamente capitalista de la propiedad privad a t e r r it o r ia l r e s i d e e n que
ella es la forma más simple de resolverse la ig u a la c ió n d e l o s c a p ita le s
individuales como ÓTganos del capital total d e la s o c i e d a d f r e n t e a los
condicionamientos naturales en cu estión. A h o r a n o s e n c o n t r a m o s c o n

10.- \[m.. Elcapital, vol. 3, págs. 682-684.

a - Ball y Evans sacan de la vista la complejidad de la d e te rm in a c ió n enju ego,
reduciéndola a una polémica académica acerca de la superioridad c o g n itiv a entre
un -procedimiento promedia!» y un -procedimiento marginal» s ie n d o e l p rim e ro el
-método marxista correcto- (Ball pág. 397 y 393), o entre un -e n fo q u e m arxista» y un
•enfoque ricardiano» siendo el segundo el -correcto» (Evans pág. 86). M ic h a e l BaB.
“IMereniial rent and the role of landed properly". En: InternationalJournal qf
ürbanandRegionalResearchvol, 1. n.° 1-4 (1977), págs. 380-403; A la n E v a n s. “ Oft
DifTerential Rent and Landed Property". En: InternationalJournal oJ'Urban and
RegionalResearchvol. 16. n.° t (1992). págs. 1-161.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •27

q u e la p ro p ie d ad territo rial m ism a e m p u ja a la u n id a d d e l m o v im ie n to d el

capital total d e la s o c ie d a d fu era d e su n o rm alidad m ás sim ple, fo rza n d o la
pu esta en a c c ió n d e p r o d u c tiv id a d e s d e l tr a b a jo q u e n o s e c o rr e s p o n d e n
c o n esta norm alidad. P ero e sta c ircu n stan cia n o b ro ta d e la ex iste n c ia d e la
p ro p ie d ad territo ria l c o m o a je n a o e x te r io r a la re g u la ció n n o rm a l m ism a,
sino d e la ex iste n cia d e d ich a p ro p ie d a d c o m o fo rm a c o n c r e ta n e c e sa ria d e
dich a regu lació n norm al. P or e llo la traba en c u e s tió n su b sistiría aun en el
ca so d e q u e el cap italista a grario fu e ra al m ism o tie m p o su p r o p io te rra te ­
niente. Para superarla se n ecesitaría, p o r e je m p lo , q u e la tierra p e rte n e cie ra
al e s ta d o y é s t e im p u s ie ra el m e n o r c a n o n r e q u e r id o p a r a la a p lic a c ió n
d e las p o r c io n e s in te n s iv a s a d ic io n a le s c o n p r o d u c tiv id a d d e c r e c ie n t e ,
fo r z a n d o al m ism o tie m p o d e m a n e ra d ir e c t a a lo s c a p ita lis ta s agrario s a
realizar d ich a a p lic a c ió n a d ic io n a l. D e n o h a c e rlo , los cap italista s agrarios
in v o lu c ra d o s sa ld rían d o b le m e n t e b e n e fic ia d o s : p a g a ría n e l c a n o n m ás
bajo re q u e rid o para p o n e r e n a c c ió n la m a y o r in te n sid a d , p e ro a p licarían
la in ten sidad m en or.

2.3 Renta diferencial y localización relativa de la producción

respecto del consumo
Hasta aquí h e m o s c o n s id e ra d o las d e te rm in a c io n e s d e la ren ta d ife re n ­
cial q u e p ro v ie n e n d e los co n d ic io n a m ie n to s n atu rale s n o c o n tro la b le s q u e
afectan a la p ro d u ctivid a d d el tra b a jo agrario o m in e ro . In c o rp o re m o s a h o ra
al análisis el e fe c t o d e l c o n d ic io n a m ie n to natural n o c o n tro la b le co n s titu id o
p o r las d ife r e n c ia s re la tiv a s e n la lo c a liz a c ió n d e la p r o d u c c ió n a g ra ria o
m in ero fre n te a la lo c a liz a c ió n d e l c o n s u m o d e sus m e rca n cía s. Va d e su yo
q u e las d ife re n cia s relativas d e lo c a liz a c ió n n o s e r e d u ce n a una cu e s tió n d e
abstractas d ista n cias g e o g rá fica s e n tr e pu n tos. M e d ia e n su d e te rm in a c ió n
el re fle jo d e las c o n d ic io n e s c o n c r e t a s d e l p r o c e s o d e tr a n s p o r t e s o b r e
la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo a p lic a d o a é l. E sta s c o n d ic io n e s c o n c r e t a s
resultan d e la un id ad e n tre las q u e s e p rese n tan c o m o p u ra m en te n atu rales
y las q u e re s u lta n d e l d e s a r r o llo t é c n ic o d e lo s m e d io s d e tr a n s p o rte .
A su v e z , r e s p e c t o d e e s t e d e s a r ro llo , d e b e t e n e r s e e n c u e n t a si lo q u e
c u e s ta d is p o n e r d e e s o s m e d io s r e c a e e s p e c ífic a m e n te s o b r e lo s c a p ita le s
in d ivid u ales q u e lo s utilizan , o lo h a c e s o b re el c o n ju n to d e lo s c a p ita le s q u e
co n fo rm a n el ca p ita l to tal d e la s o c ie d a d al s e r p u e s to s a la lib re d is p o s ició n
d e a q u é llo s p o r e l e s t a d o . E n e l p r im e r c a s o , la n e c e s id a d d e u tiliz a r lo s
m e d io s d e tr a n s p o rte e n c u e s tió n a fe c ta n e g a tiv a m e n te la p o s ib ilid a d d e
a p ro p ia r ren ta d ife re n cia l so b re las tierras a fe cta d a s. E n e l s eg u n d o , d e s d e
e s te m is m o p u n to d e v is ta , e s c o m o si la d if e r e n c ia e s p a c ia l s e h u b ie r a
e s fu m a d o e n la m e d id a c o rr e s p o n d ie n te .
R e to m e m o s e l e je m p lo d e l c a s o 1, d e s d o b la n d o la tie r r a B (d o n d e e l
p r e c io d e p r o d u c c ió n e s d e $ 100 la to n e la d a c o n t r a u n p r e c io c o m e r c ia l
28 * Juan Iñigo Carrera

normal de $ 110) en dos parcelas que, m a n ten ien d o t o d a s s u s resta n tes

condiciones naturales idénticas, difieren sólo por su lo c a liz a c ió n r esp e cto
del mercado al que se destina la producción. S u p o n g a m o s , p a r a h a c e r el
caso más ilustrativo, que la primera se localiza en In g la te rra j u n t o c o n el
consumo del trigo, y la segunda en Argentina. S u p o n g a m o s q u e e l trabajo
necesario para transportar por vía marítima el trigo arg en tin o h a sta Inglate­
rra resulta en la adición de $ n al precio de producción d e te r m in a d o p o r los
condicionamientos naturales particulares a los q u e so e n c u e n t r a som etida
la productividad del trabajo en esta tierra. P ero al p r e c io d o p r o d u c c ió n
asi resultante de $ m se le opone el precio com ercial n o rm a l so c ia lm e n te
determinado de S no. La misma tierra que en Inglaterra p r o d u c e u n a renta
diferencial de S 10 por tonelada, en la .Argentina no resulta s u fic ie n te m e n te
fértil como para ser puesta en producción. De m odo q u e s e v a n a p o n e r en
producción en Inglaterra tierras cuyas condiciones n aturales s o n , d e s d e el
punto de vista de la capacidad productiva del trabajo agrario p r o p ia m e n te
dicho, peores a las de tierras que en la Argentina, p e s e a su m a y o r calidad,
no son puestas en producción. O, dicho de otro m odo, lo q u e e n Inglaterra
son tierras suficientemente buenas como para ser p u esta s e n p r o d u c c ió n ,
en la Argentina no lo son por la mediación del c o s to d e t r a n s p o r t e .
Consideremos ahora el efecto que tiene sob re la p r o d u c c i ó n agraria
misma la mediación diferencial del trabajo de transporte s o b r e la a p lic a c ió n
intensiva del capital en localizaciones de id én tico s c o n d ic io n a m ie n t o s
naturales. Retomemos el caso 2, donde teníamos:

porción de capital: a b e d
precio de producción por tonelada 91.667 100,000 110.000 122,222

Dado que el precio comercia! normal era de $ 110, se a p lic a b a n in ten si­
vamente las tres primeras porciones de capital s o b r e la m is m a p a r c e la
de tierra. Supongamos el desdoblamiento d e esta p a r c e la , u b ic á n d o la
tanto en Inglaterra como en la Argentina. En e ste ú ltim o c a s o , a l p r e c io
de producción determinado de acuerdo con la c a p a c id a d p r o d u c t iv a del
trabajo agrario debe sumársele el efecto del tran sporte m a r ít im o , o sea ,
$ 11 por tonelada. Con lo cual resulta:

porción de capital: a b c d
precio de producción por tonelada
102.667 111,00 0 m a zz
en Argentina 122.000
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •29

M ientras q u e la p o rc ió n d e cap ital c e s c a p a z d e so sten er una p rod u cti­

vid ad d el trab a jo su fic ie n te e n Inglaterra, e sta m ism a p ro d u ctivid a d , y aun
la m ayor c o rr e s p o n d ie n te a la p o rc ió n b , e s in su ficien te en la A rgentin a. O
sea q u e, s u p o n ie n d o un a tierra d e c a lid a d igual, la te rc e r a e s la p o rc ió n de
cap ital m argin alm en te a p lica b le d e m anera in ten siva en Inglaterra, m ientras
q u e e n la A r g e n tin a e l c a p ita l n o p u e d e a p lic a r s e m ás a llá d e la p rim era.
D ic h o d e m o d o g e n e r a l, e l c a p ita l s e v a a a p lic a r m á s in te n siv a m e n te en
Inglaterra q u e en la A r g e n tin a so b r e tierra s d e la m ism a c a lid a d natural.
Sin q u e m e d ie m ás e s p e c ific id a d n a c io n a l e n tr e el p r o c e s o d e a cu m u ­
lación d e cap ital en A rgen tin a y en Inglaterra q u e su d iferen te lo caliza ció n
resp e cto d e la lo c a liz a c ió n d el c o n s u m o al q u e a m b o s destin an su p ro d u c ­
ción agraria, so b re tierras inglesas d e c o n d ic io n e s naturales eq u ivalen tes a
las argentinas se va a d e se m b o lsa r m ás in ten siva m en te el cap ital q u e sobre
éstas. Al m ism o tiem p o , en Inglaterra se van a p o n e r en p ro d u cció n tierras
d e c o n d ic io n e s n a tu ra le s q u e e n la A r g e n tin a resu lta n in s u fic ie n te m e n te
fértiles p a ra h a c e rlo .
S e trata d e un a r e n ta d ife r e n c ia l q u e a p r o p ia e l te r r a te n ie n te a grario
v e n ta jo s a m e n te s itu a d o , p e r o q u e n o s e o rig in a e n u n a d ife r e n c ia d e
p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo a p lic a d o a la p r o d u c c ió n a g ra ria m ism a sin o
a u n a ram a d istin ta d e l tr a b a jo s o c ia l, e l tr a n sp o rte . P u e s to e n e v id e n c ia
este e fe c t o d el c o s to d e tran sp o rte, v a m o s a p re sc in d ir d e é l e n e l análisis
q u e sigue.

24 Realidades y apariencias de la renta diferencial, en particular en

relación con diferencias nacionales del proceso de acumulación
de capital
C o m o e s o b v io , las d e te r m in a c io n e s d e la r e n ta d ife r e n c ia l I y d e
la II p u e d e n c o m b in a r s e d e lo s m o d o s m á s d iv e rs o s . A q u í s ó lo v a m o s
a c o n s id e r a r un c a s o p a r tic u la r q u e p r e se n ta r e le v a n c ia r e s p e c t o d e las
form as c o n c r e ta s c o n q u e d ic h a s d e te rm in a c io n e s p u e d e n d a r p ie a c o n ­
clu sio n e s a p a re n te s r e sp e c to d e la esp ecificid a d p rop ia d e c ie rto s p ro c eso s
n a c io n a le s d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l, c o m o o c u r r e e n r e la c ió n c o n el
a rgen tin o.
A l so lo fin d e q u e lo s esq u em a s u tilizad o s cierren p o r sí m ism os el pun to
h a sta e l c u a l e s p o s ib le la a p lic a c ió n in te n siv a d e l c a p ita l, su p o n g a m o s
q u e la ú ltim a p o r c ió n d e c a p ita l in te n siv a m e n te a p lic a d a s o s tie n e u n a
p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo in fe rio r a la q u e la p r e c e d e , c u a lq u ie r a s e a el
sen tid o en q u e h a y a e v o lu c io n a d o d ich a p ro d u ctivid a d en tre las an teriores.
S u p o n g a m o s c u a tr o p o r c io n e s su c e siv a s d e c a p ita l a p lic a d a s a la p r o ­
d u c ció n d e trigo so b re d o s tierras c u ya s c o n d ic io n e s n aturales p e rm iten , a
igual cap ital a p lica d o , un a distinta c a p a c id a d p ro d u ctiva d el trab ajo (caso 6).
L a e v o lu c ió n p r o g r e s iv a d e la c a p a c id a d p r o d u c tiv a d e l tr a b a jo s e re fle ja
30 • luán imgo Cañera

en la cantidad adiciona! de trigo producida m ediante la a p lic a c ió n d e cada

porción de capital añadida. Supongamos que lo h a c e e n la s sig u ie n te s
proporciones:

porción de capital: a b c d
tonelada> de trigo producidas adi-
1.0 1.1 0.6
cionalmente en la tierra A
toneladas de trigo producidas adi-
1.1 0.9 0,6
cionalmente en la tierra B

En la tierra A, la productividad del trabajo v a c r e c i e n d o c o n cada

aplicación nueva de capital, cayendo recién con el c u a r to d e s e m b o ls o . En
cambio, la tierra B cuerna con mejores condicion es n a tu r a le s d e entrada,
pero el avance en el control de estas condicion es n a tu r a le s m e d ia n t e el
agregado de capital sobre la misma tierra tien e un im p a c t o d e c r e c ie n t e
sobre la productividad del trabajo adicional. Ésta c o m ie n z a a d e c r e c e r
de manera inmediata, aun cuando alcance al p r in c ip io a s o s t e n e r s e por
encima de la correspondiente a la de la tierra A . En e s t e c a s o , lo s p recio s
de producción por unidad producida que resultan d e la s c o n d ic io n e s
específicas de valorización de cada porción de capital a p lic a d a e x te n s iv a e
intensivamente sobre la tierra, resultan:

porción de capital: a b c d
precio de producción por tonelada
122,222 110,000 100.000 183,333
en tierra A
precio de producción por tonelada
91.667 100,000 122,222 183.333
en tierra B

Si el precio comercial normal es de $ 109, la tierra A n o p u e d e s e r puesta

en producción. Aun aplicando intensivamente e l c a p ita l h a s t a a lc a n z a r
el máximo posible de productividad del trabajo, c o r r e s p o n d ie n t e a la
porción c, el precio de producción individual se u b ic a r ía p o r d e b a j o del
precio comercial: con 3 toneladas producidas, el p r e c io d e p r o d u c c ió n
total correspondiente a la tierra A resultaría d e $ 330, m ie n t r a s q u e el
precio socialmente imperante apenas alcanza a $ 327. En e s ta s c o n d ic io n e s ,
sólo puede ser puesta en producción la tierra B, a p lic a n d o s o b r e e l l a las
porciones a y b de capital. Esta aplicación arroja una r e n ta d if e r e n c ia l de
$ 30-70.
Pero supongamos que el precio comercial normal e s d e $ 1 n p o r to n e ­
lada. Sobre ia tierra A pueden aplicarse ahora las tres p r im e r a s p o r c io n e s
 La r e n t a d e m o n o p o lio s o b r e c o n d ic io n a m ie n t o s n a t u r a le s d if e r e n c ia le s • 3 1

d e c a p ita l, a p r o p ia n d o u n a re n ta d ife r e n c ia l d e $ 3. E n c a m b io , s o b r e la
tierra B sigu e c a b ie n d o s ó lo la a p lica c ió n d e las d o s prim eras p o rcio n es de
c a p ita l, y a q u e la a p lic a c ió n d e la te r c e r a d ism in u iría el m o n to to tal d e la
ren ta q u e p u e d e a p r o p ia r s e s o b r e e lla . A p lic a n d o las p o r c io n e s a y b , la
ren ta total resu lta d e $ 35,30; p e r o la a d ic ió n d e la p o r c ió n c la red u ciría a
$ 25,20. T e n e m o s e n to n c e s q u e, en am bas tierras, el cap ital se ap lica c o n la
intensidad p len a a la q u e dan c ab id a sus resp e ctiv a s c o n d ic io n e s naturales.
P ero esta igu ald ad resu lta en una m a yo r in ten sid a d a b so lu ta en la tierra A
q u e en la B. A p e sa r d e lo cu al, la renta d iferen cia l e s m ayor en ésta q u e en
aqu élla.
O b se r v e m o s a h o ra e sta m ism a situ a ció n , n o y a d e s d e e l p u n to d e vista
d e la ren ta, sin o d e l d e la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo q u e la s o c ie d a d p o n e
en a c c ió n . S u p o n g a m o s q u e c a d a p o r c ió n d e c a p ita l p o n e en a c c ió n una
unidad d e trab a jo v iv o . El trab a jo p u e sto e n a c c ió n p o r la su m a d e las tres
p o r c io n e s d e c a p ita l a p lic a d a s s o b r e la tie r r a A tie n e u n a p r o d u c tiv id a d
m ed ia d e 1,00 to n e la d a , m ien tra s q u e la d e l tra b a jo p u e s to en a c c ió n p o r
las d os p o rc io n e s d e c a p ita l a p lica d as so b re la tierra B la supera, sien d o d e
1,15. P e ro la p r o d u c tiv id a d m e d ia d e l tr a b a jo s o b r e la tie rra A ta m b ié n es
su p erad a p o r la d el trab a jo q u e p o d ría p o n e r en a c c ió n la a p lica c ió n d e las
tres p o rc io n e s d e c a p ita l so b re la tierra B, igual a 1,07 to n ela d as. D e m o d o
q ue, gracias a q u e su p r o d u c c ió n se e n c u e n tra regu lad a p o r la acu m u la ció n
d e cap ital, rig ié n d o s e é s ta p o r la fo rm a c ió n d e la ta sa g e n e ra l d e gan an cia,
la s o c ie d a d d e b e p o n e r e n a c c ió n u n e x c e s o d e tra b a jo p a ra s a tisfa ce r u n
co n s u m o to tal d a d o . E s te n o e s sin o u n c a s o m ás d e n tro d e lo s d e s p ilfa n o s
d e tra b a jo s o c ia l in h e r e n te s a l m o d o d e p r o d u c c ió n cap italista . C o m o tal,
e s e n si m ism o a je n o a to d a d e te r m in a c ió n n a c io n a l e s p e c ífic a , p o r m ás
q u e u n a tie rra s e e n c u e n t r e lo c a liz a d a e n u n p aís y la o tr a e n u n o d istin to.
P o r su p u e s to , lo s e je m p lo s n u m é ric o s a n a liz a d o s a q u í s o n p u ra m e n te
h ip o té tic o s . P e r o c u a lq u ie r a p u e d e r e c o n o c e r e n e llo s s itu a c io n e s c o m o
e l c o n tr a s te e n tr e u n a p r o d u c c ió n d e c e r e a le s q u e s ó lo p u e d e r e a liz a rs e
m e d ia n te e l r ie g o y la fe r tiliz a c ió n d e u n s u e lo p o b r e , fr e n t e a la m ism a
p r o d u c c ió n r ea liza d a s o b r e u n a tierra n atu ra lm en te ric a e n m a teria o rgá n i­
c a y c o n u n a a d e c u a d a d is trib u c ió n d e llu vias, a la q u e la fe r tiliz a c ió n y e l
r ie g o s e lim ita n a a p o r ta r u n v o lu m e n a d ic io n a l. O , m á s a ú n , s itu a c io n e s
c o m o e l c o n t r a s te e n t r e la p r o d u c c ió n d e g a n a d o s o b r e tie rra s c u b ie rta s
d e n ie v e p a r te d e l a ñ o , d o n d e la e s t a b u la c ió n y e l s u m in is tro d e fo r ra je
a cu m u la d o s o n c o n d ic io n e s d e partid a, y la p r o d u c c ió n d e g a n a d o e n clim a
te m p la d o c o n d isp o n ib ilid a d d e pa sto a lo largo d e to d o e l añ o. E n e s te caso ,
resu lta p a r tic u la rm e n te n o ta b le q u e , m ien tras e n las p rim eras c o n d ic io n e s
n a tu ra le s e l tr a b a jo a p lic a d o a la e s ta b u la c ió n e s p o r ta d o r d e u n e n o r m e
sa lto h a c ia a rrib a e n la c a p a c id a d p r o d u c tiv a m e d ia r e s p e c t o d e l a p lic a d o
a la c ría d e a n im a le s a c a m p o , e n las seg u n d a s la r e la c ió n re su lta in versa .
 Pero ubiquémonos ahora en el punió d e vista d el e c o n o m i s t a e n c a n d ila
do por la apariencia de la remuneración d e los « fa cto re s d e la p r o d u c c ió n
de acuerdo con su «productividad», l a lasa d e g a n an cia a la q u e s e valoriza
el capital es idéntica en ambas alternativas. V lo m is m o o c u r r e c o n la
relación entre el salario y el tiempo d e trabajo u tilizad o . P e r o , ¿ q u é ocurre
con la tierra y su renta? Al creer que la form a e s p e c í f i c a m e n t e s o c i a l que
toma la riqueza en la sociedad capitalista, o sea, la f u r n i a d e v a l o r del
producto del trabajo, tiene entre sus fuentes a la m a t e r i a li d a d n a tu r a l de
la tierra, el economista neoclásico cre e q u e la r e la c ió n e n t r e la m a s a de
producto y la superficie utilizada para producirla p o s e e u n s i g n i f i c a d o en
si misma. Quien asi piensa pone entonces en relació n la m a s a d e p ro d u c to
con la tierra utilizada para producirla, y no p u e d e m á s q u e s o r p r e n d e r s e .
El «rendimiento» de la tierra A es de 3.0 toneladas, m ie n tra s q u e e l d e la B
es apenas de 2,3. Pero la «remuneración del factor tierra» e s d e $ o y d e $ 33,
respectivamente {con el precio a S 110). Si le qu ed a a lg ú n a t i s b o c r í t i c o , no
puede sino pensar que algo muy perverso d ebe estar o c u r r i e n d o e n relació n
con la tierra B. Cómo explicarse d e otro m o d o q u e , i n t e r r u m p i e n d o la
aplicación intensiva de capital sobre la tierra B c u a n d o e s a a p lic a c ió n
permitiría producir en ella a menor costo que la p r o d u c c ió n e fe c t iv a m e n t e
realizada sobre la tierra A, la renta de la tierra sea m a yo r e n e lla . N o le queda
sino pensar que la clave de todo esto debe estar n e c e s a r ia m e n t e e n alguna
peculiaridad del comportamiento de los in d iv id u o s d e l á m b i t o n a c io n a l
en donde se encuentra localizada la tierra B. P ero c o m o lo s e c o n o m is t a s
neoclásicos están acostumbrados a no pensar a ce rca d e las c o n t r a d ic c io n e s
que constantemente les presenta su propia c o n s t r u c c ió n t e ó r i c a , l o más
probable es que simplemente no piense nada.12

12.- U misma economía neoclásica se encarga d e p o n e r e n e v id e n c i a q u e su

explicación acerca de la determinación de la renta de la tie rra n o e s m á s q u e una
contradicción en los propios términos. Después de p ro te sta r c o n t r a e l d e sa rr o llo
de Ricardo sobre la especificidad de la renta de la tierra, W ic k s t c c d fu n d a m e n ta la
fuente de ésta afirmando que -tanto la renta com o los salario s so n p a r tic ip a c io n e s
en el producto determinadas por la eficiencia marginal: y c u a n d o t o d o s lo s facto res
han recibido su parte en la distribución marginal no q u e d a e x c e d e n t e o re sid u o
alguno*. Philip Wicksteed. The Common Sense ofPolUicat Economy and Selcctci
Papen andRei iews on Economic Theory, Vol. 2. L o n d res: R o u t le d g e & K e g a n
Paul, I1933) 1957. pág. 550, traducción propia. Luego se van agloria d ic ie n d o : «H em os
ahora establecido de manera exhaustiva la im portante c o n c lu s ió n d e q u e n o hay
ninguna propiedad especial en lo que respecta a la renta c o m o u n a p a r tic ip a c ió n
residual en el producto (...). Pero estas co n cep cio n es e r r ó n e a s a h o r a d isip a d a s
han llevado a lo que no puedo sino considerar com o d esastro sas c o n fu s io n e s tanto
en cuanto al pensamiento como en cuanto a la te rm in o lo g ía q u e h a n p o r largo
tiempo impedido el progreso de la Economía-. Ibidem, pág. 568, t r a d u c c ió n propia.
Samuelson sigue paso a paso la misma concepción q u e W ic k s t e e d , h a s t a e l pu n to
de parafrasear sus desarrollos a pesar de no citarlo e x p líc ita m e n te . P e r o , d e sp u é s
 La renta de m onopolio sobre condicionam ientos naturales diferenciales • 33

N o t e m o s , d e p a s o , q u e la n a t u r a liz a c ió n d e las r e la c io n e s s o c ia le s
p r a c tic a d a p o r la te o r ía e c o n ó m ic a h a lle v a d o a q u e s e to m e la e v o lu c ió n del
« r e n d im ie n to p o r hectárea*» c o m o si f u e r a la m e d id a s in té tic a in e q u ív o c a
d e la e v o lu c ió n d e la p r o d u c tiv id a d e n e l p r o c e s o d e p r o d u c c ió n a g ra rio .15
D e te n g á m o n o s un m o m e n to e n e s t a c u e s t ió n .
L o s té rm in o s p r o d u c tiv id a d , c a p a c id a d p r o d u c tiv a o fu e r z a p r o d u c tiv a
h a c e n r e fe r e n c ia a u n a p o t e n c ia m a te r ia l d e l s u je to d e la p r o d u c c ió n : q u é
c a n tid a d d e p r o d u c t o p u e d e g e n e r a r c o n u n c i e r t o g a s to d e su p r o p ia
su b je tiv id a d . P o r lo ta n to , la c u e s tió n p a s a p o r la p re g u n ta a c e r c a d e q u ié n
e s e l s u je t o d e l p r o c e s o d e p r o d u c c i ó n . E s to e s . q u ié n e s e l q u e p o n e
e n m a r c h a e l p r o c e s o y e l q u e d e t e r m in a la fin a lid a d d e l m is m o . D e s d e
e l p u n t o d e v is t a p u r a m e n t e m a te r ia l, e l p r o c e s o p r o p ia m e n t e h u m a n o
d e p r o d u c c ió n t o m a la fo r m a e s p e c í f i c a d e un p r o c e s o d e tr a b a jo . S e
tr a ta d e l p r o c e s o e n e l c u a l e l p r o d u c t o r g a s ta su c u e r p o , r ig ie n d o e s t e
g a s to d e m a n e r a c o n s c ie n t e y v o lu n ta r ia , c o n la fin a lid ad d e tran sfo rm ar la
m a te r ia lid a d d e lo s o b je t o s e x t e r io r e s a su p e r s o n a , d e lo s c u a le s s e s ir v e
c o m o m e d io s , a fin d e c o n v e r tir lo s e n d e te r m in a d o s v a lo r e s d e u so p a ra el

de afirm ar lo m ism o q u e él re sp e cto d e la renta c o m o rem uneración del «factor

tierra* por su «productividad marginal* (véase cita en otra nota al pie más adelante),
su propia teoría lo lleva a la con clu sión ex a ctam e n te opuesta: «Para la econ om ía
com o un todo, puede d ecirse de la renta de un factor cuya cantidad total es rígida,
que es más bien el resultado q ue la causa d e los valores d e los distintos productos
fin a les... *. Paul Sam uelson. Curso d e econom ía m oderna . M adrid: Aguilar, 1964,
pág. 626. Si la renta e s el resultado y n o la causa del valor, en ton ces éste se encuentra
determ inado d e un m odo ajen o a la sum a d e las «remuneraciones d e los factores»,
mientras q ue aquélla sólo p u ede brotar del ejercicio del m onopolio sobre el «factor
cu ya can tidad total e s rígida» p o r su p ro p ie tario privado. P ero Sam uelson n o da
la m en o r señal d e q u e sem e jan te co n tra d icció n , a la q u e lo ha llevad o su p rop ia
teoría, le im pida seguir adelan te c o n el «progreso d e la economía».
13 .- A sí. el m arxista Flichm an e m p ie z a p o r ap elar a la inversión n eoclásica
para enfrentarse a la cuestión d e la existencia d e límites esp ecíficos a la aplicación
intensiva d e capital sobre la tierra en la Argentina: «De la situación existente puede
inferirse que, en gen eral, existe una gran resistencia a la ad op ción d e tecn ologías
m ás intensivas q u e im pliquen M ah orroN d e tierra (...). E n la m edida e n q u e la
p ro d u cció n n o p u e d e c r e c e r a través d e una exten sió n d el área ocu p ad a, resulta
ev id en te la n ecesid ad d e una m ayor inversión p o r unidad d e tierra para lograr un
au m en to d e la o fe rta total». G u illerm o Flichm an. «M odelo so b re asign ación d e
recu rso s en e l se c to r agropecuario». En: D esarrollo Económ ico vo l. 10, n.° 39-40
(octubre d e 1970-m arzo d e 1971), pág. 377. T an ev id en te le p a rece a Flichm an q ue
toda la cu e stió n re sid e en aum entar el ren d im ien to p o r h ectá rea m ed ian te una
m ayor a p lica ció n d e cap ital agrario so b re la tierra, q u e ni siq uiera se le ocu rra
preguntarse si e l c a m b io en la p ro d u ctivid ad d el trab ajo resultante d e d ich a
a p lica ció n ad icio n a l le daría o n o sen tid o a la m isma, p o r m u ch o q u e pudiera
aum entar aquel «rendimiento*.
34» luán Iñigo Carrera

proceso de vida humana.1 4La tierra, base natural p rim era d e t o d o proceso
de producción humano, no actúa como sujeto d e e ste p r o c e s o , s in o como
medio para él. Huelga decir que la tierra ca re c e ta n to d e f in a lid a d com o
de intencionalidad respecto de dicho proceso. Basta p a r a r e c o r d a r lo con
aquel viejo cuento que concluía: *No, en esta tierra e l t r ig o n o s e d a ..,,
ahora, si usted siembra, entonces si se da*.
Sin embargo, la ilusión de la subjetividad de la tierra s u b s is te a ú n h o y día
en dos concepciones ideológicas de carácter a p a re n te m en te co n trap u esto:
las religiones animistas y la teoría económ ica n e o c lá s ic a .1* S ó l o q u e ésta
ha extendido dicha subjetividad fantástica para d á r s e la t a m b ié n a los
medios de producción producidos por el trabajo h u m a n o , a lo s cuales
les otorga dicha subjeth idad bajo el nom bre d e c a p ita l. P o r c i e r t o , esta
inversión tiene una base real. En el modo de p r o d u c c ió n c a p it a lis t a , el
proceso de producción material, esto es, el p roceso d e tra b a jo , p r o d u c e al
mismo tiempo la relación social general m aterializada. E n o t r a s palabras,
produce al mismo tiempo la propia forma de o rg a n iza c ió n d e l p r o c e s o de
metabolismo social como una potencia objetivada en la m a te r ia lid a d d e su
producto. Asi. el proceso de producción material e s, a la p a r , u n p ro ceso
de trabajo y un proceso de producción de plusvalía, d e v a l o r i z a c ió n del
capital.16Y como relación social objetivada, el capital a p a r e c e p o n ie n d o en
marcha el trabajo social con la finalidad inmediata d e p r o d u c ir m á s d e si
mismo, o sea. más capacidad para poner en marcha el tra b a jo s o c ia l como
un proceso automático.1 7Tal es la base real de la in versió n i d e o ló g ic a que,
sustituyendo la relación social objetivada por la m a te r ia lid a d m is m a de
los medios de producción producidos por el trabajo h u m a n o , a tr ib u y e a
éstos la potestad de ser sujetos del proceso material d e p r o d u c c ió n . Luego,
esta condición invertida de sujeto productivo se e x t ie n d e a la tie r ra , o

u .“ Marx, Elcapital, vol. i. págs. 130-133. Juan Iñigo Carrera. Conocer el capital
ho\. Iw críticamente*Elcapital*. Buenos Aires; lmago Mundi. 2007, págs. 43-46*
i>- Por más que parezcan dos polos antitéticos, las d o s c o n c e p c io n e s
comparten una base material común; ambas son dos formas de regir la organización
del trabajo social cuando el limitado desarrollo de sus fu e rza s p r o d u c tiv a s no
permite a sus sujetos reconocerlas como potencias propias. P o r e l c o n tr a r io , se
las enfrentan como si fueran potencias ajenas a su propia s u b je tiv id a d , como
potencias que brotan de la materialidad natural misma de sus m ed ios d e producción
y los dominan. De ahi que la fe no sea sólo la forma d e c o n c ie n c ia p r o p ia d e la
concepción animista sino también de la teoria neoclásica, c o m o lo consagrara
Ferguson: •... confiar en la teoria económica neoclásica es una c u e s tió n d e fe. Yo,
personalmente, tengo fe-. Charles Ferguson. TheNeoclassica! Theory o f Productiva
andDistribution. Cambridge; Cambridge University Press, 1969, p á g s. xvii-xviii.
traducción propia.
16. - )Am. Elcapital vol. 1, págs. 138-147.
17. - Juan Iñigo Carrera. El capital: razón histórica sujeto revolucionario
conciencia. Buenos Aires: lmago Mundi. 2008. págs. 12-13.
 La r e ñ ía d e m o n o p o lio s o b r e c o n d ic io n a m ie n t o s n a t u r a le s d if e r e n c ia le s • 3 5

sea, a los m e d io s d e p r o d u c c ió n n o p r o d u c id o s p o r e l tr a b a jo h u m an o .
L o h a c e s o b r e la m ism a b a s e d e h a b e r tr a n s fo r m a d o a d ic h o s m e d io s d e
p rod u cció n p ro d u cid o s, d e su c o n d ic ió n d e p ro d u c to s d e l trab ajo hum ano
que se sir v e p ro d u c tiv a m e n te d e e llo s , e n su je to s p r o d u c tiv o s m ateriales
e llo s m ism o s. C o n lo c u a l la in v e rs ió n c ie r r a s o b r e sí m ism a, h a b ie n d o
g e n e r a d o la a p a r ie n c ia d e q u e la c o n d ic ió n d e s u je to d e la p r o d u c c ió n
de va lo res d e u so p ara e l p r o c e s o d e m e ta b o lis m o h u m a n o e s un atributo
natural d e las co sa s, q u e actúan c o m o «factores» en d ich a p ro d u cció n en un
p ie d e igualdad su b je tiv a c o n e l trab a jo , y n o c o m o lo s m e d io s d e lo s q u e
é s te se sirve.*8 T o d a la m o d e r n a t e o r ía d e la fu n c ió n d e p r o d u c c ió n , c o n
sus «factores» r e m u n e ra d o s d e a c u e r d o c o n su « p ro d u ctiv id a d marginal»,
no es más q u e la ve rsió n p le n a m e n te d esarro llad a d e la «fórm ula trinitaria»
a la q u e M a r x ya s o m e tie r a a u n a c r it ic a a c a b a d a s o b r e la b a s e d e las
a firm a cio n e s d e la e c o n o m ía v u lg a r d e su é p o c a , aú n a n te s d e q u e e sa
e c o n o m ía h u b ie ra lle g a d o a c o n s titu irs e c o m o te o ría n e o c lá s ic a .19
En e l c a s o d e la p r o d u c c ió n a g raria la in v e rs ió n e n c u e s tió n d a un
p aso e s p e c ific o m ás. C o m o e n c u a lq u ie r ram a d e la p r o d u c c ió n social, e l
a u m e n to d e la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo tie n e , c o m o c o n d ic ió n g e n e ra l,
el in cre m e n to d e la m asa d e in s tru m e n to s d e p r o d u c c ió n d e lo s c u a le s se
sirv e c a d a u n id a d d e tr a b a jo v iv o . Y d ic h o a u m e n to d e la p ro d u c tiv id a d
tien e, c o m o c o n s e c u e n c ia , el a u m e n to d e la m asa d e m aterias prim as q u e
ca d a u n id ad d e tr a b a jo v iv o e s c a p a z d e p r o c e s a r e n u n a jo r n a d a dada.
Es d e c ir, el a u m e n to d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo p r e s u p o n e y cau sa
el a u m e n to d e la m asa d e m e d io s d e p r o d u c c ió n d e q u e s e s ir v e ca d a
unidad d e trab ajo v iv o para rea liza r su fin p ro d u ctiv o . E ste a u m en to en la
c o m p o sició n té cn ica se refleja en el a u m en to d e la co m p o sició n d el capital
c o m o órgan o d e la p ro d u cció n d e plusvalía. En la gen eralidad d e las ramas
de la p ro d u cció n social, e ste m o v im ie n to im plica una re d u cció n relativa del
trabajo v iv o r e s p e c to d e los m e d io s d e p r o d u c c ió n q u e e s e trab ajo utiliza
(bajo la form a d e la c o rre sp o n d ie n te re d u cció n relativa d el cap ital variable
frente al constan te), m ientras q u e a esta re d u cció n relativa le co rre sp o n d e
un aum en to ab so lu to en la m asa total d e trabajo v iv o p u e sto en a cció n . N o
o cu rre lo m ism o en el caso d e la p ro d u cció n agraria, tan p ro n to co m o ésta
ya se h aya e x te n d id o c u b r ie n d o to d a la tierra q u e a p a re c e c o m o apta para
ella, d e m o d o q u e la s u p e r fic ie to ta l e n p r o d u c c ió n n o p u e d e v a ria r d e
m anera significativa. En es te caso , el au m en to e n la c o m p o sició n té cn ica d el
capital se refleja en una d ism in u ción , n o só lo relativa, sin o tam bién abso luta
d e la can tid ad total d e trabajo a p lica d o so b re la tierra. En estas co n d icio n e s,

t8 .- «Análogamente |al trabajo], la productividad marginal de la tierra es la

variación experimentada por la producción total al añadir una unidad más de tierra
al proceso productivo y mantener constantes las cantidades aplicadas de los demás
factores». Samuelson, Curso de economía moderna, pág. 600.
19.- Marx, E l capital, vol. 3. págs. 754-769-
36 • luán migo Carrera

la nulurali/acion del capital. que vacia a é s t e d e m i c o n d i c i ó n d e r e la c ió n

social nuicriali/iida para c o n ce b irlo c o m o la i n a l e r i a l i d a d m is n i í i d e su*
elementos inanimados, y de allí c o m o nn d u c t o r d e la p r o d u c c i ó n * , sirve
para degradar al trabajo, de so co n d ició n d e p o rte a c t iv a e n la p r o d u c c ió n ,
en nn d a d o r - cuya evolución a fe cta n e g a t iv a m e n te a l c r e c i m i e n t o d el
producto material. De modo que este c re c im ie n to , q u e n o e s o t r a c o s a q u e
la expresión del aum ento d e la p ro d u c tiv id a d d e l t r a b a j o , e s c o n c e b i d o
como resultado del movimiento positivo d el «lactor» c a p it a l y d e u n re s id u o
al que. para completar la apariencia, se lo d e n o m in a “ p r o d u c t i v i d a d total
de los factores-,,0 Pero ¿de q u é d e p e n d e e s ta s u p u e s t a « p r o d u c t i v id a d
total»? (alando llega el m om ento d e e x p lic a r mis b a s e s , l o d o s e r e d u c e al
cambio en las condiciones que hacen a la p r o d u c tiv id a d d e l t ru h u jo , a saber,
desarrollo técnico, aumento d e la escala, in te n s id a d d e l t r a b a j o , e t c é t e r a ,
aunque cuidadosamente vaciadas d e su v e r d a d e r o s u je t o .
Por la mediación de las distintas in ten sid a d es c o n q u e p u e d e a p lic a r s e
el capital sobre la tierra, y de la distinta p r o d u c t i v i d a d d e l t r a b a j o q u e
puede corresponder a cada aplicación in te n siv a s u c e s i v a , la p r o d u c c i ó n
por unidad de superficie y la productividad d e l t r a b a jo p u e d e n p r e s e n t a r
proporciones muy distintas. Adem ás, en la d e t e r m in a c ió n c o n c r e t a d e las
diferencias de intensidad con que se aplica el ca p ita l s o b r e t i e r r a s s im ila re s
pueden intervenir cuestiones particulares. P o r e j e m p l o , la e x i s t e n c i a de
barreras al pleno e je rcid o de la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a j o p o r la e s c a la
restringida con que operan los capitales agrarios in d iv id u a le s c u a n d o ello s
se encuentran recortados sobre la base d e u n id a d e s d e p r o p i e d a d te rr ito ria l
preexistentes (por caso, unidades de p ro d u cción c a m p e s in a p r o p i e t a r i a s de
la tierra),*' la aplicación de fuerza d e trabajo r e d u n d a n te p o r la p r e s e n c ia 2 1
0

20. - -Aplicando el modelo del USDA, el crecimiento del p ro d u c to e s igual a la

suma de las contribuciones del trabajo, del capital y d e los in su m o s m a te ria les, y
del crecimiento de la PTF [productividad total de los factores]. !,a c o n trib u ció n
de cada insumo es igual al producto de la tasa de cr ecim ie n to d e l m is m o p o r su
respectiva participación en el costo total Kl papel singularm ente im portante
del crecimiento de la productividad en la agricultura se h a c e m ás n o ta b le aún
por la dramática contracción del insumo trabajo en el s e c to r ... *. K ld o n Ball; Sun
LingWangy Richard Nchring. "Agricultural Productivity in th c U n ite d States:
Data Documentaban and Mcthods". En: Economir Hcsrarch S r r v ir r (U SD A ) (5 de
mayo de 2010). URL: http: //www ef $. usda. gov/Data/AgProduc t i v i ty/m ethods.
ht«. s/p. traducción propia.
21. - - U propiedad parcelaria excluye por su propia n a tu ra le za e l d e sa rro llo
de las fuerzas sociales productivas del trabajo, las formas s o c ia le s d e l tra b a jo , la
concentración social de los capitales, la ganadería en gran e sc a la , la a p lica ció n
progresiva de la ciencia (...}. Toda critica de la pequeña p ro p ie d a d te rrito ria l se
reduce en última instancia a una critica de la propiedad p rivada c o m o valladar
y obstáculo que se opone a la agricultura. Y lo mismo o cu rre c o n to d a crítica
de la gran propiedad territorial. En ambos casos u prescinde, n a tu r a lm e n te , de
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •37

d e p o b la c ió n so b r a n te laten te, las d ife re n cia s n a cio n a les e n los salarios, u

otra d iv e rsid a d d e d e te rm in a c io n e s n a c io n a le s e sp e c ifica s.
V eam os una e x p re s ió n c o n c r e ta d e la c u estió n . C o m p a re m o s los casos
d e lista d o s U nidos y d el R e in o U n id o (al q u e la fu en te agrega la R epública
d e Irlanda para m a n te n e r la unidad d e la b ase e stad ística antes y desp u és de
1922). A n te to d o , se trata d e d o s paises en d o n d e la acu m u lación d e capital
ha to m a d o h is tó r ic a m e n te lo q u e lla m a m o s u n a fo rm a n a c io n a l clásica.
P o r lo ta n to , las d ife r e n c ia s q u e p u e d a n p r e s e n ta r e n tr e sí n o p ro v ien e n
d e la e x is te n c ia d e d ife r e n c ia s e s p e c ífic a s e n ta n to ó rg a n o s d e la unidad
m undial d e la a c u m u la ció n d e cap ital, sin o d e sus particularidades al interior
d el m ism o tip o d e ó r g a n o n a c io n a l. D e n tr o d e e sta s particu larid ad es,
e n lo s lis ta d o s U n id o s la r e la c ió n e n tr e e l ta m a ñ o d e las p ro p ie d a d e s
territoriales, la e sc a la q u e a lca n za n los ca p ita le s agrarios q u e op eran sobre
ella s y la a u s e n c ia d e m a sas s ig n ifica tiv a s d e p o b la c ió n so b ra n te laten te
d u ran te la m a yo r p a rte d el p e rio d o co n s id e ra d o , no a p a recen im poniendo
lim itacio n es sign ificativas al d e sa rro llo d e la p ro d u ctivid a d d el trabajo. En
c a m b io , e l R e in o U n id o (U K ) p r e s e n ta las lim ita c io n e s r e c ié n referidas,
ta n to r e s p e c t o d e la e s c a la c o n q u e o p e r a c a d a un id ad p ro d u c tiv a c o m o
d e la p r e s e n c ia d e p o b la c ió n s o b r a n te la te n te , a u n q u e e n m e n o r g ra d o
(|ue en o tr o s p a is e s e u r o p e o s .21 A l m ism o tie m p o , lo s E sta d o s U nidos
presentan c o n d ic io n e s naturales q u e, en prom ed io, resultan m ás favorables
ul e je r c ic io d e la p ro d u c tiv id a d d el trab a jo agrario. Por últim o, se trata d e
países d o n d e existen program as d e subsidio a la prod u cció n agraria, cuando
m en os d e s d e la c risis d e 1930.
El c u a d ro 2.1 (véase pág. 38) m u estra la e v o lu c ió n h istó rica relativa d e
la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo y su re fle jo - m ed ia d o p o r la inten sidad en
la a p lica c ió n d el cap ital so b re la t i e r r a - c o m o p ro d u cció n p o r unidad d e
s u p e rfic ie , so b r e la b a s e d e e s tim a c io n e s g lo b a le s para e l total d el se c to r
agrario d e lo s p a íses referid o s.
En el p ro m ed io d e los años tom ados, la productividad del trabajo agrario
en los E sta d o s U n id o s e s inás d e una v e z y m ed ia la q u e se a lc a n z a en el
c o n ju n to d el R e in o U n id o + Irlanda. A l m ism o tiem p o, la p ro d u cció n p o r
unidad d e su p erficie en el prim er país no llega a ser la mitad de la obtenida
en los segu n do s. P o r c ierto , el crite rio d e có m p u to u tilizado p or la fuen te

toda con sideración política accesoria. Este valladar u este obstáculo que cualquier
tip o d e p ro p ied a d privada so b re el suelo o p o n e a la p ro ducción agrícola y a la
explotación racional, a la con servación y a la mejora d e la tierra se desarrolla aquí
y allá bajo diversas form as, y la p o lém ica en torno a estas form as esp ecíficas del
mal hace que se pierda de vista su razón decisiva». Marx, E l c a p ita l, vol. 3, pág. 747
y 750.
x x .- Patrick O 'Bricn y U a n d ro Prados de la Escosura. ‘ Agricultura] Productivity
and E uropea» Industrialization". En: T h e E c o n o m ic H is/o ry R r v ie w vol. 4$. n.° 3
(1992). pág- 53»*
 Año Producto por trabajador ¡1 Producto por hectárea | Relación UK/EEUU%

EEUU L'K * irlanda EEUU UK + Irlanda Salario industrial Prod. trabajo industrial
1890 100 80 100 286 86 50

1910 100 78 100 286 75 47

1930 100 69 100 244 68 43
1950 100 60 too 238 n 38

1960 100 61 100 244 40 4i

1970 100 47 100 278 45 44
1980 too 40 100 263 7» 52
Promedio 100 62 100 263 60 45

Cuadro 2.1. Productividad del trabajo agrario y aplicación intensiva del capital sobre la tierra (Estados Unidos y Reino Unido ♦ República de Irlanda).
Puentes-. Elaboración propia sobre las siguientes bases: Producto por truhi\jador y por hectárea, de Putrick O’Bricn y la.*andró Prados de la Kscosurn.
"Agricultura! Prf»ductivity and Europcan Industriuli/ation". Kn: The Ernnamie History Revtew vol. as, n.° ) (1992), pág. 531. (.os autores basan sus
estimaciones en las relaeiottes entre valor del producto del sector agrario a precios constantes del uño 1960 de los Estados Unidos convertidos al
tipo de cambio »ie paridad general y proyectados bacía atrás inediunte índices de precios agrarios específicos, los censos de fiter/u de trabajo rural
y las estimaciones de superficie agraria. Salario, por llora de los obreros industriales: Estados Unidos, Rees. Alhcrt, Real Haga in Manu/áeturing,
^ iftva-1914- Princeton, Princetoii Umvcrsiiy Press, 1961, pág. j); US llurcau ol the Ccnsus. Histórica/Statistics ofthr l/nitrdStates, Colonia/ '/¡mes tu ro?o.
% 197 *. series l>ftox. p.»7o; US burean of l-abor Stulistics. series EES)00oooo6. en http //data, bls .gov. Reino Unido, en libras de US Burean o/ l^ibor
Siatisiies. «International Compansons of llourly Compcnsation Cosis for Production Workcrs in Manitfacturing*. varios años, en http?//data 6Js.gov.
proyectado hacia atrás según liria» Mitchcll. Internationa/Histórica!Statistiex, Entape 17^0-1901. londrcs: MacmiMim. 1998. pág. 184. 187 y 102. l os
salarios se compararon aplicando el tipo de cambio corriente por ser éste el que relleju en los precios agrarios internos al que rige en la unidad del
mercado mundial, sobre la base de Juan Iñigo Carrera. /m /<>rma<ion económica de /a \oeiedadargentina. Vol. i: Renta agraria, ganancia industrio/ v
tienda externa. iHH2 ¿o«4 Buenos Aires-. Inmgo Mundi. 2007. cuadros Ikiyy H.ift.pág*. 2)3-140. Productividad del trabajo industrial, de Slcvc firoadherrv
oSlUI ufn l'

rhr Rrodurfirily Rwe: Rnti\h Manujat fu/éng in tnlemational Perxpeetire, iHfo-iovo Cambridge: Cambridge t'm versiiv Press 1997. págs 48.50
%
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •39

p u e d e d is to r s io n a r h a c ia a b a jo la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo , al b asa rse
s o b re el c e n s o d e fu e r z a d e tra b a jo rural y n o s o b r e c o e fic ie n te s té cn ico s.
V esta d isto rsió n a fe c ta la c o m p a ra c ió n c u a n d o e n u n o d e lo s países existe
una m a y o r p r o p o r c ió n d e s u p e r p o b la c ió n o b r e r a la t e n te q u e e n e l o tro ,
c o m o o c u r r e en e l c a s o q u e e stam o s c o n s id e ra n d o .23 R e co rd e m o s , tam bién,
q u e las e s t r u c tu r a s t é c n ic a s c o n q u e s e v a a p lic a n d o in te n s iv a m e n te el
c a p ita l s o b r e la tie r r a p u e d e n d ife r ir e n r a z ó n d e las d ife r e n c ia s e n lo s
c o n d ic io n a m ie n to s n a tu ra le s p r e s e n t e s e n c a d a país.
El análisis n o p u e d e p r e s c in d ir d e la m e d ia c ió n d e las particu larid ad es
señ a la d a s h asta a q u í. P e ro , c o n s id e r a d a p o r sí, la c o n flu e n c ia d e la m en o r
p r o d u c tiv id a d p r o m e d io y d e la m a y o r m a s a d e p r o d u c t o p o r u n id a d d e
su p e rfic ie p o n e e n e v id e n c ia q u e , p e s e a resu lta r e n una p ro d u ctivid ad del
tra b a jo d e c r e c ie n t e , la a p lic a c ió n d e c u o t a s s u c e s iv a s d e c a p ita l s o b r e
la tie rra a lc a n z a e n el R e in o U n id o u n a m a y o r in te n s id a d q u e e n lo s
E stados U nidos. N o s e han e n c o n t r a d o fu e n te s q u e perm itan evalu ar hasta
d ó n d e e s ta m a y o r a p lic a c ió n in t e n s iv a p u e d e r e s p o n d e r a la e x is te n c ia
d e m a y o re s s u b s id io s a la p r o d u c c ió n e n e l R e in o U n id o . P o r su p a rte , la
c o lu m n a d e l s a la r io r e la t iv o d e l c u a d r o 2.1 m u e s tra u n a r a z ó n r e le v a n te
para d ic h a m a y o r in te n s id a d . P e s e a c o m p a r t ir su c a r á c te r c o m o ó ig a n o s
n acio n a le s e s p e c ífic o s d e l p r o c e s o m u n d ial d e a cu m u la ció n d e cap ital, sus
p a rticu larid ad es h istó ric a s c o m o ta les s e m anifiestan en q u e e l p r e c io d e la
fu erza d e trab ajo q u e paga el c a p ita l in d ivid u al e s sign ificativam en te m en o r
en el R e in o U n id o .24 En el p r o m e d io d e lo s a ñ o s c o n s id e ra d o s , e l sa lario
b ritá n ic o e q u iv a le al 6 0 % d el n o rte a m e ric a n o .
Si. e x c lu y e n d o c u a lq u ie r d ife r e n c ia c u a lita tiv a e n los a trib u to s y c o n ­
d ic io n e s d e u tiliz a c ió n d e la fu e r z a d e tr a b a jo agraria r e s p e c t o d e la d el
secto r industrial, el m e n o r salario b e n e ficia ra e xclu sivam en te a los cap itales
agrarios, la g a n an cia e x tra o rd in a ria re su lta n te para ésto s p o d ría sum arse a
la m asa d e riq u e z a so cia l a p r o p ia b le p o r lo s te rra te n ie n te s. F o rm alm en te
a p a re ce ría c o m o una m asa d e renta d e la tierra, a u n q u e su d ete rm in ació n
en c e rra ría un c a r á c te r a je n o a é sta .25 P e ro en tanto el m e n o r salario tien e
un c a r á c te r g e n e ra l d e n tr o d e su á m b ito n acio n a l, c o m o en el c a s o inglés,

2$.- Asi lo m anifiestan los p ro p io s au to res d e la fuente. O ’Brien y Prados de

la Escosuru, 'A gricu ltu ra! P ro ductivity and E uropean Industrializaron»», pág. 516.
2 4 .- N o tem o s q u e ésta es la d iferen cia re lev an te d e sd e el p u n to d e vista de
la a p lica ció n in ten siva d el cap ital so b re la tierra, au n q u e p arte de esa d iferen cia
responda a q ue el o b re ro del R eino Unido recib e, durante el p eríod o tom ado, una
m ayor p rop orción de los m edios de vida que n ecesita para reproducir su fuerza de
trabajo b a jo la form a d e p re sta cio n e s gratuitas en su co n d ició n d e ciu d ad an o p o r
parte d e su esta d o n acional.
¿ 5 .- -S i e l c a n o n p ag a d o p o r e l a rre n d ata rio re p re se n ta una d e d u c c ió n d el
salario norm al d e sus o b re ro s o d e su p ro p ia ga n an cia m ed ia norm al, e ste ca n o n
n o será tal re n ta ... M arx, E l c a p ita l, vo l. 3. pág. 701.
40 • luán Iñigo Carrera

no constituye una fuente de ganancia extraordinaria p ara e l c a p it a l agrario

sino una determinación que hace al modo c o n c r e to c o n q u e la fo rm ació n
de la tasa general de ganancia se im pone e n d ic h o á m b it o . A h o r a e s la
última columna del cuadro 2.1 la que nos muestra la n e c e s id a d g e n e r a l del
menor salario. Sobre la base de este m enor salario , e l c a p i t a l d e l se cto r
industrial del Reino Inido sostiene su c a p a c id a d p a r a c o m p e t i r e n el
mercado mundial, pese a poner en acción una p r o d u c t iv id a d d e l trabajo
sustancialmente menor que la que pone en a cció n e l n o r t e a m e r ic a n o . En
el promedio de los años considerados, dicha p ro d u ctivid a d a p e n a s alcanza
al 45% de ésta.
Como ya señalamos, los capitales del se c to r in d u s t r ia l c o n s titu y e n
unidades técnicas que, como tales, ponen en a c c ió n u n a c i e r t a p r o d u c ­
tividad del trabajo. Frente a esta estructura u n itaria, e l m e n o r salario
extiende la permanencia en producción d e los c a p it a le s b r i t á n i c o s del
sector, pese a haber sido superados en el d e s a r ro llo t é c n i c o y la escala
de operación" Distinto es el caso de los capitales a g r a r io s . S u estru ctu ra
técnica tiene la peculiaridad de poder integrarse m e d ia n t e la a p lic a c ió n
intensiva de capas sucesivas sobre la misma tierra, a p o r t a n d o c a d a una
de ellas una productividad del trabajo que le e s p r o p ia . E l m e n o r salario
del Reino l'nido permite entonces avanzar en la a p lica c ió n in te n s iv a , pese
a hacerlo con una productividad del trabajo in fe rio r a la q u e c o n s titu y e
el limite correspondiente al salario norteam ericano. D ic h o m e n o r salario
relativo no sólo constituye una base para el so sten im ie n to d e lo s capitales
agrarios británicos en producción, tal como ocurre co n sus p a r e s d e l sector
industrial, sino que constituye una base para la m u ltip lic a c ió n d e su aplica­
ción intensiva sobre la tierra. El resultado d e esta m a y o r i n t e n s id a d es la
multiplicación de la producción obtenida por unidad d e s u p e r f ic ie . M utatis
mutandu el bajo salario relativo tiene un efecto sim ilar s o b r e la ap licación
extensiva del capital sobre la tierra. Permite p o n e r e n p r o d u c c i ó n tierras
que por sus condiciones naturales o de localización n o p o d ría n s o s t e n e r una
productividad del trabajo suficiente frente a un m ayo r p r e c io d e la fuerza
de trabajo.” Más adelante, al considerar las c o n c e p c io n e s d e la te o r ia del2
7
6

26 - Por un desarrollo pormenorizado acerca d e esta s u p e r a c ió n véase

Ste\e Broadberry. TheProductivityRme: British Manufacturing in internationé
Pmpfítirr. iSyo-tw0. Cambridge: Cambridge In iv ersitv Press, 1907.
27 - «Cuando el salario de los obreros agrícolas de un pais s e h a lla e n general
por debajo del nivel medio normal del salario y, por lo tanto, e n tra a fo r m a r parte
de la renta con carácter general una deducción del salario, una p a rte d o é l, esto no
representa ningún caso excepcional que favorezca al arren datario d e la tie rra peor.
Estos salarios bajos entran ya como un partida integrante e n e l m is m o p r e c io de
producción que hace posible el cultivo de la tierra de peo r c a lid a d , v la v e n ta dd
producto por su precio de producción no permite, por co n sigu ien te, al arrendatario
de esta tierra pagar una renta-. Marx. El capital, vol. 3. pág. 701.
 La renta de monopolio sobre condicionamientos naturales diferenciales •41

« in tercam bio desigual» e n to r n o a la ren ta d e la tierra, v o lv e r e m o s sob re el

e f e c t o d e las d ife r e n c ia s n a c io n a le s d e sa lario s, en particu lar, los agrarios,
r e s p e c t o d e la a p lic a c ió n d e l c a p ita l s o b r e la tierra.
A l a n á lis is a n t e r io r d e b e m o s a g re g a r, c o n un e f e c t o sim ilar s o b r e la
m a yo r a p lic a c ió n in t e n s iv a d e c a p ita l s o b r e la tie rra c o n un a m e n o r p r o ­
d u c tiv id a d d e l tr a b a jo , la s ig u ie n t e d e t e r m in a c ió n . D u ra n te to d o e l p e ­
río d o c o n s id e r a d o , e l R e in o U n id o h a sid o un im p o rta d o r d e m erca n cía s
a grarias, y e n p a r tic u la r p a r a lo q u e h a c e a la c o m p a r a c ió n re a liz a d a , d e
m e r c a n c ía s a g r a r ia s n o r t e a m e r ic a n a s . En c o n s e c u e n c ia , au n c o n tod as
las d e m á s c o n d ic io n e s ig u a le s , e l p r e c io in te r n o al q u e lo s cap italista s
agrarios b ritá n ico s v e n d e n sus m e rca n cía s resulta su p erio r a su equ ivalen te
n o r t e a m e r ic a n o . A é s t e d e b e n s u m á r s e le lo s c o s t o s c o m e r c ia le s y d e
tran sp o rte re q u e rid o s p ara llegar a a b a s te c e r e l co n su m o en el R ein o Unido.
Si to m a m o s e l c a s o del trigo, el p r e c io re c ib id o p o r los cap italistas agrarios
d e G ran B retañ a en e l p r o m e d io del p e r ío d o 1890-1980 (con fu ertes altibajos
y c r u z a m ie n to s ) s u p e r a e n un 1 6 % a su e q u iv a le n te n o rt e a m e ric a n o .28
D e e s t a d ife r e n c ia , e n el p r o m e d io d e l p e r ío d o 1890-1913, c in c o p u n to s
c o rr e s p o n d e n e x c lu s iv a m e n te al fle te m a rítim o .29 A n te to d o , la n e ce sid ad
d el a b a s to d e im p o r ta c ió n t ie n e c o m o r e s u lta d o q u e , a ig u a ld ad d e las
r e s ta n te s c o n d ic io n e s , lo s te r r a t e n ie n t e s b r itá n ic o s a p r o p ia n un a ren ta
d ife r e n c ia l p o r lo c a liz a c ió n . A l m is m o tie m p o , e l m a y o r p r e c io in te rn o
ab re e s p a c io p a r a u n a m a y o r a p lic a c ió n in te n s iv a d e c a p ita l a g rario aun
c u a n d o la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo q u e p o n e e n a c c ió n d e c r e z c a .
T a m b ié n la e x is te n c ia d e p o lític a s n a c io n a le s d ife re n cia d a s d e p r o te c ­
c ió n a d u a n e r a , s o s t e n im ie n t o d e lo s p r e c io s in te r n o s u o tro s su b sid io s
p u e d e resu ltar en un a m a y o r a p lic a c ió n in ten siva d e cap ital so b re la tierra,
aun p o n ie n d o e n a c c ió n un a m e n o r p ro d u ctiv id a d del trabajo. Sin em bargo,
al m e n o s e n e l c a s o d e l tr ig o , a p e s a r d e q u e a m b o s p a ís e s h an a p lic a d o
d ich as p o lítica s e n d iv e rsa s o p o rtu n id a d e s du ran te e l p e rio d o co n sid e rad o ,
las d ife r e n c ia s n a c io n a le s e n t r e e lla s p a r e c e n n o h a b e r c o n s titu id o u n a
fu e n te g e n e r a l p a ra la d e te r m in a c ió n e n c u e stió n .

28. - E la b o ra c ió n p ro p ia s o b re la b a se d e los p re c io s e n G ran B retaña

a ñ o c a le n d a r io d e B rian M itc h e ll y Ph yllis D ean e. B r itis h H is to r ic a i S ta tis tic s .
Cam brid ge: C a m b rid g e ü n ive rsity Press. 1988. págs. 756-758: los p recio s en Estado
Unidos son a d icie m b re en tre 1890 y 1907 d e US Bureau o f th e C en su s.H is t ó r ic a !
S ta tis tics q /'th e U n ited S ta tes. C o lo n ia l T im es to 19 7 0 .1976. URL: h t t p : / / www.nass.
u s d a . gov, serie K. 504, págs. 511-512 y recalcu lad os p or año calen dario d esd e 1908
d e U S D A N A S S . L os fa c to r e s d e c o n v e rsió n utilizados son, 1 im perial q u a rter »
8,256 US bushels; 1 tonelad a m étrica * 36,74 bushel (trigo): 1 imperial cw t = 1,867 US
bushel (trigo).
29. - D ouglass N orth. “O c e a n F reiglu Rates and E co n om ic D evelopm en t 175
1913". En: T h e Jo u r n a l o jE c o n o m ic H isto ry vol. 18, n.° 4 (1958). págs. 551-552.
42 * luán Iñigo Carrera

En conclusión, la comparación realizada m u estra q u e . c o m o resu lta d o

de la confluencia de las rentas I y 11. la renta d i f e r e n c i a l a p r o p i a d a por
unidad de superficie en el promedio de las tierras a g r a r ia s d e l o s Estados
Unidos es mayor que la correspondientem ente a p r o p i a d a e n e l Reino
Unido. Al mismo tiempo, dicha mayor renta c o r r e s p o n d e a la o b t e n c ió n
de un menor volumen promedio de producto p o r u n id a d d e s u p e r f ic i e .
Avancemos sóbrelas manifestaciones en la A r g e n t in a d e la s d e te rm i­
naciones de la renta de la tierra que hem os d e s a r r o lla d o h a s t a a q u í. Para
mayor claridad, vamos a analizar directamente los c o e f i c i e n t e s t é c n i c o s que
hacen a la cuestión. Por lo tanto, tomamos el caso d e un c u lt i v o sig n ifica tiv o
a lo largo de la historia nacional, a saber, el trigo ( v é a s e c u a d r o 2.2).

30.- Fuentes del cuadro 2.2: elaboración propia sobre las s ig u ie n te s b a se s : Trigo
Argentina: Rodolfo Frank. -Ganar el pan con el su do r d e la fr e n te : L a e v o lu c ió n
del Insumo y productividad del trabajo en la p ro d u c c ió n d e t r ig o - . E n : Anales
de laAcademiaSacional de Agronomía y Veterinaria v o l. 54, (2 0 0 0 ). p á g s . 179-
20i, actualizado con el mismo título en www. anav. o r g . a r / t r a b a j o s . p u b l i c a d o s /
7/trigo,pdf. pag. 14. Trigo Estados Unidos: 1900-1969: US B u r e a u o f t h e Census,
Histórica}Statistics ofthe inited States, Colonial Times to 1970, 1976, s e r ie s K.
443-448. pág- 500 (los datos para 1900-1910 corresponden al a ñ o 1900: lo s restantes
datos decenales son promedios simples de los datos q u in q u e n a le s pu b licad os).
1970-79: l'S Bureau o f the Census. StatisticalAbstrae/ q f the United States 2982-
8j, series 1192. pág. 675.1980-89: US Bureau o f the C e n su s . Statistical Ahstract
ofthe i nited States 1987. series 1136. pag. 638. A partir d e 1989 s e s u s p e n d e la
publicación de la serie, por lo cual los valores para 1985-89 s e e s t im a r o n sobre
la base de las horas correspondientes al quinquenio 1982-86 d e l U S B u r e a u of
the Census. StatisticalAbstract of the United States 1988, s e r ie 10 9 0 . p á g . 624
y la producción por acre se tomó del sitio del N ational A g r ic u ltu r a l Statistics
Service. http;//«*vnass.usoa.gov. 1990-2009: la p ro d u cción p o r h o r a s e estimó
proyectando la tendencia exponencial resultante de los p e r io d o s a n t e r io r e s , que
arrojo un e = 0,95;$ y la producción por unidad de su perficie se to m ó d e l sitio del
National Agricultural Statistics Sen ice. http: flvm. n a s s . u s d a . g o v , Equivalencias:
dado que la producción argentina corresponde al tipo ''d u r o - m ie n t r a s q u e la
norteamericana incluye también variedades de tipo -b la n d o - q u e a r r o ja n mayor
volumen a igual trabajo y superficie, se ajustaron los v o lú m e n e s p o r h o ra y
superficie aplicándose un coeficiente de 0.91. Este c o eficie n te resu lta d e relacionar
el rendimiento estimado para el trigo duro en Dondlinger. Peter, The fíook OJ WheaU
An Economic History andPractica/ Manual of the H'heat Imlastry. N e w York,
Orangejudd Company, 1916. pag. 324. con el rendimiento p ro m e d io d e la s e r ie base
para el periodo 1900-1909. Esta misma relación se m an tien e e n tr e e l ren d im ien to
del trigo hard red winter (variedad equivalente al tipo d e tr ig o a r g e n tin o ) y el
promedio nacional para el quinquenio 1986-1990 (U SD A E c o n o m i c R esearch
Service. Wheat Data:Yearbook Tables, en h ttp ://w w w .ers. u s d a .g o v / d a ta / w h e a tf
Los acres \ los bushel* se convirtieron hectáreas y q u in ta le s d i v i d i é n d o l o s por
04685 y 3.674. respectivamente. Salarios: totales anuales d e los o b r e r o s rurales,
vinculados mediante el tipo de cambio corriente para las e x p o r t a c io n e s agrarias,
 1 ARG KEIXT | Relación ARG/EEUU en%

Año qq/liora qq/ha qq/liora qq/ha qq/hora qq/ha SR PMA PE

1900-09 0,19 7.20 0.23 8.51 81 85 63 3*4

1910-19 0,19 7.30 0.24 8.66 80 84 56 359

0
oc
0,30 81 100 241

1^
1920-29 0,25 8.55 45

1
1930-39 0.4 5 9.20 0,36 8.17 124 113 54 266

1940-49 0.63 II.40 0,64 10.40 98 110 31 359

1950-59 1.70 12,40 1.17 12,12 145 102 61 502

1960-69 3-07 13.50 2,21 16,13 139 84 23 315 92

1970-79 4.05 15.40 2,71 19.07 150 81 24 185 96

1980-89 5.66 18.IO 3.4 7 21,88 163 83 19 142 91
1990-99 8,11 21,90 5-34 23.63 152 93 18 101 93
2000-09 10,42 25,00 7,86 25,40 132 98 10 133 92
Promedio 1900-2009 122 94 37 266
Promedio 1900-1929 81 89 55 308
Promedio 1930-2009 138 30 250
95

Cuadro 2.2. Productividad del trabajo y aplicación intensiva del capital sobre la tierra en la producción de trigo (Argentina y Estados Unidos). SR*
salario rural; PMA= precio de maquinaria agrícola; PE= precio de exportación. Fuentes: véase nota 30.
La renta de m onopolio sobre condicionam ientos naturales diferenciales
•
44* Juan Iñigo Carrera

La posición de los Estados l nidos se ha in v e r t i d o r e s p e c t o d e $u

comparación con el Reino Unido. En el p r o m e d io d e l p e r i o d o consi.
dotado. la productividad del trabajo trigu ero e n la A r g e n t i n a s u p e ra a
la norteamericana, pero la producción po r h e c t á r e a e s m e n o r q u e ésta.
Lo cual implica que la aplicación intensiva d e c a p it a l s o b r e la tie r r a se
detiene en la Argentina, frente a la caidu e n la p r o d u c t i v i d a d d e l trabajo
agrario que resulta de esta aplicación intensiva, e n u n p u n t o e n q u e no
encuentra tal límite en el caso de Estados Unidos. En p r im e r lu g a r, c a b e la
salvedad de que. pese a que ambos paises venden en el m e r c a d o m un dial, la
exportación argentina de trigo debe absorber m a yo res c o s t o s d e operación
de los buques por el acceso a puertos de rio y la n e c e s id a d d e c o m p le t a r la
carga en Bahía Blanca, así como al mayor c o s to d e H ete h a s t a lo s puertos
históricamente dominantes de destino por ra/on es d e d is t a n c ia .3' D e modo
que, al circular la producción de ambos p aises al m is m o p r e c i o G IF en
destino, el precio FOB del trigo argentino se u b ica e n a lr e d e d o r d e un 7%
por debajo del norteamericano, a igual tipo y s u p o n ie n d o ig u a l c a lid a d , en
el promedio de los años considerados. Sin em bargo, p o r la m is m a magnitud
de las diferencias en juego, dicho menor p r e c io F O B n o b a s t a p a r a dar
cuenta de la menor intensidad media con que se a p lic a e l c a p i t a l triguero
argentino sobre la tierra. En segundo lugar, los s u b s id io s a la p r o d u c c ió n
triguera norteamericana pueden impulsar una m a yo r a p l i c a c i ó n intensiva
de capital sobre la tierra.
Dado el grado de cruzamiento entre m ayor p r o d u c t i v i d a d d e l trabajo
triguero y menor aplicación intensiva del capital s o b r e la t ie r r a e n e l caso

Argentina y tipo de cambio: Juan Iñigo Carrera. Laformación económica de la

sociedadargentina, Vol. 1: Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa,
1$82-2004, Buenos Aires: lmago Mundi. 2007. cuadros B.6 y B.17. p á g s. 20 1-20 3 Y 23S*
237. Desde 2005 se extendió la serie hasta 2009 utilizando la m ism a fu e n t e señalada
para 2004. Estados Unidos: 1900-1928. US Bureau o f the C en su s, HistóricalStatistics
úfthel niledStates. Colonial Times101970.1976, series D739. p ág . 166; 1929-2009. US
Bureau of Economic Analvsis. ÑIPA. Table 6.6, Farms, en h t t p : //www. b e a . gov/iT
able/iTable.cfm?ReqID=9&step::l#reqid= 9& step= 3& i s u r i =1 & 903= 201. Precios
de la maquinaria agrícola (base tractor), vinculados m e d ia n te e l t i p o d e cam bio
corriente para las exportaciones agrarias, ibidem. cuadro B.27, p ágs. 258-260. Desde
2005 se extendieron las series hasta 2009 utilizando la m ism a fu e n t e s e ñ a la d a para
2004. Precios del mercado mundial: Argentina: 1960-79: tr ig o d u r o , F O B puertos
argentinos. Juma Nacional de Granos. Anuario 1981, B u e n o s A ir e s , C u a d r o V.i.
pág. 122.1980-2009. trigo pan. FOB puertos argentinos, M in isterio d e A g ric u ltu ra , en
http://wvn.m inagri.gob.ar/$cnpts/0-2/precio_g.asp. E s ta d o s U n id o s : 1960*
2009. i-Free market commodity pnces-, trigo n.° 2 H ard R e d W i n t e r (ordinary),
FOB Gulf, INCTAD. h ttp ://unctadstat.unctad.org.
31.- Sobre la base de la Dirección de Mercados A gríco las, M in is t e r io d e Agri­
cultura, Ganadería. Pesca y Alimentación, en «P ublicaciones*, www. m in a g r i .gob.
ar/ne*/0-0/programas/dma/regimenesespeciales/regimenesespeciales. php.
 la renta de m onopolio sobre condicionam ientos naturales diferenciales •45

a rg en tin o , alg ú n ilu so p o d r ía c o n c lu ir q u e el sa la rio a g ra rio e n la A rge n tin a

d e b e s e r s u p e r io r al d e lo E s ta d o s U n id o s. P e r o n o , al c o n tr a r io , la fu e r z a
d e tr a b a jo e s a ú n m á s b a r a ta r e la t iv a m e n t e q u e la in g lesa . D e h e c h o , e sta
b aratu ra d e s tr u y e la a p a r ie n c ia q u e p u e d e g e n e r a r s e a c e r c a d e la e x iste n c ia
d e d o s s itu a c io n e s d istin ta s p a ra la p r o d u c c ió n a graria, a n te s y d e sp u é s de
la c risis d e l 30. D u r a n te e l p e r ío d o 1930-2009 la p r o d u c tiv id a d d e l trab a jo
tr ig u e r o a r g e n t in o e s s u s t a n c ia lm e n t e m a y o r q u e la d e l n o r te a m e r ic a n o ,
m ien tras q u e la r e la c ió n s e in v ie r te r e s p e c t o d e la p r o d u c c ió n p o r h ectá rea ,
e v id e n c ia n d o la m a y o r a p lic a c ió n in te n siv a d e ca p ita l e n lo s E sta do s Unidos.
P e ro la a p lic a c ió n m e n o s in te n s iv a a r g e n tin a y a s e h a c e p r e s e n te d u ra n te
el p e r io d o 1 9 0 0 - 1 9 2 9 . c o r r e s p o n d ié n d o s e , e n c im a , c o n u n a p r o d u c tiv id a d
d e l tr a b a jo tr ig u e r o a r g e n tin o in fe r io r a la d e l n o r te a m e r ic a n o .
E n c o n t r a s t e c o n la b a r a t u r a r e la t iv a d e la f u e r z a d e tr a b a jo agraria
a rg e n tin a , s a lta a la v is t a la s u s t a n c ia l c a r e s t ía r e la tiv a d e la m a q u in a ria
a g ríc o la e n e l p a ís. P o r su m ism a m a g n itu d , e s t a c a r e s tía a p a r e c e c o m o la
ca u sa o b v ia q u e e x p lic a la m e n o r a p lic a c ió n in te n s iv a d e l c a p ita l a g ra rio
s o b r e la tie r r a . E sa m a g n itu d p a r e c e m á s q u e c o m p e n s a r c u a lq u ie r g ra d o
d e b a ra tu ra r e la tiv a d e la f u e r z a d e tr a b a jo . P e r o la b ú s q u e d a d e la c a u s a
d e la m e n o r in t e n s id a d n o p u e d e d e t e n e r s e e n e lla . L a s r e la c io n e s e n tr e
p r o d u c tiv id a d e s d e l tr a b a jo , p r o d u c c io n e s p o r h e c tá r e a , sa la rio s y p r e c io
d e la m a q u in a r ia a g r íc o la e n t r e 1930-2009, y las d ife r e n c ia s m ism a s e n tr e
e s tr u c tu r a s p o r t u a r ia s y s u b s id io s a la p r o d u c c ió n , n o s p o n e n fr e n t e a la
e x is te n c ia d e u n a d e t e r m in a c ió n n a c io n a l e s p e c ific a q u e lim ita la a p lic a c ió n
in te n siv a d e l c a p ita l t r ig u e r o a r g e n tin o . P e r o e s ta s m ism a s c irc u n s ta n c ia s
p o n e n al d e s c u b ie r t o la e x is t e n c ia d e ig u a l t ip o d e e s p e c ific id a d n a c io n a l
d u ra n te 1900-1929- N u e v a m e n te , m u ta tis m u ta n d i, lo s r e s u lta d o s d e e s t e
an á lisis s e e x t ie n d e n ta m b ié n r e s p e c t o d e la e x is t e n c ia d e u n a lim ita c ió n
n a c io n a l e s p e c íf ic a a la a p lic a c ió n e x te n s iv a d e l c a p ita l s o b r e la tierra.
Es o b v io q u e e l d e s a r r o llo d e la u n id a d m u n d ia l d e la a c u m u la c ió n d e
c a p ita l h a d e t e r m in a d o a la A r g e n tin a y a lo s E s ta d o s U n id o s c o m o d o s
órg a n o s n a c io n a le s d e e s p e c ific id a d m a rc a d a m e n te d istin ta. El an á lisis d e
las d e t e r m in a c io n e s e l e m e n t a l e s q u e h a c e n a la r e n ta d ife r e n c ia l y a la
a p lic a c ió n in t e n s iv a y e x t e n s iv a d e l c a p ita l a g r a r io s o b r e la tie r r a a c a b a
d e p o n e r n o s f r e n t e a lo q u e b ie n p o d r ía s e r la c la v e p a r a d e s c u b r ir la
n e c e s id a d d e te r m in a n te d e la e s p e c ific id a d d e lo s p r o c e s o s n a c io n a le s d e
a c u m u la c ió n c o m o el a rg e n tin o . El a v a n c e e n e s te s e n tid o p a sa , a n te to d o ,
p o r c o m p le t a r e l d e s p lie g u e d e las d e te r m in a c io n e s g e n e r a le s d e la ren ta
d e la tie r r a a g r a r ia y m in e ra .
 Capítulo 4

Renta diferencial que resulta de la renta

absoluta y de la renta de simple
monopolio

El c a n o n t o t a l q u e c o r r e s p o n d e a la r e n t a a b s o lu t a , c u a n d o la h a y , o
a la d e s im p le m o n o p o l i o , e n c a s o c o n t r a r io , n o e s u n a c if r a d e m o n t o
igual p o r u n id a d d e s u p e r f ic i e c u a lq u ie r a s e a la c a lid a d d e la tie r r a . E m p e ­
c e m o s c o n s id e r a n d o la d e t e r m i n a c i ó n d e e s t e c a n o n e n c u a n t o a p a r e c e
b ro ta n d o d e l e j e r c i c i o a c t i v o d e l m o n o p o l i o p o r p a r t e d e l p r o p ie t a r io
d e la p e o r tie r r a . P e r o la s t ie r r a s n o s o n t o d a s ig u a le s d e s d e e l p u n t o d e
vista d e la p r o d u c t i v i d a d d e l t r a b a jo q u e p u e d e d e s a r r o lla r s e s o b r e e lla s ,
d e b id o a la p r e s e n c i a d e lo s c o n d i c i o n a m i e n t o s n a tu r a le s d if e r e n c ia le s
q u e e s c a p a n al c o n t r o l d e lo s c a p it a l e s n o r m a le s . E n c o n s e c u e n c i a , p a r a
q u e el p r o p ie t a r i o d e la p e o r tie r r a p u e d a r e a liz a r p l e n a m e n t e e l c a n o n
p o r u n id a d d e s u p e r f i c i e q u e l e j u s t i f i c a p e r m it ir e l u s o d e a q u é lla , e l
p r e c io d e v e n t a u n it a r io d e l p r o d u c t o o b t e n i d o s o b r e e lla d e b e in c lu ir
la p a rte p r o p o r c i o n a l d e d i c h o c a n o n q u e r e s u lta d e p r o r r a t e a r lo e n e l
vo lu m e n p r o d u c id o . É s t e e s e l p r e c i o q u e v a a r e g ir e n t o n c e s d e m a n e r a
general en la c ir c u la c ió n . L o s c a p ita lis ta s q u e o p e r a n s o b r e tie rra s m e jo r e s
se e n c u e n t r a n c o n q u e , a l v e n d e r s u p r o d u c c ió n al p r e c i o e n c u e s t ió n ,
ob tien en un a d o b le g a n a n c ia e x tr a o r d in a r ia . A n t e to d o , la q u e c o r r e s p o n d e
a la m a y o r p r o d u c t iv id a d r e la t iv a d e l t r a b a jo q u e p o n e n e n a c c ió n , q u e a
su v e z se tr a n s fo r m a e n r e n t a d if e r e n c ia l. P e r o , a d e m á s , flu y e h a c ia e llo s
com o g a n a n c ia e x tr a o r d in a r ia la d ife r e n c ia e n tr e e l p r e c io c o m e r c ia l y e l d e
p ro d u cció n r e g u la d o r , m u lt ip lic a d o p o r e l v o lu m e n to ta l d e su p r o d u c c ió n .
La c o m p e t e n c ia e n t r e lo s c a p i t a l e s p o r e s t a s e g u n d a f u e n t e d e g a n a n c ia
e x tr a o rd in a r ia s e r e s u e l v e m e d i a n t e la tr a n s fo r m a c ió n d e e s t a g a n a n c ia
en un a r e n ta a p r o p i a d a d i f e r e n c i a l m e n t e p o r lo s t e r r a t e n ie n t e s s e g ú n la
calid ad d e su s r e s p e c t i v a s t ie r r a s . T e n e m o s a s í u n a r e n t a d if e r e n c ia l q u e
resulta d e la e x i s t e n c i a d e u n a r e n t a a b s o lu t a o d e u n a r e n t a d e s im p le
m o n o p o lio .
El an á lisis d e e s ta r e n t a a d ic io n a l re s u lta m á s s e n c illo c u a n d o la r e n ta d e
sim ple m o n o p o lio q u e le d a o r ig e n s u r g e d e l e x c e s o d e la n e c e s id a d s o c ia l
8a * )uan Iñigo Carrera

solvente respecto déla posibilidad de exp an d ir la e s c a l a d e la prod u cció n

para satisfacerla,1 En este caso, el precio d e m o n o p o lio a p a r e c e establecido
directamente como un atributo que es prop io d e c a d a u n id a d d e l producto
que fluye en la circulación. De modo que d isp o n e r d e l m o n o p o l i o s o b r e una
tierra que permite el ejercicio de una p ro d u ctivid a d d i f e r e n c i a l d e l trabajo,
y la cual en consecuencia resulta en una m asa d if e r e n c i a l d e p r o d u c t o por
unidad de superficie, se presenta in m e d ia ta m e n te c o m o l a b a s e para la
apropiación diferencial de la renta de sim ple m o n o p o li o .
Resultan notables las pocas veces que esta fo r m a d e r e n t a e s enfocada
de manera especifica. Marx descubre su ex iste n cia e n r e l a c i ó n c o n la renta
absoluta, partiendo de la manifestación m ás s i m p le d e e s t a , a sa b er, su
fijación como un canon por unidad d e s u p e r f ic ie e n la p e o r tierra . En
sus borradores de 1862/63, Marx m antiene c o m o r e n t a a b s o l u t a en sus
ejemplos numéricos el mismo monto p o r u n id a d d e s u p e r f i c i e , e incluye
de manera inespecifica en la masa de la renta d if e r e n c ia l c o r r e s p o n d ie n t e a
las mejores tierras el efecto diferencial q u e t i e n e l a r e n t a a b s o lu t a por
el hecho de encontrarse portada a p rorrata e n e l p r e c i o d e v e n ta de
las mercancías producidas sobre dicha p e o r t ie r r a .1
23P e r o , e n e l borrador
finalmente editado como tercer tomo de E l cap ita l, s e ñ a la esp ecíficam en te
que la existencia de la renta absoluta tien e un e f e c t o d i f e r e n c i a l que se
proyecta en proporción directa al volu m en d e p r o d u c t o o b t e n i d o sobre
las tierras mejores:
Si el precio del producto obtenido en la u n id a d d e s u p e r f i c i e de la
tierra peor = P * r, todas las rentas d if e r e n c ia le s a u m e n t a r á n en los
correspondientes múltiplos de r, ya que, según el s u p u e s t o d e q u e partimos, I
P r r se convierte en el precio comercia! regu lad or.*
De todos modos, Marx detiene el d e s a r r o llo d e la c u e s t i ó n e n este |
punto, sin avanzar a fin de poner en e v id e n c ia si la f u e n t e d e e s t a renta
diferencial adicional coincide con la de la sim ple r e n ta d i f e r e n c i a l o si tiene
en sí misma un contenido de renta absoluta.
Kautsky presenta un ejemplo numérico q u e r e fle ja e l e f e c t o diferencial
de la renta de simple monopolio, a la que él r e d u c e la r e n ta a b s o lu ta , como
propio de esa misma rema. Pero no se d etiene a c o n s id e r a r su conten id a4

1. - Notemos que esta circunstancia es com pletam ente a je n a a la determ inació

de ia rema absoluta, remarcando la relevancia d e d istin g u ir c o n c la r id a d a ésta de
la de simple monopolio.
2. - Karl Marx. Historia crítica de la teoria de lo plusvalía. Vol. 1. Buenos Aires
Ediciones Brumario, [1862-1863] *974. pág. 445 y 448-449.
3. - KarJ Marx. El capital. 3 vols. México, DF: Fondo d e C u ltu ra Econóraia
1973-vol. 3. pág. 708.
4. - Karl Kautsky. La cuestión agraria. Análisis d e tas tendencias de k
agricultura moderna y de la política agraria de la socialdem ocracia , México
DF: Siglo XXI, I189911974. pág. 90.
 Renta diferencial que resulta de la renta absoluta... • 83

Por su p a r te , t a n t o B o r t k i e w i c z c o m o L a p id u s y O s tr o v ity a n o v r e tr o c e ­
den e n la p r e s e n t a c i ó n d e l a d e t e r m i n a c i ó n e n c u e s t ió n a lo s esq u em as
u tilizado s p o r M a r x e n s u p r im e r b o r r a d o r .5
R e c ié n B a r tr a r e t o m a la c o n s id e r a c ió n d e l e f e c t o d ife r e n c ia l q u e n os
ocupa.6 S in e m b a r g o , e s t e a u t o r c o m i e n z a p o r r e d u c ir l a r e n ta abso lu ta a
la renta d el sim p le m o n o p o lio e j e r c id o p o r e l p r o p ie ta rio d e la tierra,7 para
reducir lu e g o e s t a s e g u n d a r e n t a - a la c u a l d e n o m in a «absoluta» - a una
pura d e te r m in a c ió n d if e r e n c ia l.8 A l p r o c e d e r d e e s t e m o d o , n o s ó lo b orra
la d ife re n cia e n t r e r e n t a a b s o lu t a y d e s im p le m o n o p o lio , sin o tam bién el
origen d e la p lu s v a lía q u e c o r r e s p o n d e a c a d a u n a d e las distin tas form as
de renta. M á s a d e la n t e v o lv e r e m o s s o b r e e s t a c u e s tió n .

5. - Ladislaus von B o rtk ie w ic z . -L a teo ría d e la renta d e la tierra en Rodbertus y

doctrina d e M arx a c e r c a d e la ren ta d e la tierra absoluta». En: Cuadernos Agrarios,
n.° 7-8 ((1910-1911] 1979). pág- 213; í o s i f L a p id u s y K on stantin O strovitíanov.^/z
Outline o f Política! Economy. P olítica i Economy and Soviet Economy. Letchworth:
Martin Lavvrence, 1929, p ág . 283.
6. - Arm ando Bartra. «La re m a capitalista d e la tierra». En: Cuadernos agrario
n.° 2 (abril-junio d e 1976). págs. 72-73.
7 - Ibidem, págs. 69-70.
8 .- Ibidem . pág. 74.
 Capítulo 5

La fuente de la plusvalía que constituye

la renta de la tierra

5.1 La cuestión
La a p r o p ia c ió n d e la r e n t a t ie n e e n su b a s e e l m o n o p o lio sobre la
tierra. Pero , c o m o c u a lq u ie r o t r a p o r c ió n d e riq u e z a so cia l, n o brota de
este m o n o p o lio . B ro ta d e l tr a b a jo s o c ia l r e a liz a d o d e m an era privada e
independiente, b a jo e l c o m a n d o d e l c a p ita l, p o r lo s o b re ro s vendedores
de fuerza d e tra b a jo . M á s c o n c r e t a m e n t e a ú n , e n ta n to se trata d e una
porción de d ic h o tra b a jo s o c ia l q u e e x c e d e a la re p ro d u cció n d e la fuerza
de trabajo q u e la p r o d u c e , la ren ta d e la tierra e s una p o rción del producto
del plus trabajo r e n d id o p o r lo s o b re ro s . El m o n o p o lio so b re la tierra da a
los terratenientes títu lo s s o b r e u n a p a rte d e la plusvalía e n cu ya producción,
como ya lo r e m a rc a m o s , n o h a n te n id o a rte ni p arte.
Pero el v e r d a d e r o p r o b le m a n o r e s id e a e sta altura e n saber q u e la
renta d e la tie rra e s p lu s v a lía p r im e r a m e n te a rra n c a d a a los o b re ro s po r
el capitalista, q u e lu e g o v a a p a r a r al b o ls illo d e l terraten ien te. R eside en
poner d e m a n ifie s to d e l p lu s t r a b a jo d e c u á le s o b re ro s surge en co n creto
esa plusvalía.

5.2 La representación del trabajo social materializado de manera

privada como el valor de las mercancías
Para e v ita r c u a lq u ie r c o n fu s ió n , re tro traig ám o n o s al pu n to d e partida
mismo d e la c u e stió n , e s d e c ir , a las d e te rm in a cio n e s d el trabajo productor
de valor. El va lo r e s e l tr a b a jo a b s tra c to so cia lm e n te n ecesario materializa­
do de m anera p riva d a e in d e p e n d ie n te e n sus prod u ctos, que se representa
com o la c a p a c id a d d e é s t o s p a r a r e la c io n a r s e e n tre sí e n e l cam bio, rela­
cionando así s o c ia lm e n te d e m a n e ra in d ire cta a sus productores.1 El valor
es, pues, la fo rm a s o c ia l e n q u e s e r e p re s e n ta la m aterialidad del gasto de
fuerza hum ana d e tr a b a jo e n g e n e r a l a fin d e e stab lecerse indirectam ente *

1 . - Juan Iñigo C a rre ra . C o n o c e r e l c a p it a l h oy. U sa r c rítica m en te « E l capital».

Buenos Aires: lm a g o M un d i, 2007, pág. 35.
86 • Juan Iñigo Carrera

la unidad entre la producción y el consum o s o c ia le s c u a n d o la realización

de dicho gasto material bajo sus formas útiles c o n c r e t a s s e h a organizado,
no como una potestad inmediatamente so c ia l, s i n o c o m o u n a potestad
privativa de cada una de las unidades r e c íp ro c a m e n te i n d e p e n d i e n t e s que
lo realizan. En tamo materializaciones d e tal t r a b a jo , l o s p r o d u c t o s se
encuentran determinados como m ercancías.
Como en cualquier modo de organizarse la p r o d u c c i ó n y e l consumo
sociales, el trabajo productor de m ercancías s ó lo p u e d e s e r socialm en te
útil en el momento en que se lo ejecuta. S ó lo en la p r o d u c c i ó n , e l trabajo
existe como tal. es decir, como acción; d e sp u é s, e l t r a b a j o s e encuentra
terminado y sólo existe su resultado, el prod u cto en q u e s e h a materializado.
El carácter de socialmente útil o inútil d e éste ha q u e d a d o s i g n a d o p or la
forma concreta que ha tenido el trabajo en el m o m e n to d e e je c u t a r s e , Pero,
en el modo de producción capitalista, la c o n d ic ió n d e s o c i a l m e n t e útil o
inútil que tiene el trabajo en el momento d e re a liz a rs e , s ó l o s e manifiesta a
posteriori cuando la mercancía entra en la r e la c ió n d e c a m b i o c o n otra y,
en el desarrollo general de esta relación, con el d i n e r o .2

«Si los objetos útiles adoptan la form a d e m e r c a n c ía s e s . p u r a y sim p lem en te,

porque son producios de trabajos privados independientes los unos de los otros. El
conjunto de estos trabajos privados form a el tra b a jo c o l e c t i v o d e la s o c i e d a d . Como
los productores entran en con tacto so cial al c a m b ia r e n t r e s í l o s p r o d u c t o s d e su
trabajo, es natural que el carácter e s p e c ífic a m e n te s o c i a l d e s u s t r a b a j o s privados
sólo resille dentro de este intercam bio. T am b ién p o d r ía m o s d e c i r q u e lo s trabajos
privados sólo funcionan com o eslab o n es d e l t r a b a jo c o l e c t i v o d e la s o c i e d a d por
medio de las relaciones que el cam bio e sta b le ce e n tr e lo s p r o d u c t o s d e l tra b a jo y, i
través de ellos, entre los productores. Por e so a n te é s to s , la s r e l a c i o n e s s o c ia le s que
se establecen entre sus trabajos privados aparecen c o m o l o q u e s o n ; e s d e c ir , no
co m o relaciones directamente sociales d e las p e r s o n a s e n s u s t r a b a j o s , s in o como
relaciones materialesentre personas y relaciones sociales entre cosas». K a r i M a n
El capital. 3 vols. M éxico. DF: F o n d o d e C u ltu r a E c o n ó m i c a , 1 9 7 3 , v o l . t, pág. 38.
-Toda determinación del trabajo d e b e e s ta r p le n a m e n t e p r e s e n t e e n e l m om ento
d e realizársela acción: una vez realizado e l tra b a jo , y a n o h a y n i n g ú n a t r i b u t o suyo
que pueda surgir, desarrollarse o cam biar. En la p r o d u c c i ó n , e l t r a b a j o n o e s algo
que reside en la cabeza del productor, sin o q u e la p r o d u c c i ó n e s la r e a liz a c ió n de
la plenitud del trabajo en la unidad de sus d e t e r m in a c io n e s . P o r l o t a n t o , cualquier
atributo del trabajo ha de realizarse p le n a m e n te e n e l m o m e n t o e n q u e s e realiza
el trabajo, en e l momento de la a cció n . D e s p u é s , e n e l c a m b i o , e l t r a b a j o ya no
existe por si. todo lo que existe es su p ro d u c to . D e m o d o q u e , e n e i m o m e n t o del
cam b io, el trabajo ya no puede e x p er im e n ta r t r a n s f o r m a c i ó n a l g u n a n i , mucho
m e n o s realizarse. Lo que ocurre realm en te e n la p r o d u c c i ó n m e r c a n t i l e s q u e d
trabajo efectuado de manera privada e in d e p e n d ie n t e e s s o c i a l m e n t e ú t i l o inútil
en e! momento en que se lo realiza, pero una u o tra c o n d i c i ó n s u y a r e c i é n s e pone
d e m anifiesto en el m omento del cam b io*. Iñ ig o C a r r e r a , Conocer e l capitalkop
Usarcriticamente *£/capital*, pág. 154.
 La fuente de la plusvalía que constituye la renta de la tierra •87

A hora b ie n , e s ta m a n ife s t a c ió n in d ir e c ta d e l c a rá c te r útil, y por lo tanto

n ecesario, d e l t r a b a jo n o a t a ñ e s ó l o a l h e c h o d e h a b e r s e p r o d u c id o un
valor d e u s o c a p a z d e s a t i s f a c e r u n a n e c e s id a d s o c ia l so lv e n te . A tañe,
al m ism o tie m p o , a l h e c h o d e q u e e s e tr a b a jo s e h a y a re a liza d o e n las
condiciones té c n ic a s , o s e a , c o n la p r o d u c tiv id a d d el trabajo, determ inadas
por la misma u n id a d d e l p r o c e s o d e p r o d u c c ió n y c o n s u m o sociales. Dado
que esta u n id a d s e e s t a b l e c e d e m a n e r a in d ir e c ta , la d e te rm in a c ió n del
trabajo e n c u a n t o a su c o n d i c i ó n t é c n i c a d e s o c ia lm e n te n e c e s a rio se
im pone b a jo la fo r m a d e la n o r m a lid a d . E l g a s to d e fu e r z a h u m an a d e
trabajo en g e n e ra l a p lic a d o a la p r o d u c c ió n d e u n v a lo r d e u so so cia l que
excede d e la m a g n itu d n o rm a l, n o c u e n t a c o m o s o c ia lm e n te n e c e sa rio y,
por lo tanto, n o s e r e p r e s e n ta c o m o e l v a lo r d e su p ro d u cto . D e m odo que
quien haya p r o d u c id o su m e r c a n c ía e n e s ta s c o n d ic io n e s s e en contrará co n
que ha gastad o su c u o t a in d iv id u a l d e fu e r z a d e trab ajo so c ia l d e un m odo
concreto q u e , e n la m e d id a c o r r e s p o n d ie n t e , h a re s u lta d o s o c ia lm e n te
inútil y, d e a h í, in ú til p a r a s í m is m o . E s t o e s , h a b r á g a s ta d o u n a can tid ad
de trabajo a b s t r a c t o m a y o r q u e e l q u e s e r e p r e s e n ta c o m o e l v a lo r d e su
m ercancía y, p o r lo ta n t o , m a y o r a l m a t e r ia liz a d o e n las m e rca n cía s q u e
recibirá a c a m b io d e la su y a .
Por el c o n t r a r io , q u ie n p r o d u z c a c o n u n a p r o d u c tiv id a d d e l trab ajo
superior a la n o rm a l s e e n c o n t r a r á c o n q u e su g a s to m aterial d e fu erza
de trabajo e n g e n e r a l e s r e c o n o c i d o s o c ia lm e n t e c o m o si fu e ra m ayo r al
efectivam ente r e a liz a d o . H a b rá g a s ta d o u n a can tid ad d e trabajo abstracto
menor al q u e se r e p re s e n ta c o m o e l v a lo r d e su m ercan cía. L o cual le dará
el d erecho a re c ib ir a c a m b io , c o m o e q u iv a le n te , e l p ro d u cto d e cantidades
materiales d e m ás tr a b a jo h u m a n o e n g e n e r a l, d e m ás trab ajo abstracto,
que el m aterializad o r e a lm e n te e n e l su y o . P e ro e ste h e c h o n o altera ni en
un ápice la m agn itu d m ism a d e l g a s t o m a te ria l e fe ctu a d o . D esd e el pu n to
de vista d e la u n id a d d e la p r o d u c c ió n y e l c o n s u m o so cia le s v a a resultar,
asi, que la s o c ie d a d h a g a s ta d o d e m a n e ra p riva d a e indep en d ien te su masa
material total d e fu e r z a d e tra b a jo , d e la c u a l h a resu ltad o la m asa total d e
valores d e u s o s o c ia le s . S u p o n g a m o s p o r s im p lic id a d q u e to d o e l trabajo
abstracto re a liz a d o h a to m a d o fo r m a c o n c r e t a e n v a lo re s d e u so sociales,
y que tod o s e llo s h a n s id o p r o d u c id o s e n las c o n d ic io n e s n o rm a les d e
productividad. H a s ta a q u í, t o d o s lo s p r o d u c to r e s d e m ercan cías h abrán
gastado una c a n tid a d m a te r ia l d e fu e r z a d e trab a jo e n ge n e ra l y recib id o
en el cam b io e l p r o d u c to d e u n a c a n tid a d igual.
Su p on gam os a h o r a q u e , m a n t e n ie n d o e l r e s to d e las c o n d ic io n e s an ­
teriores, un p r o d u c to r p o n e e n a c c i ó n s u tra b q jo c o n u n a p ro d u ctivid ad
superior a la n orm al. T o d a s las m e rca n cía s s e cam b ian p o r su valor, e s decir,
en proporción al trab a jo a b s tra c to s o c ia lm e n te n e ce sa rio m aterializado en
ellas. Desde el p u n to d e v ista d e la fo rm a so c ia l d e l p rod u cto, la equivalencia
ha sido perfecta: c a d a u n o h a g a sta d o un a can tid ad d e trabqjo socialm ente
 68 ■ lu án Iñigo Carrera

necesario idéntica a la encerrada en las m ercan cías cjue ha r e c ib id o en el

cambio. El trabajo de productividad superior ¡i la n orm al s e h a representado
en el cambio como si fuera un trabajo p o te n c ia d o e n su c a p a c id a d para
producir riqueza social, como un trabajo más in te n s a m e n te realizado.*
Consideremos la misma situación desd e el p u m o d e v ista d e la mate­
rialidad del trabajo gastado realmente por la s o c ie d a d . D e s d e e s t e punto
de vista, no hay de dónde sacar más riqueza social q u e a q u e lla eti la que se
ha materializado el trabajo realmente gastado. M a te r ia lm e n te , el trabajo
de productividad superior a la normal no cu en ta p o r m ás d e lo q u e es la
magnitud de su propia materialidad. El que puso en a c c ió n la productividad
superior a la normal se ha llevado, en el cambio, el p r o d u c to d e una cantidad
material de trabajo abstracto mayor a la que e le c tiv a m e n te g a s tó al producir
para los demás. A la inversa, éstos han gastado una c a n tid a d m aterial de
trabajo abstracto superior a la encerrada en el p r o d u c t o q u e recibieron
del primero. Lo que uno materialmente recibió d e más. e s lo q u e los otros
materialmente recibieron de menos. Al o rga n iza rse el tr a b a jo social de
manera privada, los beneficios o los perjuicios o c a sio n a d o s p o r los desvíos
respecto de la norma social no recaen sobre el c o n ju n t o d e la sociedad,
sino de manera privada sobre quienes incurren e n e llo s.
La normalidad del trabajo abstracto so c ia lm e n te n e c e s a r io realizado
privadamente tiene al promedio de los valores ind ivid u ales c o m o expresión
más simple. Pero de esta expresión del trabajo social r e a liz a d o privadamen­
te como el promedio de los valores individuales n o se d e sp re n d e , ni mucho
menos, la relación inversa de la determinación del c o n t e n id o d e valor por
el promedio de los tiempos de trabajo individuales. E sto e s, el promedio
expresa la normalidad, pero la normalidad no b ro ta d e l p r o m e d io .3
4
En cualquier sistema que rige su reproducción p o r la u n id a d entre dos
polos que se presentan como recíprocamente in d e p e n d ie n te s, o lo que es
lo mismo, en cualquier sistema cuya unidad se e s t a b le c e e n ausencia de
toda norma que la rija de manera directa, la norm alidad se m anifiesta como
el promedio al que tienden los constantes desvíos en torn o a ella .5 El valor
no es una mera materialización de trabajo hum ano a b stra c to socialmente
3. - Mirx, E l capital, vol. 1, págs. 255-256. Más adelante se transcribe el texto de
Ja cita.
4. - Sin embargo, esta inversión se encuentra fu e rtem e n te difundida entre
quienes teorizan acerca de Jas determinaciones d e la renta d iferen cial: «Visu
la masa de productos en su totalidad parece evidente q u e e l tie m p o d e trabajo
socialmente necesario para obtener una mercancía individual n o p u e d e ser mis
que el tiempo medio, calculado por la operación de sumar los tiem pos individuales
y dividir el resultado por la suma total de mercancías individuales». Arm ando Bartn
•La renta capitalista de la tierra». En: Cuadernos a g ra rio s. n.° 2 (abril-junio de 1976!.
pág. 48.
5. - «La magnitud de valor de la mercancía expresa, p o r tanto, una proporción
necesaria, inmanente a su proceso de creación, con el tiem po d e trabajo social (..l
 La f u e n t e d e la p lu s v a l ía q u e c o n s t it u y e la re n ta d e la tie rra - 8 9

necesario e je c u ta d o d e m a n era p rivad a e in d e p en d ien te que se representa

como el atrib u to d e c a m b ia b ilid a d d e su p ro d u cto . Es efectivam en te esta
relación social o b je tiv a d a , d e b id o a q u e e s el m o d o en q u e se organiza la
asignación d e la fu erza d e trab a jo total d e la so cied ad a los distintos trabajos
útiles co n creto s, en a u se n cia d e una unidad d ire cta en tre los dos polos del
proceso d e m etab o lism o so c ia l, e n tr e la p ro d u cció n y el consum o sociales.
Y es co n d ició n p a ra la r e p r o d u c c ió n m a te ria l d e l c ic lo d e m etabolism o
social que sus ó rg a n o s in d iv id u a le s, o se a , sus m iem bros, caren tes d e otra
relación social c o m o n o s e a la e s t a b le c id a a trav é s d e la representación
del gasto p ro d u ctivo d e su s c u e r p o s m a te ria liza d o en sus productos com o
el valor de é s to s , p u e d a n r e p r o d u c ir s e n o rm a lm e n te c o n los atributos
productivos q u e los h a b ilita n p a ra r e in ic ia r e l c ic lo .
Para considerar la c u e s tió n e n la p u r e z a d e su d eterm inación, partamos
de una abstracta p ro d u c ció n g e n e ra l d e sim p les m ercancías. Una hipotética
sociedad d e sim p les p r o d u c to r e s d e m e r c a n c ía s p re su p o n e un desarrollo
de la p ro d u ctivid a d d e l tr a b a jo d e lo s in d iv id u o s re c íp ro ca m e n te libres
que excluye la p o sib ilid ad d e q u e u n o trab a je para o tro sin contrapartida, o
sea, gratuitamente. D e m o d o q u e e l g a s to p ro d u c tiv o q u e un individuo ha
realizado de su c u e r p o d e m a n e ra p r iv a d a e in d e p e n d ie n te para producir
valores de uso para los o tr o s , o se a . p ara re a liza r trabajo social d e manera
privada e in d e p e n d ie n te , tie n e p o r c o n d ic ió n la rep ro d u cció n del cuerpo
individualmente ga sta d o m e d ia n te el c o n s u m o del p rod u cto de una canti­
dad similar de trabajo so cial, o sea, del q u e otro s han realizado también de
manera privada e in d e p e n d ie n t e p a ra e s t e in d iv id u o . P or eso es que, en
ausencia de toda d e te rm in a c ió n natural q u e sesgu e d e m anera diferencial
la productividad del trab ajo d e los d istin to s p rod u ctores que participan en
una misma rama d e la p r o d u c c ió n s o c ia l, el va lo r d e su m ercan cía se va a
manifestar c o m o r e s u lta n te d e la p r o d u c tiv id a d m ed ia d e l trabajo q u e la
produce.
Muy distinto e s lo q u e o c u r r e c u a n d o e n una ram a d e la p rod u cció n
la normalidad c o n s is te e n p o n e r e n a c c ió n p ro d u c tiv id a d e s d el trabajo
distintas, n o p o rq u e s e u tiliz a n té c n ic a s c u y o m a y o r o m e n o r desarrollo
origina esas d istintas p r o d u c tiv id a d e s , s in o p o rq u e la satisfacción d e la
necesidad social s o lv e n te r e q u ie re d e la p u e sta en a cc ió n del trabajo bajo

Pero, en esta proporción pued e expresarse y se expresa, no sólo la magnitud de valor

de la mercancía, sino tam bién e l más o el m enos en q u e en ciertas circunstancias
puede cotizarse. Por tanto, lafo r m a p r e c io e n v u e lv e ya d e su y o la p o s ib ilid a d d e
una incongruencia c u a n tita tiv a entre el p re cio y la magnitud del valor, es decir, la
posibilidad de una d esviac ión en tre el p rim ero y la segunda. Y ello no supone un
defecto de esta forma; por el contrario, es eso precisam ente lo que la capacita para
ser la forma adecuada d e un régim en d e p ro d u cción en que la norma sólo puede
imponerse com o un ciego p rom ed io en m edio d e toda ausencia de normas». Marx,
E lcap iiat, vol. 1, pág. 63.
 90 * Juan Iñigo Carrera

condicionamientos naturales d iferen ciales n o c o n t r o l a b l e s . A q u í no hay

ya una normalidad, sino que la norma se e x p re s a e n u n a m u ltip lic id a d de
normalidades. A su vez. cada una d e e sta s n o r m a l i d a d e s s e e x p r e s a de
manera simple en el valor que c o rresp o n d e, a h o r a sí. a la pro d u ctivid a d
media del trabajo aplicado bajo con d icion am ien to s n a t u r a le s sim ilares. En
consecuencia, en este caso no hay un único v a lo r s o c ia l q u e s e e x p r e s a en el
promedio que brota del conjunto de las d istin tas c o n d i c i o n e s individuales,
sino un conjunto de valores sociales que d ifie re n e n t r e sí.
El problema aqui reside en que. al m ism o t ie m p o , la a u s e n c i a d e toda
regulación directa del trabajo social, im plica q u e las d is t i n t a s u n id a d es de
un mismo valor de uso no pueden presentarse a n te e l c o n s u m o s o c ia l como
lo que son. es decir, como m a terializacion es d e d is t i n t a s c a n t id a d e s de
trabajo abstracto todas ellas igualmente n e c e s a ria s c o m o t r a b a jo social. Y
la resolución a esta contradicción tiene p o r c o n d ic ió n q u e p u e d a reprodu­
cirse la normalidad correspondiente al p r o d u c t o r p r i v a d o ind ep en d ien te
que se ha \isto forzado, por los co n d icion am ien tos n a t u r a le s diferenciales
desfavorables a los que se encuentra s o m e t id o su t r a b a j o , a ap lica r la
mayor cantidad de trabajo por unidad p r o d u c id a . E n o t r a s p a lab ras, es
condición para la reproducción del p ro ceso d e m e t a b o lis m o s o c ia l que los
productores que operan sobre la peor tierra p u e d a n d i s p o n e r normalmente
del productode una cantidad de trabajo so cial e q u iv a le n t e a la q u e pusieron
en acción. De modo que. en ausencia de tod a r e g u la c ió n d ir e c t a , el predo
comercial de la mercancía en cuestión, y n o su v a l o r s o c i a l - y a que a
éste lo sigue teniendo como una m ultiplicad d e v a lo r e s cuantitativam ente
distintos y no como un cuanto ú n i c o - se v a a r e g ir p o r la normalidad
de esta cantidad de trabajo. Lo cual im p lica q u e . q u i e n e s h a n trabajado
bajo condiciones naturales más favorables, van a r e c ib ir p a r a su beneficio
privado, bajo la apariencia de un c o n te n id o d e v a lo r , e l p r o d u c t o d e una
cantidad de trabajo social mayor a la q u e e llo s h a n m a t e r i a l i z a d o en el
producto que aportan al consumo social. A la in v ersa , e l r e s t o d e la sociedad
va a tener que sacrificar ese trabajo social, q u e ga stó , p e r o c u y o equivalente
no va a poder consumir. Es la forma de privado c o n q u e s e e f e c t ú a el trabajo
social la que impone esta situación:
Es la determinación por el valor c o m ercia l, tal c o m o s e i m p o n e a base
del régimen capitalista de producción p o r m e d io d e la c o m p e t e n c i a , que
crea un falso valor social. Esto es o b ra d e la le y d e l v a l o r c o m e r c ia l, al
que están sometidos los productos agrícolas. L a d e t e r m i n a c i ó n d e l valor
comercial de los productos, entre los q u e figu ran t a m b i é n , p o r tanto, los
productos agrícolas, es un acto social, a u n q u e s e o p e r e s o c i a lm e n t e de un
modo inconsciente y no intencional, acto q u e se b asa n e c e s a r ia m e n t e en el
valor de cambio del producto, no en la tierra y e n la d i f e r e n c i a d e fertilidad
de ésta. Si nos imaginamos la sociedad d esp o jad a d e su f o r m a capitalista y
organizada como una asociación c o n s c ie n te y s u je t a a u n p la n ( . . . ) (e)sta
 La fuente de la plusvalía que constituye (a renta de la tierra * 91

socied ad n o c o m p r a r ía , p o r ta n t o , e s e p r o d u c t o a g r íc o la p o r d o s y m edia
ve ce s m ás d e t r a b a jo r e a l d e l q u e e n é l s e e n c ie r r a ( ...) . L a iden tid ad del
precio c o m e r c ia l t r a t á n d o s e d e m e r c a n c ía s d e la m ism a c la s e es el m odo
com o se im p o n e e l c a r á c t e r s o c ia l d e l v a lo r a b a s e d e l régim en capitalista
d e p r o d u c c ió n y , e n g e n e r a l , d e la p r o d u c c i ó n b a s a d a en e l ca m b io d e
m ercan cías e n t r e in d iv id u o s .6

5.3 La fuente de la plusvalía extraordinaria del capital innovador

P a s e m o s a c o n s i d e r a r q u é o c u r r e c u a n d o un c a p ita lis ta individual
incorpora una in n o v a c ió n t é c n i c a q u e l e p e rm ite au m en tar la productividad
del trabajo d e su s o b r e r o s p o r e n c im a d e la q u e h asta e n to n c e s era la norma
social en su ram a . P a r a m a y o r c la r id a d , s u p o n g a m o s q u e h asta entonces,
1. to d o s lo s c a p it a le s in d iv id u a le s d e la ram a, in c lu y e n d o ai innovador
m ism o , p o n ía n e n a c c i ó n i d é n t ic a p r o d u c tiv id a d d e l trabajo;
2. al v e n d e r s e la m e r c a n c í a p o r s u v a lo r , e l ta m a ñ o d e la n ecesid ad
so c ia l s o lv e n t e c o i n c i d í a c o n la p r o d u c c ió n d e la ram a;
3. e s to m is m o o c u r r í a e n t o d a s la s d e m á s ram a s d e la p ro d u cció n .
M arx d e s a r r o lla e s t a d e t e r m i n a c i ó n d if e r e n c ia n d o e n tr e v a lo r social
y valor in d iv id u a l.7 E l p r i m e r o e s e l v a l o r q u e r ig e c o m o e x p re s ió n d e la
norm alidad d e la s c o n d i c i o n e s d e p r o d u c c i ó n d e la ram a. En la c irc u la ­
ción, e ste v a lo r s o c ia l s e v a a p r e s e n t a r b a jo la fo r m a d e l v a lo r co m ercia l
del p r o d u c to d e la r a m a .8 El s e g u n d o , e s e l v a lo r q u e c o rr e s p o n d e a las
condicion es d e p r o d u c c ió n p r o p ia s d e c a d a cap ital individual den tro d e la
rama.
El a u m en to d e la p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo q u e p o n e en a cció n el capital
individual q u e i n c o r p o r ó la i n n o v a c i ó n t é c n ic a , lle v a al v a lo r individual
de su m e r c a n c ía p o r d e b a j o d e l v a l o r s o c ia l. C o m o las m erca n cía s se
venden a é s t e , la d i f e r e n c i a e n t r e a m b o s v a lo r e s c o n s titu y e u n a plusvalía
ex trao rd in aria q u e a p r o p i a e l c a p it a lis t a in n o v a d o r . P e ro , c o n la jo m a d a
de trab a jo d a d a , la m a y o r p r o d u c t i v i d a d r e s u lta e n u n a m a y o r m asa d e
m ercan cías la n z a d a a la c i r c u l a c i ó n p o r e l c a p ita lis ta in n o v ad o r, lo cual,
a su v e z, s e r e fle ja e n la m u lt ip lic a c ió n d e la m a sa to ta l p ro d u c id a p o r
la rama. E sta m a s a a m p lia d a r e q u i e r e d e u n a n e c e s id a d s o c ia l so lv en te
c o r r e s p o n d ie n t e m e n te a m p lia d a q u e la a b s o r b a . Y e s ta a m p lia c ió n d e la
necesidad s o c ia l s o lv e n t e t ie n e p o r c o n d ic ió n la d ism in u ció n d el p recio de
venta. En c o n s e c u e n c i a , la p lu s v a lía e x tr a o rd in a r ia n o su rge sim plem ente
de ve n d e r al v a lo r s o c i a l v i g e n t e , s u p e r i o r a l in d iv id u a l; s u ig e d e v e n d e r
por d eb ajo d e e s e v a lo r s o c ia l, a c o n d ic ió n d e h a c e r lo p o r en cim a d el valor

6. - M arx, E l capital, vo l. 3, pág. 614.

7. - Ibidem , vo l. 1, p ágs. 254-255.
8. - Ibidem, vol. 3, págs. 182-183 y 186-189.
92 • lu á n Iñigo Carreta

individual. De aquí resulta un m ovimiento q u e tie n d e h a c ia un n u e v o valor

social. A medida que la nueva técnica se extiend e, se e x t ie n d e la am pliación
d e la producción que llega a la circu lació n . C o n t in ú a la c a í d a d e l precio
necesario para que la necesidad social s o lv e n te s e sig a e x t e n d i e n d o en
consonancia y, en consecuencia, va c a y e n d o la p lu s v a lía ex tra o rd in a ria .
En el momento en que la ge n e ralizació n d e la n u e v a t é c n i c a igu ala el
valor social con el valor individual q u e c o r r e s p o n d e a e lla , la plusvalía
extraordinaria habrá desaparecido.
Detengámonos a analizar la fuente d e la plusvalía e x tr a o r d in a r ia . Desde
el punto de vista de la producción d e valor, el tr a b a jo d e lo s o b r e r o s que
incorporó la innovación técnica aparece p o te n cia d o . C u a n d o su producto
se presenta en la circulación lo h a ce r e p r e s e n ta n d o c o m o v a l o r - y por
lo tanto como trabajo abstracto socialm en te n e c e s a r io - u n a c a n tid a d de
trabajo abstracto superior a la e fe c tiv a m e n te m a t e r ia liz a d a e n é l. Dado
que hasta aquí estamos prescin diend o d e lo d o c a m b i o e n e l v a lo r de la
fuerza de trabajo, esta mayor p o ten cia del tra b a jo p a r a p r o d u c i r v a lo r se
traduce también com o una m ayor p o te n cia p ara a p r o p i a r p lu s v a lía . Esta
circunstancia se refleja en el aum ento d e la tasa d e p lu s v a lía d e l capital
en cuestión. Y lo hace de manera c o r r e s p o n d ie n t e e n e l a u m e n t o d e la
porción del producto material que co rresp o n d e a é sta, n o s ó lo e n términos
absolutos, sino también en térm inos relativ o s e n c u a n t o a la p o r c ió n de
la proporción en que la jorn ad a a p a re ce d iv id id a e n t r a b a jo n e c e s a r io y
plustrabajo.’ Sin embargo, surge aquí una p re g u n ta : ¿ e s t e a u m e n t o en la
plusvalía apropiada por el capitalista inn ovador e n c ie r r a un a u m e n t o en la
masa de plusvalía desde el punto de vista d e l c a p ita l to t a l d e la sociedad?
La plusvalía es la forma social h is tó ric a m e n te e s p e c í f i c a q u e tom a el
producto material del trabajo realizad o p o r los o b r e r o s p o r e n c im a del
necesario para la reproducción d e su fu e r z a d e t r a b a jo . N o s e trata de
una relación social que vincula de m anera d ire c ta a las p e r s o n a s , sino de
una relación social materializada, qu e v in c u la a las p e r s o n a s d e manera
indirecta. Y el hecho de que una m ism a m asa d e p lu s v a lía s e en cu entre
repartida en una mayor masa de valores d e u so - c o m o c o n s e c u e n c i a de
una mayor productividad del t r a b a jo - n o c a m b ia e n l o m á s m ín im o la
cuestión. Lo que importa es qué ha o cu rrid o c o n la m a sa d e p lu stra b a jo ma­
terialmente rendido por los obreros. Por lo tanto, p a ra q u e h a y a aumentado
realmente la plusvalía total, tiene q u e h a b e r a u m e n t a d o m a terialm en te
el tiempo de trabajo total en que los o b re ro s h an t r a b a ja d o g r a tis para el
capital. Empecemos por los obreros del ca p ita l in n o v a d o r . S u jo r n a d a de
trabajo perm anece constante, y otro ta n to o c u r r e - h a sta a q u í - con el
tiem po que necesitan trabajar para re p r o d u c ir su f u e r z a d e tra b a jo . En
consecuencia, estos obreros han ren d id o la m ism a c a n t i d a d m a te rial de

y .- Marx, El capital' vol. i. págs. 255-256. M ás a d e la n te s e tr a n s c rib e esta cita.

 L a f u e n t e d e la p l u s v a l í a q u e c o n s t it u y e la re n t a d e la t ie rr a • 9 3

plustrabajo q u e a n te s d e in c o r p o r a r s e la in n o v a c ió n té cn ica , p o r más que

este plustrabajo se h a y a m a t e r ia liz a d o e n un a m a yo r can tidad d e unidades
de valores d e u s o y p o r m u c h o q u e s e r e p r e s e n t e c o m o un a m ayor masa
de plusvalía. E n to n c e s ¿en d ó n d e s e e n c u e n t r a lo c a liz a d o el gasto material
de fuerza h u m a n a d e t r a b a jo r e a liz a d o p o r lo s o b r e r o s , q u e co n stitu y e la
sustancia d e e s ta p lu s v a lía e x tr a o r d in a r ia ?
Pasemos d el c a p ita l q u e in c o r p o r a la in n o v a c ió n al resto d e los capitales
de su ram a q u e n o lo h a c e n . L a s it u a c ió n d e é s to s es in v ersa a la del
primero: c o n la e x p a n s ió n d e la p r o d u c c ió n o rig in a d a en el aum ento de la
productividad p u e sta e n a c c ió n p o r a q u é l, el v a lo r so cia l cae por debajo de
su valor in d iv id u a l. Y lo h a c e c a d a v e z m á s p r o fu n d a m e n te a m edida que
la nueva t é c n ic a s e v a g e n e r a li z a n d o . En c o n s e c u e n c ia , lo s ca p ita le s que
mantienen la an tig u a p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo ven c a e r su tasa d e plusvalía
por debajo d e la n o rm a l. P a r te d e l tr a b a jo d e sus o b re ro s ha d eja do d e ser
socialmente n e c e s a r ia . Y e s t a c o n d ic ió n r e c a e , a n te to d o , sob re la porción
impaga d e e s e tr a b a jo ; al m e n o s e n ta n t o lo s c a p it a le s e n c u e stió n sigan
pagando los sa lario s d e su s o b r e r o s d e m a n e r a íntegra. L o q ue para el capital
innovador es un a fu e n te d e p lu s v a lía e x tr a o rd in a r ia , para los capitales que
no incorporan la in n o v a c ió n sig n ific a un a p é rd id a d e plusvalía. Sin embargo,
desde el p u n to d e v ista d e la m a te r ia lid a d d e l p r o c e s o d e p ro d u cció n , sus
obreros sig u en g a s t a n d o la m is m a m a s a d e fu e r z a h u m a n a d e trab ajo en
general, siguen r e a liz a n d o la m ism a c a n tid a d d e trab a jo abstracto. Al mismo
tiempo, sig u en r e c ib i e n d o e l p r o d u c t o m a te r ia l d e la m ism a can tid ad d e
tiempo d e tr a b a jo q u e a n t e s , p a r a r e p r o d u c ir su fu e r z a d e trabajo. Por
lo tanto, sig u en r in d ie n d o la m is m a c a n tid a d m a teria l d e plustrabajo que
antes. Sin e m b a r g o , u n a p a r t e d e é s t e h a d e ja d o d e s e r r e c o n o c id o co m o
trabajo a b stra cto s o c ia lm e n t e n e c e s a r io .
Tenem os q u e , m ie n tra s e l c a p ita l q u e in c o r p o r ó la inn ovación logra que
se le r e c o n o z c a c o m o s o c ia l m e n te n e c e s a r ia u n a c an tid ad d e trabajo abs­
tracto m ayor a la e fe c t iv a m e n t e m a te r ia liz a d a e n su m ercan cía, los restantes
capitalistas d e su r a m a s e e n c u e n t r a n e n la s itu a c ió n in versa. V eam os en
qué proporción la p lu sv a lía e x tr a o r d in a r ia d e l p rim e ro se co rresp o n d e con
la pérdida d e p lu s v a lía d e lo s s e g u n d o s . T o m e m o s un e je m p lo n u m érico
simple. A fin d e a n a liz a r lo s m o v im ie n to s d e la p lu svalía y los d e su fuente
de manera pura, lo s a is la m o s d e lo s m o v im ie n to s d el capital constan te que
los acom p añan, al h a c e r a b s t r a c c ió n d e é s te . S u p o n g a m o s, en to n c es, una
rama de la p r o d u c c ió n in t e g r a d a p o r d ie z c a p ita le s in d ivid u ales idénticos,
com puestos c a d a u n o d e e l lo s p o r $ 100 d e c a p ita l va ria b le , c o n una tasa
de plusvalía d e l 10 0 % , d e m o d o q u e e l v a lo r to ta l d e su p r o d u c to es d e
$ 200. En estas c o n d ic io n e s , c a d a c a p ita l a rro ja al m e rca d o 20 unidades de
producto, d e m o d o q u e c a d a u n id a d t ie n e un v a lo r d e $ 10, c o in cid ien d o
hasta aquí e l v a lo r in d iv id u a l c o n e l s o c ia l. S u p o n g a m o s a h o ra q u e uno
de los ca p ita le s in c o r p o r a u n a in n o v a c ió n té c n ic a q u e le p erm ite duplicar
94 • lu á n Iñigo Carrera

la productividad del trabajo de sus obreros. C o m o su c a p ita l variab le se

mantiene en $ too, con la lasa de plusvalía del 100 %, el va lo r d e su producto
sigue siendo de $ 200, sólo que ahora prorratead os e n las 4 0 unidades
producidas a consecuencia de la duplicación d e la p ro d u c tiv id a d . Por lo j
tanto, el valor individual de su mercancía pasa a ser d e $ 5 p o r unidad. Si las 1
mercancías de la rama se siguieran vendiendo a su valor so cia l anterior de !
$ 10, el capital innovador podría obtener una plusvalía total d e $ 300, de los
cuales $ 200 constituirían una plusvalía extraordinaria. Sin em bargo, con el
aumento de la productividad, llegan a la circulación 220 u n idades, o sea. 20
más que antes. Para que este mayor volumen se a a b s o rb id o , d e b e crecer
la necesidad social solvente por la m ercancía e n c u e s tió n , p a ra lo cual,
a su vez, se requiere que su precio disminuya. E m p e c e m o s suponiendo
que los determinantes de dicha necesidad social s o lv e n te h a c e n que su
magnitud se mueva en una relación inversam ente p r o p o rc io n a l respecto
del precio, de modo tal que el nuevo valor so cial s e c o r r e s p o n d a con el
promedio ponderado de los valores individuales. E n e s t e c a s o , la masa
total de valor que se presenta dem andando la p r o d u c c ió n d e la rama
permanece inalterada.10 En nuestro ejemplo, el n u evo va lo r so cia l se ubica
en $ 9,0909 y, en consecuencia, las 220 unidades se ve n d e n p o r un total de
$ 2000. El capitalista que incorporó la innovación v e n d e sus 4 0 unidades
por $ 363,6363, obteniendo en consecuencia una p lu sv alía extraordinaria
de $ 163,6363. Cada uno de los capitalistas restantes ve n d e sus 20 unidades
por S 181,8181, con lo cual pierde $ 18,1818 d e su p lu svalía. L o cual, en
el conjunto de los nueve, arroja una dism inución to tal d e $ 163,6363. La
plusvalía extraordinaria que beneficia al prim ero n o e s sin o la plusvalía
perdida por los segundos.
Supongamos que un segundo capitalista de la ram a in c o rp o ra la inno­
vación, de modo que se lanzan a la circulación 240 un id ad es c o n un valor
social de $ 8,3333 cada una. El valor comercial total sigue sien d o d e $ 2000.
Los dos capitalistas que cuentan con la mayor productividad obtienen una
plusvalía extraordinaria de i 133,3333 cada uno y d e $ 266,6666 en total. Los
ocho que no incorporaron la innovación dejan d e apropiar $ 33,3333 de plus­
valía cada uno, o sea, %266,6666 en total. Bajo los su p u esto s considerados,
los movimientos seguirían de modo semejante hasta im p o n erse com o valor
social el valor individual que corresponde a la n u e va t é c n ic a productiva,
con la escala de la producción social duplicada y el valor co m e rcia l ubicado
en los $ 5.
Volvamos a la situación inicial, con el prim er cap italista incorporando
la innovación técnica. Pero supongamos ahora qu e, p ara q u e la necesidad

10.- Notemos que no se trata de lo que en los términos invertidos del análisis de
las •elasticidades* se denomina una demanda de elasticidad unitaria; en e l supuesto
tomado, a un aumento de una cierta proporción en la cantidad n o corresponde
una disminución proporcional en el precio.
 L a f u e n t e d e la p l u s v a l ía q u e c o n s t it u y e la re n ta d e l a tierra • 9 5

social solvente c r e z c a h asta a b so rb e r las 20 unidades adicionales, el precio

tiene que c a e r en u n a p r o p o r c ió n m e n o r a la con sid era d a anteriormente;
por ejemplo, a $ 9,60. A l v e n d e r sus 40 unidades a este precio, el capitalista
que incorporó la in n o v a c ió n o b tie n e una plusvalía extraordinaria de $ 184.
En cambio, los n u e v e r e s ta n te s v e n d ism in u id a su plusvalía en $ 8 cada
uno, o sea un to tal d e $ 72. Y a s a b e m o s q u e e sto s $ 72 han id o a parar a
la plusvalía e x tr a o rd in a r ia d e l c a p ita lista inn ovador, p e ro ¿de d ón de han
salido los % í u r e s ta n te s q u e la in tegran ? L a resp u e sta se h a ce evidente
cuando o b serv a m o s q u e la v e n t a d e las 220 un idades al precio com ercial
de $ 9,60 co rre sp o n d e a un a m asa d e v a lo r total d e $ 2112, Lo cual implica
que hacia la rama en c u e stió n han a flu id o $ 211 q u e, frente al menor precio
unitario de la m erca n cía d e la ram a, han d eja do d e destinarse a la compra de
las mercancías d e o tra s ram as pa ra sum arse a la necesidad social solvente
por ella. En c o n s e c u e n c ia , lo s c a p ita le s q u e ve n d ía n esas m ercancías se
han en contrado c o n q u e la n e c e s id a d so c ia l p o r ellas h a caíd o en igual
medida. D e m o d o q u e e l p r e c io c o m e r c ia l al q u e han p o d id o venderse
se ha ubicado p o r d e b a jo d e su v a lo r en la p ro p o rc ió n correspon diente.
Aunque sus v e n d e d o re s p e r t e n e c e n a ram as distintas de aquella en la que
se ha in c o rp o ra d o la in n o v a c ió n té c n ic a , el e fe c t o d e ésta ha recaído
también sob re e llo s. A l v e r s e fo r z a d o s a v e n d e r sus m ercan cías a un
precio com ercial in fe rio r al v a lo r d e éstas, ha esca p a d o a su apropiación la
porción co rresp o n d ie n te d e la plusvalía norm al q u e han extraído al trabajo
socialmente n e c e sa rio d e sus o b re ro s. In cluso, e l m en or precio comercial
puede llegar a e n c e r r a r , n o y a sim p le m e n te d ich a pérdida d e plusvalía
normal, sino la p é rd id a d e h a sta un a p o rc ió n d e l cap ital utilizado, o sea,
la plusvalia q u e lo s c a p ita le s a fe c ta d o s h abían extraído c o n anterioridad a
sus obreros y ven ían a cu m u la n d o hasta en to n ces. Tam bién en este caso la
plusvalía extraordinaria a p ro p ia d a p o r el capitalista innovador no tiene por
fuente el p lu stra b a jo d e su s p r o p io s o b re ro s, sin o e l plustrabajo rendido
por los obreros d e otros cap italistas. N uevam ente, lo que ganan unos como
plusvalía e x tra o rd in a ria e s lo q u e p ie rd e n o tro s p o r n o p o d er realizar
integramente la p lu sv a lía q u e h a n ex tra íd o a sus obreros.
Supongamos a h o r a q u e , e n fu n c ió n d e las determ in acion es concretas
que hacen a la m a gn itu d d e la n e c e s id a d so c ia l so lv en te, la venta de las
220 unidades q u e c o n s titu y e n la p r o d u c c ió n e xp an d id a requiere q u e su
precio caiga e n u n a p r o p o r c ió n m a y o r q u e la con sid erad a inicialmente;
por ejemplo, q u e e l p r e c io c o m e r c ia l s e u b iq u e e n $ 8,40 por unidad. En
este caso, el ca p ita l q u e in tro d u jo la in n o v a c ió n o b tien e una plusvalía
extraordinaria d e S 136. P o r su p a rte, c a d a uno d e los capitales de la misma
rama que n o h a n in c o r p o r a d o la in n o v a c ió n se en cuen tran c o n que no
pueden realizar $ 32 d e la p lu sv alía q u e han extraído a sus obreros; o sea,
$ 288 en total d e p lu sv a lía irr e a liz a b le p o r ellos. N uevam ente, sabemos
que $ 136 de esta plu sv alía s o n lo s q u e han pasado a ser apropiados como
96 • lu á n Iñ ig o Carrera

plusvalía extraordinaria por el capital innovador. C o n e llo , r e s ta n aún $ 152

que a primera vista parecen haberse esfum ado. Sin e m b a r g o , p o d e m o s ver
que, de la masa del valor total producida p o r el c o n ju n to d e lo s ca p ita le s de
las restantes ramas, ha bastado con $ 1848 para a b s o r b e r t o d o e l producto
de la rama donde ocurrió el aumento de la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo . Si en
las condiciones normales anteriores se requerían S 2 0 0 0 p a r a a b so rb er las
200 unidades, ahora basta con una masa d e v a lo r $ 152 m e n o r p a r a absorber
las 220. U diferencia ha quedado liberada para d irig irse a la c o m p r a de las
mercancías producidas por los capitales d e o tra s ra m a s. L a u n id a d entre
la producción normal arrojada a la c irc u la c ió n e n e s t a s o t r a s ram as y la
necesidad social solvente extraordinariamente in c r e m e n ta d a q u e surge de
dicha liberación, se restablece mediante la suba d e l p r e c io c o m e r c ia l de las
mercancías correspondientes por encima d e su v a lo r . E n e s t e te r c e r caso, la
plusvalía perdida por los capitalistas que no in c o r p o ra ro n la inn ovación en
la rama en la cual ésta tuvo lugar y que ex c ed e la p a r te d e d ic h a plusvalía que
beneficia al capitalista innovador, se c o n v ie r te - c o n la m e d ia c ió n recién
vista - en una plusvalía extraordinaria para los c a p ita lis ta s d e o tra s ramas
hacia las que fluye la capacidad de c o m p ra c o n s e c u e n t e m e n t e liberada,
También aquí, lo que unos capitales apropian c o m o p lu sv a lía extraordinaria
- s e a por haber incorporado una p ro d u ctivid a d d e l t r a b a jo s u p e rio r a la
normal en su rama, sea por encontrarse en otras ra m a s c o n u n a demanda
multiplicada por sus mercancías gracias al a b a r a ta m ie n to o r ig in a d o por
dicha incorporación en la rama ajena - e s la p lu sv a lía q u e o tr o s capitales
han extraído a sus obreros pero que el su rg im ie n to d e la in n o v a c ió n les
impide realizar.
Recapitulemos. El hecho de p o n e r en a c c ió n u n a p r o d u c tiv id a d del
trabajo superior a la que determina el valor social d e su m e r c a n c ía no le da
al capital innovador la capacidad para extra er d e su s o b r e r o s m ás trabajo
abstracto excedente, más plustrabajo a b stracto. D a d a la d u r a c ió n de la
jornada de trabajo, la única diferencia d e sd e el p u n to d e v is ta material
reside en que la misma masa de trabajo a b stracto s e h a d is tr ib u id o en una
masa mayor de unidades del valor d e u so en c u e s t ió n . P e r o la relación
social que rige la puesta en marcha privada d e e s t a m is m a p o rc ió n del
trabajo social se encuentra materializada en esa m a y o r m a sa d e unidades
producidas. Y aquí el trabajo abstracto n o c u e n ta s im p le m e n t e por su
materialidad sino por su determinación c o m o s o c ia lm e n te n e c e s a rio en el
sentido de su normalidad. La cantidad de trabajo a b s tr a c to efectivamente
materializado en cada unidad, que gracias a la m a y o r p ro d u c tiv id a d es
menor que la normal, se manifiesta, e n to n c e s, r e p r e s e n t a d a c o m o una
magnitud de valor que corresponde a una m a yo r c a n tid a d d e trabajo
abstracto socialmente necesario. Bajo la fo rm a d e l v a lo r s o c ia l ubicado
por encima del individua), el capitalista in n o v a d o r a p a r e c e detentando
un título sobre el producto del gasto m aterial d e tr a b a jo s o c ia l mayoral
 L a f u e n t e d e la p l u s v a l ía q u e c o n s t it u y e la re n ta d e la tie rra • 97

que e fe c tiv a m e n te lia h e c h o g a s ta r a sus o b re ro s d e m anera privada e

independiente. Su c a p ita l n o h a a p o r ta d o trab ajo abstracto adicional a
la producción s o c ia l, p e r o p a r tic ip a e n e l estab lecim ie n to indirecto de la
unidad entre la p r o d u c c ió n y e l c o n s u m o sociales com o si lo hubiera hecho.
La productividad d e sus o b re ro s p o r en cim a d e la normal le da la potestad
de participar en una m a y o r p r o p o rc ió n d el p rod u cto d el plustrabajo rendido
materialmente, n o p o r e s o s m ism o s o b re ro s , sin o p o r los obreros que
trabajan para o tro s c a p ita lista s.
La innovación té c n ic a n o a grega d e p o r sí ni un átom o de plustrabajo al
que ya rendían los o b re ro s d e l cap ital in n ovad or ni%a/orliorí, al de los del
capital total de ia so c ie d a d . L o q u e h a c e d e m anera inmediata es modificar
los títulos que c ad a ca p ita l o ste n ta d e n tro d e la rama, y dentro del conjunto
de los cap itales d e la s o c ie d a d , s o b r e el p ro d u c to total d e la misma masa
de plustrabajo d e lo s o b re ro s .
La cu estió n c a m b ia c u a n d o p a s a m o s a co n s id e ra r la dism inución del
precio com ercial d e la m e r c a n c ía p o r e fe c t o d el increm ento en la produc­
tividad del tra b a jo , c o n la m e d ia c ió n d e la e x p an sió n d e la escala de la
producción q u e b ro ta d e e lla y la c o n s e c u e n t e n ecesid ad d e expandir la
demanda so lv en te. D ism in u c ió n q u e cu lm in a cu an d o el precio comercial
se ubica en el n ivel d e l n u e v o va lo r so cia l, determ in ad o ahora por el valor
individual c o rr e s p o n d ie n te a la p ro d u ctiv id a d increm entada.
A m edida q u e el p r e c io c o m e r c ia l va c a y e n d o de este m odo, se va
esfumando la p lu sv a lía e x tr a o rd in a r ia a p ro p ia d a por el capital innova­
dor. La ob ten ción d e una p lu svalía extraordin aria mediante la innovación
técnica es una n e c e s id a d q u e la c o m p e te n c ia im p on e com o cuestión de
vida o m uerte a to d o s lo s c a p ita le s in d iv id u a les c o n independencia de la
rama en q u e o p e r e n . D e a h í la d e te rm in a c ió n históricam ente específica
del capital c o m o u n a r e la c ió n s o c ia l g e n e ra l c u ya propia reproducción
lleva en sí la n e c e s id a d d e r e v o lu c io n a r con tin u a m en te las condiciones
materiales de la p r o d u c c ió n y, p o r lo tanto, la n ecesidad de revolucionar
continuamente la c o n c ie n c ia y la vo lu n tad d e sus sujetos; o, en pocas
palabras, d e ahí 1a d e te rm in a c ió n h istó ricam e n te específica del m odo de
producción capitalista c o m o un m od o d e producción revolucionario.11 Sin
embargo, r e s p e c to d e l p r o p io m o v im ie n to d e la valorización del capital
total de la so c ie d a d , e l a u m e n to d e la prod u ctivid ad del trabajo tiene
efectos muy d istin tos seg ú n q u e o c u rra en una rama que participa de
manera d irecta o in d ire c ta en la p r o d u c c ió n d e m ed ios d e vida para los
obreros o q u e ocu rra en una ram a q u e n o lo hace. La disminución del valor
social de una m ercan cía c u y o destino final es el consum o individual de los
capitalistas o el d e lo s te rra te n ie n te s n o h a ce sino otorgarles a estas dos*

1 1 .- Juan Iñigo Carrera. E i c a p ita l: ra z ó n h istó ric a sujeto rex olucion ario y
conciencia. Buenos A ires: lm ago Mundi, 20 0 8 . pag. 16.
98 • lu á n Iñigo Carrera

clases la capacidad de disponer de una m a yo r m a sa d e v a l o r e s d e uso a

cambiode la misma masa de plusvalía. Otra cosa o c u r r e si d is m in u y e el valor
social de una mercancía que entra d irectam en te en el c o n s u m o individual
que los obreros realizan para reproducir su fu erza d e tr a b a jo , o si lo hace el
de una mercancía que entra indirectam ente en d ic h o c o n s u m o p o r servir
de medio de producción con destino a él. En e s t e c a s o , la disminución
del valor social resulta en la corresp o n d ie n te d is m in u c ió n d e l valor de
la fuerza de trabajo, conservando ésta in tacto s su s a t r ib u t o s productivos
para el capital. En consecuencia, se a co rta la p o r c ió n d e la jo r n a d a de
trabajo que los obreros necesitan realizar para r e p r o d u c i r su fuerza de
trabajo. Con lo cual, dada la duración de la jo r n a d a d e tr a b a jo , aumenta la
porción de ésta en que los obreros trabajan gra tis p a ra e l c a p ita l. Esto es.
ahora si aumenta efectivamente el tiem po d e p lu s tra b a jo q u e lo s obreros,
cualquiera sea la rama en que operen, rinden al c a p ita l. A h o r a sí, con este
cambio en la composición relativa d e la jo r n a d a d e tr a b a jo , el aumento
de la productividad del trabajo genera e fe c tiv a m e n te u n a m a y o r masa de
plusvalía que potencia la capacidad d e a c u m u la c ió n d e l c o n ju n t o de los
capitales individuales que integran el capital total d e la s o c ie d a d . Como lo
remarca Marx, el distinguir claramente entre el c o n t e n id o históricamente
específico que rige el desarrollo de la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo en el
modo de producción capitalista - la p ro d u c ció n d e p lu s v a lía relativa - v
su forma concreta necesaria - la obtención de una p lu sv a lía extraordinaria
por el capitalista innovador - es condición para e v ita r c u a lq u ie r apariencia
invertida de que la plusvalía surge del ahorro d e tr a b a jo y n o d el gasto de
plustrabajo.12

54 Los movimientos de plusvalía en la formación de la tasa general

de ganancia
Como siguiente paso retomemos b re v e m e n te lo s m o v im ie n to s que
experimenta la capacidad de valorización de los c a p it a le s d e las distintas
ramas de la producción social en el proceso de fo rm a c ió n d e la tasa general
de ganancia. Como ya vimos, en la base d e esta f o r m a c ió n s e encuentra
el hecho de que, por la determinación del v a lo r d e las m e r c a n c ía s como
productos del trabajo, los capitales de las ram as c o n u n a composición
orgánica relativamente baja arrojan una tasa d e g a n a n c ia relativamente
alta. Los capitales que operan en las ramas d o n d e la c o m p o s ic ió n orgánica
es relativamente alta obtienen el resultado inverso. A su v e z , los capitales

12.- «Algeneralizarse la maquinaria en una rama d e p ro d u cció n , el valor social

de producto elaborado por medio de m áquinas d e s c ie n d e al n iv el d e su valor
individual y se impone la ley de que la p lu s v a lía no b ro ta d e la s Ju e r z a s d e trabajo
que e l capitalista suple p o r medio de la m áquin a, sin o d e a q u e lla s q u e la atienden *.
Marx, E l capital, vol. i. pág. 334.
 La f u e n t e d e la p l u s v a l í a q u e c o n s t it u y e la r e n t a d e la tie r r a • 99

de las ramas en d o n d e la v e lo c id a d d e r o ta c ió n d e la p o rción circulante es

relativam ente a lta , o b t i e n e n u n a ta s a d e g a n a n c ia re la tiv a m e n te alta por
unidad de tiem p o , y v ic e v e r s a . L a m a y o r c a p a c id a d relativa d e valorización
de los prim eros resu lta e n la e x p a n s ió n d e la p ro d u c ció n d e la rama corres­
pondiente p o r e n c im a d e la n e c e s id a d s o c ia l so lv e n te q u e c o rresp o n d e al
valor de sus m e r c a n c ía s . L a u n id a d e n t r e p r o d u c c ió n y c o n su m o sociales
se impone en el m o v i m i e n t o d e la c ir c u la c ió n h a c ie n d o q u e el p r e c io de
venta se u b iq u e p o r d e b a j o d e l v a lo r . A la in v ersa , la m e n o r cap acid ad
relativa de v a lo r iz a c ió n d e lo s se g u n d o s c a p ita le s resulta en la contracción
de su escala d e p r o d u c c ió n . El c o n s e c u e n t e a ju s te d e la n ecesid ad social
solvente d e sus m e r c a n c í a s s e r e s u e l v e m e d ia n te la su b a del p r e c io d e
venta por e n c im a d e l v a lo r . L a u n id a d d e l m o v im ie n to d e los cap itales d e
las distintas ram as c o m o ó r g a n o s d el ca p ita l total d e la socied a d se im pone
en la c o m p e n sa ció n d e e s t o s m o v im ie n to s hasta igualarse la cap acid ad d e
valorización d e lo s c a p ita le s , c u a lq u ie r a se a la ram a en q u e o p eren . D ado
que las m erca n cía s n o s o n s im p le s p r o d u c t o s d e l tra b a jo sin o p ro d u cto s
del trabajo en a je n a d o c o m o a trib u to d el ca p ita l, y así, p ro d u cto del capital,
su valor tom a d e e s t e m o d o la f o r m a c o n c r e t a n e c e sa ria d e p r e c io d e
producción, y la p lu sv a lía la fo r m a d e g a n a n c ia m edia.
La masa d e tr a b a jo a b s t r a c t o r e c o n o c i d a c o m o c o rr e s p o n d ie n te al
socialmente n e c e s a r io m a t e r ia liz a d o d e m a n e r a p riva d a e n su p ro d u c to
permanece intacta, c a m b ie o n o su m a n ife sta c ió n cuan titativa c o m o suma
total de los p r e c io s d e p r o d u c c i ó n r e s p e c t o d e su m agn itu d d e valor.13
Otro tanto o c u r r e c o n e l a p o r t e a la m a sa to ta l d e p lu stra b a jo e x tra íd o a
sus obreros p o r lo s c a p ita le s d e c a d a r a m a .14 A s í c o m o n o se ha gen erad o
un átomo m ás d e v a lo r , t a m p o c o s e lo ha g e n e r a d o d e plusvalía. L o q u e
los capitales d e m e n o r c o m p o s i c i ó n o r g á n ic a y/o m e n o r v e lo cid a d d e
rotación d e sus p a rte s c ir c u la n te s su m a n a la plu svalía q u e han extraíd o a
sus obreros hasta a lc a n z a r la tasa g e n e ra l d e gan an cia no es sino la plusvalía
que los c ap itale s d e a tr ib u to s c o n t r a p u e s to s han e x tr a íd o a sus ob re ro s y
que escapa d e su a p r o p ia c ió n . C o m o to d a d e te r m in a c ió n in h e re n te a la
unidad del c a p ita l to ta l d e la s o c ie d a d , la fo r m a c ió n d e la tasa gen era l d e
ganancia n o e s un m o v im ie n t o q u e p u e d a to m a r fo rm a al in terio r d e la
producción d e v a lo r, s in o un m o v im ie n to q u e s e re a liz a n e c esa ria m en te
en el proceso d e la c ir c u la c ió n d e l v a lo r c o m o atrib u to d el capital.

13. - Juan Iñigo C a rr e r a . «De la sim p le m e rca n cía a la m ercancía capital. La

transformación d e los v a lo re s en p re c io s d e producción». En: D ocum en to d e
¡m itig a c ió n d e l C IC P , B u e n o s A ire s (1995).
14. - Dejam os aquí d e la d o el e v e n tu a l e fe c t o q u e pudiera ten er la expansión
relativa de la p ro d u c c ió n d e las ram as d e m en or co m p osición orgánica y la
correspondiente c o n tr a c c ió n re lativ a d e la d e las ramas d e m ayor com posición
orgánica, que no h a ce a la cu e s tió n . Al re s p e cto véase ibidem, pág. 49.
lo o • Ju a n Iñigo C arrera

El descubrim iento del carácter h is tó r ic a m e n te e s p e c i f i c o d e l trabajo

p ro d u cto r de mercancías, esto es, el d e s c u b r im ie n to d e l c a r á c t e r privado
e ind epen d ien te del trabajo social p r o d u c to r d e m e r c a n c í a s , e s e l punto
d e partida del descubrimiento de la d ife re n cia e n t r e la s u s t a n c ia d el valor
y la form a concreta necesaria de m a n ife sta rse e s t a s u s t a n c i a . AI negar
d ich o carácter histórico, Ricardo e m p ie z a p o r n o p o d e r d is t in g u ir entre
valo r y forma del valor, o sea. en tre valo r y v a lo r d e c a m b i o . P o r ello, se
enfrenta de entrada en su obra con las d e te rm in a c io n e s q u e lle v a n al valor
a tom ar la forma de precio de p ro d u c ció n , y le p a r e c e q u e s e trata de
determinaciones del valor mismo.'5 C o n fu n d e así las d e t e r m in a c io n e s que
brotan del proceso de producción con las q u e to m a n fo r m a e n el proceso
de circulación de las mercancías, d o n d e e s i m p o s ib le c r e a r v a lo r . Por su
parte, la cuestión de la determ inación d e lo s p r e c i o s d e p r o d u c c i ó n por
el valor de las mercancías ha sido o b je to d e a b u n d a n t e s d e b a t e s entre
economistas marxistas. Todos estos d ebates tie n e n e n su b a s e el h e c h o de
que sus participantes empiezan por pasar p o r a lto q u e d ic h a determ inación
toma necesariamente forma co n creta a tra v é s d e la e x p a n s i ó n d e ciertas
ramas de la producción a exp ensas d e la c o n t r a c c i ó n d e o t r a s . L o cual
implica desconocer que, en el m odo de p r o d u c c ió n c a p it a lis t a , la unidad
entre producción y consumo social toma form a n e c e s a r ia m e n t e d e manera
indirecta en la circulación p o rq u e el trab a jo s o c ia l s e r e a li z a d e manera
privada. Eso sí, en los mismos d eb ates, a n a d ie s e le h a o c u r r i d o hasta
ahora sostener el argumento d isparatad o d e q u e , c o n la f o r m a c ió n de la
tasa general de ganancia, el trabajo d e los o b r e r o s d e las r a m a s d o n d e el
precio de producción se ubica p o r e n c im a d e l v a lo r s e h a «potenciado*
y produce más valor, mientras q u e el tra b a jo d e lo s o b r e r o s d e las ramas
opuestas se ha «despotenciado- y p ro d u ce m e n o s v a lo r .

5.5 La determinación concreta de la normalidad

Salvo cuando consideramos la in co rp o ració n d e u n a in n o v a c ió n técnica,
hemos ido avanzando sobre la base im plícita d e q u e la « n o rm a lid a d - en la
productividad del trabajo en una rama de la p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d ía a un
cuanto unívocamente dado. El trabajo m a te rializad o c o n u n a productividad
inferior a la normal no contaba com o so cia lm e n te n e c e s a r io y. p o r lo tanto
no se representaba como valor. El trabajo a p lic a d o c o n u n a productividad
superior a la norma se representaba c o m o una m a y o r m a g n itu d d e valora
la q u e materialmente correspondía. P e ro e n un m o d o i n d i r e c t o d e orga­
n izarse la unidad entre la p ro d u cció n y el c o n s u m o s o c i a l e s c o m o es el
capitalista, la -normalidad» no puede tener otra fo rm a q u e la c o n flu e n c ia de
singularidades que divergen entre sí. Esto es, la n o rm a n o p u e d e realizarse

15.- David Ricardo. Principios de economía política y tributación. M éxico. DF:

Fondo de Cultura Económica. (1817! 197*. pág. 23.
 La f u e n t e d e la p l u s v a l í a q u e c o n s t it u y e la r e n t a d e la tie rr a • 1 0 1

bajo otra fo rm a q u e n o s e a la c o n f l u e n c i a d e p e rm a n e n te s d esvíos en

más o en m e n o s r e s p e c t o d e e lla . P o r lo ta n to , el v a lo r c o m e rcia l d e las
mercancías, o sea , la m a n if e s t a c ió n d e l v a lo r s o c ia l, n o está d eterm in ado
por una p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo u n ív o c a . L o está p o r un co n ju n to d e
productividades s in g u la r e s , a lg u n a s m á s a ltas, o tra s m ás bajas, q u e sólo
pueden ex p res a r su u n id a d d e c o n t e n id o b a jo la form a d e un prom edio al
que tienden.
Sin em b a rg o , n u n c a d e b e o l v i d a r s e q u e é s ta n o es sin o la expresión
cuantitativa d e la c u a lid a d d e la n o rm a , y n o la d eterm in ación de la norma
misma. Esto es, n o c u a l q u i e r p r o d u c t iv id a d d e l trab a jo en tra en la d eter­
minación d el tr a b a jo s o c ia l m e n t e n e c e s a r io , a u n q u e s e la haya puesto
efectivam ente e n a c c ió n y su p r o d u c t o e n tr e en la circu lació n .
Mientras n o se a v a n z a m ás a llá d e las form as co n c re ta s más simples de
la determ in ación d e las m e r c a n c ía s , e s t o es, m ien tra s la investigación no
va más allá d e la d e te r m in a c ió n d e las m e rca n cía s c o m o sim ples productos
del trabajo, la n o rm a d e l tr a b a jo s o c ia lm e n t e n e c e s a rio se presenta vacía
de toda c u a lid a d o r g á n i c a m e n t e d e te r m in a d a . T o d o p a r e c e red u cirse a
un grado m ás o m e n o s in d e f in id o , m á s a llá d e l c u a l la pro d u ctivid a d del
trabajo a p a r e c e c o m o e x c e s i v a m e n t e b a ja p a ra s e r c o n s id e ra d a norm al.
Por ejemplo, si la m asa d e lo s te jid o s es p ro d u c id a a m áquina, sólo por ello
podría d e c irs e q u e e l t r a b a jo d e l t e je d o r m a n u a l n o resu lta socialm en te
necesario. Esta im p o s ib ilid a d d e d e fin ir s o b re una b ase orgánica el trabajo
socialmente n e c e s a r io r e s p o n d e a q u e , h asta el a lc a n c e referido, no se ha
puesto en e v id e n c ia la fo rm a c o n c r e t a q u e tom a la unidad d e la producción
vel consum o s o c ia le s r e a liz a d o s d e m a n era p rivad a e in depen dien te en el
modo de p r o d u c c ió n c a p ita lis ta .
La forma c o n c r e ta d e d ic h a u n id a d r e c ié n q u e d a en ev id en cia cuando
se rec o n o ce p le n a m e n t e a la m e r c a n c ía , n o c o m o un sim p le p rod u cto
del trabajo, sin o c o m o un p r o d u c t o d e l tr a b a jo e n a je n a d o en el capital,
o dicho d ir e c ta m e n te , c o m o un p r o d u c t o d e l ca p ita l. E sto es, cu an d o se
reconoce la d e te r m in a c ió n d e lo s c a p ita le s in d ivid u ales c o m o órganos del
capital total d e la s o c ie d a d e n e l p r o c e s o d e fo rm a c ió n d e la tasa general
de ganancia y, p o r lo ta n to , c u a n d o s e r e c o n o c e al valor d e las m ercancías
bajo su form a c o n c r e t a n e c e s a r ia d e p r e c io d e p ro d u c ció n .
La d e te rm in a c ió n d e l tr a b a jo s o c ia lm e n te n e c e s a rio q u e se representa
como el valor d e las m e r c a n c ía s d e u n a ram a cu alq u iera d e la producción
social m u estra a h o r a q u e t i e n e un t e c h o c u a lita tiv a m e n te determ in ado.
Claro está que, c o m o e s in h e r e n t e a e sta rela c ió n social general objetivada
que es el capital, to d o té r m in o c u a lita tiv o tom a la form a co n creta necesaria
de una m era d if e r e n c ia c u a n tita tiv a . S u p o n g a m o s q u e para alcan zar una
productividad d e l tr a b a jo s u p e r io r a la m a y o r h a sta e n to n c e s d isponible
en una rama, un c a p ita l in d iv id u a l d e b e in cu rrir en un consum o d e capital
constante q u e m á s q u e c o m p e n s a la d is m in u c ió n d el capital variable
1 0 2 • Juan Iñigo Carrera

ahorrado por unidad de producto.'6 O supongam os q u e p a ra a lc a n z a r dicha

niavor productividad, el aumento d e su ca p ita l lijo a d e l a n t a d o tien e un
efecto negativo sobre la lasa de ganancia q u e m i s q u e c o m p e n s a el efecto
positivo originado por la disminución d el c a p ita l c o n s u m id o , o sea. del
costo. En ambos casos, la tasa de ganancia del cap ital in d iv id u a l en cuestión
se ubicaría por debajo de la que se alca n za u tiliz a n d o las condiciones
técnicas existentes. En consecuencia, por m u ch o q u e la p rod u ctivid a d del
trabajo fuera mayor, esta mayor prod u ctivid ad n o c o r r e s p o n d e r ía a un
trabajo determinado como socialmente n ecesario.
Llegamos asi a la expresión cuantitativa p o r ta d o r a d e la determina­
ción cualitativa que rige el limite superior d e la n o r m a lid a d d e l trabajo
socialmente necesario en cualquier rama d e la p r o d u c c i ó n . P ero no se
trata de un límite exterior a la acción de los p ro p io s c a p it a le s individuales
de la rama. Por el contrario, éstos se en cu en tra n n e c e s it a d o s d e tendera
llevar la productividad del trabajo q u e cad a u n o d e e l l o s p o n e e n acción
hacia dicho limite, como condición para su p r o p ia r e p r o d u c c ió n en la
competencia. Más aún, cada capital individual se e n c u e n tra n ecesitado de
empujar hacia arriba el limite a la prod u ctivid ad d e l tr a b a jo socialmente
necesario existente en cada momento. La c o m p e te n cia tie n e precisamente
en su eje la ganancia extraordinaria que se g e n e ra lle v a n d o d e e s te modo
el precio de producción individual (el p re c io d e c o s t o in d iv id u a l más la
ganancia determinada por la tasa general r e s p e c t o d e l c a p it a l adelantado
individual) por debajo del social, y la pérdida ex tra o rd in a ria im plicada por
la relación inversa.
La norma que rige la determinación del trab ajo s o c ia lm e n t e necesario
tiene, pues, por forma, la tendencia a llevar la p r o d u c t iv id a d d e l trabajo
que cada capital individual pone en acción d e n tr o d e su ram a al techo
que se puede alcanzar en cada m om ento y a e m p u ja r e s t e te c h o hacia
arriba. Se trata de una norma en movimiento c on tin u o. P ero , p o r lo mismo,
se trata de una norma que impone a los c a p ita le s in d iv id u a le s en cuyo
movimiento toma forma concreta, la co n d ic ió n d e d is p o n e r d e l grado de
concentración requerido para ubicarse en d ic h o t e c h o y s e r un sujeto
activo en el proceso de empujarlo hacia arriba. El c a p ita l in d iv id u a l que
no posee la escala suficiente para hacerlo p ie rd e su c o n d ic ió n d e normal,
por mucho tiempo que pueda durar su agon ía e n la p r o d u c c ió n hasta
su liquidación final. Carente del atributo d e n o rm a lid a d p r o p io d e cada

16.- «Considerada exclusivamente como medio de abaratamiento delproducto.

el limite de aplicación de la maquinaria reside allí d o n d e su p ro p ia producción
cuesta menos trabajo que el trabajo que su empleo vien e a suplir. Sin embargo, para
el capital, este limite es más estricto. Como el capital no paga ei trabajo invertido,
sino el valor de la Tuerza de trabajo aplicada, para él el e m p le o d e la maquinaria
tiene su limite en la diferencia entreel valor de la máquina y el valor de lajuena
detrabajo suplidaporella». Marx, El capital, vol. i, págs. 321-322.
 i d f u e n t e d e la p l u s v a l ía q u e c o n s t it u y e la r e n t a d e (a tie rra • 1 0 3

capital individual c o m o ó r g a n o d e la unidad del capital total d e la sociedad,

la productividad d e l tr a b a jo q u e p o n e e n a c c ió n n o co rre s p o n d e ya a
la socialm ente n e c e s a r ia . P o r lo ta m o , d ich a p ro d u ctiv id a d no cuen ta
para la d ete rm in ació n d e l c o n t e n id o d e v alo r d e la m ercan cía d e su rama,
contenido que tom a fo rm a c o n c r e ta e n el h e c h o d e que el m ovim iento del
capital individual e n c u e s tió n n o p a rticip a ya en la determ inación d e la tasa
general de ganancia. S e ha c o n v e r tid o e n un cap ital inferior al normal para
su rama, en un p e q u e ñ o c a p ita l. En su d ete rm in ació n más sim ple com o tal,
la ganancia qu e ap ro p ia - si a lg u n a - e s un sim p le residuo entre un precio
de producción en c u y a d e te rm in a c ió n e l cap ital en cuestión no participa, y
su precio de c o s to r e s u lta d o d e la e s c a la relativ am e n te restringida en que
opera. Su tasa d e g a n a n cia e s un a m era re la c ió n form al en tre este residuo
y el monto d e su c a p ita l a d e la n ta d o . M á s a d e la n te v o lv e re m o s so b re las
determinaciones q u e r ig en la r e p r o d u c c ió n d e lo s p e q u e ñ o s capitales.
Tenemos así q u e , e n p r im e r lugar, e l v a lo r c o m e rcia l n o alca n za su
determinación en ta n to tal c o m o e l p r o m e d io p o n d erad o qu e resultaría de
la llegada d e c a d a u n a d e la s u n id a d e s d e u n a m e rca n cía a la circulación
como portadora d e un v a lo r d e te r m in a d o p o r la can tid ad d e trabajo abs­
tracto que se gastó e fe c t iv a m e n t e en pro d u cirla, cualq uiera hubiera sido la
productividad d e e s e tr a b a jo . E s to e s , n o s e trata d e q u e cad a co n d ició n
individual d e p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo tie n e la ap titu d d e determ in ar el
valor individual d e su p r o d u c to , y lu e g o e l v a lo r c o m e rcia l resulta del
promedio p o n d era d o d e d ic h o s s u p u e sto s valo res individuales.
La verdadera d e te rm in a c ió n r e sid e en q u e el valor com ercial no tiene
mas forma con creta d e ex istir q u e c o m o p r e c io com ercial normal en tanto
expresión del p r e c io d e p r o d u c c ió n q u e resulta del m ovim iento continuo
de los capitales q u e p o n e n e n a c c ió n el trab ajo so cia lm e n te n ecesario,
en el proceso en q u e . c o m o e x p r e s ió n d e su cu alid ad co m ú n , o ra unos
avanzan sobre la gan an cia hasta e n to n c e s norm al d e los otros d e su misma
rama o de otras, ora ven a o tro s d e su m ism a rama o d e otras avanzar sobre
lo que era su gan an cia n orm al.
En su form a m ás s im p le y g e n e r a l, el p r e c io c o m e rcia l norm al se
presenta asi determ in ad o p o r las c o n d ic io n e s m edias de productividad del
trabajo con q u e o p e r a n lo s c a p ita le s q u e , d e s d e la rama, participan en la
formación de la tasa g e n e ra l d e g a n a n cia . N o o c u rre lo m ism o cuan do se
trata de ramas d o n d e e x is te n c o n d ic io n a m ie n to s naturales no co n tro la­
bles que tien en e f e c t o d ife r e n c ia l s o b r e la p ro d u ctiv id a d d el trabajo. La
normalidad para in te r v e n ir e n la d e te rm in a c ió n de) trab ajo socialm en te
necesario no co rre sp o n d e aqu í al p ro m e d io d e los capitales de la rama que
alcanzan el grad o d e c o n c e n t r a c ió n n e c e s a rio para te n d er hacia el te ch o
de productividad d el tr a b a jo y tr a s c e n d e r d e él. D ich a norm alidad es un
atribulo que c o n cie rn e d e m an era d ire cta al prom edio de ios capitales que,
teniendo el g ra d o d e c o n c e n t r a c ió n c o rre s p o n d ie n te , op eran bajo cada
 1 0 4 • Juan Iñigo Carrera

condición natural específica. lYabajo s o c ia lm e n te n e c e s a r i o e s a q u í tanto

el que específicamente ponen en acción los c a p ita le s n o r m a le s q u e operan
en la peor condición natural com o los que lo h a c e n e n la m e jo r . P ero sólo
el de los primeros es el que entra de manera in m e d ia ta e n la determinación
del precio de producción regulador del p r e c io c o m e r c ia l n o rm a l. En este
caso, el promedio de las condiciones de p r o d u c tiv id a d n o r m a le s d e la rama
carece de significado inmediato desde el pun to d e vista d e l m o d o en que se
determina la unidad entre la producción y el c o n s u m o s o c ia le s . S e trata de
un promedio que se encuentra subsumido en esta d e t e r m in a c ió n en tanto
corresponde al gasto material total de fuerza d e tr a b a jo q u e la sociedad ha
aplicado de manera privada e independiente b ajo c o n d ic io n e s normales de
productividad a la producción de un c ie rto v a lo r d e u s o . M á s allá de este
contenido, suponer la existencia de un va lor c o m e r c ia l d e te r m in a d o por el
promedio de todas las productividades de! trab ajo e x is te n te s e n función de
los distintos condicionamientos naturales y, a p a r tir d e d ic h a suposición,
suponer que el precio regulador c o n s titu y e un d e s v í o p o s it iv o respecto
de ese supuesto valor com ercial - c o m p e n s a d o a su v e z p o r lo s desvíos
negativos correspondientes - no es más q u e una a b s t r a c c ió n . La ganancia
extraordinaria que se constituye en renta d ife r e n c ia l n o e n c ie r r a apropia­
ción alguna de valor que brote de la d iferen cia e n tr e e l v a lo r determinado
por las condiciones de producción q u e c o r r e s p o n d e n in d iv id u a lm en te a
cada calidad de tierra y las que correspon den a d ic h o a b s t r a c t o promedio;
esto es, apropiación alguna de valor q u e b r o t e d e q u e lo s c a p ita le s que
operan en tierras mejores al prom edio v e n d a n su p r o d u c c i ó n a un valor
comercial superior a su valor individual, a ex p en sa s d e q u e los q u e operan
en tierras peores al promedio lo hagan en la r e la c ió n in v e r sa .
Dada la especificidad en cuestión, recién p u e d e c o n o c e r s e la determina­
ción concreta del valor comercial de las m ercan cías en c u y a s producciones
intervienen los condicionamientos naturales d ife r e n c ia le s n o controlables
por los capitales normales después de haber d e sa r ro lla d o la form a concreta
que toma la unidad de la producción y el c o n s u m o s o c ia le s , o sea, recién
después de haber desarrollado la formación de la tasa g e n e ra l d e ganancia.17

5.6 La fuente de la renta diferencial

Con las determinaciones anteriores ya d e s a r ro lla d a s , e n tr e m o s ahora
de lleno en la cuestión de la fuente d e la p lu sv a lía q u e , a p a rtir de una
ganancia extraordinaria originada en la p r o d u c tiv id a d d ife r e n c ia l del tra­
bajo aplicado sobre una determinada tierra c o n un a c ie r t a intensidad de
capital como consecuencia de la presencia d e c o n d ic io n a m ie n to s naturales
no controlables, es apropiada com o renta d ife r e n c ia l d e la tie rra agraria,
minera, etcétera.

17.- Marx. El capital, vol. 3, pág 201.

 La f u e n t e d e la p l u s v a l ía q u e c o n s t it u y e la r e n t a d e la tie rra • 1 0 5

Com o e x p u s im o s m a s a r r ib a , d p r o c e s o d e su rgim ien to d e la ganan­

cia extraordinaria y su tr a n s fo r m a c ió n e n ren ta d iferen cia l es una forma
concreta p rop ia d e la f o r m a c ió n d e la tasa g e n e ra l d e ganancia. C om o
tal, dicho p r o c e s o tr a n s c u r r e p u r a y e x c lu s iv a m e n te en la esfera d e la
circulación, por m u c h o q u e las d ife r e n c ia s en la productividad del trabajo
que lo origina tengan lugar en la p r o d u c c ió n . Y c o m o proceso cuyo ámbito
es el de la c irc u la c ió n , n o c a b e q u e d e él b ro te plusvalía adicional alguna;
lo que el te r r a te n ie n te r e c i b e c o m o re n ta d ife re n cia l es plusvalía que
escapa a otro a p ro p ia d o r d el p r o d u c to d el trabajo ajen o a título gratuito. La
cuestión reside en p o n e r al d e s c u b ie r t o el trab ajo d e quién ha producido
esa plusvalía y p o r c u á l c a m in o ella va a parar al bolsillo del terrateniente.
A n a lic e m o s la c u e s t i ó n p a s o a p a s o d e s d e e l p r in c ip io . S u p o n g a m o s
que el o b r e r o a g r a r io q u e p o n e e n p r o d u c c i ó n u n a d e te r m in a d a tierra
gasta 100 h o r a s p a r a p r o d u c i r 1 t o n e l a d a d e tr ig o e n las c o n d ic io n e s t é c ­
nicas n o rm ales c o r r e s p o n d i e n t e s a d ic h a tie r r a . S u p o n g a m o s q u e el va lo r
producido e n c a d a h o r a d e t r a b a j o s e e x p r e s a e n $ 1 v q u e la tasa d e
plusvalía es d e l 1 0 0 % . P r e s c in d im o s p o r s im p lic id a d d e l c a p ita l co n sta n te
v, en c o n s e c u e n c ia , s u p o n e m o s q u e lo s v a lo r e s s e e x p r e s a n id é n tic o s a sí
mismos b a jo su fo r m a c o n c r e t a d e p r e c i o s d e p r o d u c c ió n . P o r lo tan to ,
el valor d e la f u e r z a d e t r a b a j o a p l i c a d a e s d e $ 50 y la p lu s v a lía e x tra íd a
por el c a p ita lis ta a g r a r io s u m a o t r o t a n t o . H a s ta a q u í, n a d a d e p a rticu la r.
Pero su p o n g am o s q u e n u e s t r o c a p it a lis t a tr ig u e r o s e e n c u e n tr a c o n q u e el
trigo se ve n d e a $ 150 la t o n e la d a , p o r q u e e n la p e o r tie rra q u e e s n e ce sa rio
poner en p r o d u c c ió n p a r a s a t is f a c e r e l c o n s u m o s o c ia l s e r e q u ie r e n 150
horas para p r o d u c ir 1 t o n e la d a . L u e g o , c u a n d o llev a su to n e la d a al m ercad o ,
obtiene p o r e lla $ 150. L e p a g a al o b r e r o su s $ 50 y s e q u e d a c o n $ 100, d e
los cuales d e b e e n t r e g a r $ 50 al t e r r a t e n i e n t e c o m o re n ta . Es d e cir , e n tre
el capitalista y el t e r r a t e n ie n t e s e q u e d a n c o n la c a p a c id a d p ara d isp o n e r
del p ro d u cto d e 10 0 h o r a s d e t r a b a j o a b s t r a c t o s o c ia lm e n t e n e c e s a r io
realizado d e m a n e r a p r iv a d a e in d e p e n d ie n t e . S a lv o q u e a p e le m o s a una
m ultiplicación m ila g r o s a d e l t i p o d e la d e lo s p a n e s y lo s p e c e s , esta m asa
de valor tie n e q u e s e r e l p r o d u c t o d e un t r a b a jo s o c ia lm e n te n e c e s a r io
realizado p o r a lg u ie n q u e n o r e c i b e c o n t r a p a r t id a p o r é l. c*P u ed e s e r e s e
alguien el o b r e r o d e l c a p it a lis t a a g r a r io ? Y a s a b e m o s q u e lo e s p o r el valo r
co rresp o n d ien te a s u s 50 h o r a s d e t r a b a jo im p a g o , p e r o n o h a y fo rm a
d equ e esas 50 s e h a y a n c o n v e r t i d o m a t e r ia lm e n t e e n 100. D e m o d o q u e
la plusvalía m a t e r ia liz a d a e n lo s $ 50 a d ic io n a le s s e h a o b t e n id o a p artir
de poner e n a c c ió n su f u e r z a d e t r a b a jo , p e r o , al m is m o tie m p o , n o e s
plusvalía ex tra íd a a é l. L a g a n a n c ia e x tr a o r d in a r ia q u e se c o n v ie r te en renta
diferencial d e la tie r r a a g r a r ia (o m in e r a , e t c é t e r a ) e s u n a a p r o p ia c ió n d e
plusvalía a la q u e s e a c c e d e g r a c ia s a la p r o d u c tiv id a d d ife re n c ia l d el trabajo
aplicado sob re u n a d e t e r m in a d a tie r r a c o n u n a c ie r ta in ten sidad d e capital,
a consecuencia d e lo s c o n d ic io n a m ie n t o s n a tu ra le s d ife re n c ia le s favorables
106 ■ Juan Iñigo Carrera

ex iste n te s en ella. Por lo tanto, la a p r o p ia c ió n d e d i c h a p lu s v a lía tie n e por

c o n d ic ió n ob via la e xp lo tación d e l o b r e r o a g r a r io q u e p o n e e n a c c ió n la
productividad del trabajo favorecida p o r lo s c o n d i c i o n a m i e n t o s naturales,
p e r o la sustancia q u e la co n stitu y e n o t i e n e su f u e n t e e n la prod u cció n
agraria misma. ¿Del trabajo im pago d e q u ié n p r o v i e n e n e n t o n c e s eso s $50
d e nuestro ejemplo?
D ad o q u e la renta d iferen cial n o b r o ta d e l t r a b a j o p u e s t o e n acción
p o r e l capital agrario m ism o p e ro q u e . a l m i s m o t i e m p o , s u r g e como
u n a ganancia extraordinaria e n e l c ie r r e d e l c i c l o d e r o t a c i ó n d e éste,
e l problem a consiste en rem itirn os a las f u e n t e s d e l v a l o r q u e , bajo la
form a d el dinero, realizan d ic h o c ie r r e c o m p r a n d o la m e r c a n c í a agraria
El valor com ercial de las m erca n cía s a g r a r ia s n o s e e n c u e n t r a regid o de
m anera general por las c o n d ic io n e s m e d ia s d e p r o d u c c i ó n , s in o por las
co n d icio n es corresp on d iente al tr a b a jo a g r a r io m e n o s p r o d u c t i v o que
es necesario poner en a cció n para s a t is f a c e r la d e m a n d a s o c i a l. Luego,
este m ayor valor com ercial es p a g a d o p o r lo s c a p i t a l e s q u e c o m p r a n las
m ercancías agrarias co m o m aterias p rim as p a r a su p r o p i o p r o d u c t o y. en
consecuencia, se proyecta sobre el p r e c io d e c o s t o d e é s t e . L a valorización
normal de estos capitales a la tasa gen era l d e g a n a n c ia p r e s u p o n e , a su vez.
que dicho costo - más la ganancia norm al p o r e l d e s e m b o ls o adicion al de
capital que el mismo ha im plicado - se in clu y a e n e l p r e c i o c o m e r c ia l al que
venden sus mercancías. C on un m a yo r o m e n o r n ú m e r o d e mediaciones,
este movimiento se repite hasta llega r al p r e c i o c o m e r c i a l d e lo s medios
de vida producidos con las m aterias p rim as a g r a r ia s . L a r e s p u e s t a parece
entonces obvia: en última instancia, la renta d ife r e n c ia l d e la tie rra saledcl
bolsillo de los consumidores individuales d e lo s m e d io s d e v id a producidos
a partir de las m ercancías agrarias. Es un ra sg o p r o p io d e lo s economistas
darse por satisfechos con este tip o d e resp u e sta . P e r o d e m o s un paso más
y preguntémonos quiénes son los c o n s u m id o re s d e d i c h o s m e d io s d e vida
e n tanto sujetos esp ecífico s d e la u n id a d d e l p r o c e s o d e p ro d u c ció n y
consu m o sociales regido por la a cu m u la ció n d e c a p ita l.
A n te todo, tenem os la p a rte d e la r e n ta d e la t ie r r a q u e lo s propio:»
terratenientes gastan en la c o m p ra d e m e d io s d e v i d a d e o r i g e n agrario.
Sin em bargo, haber avanzado e s te p a s o n o h a c e s in o e n c e r r a r n o s en el
p ro b lem a inicial: la misma plusvalía q u e c o n s t i t u y e la r e n t a d e la tierra
ap rop ia d a por los terratenientes se p r e s e n t a a q u í c o m o la fu e n te que
p e rm ite realizar las m ercancías q u e p o rta n la r e m a d e m o d o q u e ésta sea
a p ro p ia d a por los terratenientes. D e b e m o s , p u e s , p a s a r a c o n s id e ra r la
plusvalía e n su afluir hacia los te rra te n ie n te s a tr a v é s d e la c o m p r a de las
m ed io s d e vid a de origen agrario p o r lo s s u je to s s o c i a le s d is tin to s de los
terratenientes. Este paso nos pone d e in m e d ia to a n te la c o m p r a d e dichos
m e d io s d e vida por quienes se o c u p a n p r im a r ia m e n t e d e la extracción
d e plusvalía, es decir, por los c ap italista s. E n lo q u e h a c e a la porción
 la fuente de la p lu svalía qu e constituye la renta de la tierra •107

correspondiente d e la r e n t a d if e r e n c ia l, s e p o n e así e n e v id e n c ia q ue esta

porción brota d e la p lu s v a lía q u e e l c o n ju n t o d e lo s cap italistas industriales
ha extraído a sus o b r e r o s . D e p a g a r s e las m e r c a n c ía s agrarias al p r e c io d e
producción q u e c o r r e s p o n d e a c a d a fr a g m e n to c o n q u e se a p lica extensiva
e intensivam ente e l c a p i t a l s o b r e la tie r r a , e l c o n ju n t o d e lo s cap italistas
industríales p o d ría c o m p r a r u n a m a sa m u ltip lic a d a d e m ed io s d e vida para
si, con la m ism a m a sa d e p lu s v a lía .
Claro e s tá q u e , e n e l m o d o d e p r o d u c c i ó n c a p ita lis ta , e l o b je to d e la
producción s o c ia l n o e s e l c o n s u m o in d iv id u a l d e lo s c a p ita lista s sin o la
valorización d e l c a p it a l. D e s d e e l p u n t o d e v is t a d e e s ta v a lo r iz a c ió n , el
valor de uso d e la fu e r z a d e t r a b a jo d e l o b r e r o e s q u e su trab a jo produzca
más valor d e lo q u e c u e s ta p r o d u c ir la . Y e n e s t e c o s t o en tra e l p r e c io d e los
medios de v id a d e o r ig e n a g r a r io q u e lo s o b r e r o s c o m p r a n p ara consum ir
V. en c o n s e c u e n c ia , la p o r c i ó n d e la r e n t a d e la tie r r a p o rta d a en ellos.
Y asi com o a q u í s e e n c u e n t r a la v e r d a d e r a c la v e r e s p e c t o d e la plusvalía
que con stitu ye la f u e n t e d e la r e n t a , ta m b ié n s e e n c u e n t r a la c la v e del
[lujo cuantitativo d e r e n ta h a c ia lo s t e r r a t e n ie n te s , y a q u e e l g r u e s o d e los
medios d e v id a d e o r ig e n a g r a r io t ie n e p o r d e s t in o el c o n s u m o individual
de la p oblación o b r e r a .
La marcha flu id a d e la a c u m u la c ió n d e c a p ita l re q u ie re la rep rod u cción
normal de la fu e r z a d e t r a b a jo c o n lo s a tr ib u to s p r o d u c tiv o s q u e d e ella
demanda el c a p ita l. P a r a lo c u a l e l c a p it a l n e c e s it a c o m p r a r le al o b re ro
su fuerza d e tr a b a jo a u n p r e c i o q u e p e r m it a a é s t e a d q u irir lo s m ed ios
de vida n e c e s a rio s p a r a d e s a r r o l la r y r e p r o d u c ir d ic h o s a trib u to s. E n la
medida en q ue el p r e c io d e e s t o s m e d io s d e v id a in c lu y e renta diferencial,
dicho precio s e su m a a la d e te r m in a c ió n d e l v a lo r d e la fu e rza d e trabajo y.
en consecuencia, e n tra e n la d e t e r m in a c ió n d e l sa la rio norm al.*8 La renta
de la tierra p o rta d a e n la d i f e r e n c i a e n t r e e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n q u e
efectivamente c o r r e s p o n d e a las c o n d ic io n e s d e o p e r a c ió n d e c a d a capital
agrario individual y e l q u e r e s u lta d e la p r o d u c tiv id a d d el trab a jo q ue rige
el valor c o m e r c ia l d e las m e r c a n c ía s a g r a r ia s s e p r e s e n ta , así, c o m o un
componente q u e e n tr a e n la d e t e r m in a c ió n ta n to d e l m o n to a d ela n ta d o
como del m o n to c o n s u m id o - o s e a , d e l c o s t o d e p r o d u c c ió n - del c o n ­
junto de los c a p ita le s in d u s t r ía le s . E n c o n s e c u e n c ia , la ren ta d ife re n cia l
no sólo resta d e !a p lu s v a lía q u e a p r o p ia d i c h o c o n ju n to , sin o q u e a fecta
negativamente a d o s p u n ta s su ta s a d e g a n a n c ia .1 19
8
Retom em os n u e s tr o e j e m p lo . P e r o s u p o n g a m o s a h o r a q u e e l abasto
de trigo p r o v ie n e e x c lu s iv a m e n t e d e la s tie r r a s d o n d e la p ro d u c tiv id a d
del trabajo e s tal q u e e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n re su lta d e $ 100 la to n e la ­
da. Supongam os q u e , e n e s t a s c o n d i c i o n e s , e l trig o c o n s titu y e e l ú n ico

18. - Marx, El capital, v o l. 3, p ág . 608 y 614.

19. - « ... al subir el p r e c io a u m en taría la ren ta y dism inuiría la cuota d e ganan
Ibidem, vol. 3. pág. 608.
1 0 8 • l u á n Iñ ig o C a rr e ra

c o n s u m o n e c e sa rio para r e p r o d u c ir la f u e r / a d e t r a b a j o y , p o r lo tanto,

su p r e c io d eterm in a la totalidad d el v a lo r d e d i c h a f u e r z a . C o n sid e re m o s
e n to n c e s un cap ital va riab le d e $ 100 - lo c u a l i m p l i c a q u e s u s obreros
co n su m en 1 tonelada d e trigo en la r e p r o d u c c ió n d e s u f u e r z a d e trab ajo-
a p lic a d o e n una rama c u a lq u ie ra d e la p r o d u c c i ó n s o c i a l , q u e p o n e en
a c c ió n 200 horas d e trabajo. P r o d u c e , p o r fo t a n t o , u n a m a s a d e valor
d e $ 200, c o n una tasa d e p lu sv alía d e l 1 0 0 % . S u p o n g a m o s a h o r a que
la sa tisfa cció n d e la d em a n d a s o c ia l s o l v e n t e p o r e l t r i g o h a c e n ecesario
tam bién el cultivo d e la tierra d o n d e la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a jo determina
un p r e c io d e p ro d u cció n d e $ 150 la t o n e la d a . E l c a p i t a l i s t a d e nuestro
e je m p lo se en cu en tra co n q u e la r e p r o d u c c i ó n n o r m a ! d e la fu e r z a de*
trab ajo req u iere q u e el salario d e sus o b r e r o s p a s e d e $ 1 0 0 a $ 150. Pero
este aumento en el m onto d e su cap ital v a r ia b le d e ja in t a c t a la can tid ad de
trabajo que rinden sus ob rero s y, p o r lo ta n to , e l v a lo r d e la m e r c a n c ía que
ésto s producen. En c o n s e c u e n c ia , e l c a p ita lis ta e n c u e s t i ó n s e encuentra
co n que la tasa de plusvalía q u e ap ro p ia h a c a í d o al 33.33 % . p o r q u e $ 50 de la
plusvalía que extraía a sus o b re ro s han e s c a p a d o d e su b o l s i ll o e id o a parar j
al de éstos. Pero no por e llo los o b re ro s d is p o n e n d e u n a m a y o r capacidad 1
para com prar m edios d e v id a p ara sí q u e a n te s , y a q u e e l p r e c i o d e éstos I
ha subido en la misma m ed id a . A su v e z , lo s c a p i t a l i s t a s q u e v e n d e n los
m edios d e vida pro d u cid o s c o n el trig o s e e n c u e n t r a n c o n q u e el mayor
p re c io que reciben se rem o n ta h a c ia a trá s h a s ta l l e g a r a lo s capitalistas
trigueros. Para aquellos d e é s t o s q u e p o n e n e n a c c i ó n e l t r a b a jo agrario
menos productivo, el m ayor p re c io q u e r e c ib e n n o s ig n ific a m á s q u e haber
valorizado su capital d e m anera n orm al. P a ra lo s q u e p o n e n e n a cción el
trabajo agrario más prod uctivo, el m a yo r p r e c io s ig n ific a q u e la diferencia
con su propio precio d e p ro d u c ció n e s c a p a d e su s m a n o s p a r a ir a parar a
las del terrateniente co m o renta d ife r e n c ia l. H e a q u í e l c u r s o se g u id o por ’
los $ 50 d e plusvalía apropiada p o r el te r r a t e n ie n t e e n n u e s t r o ejem plo.
D esde el punto de vista d el c o n ju n to d e lo s c a p i t a l e s d e la socied ad , la
renta d iferen cial c o n stitu y e un «falso v a lo r s o c ia l» , ta l c o m o lo sintetiza
M a rx ,20 ya q u e ella no en cie rra c o n t e n id o a lg u n o d e t r a b a jo socialm ente
n e c e sa rio gastado p riva d am e n te pa ra p r o d u c i r la s m e r c a n c í a s agrarias y
m ineras. P ero d ich o c o n ju n to d e b e p a g a r la a lo s t e r r a t e n i e n t e s c o n una
p a rte d el valor social realm en te p r o d u c id o p o r e l t r a b a jo q u e e l conjunto
d e los obreros productivos e jecu ta p o r e n c im a d e l r e q u e r i d o p a r a su propia
reprod ucción com o fuerza de trabajo para el c a p ita l. E s to e s, e l cap ital total
d e ia sociedad paga el falso valor social c o n s titu id o p o r la r e n ta diferencial
a ex p e n s a s del va lor real e x tra íd o g r a tu ita m e n t e a s u s o b r e r o s , o sea. a

20 - «Es la determ inación p o r el v alo r c o m e r c ia l, ta l c o m o s e im p o n e a base

del régim en capitalista d e p rodu cción p o r m ed io d e la c o m p e t e n c ia , q u e crea un
falso valor social*. M arx, El capital, vol. 3, pág. 614.
 L a f u e n t e d e l a p l u s v a l í a q u e c o n s t it u y e la r e n t a d e la t ie rr a * 1 0 9

expensas d e su p lu s v a lía .21 S e tr a t a , p o r l o ta n to , d e u n a a p ro p ia ció n d e

plusvalía p o r ios t e r r a t e n i e n t e s q u e a t e n t a c o n t r a a la p o te n c ia inm ediata
del capital to tal d e la s o c i e d a d p a r a a c u m u la r s e .
Para a b u n d ar, e n e l g r á f i c o 5.1 r e p r e s e n t a m o s e l c a s o sim p le anterior­
mente ex p uesto , r e f ir ié n d o lo a las m e r c a n c ía s agrarias y m ineras en general.
A la izqu ierd a r e f l e j a m o s la s i t u a c ió n e n e l c a s o e n q u e la totalidad del
abasto p r o v ie n e d e la t ie r r a 1, d e m o d o q u e n o h a y ren ta d iferen cia l. A
la derecha, la p r e s e n c i a e n p r o d u c c i ó n d e la tie r r a 2, c o n la c o n sec u en te
determinación d e l p r e c i o r e g u la d o r p o r la m e n o r pro d u ctivid a d del trabajo
que se pone en a c c i ó n s o b r e e lla , s e r e fle ja e n la sub a d e l p recio normal de
la fuerza de tr a b a jo p a r a e l c a p i t a l in d u s tr ia l e n g e n e ra l a ex p en sas d e su
plusvalía. La p lu sv a lía p e r d id a flu y e lu e g o h a c ia el c ap ital agrario o minero
de la tierra 2 c o m o s im p le p o r c ió n d e su p r e c io d e pro d u cció n . Pero, fluye
igualmente h a c ia e l c a p i t a l d e la tie r r a 1, e n e x c e s o d e su p ro p io precio
de producción, c o m o e s e « fa lso v a lo r so c ia l» q u e le d a al terraten ien te la
potestad d e a p r o p ia r s e d e l c o n t e n id o d e v a lo r rea l co rresp o n d ie n te.

G r á fic o 5.1. La fuente de la renta diferencia).

57 Las fuentes de la renta absoluta, de la renta de simple monopolio

y de (a renta diferencial originada por ambas
También la re n ta p r o v e n ie n t e d e l m o n o p o lio a b s o lu to so b re la tierra
se encuentra p o r ta d a e n e l m a y o r s a la r io n o rm a l im p lic a d o p o r la venta
de las m e rca n cía s a g r a r ia s p o r e n c im a d e su p r e c io d e p ro d u c ció n . Sin
embargo, la renta a b s o lu t a s e e n c u e n t r a c o n s titu id a p o r plusvalía extraída
directamente a los tr a b a ja d o r e s a g ra rio s, y a q u e p r o v ie n e d e la diferencia
entre el valor y el p r e c io d e p r o d u c c ió n d e las m erca n cía s agrarias. Por lo

21.- El h echo d e h a b er a rra n ca d o e n n u estro ejem p lo co n una tasa de plusvalía

del 100% para el c a p ita l a g ra rio , c o n e l trig o v e n d ié n d o s e ya a $ 200 la tonelada,
muestra cóm o la ren ta r e c a e s o b r e la p lu svalía extraíd a p o r él, n o en tanto capital
agrario, sino en tanto sim p le ca p ita l industrial en gen eral que. com o cualquier otro,
compra fuerza d e trab ajo p a g a n d o el salario q u e in clu y e la parte correspondiente
de dicha renta.
 1
110 * Juan Iñigo Carrera

tanto, afecta a la capacidad d e acum ulación d e l c a p ita l to ta l d e la sociedad,

e n c u a n to s e trata d e una p o rc ió n d e p lu sv a lía s u s tr a íd a al p r o c e s o de
form ació n de la tasa general d e ganancia.
[a renta d e sim ple m o n o p o lio s o b r e la tie r r a t i e n e d ir e c t a m e n t e por
fuen te la plusvalía extraída por el c o n ju n to d e los c a p ita le s industriales. Esta
renta no se alimenta gracias a q u e una p a rte d e la p lu s v a lía p ro d u c id a por
el trabajo agrario elude el p o z o g en eral d e l c u a l lo s c a p it a le s individuales
d e tod as las ramas participan a p ro rra ta e n su c o n d i c i ó n d e porciones
alícuotas del capital total d e la so c ie d a d . A l c o n t r a r io , la r e n ta d e simple
m o n o p o lio im plica que, d e e ste p o z o g e n e r a l al q u e t o d o s a p o rta n , deba
restarse una parte por sobre la p lu svalía p r o d u c id a p o r e l tr a b a jo agrario,
en b eneficio de los terratenientes.
En el gráfico 5,2 representam os las c o n d ic io n e s d e p o s ib ilid a d parala
existencia de rema absoluta y de renta d e s im p le m o n o p o lio , a sí c om o sus
respectivas fuentes d e plusvalía. A la iz q u ie r d a , t e n e m o s e l c a s o en que
la com posición orgánica del cap ital a g r a r io / m in c r o e s in fe r io r a la inedia
social o en que su velocidad d e ro ta ció n e s s u p e r io r a la m e d ia social, de
modo que el precio d e producción d e su m e r c a n c ía e s in fe r io r al valor. A la
derecha, el caso en que la com po sición o rgá n ica d e l c a p ita l agrario/minero
es superior a la media social o en q u e su v e lo c id a d d e r o ta c ió n e s inferior
a la media social, d e m odo q u e el p r e c io d e p r o d u c c ió n d e su mercancía
es superior al valor.

Gráfico $.2. Condiciones de posibilidad para la renta absoluta y la de simple monopolio, v

sus respectivas fuentes.

La renta diferencial originada en la ren ta d e s im p le m o n o p o lio tiene la

misma fuente que ésta, Pero la rem a d ife re n cia l o rig in a d a e n la existencia
de una renta absoluta tiene una d ete rm in a ció n m ás c o m p le ja . Esta comple­
jid a d surge de! hecho de que el p rec io c o m e r c ia l n o rm a l d e las mercancías
agrarias no está regido p o r el v a lo r c o r r e s p o n d ie n t e a la productividad
d el trabajo q u e se logra sob re c a d a tierra, s in o p o r la q u e s e lo g ra sobre
la p e o r tierra. En c o n s e c u e n c ia , la m e d id a e n q u e la im p o s ic ió n d e una
renta d e m on opolio absoluto limita la p le n a e x te n s ió n d e la a p lica ció n del 1
c ap ital agrario so b re la tierra - lo c u a l, a su v e z , b a j o e l s u p u e s to de la
m en or com posición orgánica del cap ital a g rario r e s p e c t o d e l so cia l, impide
q u e el p r e c io com ercial norm al d e s c ie n d a d e s d e e l v a lo r h a sta e l precio
 La fuente de la plusvalía que constituye ta renta de la tierra •1 1 1

Je producción - s e e n c u e n t r a r e la c i o n a d a d e m a n e r a d ir e c t a s ó l o c o n
las circunstancias d e l c a p ita l a p l i c a d o s o b r e d i c h a p e o r tie r r a . R e c ié n a
partir de estas c ir c u n s ta n c ia s , la m e d id a e n q u e p u e d e e x is t ir u n a re n ta
absoluta se va a p r o y e c t a r s o b r e la s c i r c u n s t a n c ia s d e lo s c a p it a le s q u e
operan sobre las tie r r a s m e jo r e s . A l m is m o t ie m p o , e n e s t a p r o y e c c ió n
median los distintos g ra d o s p o s ib le s d e a p lic a c ió n in te n s iv a d e c a p ita l s o b re
la misma tierra, así c o rn o la s d if e r e n c i a s e n la c o m p o s i c i ó n o r g á n ic a d e l
capital y la velocidad d e r o t a c ió n d e l c a p ita l c ir c u la n t e c o r r e s p o n d ie n t e a
cada una de las su ce siv a s a p li c a c i o n e s in te n s iv a s .
Tomemos un e je m p lo s e n c illo . P r e s c in d a m o s p a r a m a y o r s im p lic id a d
délas diferencias en el g r a d o p o s ib le d e a p lic a c ió n in te n s iv a y d e las d ife r e n ­
cias en la velocidad d e r o t a c ió n d e lo s c a p it a le s c ir c u la n t e s . S u p o n g a m o s
que en la peor tierra s e o b t i e n e i t o n e l a d a d e t r ig o p o r h e c t á r e a , c u y o
valores de $ z o o y c u y o p r e c io d e p r o d u c c i ó n e s d e S 10 0 p o r e f e c t o d e
la menor co m p o sició n o r g á n ic a d e l c a p i t a l t r ig u e r o r e s p e c t o d e (a m e d ia
social. Supongamos q u e la im p o s ic i ó n d e la r e n t a a b s o lu t a im p id e to d a
expansión de la p r o d u c c ió n q u e e m p u je e l p r e c i o c o m e r c i a l h a c ia e l d e
producción, por lo c u a l e l tr ig o s e v e n d e a lo s $ 2 0 0 q u e c o r r e s p o n d e n
a su valor. En estas c o n d i c i o n e s , la r e n t a a b s o lu t a e n la p e o r tie r r a e s
deSioo por h e c tá re a . S u p o n g a m o s u n a s e g u n d a t ie r r a d o n d e , p o r lo s
condicionamientos n atu rale s n o c o n t r o la b le s , la p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo
se encuentra m u ltip licad a p o r d ie z . S u p o n g a m o s q u e e l c a p it a l a p lic a d o
sobre esta tierra es d e m o n to igual y tie n e la m ism a c o m p o s ic ió n o r g á n ic a
que el aplicado sobre la p e o r. Kl v a lo r in d iv id u a l d e su tr ig o re su lta d e $ 20.
ye) precio de p ro d u cció n c o r r e s p o n d ie n t e , d e $ 10 p o r to n e la d a . L a v e n ta
délas 10 toneladas o b te n id a s s o b r e e sta tie r ra , al p r e c io c o m e r c ia l d e $ 200
la tonelada arroja una m a sa d e r e n t a d e $ 190 0 ( e s t o e s , $ 2 .0 0 0 d e v e n t a
menos S 100 de p r e c io d e p r o d u c c ió n ) . D e é s t o s , $ 9 0 0 c o r r e s p o n d e n a
renta diferencial pura (esto es, p r o v ie n e n d e v e n d e r 10 t o n e la d a s al p r e c io
de producción so cia l d e $ r o o c a d a u n a c u a n d o e l p r e c i o d e p r o d u c c i ó n
individual es de $ 10 c a d a una). L o s o t r o s S 1 .0 0 0 s e o r ig in a n e n la r e n ta
absoluta determinada p o r las c o n d ic io n e s c o r r e s p o n d ie n t e s al r e s p e c t o en
lapeor tierra y su m u ltip licació n d ife r e n c ia l p o r la m a y o r p r o d u c tiv id a d d e l
trabajo en la mejor tierra (e sto e s , p r o v ie n e n d e d i s p o n e r d e 10 to n e la d a s
de trigo sobre las c u a le s s e c a r g a la d i f e r e n c i a u n it a r ia e n t r e e l v a lo r y el
precio de producción d el tr ig o o b t e n i d o e n la p e o r tierra).
Sabemos ya q u e la r e n ta d if e r e n c i a l t i e n e su f u e n t e e n la p lu s v a lía
proveniente del p lu stra b a jo r e n d id o p o r lo s o b r e r o s d e l c o n j u n t o d e los
capitales industriales. P e r o s u r g e la p r e g u n t a a c e r c a d e q u é p a r t e d e la
segunda porción d e r e n ta c o r r e s p o n d e a la p lu s v a lía e x t r a íd a e s p e c í f i c a ­
mente a los ob reros e m p le a d o s p o r e l c a p it a l a g r a r io e n la m e jo r tie rra
y qué porción c o m p a r te su o r ig e n c o n la r e n t a d if e r e n c ia l. L a p r im e r a
porción no puede ir m ás a llá d e la d if e r e n c i a e x i s t e n t e e n t r e e l p r o p io
 1 1 2 " Juan Iñigo Carrera

p r e c i o d e p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d ie n t e a la s c o n d i c i o n e s im p e r a n t e s en
la m e jo r tie rra y la p r o p o r c ió n e n q u e e l p r e c i o c o m e r c i a l s e u b ic a por
e n c im a d e é s t e y hasta e l v a lo r in d iv id u a l. E n n u e s t r o c a s o , t e n e m o s que
e s t a p o r c ió n , q u e c o n s titu y e la r e n ta a b s o lu t a p u r a , e s d e $ 10 0 (esto es,
p r o v ie n e n d e ve n d e r 10 to n ela d as c u y o p r e c i o d e p r o d u c c i ó n ind ivid u al es
d e $ 10 cad a una a su valor d e S 20 c a d a u n a . p o r n o p e r m i t i r s e la expansión
d e la p r o d u c c ió n h asta lle va r e l p r e c i o c o m e r c i a l a l d e p r o d u c c ió n ) . De
m o d o q u e los restantes $ 900 c o n s titu y e n e l e f e c t o d i f e r e n c i a l d e la renta
a b s o lu ta , p r o v e n ie n te e n c o n s e c u e n c i a d e p l u s v a l í a p r o d u c i d a p o r los
o b re ro s d el c o n ju n to d e los c a p ita le s in d u s t r ía le s .
S u pon gam os ahora q u e, en la m e jo r tie r r a , s e s ig u e n o b t e n i e n d o las 10
to n ela d as d e trigo p o r h e c tá re a p e ro q u e , p a r a lo g r a r lo , e l c a p i t a l requiere
d e u n a m a yo r c o m p o s ic ió n o r g á n ic a q u e e l a p l i c a d o s o b r e la p e o r tierra.
S u p o n g a m o s así q u e , m ie n tra s e l v a lo r i n d iv id u a l s i g u e s i e n d o d e $ 20 la
to n e la d a , el p r e c io d e p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d i e n t e e s d e $ 14. L a venta
d e las 10 to n e la d a s al p r e c io c o m e r c ia l d e $ 2 0 0 c a d a u n a a r r o ja una
m asa d e renta d e $ 1860 ($ 20 0 0 d e v e n t a m e n o s $ 1 4 0 d e p r e c io de
p ro d u c ció n ). La ren ta d ife r e n c ia l e s d e S 860 (s e v e n d e n 10 toneladas
al p r e c io d e p r o d u c c ió n s o c ia l d e $ 10 0 c a d a u n a c o n t r a u n p r e c io de
p ro d u c ció n individual d e $ 14 c a d a una). L a s u m a d e la r e n t a a b s o lu ta más
su p r o y e c c ió n d ife r e n c ia l s ig u e s ie n d o d e $ 1 .0 0 0 . P e r o , a h o r a , sólo se
d is p o n e d e re n ta a b s o lu ta o r ig in a d a e n e l p l u s t r a b a j o d e l o s o b r e r o s por
$ 60 (se v e n d e n 10 to n e la d a s, c u y o p r e c i o d e p r o d u c c i ó n in d iv id u a l es de
$ 14 c a d a u n a, a su v a lo r in d iv id u a l d e $ 2 0 c a d a u n a ). L)e m o d o q ue el
e f e c t o d ife r e n c ia l p r o v e n ie n t e d e la p lu s v a lía e x t r a í d a a l o s o b r e r o s del
c o n ju n to d e los c a p ita le s in d u s tría le s s e e x t i e n d e a S 9 4 0 .
T o m e m o s un te rce r caso , en e l cu al la c o m p o s i c i ó n o r g á n i c a d el capital
a p lic a d o s o b r e la m e jo r tie rra n o s ó lo s ig u e s i e n d o m e n o r q u e la media
s o c ia l sin o q u e ta m b ié n lo e s r e s p e c t o d e l c a p i t a l a p l i c a d o s o b r e la peor
tierra, d e m o d o q u e ei va lo r in d ivid u al s ig u e s ie n d o d e S 2 0 la to n e la d a pero
su p r e c io d e p ro d u c ció n e s d e S 8. L a r e n t a to t a l r e s u lt a d e $ 1920 í$ 2000
d e v e n ta m e n o s S 80 d e p r e c io d e p r o d u c c ió n ) . L a r e n t a d i f e r e n c ia l es de
$ 920 (se ve n d e n 10 to n elad as al p r e c io d e p r o d u c c i ó n s o c ia l d e S 100 cada
u n a c o n tra un p r e c io d e p r o d u c c ió n in d iv id u a l d e S 8 c a d a un a). La suma
d e la renta absoluta m ás su e fe c t o d ife r e n c ia l s e m a n t i e n e e n S 1.000. pero
a h o r a $ 120 p ro v ie n e n d e la p lu sv a lía e x t r a íd a a lo s o b r e r o s d e l capitalista
q u e o p e r a s o b r e la m e jo r tie rra (se v e n d e n 10 t o n e l a d a s , c u y o p r e c io de
p r o d u c c ió n in d iv id u a l e s d e $ 8 c a d a u n a . a su v a l o r in d i v id u a l d e S 20
c a d a una) y s ó lo $ 880 p r o v ie n e n d e la p lu s v a lía e x t r a íd a a lo s o b re ro s del
c o n ju n t o d e lo s c a p ita le s in d u stria les.
S u p o n g a m o s a h o ra q u e e l c a p ita l a p l i c a d o s o b r e la m e j o r tie r r a tiene
u n a c o m p o s ic ió n o rg á n ic a q u e n o s ó lo e s s u p e r io r a la d e l c a p it a l aplicado
s o b r e la p e o r tierra, s in o q u e s e u b i c a p o r e n c i m a d e la m e d ia social.
 La fuente d e la p lu sv a lía qu e constituye la renta de la tierra • 1 1 3

de m odo q u e e l v a l o r i n d i v i d u a l s i g u e s i e n d o d e $ 20 p e r o e l p r e c io d e
producción in d iv id u a l e s d e $ 24 . L a r e n t a to t a l r e s u lta d e $ 1760 ($ 2000
de venta m e n o s $ 2 4 0 d e p r e c i o d e p r o d u c c i ó n ) . L a r e n ta d ife r e n c ia l e s
de $ 760 (se v e n d e n 10 t o n e l a d a s al p r e c i o d e p r o d u c c ió n s o c ia l d e $ 100
cada una c o n tra un p r e c i o d e p r o d u c c i ó n in d iv id u a l d e $ 24 c a d a una). En
este caso, n o c a b e la a p r o p i a c i ó n d e u n a r e m a a b s o lu t a , y a q u e e l p r e c io
de p rod ucción in d iv id u a l s e u b i c a p o r e n c im a d e l v a lo r in d iv id u a l. P ero la
proyección d ife r e n c ia l d e la r e n t a a b s o lu t a c o r r e s p o n d ie n t e a la p e o r tierra
resulta e n u n a a p r o p i a c i ó n d e r e n t a d e $ 1 .0 0 0 p a r a e l p r o p ie ta r io d e la
mejor tierra, p r o v i n i e n d o t o d a e lla d e p lu s v a lía p r o d u c id a p o r e l c o n ju n to
de los o b re ro s p r o d u c t i v o s d e l c a p i t a l to t a l d e la s o c ie d a d .
S u p on ga m os p o r ú l t i m o q u e e l c a p i t a l a p l i c a d o s o b r e la p e o r tierra
tiene una c o m p o s i c i ó n o r g á n i c a s im ila r a la m e d ia s o c ia l, m ie n tra s q u e
el aplicado s o b r e la m e j o r t i e r r a t i e n e u n a i n f e r i o r a é s t a . E n e s t e ca so ,
el precio d e p r o d u c c i ó n r e g u l a d o r e s ig u a l a l v a l o r c o r r e s p o n d ie n t e a la
producción o b te n id a s o b r e la p e o r tie r r a , o s e a , $ 20 0. P o r lo tan to, n o se
apropia renta a b s o lu t a s o b r e e lla . S u p o n g a m o s , r e p itie n d o las c o n d ic io n e s
establecidas e n n u e s t r o t e r c e r e j e m p l o p a r a e l c a p it a l a p li c a d o s o b r e la
m ejortierra, q u e e l v a l o r i n d i v id u a l d e su p r o d u c t o s ig u e s ie n d o $ 20 la
tonelada y su c o r r e s p o n d i e n t e p r e c i o d e p r o d u c c i ó n $ 8. L a re n ta to ta l
suma $ 1920 (S 2 0 0 0 d e v e n t a m e n o s $ 80 d e p r e c i o d e p r o d u c c ió n ). A
primera vista, p a r e c e t r a t a r s e in t e g r a m e n t e d e r e n ta d ife r e n c ia l, y a q u e ella
resulta d e la v e n t a d e la s 10 t o n e l a d a s al p r e c i o d e p r o d u c c i ó n s o c ia l d e
$ 200 cada una c o n t r a u n p r e c i o d e p r o d u c c i ó n in d iv id u a l d e $ 8 c a d a una.
Sin em bargo. $ 160 d e e s a r e n t a n o p r o v i e n e n d e la p lu s v a lía e x tr a íd a al
conjunto d e los o b r e r o s d e l c a p i t a l in d u s t r ia l (el c u a l in c lu y e o b v ia m e n te ,
en la m edida c o r r e s p o n d i e n t e , a! p r o p i o c a p i t a l a g r a r io ) s in o q u e tie n e n
por fuente la p lu sv a lía e x t r a íd a d i r e c t a m e n t e a su s o b r e r o s p o r e l cap italista
individual e n c u e s t i ó n . E s t o e s , p r o v i e n e n d e r e a li z a r la d i fe r e n c ia e n tr e
los $ 20 d e v a lo r y lo s $ 8 d e p r e c i o d e p r o d u c c i ó n d e la s 10 to n e la d a s
producidas.
Como ve m o s, la r e n ta a p r o p i a d a p o r la p r o y e c c ió n d ife r e n c ia l d e la r en ­
ta absoluta p u e d e o n o c o n t e n e r u n r e s i d u o d e p lu s v a lía e x tr a íd a al p ro p io
obrero agrario d e l c a p i t a l q u e p o n e e n a c c i ó n u n a m a y o r p r o d u c tiv id a d
del trabajo, según la r e la c ió n q u e p r e s e n t e la c o m p o s i c i ó n o rg á n ic a d e e ste
capital y la p r o d u c tiv id a d d e su t r a b a jo r e s p e c t o d e las q u e c o r r e s p o n d e n
al capital c u y o p r e c i o d e p r o d u c c i ó n e s e l q u e r ig e la d e t e r m in a c ió n d el
precio c o m ercia l.
 Capítulo 6

Componentes del canon de arriendo que

no constituyen estrictamente renta
capitalista de la tierra

La renta d e la tierra q u e a p r o p ia el te rr a te n ie n te fluye h acia él bajo la for­

ma concreta del c a n o n q u e le a b o n a el c a p ita lista agrario. La productividad
del trabajo a grario s e e n c u e n t r a s o m e tid a a o s c ila c io n e s particularm en te
agudas de un c i c lo d e p r o d u c c i ó n a o t r o d e b id o a las o s c ila c io n e s q ue
experimentan sus c o n d ic io n a m ie n t o s n a tu ra le s n o co n tro la b le s. A su vez,
el efecto d e d ic h a s o s c i l a c i o n e s d e la p r o d u c tiv id a d s o b r e los p recio s de
producción y s o b r e lo s v o lú m e n e s p r o d u c id o s s e v e n m u ltip lica d o s por
el efecto q u e lo s m is m o s c o n d ic io n a m ie n t o s n a tu ra le s n o co n tro la b le s
tienen sobre el p r o c e s o d e c ir c u la c ió n d e las m e r c a n c ía s agrarias. Frente
a estas o sc ila c io n e s, el c a n o n fija d o p a ra el a rr e n d a m ie n to d e la tierra en
un ciclo d e p r o d u c c ió n , e n p a r t ic u la r si s e lo e s t a b le c e p o r adelan tado,
puede q u ed arse c o r t o y d e j a r e n m a n o s d e l c a p ita lis ta a rren d a ta rio una
porción de la renta. P e r o ta m b ié n p u e d e p a sa rse d e largo y avanzar sobre
la ganancia n o rm a l d e l c a p it a lis t a e , in c lu s o , s o b r e un a p o rc ió n d e su
capital. En c o n s e c u e n c ia , la n o rm a lid a d d e la ren ta, q ue se c o rresp o n d e a
la coincidencia e n tr e el c u a n to d e su c o n t e n id o cu a lita tiv o y el m onto del
canon, sólo p u e d e i m p o n e r s e a tr a v é s d e p e r m a n e n te s o s c ila c io n e s q ue
favorecen, ora al c a p ita lis ta , o r a al te r r a te n ie n te .
Más allá d e e sta s d iv e r g e n c ia s c ir c u n s t a n c ia le s del c a n o n d e arrien do
respecto de su c o n t e n id o d e r e n ta , d ic h o c a n o n p u e d e in clu ir otros c o m ­
ponentes cuyas d e te r m in a c io n e s son a je n a s a las d e la renta capitalista d e
la tierra. Esto es, son a je n a s a la ren ta d ife re n cia l, la absoluta y la d e simple
monopolio.
Para e m p e za r, c u a n d o e l p r o d u c t o r a g r a r io d ir e c t o e s un sim p le p ro ­
ductor in d e p e n d ie n te d e m e r c a n c ía s , un c a m p e s in o q u e utiliza su propia
fuerza de trabajo y la d e su fa m ilia , e l te r r a t e n ie n te p u e d e ap rop iar vía e!
canon de a rrien d o e l v a lo r q u e e x c e d e e l n e c e s a r io para la rep ro d u cció n
de la fuerza d e tr a b a jo d e la fa m ilia c a m p e s in a . P u e d e in c lu so avanzar
sobre el valor p r o d u c id o p o r e l c a m p e s in o m á s p ro fu n d a m e n te d e lo
 1 1 6 • Juan Iñigo Carrera

q u e p o d r í a h a c e r l o u n c a p it a lis t a s o b r e e l p r o d u c i d o p o r su s obreros
a s a la r i a d o s . E l c a m p e s in o s e e n c u e n t r a a t a d o e n su r e p r o d u c c ió n como
ta l a s u p r o p ie d a d s o b r e su s r e s t a n t e s m e d i o s d e p r o d u c c i ó n . A l mismo
t ie m p o , p e n d e s o b r e su c a b e z a la a m e n a z a d e s e r d e s p la z a d o a la condición
d e p o b la c ió n s o b r a n te la te n te y d e t e n e r q u e m ig r a r p a ra so b reviv ir.' Pero,
a d if e r e n c ia d e l a s a la ria d o ru ral s u je t o a e s t a m is m a a m e n a z a , el hecho de
d is p o n e r d e m e d io s d o p r o d u c c ió n s e c o n s t it u y e e n u n a b a s e para subsistir
e n p r o d u c c ió n a e x p e n s a s d e l d e s g a s t e d e e l l o s h a s ta a g o t a r su utilidad, y
d e la p r o d u c c i ó n p a r a e l a u t o c o n s u m o . I ) c m o d o q u e la po sibilid ad que
t ie n e e l te rr a te n ie n te d e a v a n z a r s o b r e e l v a lo r p r o d u c id o p o r el campesino
p u e d e e x t e n d e r s e in c lu s o h a s ta e l p u n t o e n q u e é s t e ni siq u ie ra puede
r e t e n e r p a r a si e l e q u iv a le n t e a l s a la r io q u e p e r c i b i r í a si abandonara su
c o n d ic ió n d e v e n d e d o r d e m e r c a n c ía s a g ra ria s y s e c o n v irtiera en vendedor
d e f u e r z a d e tra b a jo .
Y a h ic im o s r e f e r e n c ia al c a s o e n q u e la s c i r c u n s t a n c i a s concretas de
la c o m p r a v e n t a d e la f u e r z a d e t r a b a jo ru ra l h a c e n q u e e l sa lario agrario
r e s u lt e e s p e c í f i c a m e n t e d is m in u id o r e s p e c t o d e l n iv e l g e n e r a l vigente
d e n t r o d e l á m b it o n a c io n a l, c o n i n d e p e n d e n c i a d e l o q u e correspondaa
la s d i f e r e n c ia s r e la tiv a s e n la in t e n s id a d y la c o m p l e j i d a d d e l trabajo. Eo
e s t e c a s o , v im o s q u e la p lu s v a lía a d ic i o n a l lib e r a d a p o r e l m en o r salario
a g r a r io n o q u e d a p a ra b e n e f ic io d e lo s c a p it a lis t a s q u e e m p le a n la fuera
d e tr a b a jo c o r r e s p o n d ie n t e . Q u e d a p a r a b e n e f i c i o d e q u ie n e s detentan
e l m o n o p o li o s o b r e la c o n d i c i ó n n o r e p r o d u c i h le p a r a p o n e r en acción
la f u e r z a d e tr a b a jo p r o v e e d o r a d e la p lu s v a lía a d ic io n a l, o sea. parad
b e n e f i c i o d e lo s te r r a t e n ie n te s .
T a m b ié n p u e d e o c u r r ir q u e e l t e r r a t e n i e n t e s e a e l b eneficiario de
la p lu s v a lía g e n e r a d a p o r lo s o b r e r o s d e l p e q u e ñ o c a p it a l agrario y que
e s c a p a a la a p r o p ia c ió n p o r é s t e , c o m o fo r m a c o n c r e t a d e realizársela
d e te r m in a c ió n d e la tasa g e n e ra l d e g a n a n c ia . En e s t e c a s o , el terrateniente
p u e d e r e t e n e r p a r a sí la d i f e r e n c i a q u e e v e n t u a lm e n t e q u e d e entre d
p r e c i o c o m e r c ia l d e la m e r c a n c ía a g ra ria al q u e v e n d e e l p e q u e ñ o capital,
u n a v e z d e s c o n t a d o d e é s t e la v e r d a d e r a r e n t a d e la tie r r a , y el precio
q u e c o r r e s p o n d e a la s u b s is te n c ia d e l p e q u e ñ o c a p it a l e n producción. El
p e q u e ñ o c a p ita l s e d e fin e c o m o tal p o r c a r e c e r d e la e s c a la requerida para
p o n e r e n a c c i ó n la p r o d u c t iv id a d d e l t r a b a jo n e c e s a r i a p a ra participar
a c t iv a m e n t e e n la fo r m a c ió n d e la ta sa g e n e r a l d e g a n a n c ia . P or eso tiene
c o m o lím it e m ás s im p le d e su s u b s is te n c ia e n p r o d u c c ió n el punto en que
e l p r e c i o c o m e r c ia l le p e r m it e v a lo r i z a r s e p o r e l e q u iv a le n t e a la tasarle

i . — K a rl M a rx . FJ capital. 3 v o ls . M é x ic o , D F : F o n d o d e C u ltu ra Económica.

1973. v o l. 1, pág. 544.
 Componentes del canon de arriendo que no constituyen... • 117

interés sobre su va lor d e liq u id a c ió n . Y e s t e lím ite in c lu s o p u e d e e x te n d e r s e

aun más allá, sob re las m ism a s b a s e s v is t a s p a r a e l c a m p e s in o .1
Por otra parte, o c u r r e c o m ú n m e n t e q u e la t ie r r a a r r e n d a d a y a tie n e
construidos sob re e lla m e d io s d e p r o d u c c i ó n q u e c o n s t it u y e n e le m e n t o s
del capital fijo a s e r u tiliz a d o s p o r e l a r r e n d a ta r io . E sta p o s ib ilid a d p u e d e
llegar a exten d erse s o b r e o t r o s m e d i o s d e p r o d u c c i ó n p e r t e n e c i e n t e s al
terrateniente a u n q u e n o s e e n c u e n t r e n a d h e r id o s a la tie r r a q u e v a n a
conformar el capital fijo, y h a sta el c a p ita l c ir c u la n te , a s e r u tiliz a d o p o r el
arrendatario. En e sto s c a s o s , e l c a n o n d e a r r ie n d o in c lu y e , ta n to la re stitu ­
ción al terrateniente d e la p a r te d e l v a lo r d e d ic h o s m e d io s d e p r o d u c c ió n
que se consuma p r o d u c tiv a m e n te d u r a n te e l p e r ío d o d e a rr ie n d o , c o m o los
intereses sobre el cap ital c o r r e s p o n d ie n t e . El t e r r a t e n ie n te n o in te r v ie n e en
este sentido en su calid ad d e tal, s in o e n su c a lid a d d e c a p ita lis ta q u e presta
sucapital a otro, por lo cual é s t e d e b e r e in t e g r á r s e lo c o n m ás lo s r e sp e c tiv o s
intereses al c o m p leta rse e l té r m in o d e l p r é s t a m o . El te r r a t e n ie n t e r e v is te
aqui este carácter d e c a p ita lis ta q u e p r e s t a a i n t e r é s , s e a q u e lo s m e d io s
de producción en c u e s tió n le p e r t e n e z c a n p o r h a b e r l o s a d q u ir id o d e su
bolsillo, sea que se lo s h a y a a p r o p i a d o g r a t u i t a m e n t e d e un a r r e n d a ta r io
anterior.5
Tomemos un e je m p lo s im p le q u e h a c e a un c a s o p a r tic u la r d e n tr o d e
esta cuestión. S u p on gam os d o s tie r r a s s o b r e las c u a le s e l c a p ita l s e p u e d e
desembolsar con id é n tic a p r o d u c t i v i d a d d e l tr a b a jo e n la p r o d u c c ió n d e
trigo. Pero la primera d e b e e sta c o n d i c i ó n a q u e s e e n c u e n t r a n a tu r a lm e n te
nivelada, mientras q u e p a r a la s e g u n d a la m ism a c o n d i c i ó n e s e l r e su lta d o
de una aplicación p r e v ia d e c a p i t a l. S u p o n g a m o s q u e la v id a ú til d e la
nivelación tiene una d u r a c ió n ilim it a d a , al m e n o s p a r a e l h o r i z o n t e d e
rotación de los c a p ita le s in d iv id u a le s . P o r lo ta n t o , s e tr a ta d e un c a p ita l
cuyo valor no se va a tra n sferir al v a lo r d e l p r o d u c to , y a q u e su m a teria lid a d
se va a conservar intacta in c o r p o r a d a a la tie r r a . D e s d e e l p u n to d e v ista d el
capitalista agrario q u e a rr ie n d a e s t a s tie r r a s , e l v a lo r d e u s o d e la se g u n d a
parece ser tan p r o d u c to d e la n a t u r a le z a c o m o e l d e la p r im e r a . S o b r e
ambas va a pagar e x a c ta m e n te e l m is m o c a n o n d e a r r ie n d o e n c o n c e p t o d e
lo que aparece c o m o si lu c r a u n a s im p le r e n t a d if e r e n c ia l 1. S u p o n g a m o s
que, para la p ro d u cció n c o r r i e n t e , e l a r r e n d a t a r io d e s e m b o ls a un c a p ita l
de $ 100. sobre el c u a l c o r r e s p o n d e u n a ta s a g e n e r a l d e g a n a n c ia d e l
10%. de donde resulta un p r e c i o d e p r o d u c c i ó n d e S 110 p a r a e l trig o
producido, frente a un p r e c i o c o m e r c i a l n o r m a l d e S 20 0 . El c a n o n d e * 3

2.- Para el desarrollo d e las d e te r m in a c io n e s d e l p e q u e ñ o cap ital y sus lim ites

de subsistencia, asi c o m o el d e las d e la a p r o p ia c ió n d e p a r te d e la p lu sva lía q u e
extrae a sus obreros p or otros su je to s s o c ia le s , v é a s e Juan Iñigo C arrera. El capital:
razónhistórica sujeto revolucionario y conciencia. B u e n o s A ire s: lm a g o M un di.
200S. págs. 140-145.
3 - Marx, El capital, vol. 3, p ág s. 577-578.
 1 1 8 • luán Iñigo Carrera

a rrie n d o resulta asi de $ 90. a trib u ib le p rim a j a s r i e e n a m b o s c a so s a la

ren ta d iferen cial I. L o es, sin d ud a, p a ra la p r i m e r a d e la s tie r r a s . Pero si
ob serv am o s más d eten id am en te el c a s o d e la s e g u n d a , la s it u a c ió n no es
tan simple. Supongamos q u e la n iv ela ció n d e la t ie r r a h a c o s t a d o $ 150, los
cu ales se encuentran transform ados e n un c a p ita l q u e , c o m o s e consideró
inicialm ente, se en cu en tra in c o r p o r a d o p a r a s i e m p r e a d i c h a tierra. En
co n secu en cia , el d esarrollo d e c a d a c i c l o d e p r o d u c c i ó n a n u a l d e trigo
so b re ella presupone, n o só lo e l d e s e m b o ls o d e lo s $ 1 0 0 d e capital del
capitalista arrendatario, sin o ta m b ié n la e x i s t e n c i a d e l c a p i t a l d e $ 150
aplicados a la nivelación. El p recio d e p r o d u c c ió n d e l tr ig o p r o d u c id o sobre
esta tierra no es d e $ 110 sin o d e $ 125. D e m o d o q u e la r e n t a diferencial
I apropiada so b e ella n o e s d e $ 90 s in o d e $ 75, p o r m u c h o q u e esta
circunstancia le sea c o m p le ta m e n te in d ife r e n t e a l c a p i t a l i s t a agrario que
paga la renta, y hasta al prop io te rra te n ie n te q u e la r e c i b e ; m á s aún si se ha
apropiado gratuitam ente d el ca p ita l a p li c a d o a la n i v e l a c i ó n p o r haberle
sido devuelta la tierra nivelad a a e x p e n s a s d e un a r r e n d a t a r i o anterior.
D e todos m od os la c u e stió n n o te r m in a a q u i. A s í c o m o e l precio de
producción del trigo es realm ente d e S 125, el t e r r a t e n i e n t e n o ha aportado
el capital d e S 150 m a terializad o e n la n i v e l a c i ó n a t i t u l o d e capitalista
industrial activo sino a titulo d e c a p ita lista q u e p r e s t a su c a p it a l para que
sea utilizado p o r un capitalista en a c t iv o , o s e a , a t í t u l o d e c a p ita lista que
presta a interés. S u p on gam os q u e la ta sa d e i n t e r é s e s d e l 5 % anual. En
su c o n d ic ió n d e cap italista a c tiv o , al c a p it a lis t a a g r a r i o l e corresponden
$ 7.50 de los $ 15 d e ganancia norm al s o b r e d ic h o c a p it a l, c o m o ganancia del
empresario. Los otros S 7,50 le c o rr e s p o n d e n al t e r r a t e n ie n t e , c o m o interés
so b re el cap ital q u e presta. Sin e m b a r g o , e n n u e s t r o e j e m p l o , la mejora
p ro d u c id a a través d e la a p lic a c ió n d e c a p ita l a la n i v e l a c i ó n d e l terreno
ha h e c h o q u e éste adquiera atrib u to s p r o d u c tiv o s in d i f e r c n c i a b l e s de una
c o n d ic ió n natural. L u ego , la c o m p e t e n c ia e n t r e lo s c a p i t a l e s agrarios, la
cu al im plica pagar $ 90 d e pura ren ta p o r e l u s o d e la t ie r r a naturalmente
n iv ela d a , va a h a ce r q u e la g a n a n c ia n o r m a l ín t e g r a s o b r e e l c a p ita l apli­
c a d o a ia n ivelación artificial vaya a p a ra r al b o ls illo d e l te rr a te n ie n te . De
m o d o q u e el m on to d el c a n o n q u e p e r c i b e e s t e t e r r a t e n i e n t e e s igual al
q u e p e rc ib e el p rop ieta rio d e la tie r r a n a t u r a lm e n t e n iv e l a d a , p e s e a que
e n c ie rra n co n ten id o s distintos.
S u p o n g a m o s a h o ra q u e e l c a p ita l m a t e r i a l i z a d o e n la n iv e la c ió n no
tie n e un a v id a útil ilim itada r e s p e c to d e l h o r i z o n t e n o r m a l d e rotación de
los ca p ita le s individuales. Por ejem p lo , q u e la tie r r a n iv e la d a artificialmente
va a ir d esn ivelá n d o se grad ualm en te ha sta p e r d e r su c u a lid a d d e tal y, con
ella, to d o valor d e uso para la p r o d u c c ió n , al c a b o d e 10 a ñ o s . E n este caso,
el p r e c io d e p ro d u cció n d e l trigo p r o d u c id o s o b r e e lla i n c lu y e , ju n t o con la
g a n a n c ia norm al d e $ 15 so b r e e l c a p ita l a p l i c a d o d e $ 150, l o s $ 15 que co­
rresp o n d en al co n su m o anual d e e s te c a p ita l fijo . D e m o d o q u e e s te precio
 Componentes del canon de arriendo que no constituyen... •119

de producción re su lta d e $ 140 y la r e n ta d ife r e n c ia l I d e $ 60. D e a cu e rd o

con el c o n t e n id o e s t r i c t o d e s u s c o m p o n e n t e s , e l c a n o n d e a r r ie n d o d e
la tierra a r tific ia lm e n te n iv e la d a d e b e r í a in c lu ir e s t o s $ 60 d e re n ta , m ás
S 15 de rotación d e l c a p ita l c o n s u m id o q u e p e r t e n e c e al te rra ten ie n te , más
$7,50 de in terés s o b r e e l c a p it a l d e s e m b o ls a d o q u e ta m b ié n le p e r te n e c e
al terrateniente. A l c a p ita lis ta a g r a r io le c o r r e s p o n d e r ía n lo s m ism os $ 7,50
del ejemplo in icial, e n c o n c e p t o d e g a n a n c ia d e l e m p re sa rio . S in em b argo,
también en e s t e c a s o la c o m p e t e n c i a e n t r e lo s c a p ita lis ta s a g ra rio s p o r el
uso de esta tie rra a r t if ic ia lm e n t e n iv e la d a q u e a p a r e c e c o m o id é n tic a a
otra nivelada n a tu r a lm e n te h a c e q u e la g a n a n c ia n o rm a l s o b r e e l c a p ita l
aplicado a d ich a n iv e la c ió n s e a a p r o p ia d a p o r e l te rr a te n ie n te . C la r o está
que ahora éste n o p u e d e g a s ta r s e a le g r e m e n te los $ 90 q u e re c ib e , sin o q u e
debe reservar lo s $ 15 p r o v e n ie n t e s d e la r o t a c ió n d e l c a p ita l a p lic a d o a la
nivelación a fin d e p o d e r r e n o v a r é s ta al c a b o d e su v id a útil. En c a s o d e q u e
no lo haga, cu a n d o su tie r r a te r m in e d e p e r d e r p o r c o m p le t o su v a lo r d e uso
para la prod u cció n p o r h a b e r v u e lt o a su e s t a d o d e d e s n iv e la c ió n natural y
no disponer d e l c a p ita l n e c e s a r i o p a r a r e p o n e r la a su e s t a d o p r o d u c tiv o ,
habrá perdido c o n e llo la p o s ib ilid a d d e r e c ib ir r e n ta d ife r e n c ia l alguna.
Hasta aquí h e m o s c o n s id e r a d o d o s e j e m p lo s d e l c a s o d e u n a m e jo r a
que se torna in d ife r e n c ia b le r e s p e c t o d e u n a c o n d ic ió n n a tu ra l. C o m o e s
obvio, muy d istin to e s e l c a s o d e la s m e jo r a s c u y a m a terialid ad c o r p ó r e a es
claramente d ife r e n c ia b lc d e la d e la tie r r a , a u n q u e la p rim e ra s e e n c u e n tre
irreversiblemente a s e n ta d a s o b r e la s e g u n d a . L a d ife r e n c ia e n tr e u n a tierra
que cuenta c o n in s ta la c io n e s p a r a e l o r d e ñ e y o t r a n a tu r a lm e n te id é n tica
pero que c a r e c e d e t a le s in s t a la c io n e s , n u n c a p u e d e p a s a r p o r u n a d ife ­
rencia d e c a r á c te r n a tu r a l. E n lo q u e r e s p e c t a a d ic h a s in s ta la c io n e s , e l
terrateniente d e b e r á c o n fo r m a r s e c o n q u e e l c a n o n d e a r r ie n d o in c lu y a la
reposición d el c a p ita l fijo c o n s u m id o m á s la ta s a d e in t e r é s s o b r e e l v a lo r
desembolsado d e l m is m o c a p it a l, p e r o la g a n a n c ia d e l e m p r e s a r io s o b r e
éste va a q u ed ar e n m a n o s d e l c a p it a lis t a a g r a r io e n a c t iv o .
Puede o cu rrir c ir c u n s t a n c ia lm e n te q u e la v id a útil d e lo s e le m e n to s q ue
constituyen un c a p ita l in c o r p o r a d o a la tie r r a s e p r o lo n g u e p rá ctic a m e n te ,
aun con un u so n o rm a l, m á s a llá d e lo s c i c l o s d e r o ta c ió n r e le v a n te s para
el horizonte d e lo s c a p it a le s in d iv id u a le s . D e o c u r r ir e s t o , la v id a ú til d e
este capital e x c e d e d e l t i e m p o e n q u e e l c o n s u m o g r a d u a l d e su v a lo r
y la particip ación d e é s t e e n e l m o n t o d e s e m b o ls a d o in t e r v ie n e n e n la
determinación d e l p r e c i o d e p r o d u c c i ó n d e la m e r c a n c ía r e s p e c t iv a . E n
términos de la c o n t a b ilid a d d e e m p r e s a s , su s c o m p o n e n te s m a teria les van
a seguir prestan do s e r v ic io s d e m a n e r a n o rm a l a u n c u a n d o se e n c u e n tre n
totalmente a m o r t iz a d o s . A l c a p it a lis t a a r r e n d a t a r io e s t a c ir c u n s t a n c ia le
es ajena en ta n to n o s e tr a ta d e u n c a p it a l q u e le p e r t e n e z c a . P o r lo ta n to
el canon d e a r r ie n d o v a a s e g u ir d e t e r m i n á n d o s e c o m o si lo s e le m e n t o s
en cuestión e n c e r r a r a n a ú n v a lo r . E s ta s it u a c ió n p u e d e p r e s e n ta r s e tan to
12 0 • Juan Iñigo Carrera

e n e l ca s o d e que la existencia d el ca p ita l e n c u e s t ió n q u e d e oculta tras

la ap arien cia d e tratarse de un atrib u to n atu ral d e la tie rra c o m o en el
c a s o e n q u e se la reco n o zca c o m o un d e s e m b o ls o in e q u ív o c o d e capital
fijo. L o ú n ico que va a cam biar en u n o y o tr o c a s o r e s p e c t o d e lo visto
anteriorm ente es que el terrateniente n o n e c e s ita ya se g u ir reservándola
parte del canon que repone el valor d e ios e le m e n to s p u e sto s a disposición
d e l capitalista agrario, su p o n ien d o q u e ya h u b ie r a c o n s titu id o la reserva
co rresp o n d ie n te. L o q u e d e ningún m o d o p u e d e lle g a r a s u c e d e r es que
alguien cre a q u e una instalación d e o r d e ñ e ha p a s a d o a se r una parte
constitutiva d e la tierra virgen.
Incorporem os a nuestro análisis u n a ú ltim a d e te rm in a c ió n . Puede
ocurrir que la reproducción d el c ic lo p r o d u c tiv o d e l ca p ita l agrario sobre
la tierra m ejore la calidad d e ésta, sin q u e s e h a y a d e s e m b o ls a d o capital
adicional esp ecíficam en te a e s te fin. E sto e s, t o d o e l ca p ita l aplicado a
la producció n agraria realizada s o b r e la tie r r a h a r e to r n a d o en su ciclo
d e rotación integrando el p re c io d e p r o d u c c ió n co rre sp o n d ie n te , pero
el h e ch o d e haberse en co n tra d o a p lic a d o s o b r e la tie rra ha dejado un
residuo material q ue favo rece su fertilidad. P o r e je m p lo , la reiteración de
los procesos de laboreo pu e d e ir m ejo ran d o la e stru c tu ra d e un suelo o ir
incorporando a éste materia orgánica o m in erales en p ro p o rció n mayor a
la extracción que resulta del cultivo. C la ro está q u e tam bién pu ed e tener el
e fe c to contrapuesto, deteriorando la estru ctu ra d e l su e lo o intoxicándolo
c o n agroquím icos. Un ejem p lo in d iscu tid o d e la p rim era situación es
el b o ste o de los anim ales criad o s a c a m p o . L o s resid u o s alimenticios
q u e form an la bosta no constitu yen un cap ital p e rd id o para el capitalista
ganadero, sino que el capital m a terializad o en los a lim e n to s consumidos
p o r el ganado entra de m anera ín tegra e n la d e te rm in a c ió n del valor de
é ste . El resultado resp e cto d e la fertilid ad d e la tie rra es q u e ésta mejora
su fertilidad gracias a la realizació n s o b r e e lla d e un p r o c e s o de trabajo
hum ano que, al mismo tiempo, no im plica la m aterializació n d e éste bajo la
form a d e capital incorporado a la tierra. N o se trata ya d e una tierra virgen
e n sen tid o estricto, pero sí d e una tierra q u e , d e s d e el p u n to de vista del
capital, p o see atributos productivos q u e son aje n o s a él y, po r lo tanto, que
s e le presentan com o propios d e la naturaleza. T o d a d iferen cia relativa en la
productividad del trabajo agrario q u e su ija d e esta circunstan cia va a operar
c o m o si tu viera su origen en una d ife r e n c ia p u r a m e n te natural. Lo hará
para bien del terrateniente, co n stitu yen d o una fu e n te d e renta diferencial
si su tierra resulta mejorada, o para m al suyo, a ten tan d o co n tra su renta, si
el p ro p io p ro c e so d e p ro d u cció n d e g ra d a lo s a trib u to s productivos de la
tierra.
 Capítulo 7

El caso de la identidad
capitalista-terrateniente o
terrateniente-capitalista

Hasta aquí hem o s d e s a r ro lla d o las d e te r m in a c io n e s d e la renta d e

la tierra sobre la base m ás s im p le d e la s e p a r a c ió n e n tr e la p ro p ie d ad
del capital agrario y la p ro p ie d a d te rrito ria l. E sto es, h e m o s co n s id e ra d o
que el capitalista y el te rr a te n ie n te so n d o s in d iv id u o s d istin to s, q u e se
relacionan socialm ente e n tre sí c o m o p e r s o n ific a c io n e s , e l p rim e ro d el
capital, el segundo d e la tierra. Su fu n c ió n c o m o ta le s p e rs o n ific a c io n e s
es absolutamente co n trap u e sta. El te rr a te n ie n te e s un p u ro parásito , q u e
participa en el producto del trabajo so cial sin te n e r p ap e l a ctiv o alguno en
surealización. Por el contrario, el cap italista tie n e a su c arg o la organización
pnvada del trabajo social. Salvo, cla ro está, q u e d e le g u e esta fu n ción en un
asalariado suyo, en cu yo ca s o va a p a rar a la m ism a c o n d ic ió n parasitaria
del terrateniente. Por otra p arte, a u n q u e los d o s gu ste n d e ad o rn arse co n
el nombre de -productor», e l ú n ic o p r o d u c t o r d ir e c t o e s el o b re ro q u e
realiza el trabajo agrario.
Pero no nos vam os a d e te n e r a h o r a a c o n s id e r a r las d ife r e n c ia s q u e
existen en el ser social y en el p o d e r s o c ia l c o n q u e la p ro p ie d a d privada
sobre los medios de p rod u cció n q u e re sp e ctiva m e n te Ies p e rte n e ce n inviste
a terrateniente y capitalista. L o q u e im p orta aqu í e s v e r si la posibilidad d e
que ambas p erso nificacion es c o n flu y a n e n u n a m ism a p e rs o n a m o d ifica
las determinaciones d e la ren ta q u e v e n im o s d esa rro lla n d o .
Empecemos c o n sid e ra n d o la re n ta d ife r e n c ia l. É sta su rg e c o m o un
resultado automático d e l p r o c e s o d e fo r m a c ió n d e la tasa g e n e ra l d e
ganancia ante la presencia d e lo s c o n d ic io n a m ie n to s naturales d iferenciales
a la productividad d el trab ajo , n o c o n t r o la b le s p o r lo s c a p ita le s m ed io s.
Laganancia extraordinaria q u e re su lta d e u n a p ro d u c tiv id a d d e l trab ajo
superior a la que determina el p r e c io re gu lad o r flu y e h acia el cap ital agrario
correspondiente sin que m ed ie ninguna a c c ió n d ire cta p o r parte d e éste que
laengendre, A su vez, dich a gan an cia extrao rd in aria fluye, ya bajo la form a
de renta, a manos del terrateniente a través d e la sim ple co m p e te n cia entre
 1 2 2 * lu á n Iñigo Carrera

l o s c a p i t a l e s a g r a r io s p o r la p o s ib ilid a d d e a p l i c a r s e s o b r e la tie rra mejor.

L a i d e n t id a d e n t r e t e r r a t e n ie n t e y c a p it a lis t a n o h a c e m á s q u e ahorrar este
ú l t i m o p a s o . C o m o lo s in t e t iz a M a r x :

«La renta diferencial se caracteriza porque en ella la propiedad territorial

sólo absorbe la ganancia excedente, que se em bolsaría el arrendatario $¡
a q u é lla no se interpusiese (...) La propiedad de la tierra no es, aquí, sino
la causa de la transferencia de una persona a otra, del capitalista al terra­
teniente. de aquella parte del precio de la m ercancía creada sin su ínter
vención (por obra de la competencia, al determ inar el precio de producción,
regulador del precio com ercial) y que se reduce a la ganancia excedente
Pero la propiedad de la tierra no es, en los casos de renta diferencial, la
causa que crea esta parte integrante del precio o la elevación del precio
que es prem isa de e lla » .1

V e a m o s a h o r a q u é o c u r r e e n e l c a s o d e q u e la g a n a n c i a extraordina­
r ia p r o v i e n e d e la e x i s t e n c i a d e u n p r e c i o d e s i m p l e m o n o p o li o parala
m e r c a n c í a a g r a r ia , o r ig in a d o e n la i m p o s ib ilid a d p e r m a n e n t e o transitoria
d e s a t i s f a c e r la n e c e s i d a d s o c i a l s o l v e n t e c o r r e s p o n d i e n t e al p recio de*
*
p r o d u c c i ó n p o r e x is t ir u n a lim it a c ió n n a tu r a l a b s o lu t a a la disponibilidad de
la t ie r r a a p t a p a r a p r o d u c i r la m e r c a n c ía e n c u e s t i ó n . E n la determinación
d e l p r e c i o d e m o n o p o li o n o m e d ia a q u í la v o lu n t a d d e l te rra te n ie n te , ni su
a c c i ó n d e r e tir a r tie r r a d e la p r o d u c c i ó n p a r a r e s t r in g ir é s t a . Simplemente
e x i s t e u n lím it e n a tu r a l a b s o lu t o a la c a p a c i d a d p a r a s a t is f a c e r d e manera
n o r m a l la n e c e s i d a d s o c i a l s o l v e n t e . E n e s t e c a s o , n o e s la propiedad
t e r r it o r ia l la q u e c a u s a la e x i s t e n c i a d e l s o b r e p r e c i o y, lu e g o , d e la ganancia
e x tr a o r d in a r ia s u s c e p tib le d e c o n v e r tir s e e n r e n t a p a r a e l propietario
t e r r i t o r ia l . D e m o d o q u e la i n e x is t e n c i a d e la s e p a r a c i ó n e n t r e capitalista
a g r a r i o y t e r r a t e n i e n t e n o a lt e r a e n l o m á s m í n i m o la g e n e r a c ió n déla
g a n a n c i a e x t r a o r d in a r ia , y e n d o é s t a a p a r a r d i r e c t a m e n t e al b o lsillo deesa
p e r s o n ific a c ió n d o b le .
H a s t a a q u í, la id e n t id a d e n t r e c a p it a lis t a a g r a r io y te r r a t e n ie n te no tiene
e f e c t o e s p e c í f i c o a lg u n o s o b r e la g e n e r a c i ó n d e la g a n a n c ia extraordinaria
a p r o p i a d a p o r e s t e s u je t o d o b le . A su v e z , d e s d e e l p u n t o d e vista del modo
e n q u e la f o r m a c i ó n d e la t a s a g e n e r a l d e g a n a n c i a r ig e la u n id ad déla
p r o d u c c i ó n s o c i a l , la a p r o p i a c i ó n fin a l d e la g a n a n c i a extrao rd in aria le
c o r r e s p o n d e e n su c o n d i c i ó n d e t e r r a t e n i e n t e . D e s d e e l p u n to d e vista de
la v a l o r i z a c i ó n d e l c a p it a l, e l h e c h o d e a p r o p i a r la g a n a n c ia extraordinaria
n o s i g n i f i c a q u e d i c h a v a l o r i z a c i ó n s e e n c u e n t r e p o t e n c i a d a resp e cto de
la n o r m a l i d a d . L a ú n i c a d i f e r e n c i a s i g n i f i c a t i v a r e s i d e e n lo siguiente. De
m a n e r a g e n e r a l , la r e n t a d e la tie r r a q u e e x c e d e d e l c o n s u m o individual del
t e r r a t e n i e n t e s e c o n v i e r t e e n c a p it a l p r e s t a d o a in t e r é s af q u e acceden los

i . - K a rl M a rx . E l ca p ita l, 3 vo ls. M é x ic o , D F: F o n d o d e C u ltu ra Económica.

*973. v °l* 3. pág- 700.
 El caso de la id e n tid a d ... • 1 2 3

capeles industriales p ara p o t e n c i a r su e s c a l a d e a c u m u l a c i ó n . L a v e n t a ja

para el cap italista -te rrate n ie n te f r e n t e a lo s s i m p l e s c a p i t a l i s t a s r e s i d e e n
que. en la medida q u e a lc a n c e , p u e d e d i s p o n e r d e la f u e n t e e n c u e s t i ó n
para multiplicar su cap ital sin p a s a r p o r la m e d i a c i ó n d e l c r é d i t o . P e r o e s ta
diferencia no hace a la g e n e r a c ió n m is m a d e la g a n a n c i a e x t r a o r d i n a r i a ni
a su apropiación, en últim a in s ta n c ia , e n la c o n d i c i ó n d e p r o p i e t a r i o d e la
tierra.
Distintos se presentan lo s c a s o s d e la r e n t a d e s im p le m o n o p o l i o b a s a d a
el ejercicio a ctiv o p o r e l t e r r a t e n i e n t e d e su m o n o p o l i o s o b r e la tie r r a
v de la renta absoluta. M a r x s e r e f i e r e a e s t e s e g u n d o c a s o d e l s i g u i e n t e
modo:

«Encambio, cuando la clase peor de tierra A no puede ser cultivada - a u n ­

que su cultivo arrojase el precio de producción - hasta que arroje un rema^
nente sobre este precio de producción, una renta, la propiedad de la tierra
actúa como la causa creadora de esto alza del precio. E s l a m ism a p r o p i e d a d
territorial lo q u e e n g e n d r a l o r e n t a » 1

Ya respecto d e la situ a c ió n e s p e c í f i c a e n q u e e l c a p i t a l i s t a e s al m is m o
tiempo el propietario te rrito ria l, M a r x c o n c l u y e :

«Yla propiedad territorial como traba persiste aún a llí donde desap arece la
renta det suelo como rentadíferencial, es decir, en la d a s e A. Sí exam inam os
leseases en que, en un país de producción cap italista, puede invertirse
capital en la tierra sin pagar una renta, verem os que todos e llo s im plican,
de hecho, aunque no jurídicamente, la supresión de la p ropiedad territo­
rial!. .). En p r im e r lu g a r , cuando el mismo terrateniente es el cap ita lista o
éste es, al mismo tiempo, el terrateniente. En este caso, cuando el precio
comercial haya subido lo bastante para sacar de la clase de tierra A el
preciode producción, es decir, para resarcirse de su cap ital m ás la g an an cia
media, puede e x p lo t a r d i r e c t a m e n t e la tierra de su propiedad. Pero, ¿p o r
cué? Porque no se interpone ante él la propiedad territo rial com o traba
que le impida invertir su capital. El puede co nsid erar la tierra com o sim p le
elemento natural y, por tanto, dejarse guiar exclusivam ente por el criterio
de la valorización de su capital, por razones puram ente c a p ita lis ta s » .3

Sin embargo, el c a r á c te r a n t a g ó n i c o d e la r e l a c i ó n d e l t e r r a t e n i e n t e
con quienes p ersonifican al c a p i t a l n o s e li m it a a la r e l a c i ó n i n m e d i a t a
que tiene con su capitalista a r r e n d a ta r io , s u p r i m i d a a q u í p o r la i n t e g r a c i ó n
de ambas perso n ificacion es b a j o u n m i s m o s u j e t o . P o r e n c i m a d e d i c h a
relación inmediata, d e a lc a n c e j u r í d i c o p r i v a d o , e l t e r r a t e n i e n t e s e e n f r e n t a
antagónicamente con e l c o n ju n to d e lo s c a p i t a l i s t a s i n d u s t r i a l e s , n o im p o r t a
qué produzcan éstos: la renta q u e e l t e r r a t e n i e n t e a p r o p i a e s p l u s v a l í a q u e

1 - Ibidem, vol. 3, pág. 700.

Ibidem. vol. 3, págs. 696-697.
 f
124 • J u a n Iñ ig o C a rre ra

lo s c a p italista s industriales se han e n c a r g a d o d e e x t r a e r a su s obreros y

q u e se les esc a p a rum bo al b olsillo d e l a p r o p ia d o r p a r a s ita r io .
L u eg o , el te rra te n ie n te -ca p ita lista a g r a r io n o v a a p o n e r simplemen­
te su tierra en p ro d u c ció n j u z g a n d o si su c a p ita l in d iv id u a l s e valoriza
n o rm a lm e n te o no. A n tes, va a ju z g a r si n o le r e s u lt a m á s conveniente
a n te p o n er a esta apropiación d e plusvalía a títu lo d e c a p ita lis ta individual,
la a propiació n co n la que se p u e d e b e n e fic ia r a e x p e n s a s d e l conjunto de
lo s cap itale s, si restringe el u so d e su tie r r a . D e s p u é s d e t o d o , si se dan
las c o n d ic io n e s a d ecu ad a s, e l e je r c ic io d e su m o n o p o li o s o b r e la tierra
n o tie n e para él más c o s to q u e la p é r d id a d e p lu s v a lía q u e resulta de la
existencia de una renta absoluta o d e sim p le m o n o p o lio e n e l prorrateo de
su cap ital individual c o m o p a rte a líc u o ta d e l c a p it a l to t a l d e la sociedad
En cam b io , tien e para gan ar el fru to ín te g r o d e d ic h a s r e n ta s . Más aún,
en tanto capitalista individual, siem p re tie n e la p o s ib ilid a d d e trasladar su
capital a otra rama de la p rod u cció n so cia l, a u n q u e m ás n o s e a c o m o capital
prestado a interés, si la renta co n q u e se va a b e n e fic ia r c o m o terrateniente
más que com pensa los p e iju ic io s q u e su friría c o m o c a p ita lis ta .
En co n clu sió n , aun la id e n tid a d in m e d ia ta e n t r e c a p it a lis t a y terrate­
niente no im plica n ecesa ria m en te la su p e r a c ió n d e las tr a b a s q u e impone
la p ro p ie d ad privada te rrito ria l a la a c u m u la c ió n d e c a p it a l a través de
las rentas absolutas y d e sim p le m o n o p o lio . El e j e m p l o c o n c r e to más
e x p re s iv o en e s te sen tid o lo c o n s titu y e la p a r t ic ip a c ió n e n la OPEP de
e sta d o s n acio n a les q u e, al m ism o tie m p o q u e s o n p r o p ie ta r io s de las
tierras p etroleras, actú an c o m o c a p ita lis ta s in d u s t r ia le s e n e l p roceso de
e xtra cció n .
P or otra parte, hay caso s en q u e la m a te r ia lid a d m is m a d e l m odo de
subordinación de la productividad del trab ajo al d e s a r r o llo d e los procesos
orgánicos, levanta una barrera a la s e p a ra c ió n d e la figu ra d e terrateniente
d e d e capitalista agrario. En los c u ltivo s d e p la n ta c ió n p e r e n n e , com o es el
c a s o d e lo s frutales, d e b e esp e ra rse v a r io s a ñ o s d e s d e e l d e se m b o lso del
cap ital en la plantación hasta que ésta a lc a n za la m a d u r a c ió n suficiente para
en trar en producción. A partir d e allí, la vid a útil d e la p la n ta c ió n se extiende
p o r varias décadas. El recu p ero del cap ital a p lic a d o m ás la correspondiente
gan an cia m edia, en caso de tratarse d e un p u ro c a p ita lista q u e cubriera am­
bas fases del p ro c e so d e pro d u cció n , r e q u e riría un a d u r a c ió n d el contrato
d e a rr ie n d o q u e sob rep a sa ría la rg a m e n te e l a lc a n c e t e m p o r a l general de
lo s c o n tra to s privados. Y aun el a rrie n d o d e la p la n t a c ió n p a r a la cosecha
anual, presup on dría la aplicación d el c a p ita l n e c e s a r io p a ra la implantación
sin q u e é s te se h u b iera p o d id o v a lo r iz a r d u ra n te lo s a ñ o s d e maduración
d e la planta. D e m odo que, incluso so b re e sta b a se , e l te rr a te n ie n te tendría
q u e h a b er a ctu ad o c o m o su p rop io c a p italista d u ra n te e s o s añ os. Otro caso
agudo en este sentido es el d e las p la n ta c io n e s fo r e s ta le s p a ra la producción
d e m adera. A quí, el árbol n o só lo c o n s titu y e el o b je to d e tra b a jo durante su
 El caS0 d e la ld
maduración para transform arse l UePn .
de » # » •sino <Ju e c o n s e r v a la prim er* ' n stru n ie m o „

arí ° d e su vicia
 Capítulo 8

El precio de la tierra

Desde el p u n to d e v is t a d e la p r o p ie d a d p r iv a d a , la ren ta e s un d e r e c h o
a participar e n la a p r o p i a c i ó n d e la p lu s v a lía e x t r a íd a a lo s o b r e r o s q u e
tiene en su b a s e e l e j e r c i c i o d e l m o n o p o l i o s o b r e c o n d ic io n a m ie n t o s
naturales a la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a jo n o c o n t r o la b le s p o r é s t e en fu n ció n
de la v a lo r iz a c ió n n o r m a l d e l c a p i t a l. El h e c h o m is m o d e tr a ta rs e d e
condicion am ien tos n a t u r a le s q u e e s c a p a n al c o n t r o l d e l tr a b a jo h u m a n o
pone en e v id e n c ia q u e , c o m o s u s t r a t o m a t e r ia l s o b r e e l q u e s e e je r c e
el m onopolio, la t ie r r a e n c u e s t i ó n i n t e r v i e n e e n la p r o d u c c ió n d e los
valores de u so a g r a r io s y m i n e r o s s ó l o e s t r i c t a m e n t e e n ta n t o c o n s titu y e
un medio de p r o d u c c ió n n o p r o d u c id o p o r d ic h o trab a jo . E sto es, en tanto
fuentejurídica d e re n ta, la p r o p ie d a d te r r ito r ia l lo e s p u ra y e x c lu siv a m e n te
como propiedad p r iv a d a s o b r e la tie r r a v ir g e n . J u s ta m e n te c o m o c o n d ic ió n
material o p u e s ta al s e r p r o d u c t o d e l t r a b a jo h u m a n o , la tie r r a c a r e c e d e
valor.
En cam bio, c o m o c u a lq u ie r o t r o títu lo j u r í d i c o q u e d a d e r e c h o a p a rtici­
par en la plusvalía, la tie r r a t i e n e p r e c io . Y , al igual q u e p ara c u a lq u ie r o tro
de estos títu los, la d e t e r m i n a c i ó n m á s s im p le d e l p r e c i o d e la tie r ra e s el
valor actual d el flu jo fu tu r o d e r e n t a e n fu n c ió n d e la ta sa d e in te ré s vig en te,
o sea, la c a p ita liz a ció n d e la r e n t a fu tu r a . Si, d e n tr o d e l h o r iz o n te te m p o ral
relevante d e sd e e l p u n to d e v is t a d e lo s t e r r a t e n ie n te s in d iv id u a le s, la renta
se presenta c o m o la p o s i b i li d a d d e u n flu jo a n u a l d e d u r a c ió n ilim itad a a
ser percibido al c o m p le t a r s e c a d a c i c l o d e r o ta c ió n a n u a l (Rn ), c o n la tasa
de interés i, e l p r e c i o d e la t ie r r a (P T ) r e s u lta :

Ri R2 R3
PT0 = (8.1)
(1+i) (1+i)2 (1+i)3
Si se su p o n e un flu jo u n if o r m e a lo la r g o d e l tie m p o , e s t o e s Ri = R2 =
R3 = • • •, se tie n e u n a s u c e s i ó n in fin ita c u y a s u m a re su lta :

(M
1
1 2 8 • ju a n Iñigo Carrera

E s ta e s la fo rm a m ás s im p le d e d e t e r m in a c ió n d e l p r e c i o d e la tierra. A
e lla c o r r e s p o n d e u n p r e c io u n ifo r m e a lo la r g o d e l t i e m p o . S i. e n cambio,
s e s u p o n e u n flu jo d e r e n ta c r e c i e n t e a l o la r g o d e l t i e m p o , e s t o e s. R| <
< R3 < ■ • •, e l p r e c i o d e la t ie r r a v a a ir s u b i e n d o d e u n a ñ o a otro,
e s t o e s . PTo < PTi < PT¿ < . d a d o q u e , a u n q u e s e t r a t e d e un flujo
in fin ito , y a e l p rim e r v a lo r d e la s e r ie p a r a un a ñ o e s s u p e r i o r al p rim ero que
r ig ió p a r a la s e r ie d e l a ñ o a n te rio r . L o m is m o o c u r r e , p e r o e n la dirección
in v e r s a , si s e s u p o n e un flu jo d e c r e c i e n t e d e r e n t a a n u a l. P o r su parte, si
s e s u p o n e u n a o s c i la c i ó n c í c l i c a d e la r e n t a a n u a l, e s t a o s c i la c i ó n se va a
r e f le ja r e n la c o r r e s p o n d ie n t e o s c i l a c i ó n c í c l i c a d e l p r e c i o d e la tierra. A
su v e z , u n a ta sa d e in te r é s m á s a lta h a c e b a ja r e l p r e c i o d e la tierra, ya que
d is m in u y e e l v a lo r a c t u a l d e l flu jo d e s c o n t a d o . U n a t a s a m á s b aja tiene el
e f e c t o c o n t r a r io .
S i h a sta a q u í la d e te r m in a c ió n d e l p r e c i o d e la t ie r r a p a r e c e n o encenar
m a y o r c o m p le jid a d , n o s u c e d e l o m is m o c u a n d o a v a n z a m o s so b re sus
fo r m a s c o n c r e ta s . E n p r im e r lug ar, e l flu jo d e r e n t a q u e e n tr a e n la determi­
n a c ió n d e l p r e c io d e la tie rra n o e s u n f lu jo d e e x i s t e n c i a e fe c t iv a , sino un
flu jo e s p e r a d o . D e m o d o q u e e l m o v im ie n t o r e a l d e la r e n t a p u e d e fluir en
u n a d ir e c c ió n , p e r o la s e x p e c t a t iv a s d e lo s c o m p r a d o r e s y v e n d e d o re s de
t ie rr a p u e d e h a c e r le s c r e e r q u e v a a ir e n o tr a . U n e j e m p l o c o n c r e t o notable
e n e s t e s e n t id o e s l o o c u r r i d o c o n e l p r e c i o d e la t ie r r a a g r a r ia argentina
e n 1976. L a e x p e c t a t iv a d e lo s t e r r a t e n i e n t e s e r a q u e la r e n t a mantuviera
lo s n iv e le s d e l p e r i o d o 1973-1974, p e r o q u e la d ic t a d u r a m ilita r, que los
t e n ía e n tr e sus p r in c ip a le s s o s te n e d o r e s , la h a ría flu ir ín te g ra a sus bolsillos.
S in e m b a r g o , c o m o r e p r e s e n t a n t e p o l í t i c o g e n e r a l d e la reproducción
d e l p r o c e s o n a c io n a l d e a c u m u la c ió n d e c a p i t a l , la d ic t a d u r a militarse
e n c a r g ó , fr e n te a la c a íd a e n la m asa d e re n ta q u e a flu ía h a c ia d ic h o proceso
a c o n s e c u e n c ia d e la crisis m u n d ia l, d e m a n t e n e r la s fo r m a s d e apropiación
d e la r e n t a v ig e n t e s h a sta e n t o n c e s . E l r e s u lt a d o d e e s t a d iv e r g e n c ia entre
la s e x p e c t a t iv a s p u e s ta s d e m a n ifie s t o e n la s c o m p r a v e n t a s d e tierras y el
m o v im ie n t o r e a l d e la re n ta a p r o p ia d a p o r lo s t e r r a t e n ie n t e s fu e una suba
e x p l o s i v a d e l p r e c i o d e la tie rr a , a l m i s m o t i e m p o q u e la r e n t a apropiada
p o r lo s t e r r a t e n ie n t e s s e e s f u m a b a h a s t a t o r n a r s e n e g a t iv a . E s to es. los
t e r r a t e n ie n t e s q u e e r a n a l m is m o t ie m p o c a p it a lis t a s a g r a r io s n o pudieron
a p r o p i a r s iq u ie r a la g a n a n c ia n o r m a l q u e le s c o r r e s p o n d í a e n su segunda
c o n d i c i ó n , m ie n t r a s q u e lo s c a p it a lis t a s a g r a r io s q u e p a g a b a n can o n de
a r r i e n d o d e b i e r o n d e s t in a r a é s t e u n a p a r t e d e l o q u e h u b ie r a sido su
g a n a n c i a n o r m a l e n t a n to c a p it a le s in d u s t r ia le s .'

1 . - S o b re la b a se d e Juan Iñigo C a rre ra . Lajormación económica de la sociedad

argentina. V ol. 1: Renta agraria, ganancia industrialy deuda externa. 1882-2004.
B u e n o s A ir e s : lm a g o M u n d i, 2 00 7, c u a d r o B .11, p á g . 219, p a r a la re n ta apropiada
p o r lo s te r r a te n ie n te s ; N o r b e r to R a s y R o b e r to L e v is . E l precio de la tierra, su
 El precio d e la tierra • 129

En segundo lugar, la d e t e r m i n a c i ó n d e la ta s a d e in t e r é s c o n c r e t a a la
que se capitaliza la r e n t a t i e n e s u s p r o p ia s c o m p l e j i d a d e s . D i c h a ta s a s e
corresponde c o n la c o l o c a c i ó n f i n a n c i e r a a lt e r n a t i v a a la q u e s e p o d r ía
valorizar una m asa d e v a lo r e q u i v a l e n t e a l p r e c i o p a g a d o p o r la tie r r a
si se la colocara c o m o u n c a p i t a l p r e s t a d o a i n t e r é s . P e r o , a d if e r e n c ia
de lo que p u e d e o c u r r ir c o n u n t i t u l o d e c r é d i t o o u n d e p ó s i t o b a n c a r io
que devengan una ta sa n o m in a l d a d a e n m o n e d a c o r r i e n t e , la r e n ta d e
la tierra agraria m a n tie n e s u v a l o r r e a l f r e n t e a la e v e n t u a l p é r d id a d e l
poder adquisitivo d e la m o n e d a . E s t o o c u r r e e n t a n t o lo s p r e c i o s a g ra rio s
se mueven a co m p a ñ a n d o e l m o v i m i e n t o d e l n iv e l g e n e r a l d e p r e c io s q u e
corresponde a d ic h a p é r d id a . E n c o n s e c u e n c i a , e n la d e t e r m i n a c i ó n d e l
precio de la tierra n o i n t e r v i e n e s i m p l e m e n t e la ta s a d e in t e r é s n o m in a l
rigente para los d e p ó s ito s y c o l o c a c i o n e s n o m in a d o s e n m o n e d a c o r r ie n ­
te. Si no existe a lte r n a tiv a p a r a la c o l o c a c i ó n d e l c a p it a l a p r é s t a m o e n
condiciones q u e a ju s ta n e l v a l o r n o m in a l d e l c a p i t a l c o l o c a d o d e m o d o
de compensar la p é r d id a d e p o d e r a d q u i s i t i v o d e la m o n e d a n a c io n a l
(por ejemplo, d e p ó s ito s i n d e x a d o s o e n m o n e d a e x t r a n je r a n o s u je ta al
mismo efecto), e n la d e t e r m i n a c i ó n d e l p r e c i o d e la t ie r r a m e d ia la ta sa
de interés real q u e c o r r e s p o n d e a d i c h a t a s a n o m in a l. E n la A r g e n tin a , la
tasa de interés real d e la s c o l o c a c i o n e s e n e l s i s t e m a b a n c a r io e n p e s o s
ha sido negativa e n la m a y o r ía d e l o s a ñ o s d e s d e m e d i a d o s d e l s ig lo X X ,
cuando menos. C o n u n a ta s a d e i n t e r é s r e a l n e g a t iv a , s e i n v ie r t e e l p e s o
que tiene en la s u c e s ió n c a d a t é r m i n o a m e d i d a q u e s e a le ja d e l p u n to
actual De m odo q u e , e n u n a s u p u e s t a s u c e s i ó n in fin ita d e té r m in o s , e l
precio de la tierra te n d e r ía a in f in it o . E n t é r m i n o s p r á c t i c o s , c u a n t o m ás
negativa se haga la tasa, m ás v a a s u b ir e l p r e c i o d e la tie r r a , a u n q u e la ren ta
permanezca c o n s ta n te e n t é r m i n o s r e a le s y a u n s i e s t u v i e r a c a y e n d o . En
contraste, si los c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o n o p u e d e n r e s c in d ir s e y su
canon se encuentra c o n g e la d o n o m in a lm e n t e p o r a lg u n a r e g u la c ió n d ire cta
del estado nacional, a n te la p é r d id a d e l p o d e r a d q u is itiv o d e la m o n e d a , e l
precio de las tierras su je ta s a ta le s c o n d i c i o n e s s e v a a d e te r m in a r d e igual
modo que si se tratara d e u n t ít u lo d e c r é d i t o a ta s a n o m in a l.
En tercer lugar, p u e d e o c u r r i r q u e e l c o m p r a d o r d e la tie r r a n o se a
un simple terraten ien te, s in o u n c a m p e s i n o p r o d u c t o r in d e p e n d ie n t e d e
mercancías o un p e q u e ñ o c a p it a lis t a . E n e s t e c a s o , e l p r e c i o a l q u e s e le
vende la tierra va a in c lu ir la c a p i t a l i z a c i ó n d e la s f u e n t e s a d ic io n a le s d e l
canon de arriendo a las q u e n o s r e f e r i m o s e n e l p u n t o a n te r io r . D e igu al
modo, cuando la tie rra o b j e t o d e la c o m p r a v e n t a t i e n e in c o r p o r a d o s e l e ­
mentos que constituyen un c a p ita l fijo p a r a e l c o m p r a d o r , a su p e c io c o m o

evoluciónentre los años 1916y 197S. B u e n o s A ir e s : S o c ie d a d R ural A rg en tin a , sin

fecha, pág. 10, para el p r e c io d e la tie rra .
 1 3 0 • J u a n Iñ ig o C a r r e r a

tal tie rra s e le sum a el v a lo r re sid u a l q u e d i c h o s e l e m e n t o s manifiestan

te n e r e n e s e m om en to.
En cu arto lugar, entran otras d e te rm in a c io n e s q u e h a c e n a las condicio­
n es c o n c r e ta s d e una so cied a d d ada. Por e je m p lo , la fa n ta sía d el aspirante
a te rr a te n ie n te q u e. co n su fo rtu n a a c u m u la d a c o m o un v u lg a r capitalista
in d u strial o c o m e r c ia l, está c o n v e n c id o d e q u e su s a n g r e s e tornará azul
en c u a n to c o m p re un titulo so b re la p r o p ie d a d territorial/* En este caso, el
p r e c io d e la tierra p u ed e in d e p e n d iz a rse d el Ilujo d e ren ta q u e s e apropia en
ella. A la inversa, si los terraten ien tes están c o n v e n c id o s d e q u e, pese a que
su prosp eridad p resen te se re p r o d u c e una y o tra v e z , van a s e r expropiados
al d ía sigu ien te, e l p r e c io d e la tierra s e va a d e s p lo m a r .
P or c ie rto , d e s d e el p u n to d e v ista d el t e r r a t e n ie n t e in d iv id u a l, existe
una d ife r e n c ia sig n ifica tiv a e n tr e h a b e r a c c e d i d o o r ig in a r ia m e n te a la
p rop ied ad territorial a título g ra tu ito o cu a si g r a tu ito , y h a b e rla adquirido a
u n o d e e so s p ro p ie ta rio s o rig in a rio s p a g á n d o la al p r e c i o correspondiente
a la ren ta fu tu ra c a p ita liz a d a . E n e s t e c a s o , e l v e n d e d o r h a b r á realizado
d e un g o lp e la ren ta p re v ista p a ra e l h o r i z o n t e d e t i e m p o q u e interviene
en la d e te rm in a c ió n d el p r e c io , sin h a b e r t e n id o q u e d e s e m b o ls a r en su
m om en to el m on to c o rr e s p o n d ie n te para d is p o n e r d e e s t e d e r e c h o , y podrá
d estin a r el im p o rte r e c ib id o a g a s ta r lo e n su s v ic io s o a c o n v e r tir lo en un
cap ital en d in ero d estin a d o a s e r p re sta d o a in te ré s, si q u ie r e c o n s e j a r su
c o n d ic ió n d e «rentista». A su v e z . el c o m p r a d o r h a b r á te n id o q u e aplicar
un capital en d inero del q u e d isp o n ía , y d ich a a p lic a c ió n le dará derecho a
p e r c ib ir la ren ta anu al en v e z d e l in te r é s q u e p o d r ía o b t e n e r si lo dejara
c o lo c a d o c o m o un ca p ita l a p r é s ta m o . El p r im e r o h a b r á re a liz a d o de un
g o lp e el b e n e fic io d e h a b e rs e a p r o p ia d o o r ig in a lm e n te d e la tierra a bajo
o n in gú n p r e c io , m ien tra s q u e el s e g u n d o o b t e n d r á e l flu jo normal de
re n ta al q u e tie n e d e r e c h o c o m o c o m p r a d o r , a h o r a n o r m a l, d e la tierra.
A u n q u e , incluso, co n un flujo d e ren ta c u y o c r e c im ie n to c la ra m e n te excede
el h o r iz o n te d e cap italiza ció n q u e d e te rm in a e l p r e c io d e la tierra en cada
m o m e n to , aun el segu n d o se e n c o n tra rá c o n q u e , al fin y al c a b o , también
é l h a lle g a d o a la p r o p ie d a d d e la tie r r a a un p r e c i o m u y p o r deb ajo del

i - «Bajo la presión d e una superestructura cultural q u e s ó lo da las satisfacciones

c o m p le m e n ta ría s d el éx ito so cia l s eg ú n lo s c á n o n e s d e la v ie ja c la s e , [la nueva
b u rg u esía] b u sc ó á v id a m en te la fig u ra ció n , el p r e s tig io y e l b u e n to n o (...). Esta
n u e v a b u rg u esía e v a d ió gran p a rte d e sus r e c u rs o s h a c ia la constitución de
p r o p ie d a d e s territo ria les y ca b a ñ a s q u e le a b rie ra n e l status d e a sc e n s o al plano
s o c ia l q u e b u sc a b a (...) p erd ió el ru m b o ( ...) . S e e x tr a v ió a q u i nom ás, entre
San Isid ro y l j R e c o le ta , y no la llev a ro n d e la m a n o lo s g ra n d e s señ ores de la
a risto cracia eu ro p ea , sino unos prim os p o b res d e la o lig a rq u ía q u e ju ga ro n ante ella
el p a p e l d e v ieja clase». A rtu ro J a u re tc h e . E l medio pelo en la sociedad argentina
(Apuntes para una socioiogia nacional). B u e n o s A ir e s : P e ñ a L illo editor. 1967.
págs. 50-51.
r

El precio de Id tierra • 131

correspondiente al flu jo d e r e n t a ( ju e t e r m in a a p r o p i a n d o . P e r o , d e s d e
el punto de vista d e l p r o c e s o d e a c u m u l a c i ó n d e c a p it a l e n su u n id a d , e l
dinero que retira d e la c ir c u la c ió n e l c o m p r a d o r p a r a p a g a r la tie r r a n o e s
sino el que llega a h o ra a la c i r c u l a c i ó n d e la m a n o d e l v e n d e d o r q u e h a
convertido su d e r e c h o a p e r c i b i r u n flu jo d e r e n t a a fu t u r o e n e s e d i n e r o
contante y son an te. T o d o lo q u e o c u r r e , d e s d e e l p u n t o d e v is t a d e la
unidad de la p ro d u cció n y e l c o n s u m o s o c ia le s e s q u e u n a fig u ra in d iv id u a l
ha sustituido a la o tra y v i c e v e r s a . I ) e m o d o q u e , e n t a n t o c la s e , la d e lo s
propietarios te rrito ria le s n o h a b r á c a m b i a d o e n u n á p i c e su g é n e s i s e n la
apropiación gratuita o c u a s i g r a tu ita d e la tie r r a . K n o t r a s p a la b r a s , p o r m ás
que un terrateniente in d iv id u a l h a y a d e s e m b o l s a d o e l p r e c i o ín t e g r o q u e
correspondía a la tie rr a e n su m o m e n t o , d e s d e e l p u n t o d e v is t a d e lo s
terratenientes c o m o c la s e n o h a h e c h o s in o s u s titu ir a o t r o m ie m b r o d e la
misma clase. Por lo ta n to , a p a r tir d e la a p r o p i a c i ó n p r iv a d a o r ig in a r ia d e
¡atierra, todo c a m b io d e n o m b r e s d e n t r o d e la c la s e t e r r a t e n i e n t e , s e a a
titulo gratuito o a titu lo o n e r o s o , n o h a c e s ir io c o n s e r v a r y r e p r o d u c i r la
condición originaria c o n q u e d i c h a c l a s e h a v e n i d o al m u n d o . S i la t ie r r a
«apropióoriginariam ente d e m a n e r a g r a tu ita , e s t e b e n e f i c io s ig u e s ie n d o
ípropiadopor la d a s e t e r r a t e n ie n t e e n la p e r s o n a d e su a c tu a l p r o p ie t a r io ,
si la tierra pasó a él ta m b ié n g r a t u i t a m e n t e , o h a s id o r e a l i z a d o p o r o t r o
miembro de la cla se t e r r a te n ie n te , si su a c t u a l p r o p ie t a r io h a c o m p r a d o la
tierra pagando la ren ta fu tu r a c a p it a liz a d a .
A modo de ilu s tr a c ió n , p a r a e l p e r í o d o 1 8 0 9 - 2 0 1 0 . la c o r r e l a c i ó n d e l
precio de la tierra v irg e n e n la p r o v in c ia d e b u e n o s A ir e s c o n la s u m a d e l
total nacional d e la re n ta d e la t ie r r a a p r o p i a d a p o r lo t e r r a t e n i e n t e s e n
cada año (excluyendo 1975 > *976. p o r la p a r t ic u la r id a d e x p u e s t a m á s a rr ib a ),
arroja un co eficien te d e d e t e r m in a c i ó n d e r 2 — 0 , b 4 . JV -

V- Obtenido m e d ia n te r e g r e s ió n lin e a l, s o b r e la b a s e d e I ñ ig o C a r r e r a . R e n ta
ipana. ganan» ¡a in d u s tria l y d e u d a e x te rn a . 1882-2004. c u a d r o B .1 1 . p á g s . 2 1 7 -
iw. para la renta a p ro p ia d a p o r lo s t e r r a t e n i e n t e s . P r e c i o d e la t ie r r a : 2 0 1 0 -1 9 7 7 .
promedio simple d e los p r e c io s e n d ó la r e s p a r a la s c u a t r o r e g io n e s p r in c ip a le s d e la
pronneia de Buenos A ire s, M árgenes A g ro p e c u a rio s , v a r io s n ú m e r o s , c o n v e r t i d o s
a pesos según • c o tiz a c ió n d e l m e r c a d o p a r a le lo » . l e c h i n t . B o le tín In fo r m a tiv o
Ttáint.vmos núm eros: 19 76 -19 16 . p r o m e d io s im p le d e lo s p r e c io s p a r a la s c u a t r o
regiones principales d e la p r o v in c ia d e B u e n o s A ir e s , R a s y L e v is . E l p r e c io d e
la tiara, su n o lu iió n en tre lo s a ñ o s 1918 y 1978. p á g . 10 : 1 9 1 5 -1 9 0 4 . p r o y e c c i ó n
del precio de 1916 se g ú n v a r ia c i ó n r e g is t r a d a p o r lo s p r e c i o s d e v e n t a p r o m e d i o
del total de la p ro v in c ia d e B u e n o s A i r e s , M i n i s t e r i o d e A g r ic u l t u r a . A n u a r io d e
nladüticaagropecuaria, 192^-26. B u e n o s A ir e s , 1926. c a p ít u lo IV; 19 0 3 -18 9 9 . íd e m .
Ministerio de .Agricultura. E s ta d ís tic a s A g ríc o la s , 1905, B u e n o s A ir e s . 1913. N ó t e s e
que se relaciona la m a sa d e la r e n t a a p r o p i a d a p o r lo s t e r r a t e n i e n t e s e s t i m a d a
para el total de la e c o n o m ía n a c i o n a l , c o n e l p r e c i o d e la t ie r r a li b r e d e m e jo r a s
estimado para el p ro m e d io s im p le d e la s c u a t r o r e g io n e s a g r o g a n a d e r a s c lá s ic a s d e
la provincia de B u en os A ire s .
 Capítulo 9

Sobre la renta diferencial II

U reñía d ife r e n c ia l II r e s u lt a d e la a p l i c a c i ó n d e p o r c i o n e s s u c e s iv a s
de capital sobre la m ism a tie r r a , e n ta n to a lg u n a o a lg u n a s d e e sta s d istin tas
porciones p o n en en a c c i ó n p r o d u c t i v i d a d e s d e l tr a b a jo s u p e r io r e s , e n
mayor o m enor g r a d o , a la q u e d e t e r m i n a e l p r e c i o d e p r o d u c c i ó n al q u e
corresponde el p r e c i o c o m e r c i a l n o r m a l d e la m e r c a n c í a a g r a r ia . M a r x
deja en claro el c o n t e n id o d e e s t a d e t e r m i n a c i ó n :

«Pero, en última instancia, la renta diferencial sólo era. intrínsecamente,

resultado de la distinta productividad de capitales iguales invertidos en
la tierra. ¿Puede suponer alguna diferencia el hecho de que las masas de
capital de distinta productividad se inviertan sucesivamente en la misma
tierra o se inviertan sim ultáneam ente en tierras distintas, siempre y cuando
que los resultados que se obtengan sean los m ism os? (...). Trátase siempre
de un capital de 10 libras esterlinas, cuyas partes de valor de 2 1/2 libras
cada una, sucesivamente invertidas, ya se inviertan simultáneamente en 4
acres de distinta fertilidad o en un solo acre sucesivamente, arrojan por ser
distinto su producto, salvo una parte que no produce ganancia extraordina­
ria alguna, una ganancia extraordinaria proporcional a la diferencia entre su
rendimientoyeldeaquella inversión que no arroja renta (...). Las ganancias
extraordinarias y las distintas cuotas de la ganancia extraordinaria según las
diversas partes de valor del cap ital se forman por igual en ambos casos. Y la
renta no es sino una forma de esta ganancia extraordinaria, que constituye
su sustancia».'

La p rod u ctivid a d d e l t r a b a j o p u e s t o e n a c c i ó n p o r c a d a p o r c i ó n d e
capital aplicada i n t e n s i v a m e n t e s o b r e la t ie r r a p u e d e s e g u i r u n o r d e n a s ­
cendente, d e s c e n d e n te o m o v e r s e a lt e r n a t i v a m e n t e e n u n a u o tr a d i r e c c i ó n
según el avance en el c o n t r o l d e lo s c o n d i c i o n a m i e n t o s n a tu r a le s q u e c a d a
una de ellas a p o r te . D e m a n e r a g e n e r a l , e n t a n t o c a d a p o r c i ó n s u c e s i v a
¿porte una p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a j o q u e s e u b i q u e p o r e n c im a d e la q u e
determina al p r e c io d e p r o d u c c i ó n r e g u la d o r , n o im p o r ta si e n p r o p o r c ió n

1.- Karl Marx. E l capital. 3 vols. México, DF: Fondo de Cultura Económica,
1973. vol. 3, pág. 625.
 13 6 • juan Iñigo Carrera

c r e c i e n t e o d e c re c ie n te , a m ayo r m a g n itu d to ta l d e l c a p ita l a p lica d o va a

c o r r e s p o n d e r una m ayor m agnitud total d e ren ta.
S u p on gam os que sobre una tierra, q u e n o e s la p e o r , c a b e e l desembolso
d e tres p o rcio n es sucesivas d e cap ital, c a d a u n a d e $ 100, correspondiéndo­
le al p ro d u cto total arrojado po r c ad a una d e e lla s un p r e c io d e producción
d e $ u o . Supongam os que las tres p o rc io n e s p o n e n e n a c c ió n la misma can­
tid ad d e trabajo vivo, pero q u e p o r la m e d ia c ió n d e lo s condicionam ientos
n atu rales no controlables, lo h a ce n c o n d istin ta p r o d u c tiv id a d : la primera
p o rc ió n p ro d u ce i unidad, sien d o ésta la p r o d u c tiv id a d q u e corresponde a
la d e te rm in a c ió n d el p r e c io d e p r o d u c c ió n q u e r ig e e l p r e c i o comercial
norm al, la segunda p rod u ce 4 un id ad es y la te r c e r a 2 u n id a d es. Supongamos
q u e este orden d e aplicación su cesiva resu lta in e lu d ib le , p o r imponerlo así
la estru c tu ra té c n ic a d el p r o c e s o p r o d u c t iv o . S u p o n g a m o s q u e se aplica
so b r e la tierra un capital d e $ 200, o sea , q u e a lc a n z a p ara p o n e r en acción
las d o s p rim eras p o rc io n e s su c esiv a s. En e s ta s c o n d i c i o n e s s e obtienen 5
un id ad es, q u e se ve n d e n p o r $ 550, c o n un c o s t o d e p r o d u c c ió n d e í 200.
u n a g a n a n cia norm al d el 10 % s o b r e e l c a p ita l y u n a re n ta diferencial íl
d e $ 330. S u p o n g a m o s a h o ra q u e o tr o c a p ita lis ta a p lic a e n las mismas
c o n d ic io n e s un cap ital d e $ 300, d e m o d o q u e p r o d u c e 7 unidades, que
v e n d e a $ 770, c o n un p r e c io d e c o s t o d e $ 300, u n a g a n a n c ia normal del
10 % y una ren ta d iferen cia l IJ d e $ 440.
S i se d e s c o n o c e n las d e te rm in a c io n e s d e la r e n ta d ife r e n c ia l II. puede
p a r e c e r q u e ella b rota in m e d ia ta m e n te d e l m a y o r m o n t o to ta l del capital
a p lica d o sob re la tierra. En c o n s e c u e n c ia p u e d e p a r e c e r q u e . simplcmentea
m a y o r m on to d e capital a p lica d o s o b r e la tierra y v a lo r iz a d o nornialmentea
la tasa genera! d e gan an cia, c o r r e s p o n d e u n a m a y o r g a n a n c ia extraordinaria
q u e s e c o n v ie r te en ren ta d ife r e n c ia l II. D e d o n d e , p u e d e p a r e c e r que la
re n ta d ife re n cia l II n o e s sin o la p r o y e c c ió n a la p r o d u c c ió n agraria de lo
q u e l e o c u r r e al cap ital industrial e n g e n e r a l. E s to e s q u e . a m ayor monto
d e cap ital a p licad o, m ayor es la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo p u e sto en acción
y, e n c o n s e c u e n c ia , m a yo r e s la g a n a n c ia e x t r a o r d in a r ia q u e se puede
o b t e n e r p o r d is p o n e r s e d e d ic h o m a y o r m o n t o d e c a p ita l p o r sobre el
c a p ita l del q u e d ispo n en los restan tes c a p ita lis ta s in d iv id u a le s d e la misma
ram a . En o tras p alab ras, p u e d e p a r e c e r q u e la r e n ta d ife r e n c ia l íl es una
g a n a n c ia e x tra o rd in a ria a la q u e s e a c c e d e p o r d is p o n e r s e d e un capital
m a y o r q u e el d e los d em ás, a ra íz d e q u e d i c h o c a p ita l m a y o r permite
p o n e r en a c c ió n una p ro d u c tiv id a d d e l tr a b a jo ta m b ié n m a yo r. Basta con
o b s e r v a r la e v o lu c ió n d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo e n n u e stro ejemplo
p a r a q u e esta c a d e n a d e a p a rie n c ia s s e v e n g a a b a jo . E l p a s o d e l capital de
$ 2 0 0 a l d e $ 300 im p lica un a u m e n t o d e l 50 % d e l tr a b a jo a p lica d o ; pero
d e e s t e a u m e n to ap en a s ha re su lta d o u n a u m e n t o d e l 4 0 % e n el producto
to ta l. C o n s id e r a d o e n su u n id a d , e l s e g u n d o c a p i t a l p o n e e n acción una
 Sobre la renta diferencial II •137

productividad de! trab a jo 6 ,6 6 % m e n o r q u e e l p r im e r o , al m ism o tie m p o

quegenera una renta d ife re n cia l II 33.33% m a y o r q u e é s te .
La renta diferencial II n o b r o ta d e u n a d if e r e n c ia e n la m agn itu d a b ­
soluta del capital a p lic a d o s o b r e la tie r r a s in o d e las d ife r e n c ia s en la
productividad que resultan d e la a p lic a c ió n s u c e siv a d e las p o rc io n e s q u e
integran técnicamente d ich o cap ital. P e ro es o b v io q u e para p o d er alcanzar
laintensidad de aplicación p le n a d e la c u al su rg e la p le n itu d d e e sta renta
diferencial.el capitalista agrario d e b e d is p o n e r d e la m asa integra d e capital
correspondiente. M arx s e ñ a la e s ta c ir c u n s t a n c ia , a je n a e n sí m ism a a la
determinación de la renta d ife re n cia l II, p e ro q u e m ed ia en su a p ro p ia ció n
plena:

«En Id renta diferencial bajo su forma II se añaden, por contraste con la

fertilidad, las diferencias que afectan a la distribución del capital (y del
crédito) entre los arrendatarios. En la industria en sentido estricto, pronto
$e establece un mínimo propio de volumen de negocios para cada rama
industrial y, de acuerdo con ello, un mínimo de capital por debajo del cual
nopuede acometerse con éxito una sola empresa. Se establece asimismo en
cada rama industrial una medía normal de capital que rebasa ese mínimo y
déla cual tiene que disponer y dispone en efecto la masa de los productores,
loqje excede de ella puede producir una ganancia extraordinaria; lo que
no llega a ella no obtiene la ganancia media (...). El régimen capitalista
de producción sólo se hace extensivo a la agricultura de un modo lento
y desigual Esta circunstancia hace que los verdaderos arrendatarios
capitalistas puedan apropiarse una parte de la ganancia extraordinaria; no
ocurriría asi, por lo menos en lo tocante a este punto, si el régimen capita­
lista de producción se hallase desarrollado en la agricultura tan por igual
comoen la industria».2

Sean cuales fueran las fo rm as in c ip ie n te s q u e to m a el d e s a r ro llo d e la

acumulación de capital en el c a m p o , la p o s ib ilid a d d e q u e un c a p ita lis ta
agrario retenga para si una p a rte d e la g a n a n c ia e x tra o rd in a ria en c u e s tió n
sobre la base del insuficiente c a p ita l d e los resta n tes, s e va es fu m a n d o c o n
ese mismo desarrollo. T a n to la a c c i ó n d e l t e r r a t e n ie n t e q u e p e r s o n ific a
el monopolio sobre la tierra, c o m o la c o m p e t e n c i a e n t r e los p r o p io s
capitalistas agrarios para a c c e d e r a la tie r r a e n p o s d e la v a lo r iz a c ió n
normal de sus capitales, s e o c u p a n d e b o r r a r d e l m a p a a l c a p ita lis ta d e
capital insuficiente. El t e r r a t e n ie n te va a e x ig ir q u e s e le p a g u e e l c a n o n
correspondiente a la a p lic a c ió n in te n siv a p le n a d e l c a p ita l s o b r e su tierra
como condición para o to rg a r la e n u s o . L o s c a p ita lis ta s q u e d is p o n e n
del capital necesario para a lc a n z a r la in t e n s id a d p le n a v a n a e m p u ja r la
competencia por el uso d e la tierra h a sta e l p u n to e n q u e la ren ta a b s o rb a
toda la ganancia extraord in aria p o t e n c i a lm e n t c a p r o p ia b le . P u n to q u e s e

2 - Marx, El capital, v o l. 3, p á g s. 627-6 28 .

 13 8 • Juan Iñigo Carrera

u b ic a m ás allá d e d o n d e los c a p ita le s in s u f ic ie n t e s p u e d e n llegar. Marx

m ism o señ ala al respecto:

«En cambio, en ía medida en que la formación de la ganancia extraordinar^

se determina por la cuantía del capital de explotación, la cuantía de (a renta,
partiendo de una cierta magnitud de aquel capital, se calcula a base de (a
renta media del país en su conjunto, procurándose por tanto, que el nuevo
arrendatario disponga del capital suficiente para proseguir el cultivo en el
mismo plano intensivo» .1

Sin em b argo, s e ha c o n v e r tid o e n un lu g a r c o m ú n e n t r e diversos teó­

r ic o s m arxistes la a firm a ció n d e q u e la r e n ta d if e r e n c ia l II s e encuentra
d eterm in ad a, en si, p o r la d ife r e n te m a g n itu d a b s o lu t a e n t r e los capitales
d e q u e d isp o n en d istin tos c a p ita lis ta s a g r a r io s p a r a a p lic a r s o b r e iguales
tierras. A una m ayor escala total d e c a p ita l a g r a r io a p lic a d o correspondería
d e m an era u n ív o ca una m a yo r p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo . D e esta mayor
productividad resultaría una g a n an cia e x tr a o rd in a r ia p a ra e l capital agrario
en c u estió n , la cu al s e tran sfo rm aría e n r e n ta d if e r e n c ia l II. P o r ejemplo,
según H arvey:

«Si todos los productores invirtieran exactamente el mismo monto de capí

tal sobre su tierra - llamemos a éste el capital "normal'' invertido- entonces
tampoco habría renta diferencial II. Pero si algunos productores invirtieran
más que el capital "normal", y obtuvieran mayores rendimientos a escala
sobre el capital que invierten, entonces su precio de producción individual
sería menor que el valor de mercado fijado por la aplicación del capital
"normal". Toda o parte de esta diferencia puede ser entonces apropiada
como renta diferencial II».4

El p u n to d e partida d e e s ta s c o n c e p c i o n e s r e s id e e n d e sc o n o c e r la
m od alid ad esp ecífica q u e p rese n ta la c o n s titu c ió n té c n ic a d el capital agra­
rio . S e g ú n ellas, e l ca p ita l in d u stria l a g r a r io n o p r e s e n t a especificidad
alguna en cu an to a en con trarse té c n ic a m e n te c o n s titu id o p o r la aplicación
s u c e s iv a d e distintas p o rc io n e s su y a s, c a d a u n a d e la s c u a le s aporta su
p r o p ia p ro d u c tiv id a d d el trab ajo . E s te a p o r t o s u c e s iv o p u e d e seguir un
c u r s o c re c ie n te , d e c re cie n te , c o n s ta n te o a lte r n a d o . L a s u c e s ió n de estas
a p lica c io n e s intensivas sobre la m ism a tierra s e e x tie n d e en m ayor o menor
g r a d o . E s te g a d o d e p e n d e d e si e l a v a n c e e n la s u c e s ió n im plica o no I
un p r e c io d e p r o d u c c ió n in d iv id u a l p o r e n c im a d e l q u e rig e el precio
c o m e r c ia l norm al, en c o n ju n ció n c o n la s d e t e r m in a c io n e s d e la magnitud
d e la n e c e s id a d so c ia l s o lv e n te p o r la m e r c a n c ía a g r a r ia e n cu estió n que

y - M a rx , Elcapital, vol. 3. p ág . 626.

4 . - D a v id H a r v e y . TheUmits to Capital. O x f o r d : B a s il B la c k w e ll. 1984- Hay
e d ic ió n e n e sp a ñ o l: M é x ic o : F C E . 1990. p á g . 355 * t r a d u c c ió n p r o p ia .
 Sobre (a renta diferencial II • 13 9

déla unidad d e l p r o c e s o d e a c u m u l a c i ó n d e l c a p i t a l to t a l d e la

piedad-
En cambio . para las c o n c e p c io n e s q u e n o s o c u p a n , lo s c a p it a le s in d u s-
agrarios estarían t é c n i c a m e n t e c o n s t i t u i d o s c o m o c u a l q u i e r o t r o
industrial, a saber, c o m o u n id a d e s t é c n ic a s n e c e s a r ia m e n t e in te g r a ­
d la s que. de manera g e n e ra l, c o r r e s p o n d e un a p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo
i -finteenrelación co n su m o n to . L a ú n ic a p a r tic u la r id a d r e sid iría e n q u e ,
^ estos teóricos, la m e d ia c ió n d e la p r o p ie d a d te r r ito r ia l a g r a r ia d a ría
! a que la ganancia d ife r e n c ia l o r ig in a d a e n la m a y o r p r o d u c t i v i d a d d e l
' jabajopuesta en acción p o r e l m a y o r c a p ita l a g r a r io , s e c o n s t it u y e r a e n una
¿anariciaextraordinaria q u e p a sa ría a s e r a p r o p ia d a p o r io s te r r a t e n ie n te s
j ^órenla diferencial.
I Tomemos como prim era e x p r e s ió n d e e s ta s c o n c e p c i o n e s la p r e s e n ta d a
- por Flichman:
«Consideramos que conviene considerar como renta diferencial ll solam en-
tealaprovementedelatrasodel desarrollo del capitalism o en la agricultura,
quepermite que et precio de producción individual para algunos arrendata­
rios capitalistas sea inferior al correspondiente a la peor tierra, no por ser
más fértiles los terrenos en los que invierten su capital, sino por disponer
ce más recursos y mejor tecnología Esas ganancias extraordinarias fluirán
a los terratenientes, en virtud de su posibilidad de aumentar el canon de
arrendamiento hasta el punto en que los capitalistas agrarios obtengan sólo
!atasa media de ganancia» .4

Para llegar a esta r e d e fin ic ió n d e la r e n t a d i f e r e n c i a l IL F li c h m a n

empieza por redefinir la re m a d ife r e n c ia l I a fin d e i n c l u i r e n e lla la r e n ta
proveniente de la aplicación d e p o r c io n e s s u c e s iv a s d e c a p it a l c o n d is tin ta
productividad del trabajo, a la q u e c o n s id e r a un a:

«... diferencia en la distribución del capital en distintas tierras de fertilidad

dispar[quel no surge por "diferencias que afectan la distribución del capital
ydel crédito entre los terratenientes", como plantea Marx que ocurre en la
renta diferencial ll» 6

la conclusión a la q u e lleg a F lic h m a n t i e n e i m p l í c i t o e l s i g u i e n t e r a ­

zonamiento: a) en cu alq u ier ram a d e la in d u s tr ia e n g e n e r a l , lo s c a p i t a l e s
individuales que no a lc a n za n el m o n t o n e c e s a r i o p a r a p o n e r e n a c c i ó n
lamayor productividad d el tr a b a jo s o n r á p i d a m e n t e d e s p l a z a d o s , e n la
competencia, por los c a p ita le s in d i v id u a le s q u e a l c a n z a n d i c h o m o n t o ,
siendo éste ei que c o r r e s p o n d e a la d e t e r m i n a c i ó n d e la ta s a g e n e r a l d e
guianciay, luego, a la d el p r e c i o d e p r o d u c c i ó n ; b) e n la p r o d u c c i ó n

Guillermo Flichman. La renta d e l su elo y e l d esa rrollo agrario argen tino.

Meneo.DF: Siglo XXI, 1977. pág. 27.
6.- Ibidem.
 14 0 •Juan Iñigo Carrera

agraria, j u m o c o n Jos cap itales e q u iv a le n te s a lo s d o m in a n te s e n las ramas

in d u stria les, sub sisten d e m a n era s o s te n id a c a p it a le s d e l tip o que sería
d e s p la z a d o d e esas m ism as ram as in d u stria le s, d e te r m in á n d o s e entonces
la ta sa g e n e ra l d e g a n a n cia p a ra las ram a s a g r a r ia s, y lu e g o su precio de
p ro d u cció n , p o r e l prom ed io e n tre a m b o s tip o s d e c a p ita l; d) la mayor tasa
d e gan an cia resp e cto d e la m edia c o m p u ta d a s o b r e e s ta b a se q u e obtienen
los cap itales agrarios d e m ayor esc a la s e tra n sfo rm a e n la ren ta diferencia]
II redefin ida p o r Flichm an.
V ayam os p a so a p a so . En p r im e r lu gar, si la g a n a n c ia extraordinaria
q u e los c a p ita le s d e m ayo r e s c a la a p r o p ia r a n al v e n d e r al p r e c io de pro­
d u c c ió n su p u esta m en te d e te rm in a d o p o r las c o n d ic io n e s prom edio de
pro d u cció n s e con virtiera en renta para el te rr a te n ie n te , só lo ellos estarían
e n c o n d ic io n e s d e p agarla. L o s r e s ta n te s c a p it a le s n o c o n ta ría n con tal
c a p a c id a d d e p ago. C o n lo c u a l é s t o s s e v e r ía n d e s p la z a d o s p o r dichos
c a p ita le s d e m a y o r e sc a la e n la c o m p e t e n c ia p o r e l u s o d e la tierra, o
d eb ería n pagar la ren ta a e x p e n s a s d e lo q u e s u p u e s t a m e n t e constituye
su gan an cia normal, en c u y o c a so a ca b a ría n ig u a lm e n te d esp lazados de la
producción. Por lo tanto, afirm ar la e x iste n c ia d e una ren ta originada en que
el p recio d e producción in d ivid u alm en te c o r r e s p o n d ie n t e a unos capitales
se ubica por sobre el p recio d e p r o d u c c ió n s o c ia lm e n te v ig e n te constituye
una c o n tra d ic c ió n en los té rm in o s. A l m is m o t ie m p o , n o d e b e pasarse
p o r alto q u e la circ u la c ió n d e las m e r c a n c ía s a su s p r e c io s d e producción
p r e s u p o n e la fo rm a c ió n d e la ta sa g e n e r a l d e g a n a n c ia . A su vez, esta
form ación p resup on e un c ie rto d esa rro llo g e n e ra l d el m o d o d e producción
cap italista .7 P resu p on e, p o r lo tanto, q u e e s t e m o d o d e p ro d u c ció n se ha
d e sa rro lla d o ta m b ién e n e l c a m p o h a s ta e l p u n t o d e s u p e r a r cualquier
lim ita c ió n e s p e c ífic a al m o v im ie n to d e l c a p ita l a g r a r io p ro v en ien te de
form as sociales anteriores. A firm ar q u e las m e r c a n c ía s agrarias circulan de
m a n era g e n e ra l a sus p r e c io s d e p r o d u c c ió n p e r o q u e , al m ism o tiempo,
s e re p ro d u c e n d e m anera in d e fin id a las b a r r e r a s a la v a lo r iz a c ió n normal
d e l cap ital agrario c o m o re sa b io d e r e la c io n e s s o c ia le s a je n a s al modo de
p r o d u c c ió n cap italista e n e l c a m p o , c o n s t it u y e o t r a c o n t r a d ic c ió n en los
térm inos. El p ro p io Flichm an tom a n o ta d e la d o b le c o n tr a d ic c ió n implícita
e n su d efin ició n d e la renta d ife re n c ia l II. P e r o su c o h e r e n c ia lógica no le
s ir v e m á s q u e p a ra r e fo r z a r su n e g a c ió n d e la e s p e c if ic id a d prop ia déla
v e rd a d e ra renta d iferen cia l II, r e d u c ié n d o la a u n f e n ó m e n o transitorio:

«Suponiendo un pleno desarrollo del capitalismo en el sector agrícola, un

tipo de ganancia extraordinaria originada en La desigualdad en el desarrollo
tecnológico puede ser sólo transitoria, del mismo modo que en la industria.
En una situación de equilibrio los capitalistas invertirán hasta el punto en
el cual sus ganancias marginales igualen a la tasa media de ganancia, y no

7 . - M a rx , E l c a p ita l v o l. 3, p ág . 151,
 Sobre la renta diferencial ll •14 1

podrá haber renta diferencial IIC...). Cabe aclarar nuevam ente que en este
desarrollo se supone en forma explícita que el capitalism o en la agricultura
está poco y desigualmente desarrollado, de otro modo no puede haber ren­
tadiferencial II (Nota 20: Esto permite apreciar qu e este tipo de renta puede
aparecer en condiciones históricas particulares, no siendo generalizable al
modo de producción capitalista en general)» *

En segundo lugar, e l r a z o n a m ie n t o d e F lic h m a n r e d u c e la fo r m a c ió n d e

|i tasa general de g a n a n cia a un m e r o p r o m e d io d e las ta sa s d e g a n a n c ia s
que resultan de las c o n d ic io n e s s in g u la r e s d e v a l o r i z a c i ó n d e c a d a u n o
de los capitales in d iv id u a le s q u e p a r t ic ip a n e n la p r o d u c c i ó n t o t a l d e la
sociedad. Pero, r e to m a n d o a q u í lo e x p u e s t o m á s a r r ib a al r e s p e c t o , la
formación de la tasa g e n e ra l d e g a n a n c ia n o e s e s t e m e r o p r o m e d io . E s e l
proceso en que cada c a p ita l in d iv id u a l r e a liz a su d e t e r m in a c ió n c o m o ó r-
¿anoconcreto del capital to tal d e la s o c ie d a d , o se a , c o m o ó r g a n o in d iv id u al
portador de la unidad in d ir e c ta d e l p r o c e s o d e p r o d u c c i ó n s o c ia l. C o m o
ules órganos, los cap itales in d iv id u a le s s u p e r a n t o d a d ife r e n c ia c u a lita tiv a
asu capacidad d e v a lo rizació n q u e re su lta d e su s d ife r e n te s c o m p o s ic io n e s
orgánicas o tiempos d e r o ta c ió n d e su s p o r c io n e s c ir c u la n te s . P o r lo tan to ,
ponandicha unidad in d irecta c o m o s im p le s p a r te s a líc u o ta s d e l c a p ita l total
dela sociedad, entre las c u a le s s e h a b o r r a d o t o d a d i f e r e n c i a c u a lita tiv a .
Sinembargo, esta m ism a in d if e r e n c ia c u a lit a t iv a s e c o n s t i t u y e , a su v e z ,
en una condición c u a lita tiv a ; s ó lo lo s c a p i t a l e s c a p a c e s d e a lc a n z a r la
magnitud requerida p ara p o n e r e n m a r c h a la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo
que les permite re p ro d u c irse d e m a n e r a n o r m a l e n la c o m p e t e n c i a p o r la
determinación de la n o rm a d e p r o d u c t iv id a d q u e d e te r m in a e l v a lo r d e su
mercancía, participan a c t iv a m e n t e e n la f o r m a c i ó n d e la ta s a g e n e r a l d e
ganancia. De más está d e c ir q u e d ic h a m a g n it u d c r e c e c o n t in u a m e n t e en
el proceso de co n cen tració n y c e n t r a liz a c ió n d e lo s c a p it a le s in d iv id u a le s.
Los capitales in d iv id u a le s q u e . p o r s u s c i r c u n s t a n c ia s s in g u la r e s , so n
incapaces de m ultiplicar su e s c a la al r itm o r e q u e r id o , re s u lta n a n iq u ila d o s
comoórganos individuales d e la p r o d u c c ió n s o c ia l. S e v e n e n t o n c e s c o n d e ­
nadosa liquidar sus resto s y a c o n v e r tir s e , si a lg o d e e llo s q u e d a , e n c ap itale s
colocados a interés. S in e m b a r g o , p u e d e n s o b r e v i v i r e n p r o d u c c ió n si la
masa de ganancia resu ltan te d e la d ife r e n c ia e n tr e e l p r e c io d e p ro d u c c ió n
al que venden (d e te rm in ad o e n s u r a m a p o r lo s c a p it a le s d e e s c a la n e c e -
| sana para participar e n la f o r m a c i ó n d e la t a s a g e n e r a l d e g a n a n c ia ) y su
mayor costo de p ro d u cció n (d a d o p o r su m e n o r e s c a la y, e n c o n s e c u e n c ia ,
menor productividad d el tr a b a jo q u e p o n e n e n a c c ió n ) s u p e ra a la m asa d e
interés que recibirían d e liq u id a rs e y tr a n s fo r m a s e e n c a p ita le s c o lo c a d o s a
. préstamo. Cn ese caso, p u e d e n s u b s is tir e n p r o d u c c ió n c o m o c a p ita le s q u e
' se valorizan a una tasa d e g a n a n c ia i n f e r i o r a la g e n e r a l o m e d ia , s ie n d o

8- Flichman. La renta d el suelo y e l desarrollo agrario argentino, pág. 27 y 2 9 -

1* 2 • ]uan Iñigo Carrera

im p o te n te s al m ism o tie m p o p a ra p a r tic ip a r a c t iv a m e n t e e n la formación

d e e s ta . N o s e r e p r o d u c e n y a c o m o c a p it a le s in d u s t r ia le s n orm a les sino
c o m o p e q u e ñ o s cap itales. M u ta tis m u ta n d i. o t r o ta n t o o c u r r e en el ámbito
d e lo s c a p ita le s c o m e rc ia le s.
H e d e s a r r o lla d o las fo rm a s c o n c r e t a s q u e to m a la d e te rm in a c ió n de
lo s c a p ita le s in d u stria les in d iv id u a le s c o m o p e q u e ñ o s c a p ita le s con an­
te r io r id a d .’ A q u í in e v o v a lim ita r a p r e s e n t a r e n e l c u a d r o 9.1 diversos
c a s o s p r o v e n ie n te s d e l e s tu d io d e r a m a s d e la p r o d u c c ió n agraria, los
c u a le s p o n e n d e m a n ifie sto q u e la m a g n itu d d e la d if e r e n c ia cuantitativa
e n lo s m o n to s d e c a p ita l e n c ie r r a u n a d if e r e n c ia d e c a r á c t e r cualitativo
r e sp e c to d e la p a rticip a ció n e n la d e te r m in a c ió n d e la p ro d u c tiv id a d normal
d e l tra b a jo , e n c o n s e c u e n c ia e n la d e t e r m in a c ió n d e l v a lo r y. d e ahí, en
la p a r tic ip a c ió n o n o e n e l p r o c e s o d e fo r m a c ió n d e la ta sa general de
g a n a n cia .9
10

L eche abasto de Buenos Aires (ado sem 1969-

1 II i ii IV
1er sem 1979)
participación en cantidad de agentes (%) 60 29 10 l
participación en producción (%) 10 37 8
capital industrial fo o o $ de 2010) 481 1306 9781
capital industrial * renta capitalizada ( 000 $ de
1.213 1.960 3.417 12.184
2010)
capital aplicado por hectárea fo o o $ de 2010) 5.9 7.1 S-6 36.8
tasa de ganancia antes de renta (%) -0.7 0.4 U.S U .3
tasa de ganancia neta de renta capitalizada (%) -0.3 0.2 S.1 M.5
tasa de ganancia promedio del sector industrial (%) <3.1
cuadro 9.1. continúa en la página siguiente

9. - J u a n Iñ ig o C a r r e r a . E l capital: razón histórica sujeto revolucionario y

conciencia. B u e n o s A ire s: lm a g o M u n d i, 2008. p á g s. 140-145.
10. - L o s e s t u d io s u tiliz a d o s f u e r o n r e a liz a d o s a l o la r g o d e tres décadas,
p o r lo c u a l su s d a t o s o r ig in a le s c o r r e s p o n d e n a p u n to s d if e r e n t e s d en tro de los
m o v im ie n to s c í c l i c o s y e l t r a n s c u r s o e s p e c í f i c o d e la a c u m u la c ió n d e capital en
A rg e n tin a .
 Sobre la renta diferencial ll • U 3

-¡.*1 aolicauo pu. -------------------------------------- 4.3 2.2 3.2 1A

■ ^¡XwñancilMtes de renta (%) -12.1 -10.7 - 2.9 17.7 36.2

TT^ÓüüTcia neta de renta capitalizada (%) - 7-8 -6,2 - 1.5 8.5 14.0

■ ^Tlípiññciá promedio del sector industrial (%) 9.4

"rirricoTintre Ríos (i w >-»995 ) I II III IV V

participación en cantidad de agentes (%) >3 68 8 ti 0

participación en producción (%) 3 47 14 36 0

capital industrial fooo $ de 2010) MS 348 948 1.621 3-754

capital industrial ♦ renta capitalizada ('000 S de 422 1958 4.687

J74 1.136
2010I
capital aplicado por hectárea fo o o $ de 2010) 16,1 *5.9 18,2 17.7 15.9

tasade ganancia antes de renta (%) -4.2 - 1.7 6.1 9 14.5

tasade ganancia neta de renta capitalizada (%) - 3.5 -M 5.1 7*4 11,6

tasadeganancia promedio del sector industrial (%) 10.1

continúa en la página siguiente
 1 4 4 • Juan Iñigo C a rre ra

cuadro 9.1. viene de la página anterior

Urna Chubut (1996*2000) 1 II III IV
participación en cantidad de agentes (%) 65 3» 3 1
participación en producción (%) 11 s» *5 ¿3

capital industrial (000 $ de 2010) 1S4 175 » 4.868 ~~

capital aplicado por hectárea fooo S de 2010) O.07 0.07 0,07 0.12
tasa de ganancia antes de renta (%) -10.5 -M 7 •4,88 1,26
tasa de ganancia promedio del sector industrial (%) 12.9

Cuadro 9.1. Diferenciación especifica entre capitales agrarios respecto de la formación de

la tasa general de ganancia. Fuentes; elaboración propia sobre la base de. respectivamente:
Juan Iñigo Carrera. Estudio de las trabas especi/ieas a l desarrollo técnico que resultan délos
procesos de gestión y creí imiento de los establecimientos tamberos de /a cuenca de abasto de
Buenos Aires. Buenos Aires: Franklin Consult. 1980; Juan Iñigo Carrera; Patricia Lambruschmi
y Néstor Carllinni. Programa de barrera sanitaria para la mosca de los fru tos en la región
patagónica. Estudio de!efecto económico sobre los agentes de ¡aproduce ion/hetiróla. Buenos
Aires: PROMSA. IASCAV y SAGINA, 1993: Juan Iñigo Carrera; Patricia I.ambruscluni y Néstor
Carllinni. Programa de pm ención y erraetieaeión d elpicudo mexicano delalgodonero en ¡a
región M£4 . Evaluación del impacto económico sobre los agentes de la producción algodonero
y de su capacidad para absorber e l eosto de! programa. Buenos Aires: PROMSA. IASCAV
y SAGPyA. 1995: Juan Iñigo Carrera: Patricia Lambruschini y Néstor Carllinni. Programa de
combate de la cancrosis de tos cítricos en la región MEA. Evalúen ion de! impélelo económico
sobre los agentes de la producciónfruticola y ele su ceipeie idad para absorber el costo del
programa. Buenos Aires: PROMSA. IASCAV y SAGPyA. 1997; Juan Iñigo Carrera. «Modelos
de medición de la tasa de ganancia de capitales tipo». E11: Determinación ele la rentabilidad
de agentes de la cadena lanera y definición ele un programa operativo en las Pren inc 'm
de Rio Megro y Chubut. Ed. por Sergio Levin. Buenos Aires: CFI. 2003. Bases: tasa de
ganancia neta refleja la mediación de la renta de la tierra de manera indirecta, por medio
de su capitalización en el precio de la tierra en el cual el capitalista agrario se ve necesitado
de esterilizar una porción de su capital potencial. Se utiliza este criterio debido a que. en
todos los casos considerados, el capitalista agrario es al mismo tiempo propietario del suelo.
La fuente correspondiente a la rama lanera no computa este efecto. En los casos en que el
resultado es negativo, el criterio utilizado resulta en una disminución de la tasa de perdida, aI
sumarse al capital efectivo el precio de la tierra. El capital aplicado por hectárea corresponde
a la suma del capital lijo, valuado al promedio de su vida útil, más el capital circulante utilizado
durante el año. Los montos de capital se expresan en miles de pesos de poder adquisitivo
correspondiente al promedio de 2010 según el índice de precios al consumidor.

El abism o que separa la capacidad d e va lo riza ció n d e un os y otros capi­

tales p o n e p o r sí m ismo en ev id en cia el sin sen tid o d e s u p o n e r que ía tasa
general de ganancia se forma com o un p ro m ed io - sim p le o ponderado,)1
en este caso, sea p o r la participación d e c a d a tip o d e a g e n te en el total de
éstos, sea por la participación d e cad a tip o en la p ro d u c c ió n total - entre
su jetos p rivad os d e la p ro d u c ció n so c ia l tan d ife r e n te s c o m o los que se
registran d en tro d e las m ism as ram as a grarias e n la A rg e n tin a . Mientras
los cap itale s agrarios m ás c o n c e n tr a d o s s e v a lo r iz a n a tasas d e ganancia
 Sobre la renta diferencial II • 14 5

, sc asemejan - d e s c o r n a d o e l e f e c t o d e la r e n ta - a la s d e l p r o m e d io
je los capitales d e la In d u stria m a m if a c t u r e r a ," lo s c a p i t a l e s m e n o r e s s e
valorizan a lasas s u s ta n c ia lm e n te m e n o r e s y, e n su m a y o r ía , s o b r e v iv e n a
expensas de con su m irse m ás o m e n o s a c e le r a d a m e n t e a sí m ism o s.
l a reproducción d e los c a p it a le s s o b r e la tie r r a e s tá le jo s d e p r e s e n ta r
lapresunta tendencia sim p le a la c o n v e r g e n c ia d e l tip o d e c a p ita l q u e p o n e
inacción la m ayor p r o d u c t iv id a d d e l t r a b a jo , c o m o p o s t u la F lic h m a n .
A sim ism o, una m ayor in ten sid a d a b s o lu ta e n la a p lic a c ió n d e l c a p ita l s o b r e
la (ierra no resulta n e c e s a r i a m e n t e e n u n a m a y o r ta s a d e g a n a n c ia , ni
antes ni después d e c o n s id e r a r e l e f e c t o d e la re n ta . A su v e z , en to d o s lo s
casos, los estudios c o n s id e r a d o s r e g is tra n e l m is m o p r e c i o p o r u n id a d d e
superficie para la tierra v irgen d e n t r o d e c a d a ra m a , in d e p e n d ie n t e m e n t e
de la escala del capital y la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo q u e s e a p liq u e s o b r e
ella. De modo que ta m p o c o se p o n e d e m a n ifie s t o la e x is te n c ia d e una tasa
diferencial de renta d e n tro d e c a d a ra m a p o r e l h e c h o d e p o n e r e n a c c ió n
una productividad del tra b a jo s u p e r i o r a la in e d ia , c o m o ta m b ié n p o s tu la
la teoría de Flichman a c e r c a d e la r e n ta d i f e r e n c i a l II.
Dejemos d e lado, c o m o p r o p o n e F li c h m a n , t o d a p o s ib ilid a d d e q u e
los capitales más c o n c e n t r a d o s te n g a n c a p a c i d a d p a r a p a g a r u n a m a y o r
renta diferencial q u e lo s p e q u e ñ o s c a p i t a l e s , p o r in c lu i r e l d e s e m b o ls o
intensivo de más p o r c io n e s s u c e s i v a s d e c a p i t a l c o n u n a p r o d u c t i v i d a d
del trabajo superior a la q u e c o r r e s p o n d e a la d e t e r m i n a c i ó n d e l p r e c i o
comercial normal. S o b re esta b a s e , la c o m p e t e n c i a e n t r e u n o s y o tr o s p o r
el uso de la misma tierra se va a d e f in ir s e g ú n q u e , lo s m e n o r e s c o s t o s d e
los primeros resp e cto d e los s e g u n d o s , m á s q u e c o m p e n s e n o n o su ta sa
general de ganancia, su p e rio r a la c o n c r e t a a la q u e s u b s is te n é s to s .
Supongamos ahora q u e no h a y d if e r e n c ia e n las c o n d i c i o n e s n a tu r a le s
de las distintas tierras y q u e to d o s lo s c a p it a le s q u e s e d e s e m b o ls a n s o b r e
ellas son normales. S u p o n g a m o s q u e a lg u n o d e e s t o s c a p it a le s s e e n c u e n ­
tra técnicamente m ás a v a n z a d o q u e e l p r o m e d i o . S u p o n g a m o s q u e e s t e
capital compitiera para e x p a n d ir s e e n e l u s o d e la tie r r a , o f r e c i é n d o l e al
terrateniente c ed erle una p a r te d e la g a n a n c ia e x t r a o r d in a r ia q u e p e r c i b e
por poner en a cció n una p r o d u c t i v i d a d d e l t r a b a jo s u p e r i o r a la m e d ia
normal. En este c a so , n o s e r ía p r e c i s a m e n t e e l t e r r a t e n i e n t e q u ie n , e n
vistas de la mayor p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo q u e p o n e e n a c c ió n e l c a p ita l
en cuestión, le im p on d ría e l p a g o d e l p lu s d e r e n t a . P o r e l c o n t r a r io , e s t e i

ii - Debe considerarse que, ju s ta m e n te p o r su c o n d ic ió n d e prom ed io, esta

tasase encuentra afectada negativam ente por la subsistencia en el sector industrial
decapitales equivalentes a los más pequ eños del secto r agrario, aunque con m enor
participación relativa. Por su parte, la ex cep ció n presentada por los capitales laneros
más concentrados responde a la crisis p ro fu n d a sufrida p o r el sec to r durante el
período considerado. Así y todo, el a b ism o d e d ife re n cia se co n serv a fren te a lo
que ocurre con la tasa de ganancia d e los cap itales m en os concen trad os.
 146 •iuan Iñigo Carrera

m ism o capital sería el su jeto q u e a c t iv a m e n t e o f r e c e r í a la m a yo r renta

para avanzar desplazando a sus c o m p e tid o re s . El c a s o s e re d u ciría así a un
m ovim ien to circunstancial d e la c o m p e t e n c i a , a je n o a la determ inación
d e la rem a diferencial por la a p lica c ió n in te n s iv a d e c a p ita l so b r e la tierra
M ás aún. exactam ente lo m ism o s u c e d e r ía si, le jo s d e tr a ta r s e d el capital
más concen trado, las circunstan cias p e r m itie r a n a lo s p e q u e ñ o s capitales
apropiar lo que para ellos es una ga n a n cia e x tr a o r d in a r ia p o r so b re la tasa
con creta que rige su subsistencia, m ien tra s q u e las m ism a s circunstancia*
só lo les perm itieran a los ca p ita le s n o rm a le s v a lo r i z a r s e a la tasa general
de ganancia. En este segundo caso , los p e q u e ñ o s c a p ita le s estarían en con­
d iciones d e com petir ven tajosa m en te p o r e l u s o d e la tie rra , cediéndoles
a sus propietarios d ich a gan an cia e x tr a o r d in a r ia c o m o r e n ta . C o n lo cual
desplazarían a los capitales m ed io s d e e s a ra m a d e la p r o d u c c ió n agraria
N uevam ente, la renta en c u e stió n n o te n d r ía n a d a q u e v e r c o n la renta
diferencial, y ni qué d ecir co n una p r o v e n ie n te d e la m a y o r intensidad con
q ue se aplica el capital sob re la tierra.12
Un par d e años d esp u és d e la p u b lic a c ió n d e F lic h m a n , surge otra
versión sobre la renta diferen cial II q u e ta m b ié n p r e t e n d e atribuirla a una
ganancia extraordinaria q ue ob ten d ría n lo s c a p ita le s a g ra rio s más concen­
trados. n o por la cap acid ad para a p lic a r in t e n s iv a m e n t e m ás porciones
sucesivas con productividades del trab ajo s u p e r io r e s a la q u e determina el
precio com ercial normal, sino p o r p o n e r e n a c c ió n una productividad dd
trabajo mayor a la normal gracias a su m a yo r e s c a la a b s o lu ta .'3 A diferencia
de Ftichman. Fine se d etien e en la d e te r m in a c ió n d e l v a lo r com ercial por
los valores individuales corresp on d ien tes a c a d a p r o d u c tiv id a d del trabajo
prescindiendo d e la d ete rm in a c ió n d e lo s p r e c i o s d e p r o d u c c ió n por la
form ación de la tasa general d e ga n an cia :

«la teoría de la renta diferencial (RD) de Marx para la agricultura se entiende

más fácilmente una vez que se la ve basada sobre (a competencia al interior

u . - «Pero, aun p re scin d ie n d o d e e s t e e le m e n t o , c a b e la p o sib ilid a d de que ci

canon de arrendam iento entre, en p arte y e n c ie r t o s c a s o s en su totalid ad , es decir,
c o a una ausencia total d e la verd ad era ren ta d e l s u e lo y. p o r ta n to , a b ase de la total
c a r e n c ia e fe c tiv a d e v a lo r d e la tie r ra , u n a d e d u c c i ó n d e la g a n a n c ia media, dd
salario norm al o de am bos a la ve z . E sta p a r te d e la g a n a n c ia o d e l salario aparece
aq ui b a jo la form a d e renta d e l s u e lo p o r q u e , e n v e z d e a d ju d ic a r s e al capitalista
industrial o al o b re ro asalariado, c o m o s e r ía lo n o r m a l, s e le p a g a al terrateniente
b ajo la form a d e canon d e a rren d am ien to. E c o n ó m ic a m e n t e h a b la n d o , ni una pane
ni otra constituyen verdadera renta d e l su e lo ; p e r o , p r á c t ic a m e n te , constituyen una
ren ta d el p ro p ieta rio d e la tierra, u n a v a lo r i z a c ió n e c o n ó m i c a d e su monopolio,
e x a c ta m e n te lo m ism o q u e la v e r d a d e r a r e n ta d e l s u e l o y c o n t r ib u y e n lo mismo
q u e ésta a d eterm in ar el p re c io d e la tierra*. M a r x , E l capital, v o l. 3, pág. 583.
13.- B en Fine. "O n M arx's th e o r y o f a g ricu ltu ra l r e n t" . En: Economy andSociety
vol. 8. n.° 3 (1979)-
 S o b re la renta d ife re n cia l 11 • 147

del sector agrario (...) esto implica que ella concierne a la formación de
los valores comerciales a partir de los diferentes valores individuales, los
cuales a su vez rinden ganancias extraordinarias Estos procesos son en si
mismos previos a la competencia mtersectorial, la cual establece los precios
comerciales a partir de los valores comerciales*»M

Notemos, d e en tra d a , q u e p e se a referirse a los valores de las mercancías.

Fine no h a ce r e fe r e n c ia a la e x iste n cia d e plusvalías extraordinarias, sino de
ganancias ex tra o rd in arias. P e ro la existencia de estas ganancias presupone
la formación d e la tasa g e n e ra l d e ganancia. ¿Cuál es el sentido de incurrir
en esta c o n tra d icc ió n ? En v e / d e e x p licar la base propiamente capitalista
de la p ro p ie d ad te r r ito r ia l a p a rtir d e exp licar la renta diferencial por la
formación d e la tasa g e n e r a l d e gan an cia. Fine invierte la cuestión: según
él. la ex iste n cia d e la p r o p ie d a d territorial explica la formación del valor
de las m ercan cías a grarias:

«En el caso de la RD l. el valor comercial no se forma a partir del valor

promedio o normal, sino por el peor m é t o d o de producción Esto no se
debe a que el peor método es el predominante, sino a que la interven
oón de la propiedad territorial modifica la formación soaal del valor en
la agricultura...».'*

En cu an to e x is te n c o n d ic io n a m ie n t o s naturales no controlables a la
productividad d el trab ajo , q u e im plican la aplicación extensiva o intensiva
del capital so b re la tie rra c o n p ro d u ctivid a d diferenciada, las mercancías
agrarias no p u e d en v e n d e rs e sim p lem ente a su valor medio. Esta situación
es ajena a la e x is t e n c ia o in e x is te n c ia d e la propiedad territorial. Los
distintos lo te s d e una m ism a m e r ca n cía no pueden afluir a la circulación
con distintos p r e c io s , se g ú n la p ro d u ctivid ad individual que corresponde
a la porción d e c a p ita l q u e p r o d u jo cad a uno d e esos loles. Y para que la
peor porción pueda ser a p lica d a , es necesario que el precio de producción
que rige al p r e c io c o m e r c ia l n o rm al se encuentre determinado por la
productividad d e l tr a b a jo q u e c o rr e s p o n d e a dicha peor porción (sin
olvidar la salved ad ya e x p u e s t a a c e r c a d e la posibilidad de la aplicación
intensiva de cap ital s o b r e una tierra m ejor con m enor productividad que
la alcanzada s o b re la p e o r tierra). D e m o d o que. hacia los capitales que
individualmente p o n e n e n a c c ió n una m avor productividad del trabajo
(gracias a la e x is te n c ia d e c o n d ic io n e s naturales no controlables que la
favorecen), a flu y e u n a g a n a n c ia e x tra o rd in an a. exisla o no la propiedad
territorial. El v e rd a d e r o c o n t e n id o d e la cuestión es inverso al planteado
por Fine: la p r o p ie d a d te rr ito r ia l e s la form a concreta más simple con
que la unidad d el m o v im ie n to d e l cap ital total de la sociedad resuelve la

U-~ Ibidem. pág. 249. t r a d u c c ió n p ro p ia .

1$.- Ibidem. p ág. 2$o, t r a d u c c ió n p ro p ia .
14 8 * Juan Iñigo Carrera

contradicción que implica la existencia d e c a p ita le s in d iv id u a le s que tienen

distintas capacidades de valorización so b re la b a s e d e los eondicionamien.
tos naturales no controlables. La prop iedad te rrito ria l e s la form a concreta
más simple en que la ganancia e x tra o rd in a ria e n c u e s t ió n se esteriliza
respecto de los capitales individuales - d e m o d o q u e é s t o s actúan como
órganos indiferenciados de capital total d e la s o c i e d a d - convertida en
renta diferencial a favor del dueño de la tierra. Kn a u s e n c ia d e la propiedad
territorial, la resolución de las d ife re n cia s e n t r e las tasas d e ganancia de
los capitales agrarios individuales n e c e s ita ría t o m a r fo rm a concreta, por
ejemplo, en la existencia de una estructura im positiv a q u e específicamente
gravara dichas ganancias extraordin arias d e m a n e r a d ife re n cia d a . Otra
forma concreta podría ser la venta fo rz o s a al e s t a d o d e t o d o el producto
agrario, al precio de producción que in d iv id u a lm e n te c o rre s p o n d e a cada
lote, para que luego el estado re v e n d ie ra d i c h o p r o d u c t o , sea al precio
promedio, sea al precio correspondiente a la p e o r p o rc ió n - en cuyo caso
el estado retendría para si el e q u iv a le n te a la r e n t a d e la tierra - sea al
precio determinado por otras circu n stan cias c o n c r e ta s .
Pero Fine sigue adelante con su in v e rs ió n . B o r r a e l h e c h o de que la
especificidad de las d eterm in acion es d e la r e n ta d ife r e n c ia l nace de la
existencia de condicionamientos naturales p a rticu la re s no controlables por
el capital de manera normal, sim plem ente afirm a n d o q u e q u ie n reconoce la
existencia de dicha especificidad está en realid ad p re te n d ie n d o imponerla
como la determinación general del v alo r c o m e r c ia l. E sto es. Fine niega la
existencia de la especificidad por la sim p le v ía d e im p u ta r le falsamente
a quien afirma su existencia la p reten sió n d e q u e r e r p r o y e c ta rla sobre la
determinación general, o sea, sobre la d e te rm in a c ió n d el va lo r comercial
en ausencia de los condicionamientos n atu rales n o c o n tro la b le s. No tiene
para ello más argumento que em p ezar c o n la c o n fu s ió n ricardiana acerca
de la renta diferencial 11 sobre la peor tierra, para te rm in ar c o n el consabido
anatema con invocación del nom bre d e M a rx in clu id a:

«En condiciones de competencia "perfecta", el capital fluiría intensivamente

hacia todas las tierra hasta que el margen fuera el mismo para cada una
de ellas. Habría diferentes rentas de acuerdo con la cantidad y fertilidad
de los capitales en cada tierra que superaran el margen uniforme Si esta
fuera la teoria de la RD II de Marx, entonces requeriría el abandono de su
teoría del valor. Esto se debe a que el fundamento aplicado para el marger
intensivo no depende de la intervención de la propiedad territorial Este
fundamento implica que tas ganancias extraordinarias toman la forma de
renta, pero implica que los valores de las mercancías deberían siempre estar
determinados por el margen intensivo uniforme y no por el valor comercial
(en general, el pro m ed io de los valores individuales )» .16

16 .- Fine, *On Marx’s tb eory o f agricu ltu ra l rent», p á g . 251, tra d u cció n propia.
 Sobre Id renta diferencial II •149

Sobre esta b a s e , F in e in v ie r te la d ete rm in ació n d e la renta diferencial

ll. No se trata y a d e q u e e lla b ro ta d e la fo rm ació n d e la tasa general de
ganancia tren te a la e x is te n c ia d e co n d icio n am ien to s naturales diferencia­
les en relación c o n la a p lic a c ió n intensiva del capital sobre la tierra. Por el
contrario, para él s e trata d e u n a renta q u e brota d e la diferenciación de
la escala abso lu ta d e lo s c a p itu le s agrarios individuales en relación con la
existencia d e la p r o p ie d a d te rrito ria l:

«... para la teoria de Marx, la RDM existe en tanto se realicen inversiones

de capital mayores que la normal. Estos cultivos intensivos deben rendir
economías de escala en el uso del capital (...). El resultado consiste en
reducir el valor individual por debajo del valor comercial, crear ganancias
extraordinarias, las cuales, sin embargo, son apropiadas bajo la forma de
renta».'7

A sem ejanza d e F lich m a n , F in e c r e e q u e las ganancias extraordinarias

en cuestión son c ir c u n s t a n c ia le s , p e ro a d iferen cia de aquél, cre e que la
misma transform ación d e d ich a s gan an cias en renta traba la entrada de los
capitales de m ayo r e s c a la . D e m o d o q u e su supuesta renta diferencial II se
reproduce en el tie m p o :

«Evidentemente, es posible que no toda la ganancia extraordinaria que for­

ma la base potencial de la RDM vaya a parar al terrateniente. Con el tiempo
se erosiona en tanto el tamaño anormal de la inversión en cuestión deviene
normal, pero este proceso, paralelo al de la industria, se ve embotado por
la apropiación de la RDII».'*

Pero, e n to n c e s , F in e d e b e r ía d e te n e rs e a exp licar cóm o es posible

que coexistan d o s c á n o n e s d e a rr ie n d o d iferen ciad os para exactam ente
la misma tierra: u n o m a y o r p a ra lo s c ap itale s que alcanzan la ganancia
extraordinaria s u p u e sta m e n te origin ada en su mayor escala absoluta y otro
menor para los c a p ita le s q u e n o a lc a n z a n dicha escala. Esto es, debería
explicar bajo q u é fo rm a s c o n c r e t a s po d ría existir un canon de arriendo
diferenciado que im p u sie ra un m ayo r pago a los capitales más concentrados
y. como tales, d e m a y o r p o d e r e c o n ó m ic o frente a los terratenientes,
mientras los c a p ita le s m e n o r e s , e c o n ó m ic a m e n te más débiles, pagarían
alegremente un c a n o n m en o r. Sin em bargo, su im potencia por desarrollar
la cuestión y e n d o m ás allá d e una abstracta referen cia a la com petencia,
con cita sacada d e c o n t e x t o in c lu id a , p o n e crudam ente en evidencia la
vacuidad de su p la n te o :

«Existe una tendencia para la competencia entre los terratenientes a esta­

blecer rentas iguales para tierras iguales, pero esto a su vez *va a depender17
8
17. - Ibidem, p ág. 252. t r a d u c c ió n p ro p ia.
18. - Ibidem, p ág. 253. tr a d u c c ió n p ro p ia .
 150 • lu á n Iñigo Carrera

de la competencia entre los agricultores que se encuentran en situación de

realizar el mismo avance extra de capital" (III, p 706) » . "

Hasta llegar a este punto en la c o n s t r u c c ió n d e su su p u esta renta

diferencial II, Fine ha venido a firm a n d o u n a y o tr a v e z q u e esta rema
corresponde al verdadero análisis realizad o p o r M a rx al re sp e cto . Pero.de
pronto, parece haber cam biado d ia m e tra lm e n te d e id ea :

•El argumento de Marx sobre la RDM en el Volumen III de E l c a p it a l nunca

sigue un curso de análisis del tipo expuesto aquí La RDM no se encuentra
estudiada en la forma pura de aplicaciones desiguales de capital sobre
tierras iguales» “

¿A qué responde sem ejante c a m b io d e fr e n t e ? I fa s ta a q u í Fine venía

tratando a la renta diferencial II c o m o o r ig in a d a e n u n a m a y o r producti­
vidad del trabajo debida sim p lem ente a la m a g n itu d a b s o lu t a del capital.
Pero, ahora, no puede seguir a d e la n te sin e n f r e n t a r s e al h e c h o deque
el desarrollo realizado por M arx m u estra q u e d ic h a r e n ta se origina de
manera inequívoca en la a p lica ció n in te n s iv a d e p o r c i o n e s sucesivas de
capital, cada una de las cuales pone en a cc ió n una p r o d u c tiv id a d del trabajo
superior o inferior a la de las qu e la p r e c e d e n o s ig u e n , p o r e fe c to de los
condicionamientos naturales q u e e n fre n ta . Q u e d a e n t o n c e s en evidencia
que la disponibilidad de un m on to d e c a p ita l to ta l d a d o e s una condición
para que la aplicación intensiva g e n e re la to t a lid a d d e la ren ta diferencia]
II potencialmente apropiable. p e ro q u e e s t a r e n t a n o t ie n e p o r caúsala
existencia misma de dicho m onto total. Sin e m b a rg o , e n v e z d e enfrentarse
criticamente a su propia inversión, F in e n o h a c e m á s q u e reafirmarse en
ella mediante el simple exp ed ien te d e im p u ta r le a M a r x falta d e lucidez:

•Marx encara la determinación cuantitativa de la renta diferencial comour

todo antes de resolver adecuadamente estos problemas (...). Sin embargo,
este modo de proceder tiende a ocultar las relaciones en juego y es par­
cialmente responsable de la identificación que se hace comúnmente de la
teoría de Marx con la teoría de Ricardo sobre la RD».2‘

Notemos, por otra parte, c ó m o las c o n c e p c i o n e s d e F lich m an y Fine

comparten una inversión peculiar. Para a m b o s , la r e n ta d iferen cia l II tiene
su origen en una ganancia extraordinaria q u e , e n la g e n e r a lid a d d e las ramas
de la producción social, seria a p ro p ia d a p o r e l c a p it a l q u e p o n e en acción
una productividad del trabajo p o r e n c im a d e la q u e d e te r m in a el valor social
de la mercancía correspondiente. D e m o d o q u e la s u p u e s ta transformación
de dicha ganancia extraordinaria e n r e n t a p a r a e l p r o p ie t a r io territorial

19 .- Fíne, «On M arx’s (h eo ry o f a g ric u ltu ra ! r e n t - , p á g . 253, tra d u c c ió n propia.

io .- ibidem, pág. 254. tra d u cció n p ro p ia .
2u- Ibidem, págs. 255-256. tra d u c c ió n p r o p ia .
 Sobre la renta diferencial ll •1 5 1

no c o n s titu y e la n o r m a s in o la e x c e p c ió n . En cam b io , en su verdadera

d ete rm in ació n , la e x c e p c i ó n r e s p e c t o d e la norm alidad d e la fuente de
la gan an cia e x t r a o r d in a r ia q u e c o n s titu y e la renta diferencial II. reside
en que d ic h a g a n a n c ia p u e d e q u e d a r circu n stan cialm en te en p o d er del
capitalista a grario , en v e z d e p asar al bolsillo del terrateniente. Marx pone
de m anifiesto e s t a p a r tic u la rid a d d el m o d o siguiente:

«Las ganancias extraordinarias y las distintas cuotas de la ganancia extra­

ordinaria según las diversas partes de valor del capital se forman por igual
en ambos casos [ya se inviertan simultáneamente en 4 acres de distinta
fertilidad o en un solo acre sucesivamente]. Y la renta no es sino una forma
de esta ganancia extraordinaria, que constituye su sustancia. Es cierto que
el segundo método opone ciertas dificultades para la transformación de
la ganancia extraordinaria en renta, es decir, para esta mutación de forma
que implica la transferencia de las ganancias extraordinarias de manos del
arrendatario capitalista a manos del propietario de la tierra (...). La explica­
ción de esto está en que la renta se establece al arrendarse la tierra, con lo
cual las ganancias extraordinarias obtenidas por las inversiones sucesivas
de capital van a parar al bolsillo del arrendatario, mientras permanece en
vigor el contrato de arriendo. De aquí también la lucha de los arrendatarios
por conseguir contratos a largo plazo, y a la inversa, la multiplicación de los
contratos rescindióles anualmente ( t e n a n c ie s a t w ill ) por la prepotencia de
los terratenientes».11

C o m o s e ñ a la m o s m á s a rr ib a , si m ien tras está vigen te el contrato d e

arriendo p o r un c a n o n fija d o e n fu n ció n d e las condicion es de productivi­
dad dadas c o m o n o r m a le s e n su m o m e n to , o cu rre un cam b io en d ich as
condiciones, e n g e n e r a l s e v a a v e r a fe c ta d o el m onto d e la ganancia
extraordinaria d i f e r e n c i a l q u e flu y e h a c ia e l cap ital agrario en cu estió n.
En ese c a so , e l c a n o n d e a r r ie n d o e s t a b le c id o se va a ind ep en d izar del
contenido d e d ic h a g a n a n c ia ex tra o rd in aria. Esta situación puede originarse
en un c a m b io e n lo s c o n d i c i o n a m i e n t o s naturales m ism os qu e rigen la
productividad d e l t r a b a jo q u e p o n e e n a c c ió n d ich o capital agrario en
particular, r e s p e c t o d e lo s q u e in te r v ie n e n en la determ inación general del
precio c o m e rcia l n o rm a l. O , ta m b ié n , e n un cam bio en las condiciones de
circulación d e la m e r c a n c ía a graria. D e tratarse d e un cam bio favorable, el
capitalista a grario va a v e r in c r e m e n ta rs e el flujo d e ganancia extraordinaria
hacia sus m a n o s , sin q u e e s t e in c r e m e n t o e s c a p e d e sus b olsillos co m o
renta de la tierra, e n ta n t o e l c a n o n d e a rrien d o perm anezca fijado. De darse
la evolución in v ersa , e l c a p ita lis ta a grario se va a encontrar con un flujo de
ganancia e x tr a o rd in a r io c o n t r a íd o , y va a te n e r que sacrificar una parte de
su ganancia n o rm a l, o d ir e c t a m e n t e d e su capital, si ha d e seguir pagando
el canon d e a rr ie n d o c o n v e n id o . H asta aqu í hem o s considerado dos causas

22.- M a rx . E l cap ita l, vol. 3, págs. 625-626.

152 * lu á n Iñigo Carrera

d e divergencia en las que no m edia la v o lu n ta d d e l c a p it a lis t a agrario. En

contraste, lo que es propio de la renta d ife r e n c ia l 11 e n e s t e sen tid o es que.
c o m o en la posible generación d e d ic h a d i v e r g e n c i a in e d ia e l grado con
que se aplica el capital sobre la tierra, to d o c a m b io e n las c o n d icio n es de
valorización del capital agrario respecto d el c a n o n d e a r r ie n d o d ado se va a
presentar mediado por la acción voluntaria d e l c a p ita lis ta agrario. Y si éste
logra incorporar una innovación técn ica q u e le p e rm ita au m entar, no ya la
productividad absoluta de sus obreros (en c u y o c a s o t o d o lo q u e va a ocurrir
es que cuando la nueva técnica se g e n e ra lic e va a d e s a p a r e c e r la ganancia
extraordinaria correspondiente) sin o el e f e c t o d i f e r e n c i a l d e alguna de
las porciones sucesivas que integran su c a p ita l, la g a n a n c ia extraordinaria
resultante va a quedar en su p o d er en ta n to sig a e n v i g e n c i a el canon de
arriendo anterior.
Pasemos ahora a considerar una segu n da in v e rsió n r e s p e c t o d e la apro­
piación de la renta diferencial ll. q u e r e s p o n d e a u n a a p a r ie n c ia opuesta
a la anterior. Ésta consiste en s u p o n e r q u e la g a n a n c ia extraordinaria
proveniente de la aplicación intensiva d e p o r c io n e s d e c a p ita l con mayor
productilidad del trabajo que aqu ella q u e d e t e r m in a al p r e c io comercial
normal es retenida de manera general p o r e l c a p ita lis ta a grario y que, sólo
en el caso particular de las «mejoras perm anentes»* s e c o n v ie r t e en renta
para el terrateniente:

«Pero también está la renta diferencial ll, que es la renta que surge porto$
sucesivas m ejo ra s in t r o d u c id a s p o r la in v e r s i ó n d e c a p i t a l e n la tierra. En
la medida en que esas mejoras se incorporan de manera permanente a la
tierra, son pasibles de ser usufructuadas por el terrateniente en futuros con­
tratos. Para verlo, supongamos que en nuestro caso anterior un capitalista
arrendatario introduce una mejora en el riego de la tierra (...) según Juan
Iñigo Carrera, la renta diferencial se genera por sucesivas inversiones de
capital de productividad decreciente, que hacen que el producto agrícola se
venda al precio comercial determinado por el precio de producción corres­
pondiente a la última porción de capital, de productividad más baja. ¿Es ésta
la explicación de Marx? Categóricamente no. En la teoría de Marx, la renta
diferencial ll surge por las mejoras en la tierra que introduce el capitalista en
procura de elevar sus ganancias. Si tiene éxito, en tanto dure el contrato de
arrendamiento, el capitalista se embolsará esas plusganancias. Cuando ven­
za el contrato, si las inversiones de capital mejoraron de manera duradera
la fertilidad del suelo, el terrateniente estará en condiciones de apropiarse
esa plusganancia bajo la forma de renta. Esta es la renta diferencial ll».”

Esta concepción d e la renta d ife re n cia l II e x c l u y e c o m o fuente suya,

por ejemplo, a la ganancia extraordinaria q u e p u e d e p ro v en ir d e la aplica*

23.- Rolando Astarita. Economía política de la dependencia y e l subdesarrolk

Tipo de cambioy renta agraria en la Argentina. Bernal (Buenos Aires): Universidad
Nacional de Quilines, 2010, pág. 20$ y 225.
 S o b re la re n ta d ife re n c ia l ll • 15 3

ción más in te n siv a d e fe r tiliz a n te s o d e agroquím icos, de una siembra de

mayor precisión o d en sid a d , d e una m ayor suplem entación de nutrientes al
ganado, e tc é te r a . N in g u n a d e e stas a p lica cio n e s más intensivas de capital
responde al c o n c e p t o d e «m ejoras q u e se incorporan de manera permanen­
te a la tierra- y. sin e m b a rg o , son claras fuentes permanentes de ganancias
extraordinarias en c u a n t o a e lla s co rresp o n d an mayores productividades
del trabajo q u e a q u e lla q u e d e te rm in a el p recio com ercial normal. Por lo
tanto, son cla ras fu e n te s d e ren ta d iferen cial II.
A la inversa, ya v im o s el c a s o d e las aplicaciones de capital que quedan
fijas a la tierra y pasan, se a a títu lo gratuito u oneroso, a manos del terrate­
niente al fin alizar el c o n t r a to d e arrien d o . En la medida correspondiente,
el terrateniente s e c o n v i e r t e e n un cap italista que presta su capital a los
arrendatarios p o s te r io r e s . El c a n o n d e arriendo pasa entonces a incluir
la rotación d e d ic h o c a p ita l y el in terés sobre él, com ponentes que no
constituyen v e r d a d e r a re n ta ca p ita lista d e la tierra. Marx presenta esta
circunstancia d el s ig u ie n te m o d o :

«El capital puede unirse a la tierra, incorporándose a ella, de un modo

más bien transitorio, como ocurre con las mejoras de carácter químico, los
abonos, etcétera, o de un modo más bien permanente, que es el caso de los
canales de desagüe, las obras de irrigación, los desmontes, los edificios de
explotación, etcétera. En otro sitio he llamado al capital incorporado a la tie­
rra de este segundo modo la t e r r e -c a p it o l. Este capital entra en la categoría
del capital fijo. El interés correspondiente al capital incorporado a la tierra y
las mejoras introducidas en ella para mantenerla apta como instrumento de
producción puede constituir una parte de la renta que el arrendatario abona
al terrateniente, pero no es nunca la verdadera renta del suelo que se abona
por el uso de la tierra como tal, ya se halle en estado natural o en estado
de cultivo (...). También los capitales fijos incorporados a la tierra, capitales
de carácter más permanente y que tienen un plazo más largo de desgaste,
son en gran parte y en ciertas esferas casi exclusivamente aportaciones
hechas por el arrendatario. Pero una vez que expira el plazo contractual
del arrendamiento (...) las mejoras incorporadas a la tierra entran, como
accidente inseparable de la sustancia de la tierra misma, en propiedad del
terrateniente. En el nuevo contrato de arrendamiento concertado por él, el
propietario de la tierra añade a la verdadera renta del suelo los intereses
correspondientes al capital que ha sido incorporado a aquélla, lo mismo si
se la arrienda al mismo capitalista autor de las mejoras que si se la arrienda
a un tercero. De este modo, se incrementa su renta, o, sí se decide a vender
la tierra (...), aumenta el valor de ella. No vende simplemente la tierra, sino
la tierra mejorada, el capital incorporado a ella y que a él no le ha costado
nada».*4

24-- Marx, E l capital, vol. 3, págs. 577-578-

154 * luán Iñigo Carrera

Y.

«Desde un punto de vista práctico, se considera renta del suelo, natural­

mente. todo aquello que el arrendatario paga al terrateniente en forma
de canon por (a autorización de explotar su tierra Cualesquiera que sean
los elementos integrantes de este atributo y las fuentes de que proceda,
tiene de común con la verdadera renta del suelo el hecho de que es el
monopolio ejercido sobre una porción del planeta el que permite al llamado
terrateniente percibir este tributo, imponer este gravamen. Tiene de común
con la renta del suelo en sentido estricto el hecho de determinar el precio
de la tierra, el cual no es, como hemos señalado más arriba, otra cosa que
la renta capitalizada del arriendo de la finca. Ya hemos visto que uno de
estos elementos extraños incrustados en la renta del suelo, elemento que
tiende a representar un aditamento cada vez más considerable dentro del
total de rentas de un país a medida que avanza el desarrollo económico, es
el interés por el capital incorporado a la tierra».252
6

Sólo en la medida en que el capital q u e h a p a s a d o a p r o p ie d a d del térra*

teniente tenga el carácter de una a p lica c ió n in t e n s iv a c a p a z d e sosten er una
productividad del trabajo su p erio r a la q u e r ig e la d e t e r m in a c ió n d el precio
regulador, el canon d e arriendo d e la tierra a la c u a l s e h a in c o r p o r a d o dicho
capital tendrá por contenido a la ga n a n cia e x t r a o r d in a r ia q u e constituye la
verdadera renta diferencial II. Más allá d e e s t e c o n t e n id o g e n u in o de renta,
el canon de arriendo s e va a e x t e n d e r s u m a n d o la c o m p e n s a c i ó n por el
consum o del capital en c u e s tió n q u e v a a r e a l i z a r e l a r r e n d a t a r io más el
interés determinado sobre su m o n to .
Allí donde lo que hay es rotación d e c a p ita l e in t e r é s s o b r e é s te . Astarita
c re e ve r renta d iferencial II; allí d o n d e h a y r e n t a d i f e r e n c i a l II, ni se le
o cu rre verla. Por m uy « c ate gó ricam e n te » q u e s e p r o n u n c i e , A starita no
tiene idea d e qué es la renta d ife re n cia l II. P o r e s o , fie l a su co stu m b re de
imputar su propia necedad a los d em ás, c u y o s d e s a r r o llo s s e vanagloria de
n o necesitar leer para saber h a sta la r a z ó n p o r la c u a l h a n s id o escritos,
com pleta su inversión pro clam a n d o q u e :

«[Juan Iñigo Carrera] sostiene que la renta diferencial II no es re n t o , sino el

interés sobre el capital equivalente por el período de vida útil normal del
mismo».*

25. - Marx. E l capital\ v o l 3, págs. 582-583.

26. - Astarita, Economía política de la dependencia y e l subdesarrollo. Tipo de
cambio y renta agraria en la Argentina, pág. 224.
 Capítulo 10

La reducción de la renta absoluta a

renta de sim ple monopolio y viceversa

Ambas ren tas tie n e n e n su b a s e el e je rc ic io de un m onopolio absoluto

sobre la tierra y lle v a n al p r e c i o c o m e r c ia l norm al por encim a del p recio
de producción r e g u la d o r . P e r o s e d ife re n cia n , en lo que resulta clave, por
la frente d e la p lu s v a lía q u e las c o n s titu y e . Y en el caso d e la renta de
simple m o n o p o lio o r ig in a d a p o r circu n stan cia s d e la circulación indepen­
dientes de la v o lu n ta d d e l te rr a te n ie n te , p o r el mecanismo al que deben su
formación.
Marx re fie re d e m a n e r a e s p e c íf ic a el térm ino «absoluta* a la renta que
tiene por fu e n te la p lu s v a lía p r o d u c id a p o r el o b re ro agrario que co rres­
ponde a la d ife r e n c ia e n t r e e l p r e c io d e producció n y el valor en el caso en
que la co m p o sició n o r g á n ic a d e l c a p ital agrario es inferior a la media social,
en cuanto d ich a d ife r e n c ia e s a p ro p ia d a p o r el propietario territorial por el
ejercicio de su m o n o p o lio a b s o lu t o s o b re la tierra. Contrapone así la renta
absoluta a la r e s u lt a n t e d e la v e n t a d e la m ercan cía agraria a un p recio
comercial s u p e rio r al d e p r o d u c c ió n , sie n d o éste a su vez superior o igual
al valor, o a un p r e c i o c o m e r c i a l s u p e r io r al valor, sien do éste inferior al
precio d e p r o d u c c ió n . E n e s t o s c a s o s , s e trata d e una renta originada en
un simple p r e c io d e m o n o p o lio :

«En todo caso, esta renta absoluta que nace del remanente del valor sobre
el precio de producción es simplemente una parte de la plusvalía agrícola, la
transformación de esta plusvalía en renta, su absorción por el propietario de
la tierra; del mismo modo que la renta diferencial nace de la transformación
de la ganancia excedente en renta, de su confiscación por el terrateniente,
a base del precio general de producción regulador. Estas dos formas de
renta son las únicas formas normales. Fuera de ellas, la renta sólo puede
responder a un verdadero precio de monopolio, no determinado ni por el
precio de producción ni por el valor de las mercancías, sino por las necesi­
dades y por la solvencia de los compradores, y cuyo estudio tiene su lugar
en la teoría de la competencia, donde se investiga el movimiento real de
los precios del mercado (...). Si la composición media del capital agrícola
fuese la misma o más alta que la del capital social medio, desaparecería la
156 •juan Iñigo Carrera

renta absoluta, siempre en el sentido que hemos expuesto; es decir, la renta

que se distingue tanto de la renta diferencial como de la renta basada en
un verdadero precio de monopolio (...). La renta absoluta explica algunos
fenómenos que, a primera vista, parecen atribuir la renta a un simple precio
de monopolio».1

Sin embargo, apenas publicado el te r c e r to m o d e E l ca p ita l, surge entre

los teóricos marxistas que se o c u p a n d e l t e m a u n a lla m a t iv a tend en cia a
reducir, ora la renta absoluta a una d e s im p le m o n o p o li o , o r a to d a rema
d e simple m onopolio a una renta a b so lu ta. P o r c i e r t o , la c o n fu s ió n entre
arabas rentas puede ampararse en e l p r o p io t e x t o d e M a r x , y a q u e en un
capitulo posterior al d e la renta a b so lu ta a p a r e c e la s ig u ie n t e afirmación:

«... la renta absoluta presupone o bien un remanente realizado del valor

del producto sobre su precio de producción o bien un precio de monopolio
que exceda del valor del producto»1

La contradicción advierte de m an era p a r t ic u la r m e n t e c la r a acerca de

los riesgos implícitos en el uso a critico d e u n t e x t o q u e , e n su original, no
ha pasado de ser un borrador, incluso p o r m u y m e t ic u lo s o y m eritorio que
haya sido el trabajo de revisión d e E n gels p a ra p u b lic a r lo .
En contraste co n la re d u cc ió n q u e n o s o c u p a , e n s u a n á lis is pionero
del planteo d e Marx, D iehl r e c o n o c e q u e:

«De acuerdo con Marx, la renta de la tierra tiene tres formas, las cuales
examinó sucesivamente; ellas serían: 1) renta diferencial, 2) renta absoluta,
3) renta basada en el precio de monopolio de los productos » .* 3
2

Apenas un año d esp u és d e l r e c o n o c im ie n t o d e D ie h l y a cin co de

publicado e l tom o III, K au tsk y a rra n c a r e m a r c a n d o q u e la e x iste n cia de
renta absoluta se encuentra su jeta a q u e e f e c t iv a m e n t e e l c a p ita l agrario
presente una co m p o sición o r g á n ic a i n f e r io r a l a m e d i a s o c ia l, la cual
habilite la posibilidad d e que e l p r e c io d e p r o d u c c ió n s e u b iq u e p o r debajo
d el valor. M ás aún, tom a e n c u e n ta la d u r a c ió n r e la t iv a m e n t e larga del

l - Karl Marx. E l capital. 3 vols. M éxico, DF: Fon do d e Cultura Económica,

1973, vol. 3, págs. 708-709 y 712. Véase también la c ita rep rod u cid a más arriba de
Pág. 715-
2. - Ibidem, voL 3, pág. 745.
3. - Karl Diehl. „Die Gnmdrententheorie im ó k on om isch en System von Ka
Marx". En:JahrbtícherJur Nationalókonom ic und S ta tistik vol. III, n.° 17 (1899),
pág. 434, traducción propia. Graciosamente, D iehl está c o n v en cid o d e que «Man
no deriva en modo alguno sus ideas socialistas d e su teoría del valor» (pág. 479) y
termina por concluir que «la teoría de la renta basada e n la teoría de la plusvalía
no puede ser considerada, sin embargo, una so lu ción satisfactoria al problema»
(pág. 480).
la reducción de (a renta absoluta a renta de simple monopolioy viceversa •157

tiempo d e r o t a c ió n d e l c a p it a l a g r a r io c irc u la n te resp ecto de la media

social c o m o f a c t o r - n o c o n s id e r a d o e x p líc ita m e n te por M arx - que se
contrapone a la p o s ib le e x is t e n c ia d e la b a se d e la renta absoluta:

«Rodbertus cayó, pues, en error cuando suponía que de la baja composición

del capital agrícola debía por fuerza derivar una ganancia extraordinaria, si
los productos agrícolas eran vendidos a su valor. En primer lugar, la com­
posición de este capital no es necesariamente baja; en segundo lugar, los
efectos pueden ser más que compensados por la lentitud de la rotación del
capital en la agricultura» *

Y r e c o n o c e q u e e l s im p le m o n o p o lio s o b re la tierra p uede llevar al

precio del p ro d u c to a g r a r io p o r e n c im a d e su valor, cualquiera sea éste. Sin
embargo, p e s e a q u e h a a n a liz a d o fu n d a d a m e n te las bases d e existencia
efectiva de la ren ta a b s o lu ta , d e ja d e lad o la diferen cia de contenido entre
ella y la de sim p le m o n o p o lio , e n g lo b a n d o am bas bajo el título de «renta
absoluta*, en el n o m b r e d e M a rx :

«Pero si Rodbertus ha ido demasiado lejos cuando ha querido demostrar

que de La baja composición del capital agrícola debe resultar una forma
particular de renta, por lo menos dejó señalada la vía por la cual era posible
descubrir como ella puede originarse. Estaba reservado a Marx estudiar las
leyes de esta renta particular, que él ha llamado rento absoluta. Como todos
los precios de monopolio, también el precio de los medios de subsistencia
determinados por el monopolio de la propiedad territorial puede aumentar
más allá del valor de estos medios de subsistencia. La medida de este
aumento depende solamente de la vigencia que continúen teniendo las
leyes de la concurrencia en los límites del monopolio...».1

De manera in v e r s a , L e n in p r e s c in d e e n su análisis d e la renta de simple

monopolio, r e s t r in g ie n d o la p o s ib ilid a d d e q u e el precio comercial se
ubique p o r e n c im a d e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n regulador a la existencia de
la renta absoluta: 4
5

4. - Karl Kautsky. L a cu estión agraria. A n á lisis de las tendencias de la

agricultura m oderna y d e la p o lítica agraria de la sociatdemocracia. México,
DF: Siglo XXI, I189911974» pág. 89.
5. - Ibidem. A l id en tificar la renta absoluta con la renta de simple monopolio
Kautsky no puede r eco n o ce r la diferente fuente de plusvalía que constituye a una y
aotra. Así. pasa com pletam ente por alto que la renta absoluta es plusvalía producida
por el obrero del cap ital agrario q u e queda excluida de la formación de la tasa
general de ganancia, mientras que la de simple monopolio es plusvalía producida por
los obreros productivos del conjunto del capital total de la sociedad, a expensas de
lamasa que este conjunto aporta a dicha formación. Para él, ambas son simplemente
plusvalía de la misma fu en te : «sólo es posible por vía de una sustracción de los
valores existentes, q u e e l p rop ietario terrateniente toma para sí; una sustracción
de la masa de plusvalía: p o r tanto, una disminución de la ganancia...» (pág. 92).
158 > luán Iñigo Carrera

«Por eso deben mantenerse incondicionalmente separadas estas dos clases

de monopolio [el que responde a la limitación de las tierras y el de la
propiedad privada sobre la tierra] y, por consiguiente, es necesario reco­
nocer al lado de la renta diferencial la existencia de una renta absoluta,
nacido de la propiedad privada sobre la tierra. Marx explica la posibilidad
de que la renta absoluta nazca de la plusvalía del capital agrícola diciendo
que en la agricultura la participación del capital variable en la composición
orgánica total del capital es superior a la media (hipótesis absolutamente
natural, sí se tiene en cuenta el indiscutible atraso de la técnica agrícola
en comparación con la técnica industrial). Y partiendo de aquí, se sigue
que el valor de los productos agrícolas es siempre superior a su precio
de producción y la plusvalía superior a la ganancia. El monopolio de la
propiedad privada sobre la tierra impide, sin embargo, que este remanente
entre en su totalidad en el proceso de compensación de la ganancia, y la
renta absoluta nace de este remanente».*

Con el terreno preparado de este m o d o p a r a la c o n fu s ió n en tre renta

absoluta y renta de simple m o n o p o lio p o r lo s p r o p io s te ó r ic o s marxistas,
no se hace esperar la entrada d e lo s e c o n o m is ta s r ic a r d ia n o s , siempre
dispuestos de sostener que no p u e d e e x istir m á s r e n ta q u e la d e carácter
diferencial. Cuentan para ello c o n su n e c e s id a d d e n e g a r to d a distinción
entre contenido y forma, y más c o n c r e ta m e n te , e n t r e v a lo r y form a del
valor, entre plusvalía y ganancia, y e n tr e v a lo r y p r e c i o d e producción.
Tomemos e l planteo d e B ortkiew icz:7

«... el único motivo aportado por Marx [para sostener que la ley originaria
del valor es el medio para averiguar la verdadera naturaleza de la renta de
la tierra], es decir, la referencia a la 'impotencia'' del capital frente a la pro­
piedad de la tierra en sí y para sí, no tiene ningún nexo con la determinación
de magnitud de la renta de la tierra absoluta, que constituye, justamente, la
esencia de la construcción marxista. ¿Por qué la diferencia entre el ‘valor’ y
el ‘ precio de producción”tiene que dar una medida para la renta absoluta?,
¿qué tiene que ver con esta medida el motivo que, según la exposición de

6 .- Lenin, V. I. [1901I, «El problema agrario y los ucriticos d e Marx"», en Mao,

E lcapital, voL 3, págs. 847-848.
7-- En el caso particular de Bortkiewicz, la necesidad de borrar toda diferencia
entre forma y contenido alcanza expresión plena cuando pasa por alto que la
determinación de los precios de producción de las mercancías por sus valores toma
forma concreta mediante la expansión de la p roducción en las ramas de menor
composición orgánica y la contracción de la producción en las ramas de mayor
composición orgánica, y pretende dar cuenta de la determ inación cuantitativa de
los precios de producción por los valores utilizando un m odelo que se basa en dejar
constantes tos volúmenes producidos en cada rama. Ladíslaus von Bortkiewicz.
«Contribución a una rectificación de los fundamentos de la construcción teórica de
Marx en el volumen III deB l capital*. En: Econom ía burguesa y economía socialista.
Buenos Aires: Cuadernos de Pasado y Presente, [1907] 1974» págs. ioi-zz$.
La reducción de La renta absoluta a renta d esim ple monopolio y viceversa * 159

Marx, induce al propietario de la tierra a poner a disposición del capitalista

su terreno únicamente en cambio de una compensación? A esto se agrega
que Marx, aceptando como totalmente normales los casos en los que La
renta absoluta de La tierra se disminuye arbitrariamente, es decir, resulta
menor a la diferencia entre el valor y el precio de producción, ha decapi­
tado su teoría. Por consiguiente, el único significado que le queda a esta
diferencia - y para Marx todo gira en torno a ella - es ser un límite superior
de la renta de la tierra absoluta. Pero la crítica no puede considerar válida
la construcción marxista ni siquiera en este sentido limitado. En efecto, no
se puede entender por qué los precios del mercado de Los productos del
suelo no pueden ir aún más allá de su "valor", si este aumento debe estar
condicionado por el hecho de que la propiedad de la tierra tiene el poder
de oponerse a que los productos agrícolas estén subordinados a Las reglas
generales de la formación capitalista de los precios y de imponer desvia­
ciones a su propio favor respecto a estas reglas. ¿Qué es lo que confiere al
Valor", en el sentido m a r x i s t a , la capacidad de actuar aquí como barrera?
¿Por qué el poder de la propiedad de la tierra llega solamente hasta este
punto preciso?».8

En prim er lu gar, l o q u e B o r t k ie w ic z n o logra e n ten d er (el impersonal

■ nose entiende» e s u n e u fe m is m o ) e s q u e e l conten id o d e la renta absoluta
es plusvalía a rran cad a a l o b r e r o a grario y sustraída al proceso de formación
de la tasa g e n e ra l d e g a n a n c ia , p e r o q u e la realizació n d e dicha plusvalía
como tal renta s ó lo p u e d e to m a r fo rm a co n cre ta en la circulación porque,
a diferencia d e lo q u e c r e e n lo s ric a rd ia n o s , e n e l m odo de producción
capitalista e l tr a b a jo n o e s in m e d ia ta m e n te social. En la circulación es
donde se p o n e d e m a n iñ e s t o la u n id a d in d irecta entre la producción
y el consum o s o c ia le s . Y e s ju s t a m e n t e e s te carácte r indirecto el que
hace que, e n la c i r c u la c i ó n , la s d e te rm in a c io n e s más simples se realicen
con la m e d ia ció n d e la m u ltitu d d e circu n stan cia s concretas, las cuales
hacen que, o r a u n a p e r s o n if ic a c ió n d e re lacio n e s económ icas aparezca
como p o rtad o r d e u n a m a y o r f u e r z a so cia l, ora otro o cu p e ese lugar. Lo
que ninguna d e e s t a s p e r s o n if ic a c io n e s p u e d e h a ce r e s pretender que
su fuerza tra s cie n d a d e la fu e n t e d e su determ in ación . En segundo lugar,
Bortkiewicz ta m p o c o p u e d e e n t e n d e r q u e la d eterm inación d e la fuerza
de los te rra te n ie n te s c o m o s im p le s m on o p o listas los h a ce portadores de
la capacidad p o r a v a n z a r , n o y a s o b r e la plusvalía d el obrero agrario que
constituye la re n ta a b s o lu ta , s in o s o b re la plusvalía generada por los obreros
del conjunto d e lo s c a p i t a l e s in d u s tria le s d e la sociedad, que se resta de
la formación d e l a ta s a g e n e r a l d e g an an cia b ajo la forma d e una renta de
simple m o n o p o lio .

8.- Ladislaus von B ortkiew icz. «La teoría de la renta de la tierra en Rodbertus
y la doctrina de M arx a ce rc a d e la renta de la tierra absoluta». En: Cuadernos
Agrarios, n.°7-8 (11910-1911] 1979), págs. 216-217-
 16o •Juan Iñigo Carrera

Resulta ilustrativo el p ro c e d e r d e B o r t k i e w ic z p a r a transform ar la

unidad entre contenido y forma en una a p a re n te c o n t r a d ic c ió n en la expo­
sición de Marx. Presenta citas textuales d el b o rr a d o r d e 1862/63 (publicados
luego bajo el título de H istoria critica de la teo ría d e la p lu sv a lía ) en donde
Marx, previa abstracción explícita d e la p o sib ilid a d d e un sim p le precio de
monopolio,9 apenas ha alcanzado a e n fre n ta r s e a las d ete rm in acio n es de
la renta absoluta com o si la n ecesidad d e su m a g n itu d fu e r a directamente
la diferencia entre el valor y el p recio d e p r o d u c c ió n , y e n d o n d e,

«En este sentido - afirma - tienen razón quienes hacen derivar la renta de la
tierra del monopolio (...). Pero quienes hacen derivar la renta de la tierra del
monopolio, se equivocan al creer que el monopolio permite al terrateniente
hacer subir el precio de la mercancía más arriba de su valor. Esto consiste,
por el contrario, en mantener el valor de la mercancía por arriba de su precio
de producción, en vender la mercancía no por arriba sino a su valor».10

En la referencia que da de esta cita, B o r t k ie w ic z r e m ite tam bién a unas

páginas de E l c a p i t a l , aunque n o r e p r o d u c e su c o n t e n id o , dando así a
entender que M arx sim plem ente re p ite e n e lla s lo d i c h o e n su borrador
más primitivo. Sin embargo, en d ich a s p á g in a s M a r x a firm a lo siguiente:

«La traba que opone la propiedad territorial hace que el precio comercial
tenga que subir hasta un punto en que la tierra arroje un remanente so­
bre el precio de producción, es decir, en que pueda devengar una renta.
Pero, como, según el supuesto de que partimos, el valor de las mercancías
producidas por el capital agrícola es superior a su precio de producción,
esta renta (exceptuando un caso que enseguida examinaremos) constituye
el remanente del valor sobre el precio de producción o una parte de él.
El que la renta absorba la diferencia íntegra entre el valor y el precio de
producción o solamente una parte más o menos grande de ella dependerá
en absoluto del estado de la oferta y la demanda y de la extensión de la
tierra nueva lanzada al cultivo. Mientras la renta no sea igual al remanente
del valor del producto agrícola sobre su precio de producción, una parte de
este remanente entrará siempre en la corriente de compensación general y
distribución proporcional de toda la plusvalía entre los distintos capitales
individuales. Tan pronto como la renta equivalga al remanente del valor
sobre el precio de producción, la parte de la plusvalía que exceda de la
ganancia media quedará íntegramente al margen de este juego de com­
pensación. Pero, lo mismo sí esta renta absoluta representa el remanente
íntegro del valor sobre el precio de producción que sí representa solamente

9. - Karl Marx. Historia critica de la teoría de la p lu sva lía . Vol. 1. Buenos Aires:
Ediciones Bnimario, [1862-1863) 1974, pág. 338.
10. - Bortkiewicz, «La teoría de la renta de la tierra en Rodbertus y la doctrina
de Marx acerca de la renta de la tierra absoluta», pág. 209, citando a Marx, Historia
critica de la teoria de la plusvalía, párrafo que en la edición d e dicha obra utilizada
aquí se encuentra en pág. 375.
La reducción d e la r e n t a a b s o l u t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y viceversa • 16 1

una parte de él, los productos agrícolas se venderán siempre a un precio de

monopolio, no porque su precio sea superior a su valor, sino porque es igual
a éste o inferior a él, pero superior desde luego, a su precio de producción
(...). Fuera de ellas [la renta diferencial y la renta absoluta], la renta sólo
puede responder a un verdadero precio de monopolio, no determinado ni
por el precio de producción ni por el valor de las mercancías, sino por las
necesidades y por la solvencia de los compradores, y cuyo estudio tiene su
lugar en la teoría de la competencia, donde se investiga el movimiento real
de los precios del m ercado».11

¿Dónde se afirm a a q u í q u e la ren ta a bso lu ta deba ser automáticamente

igual a la d ife r e n c ia e n t r e e l v a lo r y el p r e c io d e producción inferior a
él? ¿Dónde, q u e e l m o n o p o li o s o b r e la tierra no p u ed a llevar al precio
comercial por e n c im a d e d i c h o va lo r? D e sd e su borrador de 1862/63 al de
1864/1865, p u b lica d o lu e g o p o r E n g els, M a rx ha avanzado sustancialmente
en el d esc u b rim ien to d e las d e te r m in a c io n e s co n c reta s d e la renta abso­
luta. B ortkiew icz a p e la c o m o fu e n t e p rin cip a l para su crítica al borrador
primitivo y m a n ip u la la r e f e r e n c i a al d e fin itiv o para borrar este avance,
imputándole a M a rx , s o b r e s e m e ja n te b ase, un desarrollo incoherente. Es,
en este sen tid o, un p i o n e r o e n la p r á c tic a m iserab le d e presentar como
expresión plena d e l a v a n c e r e a liz a d o p o r M arx un texto suyo más primitivo,
borrador o p u b lic a d o , q u e l u e g o e l p r o p io M a rx reelaboró, com o ocurre,
entre otras, c o n la p r e t e n s ió n a c e r c a d e q u e al verdadero Marx hay que
buscarlo en lo s G ru n d risse e n c o n tr a p o s ic ió n c o n el de E l ca p ita l?
Una vez se n ta d a la fa ls a in c o h e r e n c ia , lo s ricardianos consideran sufi­
ciente con in v o c a r a B o r t k i e w i c z p a r a afirm ar q u e «la argumentación de
Marx es m uy endeble»* y « re fu ta r la e x is te n c ia d e la renta absoluta o bien
explicar c o r r e c ta m e n te su fo r m a c ió n » .1
23 P ara «explicar correctam ente la
1
formación» d e lo q u e v a a lla m a r « renta absoluta» sin salirse del terreno
ricardiano, K lim o v s k y a p e la a «integrar ( ...) la renta absoluta en el esquema
de la transform ación d e v a lo r e s e n p r e c io s d e producción*,14 de modo que
queda exclu id a la p o s ib ilid a d q u e e lla n a z c a d el ejerc ic io del monopolio
sobre la tierra y q u e te n g a su fu e n t e e n una d iferen cia entre precio de
producción y v a lo r , y a q u e « estam o s p o r lo tanto obligados a considerar a
la renta absolu ta c o m o u n e le m e n t o d el p re c io producción [sic]».15 Luego
define a su r e n ta a b s o lu t a c o m o u n a v a ria b le en d ógen a d e su m odelo,16

11. - Marx, E l cap ital, vol. 3, págs. 707-709.

12. - Moishe Postone. Tim e, labor and socia l domination, A reinterpretation o
M arx'scriticaltheory. Cam bridge: Cambridge University Press, 1996, pág. 21.
13. - Edith Klimovsky. «La teoría de la renta absoluta*. En: Economía: Teoria y
Práctica, n.° 3 (1983), pág. 129.
14 - Ibidem, pág. 132.
15- Ibidem.
16.- Ibidem, pág. 134.
1$2 •Juan Iñigo Carrera

para lo cual «la solución consiste pues en in tro d u c ir un n u e v o m étodo de

producció n de trigo» sobre la m ism a tierra,*7 s ie n d o q u e la consistencia
interna del m odelo implica q u e «dos m é t o d o s d if e r e n t e s d e producción
d e trigo pueden em plearse uno ju n t o al o t r o ú n ic a m e n t e e n la tierra
marginal»,*8 cerrando entonces su co n clu sió n ric a rd ia n a d o n d e sólo caben
las determinaciones diferenciales y ninguna d ife r e n c ia e n tr e va lo r y precio
de producción, ni m onopolio absoluto:

«la renta absoluta resulta por lo tanto de la aplicación de dos métodos

distintos de producción en una misma calidad de tierra. La renta absolu­
ta tiene pues el carácter de una renta intensiva. Esta conclusión no debe
sin embargo sorprendemos puesto que la renta intensiva constituye un
elemento del precio».*

Tampoco d ebe sorprendem os q u e, g ra cia s al c a m in o q u e h a seguido,

Klimovsky ponga broche final a su a rtícu lo a firm a n d o :

«Por otra parte, la condición de positividad de la renta absoluta supone

que el método que produce más trigo por hectárea debe asimismo tener un
costo unitario más alto. Por consiguiente, la intensificación de los cultivos
sólo puede llevarse a cabo sobre la base de la presencia de rendimien­
tos decrecientes ya que en cualquier otro caso no estaría asegurada la
positividad de la renta absoluta. No es por lo tanto correcta la crítica de
Marx a Ricardo sosteniendo que también pueden existir en la agricultura
rendimientos crecientes o constantes».10

Klimovsky expulsa del m undo real la p o s ib ilid a d d e q u e , p o r ejemplo,

la aplicación de una segunda p o rció n in te n siva d e c a p ita l s o b r e una tierra
semiárida para regar un cultivo, s e m b rad o m e d ia n te la a p lic a c ió n de una
primera porción, arroje una prod u ctivid ad d e l tr a b a jo proporcionalm ente
m ayor... porque esta circunstancia es in c o m p a tib le c o n su m o d e lo . Tal es el
calibre de los sinsentidos a los que se llega cu a n d o , e n v e z d e enfrentarse a
las determinaciones reales en búsqueda d e su n e c e s id a d , se p reten d e sacar
esas determinaciones de la vista a p ela n d o a m o d e lo s v a c ío s d e contenido.
D e todos m odos, com o ve re m o s e n s e g u id a , e l d e lo s m o d e lo s no es el
único camino por el cual el dogm a term ina o b n u b ila n d o a la razó n hasta el
punto d e llevarla a afirmar crudos sin sen tid o s e n t o m o a la cu estió n de la
renta absoluta.
Volvam os ahora al en fo q u e d e B artra, y a r e f e r id o m á s arriba. Pese
a partir reco n o cien d o la su p erio rid ad d e l b o r r a d o r d e 1864/65 sobre el1
0
2
9
8
7

17. - Klimovsky, «La teoría de la renta absoluta», pág. 135.

18. - Ibidem.
19. - Ibidem.
20. - Ibidem, pág. 137.
la reducción d e la r e n t a a b s o l u t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y vice ve rsa • 16 3

de i862/63.11 B artra d e ja d e la d o el a v a n c e rea liza d o en el segundo y

apela al prim ero p a r a im p u ta r le a M a rx una identidad inmediata entre
el monto de la re n ta a b s o lu t a y la d ife r e n c ia d e magnitud entre valor y
precio de p r o d u c c ió n .*
22 M á s a ú n , b o rr a a b ierta m en te la diferencia en el
desarrollo en tre a m b o s b o r r a d o r e s , r e d u c ié n d o la a un supuesto carácter
•más sistemático- d el s e g u n d o , p a ra lu e g o d eclarar con el mayor descaro
que va a basar su c rític a en el b o rr a d o r su p era d o porque el definitivo no le
ofrece los flancos s o b r e lo s c u a le s se p r o p o n e operar:

«Para este resumen nos hemos basado, ante todo, en la exposición de 'El
Capital" que tiene un carácter más sistemático, al pasar al análisis crítico
nos apoyaremos principalmente en la 'Historia Crítica ..’ por cuanto ahí
aparecen en primer plano los aspectos que a nuestro juicio son más débiles
y unilaterales».2’

La segunda b a s e d e su c r ít ic a r e s id e en c o n tra p o n erle al método de

conocimiento se g u id o p o r M a r x - c o n s is te n te en descubrir la necesidad
délas formas c o n c r e ta s r e p r o d u c ie n d o el desarrollo de su determinación
mediante el p e n sa m ien to - 24 un m é to d o b asado en la supuesta verificación
de identidades c u a n tita tiv a s e n tr e c a te g o ría s abstractas:

«... sólo si se ha demostrado previamente que los productos agrícolas se

venden por su valor y que la renta absoluta es la diferencia entre este valor y
el precio de producción, la composición orgánica relativa de la agricultura se
transforma en una condición inmediata y directa de la renta. Precisamente,
porque discrepamos de tal determinación cuantitativa de la renta, creemos
también que la inferioridad relativa de la composición orgánica del sector
agrícola no es directamente y por sí misma la condición de la renta absoluta,
Marx por el contrario, da por cierta esa determinación y en consecuencia ve
en la baja composición orgánica de la agricultura la condición de posibilidad
de la renta absoluta».25

Sobre estas b a se s. B a rtra d a p o r elim in ad a la verdadera renta absoluta

y pasa a darle e s te n o m b r e a la q u e su rg e d el sim ple m onopolio sobre la
tierra.262
L uego, r e d u c e la n o rm a lid a d d el e je rc ic io del monopolio absoluto
7
sobre la tierra a u n a « c o m p e te n c ia p erfecta» en tre los propietarios,*7 que
excluye «las rentas e x c e p c io n a le s q u e p u e d en provocar ciertos latifundistas

zi.> Armando Bartra. «La renta capitalista de la tierra». En: Cuadernos agrarios,
i 02 (abril-junio de 1976), pág. 53.
22. - Ibidem, págs. 59-61.
23. - Ibidem, pág. 58.
24. - Juan Iñigo C arrera. E l capital: razón histórica sujeto revolucionario y
conciencia. Buenos Aires: lm ago Mundi, 2008, págs. 237-285.
25.- Bartra, «La renta capitalista de la tierra», pág. 65.
26. - Ibidem, pág. 69.
27.- Ibidem, pág. 70.
164 * Juan Iñigo Carrera

al especular con la tierra, es d e c ir ( ...) la p o s ib ilid a d d e m o n o p o lio s al

interior de la clase terrateniente».18 C o n c lu y e e n t o n c e s q u e d e dicha
com petencia normal resulta autom áticam ente, c o m o «renta absoluta», una
suerte de renta diferencial q u e b ro ta d e la d if e r e n t e p r o d u c tiv id a d del
trabajo entre la peor tierra pu esta en p r o d u c c ió n y la inm ediatam ente
inferior:

«Si como suponemos hay concurrencia entre terratenientes, esta renta ab­
soluta en los peores tierras tendrá un límite m áxim o fijad o por la diferencio
entre los costos de producción en las peores tierras cu ltivad as y los costos
que supondría la explotación de las peores tierras aún no cultivadas (...).
En conclusión la renta total -absoluta y diferencial - se nos muestra, tanto
por su origen como por su distribución, como una renta diferencial».^

En el mundo real que trasciende del « c o n te x to te ó ric o » e n q u e Bartra

afirma moverse, la diferencia d e p r o d u c tiv id a d e n t r e e l tr a b a jo aplicado
sobre la peor tierra en p ro d u cció n y la q u e p o d r ía a lc a n z a r s e sobre las
inmediatamente peores, no pasa d e se r u n o d e lo s lím ite s c o n c r e to s con
que choca la realización plena d e la d ife r e n c ia e n t r e v a lo r y p recio de
producción como renta absoluta, d e darse el c a so , o e l e je r c ic io del simple
monopolio por parte de los terratenientes. D e h e c h o , c o r r e s p o n d e agregar
su consideración a los análisis d e s a rro lla d o s p o r M a r x p a r a llegar a la
conclusión, que ya citamos a nteriorm en te, d e q u e :

«Cuando la verdadera renta agrícola sea simplemente un precio de monopo­

lio, éste sólo podrá ser pequeño, del mismo modo que aquí la renta absoluta,
en circunstancias normales, sólo puede ser pequeña, cualquiera que sea el
remanente del valor del producto sobre su precio de producción».*0

Pero para Bartra no se trata d e una m e r a lim it a c ió n al e je r c ic io del

m onopolio por los terratenientes cu yas tierras c a b e n e n p ro d u c ció n , sino
de una fuente de renta tan autom ática c o m o p ara se g u ir e x istie n d o aun eli­
minado el monopolio de la clase te rraten ie n te m e d ia n te la «nacionalización
d e la tierra»:

«En este contexto teórico la nacionalización de la tierra no se nos presenta

ya como el medio idóneo para terminar con la renta absoluta (...). Aún
[sic] sobre la base de la nacionalización de la tierra el producto agrícola
tenderá a venderse en torno al precio de producción de las mejores tierras
no cultivadas como precio regular de mercado (...) y este precio supone
un "pago de más", un "tributo" cuyo monto es la suma de la renta diferen­
cial más la renta absoluta. Esta renta total aparece como super-ganancia2 0
3
9
8

28. - Bartra, «La renta capitalista de la tierra», pág. 72.

29. - Ibidem, pág. 69 y 74.
30. - Marx, E l capital, vol. 3, pág. 715.
La reducción d e la r e n t a a b s o l u t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y v ic e v e rsa • 165

de los capitalistas agrarios en tanto que ejercen monopolicamente [sic]

la apropiación económica de las tierras cultivadas y los contrapone como
‘terratenientes" al resto del capital cuya ganancia media se ve recortada».41

C uriosam en te, p a r a B a r tr a , la « n a c io n a liz a c ió n d e la tierra», o sea, su

conversión en p r o p ie d a d e s t a t a l, e s s in ó n im o d e disponibilidad directa
de la tierra p o r u n o s c i e r t o s c a p it a lis t a s agrario s liberad os d e com petir
con otros q u e t a m b ié n q u e r r ía n s e r lo . M ás allá d el co b ro de la renta
diferencial por el e s t a d o , lo s ca p ita lis ta s co m p e tirían entre sí para disponer
de las tierras en c u a n t o e l p r e c i o d e la m erca n cía agraria les permitiera su
valorización a la tasa g e n e r a l d e g a n a n cia . N o necesitarían para ello esperar,
ni mucho m e n o s p o d r ía n h a c e r l o , a q u e e l p r e c io co m ercia l superara al
de producción s o b r e la p e o r tie r r a a s e r p u e sta en cultivo. Para justificar
el carácter s u p u e s ta m e n te a u t o m á t ic o d e su «renta absoluta», Bartra saca
por la puerta al m o n o p o lio d e lo s te rra te n ie n te s sobre la tierra, pero mete
por la ventan a al m o n o p o li o s o b r e e lla d e u n os capitalistas agrarios en
particular.
Bartra p o n e e n e l c e n t r o d e la c u e s t ió n e l o rige n d e la plusvalía que
constituye la fu e n t e d e la s d is tin ta s fo r m a s d e renta d e la tierra.51 Pero,
bajo la consigna d e q u e « h oy s e im p o n e rescatar a M arx contra las propias
omisiones d e M a rx» ,55 su a fá n p o r n e g a r la d ife re n cia esp ecífica respecto
de esa fu en te e n t r e la r e n t a a b s o lu t a y la d e sim p le m on opolio termina
llevando su d e s a r r o llo a la in c o h e r e n c ia .
Com o v im o s a n t e r io r m e n t e , e s p r o p io d e los ricardianos no poder
entender la d ife r e n c ia e n tr e la d e te rm in a c ió n del contenido de plusvalía de
la renta absoluta y la fo r m a d e su re a liz a ció n m ediada por las condiciones
concretas im p e r a n t e s e n la c ir c u la c ió n . A su v e z, si el análisis se detiene
en dicha form a d e r e a liz a c ió n , o se a , e n la form a que presenta el ejercicio
del m on op o lio p o r lo s p r o p ie t a r io s te rrito ria le s, se borra la diferencia
de conten ido e n t r e la r e n t a a b s o lu t a y la d e sim p le m on opolio. Esto es,
se borra la d ife r e n c ia e n t r e las fu e n t e s d e la plusvalía apropiada por los
terratenientes e n u n o y o t r o c a s o : p lu sv a lía arran cada al obrero agrario,
en el prim ero, p lu s v a lía a r r a n c a d a al c o n ju n to d e los obreros del capital
total de la s o c ie d a d , e n e l s e g u n d o . E n e s te sen tid o, la confusión entre
ambas fu en te s p r e s e n t a u n c a r á c t e r n o ta b le en el en fo q u e desarrollado
por Vergopoulos.
Vergopoulos tie n e e n c la r o , y lo rem arca repetidam ente, que la verdade­
ra cuestión en to r n o d e la p r o p ie d a d territorial en el m odo de producción
capitalista n o s e r e d u c e a b s t r a c t a m e n t e a ella misma, sino que reside en
la fuente d e la p lu s v a lía a p r o p ia d a c o m o ren ta d e la tierra y el efecto de 3
*
2
1

31. - Bartra, «La renta capitalista de la tierra», pág. 14.

32. - Ibidem, pág. 72.
33- Ibidem. pág. 59.
166 •Juan Iñigo Carrera

esta apropiación sobre la acum ulación del capital correspondiente .14 Sin
embargo, al mismo tiempo, borra la d iferen cia entre la fuente de la renta
absoluta y la de la renta de sim ple m onopolio repitiendo a Bortkiewicz;

«En la teoría de la renta absoluta, hay una barrera suprema más allá de
la cual el precio no puede subir, es e l valor de los productos agrícolas.Si
imaginamos el monopolio de la propiedad com o la fuente de la que surge la
renta, tendríamos verdadero trab ajo en com prender porqué losmonopolios
deberían respetar los valores»

Sobre esta base, Vergopoulos afirma que:

«Aparentemente, Marx, aunque se niega a fijar un tipo de interés "natural",

se permite interpretar la operación idéntica al tratar de la renta absoluta
Los limites que Marx propone para la renta ab so lu ta "natural", es decir, e.
valor como limite máximo y el precio de producción como límite mínimo,no
están menos exentos de este espíritu pedante o caprichoso que él mismo
denuncia cuando se trata del tipo de interés».16

Concluye entonces reduciendo toda renta a la originada en un simple

precio de monopolio, sea cual sea el origen de la plusvalía que la constituye:

«. la renta es una posibilidad de mercado (...) La única condición de la

existencia del beneficio extraordinario, convertible en renta, no es la pro­
piedad de la tierra sino la escasez relativa de los productos agrícolas, ba­
sada en la escasez relativa del factor tierra De igual manera, según el con­
cepto marxista, el tipo de interés se determ ina por la competencia en el
mercado».17

Vergopoulos ya no puede detenerse:

«En resumen, ha sido difícil ver las razones que llevaron a Marx a tratar
la renta absoluta de manera diferente al tipo de interés (...) Sólo falta
que la renta esté presentada como un beneficio extraordinario, mientras
que el interés esté presentado como un descuento sobre el beneficio. Asi
pues, sólo se trata de un problema term inológico Si definim os el beneficio
como la parte que queda después del pago del interés, éste inmediatamente
se considerará como un beneficio extraordinario (...). Lo más importante
es que en el conjunto del sistema, tanto la renta de la tierra como el in­
terés constituyen absorciones de la p lu svalía so cial, y. por consiguiente,
disminuyen la tasa de ganancia cap italista en general».

34*- Rostas Vergopoulos. -E l capitalismo diforme. El caso de la agricultura

en el capitalismo-. En: La cuestión cam pesina y e l capitalism o. Ed. por Rostas
Vergopoulos y Samir Amin. Barcelona: Editorial Fontanela, 1980. págs. 79-81.
3$.- Ibidem. pág. 71.
36. -* Ibídern. pág. 75.
37. - Ibidem, pág. 76.
38. - Ibidem. pág. 77.
ta reducción de la renta a b so lu ta a renta de sim ple monopolio y viceversa •167

Vava con el -p ro b lem a te rm in o ló g ico -. A esta altura Vergopoulos ya ni

siquiera puede darse c u e n ta d e q u e el capitalista que presta a interés es
quien ha adelantado de m anera indirecta una porción del capital industrial,
vque como tal capitalista tien e d erech o sobre una parte de la plusvalía que
esemismo capital engendra, m ientras q ue el terrateniente no ha adelantado
capital alguno capaz de e n g e n d ra r plusvalía, pese a lo cual tiene derecho
sobre parte de ella. E l p ro b le m a d e Vergopoulos no reside en que le -ha
sido difícil ver las razones que llevaron a Marx a tratar la renta absoluta de
manera diferente a! tipo d e in te ré s-, sino en que le ha sido imposible.
En oposición a los autores que reducen la renta absoluta a la renta de
simple monopolio. M u rra y c re e un d eber reivindicar la necesidad de )a
existencia de aquélla c o m o ca u sa de que sobre toda tierra en producción
sepague, de hecho, renta:

«El segundo conjunto de o b je cio n e s se relaciona con la dependencia de la

renta absoluta de la b aja com posición orgánica del capital. La cuestión ha
surgido en la d iscu sió n acerca de la renta y los minerales. Muchos minera-
les se producen con a lta s co m p o sicio n e s orgánicas. ¿Significa esto que la
tierra marginal no a p ro p ia renta7 Evidentemente no, si acordamos con la
objeción de Marx a R icard o Pero si por la tierra minera marginal se paga
renta, ¿no debería e sa renta se r vista como una renta absoluta?, y. en tal
caso, ¿no habría d e jad o de estar ligada esa renta a la composición orgánica
del capital? Hemos rem arcado el porqué Marx insiste en la conexión entre
renta absoluta y co m p o sició n orgánica. No se trataba de algo accidental smo
que se encontraba en e l centro m ism o de su teoría. El concepto de renta
absoluta resulta re d u n d an te si se e lim in a la noción de la baja composición
orgánica. ¿Cómo e x p lica m o s entonces la cuestión autoevidente surgida en
la discusión sobre la m in e ría ? Sim plem ente reconociendo que la 'renta
absoluta" cargada por el propietario del lote marginal en la producción
minera es la renta a b so lu ta d el sector agrario y no del sector minero. La
agricultura establece lo s lim ite s para otros usos de la tierra. La mina margi­
nal sólo será puesta en p roducción si la renta pagada compensa por la rema
perdida de haberse u sa d o la tierra como un terreno de cultivo marginal. Un
razonamiento sim ila r se a p lica a la tierra urbana» *

L a posibilidad de la e x iste n c ia d e una renta absoluta planteada por

Marx, se convierte aq u í en el dogm a de su existencia inevitable. De la
posibilidad de la existen cia de una com posición orgánica del capital inferior
a la media social dada p o r las circunstancias del desarrollo técnico, se pasa
a la convicción de q u e la tal m en o r com posición orgánica debe subyacer
inevitablemente en a l# ú n la d o , p or m ás lejos que haya que ir a buscarla.
Murrav ni siquiera pued e detenerse a observar que una parte significativa
de los yacimientos m in e ro s, y m ás bien la mayoría, se encuentra ubicada

39.- Robín Murrav. - Valué and Theory of Rent: Parí One-. En: Capital Class
vol 1. n.°j (1977), págs. 111*112, traducción propia.
 T

168 •luán Iñigo Carrera

en territorios cuyos suelos no sólo no p u e d e n ser p u e s to s en producción

agraria con carácter marginal, sino q u e n o sirven p ara e sa producción en
absoluto. Ni qué decir de la afirm ación ya c r u d a m e n te a bsu rd a acerca de
que la renta sobre la peor tierra urbana tenga a lgo q u e v e r co n su eventual
existencia com o la peor tierra agraria.
Pero hay quien pretende ir a buscar la fu e n te d e la renta absoluta aún
más lejos, incluso más allá del prop io m o d o d e p r o d u c c ió n capitalista. Asi.
según Rey;

«Pero nada impide que una propiedad que arrendada a un capitalista no

produciría sino el beneficio medio y aun uno inferior al medio, luego ningún
beneficio excedente convertible en renta (teniendo en cuenta los precios de
mercado), pueda de todos modos arrendarse a un no capitalista y producir
una renta. La tasa de esa renta se determina entonces no en el contexto
del modo de producción capitalista sino en el del modo de producción
feudal. Es incluso la única condición de que el sistema de determinación
de la renta como beneficio excedente dentro del marco del modo de pro­
ducción capitalista pueda permitir que la renta absoluta no se acerque a
cero. Efectivamente, el terrateniente no aceptará un desarrollo capitalista
de la producción en sus tierras sino en el caso de que ese desarrollo le
permita obtener una renta por lo menos igual a la determinada en el caso
del modo de producción precedente. Así, no hay solamente competencia
de los capitales sino también de las tierras, que tienen por característica
el poder soportar una explotación por diferentes modos de producción
Todos los razonamientos de Marx son válidos en este caso, teniendo en
cuenta el hecho de que el paso de un modo de producción a otro no se
traduce por un aumento absoluto del volumen de la producción, como en
el caso del cultivo de tierras vírgenes, sino por un aumento relativo ligado al
aumento de la "fuerza productiva del trabajo" cuando se pasa de un modo
a otro. En nuestra perspectiva, son ciertamente relaciones de producción
las que determinan la renta "capitalista" de la tierra. De todos modos, esas
relaciones de producción no oponen a clases del modo de producción ca­
pitalista sino a clases de otro modo de producción. Vemos así aparecer
la solución del problema que nos planteábamos acerca de la índole del
obstáculo "propiedad territorial"; ciertamente, esta propiedad territorial no
es más que una "ficción jurídica", pero la presencia de esta ficción jurídica
por si sola no permite rendir cuenta de la existencia de una renta absoluta
no infinitamente pequeña; si existe esta renta absoluta y está efectivamente
muy lejos de ser desdeñable, es porque detrás de la ficción jurídica hay de
hecho relaciones de producción reales, pero ajenas al modo de producción
capitalista».40

En prim er lugar, Rey su scribe la c o n c e p c ió n q u e n ie g a q u e los modos

d e p rod u cción sean los m o d o s g e n e r a le s d e o r g a n iz a r s e la unidad de la

4 0 .- Pierre-Philippe Rey. L a s a l i a n z a s d e c l a s e s . M éxico, DF: Siglo XXI. 19A

págs. 68-69.
 La reducción d e la r e n t a a b s o lu t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y viceversa • 169

producción so c ia l, y p o r lo ta n to , d e la vida social, en que toman forma

concreta cada una d e las g r a n d e s m od alid ad es históricas del desarrollo
délas fuerzas p r o d u c tiv a s d e l tra b a jo social. Para dicha concepción, los
modos de prod ucción se red u ce n a ser diferentes formas de organizarse la
producción al in terio r d e c a d a unidad productiva, mientras que la unidad
social general resulta d e la c o n flu e n c ia d e distintos modos de producción
así definidos. S o b re la b a se d e esta c o n c e p c ió n , el -no capitalista- de Rey
no es un sujeto p ro p io d el m o d o d e producción capitalista sino un sujeto de
la sociedad feudal, o sea, d e una so cied a d en la que la organización general
de la vida social gira en to rn o a las relacion es de dependencia personal y no
a la producción p rivad a e in d e p en d ien te, en la que intervienen individuos
recíprocamente lib res. E sto es, para Rey, el cam pesino -no capitalista-
actual es alguien q u e, p o r estar ante tod o sometido a relaciones de depen­
dencia personal r e s p e c t o d e l d u e ñ o d e la tierra, se ve forzado a producir
mercancías para re n d ir su trib u to perso n al, y no alguien cuya relación
social general está m a terializa en su m ercancía, para cuya producción debe
arrendar la tierra a un p r o p ie ta r io privado.
Ni siquiera se trata a q u í d e q u e se esté confundiendo, al canon que el
productor in d e p e n d ie n te d e m erca n cía s o el pequeño capitalista pagan a
expensas de 110 p o d e r r e p o n e r sus m edios de producción o el equivalente
al valor de su fu e r z a d e tra b a jo , c o n las determ inaciones esenciales de
la renta de la tierra e n el m o d o d e p ro d u cció n capitalista. De lo que se
trata es que Rey afirm a d ire cta m e n te que el contenido de la renta absoluta
se explica por la v ig e n c ia d e re la c io n e s d e dependencia personal. Y que
esta determinación p e n d e c o m o una amenaza competitiva sobre la cabeza
del capitalista q u e n o e s t é d isp u e sto a pagar esa renta que Rey denomina
•absoluta-.
Hagamos a b s tr a c c ió n h a sta d e l sin sen tido consistente en creer que
alguna relación feud al p u e d a regir h o y la unidad del movimiento del capital
total de la s o c ie d a d . A u n a si, e l su p u e sto de que un campesino feudal
pueda a cercarse r e m o ta m e n te a la productividad del trabajo necesaria,
no sólo para p agar u n a ren ta s u p e rio r a la que puede pagar un capitalista
agrario - sea é s t e n o rm a l o p e q u e ñ o - sino siquiera para operar a los
precios d ete rm in a d o s h o y d ía p o r la productividad del trabajo propia de
la producción c a p ita lis ta , n o r e siste el m en or análisis. En el mundo real,
los campesinos a ctu a le s - q u e ciertam en te no tienen nada que ver con los
campesinos tr ib u ta r io s fe u d a le s - se ve n brutalmente desplazados de la
tierra, justam ente p o r q u e n o p u e d e n pagar la renta que engendra la acción
del capital y p o rq u e n o tie n e n m o d o d e competir con éste. Y, sin embargo,
en el mundo fa n tá s tic o d e R e y , la c o m p e ten cia que los campesinos del
«modo de p r o d u c c ió n feudal» o p o n e n al capital es «la única condición de
que el sistem a d e d e t e r m in a c ió n d e la renta com o beneficio excedente
dentro del m arco d e l m o d o d e p ro d u cció n capitalista pueda permitir que
 170 ’ Juan Iñ ig o C arrera

la renta absoluta no se a ce rq u e a c e r o * y q u e d ic h a c o m p e te n c ia •crsti

efectivam en te muy lejos d e ser d e s d e ñ a b le - . La n e c e s id a d que exhibe
R ey d e encerrarse en su c o n s tru c c ió n e s p e c u la t iv a y asilarse de toda
determ inación real tiene tal v e z su e x p re s ió n m ás sin té tic a en lo siguiente:
su libro se publica en el m o m en to en q u e lo s t e r r a t e n ie n te s petroleros
vienen de constituir un órgano in tern a cio n a l p ara el e je r c ic io sistemático
d e su m onopolio absoluto so b re la tie rra , la O P E P , c o n la consecuente
m ultiplicación del precio del cru d o . En e sta s c o n d ic io n e s , hay que tener
m ucha necesidad d e cegarse id e o ló g ic a m e n te p a ra q u e r e r c re e r que los
operadores -no capitalistas- d e p o zo s p e tr o lífe ro s m ed ia n d e alguna forma
en ellas, y, más bien, que dich os o p e r a d o r e s h a y a n e x is tid o alguna vez en
la historia.
Consideremos, por último, otra m o d a lid a d d e a le ja r la fu en te de la renta
absoluta, en este caso, d e c arácte r e s p a c ia l. S e g ú n F lich m a n :

«No ha/ ninguna razón para suponer que la renta absoluta tuviera algara
importancia aquí [la región pampeana argentina], ni tampoco una renta
diferencial entre distintos tipos de tierra dentro de nuestro país Basarros
esta afirmación en el hecho indiscutible de que la "tierra peor', est^.c
siempre fuera de nuestro territorio» 41

Dentro del territorio arg en tin o e x is t e u n a m a sa d e tierra s cuyas con­

d icio n es naturales p erm iten el e j e r c ic i o d e u n a c a p a c id a d productiu
del trabajo estrictam ente a grario in a lc a n z a b le e n las m e jo r e s tierras de
otros países consum idores de las m erca n cía s agrarias argen tinas. La misma
relación d e superioridad p rese n ta el p r o m e d io d e las tierra s puestas en
producción en Argentina resp e cto d el d e e s o s o tr o s p a íses. Se tiene, pues
que en su determinación más sim ple, la ren ta d ife r e n c ia l d e la mejor tierrc
agraria d e la región pam pean a a rg e n tin a s u p e r a , p o r e je m p lo , a la de la
m ejor tierra agraria inglesa, a b stra cció n h e c h a d e su d ife r e n te localización
respecto de la ubicación del co n su m o . O tr o ta n to c a b e en relación con las
respectivas tierras d e calidad p r o m e d io .42

41. - Guillerm o Flichman. L a ren ta d e l s u rto y e l d e s a r r o llo a g ra rio argrntm

M éxico. DF: Siglo XXI, 1977. pág. 100.
42. - -Sí (...) consideram os la renta p o r a c r e o p o r h e c tá r e a d e toda la tierra
cultisada, com o suele hacerse en las obras d e estad ística , co m p a ran d o entre sil..)
distintos países en la misma ép oca (...), v e m o s q u e la cu an tía m edia de la renta por
acre y también, por tanto, el total d e rentas c o r r e s p o n d e n en ciertas proporciono
( ...) no a la fertilidad relativa, sin o a la fe rtilid a d a b so lu ta d e la agricultura en un
país, es decir, a la masa de los p ro d u cto s q u e su m in istra p o r térm in o medio enli
misma superficie. Pues cuanto m ayor sea la p a r ticip a c ió n q u e las ciases mejores de
tierra tengan dentro de la superficie total, m ayo r será la m asa d e productos, a base
de la misma inversión de capital y d e la m ism a su p e rfic ie d e tierra, y tanto masorla
rem a media por acre (...). De este m od o p a r e c e c o m o si la ren ta se determinase por.
j r « ju c a ó n d e la r e n t a a b s o l u t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y viceversa • 171

Esto no significa q u e. en la Argentina, la aplicación extensiva del capital

agrario sobre la tie rra d e b a d e te n e r s e antes de alcanzar el punto en que
ya no se obtiene m ás q u e la tasa norm al concreta de ganancia. Es decir, la
última porción d e c a p ita l a g ra rio ap licad a extensivam ente sobre la tierra
en Argentina, es in c a p a z d e arrojar renta diferencial. En otras palabras, la
tierra marginal, o se a la p e o r tierra puesta en producción, se encuentra
en Argentina n o m e n o s q u e en Inglaterra. En la región pampeana, la
capacidad productiva d el trab ajo agrario va decayendo hacia el oeste por la
disminución de las lluvias, hasta q u e llega un punto en que todo lo que hay
son arenales so b re lo s q u e se h a c e im p o sib le producción agraria alguna.
La ultima tierra p u e s ta e n p ro d u c c ió n antes de llegar a estos arenales,
resulta tan estéril, d e s d e el p u n to de vista de la apropiación de una renta
diferencial, c o m o lo e s la p e o r tierra puesta en producción en Inglaterra.
En contraste c o n F lich m a n . G a stia zo ro recon o ce que en la Argentina
existen tierras d e fe r tilid a d tan b aja c o m o las utilizadas en otros países,
pero que. sin e m b a rg o , aqu i n o son puestas en producción:

«Aunque es un hecho la existencia de ese beneficio diferencial, porque

siempre hay tierras mejores y peores, es dudoso pensar que en nuestro país
se haya llegado al “límite" de las tierras explotables económicamente y que
sólo sea posible ampliar la producción con fuertes erogaciones de capital
(en maquinarias, regadíos, abonos, etcétera) a rendimientos decrecientes, lo
q„e implicaría un aumento extraordinario de los costos agrarios en relación
a los industriales».4’

Atribuye esta lim it a c ió n e s p e c ific a del proceso argentino de acumu­

lación de cap ital a lo q u e d e fin e c o m o la propiedad latifundista de la
tierra:

«El problema (.. ) es la limitación que al acceso del capital a la tierra provoca
ia existencia de la propiedad privada y no cualquier propiedad privada, que*

do por la proporción d e fertilid ad diferencial, sino por la de la fertilidad absoluta,

anulándose así la ley d e la renta d iferen cial (...) fenómeno que tiene su base, pura
y simplemente, en el h e c h o d e q u e la proporción del total de rentas (...) siendo
la misma la fertilid ad d e la tierra q u e no arroja renta y los mismos, por tanto, los
precios de p ro d u c c ió n e id é n tic a la d iferen cia entre las distintas clases de tierra,
se halla d eterm in ada n o s ó lo p o r la renta por acre o por la cuota de renta sobre
el capital, sino ta m b ié n p o r el n ú m e ro proporcional de acres de cada clase de
tierra dentro de la cifra total d e acres cultivados (...). Es curioso que hasta ahora se
haya pasado por alto esta circunstancia». Marx. El capital, vol. 3, págs. 620-621. Es
posible que la c o n c e p c ió n e rr ó n e a d e Flichm an se base en esta confusión entre
fertilidad relativa y fertilid a d ab solu ta, determ inada ésta por la mayor proporción
de tierras m ejores en la A rg en tin a .
4}.- Eugenio G a stia zo ro . Argentina hoy. Capitalismo dependientey estructura
declases. B uenos A ires: P o le m o s Editorial. 197*. pág. *S-
172 • Juan Iñig o C arre ra

en otros países existe y limita (pero esos lím ites ya se confunden con los
del propio capitalismo), sino la propiedad privada latifundista ».44

Para llegar a esta con clu sión , G a s t ia z o r o a r r a n c a r e c o n o c ie n d o que la

renta absoluta es la parte de la plusvalía p r o d u c id a p o r el o b r e r o agrario que
debería pasar, en la form ación d e la ta s a g e n e r a l d e g a n a n c ia , a capitales
d e otras ramas por e fe c to d e la m e n o r c o m p o s i c i ó n o r g á n ic a del capital
agrario, pero que resulta apropiada p o r el t e r r a t e n ie n t e . R e c o n o c e , así, que
la renta absoluta fuerza la venta d e las m e r c a n c ía s a g r a r ia s p o r encima de
su precio de producción, lo cual a su v e z le v a n ta u n a b a r r e r a a la extensión
qu e alcanza la aplicación del ca p ita l a g r a rio s o b r e la tie rr a :

«La renta absoluta se origina en la limitación que el acceso del capital al

campo, en relación a la industria, sanciona la propiedad privada del suelo
(...). El atraso relativo del campo, que se manifiesta en una composición
orgánica del capital menor que en el conjunto de la economía (...) permite
una mayor tasa de ganancia, aunque la tasa de plusvalía sea igual (...). Pero,
¿qué es lo que impide que se produzca la normal compensación de las
tasas de ganancia, es decir, que el capital emigre hacia el sector de más
baja composición orgánica, hasta igualar las tasas de ganancia? Pues, la
existencia del monopolio que implica la propiedad privada del suelo, con
su derecho a exigir la renta absoluta, impide que el remanente (la diferencia
entre tasas de ganancia) entre dentro del proceso de compensación».45

C o n lo cual, G astiazo ro m ism o e s t á p l a n t e a n d o q u e , d e n o existir la

renta absoluta, la g anancia p r o p o r c io n a lm e n t e m a y o r d e l ca p ita l agrario
fluiría, en vez d e hacia el t e r r a te n ie n te , h a c i a l o s c a p i t a l e s d e ramas con
mayor com posición orgánica, al e x p a n d i r s e e x t e n s i v a m e n t e el capital
agrario hasta el límite c o r r e s p o n d ie n t e a la d e t e r m i n a c i ó n d e su precios
de producción. D e m od o q u e la p lu s v a lía e n c u e s t i ó n , p r o d u c id a por el
obrero agrario, nunca qu ed aría e n m a n o s d e l c a p it a lis t a a g ra rio , llevando
su tasa de ganancia po r en cim a d e la m e d ia . Y a f u e r a a tr a v é s d e la rema
absoluta, ya a través d e la fo r m a c ió n sin o b s t á c u l o s d e la ta s a general de
ganancia, la tasa de ganancia del ca p ita l a g ra rio s e ría d e t o d o s m odos igual
a ésta.
Sin embargo, a continuación, G a s t ia z o r o a firm a q u e la ex isten cia déla
renta absoluta atenta co n tra la tasa d e g a n a n c i a d e l c a p i t a l agrario. Más
aún, afirma que dicha renta n o p r o v ie n e s ó lo d e las b a r r e r a s q u e impone la
m enor com posición orgánica d e l c a p ita l a g r a r io a la f o r m a c ió n de la tasa
general de ganancia, sino que la c o n fu n d e c o n las fo r m a s d e apropiación por
parte del terrateniente d e p o rc io n e s d e r iq u e z a s o c ia l q u e n o constituyen

44. - Gastiazoro, Argentina hoy. Capitalism o dependiente y estructura de clase

págs. 25-26.
45. - Ibidem, págs. 16-17.
La re d u cció n d e la r e n t a a b s o l u t a a r e n t a d e s im p le m o n o p o lio y v ic e v e rs a • 173

renta en se n tid o e s t r ic t o s in o o tr a s m o d a lid ad e s - propias de condiciones

concretas d e l d e s a r r o ll o d e l m o d o d e p r o d u c c ió n capitalista y qu e n o se
reducen a m e ro r e s a b io d e r e la c io n e s p recap italista c o m o cree Gastiazoro -
de apropiación g r a t u it a d e l p r o d u c t o d e l trab ajo ajeno:

«... nos interesa destacar la traba que provoca el desarrollo del capitalismo
en el campo, el hecho de que el capitalista agrario (...) se vea 'expropiado"
(a través de la renta absoluta) de parte de su ganancia como capitalista,
cuando surja de la explotación de obreros agrícolas, o del producto de su
propio trabajo como chacarero, lo que es el caso común de los campesinos
pobre y medios » .46

G astiazoro v a c í a d e tal m o d o d e c o n t e n id o a la renta absoluta q u e

termina a firm a n d o q u e :

«Si el capital no está dispuesto a pagar la renta (es decir, si los precios
de la producción no son tales que, además de los costos y la ganancia
media, dejen renta) ya sea capital del propio terrateniente o del capitalista
arrendatario, se quita parte de la tierra a los cultivos y se echan vacas (...).
El hecho de que la demanda externa haya perdido su "dinamicidad’ (...)sin
que los terratenientes quisieran sacrificar parte de la renta o prefiriendo
en ese caso “guardarse" la tierra, echando vacas hasta que vengan tiempos
mejores, explica el estancamiento relativo de la zona pampeana».47

En la c o n c e p c i ó n d e G a s t i a z o r o , « ech a r vacas* n o es una ap licació n

alternativa d e c a p ita l a g r a r io s o b r e la tie rra, p o n ién d o la o m anteniéndola
en p ro d u cció n , c o n lo c u a l s e e s ta r ía m u ltip lica n d o o cu an d o m en o s
conservando la o f e r t a d e t ie r r a p o r lo s te rra ten ien tes. Por el contrario,
dicha a p lic a c ió n d e c a p i t a l a g r a r io s e c o n c ib e invertida bajo la categoría
•guardarse la tie r r a * . N i s i q u i e r a lo g r a v e r q u e , p o r un lado, el capital
ganadero p u e d e t e n e r u n a m a y o r c o m p o s ic ió n o rgánica y m enor v e lo ­
cidad d e r o t a c ió n q u e e l c a p i t a l a g r íc o la , d ism in u yé n d o se así el m argen
para la e x is t e n c ia d e la r e n t a a b s o lu t a , m ie n tra s qu e. por el otro, p u ed e
implicar una m u lt ip lic a c ió n d e la r e n ta d ife re n cia l y de simple m onopolio
si las c o n d ic io n e s d i f e r e n c i a l e s o a b s o lu ta s le so n más favorables q u e las
correspondientes a la a g r ic u lt u r a .
Tam poco s e le o c u r r e q u e la s tie rr a s d e m en o r calidad que en la Argenti­
na no se e n c u e n tr a n e n p r o d u c c ió n m ien tras q u e en otros países sí lo están,
circunstancia q u e h a a tr ib u id o a la v o lu n ta d d e los terratenientes por ejercer
la «propiedad p r iv a d a la tifu n d is ta » , n o le p e r te n e c e n necesariam en te a
los mismos t it u la r e s q u e la s q u e s e e n c u e n tr a n e n p rod u cció n . Y la clase
terrateniente p o d r á c r e e r s e u n a h e r m a n d a d d e sangre azul, pero cuando
llega el m o m e n to d e h a c e r la s c u e n ta s , n in gu n o está dispuesto a sacrificar

46.- Ibidem, pág. 17.

47 - Ibidem. págs. 27-28.
 174 •luán Iñigo Carrera

su renta sacando su tierra d e p r o d u c c ió n p a r a q u e lo s o tr o s s e llenen ios

bolsillos de renta dejando las suyas e n p r o d u c c i ó n .
La cuestión no reside, co m o p r e te n d e F lic h m a n , e n q u e e n la Argentina
no existe la tierra peor. La cu estión re sid e , c o m o lo p la n t e a Gastiazoro, en
la existencia en la Argentina de tierras d e fe r tilid a d in f e r i o r a la p e o r puesta
en producción aquí, que, sin em bargo, so n p u e s ta s e n p r o d u c c ió n en otros
países. Pero la cuestión tam poco resid e, c o m o c r e e G a s t ia z o r o , en explicar
esta situación apelando al d e s c o n o c im ie n t o y la i n c o h e r e n c i a respecto
de las determinaciones d e la renta y d e l c a p ita l a g r a r io , p a ra p o d e r poner
como causa de dicha situación a la v o lu n ta d d e lo s t e r ra te n ie n te s , por muy
latifundistas que ellos sean. C o m o ya lo s e ñ a la m o s , la v e r d a d e r a cuestión
reside en desplegar las d ete rm in acio n es e s p e c í f i c a s d e l p r o c e s o argentino
de acumulación de capital, del cual la a p r o p ia c ió n d e la re n ta , la propiedad
territorial y la concien cia d e los t e r r a t e n ie n te s s o n fo r m a s co ncretas.

A
 Capítulo 11

La concepción d e la r e n t a d if e r e n c ia l
como plusvalía producida por el o b re ro
agrario que trabaja sobre las tierras
mejores

En el p u n to r e s p e c t i v o h e m o s d e s a r ro lla d o c ó m o la renta d iferen cial

surge en el p r o c e s o d e c i r c u l a c i ó n , e n ra z ó n d e q u e la sa tisfa cció n d e
la necesid ad s o c i a l s o l v e n t e im p o n e c o m o p r e c io c o m e rcia l norm al al
precio de p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d ie n t e a la p o rció n de capital agrario q u e
-d ad o s los c o n d i c i o n a m i e n t o s n a tu r a le s d ife re n cia le s no c o n tro la b le s -
pone en a c c ió n la m e n o r p r o d u c t iv id a d del trabajo com patible co n d ich a
satisfacción. E ste h e c h o e s a je n o al p r o c e s o d e producción mismo, y co m o
tal no tiene m o d o d e a lt e r a r la m asa d e plusvalía producida por los obreros
agrarios q u e tr a b a ja n s o b r e c o n d ic io n a m ie n t o s naturales más favorables.
Por lo tanto, d e ja in t a c t o s lo s p r e c i o s d e p ro d u c ció n del pro d u cto d e los
capitales a g r a r io s q u e d i s p o n e n d e la m a y o r p ro d u ctivid ad del trabajo
co rresp o n d ie n te. L a r e n t a d if e r e n c ia l resu lta e n to n c e s d e la d iferen cia
entre el p r e c io c o m e r c i a l r e g id o p o r e l p r e c io d e p ro d u cció n q u e resulta
del uso d e la p e o r t ie r r a y lo s p r e c io s d e p ro d u c ció n determ inados po r el
uso de tierras m e jo r e s . N o s e trata p u e s d e q u e los obreros de los capitales
en cuestión han r e n d id o m á s tr a b a jo ab stra cto socialm ente necesario, por
el solo h e c h o d e q u e h a y a q u e p o n e r e n a cc ió n a otros m enos productivos.
Loque pasa e s q u e e l p r o d u c t o d e l trab a jo abstracto socialm ente necesario
rendido p o r e llo s e n tr a e n la c ir c u la c ió n c o m o si representara una cantidad
de dicho t r a b a jo m a y o r al e f e c t iv a m e n t e m a te ria liza d o en él. Esto es, se
trata del p r o d u c t o d e u n a c a n t id a d d e trab a jo so cia l realizado de manera
privada e i n d e p e n d i e n t e q u e e n la c ir c u la c ió n se rep rese n ta c o m o una
cantidad d e v a lo r m a y o r q u e su p r o p io c o n te n id o d e valor. El valor social,
determinado c o m o e x p r e s ió n c o n c r e t a d e la norm alidad del trabajo social
realizado d e m a n e ra p r iv a d a e in d e p e n d ie n te , a p a re ce así. por la mediación
de la c o m p e te n c ia , c o m o la r e p r e s e n ta c ió n d e un a m asa d e trabajo social
176 • Juan Iñigo C arre ra

m ayor que la materializada en la m asa d e la m e r c a n c í a a g raria, y por lo

tanto como un «falso valor social». R e to m em o s la c ita h e c h a anteriormente:

«Es la determinación por el valor comercial, tal como se impone a base

del régimen capitalista de producción por medio de la competencia, que
crea un falso valor social. Esto es obra de la ley del valor comercial, al
que están sometidos los productos agrícolas. La determinación del valor
comercial de los productos, entre los que figuran también, por tanto, los
productos agrícolas, es un acto social, aunque se opere socialmente de un
modo inconsciente y no intencional, acto que se basa necesariamente en el
valor de cambio del producto, no en la tierra y en la diferencia de fertilidad
de ésta».1

Ahora bien, por muy falso q u e sea , e s t e e s e l v a lo r s o c ia l con el que

las mercancías producto del trab ajo a g r a r io s e c a m b ia n p o r los otros
productos en los que se ha m a te ria liza d o tr a b a jo s o c ia l d e manera pri­
vada e independiente. Y frente a esto s p r o d u c to s , las m e r c a n c ía s agrarias
aparecen representando una m ayor c a n tid a d d e tr a b a jo so c ia l que la que
verdaderamente encierran:

«Si nos imaginamos la sociedad despojada de su forma capitalista y orga­

nizada como una asociación consciente y sujeta a un plan, los 10 quorters
de trigo representarán una cantidad de tiempo de trabajo independiente
igual a la que se contiene en los 240 chelines. Esta sociedad no compraría,
por tanto, ese producto agrícola por dos y media veces más de trabajo real
del que en él se encierra, con ello desaparecería, pues, la base sobre la que
se sustenta una clase de terratenientes. Seria exactamente lo mismo que si
el producto se abaratase en la misma cuantía por la importación de grano
extranjero (...). La identidad del precio comercial tratándose de mercancías
de la misma clase es el modo como se impone el carácter social del valora
base del régimen capitalista de producción y, en general, de la producción
basada en el cambio de mercancías entre i n d i v i d u o s».*

Luego, la masa de los com pradores d e m e r c a n c ía s agrarias aparece, en

primera instancia, aportando el p ro d u c to d e una m a y o r can tid ad material
de trabajo social que se cam bia c o m o e q u iv a le n t e p o r la m en or masa
material encerrada realmente en d ich as m e r c a n c ía s:

«Lo que la sociedad, considerada como consumidor, paga de más por los
productos agrícolas, lo que representa una diferencia de menos en la reali­
zación de su tiempo de trabajo en productos de la tierra, representa ahora
una diferencia de más para una parte de la sociedad: los terratenientes» 11
3
2

1. - Karl Marx. E l ca p ita l. 3 vols. M é xico , DF: F o n d o d e C u ltu ra Económica.

1973. vol. 3, pág. 614.
2. - Ibidem , vol. 3. pág. 614.
3. - Ibid em . vol. 3, pág. 614.
 La c o n c e p c i ó n d e la re n ta d if e r e n c ia l co m o p lu s v a lía ... • 177

Hasta aqu í t e n e m o s a la «sociedad» c o m o el consum idor que pone la

diferencia a fa v o r d e lo s te rra te n ie n te s. P ero así com o el falso valor social
no contiene m ás s u s ta n c ia real d e valo r q u e la que corresponde al trabajo
social m a te rialm e n te g a s ta d o e n p ro d u c ir las m ercancías agrarias, mucho
menos p u e d en e n c e r r a r é stas m ás su stan cia d e plusvalor. Por lo tanto, es
el plusvalor p e r t e n e c i e n t e e n su o rige n p ro d u ctivo a otro explotador del
trabajo aje n o c o n t r a e l q u e lo s te rrate n ie n te s pueden hacer valer el falso
valor social. A q u í m e d ia la d e te rm in a c ió n normal del salario - e n que se
expresa el v a lo r d e la f u e r z a d e trab a jo - p o r el precio de los medios de
vida del o b rero :

«... el descenso del producto de una inversión adicional de capital en cual­

quiera de las clases de tierra A, B, C o D sólo llevaría aparejada el alza del
precio de producción y el del precio comercial regulador en el caso de que (a
demanda de trigo aumentase de tal modo que el precio comercial excediese
del precio de producción de A, razón por la cual el producto sobrante en A.
en B o en cualquier otra tierra sólo pudiese suministrarse por un precio
superior a 3 libras esterlinas. Y si esta situación se consolidase durante
largo tiempo y no determinase el cultivo de tierra adicional de A (o, por lo
menos, de la calidad de A) o mediasen otras influencias que provocasen una
oferta más barata, el encarecimiento del pan, suponiendo que las demás
circunstancias permaneciesen invariables, haría subir los salarios, con lo
que la cuota de ganancia bajaría proporcionalmente».4
Marx p o n e así en e v id e n c ia q u e la renta diferencial de la tierra agraria
tiene su fuen te en la p lu sv alía q u e el conju n to de los capitales industriales
de la sociedad (c o n ju n to q u e in c lu y e o b via m en te a los propios capitales
agrarios, c u a lq u ie ra s e a la p r o d u c tiv id a d de sus obreros, en un pie de
igualdad co n los d em á s) e x tr a e n a sus obreros.
Va de suyo q u e si la renta d iferen cial tuviera por sustancia una plusvalía
adicional p r o d u c id a p o r lo s o b re ro s d e los capitales agrarios aplicados
extensiva o in ten siva m en te so b re la tierra con una productividad del trabajo
superior a la q u e d e te rm in a el p r e c io com ercial regulador, el aumento de
dicha renta, o m ás aú n su m e ra e x iste n c ia , dejarían intacta la capacidad
de valorización d e l c o n ju n t o d e los cap itale s d e la sociedad. Esto es. los
terratenientes a p ro p ia ría n m ás plusvalía bajo la forma de renta diferencial,
pero com o e ste a u m e n t o c o rr e s p o n d e ría a la masa de plusvalía adicional
producida p o r los o b r e r o s a g rario s más productivos, la masa total de
plusvalía d estin a d a a s e r a p r o p ia d a c o m o ganancia normal por el capital
total de la s o c ie d a d n o s e v e ría a fe c ta d a en lo más mínimo. Pasara lo que
pasara con el trabajo agrario m en o s productivo, capitalistas)'terratenientes
no tendrían m o tiv o para e n fre n ta rs e antagónicam ente com o clases.
Ricardo n o p o d ía d ife r e n c ia r e n tre va lo r d e cam bio y precio de pro­
ducción, ni p o d ía r e c o n o c e r la u n id ad del plusproducto rendido por los

4 - Ibidem, v o l. 3, p ág . 631.
17 8 • Ju a n Iñ ig o C a rre ra

o b re ro s del capital total d e la s o c ie d a d b a jo su f o r m a s o c ia l específica

d e plusvalía en co n trap o sició n c o n las fo r m a s c o n c r e t a s d e ésta como
gan an cia y renta. En co n s e cu e n cia , m al p o d ía a n a liz a r la co m p le jid ad de
las formas concretas que presenta la e v o lu c ió n d e la re n ta d iferen cia l según
com o se com binen las diferencias d e fe rtilid ad , d e p r o d u c tiv id a d intensiva,
d e disponibilidad d e tierras y d e e v o lu c ió n d e la n e c e s i d a d so cia l por las
m ercan cías agrarias. Sin em b arg o , s e d a b a c l a r a m e n t e c u e n t a d e que la
renta diferencial - la única cuya e x iste n c ia r e c o n o c ía - b r o ta b a a expensas
d e la ganancia del conjunto d e los c a p ita le s in d u s tria le s :

«Este caso, en que la fertilidad decreciente de los capitales invertidos adi*

cionalmente en las clases de tierras ya en cultivo puede conducir a un alza
del precio de producción, a la baja de la cuota de ganancia y a la form ación
de una alta renta diferencial -p u es, en las condiciones de que se parte,
ésta aumentarla en todas las clases de tierra exactamente igual que sí
ahora el precio comercial se hallase regulado por tierras peores que A-
es erigido por Ricardo en caso único, en el caso normal, al que reduce toda
la formación de la renta diferencial II».56

El descubrim iento d e q u e la p lu s v a lía q u e s e t r a n s fo r m a en renta

diferencial no se origina en el p lu s tr a b a jo e x t r a íd o al o b r e r o agrario que
opera en co n d icio n es n atu rales m ás fa v o r a b le s , s in o q u e p rov ien e del
plustrabajo extraído al con ju n to d e los o b re r o s d e l c a p ita l industrial por la
m ediación d e la co m p e te n c ia - a lg o q u e h a s ta R ic a r d o e n sus términos
limitados ya podía vislum brar - se c o n v ie r t e e n a b o m in a c ió n para más de
un marxista.
Tom em os, para em p e z ar, la a fir m a c ió n d e q u e la r e n ta diferencial
p rovien e del trabajo d e l o b r e r o a g r a rio d e p r o d u c t iv i d a d superior a la
qu e determ ina el p re c io c o m e rc ia l n o r m a l, tal c o m o s e d esa rro lla en la
URSS. Según Lapidus y O stro vityan o v :

«Acabamos de establecer que la renta diferencial surge de la mayor pro­

ductividad del trabajo sobre la tierra más fértil o sobre tierra situada venta­
josamente (o de la mayor productividad de algunas inversiones de capital)
(...). Por lo tanto, la renta de la tierra, que constituye una ganancia extra
por encima la ganancia media, es creada por la productividad más alta de
los obreros empleados sobre tierras mejores, esto es, representa una parte
de la plusvalía creada por los obreros. Esta plusvalía adicional creada por
los obreros en razón de la mayor productividad de su trabajo sobre suelos
mejores constituye una fuente de ganancias extra para el arrendatario».*

5. - Marx, E l capital, vol. 3, págs. 631-632.

6. - Iosif Lapidus y Konstantin Ostrovitianov.yJw O u ilin e o f PoliticalEconomy-
P olitica l Economy and Soviet Econom y. L etch w orth : M artin Lawrence, 19*9-
pág. 279, traducción propia.
 La c o n c e p c ió n d e la re n t a d ife re n c ia l com o p lu s v a lía ... • 179

La A cad em ia d e C ie n c ia s d e la URSS consagra esta misma concepción,

aprovechando la o p o r t u n id a d p a ra h a c e r gala d e su práctica habitual de
presentar un a a fir m a c ió n y, a ren g lón seguido, presentar otra afirmación
que se da d e p a ta d a s c o n la an terior:

«La renta diferencial (...) se debe al hecho de que los productos agrícolas
obtenidos en distintas condiciones de productividad del trabajo se venden
a los mismos precios de mercado (...). R e n ta d ife re n cia l es el excedente
de la ganancia sobre la ganancia media, obtenido en las tierras explotadas
en condiciones más favorables de producción (...). Esta ganancia adicional,
como toda plusvalía obtenida en la agricultura, la crea el trabajo de los
obreros agrícolas» .7

La A cad em ia c o m ie n z a , así, afirm ando que la renta diferencial tiene su

origen en la c ir c u la c ió n , e n d ó n d e no p ued e generarse plusvalía adicional
alguna, y, a c o n tin u a c ió n , afirm a q u e la renta diferencial tiene su origen en
una generación a d ic io n a l d e plusvalía en el proceso de producción agrario.
La Academ ia p r e t e n d e a v a la r la segun da de sus afirmaciones apelando al
recurso de to m a r u n a c ita d e l m an uscrito de 1862/63:

«Para llegar a una concepción certera de la renta, lo primero era, natural­

mente, darse cuenta de que la renta no nace de la tierra misma, sino del
producto de la agricultura, es decir, del trabajo, del precio del producto del
trabajo, por ejemplo, del trigo. Del valor del producto agrícola, del trabajo
aplicado a la tierra, no del suelo mismo».8

En prim er lugar, la A c a d e m ia fu e r za la cita sacándola de contexto, en

donde no hay re fe r e n c ia e s p e c ífic a a la renta diferencial, como la presenta
el M anual. En s e g u n d o lu ga r, to m a un borrador más primitivo y omite
toda referen cia al «falso v a lo r social» q u e M arx incorpora en el borrador
de 1864/65, ú ltim o q u e lle g a a ela b o ra r. M ás aún, la Academia omite las
referencias c o n c r e ta s q u e h a c e M arx en el mismo borrador de 1862/63 a Ia
determinación d e l v a lo r in d iv id u a l del prod ucto obtenido sobre la tierra
mejor:

«... el grado de productividad del trabajo difiere según el grado de producti­

vidad de la mina o de la clase de tierra, es decir, con arreglo al factor natural.
Pero la concurrencia se encarga de fijar un valor comercial a estos produc­
tos que tienen distinto valor individual. Sin embargo, este valor comercial
no puede nunca exceder del valor individual del producto obtenido en la
tierra menos fértil o en la mina menos rica (...). Si, por el contrario, el valor

7. - Academia d e C ie n c ia s d e la URSS, ed .Manual de economíapolítica. Buenos

Aires: Editorial F u n d am en tos, 1962, pág. 176.
8. - Ibidem, pág. 76; te x to c ita d o d e Karl M arx. Historia critica déla teoria de
hplusvalía. Vol. 1. B u e n o s A ires: E d icion es Brumario, [1862-1863] 1974- pág. 4*9*
18 0 • lu á n Iñigo C arrera

individual de los productos de una clase de minas (o de tierra) es inferior

al valor comercial, el valor vigente en su rama o valor comercial arrojará un
excedente sobre su valor individual».*

Aqui queda en claro, primero, q u e el tr a b a jo a p lic a d o s o b r e las tierras

mejores no produce más valor que el in d iv id u a l d e su p r o d u c to , de modo
que la diferencia entre éste y el valor c o m e r c ia l n o e s p r o d u c to del trabajo
del obrero agrario que trabaja so b re e s a s tie r r a s m e jo r e s . S egundo, que
dicha diferencia surge de la com p eten cia, e s d e c ir, d e la circ u la c ió n , donde
no puede generarse valor alguno. T e r c e r o , q u e , p o r lo tanto, la rema
diferencial correspondiente sólo p u e d e t e n e r p o r c o n t e n id o una masa
de valor cuya fuente es un trabajo q u e t r a s c i e n d e d e l a grario. Pero la
Academia tiene motivos para negarlo.
Es la Academia misma la q u e se e n c a r g a d e p o n e r e n evidencia la
necesidad ideológica de c o n c e b ir d e e s t e m o d o la f u e n t e d e la rema
diferencial. Lo hace cuando avan za s o b r e lo q u e d e n o m in a «el modo de
producción socialista», o sea, cuando se d e d ic a a ju s t ific a r p o r qué después
de declarar abolido el m odo d e p r o d u c c ió n c a p it a lis t a e n la URSS, rigen
allí todas las formas concretas de la r e la c ió n s o c ia l g e n e r a l propia de este
modo de producción:

«La rento d ife re n cia l de los koljoses es el ingreso neto adicional, en especie
o en dinero, creado en los koljoses que disponen de tierras más fértiles
o mejor situadas o que aprovechan tierras, de un modo más productivo
con relación a los koljoses que trabajan en tierras peores, más alejadas
o aprovechadas de un modo menos productivo. La renta diferencial del
socialismo, a diferencia de la del capitalismo, no es el fruto de la explotación
del trabajo por el capital, sino el resultado colectivo de los trabajadores de
una empresa socialista. En el socialismo, la renta diferencial no reviste la
forma de un canon pagado por el arrendamiento de la tierra y no favorece a
la clase de los grandes terratenientes, sino a los koljoses, a los koljosianos
y al Estado socialista».9 10

Reconocer que la renta diferencial n o p r o v ie n e d e la m ayor productivi­

dad del trabajo agrario sino del p lu s p ro d u c to r e n d id o p o r el conjunto de
los obreros productivos, implicaría r e c o n o c e r q u e lo s «koljosianos» se ven
«favorecidos», no d ebido al «resultado c o le c t iv o » d e su tra b a jo , sino por
apropiarse sin contrapartida del p lu sp ro d u c to d e o tr o s trabajadores, o sea.
com o «fruto de la explotación del trabajo » a je n o . Y e s t e reconocim iento
se daría de patadas con el d iscu rso i d e o l ó g i c o p o r t a d o r d e la unidad del
proceso nacional de acum ulación d e c a p ita l e n la U R S S , sin tetizad o en:

9. - Marx, Historia critica de la teoría de la p lu sv a lía , págs. 453-454.

10. - Academia de Ciencias de la URSS, M anual de econom ía política , pág.
 La c o n c e p c i ó n d e la re n t a d if e r e n c ia l c o m o p lu s v a lía ... • 181

«Al triunfar el socialismo y acabarse con la explotación del hombre por

el hombre, dejaron de existir en la U.R S.S. las clases antagónicas, las con­
tradicciones irreductibles de clase. Las relaciones de clase se caracterizan
dentro de la sociedad socialista por la amistad irreductible y la fraternal
colaboración de la clase obrera, los campesinos y los intelectuales»."

Por la m ism a r a z ó n , e n C h in a , al m en o s antes de que el «pensamiento

de la Triple R e p r e s e n t a d v id a d * h ic ie ra el notable descubrim iento de que
el e n riq u ec im ien to p e r s o n a l a e x p e n s a s del trabajo ajeno es prueba de la
participación a c tiv a e n el d e s a r ro llo d e las fuerzas productivas del trabajo
social, resulta q u e

«El consenso entre los economistas chinos es que la renta diferencial cier­
tamente existe bajo el socialismo, aunque algunos prefieren otros términos,
tal como “ingreso neto diferencial’ ».*1

La c u e stió n d e la f u e n t e d e la p lusvalía q ue constituye la renta d ife­

rencial a d q u ie r e s ig n ific a c ió n p r o p ia en relación con la especificidad de
los paises q u e . d e n t r o la d iv is ió n in tern a cio n a l del trabajo, se presentan
especializados e n la e x p o r t a c ió n d e m ercan cías agrarias o mineras hacia
los paises q u e c o n c e n t r a n la p r o d u c c ió n d e m ercancías industriales, d e
los cuales a su v e z im p o r ta n e s ta s m e rca n cía s industriales. La capacidad
de estos á m bito s n a c io n a le s d e a cu m u la ció n para competir en el mercado
mundial c o n su s m e r c a n c ía s a g ra ria s o m ineras se basa, precisam ente,
en la alta p r o d u c t iv id a d r e la tiv a d e l tra b a jo aplicado a la producción de
dichas m e r c a n c ía s p o r lo s c o n d ic io n a m ie n to s naturales favorables que
presentan sus te r r it o r io s . E s to n o q u ie r e d ecir, c o m o desplegam os más
arriba, q u e n o e x is t a n e n e llo s tie r r a s m arginales. Q uiere d ecir que, de
manera gen eral, la p r o d u c tiv id a d d el trabajo en el promedio de sus tierras
se ubica m a rc a d a m en te p o r e n c im a d e la q ue determina el precio comercial
normal d e las m e r c a n c ía s c o rr e s p o n d ie n te s .
En c o n s e c u e n c ia , h a c ia e s t o s p a ise s a flu ye una masa de renta d ife­
rencial d e la tie r r a , c u y a fu e n t e e s la plusvalía producida por los obreros
del capital in d u stria l e n c u y o c o n s u m o individual entran las mercancías
agrarias o m ineras, o s e a . c u y a fu e n te es la plusvalía generada en los países
importadores d e las m e r c a n c ía s agrarias y mineras. Esto es, a los primeros
paises afluye una m asa d e r iq u e z a so cia l generada en los segundos. Lo cual
implica q ue. b a jo la fo r m a d e re n ta d iferen cia l, el producto de una parte
del trabajo so c ia l g a s ta d o e n lo s p a ises im portadores de las mercancías en
cuestión es a p r o p ia d o sin c o n tra p a rtid a en los exportadores, de modo que,
en éstos, la c a p a c id a d p a r a d is p o n e r d e d ic h o p rod u cto es mayor que la
que c o rre sp o n d e al tr a b a jo s o c ia l m a terialm en te efectuado en ellos.

11.- Ibidem , pág. 409.

n . - N ai-R uenn C h e n . « T h e T h e o r y o f Price Formation in Communist China».
En: The China Quaríeriy, n.° 27 (1966), pág. 45. traducción propia.
1 $ 2 • Juan Iñigo Carrera

Es común que. al aflujo de renta d iferen cial, se le su m e la posibilidad de

que el precio de las mercancías agrarias o m ineras ex p o rta d a s sea portador
de una renta de simple m on opo lio . M ás aú n . en v a r io s c a so s, los condi­
cionamientos naturales aptos para la p r o d u c c ió n d e d ic h a s mercancías se
encuentran de manera exclusiva en los p a ise s en c u e s tió n . C o m o vimos
en su momento, también la renta de sim ple m o n o p o lio a b so lu to proviene
de plusvalía producida por los obreros en c u y o c o n s u m o individual entra,
directa o indirectamente, la m erca n cía agraria o m in e ra . D e modo que
también cuando se trata de una renta d e s im p le m o n o p o lio q u e afluye al
ámbito nacional exportador de dichas m ercan cías, la plu svalía que la forma
tiene su origen en la exp lotación d e los o b r e r o s p r o d u c tiv o s del ámbito
nacional que las importa. N u evam en te, en el p a ís d o n d e se producen las
mercancías portadoras de la renta se apropia el p r o d u c to d e una cantidad
de trabajo social mayor a la que se gasta p r o d u c tiv a m e n te en él.
Por último, considerem os la eventual e x is te n c ia d e renta absoluta. En
tal caso, la parte correspon diente d e la p lu sv a lía e x tr a íd a a los obreros
productores de las m ercancías agrarias o m in e ra s en el país exportador
no sale de él. Esto es, n o fluye h a cia lo s p a is e s d o n d e el capital tiene
una mayor com posición orgánica en el p r o c e s o d e fo rm a c ió n de la tasa
general de ganancia. En otras palabras, se apropia d en tro del país de origen
el producto de valor del trabajo agrario o m in e ro r e a liz a d o en él que
constituye la sustancia de la renta absoluta.
Sin embargo, la existencia del flujo in te r n a c io n a l d e renta diferencial
y de simple m onopolio contrasta d e e n tra d a c o n el h e c h o de que la
acumulación de capital en los países b e n e ficia rio s d e d ic h o flujo presenta
limitaciones específicas que se m uestran a u se n te s en los países de donde
éste proviene. Y a este contraste se sum a el e fe c to d e la even tu al existencia
de renta absoluta. Por cierto, existen m ás q u e n u m e ro so s estudios acerc3
de los flujos internacionales de dinero origin ad os en los p recio s de las mer­
cancías agrarias y mineras que se com ercian en el m erca d o mundial. Y otro
tanto ocurre acerca de los rasgos es p e c ífico s q u e p rese n ta la acumulación
de capital en los países q ue in tervien en e n la d iv is ió n internacional del
trabajo como exportadores de dichas m ercan cías. Sin em b argo, constituyen
una excepción absoluta los estudios qu e se d e tie n e n a considerar, primero,
que se trata de un flujo internacional d e ren ta d e la tierra y, segundo, que
este flujo implica la apropiación en el país e x p o rta d o r d e plusvalía generada
en el país importador.
La omisión en cuestión no responde sim p lem e n te al h e c h o obvio de la
dominancia absoluta de las c o n c e p c io n e s e c o n ó m ic a s n eoclásicas - a las
que se suman las clásicas en su negación d e la plusvalía - q u e fundamentan,
explícita o implícitamente, d ich o s estu d io s. A u n e n tr e lo s autores que
reconocen en la renta de la tierra una fo rm a c o n c r e t a d e apropiación
d e la plusvalía extraída a los ob re ro s p r o d u c tiv o s , s o n c o n ta d o s quienes
 La c o n c e p c ió n d e la re n ta d ife re n c ia l com o p lu s v a lía ... • 18 3

enfrentan a b ie rta m e n te el asu nto del origen de la plusvalía que fluye como
renta d iferen cial y d e sim p le m o n o p o lio desde el capital industrial de los
paises im p o rta d o re s, a lo s p a íse s ex p ortad ores de mercancías agrarias o
mineras.
La suba e x p lo s iv a d e la ren ta d iferen cial y de simple monopolio que
fluye hacia V e n e z u e la en la d é c a d a d e 1970 por la exportación de petróleo,
sumada a la c o n d ic ió n del e stad o nacional com o el terrateniente petrolero,
constituyen una b a se p a rticu la r q u e fuerza el reconocimiento de la fuente
de esas rentas. A sí y to d o , Baptista, por ejemplo, considera que la cuestión
concierne sim p lem e n te a la «teoría de la distribución del ingreso público»,13
de modo que ni siq u ie ra h a c e referen cia al contenido de plusvalía enjuego,
aun cuando r e c o n o c e q u e:

«... la intervención [del Estado] resulta de la percepción de una elevada ren­

ta internacional tanto diferencial como absoluta debida con ocasión de la
producción de petróleo. Es decir, que el cuantioso ingreso de que dispone el
Estado y que vuelca sobre la economía nacional, no se genera internamente,
sino que proviene de una transferencia de poder internacional de compra
desde el resto del mundo a su favor, y por su condición de propietario del
subsuelo venezolano» .141 5

En otro trabajo, B a p tista p o n e el eje en que la renta realizada mediante

las exportaciones p e tr o le r a s n o b rota d el trabajo nacional:

«Para insistir en el argumento, esa significativa porción del excedente de

operación del negocio petrolero que capta el propietario del recurso en su
condición de tal [la renta del petróleol no se origina en el esfuerzo producti­
vo representado por el trabajo y el capital nacionales, y en tal sentido debe
quedar por fuera de los cálculos».1*

Por su parte, M o m m e r tam b ién reco n o ce el origen extem o de la renta

realizada m ed ian te la e x p o r ta c ió n petrolera:

En Venezuela, en cambio, los consumidores son no residentes (no nos in­

teresa aquí aquella parte de la producción petrolera destinada al consumo
interno). Por lo tanto, al procederse en las cuentas nacionales venezolanas
análogamente a los EEUU, si bien se capta la transferencia explícita de la
industria petrolera al Estado terrateniente, escapa la transferencia implícita
13. - Asdrúbal Baptista. «Gasto público, ingreso petrolero y distribución del
ingreso*. En: Renta d elsuelo y economía internacional. Ed. por Guillermo Flichman;
Leo Hagedoom y Jean Stroom. Ámsterdam: Centro de Estudios y Documentación
Latinoamericanos (CEDLA), 1981, pág. 157. Notemos que Baptista utiliza el término
*renta absoluta» en lugar del de renta de simple monopolio.
14. - Ibidem, pág. 166.
15. - Asdrúbal Baptista. «El capitalismo rentístico. Elementos cuantitativos de la
economía venezolana». En: Cuadernos del CE1 VDES vol. 22. n.° 60 (2005), pág. 102.
1 8 4 * lu á n Iñigo Carrera

en los precios del petróleo pagados por los consumidores extranjeros Así,
si bien no hay problema con el ingreso nacional, sí lo hay con el GNP.‘‘

Pero Mommer no se pregunta po r el c u rso c o m p le to q u e sigue ia renta

co m o determinante de la form a n a c io n a l e s p e c if ic a d e la acumulación
d e capital en Venezuela, sino q u e se c o n fo r m a c o n d a r p o r terminado el
circuito de apropiación de la renta en la a p a rien cia d el c o n s u m o individual
interno:

«Y, en verdad, en todas partes el Estado procede a distribuir la renta petrole­

ra por este mecanismo entre sus ciudadanos, sólo que no son ellos los con­
sumidores del petróleo... ¡exportado! De la que se trata es de una renta dife­
rencial internacional. Empero, ¿quién puede exigir en serio que los Estados
en cuestión distribuyeran la renta entre los consumidores extranjeros?».*

Al detener su análisis d e este m o d o , M o m m e r c o n c lu y e qu e las limi­

taciones específicas que presenta el p r o c e s o n a c io n a l d e acumulación
venezolano tienen en su base el h e c h o d e q u e su e s ta d o nacional pretende
abusarse de su condición d e p r o p ie ta rio te rr ito r ia l su m a n d o a la renta
diferencial una renta de sim ple m o n o p o lio :

«... cabe preguntarse sobre la posibilidad de una política petrolera alter­

na que pudiera conducir a un compromiso estable entre las partes mvo
lucradas. Esta política consistiría, por parte de la OPEP, en renunciar a la
aspiración de imponer, adicionalmente, una renta monopólica, la verdadera
manzana de discordia entre ambas partes. (...). En cambio, sí es aceptable
para los países consumidores y, más aún, sí han aceptado en la práctica,
que la renta diferencial o ganancia extraordinaria que surgiera en la pro­
ducción petrolera sea apropiada íntegramente por los países exportadores
(...). La política propuesta puede resumirse en que la OPEP deja de aspirar
a determinar los p r e c io s y acepta que éstos se determinan por la produc­
ción marginal de los países productores-consumidores, en primer tugarlos16 7

16. - Bemard Mommer. «La renta petrolera, su distribución y las cuentas

nacionales: El ejemplo de Venezuela». En: Cuadernos d el CENDES%n.° 5 (1#)-
pág. 9-
17. - Bemard Mommer. «<Es posible una política petrolera no rentista?» En:
Revista delBanco Centralde Venezuela vol. 4, n.° 3 (1989), pág. 37. Digamos, de paso,
que Mommer afirma fundar su concepción d e la «renta de la tierra internacional’
en el desarrollo de una serie de modelos abstractos basados en «el teorema déla
ventaja en los costos comparativos de David Ricardo» los cuales no reflejan las
relaciones de valor entre las mercancías, ni m ucho m enos las determinaciones d*
los precios en el mercado mundial. Bemard Mommer. «Valores internacionales y l°*
términos absolutos de intercambio del petróleo venezolano, 1917-1977». En: Re*1*
del suelo y economía internacional. Ed. por Guillerm o Flichman: Leo Hagedoot*
yjean Stroom. Ámsterdam: Centro de Estudios y Docum entación Latinoamericano*
(CEDLA), 1981, págs. 39-60.
 U c o n c e p c ió n d e la ren ta d ife re n c ia l com o p lu sv alía ... •18 5

Estados Unidos. La OPEP se limitaría entonces, para decirlo así, a maximizar

la renta diferencial. En consecuencia, la actividad productiva estaría sujeta
a restricciones mínimas, incorporándose plenamente al desarrollo nacional
e internacional».'*

En el n o m b re d e l m o v im ie n to fluido del proceso de acumulación

de capital en su u n id a d m undial, M om m er les pide a los terratenientes
petroleros q u e d e je n d e co m p o rta rs e com o lo que son, es decir, como
terratenientes d ete rm in ad o s por esa misma unidad mundial en su condición
de m onopolistas a b s o lu to s so b re la tierra. Com o todo ricardiano, sólo
puede ace p ta r la e x is te n c ia d e una renta diferencial; pero a diferencia
de los ricard ianos c o m u n e s , se enfrenta a una situación concreta donde
salta a la vista la e x iste n cia d e una renta de simple monopolio. Su solución
consiste en to n ces en afirm ar la necesidad de que esta renta sea eliminada,
de modo que la realid ad p a re zca ajustarse a su teoría.
Ahora b ien , se g ú n el p r o p io M om m er, la concepción dominante a la
que debe c o n t r a p o n e r su e n fo q u e de la «renta internacional» no es que
la renta d e la tie rra p e tr o le r a p ro v ie n e del trabajo del obrero petrolero;
ni mucho m en o s q u e se trate d e plusvalía arrancada a este obrero. La
concepción d o m in a n te p r o v ie n e d e la teoría neoclásica, que cree que el
precio es un a trib u to n atural d e to d o objeto útil y escaso:

«En la literatura económica moderna podemos diferenciar, con respecto a

la renta de la tierra, dos visiones, una micro y otra macroeconómíca. La pri­
mera, como expresión teórica del capitalista individual, percibe a cualquier
recurso natural de propiedad privada como una especie de capital natural;
su adquisición le costó tal o cual suma de dinero, o bien su venta generaría
tal o cual suma (...). En la discusión acerca de la naturaleza del ingreso
petrolero en Venezuela uno se encuentra, desde luego, con los mismos dos
puntos de vista ya reseñados. (...). En este caso, debido a la propiedad es­
tatal nacional, es la nación que se comporta como individuo, representado
por el Estado, frente a la economía internacional Por esta misma razón el
punto de vista microeconómico, individual, tiene que identificarse con una
posición nacionalista en cuanto a petróleo se refiere, lo que explica porque
(sic) es sostenido y compartido por prácticamente todos los economistas
profesionales del país, si bien existe una u otra excepción. En cambio, el
punto de vista macroeconómico, universal por caracterizar la renta de la
tierra como una transferencia internacional de ingreso a favor de Venezue­
la, forzosamente tiene que verse marginado políticamente, por lo que se
encuentra solamente muy de vez en cuando en uno u otro autor, y con una
notable excepción se ha desarrollado con muy poco rigor».**9 8
1

18. - Mommer, «¿Es posible una política petrolera no rentista?», págs. 39

19. -- Mommer, «La renta petrolera, su distribución y las cuentas nacionales: E
ejemplo de Venezuela», pág. 5.
1 8 6 • lu á n Iñigo Carrera

Pero pasemos al terreno d e la ren ta d e la tie r r a a g ra ria . A q u í aparece

abiertamente el enfrentamiento entre, d e un la d o , el r e c o n o c im ie n to de que
la renta diferencial realizada m ediante la v e n ta d e las m c rc a n c ia s agrarias o
mineras en el mercado mundial está c o n s titu id a p o r p lu sv alía extraída por
los capitales industriales de los países im p o rta d o re s a sus o b re ro s y, d d otro
lado, la concepción de la renta d ife r e n c ia l c o m o p lu s v a lía generada por
los obreros productores de d ich as m e r c a n c ía s . Y r e s u lta n o ta b le , en este
sentido, que aun quienes re c o n o c e n el o r ig e n d e la re n ta q u e nos ocupa,
retroceden ante su mismo d e sc u b rim ie n to , c o m o si é s t e lo s descolocara
respecto de la unidad de su p rop io p e n s a m ie n to .
Tomemos una primera e x p re sió n d el r e c o n o c i m i e n t o d e la renta di­
ferencial com o plusvalía extraíd a a lo s o b r e r o s d e l c o n ju n to del capital
industrial de la sociedad y q u e e s c a p a a la a p r o p ia c ió n d e éstos. Bartra
pone este reconocimiento c o m o una c u e s tió n c e n tra l:

«Creemos que si bien para Marx lo que se trataba de resaltar era la forma
que adoptaba este remanente al ser pagado a los dueños de la tierra, es
para nosotros absolutamente indispensable insistir en su origen y mostrar
sus sucesivas transformaciones» / 0

Reconoce así a la renta diferencial c o m o p lu sv alía g e n e ra d a fuera de la

producción agraria, concibiend o su a p ro p ia c ió n c o m o una -transferencia
de valor»:

«El remanente sobre el precio de producción real que Engels llama “tributo
que la sociedad vendrá obligada a pagar..." coincide cuantitativamente con
la suma de las rentas diferenciales que arrojan las diferentes tierras, pues
estas rentas constituyen en todos los casos, la diferencia entre el precio
de producción individual y el precio regulador de mercado y su suma total
coincide con la diferencia entre la suma de los precios individuales de pro­
ducción y el precio total calculado en base al precio regulador de mercado
(...). En primer lugar parece necesario insistir en que hay efectivamente una
transferencia relativa a la agricultura cuya magnitud es al igual al monto
total de la renta diferencial. Ciertamente Marx habla de esta transferencia
como un 'pago de más" y la remite a un "falso valor social" y Engels, unas
páginas más adelante, se refiere nuevamente a ella, calificándola de 'tri­
buto" (...) en la agricultura, el precio de producción se fija agregando la
ganancia media al costo individual en las peores tierras, de tal modo que
actúa como precio de costo un falso valor social, un costo siempre superior
al real costo de producción entendido como costo social o costo medio. Es
por que [sic] en el precio de los productos agrícolas está incluido este falso
costo que puede hablarse de transferencia de valor a favor de la agricultura
(...). Hemos dicho ya en páginas anteriores que el “falso valor social' que*

20,- Armando Bartra. «La renta capitalista de la tierra». En: Cuadernos agraria
n.° 2 (abril-junio de 1976), pág. 23.
 I ,i ( o n (« '|»( io n d o l.i re n t a c liío ro rif.i.il co rn o p lu s v a lía .,. • 18 7

asumo <*t p m dm lo .H’ricol.i .it fijarse los pronos do producción on Paso al

costo om la *. p c o H " . tiorr.o. implica una "transforonna relativa" favorable a
la agricultura»/'

Bartra c a m b ia la lisu ra d d te rraten ie n te por la de un ambiguo -sector

agrícola», y para p o d e r m a n te n e r este desplazam iento convierte a la apro­
piación d e la p lu s v a lía c o m o renta d iferen cial en una -transferencia de
valor» en d o s p a so s , d o n d e la u n icid ad d e la plusvalía apropiada aparece
invertida c o m o un a « c o in c id e n c ia cuantitativa» entre dos masas de valor
de d eterm in ació n in d e p e n d ie n te en tre sí. Pero no deja dudas de la fuente
de la plusvalía (pie c o n s titu y e la renta diferencial ni de que, por lo tanto, en
sus términos, e x is te una «transferencia de plusvalía» del sector industrial al
sector a g ríco la . Ks e n t o n c e s q u e Bartra bloquea las consecuencias impli­
cadas en su p r o p io d e s a r ro llo , relativizan d o el sentido de la transferencia
(«transferencia relativa» ) s o b r e la b ase d e im putarle al capital agrario, no
ya la p o sib ilid ad d e un a c o m p o s ic ió n orgánica inferior a la media, sino la
certeza a c e r c a d e su e x is te n c ia :

«En el caso del desarrollo desigual de industria y agricultura, la inferior com­

posición orgánica de la primera esta íntimamente vinculada a un proceso de
trabajo que incluye como factor fundamental a la tierra (...). En el caso de la
agricultura, podemos adelantar que el establecimiento de la cuota media de
ganancia implica la cesión de una parte de la plusvalía ahí obtenida a otras
ramas de composición orgánica superior, de tal modo, que la transferencia
favorable de que se beneficia al imponerse en el precio un falso costo
es más o menos neutralizada por las transferencias desfavorables que la
impone la nivelación de la ganancia ».11

La n e ce sid ad q u e m u estra Bartra d e afirmar la existencia de una com ­

posición o rgán ica d e l c ap ital agrario inferior a la inedia social a fin de que
la «transferencia d e valor» q u e con stitu ye la renta no pase de ser «relativa»,
nos remite a su r e c h a z o a la renta absoluta, al cual nos referimos más arriba.
Si la c o m p o s ic ió n o r g á n ic a d e l cap ital agrario fuera inferior a la media,
pero el p recio d e p r o d u c c ió n d e sus mercancías inferior al valor de éstas se
encontrara c o m p e n s a d o p o r In p resen cia de una renta absoluta, entonces
no cabría ya re la tiv id a d alg u n a en la «transferencia de valor» a favor de la
agricultura.
En el c h o q u e d e Bartra con tra su propio reconocimiento de la «transfe­
rencia de valor» d e la Industria hacia la agricultura subyace su concepción
de los c a m p e s in o s c o m o su je to s exp lo tad o s por el capital - específica­
mente por el n o a grario - y la negación de la condición de aquéllos como
apropiadores d e p lu s v a lía e x tra íd a al con jun to d e la clase obrera bqjo la2 1

21. - Ibidem, págs. 23-24 y 28.

22. - Ibidem, pág. 16 y 24.
1 8 8 • Juan Iñigo Carrera

forma de renta diferencial o de simple monopolio, en su condición de

pequeños propietarios territoriales:
«El eventual pago de rentas al campesinado no es, en el proceso global,
más que una apariencia que se neutraliza con la retribución de la fuerza
de trabajo por debajo de su valor (...) al subsumirse este proceso de pro­
ducción no capitalista [campesina] dentro del ciclo del capital en el terreno
de la circulación, puede constituirse en un proceso de valorización no por
extraordinario menos eficiente y naturalmente tal proceso de valorización
supone necesariamente una relación de explotación particular ».15

Levantada este barrera ideológica y aun en los propios términos de

Bartra, su reconocimiento de la fuente de la renta diferencial pone de
inmediato ante la evidencia de que, en el caso de la exportación de mer­
cancías agrarias portadoras de renta diferencial, existe una «transferencia
de plusvalía» desde el sector industrial externo hacia el sector agrícola
nacional. Y, más aún, dada la separación que establece entre los pasos de
esta transferencia, pone ante la evidencia de que no necesariamente la
plusvalía en cuestión va a parar a los bolsillos de la clase terrateniente. Por
lo cual pone ante la necesidad de dar cuenta del papel quejuega esta apro­
piación de plusvalía en la determinación de la forma nacional específica
que toma la acumulación de capital en un país con fuerte presencia de la
exportación de mercancías agrarias y, en su caso, mineras.
Pasemos ahora a Laclau, donde el reconocimiento de la fuente de
plusvalía y el propio retroceso ante este reconocimiento, se presentan de
maneraabierta. Laclau comienza definiendo la «dependencia» del siguiente
modo:
«... la dependencia económica tal como la hemos definido -como la ab­
sorción estructural y permanente de excedente económico de un país por
parte de otro...-».44

Luego reconoce explícitamente la fuente y la magnitud de la renta

diferencial que afluye hacia la Argentina:
«... si el monopolio de la tierra determinó el surgimiento de la renta como
una categoría significativa dentro de la organización rural argentina, la renta
diferencial, al actuar como un multiplicador de su magnitud, la transformó
en la categoría clave. Pero la renta diferencial -s u rg id a de los menores
costos, que benefician a su poseedor con una elevada superganancia- es
plusvalía producida por el trabajador extranjero e ingresada al país en razón2 *
4
3

23. - Bartra, «La renta capitalista de la tierra», pág. 9 y 37.

24. - Ernesto Laclau. «Modos de producción, sistemas económ icos y población
excedente. Aproximación histórica a los casos argentino y chileno». En: Revista
Latinoamericana de Sociología vol. 5, n.° 2 (julio de 1969), pág. 291.

A
 L a c o n c e p c ió n d e la re n ta d ife re n c ia l com o p lu s v a lía ... • 18 9

de la amplitud de la demanda de materias primas en el mercado mundial.

De ahí que la Argentina, al absorberla, lograra tener un elevado ingreso per
cápita que no guardaba relación con su esfuerzo productivo».15

Pues bien, hasta aquí se diría que Laclau ha definido como países
•dependientes» a los que importan las mercancías agrarias argentinas, ya
que la renta diferencial que afluye hacia este país implica la «absorción
estructural y permanente de excedente económico de un país por parte
de otro». Así, Inglaterra caería dentro de la categoría de «dependiente» y
Argentina de «metrópolis».
Al mismo tiempo, debemos notar que Laclau hace referencia, primero,
al -surgimiento de la renta» y, después, al efecto «multiplicador de su
magnitud» por la renta diferencial. Suponer la existencia de una renta
anterior a la diferencial misma, implica la existencia de una renta absoluta
ode simple monopolio. De modo que Laclau no sólo está reconociendo
que el precio comercial normal de las mercancías agrarias que se exportan
desde Argentina está determinado por un precio de producción ubicado
muy por encima del promedio argentino, sino que dichas mercancías se
venden por encima de su precio de producción regulador. Esto es, está
reconociendo que si la composición orgánica del capital agrario fuera
inferior a la media, las mercancías agrarias se estarían vendiendo de todos
modos hasta por su valor, si se trata de una renta absoluta, o por encima de
éste, si se trata de una renta de simple monopolio. Y, efectivamente, Laclau
notiene dudas sobre la existencia de esa menor composición orgánica.
Pero, lejos de preguntarse por las implicancias de su propio reconoci­
miento, Laclau invierte la cuestión cayendo en la incoherencia de afirmar
que:
«... la dependencia económica tal como la hemos definido -como la absor­
ción estructural y permanente de excedente económico de un país por parte
de otro- no implica necesariamente la subsistencia de formas precapita­
listas en el país dominado. Puede existir en ambos un modo hegemónico
de producción capitalista y, sin embargo, existir una relación que suponga
dependencia en el sentido indicado. Sería el caso de dos países económica­
mente, vinculados, en que la división del trabajo resultante determinara una
más baja composición orgánica del capital en uno de ellos. En las condicio­
nes de un flujo mundial de capitales la tasa media de ganancia resultante
implicaría que el país con menor composición orgánica del capital cede al
otro parte de su excedente económico. Esta situación seria reforzada por el
lugar clave que en el complejo industrial ocupan las industrias con una ele­
vada composición orgánica del capital, lo que se traducirla en una multitud
de manipulaciones monetarias y financieras que a través de mecanismos
rigurosamente capitalistas asegurarían una elevada superganancia. Tal sería

25.- Ibidem, pág. 294.

 19 0 • Juan Iñigo Carrera

el caso, por ejemplo, de un país agrícola-ganadero con cierto desarrollo

industrial liviano en el medio siglo anterior a la crisis de 193o».262
7

Así, la Argentina sería el país «dependiente» e Inglaterra la «metrópolis».

Por una parte, Laclau afirma que hacia la Argentina fluía como renta
diferencial una masa «clave» de plusvalía generada exteriormente que «no
guardaba relación con su esfuerzo productivo» y que las mercancías agrarias
se vendían en el mercado mundial por encima de su precio de producción
regulador. Por la otra parte, Laclau afirma que desde la Argentina fluía
hacia el exterior una masa de plusvalía generada internamente porque
las mercancías agrarias se vendían en el mercado mundial a un precio de
producción regulador inferior a su valor, no compensado por el efecto
•multiplicador» de la renta diferencial. Así, lo único consistente que resta
del texto de Laclau es la evidencia de que la categoría «dependencia* está
vacía de todo contenido, como no sea uno crudamente ideológico.
A su vez, Flichman considera necesario analizar la fuente de la plusvalía
queconstituye larentadiferencial en conjunto con la que constituye larenta
absoluta. Mete así en la misma bolsa el resultado de dos determinaciones
completamente independientes entre sí: por una parte, el efecto de las
productividades diferenciales al interior del trabajo agrario, por el otro,
el efecto eventual de la existencia de una también eventual composición
orgánica del capital agrario inferior a la media social no compensada por su
menor velocidad relativa de rotación de su porción circulante. Enseguida
veremos que Flichman no es una excepción en esto de mezclar las dos
determinaciones en cuestión, porque esta mezcla juega un papel en tomo
a la misma contradicción en la que incurre Laclau. Flichman reconoce,
entonces, a la apropiación de la plusvalía que resulta de la compensación
entre las dos formas de renta como un «traspaso de plusvalía del sector no
agrario al agrario», diciendo:
«... la condición n e c e s a ria y s u f ic ie n t e para que no haya traspaso de plus­
valía del sector no agrario al agrario es que el precio comercial de los pro­
ductos agrícolas no supere el valor. Los factores que inciden en la relación
son: el nivel de la renta diferencial, de la renta absoluta, las diferencias
de composición orgánica de los capitales y las de velocidad de rotación de
los mismos. Puede suceder perfectamente, que (...) el precio comercial sea
superior al valor, aun sin considerar la existencia de renta absoluta. Esto
puede suceder porque el precio comercial es igual al precio de producción
en la peor tierra, el cual es superior al precio de producción media (sic)».17

26. - Laclau, «Modos de producción, sistemas eco n ó m ico s y población

excedente. Aproximación histórica a los casos argentino y chileno», pág. 291.
27. - Guillermo Flichman. La renta d el suelo y e l desarrollo agrario argentino.
México, DF: Siglo XXI, 1977. pág. 34 *
 La c o n c e p c i ó n d e la re n ta d if e r e n c ia l co m o p lu s v a lía ... • 1 9 1

Luego, Flichman cita textualmente el párrafo en que Laclau marca

el origen externo de la renta diferencial, intercalando en el mismo la
observación «a escala internacional» -aclaración redundante dado que la
acumulación de capital es mundial por su contenido y nacional sólo por su
forma- y concluye:
«Resulta realmente aguda la observación precedente según la cual, enton­
ces, los beneficios que obtenía el imperialismo en nuestro país eran, en
cierta medida, participación en la capacidad de absorción de plusvalía eu­
ropea originada por las ventajas de que gozaba la producción pampeana, y
no sólo plusvalía generada en el país».**

Tan ajena a sus concepciones ideológicas le resulta a Flichman la unidad

que él mismo acaba de poner en evidencia, que necesita desmembrar en
dos al mismo sujeto de la apropiación de la plusvalía producida por sus
obreros: por una parte, pone al «imperialismo», o sea al capital inglés, y
por la otra, a la «plusvalía europea», o sea, al capital inglés. Sólo mediante
este desmembramiento puede no seguir avanzando y enfrentarse a que la
especificidad del proceso nacional argentino de acumulación de capital
tieneen su eje la reapropiación por los capitales ingleses de la plusvalía que
se les escapa como renta de la tierra hacia los terratenientes argentinos.
De hecho, es en este mismo punto que Flichman pone fin a su desarrollo
sobre la relación entre las determinaciones de la renta y la acumulación
nacional de capital, para no retomarlo más.
Tenemos así que Laclau y Flichman reconocen, aunque de manera
limitada y plagada de contradicciones, que la renta diferencial tiene por
fuente la plusvalía extraída por el conjunto de los capitales de la sociedad a
los obreros productivos. Reconocen, en particular, que la renta diferencial
realizada mediante la venta de las mercancías agrarias que la portan en el
mercado mundial está constituida por plusvalía extraída específicamente
porlos capitales de los países importadores a sus obreros productivos. Fren­
tea estos reconocimientos, volvemos a encontramos con la concepción
de la renta diferencial como plusvalía extraída a los obreros productores
de las mercancías agrarias. Así, Salvatore cuestiona a Laclau porque:
«El componente de valor generado por el productor argentino que constitu­
ye la renta diferencial se esfuma: tal excedente provendría del “trabajador
extranjero". Laclau . . . » . 19

Parecería entonces que Salvatore va intentar fundamentar la razón

por la cual considera que la renta diferencial es plusvalía generada por9
2
8

28. - Ibidem, pág. 76.

29. - Sergio Salvatore. «La renta diferencial internacional. Una teorí
inconsistente». En: Cuadernos d el PfEA, n.° 2 (1997). pág. 16.
192 •Juan Iñigo Carrera

el obrero agrario. Pero en todo su trabajo no hay ningún avance en este

sentido. Salvatore desvia la cuestión: no se trata ya de la fuente de plusvalía
que constituye la renta diferencial, sino de que la renta diferencia] no
formaba parte de la renta apropiada por los terratenientes argentinos. Con
este objetivo, empieza por sostener que el grueso de la renta proveniade
la apropiación por los terratenientes de lo que hubiera sido la ganancia
normal de los capitalistas agrarios arrendatarios y del pago de la fuerzade
trabajo agraria por debajo de su valor:
«Para que pueda determinarse que los terratenientes argentinos se apropia­
ban una cuantiosa "renta diferencial internacional" debería verificarse, en
principio, que los arrendatarios obtenían la ganancia media. Si esto no ocu­
rriera puede presumirse que lo que Q p a r e c e como renta diferencial pueda
resultar parte de la ganancia "normar del arrendatario que el terrateniente
se embolsa a costa del productor. O sea, que se trate de una forma rentística
en parte no capitalista; más exactamente precapitalista (...). Ahora bien,el
monopolio de la propiedad del suelo detentado por los terratenientes sobre
esta porción de la "superficie del planeta", excluía de dicha propiedad a los
arrendatarios y los obreros rurales a r g e n t i n o s , y, en consecuencia, la renta
de la cual se apropiaban tomaba la forma de una fuerte extorsión de plus-
trabajo proveniente de los productores argentinos y no de los consumidores
e u ro p e o s (...). Así, pues, una parte muy importante del producto agrario era
plusvalía extraída a los proletarios y semiproletarios del campo»*

Notemos, como acabamos de señalar, que este argumento no pone

cuestión la fuente de la renta diferencial sino que apunta a negar su
existencia. Pero, el hecho de que pudieran existir las fuentes de rentaque
menciona, no prueba por sí mismo la inexistencia de la diferencial. U
que se requiere en tal caso es el cómputo correspondiente. En cambio, el
argumento de Salvatore se limita a la ambigüedad impresionista: «si esto
no ocurriera puede presumirse», «una parte muy importante».
Como siguiente argumento en contra de la existencia de renta diferen­
cial, Salvatore transcribe una cita de Marx:
«sobre el particular se ha señalado que "es un supuesto falso el de que,
en colonias y en general en países jóvenes, que pueden exportar granos a
precios más baratos, el suelo es por ello, necesariamente, de mayor fertili­
dad natural En este caso, el cereal no sólo se vende por debajo de su valor.
sinoademá5 por debajo de su precio de producción, [compárese con Latesis
de laclau] es decir por debajo del precio de producción determinado poda
tasa media de ganancia en Los países más antiguos". Y agrega a continuación
Mane "Por eso, si, teniendo en cuenta su juventud y el número relativamente
reducido de su población, parecen producir una cantidad muy grande de

30.- Salvatore, «La renta diferencial internacional. Una teoría inconsistente»,

págs. 23-24.
 L a c o n c e p c i ó n d e la r e n t a d if e r e n c ia l co m o p lu s v a lía ... * 19 3

producto excedentario, ello no se debe a la fertilidad desu suelo, ni tampoco

a la fecundidad de su trabajo, sino a la forma unilateral de su trabajo y por
tanto del producto excedentario en el que el mismo se presenta"».31*

Para su argumento, Salvatore toma el -no necesariamente» de Marx

en cuanto a que las tierras en cuestión sean más fértiles y lo convierte en
un «necesariamente no lo son». No en vano omite citar dos aspectos que
siguen en el texto de Marx:
«En zonas menos fértiles de esta clase, el sobrante no se produce por (a
gran fertilidad del suelo, es decir, por el rendimiento que ésta da por acre,
sino por (a masa de acres que pueden cultivarse de un modo superficial,
ya que esta tierra no cuesta nada a quien la cultiva o cuesta una cantidad
insignificante, si se la compara con países más viejos (...). A esto hay que
añadir lo que supone la posibilidad de sostener una ganadería casi sin
gastos en pastos naturales, sin necesidad de recurrir al forraje artificial. Lo
que decide, en estos casos, no es la calidad, sino la cantidad de tierra. Claro
está que la posibilidad de este cultivo superficial se agota más o menos
pronto, en razón inversa a la fertilidad de la nueva tierra y en razón directa
a la cantidad en que se exporten sus productos».*1

Las tierras de la región pampeana están lejos de ser las «menos fértiles
deesta clase», o sea de las que se ubican en los «países nuevos», y el «más
o menos pronto» del agotamiento del cultivo superficial viene durando
más de un siglo. Así como la observación de Marx no puede ser tomada
acriticamente para la época en que fue formulada, mucho menos podía
tomarse hacia fines del siglo X X como referencia para el caso argentino.
Por último, Salvatore arremete directamente contra la determinación
misma de la renta diferencial. En su argumento, el precio de las mercancías
agrarias deja de estar determinado por la productividad del trabajo que se
alcanza en la peor tierra que es necesario poner en producción, para pasar
aestar determinado por la productividad del trabajo que ocupa un lugar
preponderante en la producción:
«En este caso, el precio comercial regulador deja de ser el precio de pro­
ducción del productor del Reino Unido y se ubica alrededor del valor inter­
nacional del trigo, determinado por el de la masa principal de la oferta, es
decir, por la cantidad de trabajo socialmente necesario para reproducirlo
en América».33

En primer lugar, Salvatore se olvida de que el precio internacional

del trigo es el que corresponde al de producción sobre la peor tierra, sin
31.- Ibidem, pág. 23.
$í . - Marx, E l c a p it a l, vol. 3, pág. 623.
33.- Salvatore, «La renta diferencial internacional. Una teoria inconsistente*,
1 9 4 * lu á n Iñig o C arrera

importar que desde esta tierra se abastezca o no ai mercado mundial. Pero,

en segundo lugar, se ohida de sus propios razonamientos, ya que poco
más adelante le objeta con razón a Flichman el hecho de que éste cree
que en la Argentina no se apropia renta absoluta porque, según él, la peor
tierra sólo se encuentra en Inglaterra.*4
La concepción de la renta diferencial como plusvalía extraída específi­
camente al obrero agrario, en contraposición a su reconocimiento como
plusvalía extraída al conjunto de los obreros del capital industrial, aparece
ya como eje en los planteos de Astarita:
«El profesor Juan Iñigo Carrera, de la Universidad de Buenos Aires, es uno
de los mayores exponentes de la tesis de que la renta no se origina en el
trabajo agrícola, sino en la industria (...). El fondo del argumento de luán
Iñigo Carrera es que. según la teoría de Marx, cuando el trabajo se aplica
en una tierra de productividad superior, ese trabajo n o p u e d e g e n e ra r más
valo r q u e el tra b a jo m e n o s p r o d u c t iv o . Por lo tanto, sostiene que si el trabajo
aplicado a la tierra de mayor fertilidad no genera más valor que el trabajo
aplicado a la tierra de menor fertilidad, no hay posibilidad de que la renta
sea plusvalía generada por el trabajo agrícola. Por eso también afirma que el
trabajo que en cualquier rama de la industria utiliza una tecnología superior
a la media no g e n e ra m á s v a lo r q u e e l t r a b o j o s o c i a l m e d i o d e e s a ramo
Este razonamiento evidencia la incomprensión de la teoría de Marx del
valor y, específicamente, de la plusvalía extraordinaria. Va hemos explicado
que la plusvalía extraordinaria surge porque en las empresas con ventajas
tecnológicas el trabajo actúa como trabajo potenciado, y genera más valor
por unidad de tiempo que el trabajo promedio de la rama. La renta dife­
rencial de la tierra se explica por este mecanismo. En varios pasajes de su
obra. Marx insiste en que no hay diferencias conceptuales de fondo entre la
renta diferencial y la plusvalía extraordinaria que obtiene una empresa que
utiliza mejor tecnología (...). La renta es una ganancia extraordinaria que
se hace permanente porque la tierra es monopolizable. Y por eso también
es p lu sg o n o n c io g e n e r a d a e n e l t r a b a jo a g r í c o l a . Es que si la plusganancia
del capital industrial se origina en el trabajo potenciado, y si la renta no se
diferencia, en cuonto o s u f u e n t e , de cualquier otra plusganancia, hay que
concluir que. en la teoría de Marx, la renta se origina en el trabajo agrícola».15

Vayamos paso a paso. Primero, Astarita confunde al capital industrial,

esto es. al capital que en su movimiento abarca la unidad de los ciclos del
capital dinero, del capital productivo y del capital mercancías, y quepor
lo tanto incluye al capital agrario, con la porción del capital industrial que

34.- Salvatore. «La renta diferencial internacional. Una teoria inconsistente»,

pág. 31.
3S-- Rolando Astarita. Economía p olítica de la dependencia y e l subdesarrolk
Tipo de cambio y renta agraria en la Argentina. Bem al (Buenos Aires): Universidad
Nocional de Quilines. 2010, págs. 221-223.
 L a c o n c e p c ió n d e la re n t a d if e r e n c ia l co m o p lu s v a lía ... • 19 5

opera bajo la categoría descriptiva de «sector industrial»*. La cuestión es

que la renta diferencial es plusvalía extraída al conjunto de los obreros del
capital industrial, el cual incluye genéricamente a los obreros agrarios, y
no plusvalía extraída a los obreros agrarios de manera específica.
Segundo, Astarita atribuye la «productividad superior» a la tierra, y no al
trabajo aplicado sobre ella. Como ya vimos, la productividad es un atributo
del sujeto de la producción, y no de los medios de los cuales se sirve este
sujeto. Hoy día, apelar a la productividad de la tierra para fundamentar la
renta diferencial no implica simplemente un desliz de expresión: la catego­
ría «productividad de la tierra** es propia de la absolutamente dominante
teoria de los factores de la producción de la economía neoclásica, que
cree que las cosas materiales producen relaciones sociales. Nuevamente,
la renta diferencial no brota de la «productividad de la tierra» sino de la
productividad del trabajo aplicado sobre la tierra. De hecho, aunque haya
quien califique a la soja de «yuyo», la tierra pampeana ha mostrado ser
absolutamente improductiva por sí de tal yuyo. Y recordemos, nuevamente,
aquello de que en la tierra el trigo «no se da», salvo que el trabajo la utilice
como instrumento para realizar su fin.
Tercero, Astarita me atribuye la pretensión de hablar en el nombre de
•lateoría de Marx**. En este sentido, proyecta sobre mí lo que es su propio
dogma, de acuerdo al cual se autoproclama el infalible iluminado por «la
luz de la teoria del valor trabajo de Marx».36Mi posición es completamente
distinta, y la he sintetizado del siguiente modo:
«En El c a p it a l, Marx despliega por primera vez en la historia la reproducción
en el pensamiento de la necesidad que determina la razón histórica de
existir del modo de producción capitalista y a la acción de la clase obrera
como la portadora de la superación revolucionaria del mismo en el desa­
rrollo de la comunidad de los individuos libremente asociados; es decir,
de los individuos capaces de regir su acción por conocer objetivamente
sus propias determinaciones más allá de toda exterioridad aparente. Y lo
hace dándole a ese conocimiento original una existencia social objetiva
que lo torna apropiable por otros, la forma de un texto publicado. A partir
de El c a p it a l, toda reproducción en el pensamiento que avance sobre las
determinaciones desplegadas en él, es un proceso de reconocimiento desde
el punto de vista social. Pero, como ya he planteado en otra parte. *no
se trata de l e e r E l c a p i t a l ; ni siquiera de e s tu d ia rlo . Se trata, verdadera­
mente, de enfrentar por nosotros mismos a las formas reales del capital
para reproducirlas idealmente, con la potencia que adquirimos al disponer
de la reproducción ideal de las mismas desarrollada en El ca p ita l’ (...).
Todo lo cual nos marca nuestra responsabilidad como sujetos históricos
cuya acción superadora del modo de producción capitalista pasa por la
producción colectiva de la conciencia capaz de regir la propia acción con la

36.- Ibidem, pág. 11.

1 9 6 • lu á n Iñigo C arre ra

potencia objetiva del conocimiento dialéctico. Sin más intención que darle
una expresión cruda a la relación crítica entre conocimiento y reconoci­
miento, también podríamos decir que, lo que importa, es lo que cada uno
encuentra al desplegar su propio proceso de conocimiento dialéctico. Y loes,
justamente, porque lo que cada uno está produciendo es la organización de
su propia acción como órgano de la vida social. Lo que encontraba Marx al
hacer su desarrollo era el problema de Marx; lo que encontramos nosotros
en el concreto real que enfrentamos, sea o no lo mismo que encontraba
Marx, ese es nuestro problema».57

Cuarto, en ningún lugar me baso en afirmar que «el trabajo más pro­
ductivo no puede generar más valor que el trabajo menos productivo». En
lo que me baso es en que, dado que el valor es el trabajo materializado en
su producto, iguales cantidades de trabajo abstracto socialmente necesario
generan siempre iguales magnitudes de valor. La única diferencia que
cabe en este sentido es que, según la productividad del trabajo, la misma
magnitud de valor se va a encontrar prorrateada entre una mayor o menor
cantidad de valores de uso de la misma clase. Y, en consecuencia, cada
unidad de la mercancía en cuestión va a encerrar una magnitud menor o
mayor de valor:

«El mismo trabajo rinde, por tanto, d u r a n t e e l m i s m o t ie m p o , id é n t ic a con-

tid ad d e valor, por mucho que cambie su capacidad productiva. En cam­
bio, puede arrojar en e l m is m o t ie m p o c a n t i d a d e s d i s t i n t a s d e v alo res de
uso , mayores o menores según que su capacidad productiva aumente o
disminuya».11

Puesta en claro esta determinación de partida, nos enfrentamos a la

forma concreta con que la determinación del contenido de valor de las
mercancías seva realizando en el proceso de desarrollo de la productividad
del trabajo por los capitales individuales. ¿A qué ámbito pertenece esta
forma concreta? Una vez expuesta la determinación del contenido de la
plusvalía relativa, Marx señala explícitamente cuál es dicho ámbito:
«No hay que confundir las tendencias generales y necesarias del capital con
las formas q u e re v iste n . Aquí no tratamos de analizar cómo se manifiestan
en (a dinámica externa de los capitales las l e y e s i n m a n e n t e s d e la produc­
c ió n c a p ita lista , cómo se imponen como otras tantas l e y e s im p e r a t iv a s de
la c o n c u r r e n c ia y cómo, por tanto, se revelan a la c o n c i e n c i a del capitalista
individual como m o tiv o s p r o p u ls o r e s ; pero lo que desde luego puede asegu­
rarse, por ser evidente, es que para analizar científicamente el fenómeno de
la concurrencia hace falta comprender la estructura interna del capital, del3 8
7

37. - Juan Iñigo Carrera. Conocer e l ca p ita l hoy. U sar críticam ente *E l capital*.
Buenos Aires: lmago Mundi, 2007, págs. 7-8.
38. - Marx, E l capital, vol. 1, pág. 13.
 La concepción de la renta diferencial como plusvalía... •157

mismo modo que para interpretar el movimiento aparente de los astros es

indispensable conocer su movimiento real, aunque imperceptible para los
sentidos. Por lo que se refiere, sin embargo, a la producción de la plusvalía
relativa, y para facilitar su inteligencia, podemos observar, partiendo de los
resultados que dejam os establecidos, lo que sigue».*

Se trata del ámbito de la concurrencia entre los capitales individuales,

que como tal escapa al estudio del proceso de producción de plusvalía.
Marx remarca la diferencia entre el estudio del contenido y el de la forma
de realizarse éste, y pone en claro que va a dejar por el momento de lado
al primero para avanzar brevemente sobre la segunda. Y es recién en este
terreno de la concurrencia donde surge la necesidad de desarrollar la
relación entre el valor individual y el valor social:
«Si representamos una hora de trabajo por una cantidad de oro de 6 pe­
niques o medio chelín, tendremos que en 12 horas de trabajo se producirá
un valor de 6 chelines (...). Supongamos ahora que un capitalista consigue
duplicar la fuerza productiva del trabajo, produciendo al cabo de la jornada
de doce horas 2 u piezas en vez de 12 (...). Como se ve, a pesar de haberse
duplicado la fuerza productiva, la jornada de trabajo sigue produciendo un
valor nuevo de 6 chelines, aunque este valor se distribuya ahora entre el
doble de productos que antes (...). El v a lo r in d iv id u a l de esta mercancía
seria in f e r i o r a su v a l o r s o c i a l , es decir, costaría menos tiempo de trabajo
que la gran masa del mismo artículo producido en las condiciones sociales
medidas (...). Pero, el valor real de una mercancía no lo indica su valor
in d iv id u a l, sino su valor s o c i a l ; es decir, no se mide por el tiempo de tra­
bajo efectivo que exige del productor en cada caso concreto, sino por el
tiempo de trabajo socialm ente necesario para su producción. Por tanto, sí
el capitalista montado sobre los nuevos métodos vende su mercancía por
su valor social de 1 chelín, la venderá 3 peniques por e n c im a de su valor
individual, realizando así una plusvalía extraordinaria de 3 peniques. Mas
(...) para dar salida al producto de u n a jornada de trabajo, este productor
necesitará contar con d o b l e d e m a n d a o con un mercado doblemente mayor
(...). El fabricante colocado en esta situación veráse, pues, obligado a vender
sus productos por e n c i m a de su valor individual, pero p o r d e b a jo d e s u v a lo r
s o c ia l (...). Esto le permitirá, a pesar de todo, sacar de cada pieza vendida
una plusvalía extraordinaria . . . » . 3 40
9

Marx pone en claro que el trabajo más productivo «sigue produciendo»

el mismo valor que antes, por lo que la plusvalía extraordinaria no resulta de
haber producido más valor, sino del hecho de que el menor valor individual
aparece en la circulación representado por el mayor valor social. Marx
prosigue su exposición remarcando que la plusvalía extraordinaria tiene su
fuente, no en un mayor valor producido, sino en el abaratamiento relativo
39 - Ibidem, vol. 1, págs. 253*254.
40 .- Ibidem, vol. 1, págs. 254-255.
 198 * Juan Iñigo Carrera

de la fuerza de trabajo por la divergencia entre el valor producido y su

expresión necesaria en dinero:
«Sin embargo, aun en este caso, la producción mayor de plusvalía tiene su
fuente en la reducción del tiempo de trabajo necesario y en la consiguiente
prolongación del trabajo excedente (.. .). Al mismo resultado se llega por el
camino siguiente. El v a lo r d e l p r o d u c t o de la jornada de trabajo de 12 horas
es de 20 chelines. De ellos, 12 chelines corresponden al valor de los medios
de producción, valor que se limita a reaparecer en el producto. Quedan, por
tanto, 8 chelines como expresión en dinero del valor en que se tradúcela
jornada de trabajo. Esta expresión en dinero rebasa la expresión en dinero
del trabajo social medio de La misma clase, puesto que 12 horas de éste
sólo se traducen en 6 chelines. El trabajo, cuando su fuerza productiva es
excepcional, actúa como trabajo p o t e n c ia d o , creando en el mismo espacio
de tiempo valores mayores que el trabajo social medio de la misma clase
Sin embargo, nuestro capitalista sigue calculando los mismos 5 chelines
de antes por el valor de un día de fuerza de trabajo. Por tanto, el obrero
sólo necesita, para reproducir este valor, que antes le costaba 10 horas,
7 1/5. Es decir, que su trabajo excedente es ahora 2 4 / 5 horas mayor y la
plusvalía que produce aumenta de 1 chelín a 3 - Esto permite al capitalista
que aplica métodos de producción perfeccionados apropiarse en forma de
trabajo excedente una parte mayor de la jornada en comparación con los
demás capitalistas de la misma rama industrial. Hace individualmente lo
mismo que hace en grande y en conjunto el capital en La producción de la
plusvalía relativa. Pero esta plusvalía extraordinaria desaparece tan pronto
como el nuevo método de producción se generaliza, borrándose con ello la
diferen cia entre el v a lo r in d iv id u a l de las mercancías producidas en condi­
ciones de mayor baratura y su valor soc/al. La misma Ley de la determinación
del valor por el tiempo de trabajo, que Los capitalistas dotados de métodos
nuevos perciben en el hecho de poder vender sus mercancías por menos de
su valor social obliga a sus competidores, por la f u e r z a de la concurrencia,
a implantar los nuevos métodos de producción» .41

Aquí, lapotenciación del trabajo no consiste en que éste produce un

mayor valorque el trabajo socialmente necesario en el mismo tiempo, sino
en que produce«mayoresvalores», esto es, una mayor cantidad de unidades
de mercancía en el mismo tiempo, por lo cual la expresión en dinero de su
producto se ubica porencima de la que corresponde a una cantidad similar
de trabajo socialmente necesario. Por lo mismo, la plusvalía extraordinaria
resulta del hecho de que se dispone de una cantidad adicional de unidades
para vender respecto de las requeridas para comprar la fuerza de trabajo
correspondiente. En otras palabras, el trabajo más productivo no produce
más valor, sino que aparece representado por su producto en la circulación
comosi fueraun trabajo más intensivo. Esta es la situación que se manifiesta

41.- Marx. E l capital, vol. 1, págs. 255-256.

 L a c o n c e p c i ó n d e la r e n t a d if e r e n c ia l c o m o p lu s v a lía ... • 19 9

abiertamente al quedar congelada en el tiempo, en cuanto el recorte de

losámbitos nacionales de acumulación de capital constituye un límite a la
Huido/ de* la concurrencia:
«... en el mercado m undial el trabajo nacional más p r o d u c t iv o se considera
al mismo tiempo como más intensivo, siempre y cuando que la nación más
productiva no se vea obligada por la concurrencia a rebajar el precio de
venta de sus mercancías hasta el límite de su valor».41

Marx reafirma de manera directa esta misma comparación entre el

trabajo más productivo dd capitalista innovador con lo que ocurre en el
mercado mundial, mientras la competencia le da lugar, donde dicho trabajo
noproduce mas valor sino que permite a su capitalista disponer de un
mayor plusproducto que puede vender por debajo del valor social y por
encima del individual:
«Los capitales invertidos en el comercio exterior pueden arrojar una cuota
más alta de ganancia, en primer lugar porque aquí se compite con mercan­
cías que otros países producen con menos facilidades, lo que permite al
país más adelantado vender sus mercancías por encima de su valor, aunque
más baratas que los países competidores. Cuando el trabajo del país más
adelantado se valoriza aquí como un trabajo de peso especificosupenor.se
eleva la cuota de ganancia, ya que el trabajo no pagado como un trabajo
cualitativamente superior se vende como tal (...). Exactamente lo mismo
que le ocurre al fabricante que pone en explotación un nuevo invento antes
de que se generalice, pudiendo de este modo vender más barato que sus
competidores y, sin embargo, vender por encima del valor individual de su
mercancía, es decir, valorizar como trabajo sobrante la mayor productividad
específica del trabajo empleado por él. Esto le permite realizar una ganancia
extraordinaria».4’

Marx vuelve sobre la determinación en cuestión, remarcando cómo la

plusvalía extraordinaria no brota de la producción de más valor sino de la
diferencia entre el valor individual y el valor social. Más aún, remarca que
laplusvalía extraordinaria no brota de que el trabajo produzca más valor
sino, por el contrario, del menor gasto de fuerza de trabajo:
«la máquina produce p l u s v a l í o r e la t iv a no sólo porque d e p re c io directa­
mente la fuerza de trabajo, abaratándola además indirectamente, al abara­
tar las mercancías que entran en su reproducción, sino también porque en
sus primeras aplicaciones esporádicas convierte el trabajo empleado por
su poseedor en trabajo p o t e n c ia d o , exalta el valor social del producto de
la máquina por encima de su valor individual y permite así al capitalista
suplir el valor diario de la fuerza de trabajo por una parte más pequeña

4*.- Ibidem, vol. i. págs. 469-470.

43.- Ibidem, vol. 3, pág. 237.
20 0 • J u a n Iñ ig o C a rre ra

de valor de su producto diario. Durante este p e r í o d o d e t r a n s ic ió n , en que

la explotación de las máquinas constituye una especie de monopolio, las
ganancias tienen un carácter extraordinario (...). Al g e n e r a l i z a r s e la maqui­
naria en una rama de producción, el valor social de producto elaborado por
medio de máquinas desciende al nivel de su valor individual y se impone la
ley de que /a plusvalía n o b r o t a d e l a s f u e r z a s d e t r a b a j o q u e e l capitalista
s u p l e p o r m e d io d e la m á q u in a , s i n o d e a q u e l l a s q u e l a a t i e n d e n » 4*

Claro está que el ahorro de fuerza de trabajo no puede generar porsi

un plusproducto. En el punto correspondiente vimos cómo el capitalista
innovador apropia, bajo la forma de plusvalía extraordinaria, el producto
del plustrabajo arrancado por otros capitalistas - ante todo de su misma
rama, pero también eventualmente de otras - a sus propios obreros.
En relación con la plusvalía extraordinaria apropiada mediante la in­
novación técnica, Astarita toma una determinación que es propia de la
competencia, y por lo tanto de la circulación, donde no cabe la generación
de valor alguno, como si lo fuera de la producción y, más concretamente,
de la producción de valor. La única coherencia que tiene su concepción
es que hace lo mismo respecto de la renta diferencial. Y lo hace pese a
que, en este caso, la confusión salta más aún a la vista, al intervenir en
la determinación de la renta diferencial, no sólo la formación de la tasa
general de ganancia, sino específicamente la del precio comercial normal
de las mercancías agrarias. Sólo una ceguera dogmática puede llegar a
confundir estos dos procesos propios de la circulación y la concurrencia
con un proceso de generación de valor.
Una vez más, la determinación del precio comercial normal de la mer­
cancía agraria por la productividad del trabajo aplicado sobre la peor tierra,
de donde resulta la renta diferencial, no es un fenómeno de la producción
de mercancías. Es un fenómeno de la circulación de mercancías, y mas
concretamente, es un fenómeno de la competencia:
«La propiedad de la tierra no es, aquí, sino la causa de la transferencia de
una persona a otra, del capitalista al terrateniente, de aquella parte del pre­
cio de la mercancía creada sin su intervención (por obra de la competencia,
al determinar el precio de producción, regulador del precio comerciaOyque
se reduce a la ganancia excedente».4'

La circulación misma de las mercancías es posible porque éstas entran

a ella con su valor determinado, o dicho más simplemente, como valores
que la preexisten. Por lo tanto, mal puede modificarse su valor por un
fenómeno de la circulación, por mucho que en ésta puedan venderse muy
por encima o por debajo de ese valor. De ahí que, en tanto las mercancías

4 4 -- Marx, E l capital, vol. i, pág. 334.

4 5 .- Ibidem, vol. 3. pág. 700.
 La c o n c e p c ió n d e la r e n t a d i f e r e n c i a l c o m o p l u s v a l í a . .. • 2 0 1

agrarias producidas c o n u n a m a y o r p r o d u c t iv id a d s e v e n d e n al p r e c io
correspondiente a las p r o d u c id a s c o n la m e n o r , la d ife r e n c ia e n tr e su va lo r
individual y el q ue se im p o n e c o m o v a lo r s o c ia l, c o n s titu y e un fa ls o v a lo r
social.
Sinos diéramos p o r s a t is f e c h o s p a r a f r a s e a n d o a A s ta r ita , p o d r ía m o s
concluir respecto d e su c o n c e p c i ó n d e la g a n a n c ia e x t r a o r d in a r ia q u e
constituye la renta d iferen cia l d e la tierra : -¿E s é s ta la e x p lic a c ió n d e M arx?
Categóncamente no». P e ro la v e r d a d e r a p r e g u n t a q u e c a b e h a c e r s e aq u í
esotra:-Cómo es p o sib le c o n fu n d ir u n a d e t e r m in a c ió n d e la c ir c u la c ió n
como fuente de la p ro d u c ció n d e valo r? P o d ría s e r s im p le m e n te ig n o ran cia
o necedad. Pero si s e s u p o n e a lg u n a c o h e r e n c i a , e n t o n c e s b a jo d ic h a
confusión debe subyacer la c r e e n c ia d e q u e e l v a lo r s u rg e d e la c ir c u la c ió n
misma. Y, efectivam ente, e s t o e s lo q u e A s ta r ita c r e e :

De ahí la necesidad de que, para que exista el valor -e s to es, el trabajo

humano como trabajo co agulado - la mercancía tela deba encontrar un
equivalente en el cual expresar su valor V al hacerlo, al encontrar la forma
de expresión del valor, el trabajo humano invertido en la fabricación de la
telase objetiva, s e c o n v ie r t e e n v a l o r Insistimos, para que el valor pueda
ser una propiedad d e lo mercancía - o sea, de una cosa que se independiza
hasta cierto punto del productor- es necesario que el valor se exprese
a través de una r e la c ió n e n t r e c o s a s (...). Sólo de esta manera el trabajo
privado contenido en la mercancía deviene trabajo social. Pero no como
trabajo vivo, sino en cuanto trabajo coagulado, objetivado. Para que esto
ocurra, el contenido del valor necesita la forma del valor. Forma que va a
encontrar su expresión desarrollada en el dinero, el equivalente general, la
encarnación por excelencia del valor 46

Para Astarita el v a lo r n o e x i s t e h a s t a t a n t o lle g a e l m o m e n t o e n q u e

la mercancía en cu en tra u n e q u i v a le n t e c o n e l c u a l c a m b ia r s e , c o s a q u e
ocurre en la circu lació n . N i s e le o c u r r e e x p li c a r c ó m o e s p o s i b le q u e
algo acerca del cual se a firm a q u e h a s t a a h í n o e x is t e , p u e d a e x p r e s a r s e .
Para Astarita, sólo c u a n d o la m e r c a n c í a e n c u e n t r a u n e q u iv a le n t e e n la
circulación, el trab ajo h u m a n o s e o b j e t i v a e n e lla c o m o tr a b a jo s o c ia l, o
sea, que las m ercan cías n o s o n o b j e t i v a c i ó n d e tr a b a jo s o c ia l h a s ta q u e
se cambian. Ni se le o c u r r e e x p li c a r c ó m o e s p o s ib le q u e allí d o n d e e l
trabajo humano se c o n v ie r te d e a c c ió n e n o b je t o , o sea . e n la p r o d u c c ió n ,
no existe su o b je tiv a c ió n y, a la in v e r s a , a llí d o n d e e l tr a b a jo h u m a n o
no actúa ob jetiván dose e n su p r o d u c t o , o s e a , e n e l c a m b io , e x is t e tal
objetivación. Para A starita e l tr a b a jo n o e s s o c ia l en e l m o m e n to e n q u e se
lo realiza y, por lo tanto, la m e r c a n c ía n o e s p r o d u c t o d e l tr a b a jo a b s tra c to
socialmente n e c e sa rio e n e l m o m e n t o e n q u e s e la p r o d u c e d e m a n e r a

46- Rolando Astarita. Valor, m ercado m undialy globa liza ción . B uenos Aires:
Ediciones Kaicron, 2006, pág. 74.
203 • lu á n Iñigo Carrera

privada c independíenle. Sólo adquiere esta c o n d ic ió n , y p o r lo tanto valor,

en el cambio. Ni se le ocurre explicar c ó m o e s p o s ib le q u e el cuerpo de la
mercancía adquiera los atributos q u e lo h a c e n un v a lo r d e u so social, un
valor de uso para otros, y por lo tanto el trab a jo q u e lo p r o d u c e se afirme
com o un trabajo social, allí d o n d e el tra b a jo p r o d u c t iv o y a no actúa. En
síntesis, Astarita pretende ex p licar la e x is te n c ia d e l v a lo r p o r el cambio,
en vez de explicar la existencia del c a m b io p o r el va lo r. T o d o lo contrario
de la síntesis hecha por Marx:

«... las propiedades de un obieto no brotan de su relación con otros obje­

tos, puesto que esta relación no hace más que confirmarlas (...). Nuestro
análisis ha demostrado que la forma del valor o la expresión del valor de la
mercancía brota de la propia naturaleza del valor de ésta, y no al revés, el
valor y la magnitud del valor de su modalidad de expresión como valor de
cambio».4'

En realidad, Astarita no hace más q u e rep e tir las in v ersio n es de Rubín,

otro marxista que se vanagloria d e e x p lic a r el v a lo r p o r la existencia de!
cambio, para lo cual se con sid era tan ilu m in a d o p o r h a b e r seguido *Ij
teoria del trabajo abstracto d e M a rx e n su to ta lid a d » q u e em pieza por
condenar al propio Marx a la c o n d ic ió n d e un in c o h e r e n t e q u e -dedicó
al trabajo abstracto en la s e c c ió n s e g u n d a d e l c a p ít u lo l d e E l capital*
«unas pocas frases- cu ya « in terp retación lite r a l- «no p u e d e en modo al­
guno ser com patible con la totalid a d d e la t e o r ía d e l v a lo r d e Marx-.4*
Sobre esta base. Rubín construye la c a te g o ría « trab ajo abstracto» como el
atributo históricam ente e s p e c ífic o d e las m e r c a n c ía s , e n contraposición
con el descubrim iento h e c h o p o r M a rx d e l tr a b a jo a b s tra c to como el
gasto material de fuerza humana d e trab a jo e n g e n e r a l y, c o m o tal. común
a toda forma de sociedad. D e e s te m o d o . R u b ín s a c a d e la vista que la
verdadera especificidad histó rica d e la m e r c a n c ía s u r g e d e la realización
del trabajo social de m anera p riv a d a e i n d e p e n d ie n t e , p o r la cual el tra­
bajo abstracto socialm ente n e c e s a rio m a te r ia liz a d o e n las m ercancías se
representa com o la capacidad social d e éstas p a ra r e la c io n a r s e entre si en
el cam bio, relacionando así d e m a n e ra in d ir e c ta a s u s p ro d u cto res. Esto
es. el trabajo abstracto so c ia lm e n te n e c e s a r io m a te r ia liz a d o en las mer­
cancías carece, com o tal. d e toda e s p e c ific id a d h is tó ric a ; se trata del gasto
productivo genérico de fuerza hu m an a d e tr a b a jo m a te ria lm e n te aplicado
a la producción de valores d e u so p a ra o tr o s e n c o n d i c i o n e s normales.
Lo que es históricam ente e s p e c ific o d e e s te tr a b a jo e s su representación
social com o el atributo de c a m b ia b ilid a d d e las m e r c a n c ía s , p o r haberse4
8
7

47. - Ma xx. E l capital, vol. 1, pág. 24 y 27.

48. - Isaak Rubín. -Ensayos sobre la teoria m arxista del valor I1927I-. En:
Cuadernos de Pasado y Presente, n.° 53 (1974). pág. 188.
 l a c o n c e p c ió n d e la ren ta d ife re n c ia l co m o p lu sv alía .. • 20 3

realizado su m a te ria liza c ió n de manera privada e independiente, o sea, su

representación c o m o el v a lo r d e las m ercancías.
He d esarrollado d e te n id a m e n te la critica a las concepciones de Rubín
en dos o p o rtu n id a d es a n te rio re s, por lo cual no vamos a detenernos más
en la cuestión a q u í.4V P e ro la referen cia a esas concepciones nos permite
avanzar sobre el m é to d o q u e em p lea Astarita para llegar a sus conclusiones
sobre la renta de la tierra. Según él, la serie de contradicciones que hemos
señalado r e sp e cto d e su últim a cita no son sino expresión de su «enfoque
dialéctico ».s° L u eg o , e s te e n fo q u e suyo se sintetiza en:

«... [en la sociedad capitalista] el contenido, el tiempo de trabajo humano,

necesita objetivarse, como hemos explicado, y lo hace a través de la forma
del valor. Es en este sentido que el trabajo abstracto sólo existe en la socie­
dad mercantil; éste sería el elemento de verdad en la tesis de Rubín (...) es
importante tener conciencia de la determinación social del trabajo abstrac­
to Sin embargo, mmusvalorar su contenido fisiológico, en cuanto constituye
gasto humano de energía - un sesgo que se advierte en la interpretación
de Rubín - puede llevar a pensar que el valor es un fenómeno puramente
de mercado».'1

Al m enos R u b ín e s c o h e r e n t e co n sig o mismo en su inversión del tra­

bajo abstracto c o m o un a trib u to pu ram en te social. En cambio, Astarita
quiere estar d e a c u e r d o c o n M a rx en cu an to a que la materialidad del
trabajo a b stra cto c a r e c e d e e sp e c ific id a d histórica, pero también quiere
estar de a cu e rd o c o n R u b ín e n c u a n to a q ue el trabajo abstracto, y no su
representación c o m o va lo r, e s h istóricam ente especifico. Para la dialéctica
de Astarita, la in v ersió n d e R ubín tien e un lado bueno y un lado malo, «un
elemento d e v e r d a d - y un « sesgo- q u e p u e d e apartar de la verdad. Marx
va ha definido e sta d ia lé c tic a :

« . para el señor Proudhon, cada categoría económica tiene dos lados,

uno bueno y otro malo Considera las categorías como el pequeño burgués
considera a las grandes figuras históricas- Napoleón es un gran hombre; ha
hecho mucho bien, pero también ha hecho mucho mal El lodo bueno y el
lado malo, la ventaja y el inconveniente, tomados en conjunto, forman según
Proudhon la contradicción inherente a cada categoría económica».*1

A partir d e s e m e ja n te m é t o d o y d e las inversiones que le son propias,

*e hace im p o sib le d e s c u b r ir las d ete rm in a c io n es de la fuente de la renta

49 - Véase Juan Iñigo C arrera. E l capital: razón histórica sujeto rn olucionario

)' conciencia. B u e n o s A ire s: lm a g o M undi. 2008. págs. 325-354 v Iñigo Carrera,
Conoceré! capital hoy. Usar críticamente *El capital«, págs. 146-163.
50.- Astarita. Valor, mercado mundial y globalización. pág. 81.
51 - Ibidem, págs. 82-83.
52.“ Karl M arx. Obras escogidas. Vol. V il: Miseria de lafilosofía. Buenos Aires:
Ciencias del H om bre. 1973. p ág. 75.
204) * )uan Iñigo Carrera

diferencial, en particular, y las d e te r m in a c io n e s d e la s fo rm a s nacionales

específicas de la acumulación d e cap ital, e n g e n e r a l.
Tom emos ahora otra ve rtie n te d e la a tr ib u c ió n d e la plusvalía que
constituye la renta diferencial al trabajo d el o b r e r o a g rario . Según Oquendo:

«En la agricultura, debido al “monopolio de la explotación económica déla

tierra", el valor comercial del producto se determina en función del valor de
los bienes producidos en condiciones peores (...). De otro modo, el valor
de la producción agraria en general, está en función del tiempo de trabajo
socialmente necesario para la producción que tiende a ser equivalente al
volumen de trabajo vivo que demanda la producción en condiciones peores,
lo cual implica un grado de sumisión formal del trabajo al capital en la
agricultura. En consecuencia, cualquier ahorro de trabajo en la producción
del bien sea que provenga de la mayor fertilidad del suelo, o mejor situación,
sólo interesa al productor en tanto que dism inuye costos de producción
abriendo la posibilidad de la ganancia extraordinaria. La disminución del
trabajo vivo en un conjunto limitado de unidades productivas, no contrae el
volumen de plusvalor generado en la rama porque aquel tiempo de trabajo
individualmente necesario es equivalente a un mayor volumen de trabajo
socialmente necesario para la producción (...). La formulación teórica mar­
xista de la renta demuestra, entonces, que la plusvalía generada en el sector
agrícola constituye la fuente de las formas normales de la renta del suelo.la
ganancia del capital agrícola y las ganancias extraordinarias (renta absoluta
y diferencial) en conjunto, son equivalentes a la plusvalía producida en la
rama».'5

Aquí no se trata ya de su p o n e r q u e e l tr a b a jo a p lic a d o sobre una

tierra mejor tiene una mayor p rod u ctivid a d d e v a lo r. A l con trario , se trata
de que el valor unitario d e la m e r c a n c ía a g r a r ia - n o y a su precio de
producción regulador - se e n c u e n tra d ir e c t a m e n t e d e te rm in a d o por la
cantidad de trabajo que necesita a p lic a r se s o b r e la p e o r tierra. Oquendo
invierte directamente la forma de rea liza rse la d e te rm in a c ió n del contenido I
de valor en la circulación, o sea, la d e t e r m in a c ió n d e l p r e c io comercial
normal por el precio de p ro d u c ció n c o r r e s p o n d ie n t e al trab a jo aplicado
sobre la peor tierra, com o si fuera la d e te rm in a c ió n m ism a d el contenido de
valor generado en el proceso d e p ro d u c c ió n . S u fu n d a m e n to para ello no
pasa de la declaración de que se trata d e un c a s o p a rtic u la r d e subsunción
formal del trabajo al capital, d eb id o al m o n o p o lio s o b r e la tierra.
Por otra parte, se en cuentran e n la b ib lio g r a fía r e fe r e n c ia s a que el
señalamiento d e Marx a la renta d ife r e n c ia l c o m o un «falso valor social*
provocó un «gran debate en Japón so b re el s ig n ific a d o d e e sta expresión*.*

53. -* Luís Oquendo. Quito, propiedad territorial y crecim iento urbano. Qui
FLACSO, 1988, págs. 13-24.
54. - Hayashi Hiroyoshi. M arxs Labor Thcory o f Valué. A Defense. Nebras
iüniverse, 2005, pág. 293, traducción propia.
 La concepción de la renta diferencial como plusvalía... * 205

El desarrollo d e e s t e d e b a t e p a r e c e no h aber trascendido fuera del ámbito

de la lengua ja p o n e s a . P e r o c o n re fe re n cia s aparentes a él se encuentran
los d esarrollos d e I t o h q u e h a c e n p articu lar h in cap ié sobre la diferencia
entre la d e te r m in a c ió n d e l c o n t e n id o d e valor y su form a de realizarse.**
Resulta e s p e c ia lm e n te in te re s a n te la coin cid en cia con lo que venimos plan­
teando hasta a q u í s o b r e la c u e s tió n , asi co m o la divergencia respecto del
término «falso v a lo r so cia l» m ism o . Itoh co m ien za planteando la cuestión
del siguiente m o d o :

«Según Marx, “ésta es una determinación por el valor comercial que surge
de la competencia sobre la base del modo de producción capitalista; es
la competencia que crea un falso valor social" (III, pág. 799). Este concepto
de "falso valor social" parece contradecirse a sí mismo. De acuerdo con el
punto de vista básico de Marx, la competencia entre los capitales no puede
producir ninguna sustancia de valor, y en general el valor no puede ser
falso. La escuela de Rubin podría argumentar que el valor comercial de 600
chelines representa, en este caso, ese mismo valor trabajo estimado en el
mercado. Otro punto de vista aparentemente opuesto es que ese “falso valor
social" se crea en el proceso de producción por un trabajo intensificado bajo
mejores condiciones de producción, tal como la plusvalía extra debida a
un mejor método productivo realizado en el proceso de producir plusvalía
relativa. En mi opinión, ambas posiciones interpretan al valor trabajo de
manera ficticia, como algo remoto del tiempo real de trabajo materializado
en las mercancías y no son convincentes. También Marx mismo reconoce
que el "falso valor social" no representa el cuanto real del tiempo de trabajo
materializado en los productos (...). Entonces, la fuente de "falso valor so­
cial" a ser transformado en renta diferencial sigue pendiente de explicación.
Marx sugiere. ..» .s6

Hasta a q u í, Ito h h a p r e s e n t a d o sim p lem e n te su critica form al a las

posibles c o n c e p c io n e s a c e r c a d e q u e la renta diferencial sea plusvalía
generada p o r el tr a b a jo d e l o b r e r o agrario o que surja de la determinación
del valor en la c ir c u la c ió n . P e ro , asi c o m o va a avanzar ahora en la critica
real a dichas c o n c e p c io n e s s o b r e la b ase de recon o cer la diferencia entre
contenido y fo r m a d e l v a lo r , p o n e ya en ev id en cia las lim itaciones d e su
propia c o n c e p c ió n . É s ta r e s p o n d e a la seu do rigurosidad practicada por la
escuela de K ó z ó U n o c o n su te o ria del «capitalismo puro*, que se sirve de
ella para b orrar la u n id a d d e l c o n te n id o con su forma necesaria. Asi. a Itoh
le parece q u e e l t é r m in o « falso v a lo r social» en cie rra una contradicción
inadmisible, p o r q u e si in c lu y e la p alab ra «valor» en ton ces tiene que estar
refiriéndose al c o n t e n id o «puro» d e él. N o p u e d e darse cuenta de que,
justamente, e l t é r m in o « falso v a lo r social» se refiere a una forma que

55.- Makoto Itoh. The B a sic Theory o f Capitalim : The Forrns and Substame
ofthe Capífalis/ Economy. Nueva Jersey: Barnes & Noble Books, 1988.
$6.- Ibidem. pág. 241, traducción propia.
2 0 6 • lu á n Iñigo C arrera

presenta la apariencia de en cerra r el c o n t e n id o rea l, c u a n d o no lo tiene,

pero que opera a los fines de la ap ro p iació n d el p r o d u c to social como si lo
tuxiera.
Itoh despliega el contenido real de la d e te r m in a c ió n d e la fuente de la
plusvalía que constituye la renta d ife re n cia l, s ig u ie n d o la diferencia entre
la magnitud de la forma de valor y la m agnitud d el c o n t e n id o de valor dado
por el trabajo abstracto so cialm e n te n e c e s a r io e l e c t iv a m e n t e contenido
en las mercancías agrarias hasta llegar, c o m o h ic im o s a q u í, a las mismas
determinaciones respecto del o b re ro q u e c o n s u m e ta les mercancías:

*Así, desde el punto de vista de las formas del valor, como consumidores
los obreros asalariados parecen pagar 360 chelines de renta diferencíale'
este caso. Sin embargo, por debajo de las formas del valor, los obreros deber
obtener los medios de subsistencia necesarios que incluyen el tiempo de
trabajo necesario igual a la sustancia de valor de la fuerza de trabajo, e
cual no puede, en principio, ser recortado por la renta diferencial Por ‘c
tanto, a la luz de nuestra distinción teórica entre las formas y la sustancia
del valor, podemos estar seguros que la sustancia de la renta diferente
Cebe ser vista, no como una porción tomada de la sustancia de valor de ía
fuerza de trabajo, sino como una transferencia de plusvalía social a tra.es
de las transacciones sociales de la mercancía fuerza de trabajo, del trigo)
del pago de la renta bajo las formas del v a lo r» ,7

Itoh concluye entonces:

«Marx era consciente de la cuestión, pero no resolvió enteramente el proole

ma con su tosco concepto de falso valor social. La teoria marxista convencio­
nal del "promedio técnico’ del valor comercial fue incapaz de resolver el pro­
blema. La reformulación por Uno de la teoría del valor comercial, así como
su cuidadosa distinción entre las formas y la sustancia del valor encontró
el camino hacia delante (. .). Así, en contraste con la noción tradicional
del valor de los productos de la tierra desde Ricardo, la sustancia, no :a
forma, del valor de los productos de la tierra debe ser determinada por las
condiciones totales o medias de la tierra, y no por las peores condiciones
marginales».**

Tenemos aqui el reconocim iento d e la fu e n te d e p lu sv alía sobre la base

de diferenciar entre determ inación del c o n t e n id o d e v a lo r y determinación
específica de su forma. Pero resu lta n o t a b le c ó m o e s t a conclusión , que
surge de reconocer lo desarrollado po r M a rx al r e s p e c t o , se presenta como
si sólo hubiera sido po sible s o b re la b a s e d e u n a c o n c e p c ió n que, para
disolver la unidad de sustancia y fo rm a d e l v a lo r y, d e a h í, d e ser social

57.- Itoh, The Basic Theory o f Capitalista: The Form s and Substame oftht
Capitalist Economy, pág. 242. traducción propia.
$8.- Ibidem, pág. 243. traducción propia.
 La c o n c e p c ió n d e la ren ta d ife re n c ia l com o p lu s v a lía ... • 207

y con cien cia, e m p ie z a p o r rech aza r que el conocim iento pleno de las
determ inaciones d e l va lo r y d e sus form as tiene por clave el estudio de
la m ercancía. Al final. p e s e a la ju ste z a del análisis realizado por Itoh, tal
vez haya q ue d a rle algo d e créd ito a la siguiente observación de Hirovoshi
(quien, d ich o sea d e p a so, r e c o n o c e que la renta es plusvalía proveniente
del total de la s o c ie d a d aunque da por cerrada la cuestión sin identificar el
mecanismo c o n c r e to a través del cual fluye a los terratenientes):

«£n su mayor parte, sin embargo, este debate no se levantó por encima del
nivel de palabrería pedante, en particular en cuanto a las ideas expresadas
por los seguidores de Kózó Uno y Óchi Hideaki»*

Hiroyoshi, M arx's Labor Theory o f Valué. A Defense, pág. 2?3-

k
 Capítulo 12

El «intercambio desigual» puesto en

relación con las fuentes de la renta de la
tierra

Volvamos a L a c la u . R e c o n o c ía e l origen d e la renta diferencial portada

en las m e rca n cía s a g r a r ia s e x p o rta d a s c o m o plusvalía producida p o r el
obrero del país im p o rta d o r. L u e g o , definía la «dependencia» com o el flujo
sistemático d e v a lo r g e n e r a d o e n un país hacia otro. Parecía, entonces, que
concluiría q u e In gla terra e ra e l p aís d ep en d ie n te respecto de la Argentina.
Pero, en c a m b io , sin m á s ni m ás afirm aba lo contrario apelando a la
determinación d e lo s p r e c io s d e p ro d u cció n d e las mercancías agrarias por
debajo de su v a lo r e n r a z ó n d e una presupuesta baja com posición orgánica
relativa del cap ital q u e las p r o d u c e , fren te a la determinación opuesta para
las mercancías in d u stria le s im p o rtad as. Esto es, apelaba a lo que se ha dado
en llamar e l « in te r c a m b io desigu al» . F re n te a la cuestió n d e los flujos de
apropiación d e la p lu s v a lía - n o s ó lo en cu an to se encuentran recortados
intem acionalm ente s in o e n c u a n to in volu cran a distintos sujetos sociales
como la cla se c a p ita lis ta y la c la s e terrateniente - e s necesario detenem os
en la relación e n tr e re n ta d e la tierra y d ich o intercambio.
El planteo d e l in te r c a m b io d esigu al e n tre naciones se remonta a Bauer:

«La Teoría de los precios de Marx nos da la clave para tratar de desentrañar
económicamente el contraste entre dos regiones que poseen diferentes
niveles de desarrollo capitalista, pero que realizaron un intercambio recípro­
co de mercancía. La masa de plusvalor producida en ambas regiones está
determinada por (a masa de plustrabojo generada por los trabajadores de
ambas regiones. ¿Qué parte del plusvalor, sin embargo, les toca a los capi­
talistas de cada una de las dos regiones? El capital del país más altamente
desarrollado posee la composición orgánica más elevada, lo cual significa
que en (as regiones de capitalismo más avanzado recae sobre el mismo
volumen de capital variable un mayor volumen de capital constante que en
el país más atrasado. Ahora bien; Marx nos ha ensenado a comprender que
-gracias a la tendencia a la nivelación de las tasas de ganancia * no son los
trabajadores de cada uno de los dos países los que producen el plusvalor
210 • luá n Iñigo Carrera

para sus respectivos capitalistas, sino que el plusvalor generado por los
trabajadores de ambas regiones es dividido entre los capitalistas de ambos
paises, no según la cantidad de trabaio que fue realizado en cada uno de
ellos, sino según el volumen de capital que está en actividad en cada uno
de los dos paises. Puesto que ahora en el país mas desarrollado, sobre la
misma cantidad de trabaio realizado recae más capital, entonces el país más
desarrollado atrae para sí también una parte mayor del plusvalor de la que
corresponde a la cantidad del trabajo realizado en dicho país. Es como si
el plusvalor producido en ambos países fuera primeramente reunido en un
solo montón, y luego repartido a los capitalistas según el tamaño del capital
de cada uno. Los capitalistas de los países más desarrollados explotan por
lo tanto no solamente a sus propios obreros, sino que se apropian también
constantemente de uno parte del plusvalor que fue producido en el país
menos desarrollado. Si observamos tan sólo los precios de las mercancías,
cada país recibe en el intercambio tanto como da; si en cambio fijamos la
vista en los valores, vemos que los que se intercambian no son equivalentes
En los productos que suministra el país de más alta composición orgánica
del capital hay menos trabajo objetivado que en las mercancías que recibe
el país de menos composición del capital. El país más desarrollado realiza
entonces para el atrasado, con el que mantiene relaciones comerciales,
menos trabajo que el que debe realizar éste para el país más avanzado
El capital del país más desarrollado se apropia de una parte del trabajo del
país menos desarrollado».1

Por su parte, Grossman agrega la e s p e c ific a c ió n d e q u e se trata de un

movimiento que ocurre en la esfera d e la c ir c u la c ió n :

«... dado que en el comercio internacional no se intercambian equivalentes,

porque aquí, lo mismo que en el mercado interno, existe la tendencia a
la nivelación de las tasas de ganancia, entonces las mercancías del país
capitalista altamente desarrollado, o sea de un país con una composición
orgánica media del capital más elevada son vendidas a precios de produc­
ción, que siempre son mayores que los valores, mientras que, al contrario,
las mercancías de países con una composición orgánica del capital infe­
rior son vendidas en libre competencia a precios de producción que por
regla general deben ser inferiores a sus valores (...). De esta manera en el
mercado mundial se producen, dentro de la esfera de la circulación, trans­
ferencias del plusvalor producido en el país poco desarrollado al capitalista
altamente desarrollado, dado que la distribución del plusvalor no se realiza
según la cantidad de obreros ocupados sino según la magnitud del capital
en función».*

l- Otto Bauer. La cuestión de las nacionalidades y la socialdemocraña

México, DF: Siglo XXI. (1907) 1979. págs. 243-244.
2.- Henryk Grossman. La ley de la acumulación y d el derrumbe del sistema
capitalista. México, DF: Siglo XXI, [192911984. págs. 278-279.
r

£1 « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e s t o en r e la c ió n •2 11

N otem os, q u e ta n t o el d e s a r r o llo d e B au cr c o m o el d e G ro ssn u n se

mueven so b re una d u a lid a d en la d ete rm in ació n d e la mayor o menor c o m ­
posición o rg á n ic a . Al e m p e z a r , plantean una diferen cia en la com posición
orgánica m e d ia e n t r e p a is e s c o m o c o n s e c u e n c ia d e su d iferen te grado
de -d esa rro llo -. E sta a fir m a c ió n p r e s u p o n e q u e , por ejem p lo, en el pais
•más o a lta m e n te d e s a r r o lla d o - las m e rca n cía s agrarias se producen c o n
una c o m p o s ic ió n o r g á n ic a d e l c a p ita l m ás alta q u e en el pais -m en o s o
poco d e s a r r o lla d o -. P e r o e l p a s o sig u ie n te d el desarrollo, basado en el
efecto a trib u id o a la fo r m a c ió n d e una tasa d e ganancia general, tien e
implícito q u e las d ife r e n c ia s en la c o m p o sició n orgánica responden a que
el pais - más o a lt a m e n te d e s a r ro lla d o - esta esp ec ia liza d o en las ramas d e
producción q u e r e q u ie r e n u n a m a y o r c o m p o sic ió n orgánica del capital
y el «menos o p o c o d e s a r r o lla d o - lo está en las ramas que requieren una
menor c o m p o sició n o rg á n ic a . Es n ecesa rio , en ton ces, dejar en claro que el
argumento del in te r c a m b io d esigual gira sob re esta segunda diferenciación
internacional d e la c o m p o s ic ió n orgán ica.
Puestos y a e n la c u e s t ió n , c o m e n c e m o s c o n el sentido del nom bre
mismo de -in te rc a m b io d e sig u a l-. El cap ital es la relación social general, o
sea. la forma g e n e ra l en q u e se orga n iza la producción y el consumo sociales.
Pero el o b jeto in m e d ia to q u e rige esta producció n y consum o sociales no
es la sa tisfa cció n d e las n e c e s id a d e s hum anas. Su o b jeto inm ediato es la
multiplicación d e l c a p ita l, o s e a . la m u ltip licació n d e la cap acidad pitra
poner en m archa el tra b a jo so cia l d e m anera privada e independiente con
el objeto in m ed iato d e m u ltip licar esa cap acidad. Los capitales indis iduales
rigen su a cció n c o m o ó rg a n o s d el cap ital total d e la sociedad sobre la base
de la igualdad en su c a p a c id a d para realizar dicha multiplicación, o lo que
es lo mismo, a través d e la fo rm a c ió n d e la tasa general de ganancia. C om o
simples pro d u cto s d e l trab a jo , la eq u iva len cia en el cam bio de mercancías
corresponde a la c o n d i c i ó n d e é s ta s c o m o iguales m aterializacion es d e
trabajo a b stra c to s o c ia lm e n t e n e c e s a r io rea liza d o d e manera privada, o
sea, a su c o n d ic ió n d e v a lo r e s . P e ro las m erca n cía s n o son sim ples p ro ­
ductos del trab a jo : so n p r o d u c to s d el trabajo en ajenado en el capital, son
productos del ca p ita l. C o m o ta les prod u ctos, su equivalencia en el cambio
no corresponde a b s tra c ta m e n te a su co n d ició n d e valores iguales, sino a su
condición c o n c r e ta d e v a lo r e s igualm en te valorizad os.' Desde el punto de
vista de la o r g a n iz a c ió n d e la p r o d u c c ió n y el consum o sociales en el modo

3.- -D e lo q u e s e trata a q u i n o e s solo , co m o en el caso de las mercancía

autónoma, de q u e se v e n d a a su valor, sin o d e qu e se venda a su valor tprecio) en
cuanto portadora del cap ital ad elan tad o para su producción y por ende en cuanto
parte alícuota d el producto total del capital (...). En un com ien zo concebíam os
autónomamente la mercancía singular, co m o resultado y producto directo de
determinado c u a n to d e trab a jo . A h o ra , cu an d o ella |cs] resultada, producto del
capital, el asun to v a ri ¿form alm ente (y más adelan te realmente en las precios de
 2 12 • lu á n Iñigo Carrera

de producción capitalista, el in te r c a m b io a lo s p r e c io s d e producción

com o forma concreta del valor e s e l v e r d a d e r o in t e r c a m b io igualitario
Por lo con tra ría un supuesto in te r c a m b io a lo s s im p le s valores, o sea
en proporción a las cantidades d e tra b a jo a b s t r a c t o m a te ria liza d o en las
mercancías, éste sí que seria un v e rd a d e ro in t e r c a m b io desigual.
Volvamos, sobre esta base, al c a s o d e la r e la c ió n d e intercam bio entre
dos procesos nacionales de acum ulación e n e l m e r c a d o m undial. El primero
exporta al segundo mercancías producidas p o r las ram as que, en la unidad
mundial, tienen una com posición orgá n ica d e l c a p ita l in fe rio r a la media
el segundo, exporta al prim ero m e r c a n c ía s p r o d u c id a s e n las ramas de
composición orgánica superior a la m ed ia.
Por mucho que el p roducto d e u n a p o r c ió n d e l p lu stra b a jo realizade
en el primero sea apropiado en e l s e g u n d o c o m o g a n a n c ia media, esu
apropiación no mutila en lo m ás m ín im o la c a p a c id a d norm al de acu
mutación que le corresponde al ca p ita l d e l p r im e r o , ni m ultiplica la qu<
le corresponde al capital d el se g u n d o , e n su c o n d i c i ó n d e órganos d<
la unidad mundial propia del m o d o d e p r o d u c c ió n c a p ita lista . Tampoa
genera razón alguna para q u e e l v a lo r d e la fu e r z a d e tra b a jo difiera d<
un pais a otro, a iguales intensidades d e l tra b a jo , d u r a c io n e s d e la jomad
laboral y atributos productivos d e lo s r e s p e c t iv o s o b r e r o s . El hecho di
que en el pais de menor com po sición o r g á n ic a h a y a q u e p o n e r en acciói
una masa adicional de trabajo viv o c u y o p lu s p r o d u c to n o qu ed a reteñid
en él. podrá parecerle injusto a la m oral d e l p e q u e ñ o b u rg u é s producto
independiente de mercancías. Pero d e sd e un p u n to d e vista objetivo, nunc
puede explicar que la acumulación n acio n a l d e c a p ita l c o b re , de este lad
de la frontera, una forma e sp ecífica d istin ta a la q u e tie n e d el otro lado. E
término «intercambio desigual» b a s a d o e n la s d ife r e n t e s composicione
orgánicas no tiene más con ten id o q u e la fu n c ió n id e o ló g ic a d e presenta
invertida la verdadera igualdad c o n c r e ta , c o m o si la ig u a ld a d abstracta
como tal, verdadera desigualdad c o n c r e ta , fu e r a la ig u a ld a d esencial qu
debería regir la organización d e la p r o d u c c ió n y e l c o n s u m o sociales en <
modo de producción capitalista.
Distinto es el caso d e la ren ta d ife r e n c ia l y d e la ren ta d e simpl
monopolio. Estas rentas restan d e la p lu sv a lía d e lo s c a p ita le s industríale
de ambos lados de la frontera. M ás aún, si se g u im o s su p o n ie n d o la menc
composición orgánica del cap ital a g r a r io , p r o p o r c io n a lm e n t e parece
recaer en mayor proporción s o b r e é s t e , e n c u a n t o e lla s s e reflejan e
el precio de la fuerza de trabajo. Sin e m b a rg o , e n p r im e r lugar, esta mayi
incidencia es en sí misma un fa c to r q u e i n t e r v i e n e e n la formación d
los precios d e producción, su b ie n d o r e la t iv a m e n t e e l d e las mercancú

producción)...*. Karl Marx. E l capital, libro /, capitulo V i (inédito), Buenos Ain

Siglo XXI, 1974. pág. u 8 y 131.
 El «intercambio desigual» puesto en relación... •213

producidas c o n m e n o r c o m p o s ic ió n orgánica, al tener proporcionalmente

más p e so e l c a p ita l v a r ia b le e n las ram as corresp ondientes. En segundo
lugar, c o n s id e re m o s la situ a c ió n d e s d e el punto d e vista d e cada p roceso
nacional d e a c u m u la c ió n e n su unidad. Los capitalistas industriales del
pais que e x p o rta las m e rca n cía s agrarias no pueden apropiar la parte de la
plusvalía g e n e ra d a p o r sus o b re ro s qu e escapa al po zo común constituido
en la unidad m u n d ia l al tran sfo rm arse en renta diferencial o de simple
monopolio. E sta p lu s v a lía s e le s e sca p a , co m o a cualquier otro en la
unidad m undial, v ia e l m a y o r p re c io que tienen que pagar por la fuerza de
trabajo q u e c o m p r a n . P e ro , al m ism o tiem p o, esta plusvalía va a parar a
los b olsillos d e lo s p r o p ie ta r io s te rrito riales del pais donde se producen
las m ercan cías a g r a r ia s y , e n c o n s e c u e n c ia , fluye co m o renta diferencial
o renta d e s im p le m o n o p o lio al in te rio r del mismo ámbito nacional. A
su vez, flu y e sin c o n t r a p a r t id a h a cia e ste ám bito nacional la plusvalía
correspondiente a las re n ta s d iferen cia l y d e simple m onopolio portadas
en el p re cio d e las m e r c a n c ía s agrarias exportadas. Esta plusvalía es, ni
más ni m e n o s, la g e n e r a d a p o r lo s o b re ro s del capital industrial de los
paises im p o rta d o re s, q u e e s c a p ó al p o z o com ún constituido en la unidad
mundial al fo rm arse la tasa ge n e ral de ganancia, por corresponder a dichas
rentas. Plusvalía q u e a h o ra sale c o m o tal del ámbito nacional, con destino
a los te rr a te n ie n te s d e l p a is e x p o rta d o r d e las mercancías agrarias. En
tanto ca p ita le s in d u s tría le s , la c a p a c id a d d e acum ulación es la misma
de uno y o tr o la d o d e la fr o n te ra . P e ro en tanto ám bitos nacionales de
acumulación d e c a p ita l, u n o r e tie n e la po rció n d e plusvalía que escapa
del po zo c o m ú n y r e c ib e la c o rr e s p o n d ie n te porción puesta por el otro,
mientras qu e é s t e s im p le m e n te v e a esa segunda porción cruzar la frontera
hacia el e x te r io r sin c o n t r a p a r t id a . O . m e jo r d ich o, e so es lo que parece
hacer hasta a q u í; p e r o t o d a v ía n o s falta avanzar en las determ inaciones
que estamos d e s a rro lla n d o p ara p o n e r e n evidencia que su actitud dista de
ser contem plativa.
Por otra parte, lo s te ó r ic o s q u e exp lican la especificidad de los procesos
nacionales d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l caracterizad os po r la producción
de m ercancías a g ra ria s y m in e ra s p a ra e l m ercado mundial por efecto del
«intercambio d e sig u al* e n r a z ó n d e las distintas com posiciones orgánicas,
dan por c ierta la e x is te n c ia d e u n a m en or com posición orgánica del capital
agrario, n o c o m p e n s a d a p o r la re lativ am e n te baja velocidad de rotación
de su porción circ u la n te . Sin e s te presup uesto, la teoria en cuestión pierde
todo sentido. C o n tr a é l s e lev an ta n los indicadores que vimos anteriormen­
te al re sp e cto . P e r o , si d e to d a s fo rm as se p ostula la m enor com posición
orgánica, e n t o n c e s , e n lo s té rm in o s d e la misma teoría, resulta inevitable
considerar la e x is t e n c ia d e re n ta abso luta. Y si ésta alcanzara su tope
superior - o se a , b a jo e l s u p u e s to d e la com posición orgánica inferior a la
media, qu e las m e r c a n c ia s agrarias s e vendieran po r su valor - la vacuidad
214 • Juan Iñigo C arrera

de la teoria en cuestión quedaría en e v id e n c ia , n o y a p o r un a cuestión de

contenido, sino simplemente d e form a.
Bauer reconoce abiertam ente q u e la e x is t e n c ia d e la ren ta de la tierra
realiza la critica práctica de la te o ría q u e n o s o c u p a :

«En el caso en que el país más adelantado sum inistra productos industriales
en el intercambio y el atrasado frutos de la agricultura, la existencia de la
renta de la tierra contrarresta por cierto la explotación del país agrario. La
propiedad de las tierras da al país agrario el poder de anticipar una parte
del plusvalor en forma de renta fundiana y de sustraerla de la división entre
los capitalistas según el tamaño del capital em pleado».4
Ahora bien, resulta m anifiesto q u e la e x i s t e n c i a d e re n ta d e la tierra
en el tipo de país al que se refiere B a u e r s e e x t i e n d e igualm en te a los
especializados en la producció n m in era. Y fu e r a d e lo s p a íse s agrarios y
mineros, no quedan muchos otros para e n trar en la re la c ió n d e intercambio
con los países «más desarrollados» en el m e r c a d o m u n d ia l. Sin embargo,
Bauer deja de lado la cuestión del « in te r c a m b io d e sig u al» en este punto,
sin reconocer que, en realidad, y c o m o se e v id e n c ia d e l análisis crítico de
su propia exposición, su supuesta te o ría c a r e c e d e o b je t o real.
Igualmente notable en el m ism o s e n tid o e s la r e s p u e s ta d e Emmanuel.
cuya versión peculiar del in te rca m b io d e s ig u a l a n a liz a r e m o s enseguida,
al no poder dejar de en frentarse a la e x is t e n c ia d e la re n ta diferencial y.
en particular, a la de la renta abso lu ta. A n t e t o d o , E m m a n u e l recházala
existencia de esta renta apelando al tip o d e c ritic a q u e ya hem o s visto por
parte de los ricardianos y citan d o, c o m o é s t o s , s ó lo a la H istoria crítica
aunque proyecta sus c o n ce p cio n e s a E l cap ita l'.

«Se conocen las fallas del argumento de la renta absoluta y no tenemos in­
tenciones de profundizarlas aquí. Es, quizá, el capítulo más débil de la teoría
marxista (...). No se puede descubrir ningún fundamento al postulado de
Marx según el cual, presionado por la renta, el precio mercantil sube hasta
la competencia del valor individual del más malo pues se detiene y no sube
más. Si nada puede impedirle subir hasta ahí, ¿qué le impide ir más allá?(...)■
Esto no logra entenderse (,..). Para ser un escrito marxista, estos pasajes
carecen singularmente de rigor. Es im posible im aginar a Marx formulando
semejantes afirmaciones gratuitas si fue él mismo quien preparó ese texto
para su publicación (...) y Marx tenía razón, a pesar de que el desafortunado
borrador que nos ha dejado traiciona lamentablemente su causa».5
Luego, reduce la renta abso lu ta a u n a s u e r t e d e re n ta diferencial, a la
que denomina, de todos modos, abso luta.6 L le g a d o a e s t e punto, concluye:

4. - Bauer, La cuestión de tas nacionalidades y la socialdcmocracia, pá

5.- Arghiri Emmanuel. E l intercambio desigual: ensayo sobre los antagonismo
en las relaciones económicas internacionales. M éxico, DF: Siglo XXI, 1979*
págs. 246-247,249 y 255.
6. - Ibidem, pág. 251.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto en r e la c ió n ... • 2 1 5

«Así pues, la renta absoluta existe y ella es, innegablemente, un factor de

precio y de intercambio desigual».78

R especto d e la r e n ta d ife r e n c ia l, Emm anuel afirma que:

«Es claro que, bajo estas condiciones [de la industrial, el precio no puede
subir más arriba del precio de producción medio, y la renta diferencial
queda excluida. Sucede todo lo contrario si la producción en una rama
depende de un monopolio cualquiera, patente, licencia, royolty, propiedad
del suelo, etcétera. Podemos concluir, pues, que aun si la competencia de
los propietarios de la tierra impidiera la formación de la renta absoluta, el
solo hecho de la existencia de la propiedad de suelo, esté o no separada de
la del capital, provoca el encarecimiento de producto comparándolo con la
situación en la que esta propiedad del suelo no existiera, y en esta forma
hace pagar al comprador extranjero, en caso de exportación, un tributo que
no corresponde a ningún servicio productivo y que no cuesta nada a la
colectividad exportadora, ni en trabajo ni en tiempo».*

Pese a su p r o p ia s c o n c lu s io n e s a c e rc a del e fe cto d e ambas rentas de

la tierra, E m m a n u el n o s e d e tie n e a con sid era r siquiera la posibilidad de
que la e x is te n c ia d e e lla s c o n tr a r r e s te d e m anera significativa, o incluso
supere, la d e te r m in a c ió n q u e él c o n c ib e c om o causante del «intercambio
desigual».9 D e h a c e r lo , s e en fre n taría a la vacuidad de su teoría. En cambio,
pretende dar p o r r e s u e lto el p ro b lem a negándole relevancia a la existencia
misma de la ren ta y r e d u c ié n d o la a un a suerte d e accidente:

«Finalmente este tributo no es ni útil ni necesario para el desarrollo del

capitalismo en general. La propiedad del suelo, aunque aflija a la mayoría
de los modelos capitalista reales, no es un elemento constitutivo de todo
posible modelo capitalista. Se puede aun decir que la tendencia del capita­
lismo en general ha sido siempre el restringir la renta del suelo o evitar su
creación».10*
7. - Ibidem, pág. 253.
8. - Ibidem, págs. 256-257.
9. - Resulta notable có m o los teóricos del intercambio desigual, no sólo
desconocen toda posibilidad d e existencia de las rentas diferencial, absoluta o de
simple monopolio que contrarreste el efecto de la presunta relativamente menor
composición orgánica del capital aplicado a la producción primaria, sino que pasan
por alto la posibilidad de que la relativamente baja velocidad de rotación del capital
circulante agrario actúe en el mismo sentido. Con lo cual afirman, sin más, que el
intercambio en el mercado mundial de mercancías agrarías/mineras por industríales
conlleva necesariamente un traspaso de trabajo social realizado en el país productor
de las primeras en beneficio del pais productor de las segundas. Completan luego su
concepción declarando la necesaria existencia de una «dependencia» consistente
en dicho traspaso sistemático.
10. - Emmanuel, E l intercambio desigual: ensayo sobre los antagonismos en las
relaciones económicas internacionales, pág. 257.
 2 1 6 • Juan Iñigo Carrera

Esta misma negación va a r e a p a re c e r im p líc it a c u a n d o Emmanuel

trata sobre los impuestos a la e x p o r ta c ió n d e las m e rca n cía s agrarias.
No puede reconocerlos en su c o n d ic ió n d e fo r m a d e apropiació n , por el
estado nacional del país exportador, d e la plu sv alía q u e constituye la renta
diferencial o de simple m on opolio q u e flu y e h a c ia a llí d e s d e el mercado
mundial.11 Por el contrario, los p resen ta c o n su d e te r m in a c ió n invertida,
como un «factor» cuyo «precio» se agrega a la d e te r m in a c ió n del precio
comercial en el mercado mundial, r eten ien d o así d e n tr o d el país exportador
la plusvalía normal generada en él p o r el tr a b a jo a g ra rio em pleado por el
capital de baja composición orgánica relativa:

«Tal como lo dijimos en el primer capítulo, los impuestos indirectos cumplen

las condiciones de nuestra definición del factor, ya que indudablemente
constituyen un derecho establecido sobre un primer reparto del producto
económico de la sociedad (...). De lo anterior resulta que el impuesto a la
exportación puede ser un instrumento muy útil, especialmente entre las
manos de los países subdesarrollados con objeto de reparar sus términos
de intercambio (...) el único medio que les queda a estos países para impe­
dir que el excedente de la plusvalía se vierta al exterior por intermedio del
intercambio desigual, es compensar la desigualdad de la tasa de la plusva­
lía por un impuesto a la exportación. El impuesto aumenta el contravalor
monetario de la mercancía sin aumentar ni los costos reales sociales de su
producción, ni (a ganancia del capital productor».1*
Semejante concepción p r e su p o n e u n a in v e r s ió n e n la unidad del en­
foque mismo con que se está e n fre n ta n d o la c u e s t ió n . Y esta inversión,
presente a todo lo latgo del d e sa rro llo d e E m m a n u e l, a lca n za aquí una
expresión grosera:

«Por último, aquí no hay ninguna disputa posible sobre el sentido de la

determinación. Los impuestos indirectos son el efecto de un acto voluntario,
independiente de las leyes “objetivas" del mercado y aun previo a (a acción
de esas leyes».'*
3
Emmanuel está convencido d e q u e los fa c t o r e s «institucionales» tienen
vida propia, ajena a su determ in ación c o m o fo r m a s c o n c r e ta s necesarias
de realizarse cada modalidad n a c io n a l e s p e c í f i c a e n q u e tom a cuerpo la
unidad mundial del proceso d e a cu m u la ción d e c a p ita l c o n que la sociedad
humana organiza actualmente su e xiste n cia. Y, c o m o to d o institucionalista.
atribuye esa vida propia a «un a c to d e v o lu n ta d » . P e r o , ¿qué queda si se
le pide explicar esta voluntad? E m m a n u el s e d a p o r s a tis fe c h o divagando
acerca de «el punto de vista de la é tic a d e las r e la c io n e s internacionales*.14

l l . - Nos detendremos sobre esta cuestión más adelante.

ia .- Emmanuel, E l intercambio desigual: ensayo sobre los antagonismos enla
relaciones económicas internacionales, pág. 260 y 266.
13. - Ibidem, pág. 261.
14. - Ibidem, pág. 269.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u esto en re la c ió n .. * 2 1 7

Si, como to d o in stitu cio n a lista es un co nven cid o practicante de la inversión

idealista d e q u e la c o n c ie n c ia d eterm in a al ser social.
L i va cu id ad d el p la n te o llega hasta el punto de que Emmanuel cae en
la contradicción d e afirm ar - c o m o ya lo c ita m o s - que los impuestos a la
exportación son el «único m ed io q u e les queda a estos países para impedir
que el e x c e d e n t e d e la p lu sv a lía se vie rta al exterior por interm edio del
intercambio desigual** m ien tra s q u e, al m ism o tiem po, recon o ce que «en
los paises su b d esa rro lla d o s los ingresos aduaneros constituyen la parte más
importante del presupuesto» .'* Una d e dos, o pese a constituir «la parte más
importante d el p resu p u esto » , los im puestos a la exportación han resultado
hasta aquí in o c u o s p a ra la s u p e ra c ió n del «intercambio desigual» o, más
bien, la ex isten cia d e d ic h o s im puestos no tiene por sí misma participación
alguna en la d e te r m in a c ió n d e los precio s en el m ercado mundial.
Nos falta t o d a v ía c o n s id e r a r la b ase particular que da Emmanuel al
•intercambio desigual». E m m an u el rech aza la versión basada simplemente
en la diferente c o m p o s ic ió n orgánica, a la que llama «intercambio desigual
en el sentido am plio», c o n s id e ra n d o q u e ella no es relevante para explicar
las diferencias e s p e c ífic a s e n tre p ro ceso s nacionales de acumulación, y le
contrapone la q u e c o n c e p c ió n q u e d efin e com o «intercambio desigual en
sentido propio»:

«... el intercambio desigual es la relación de precios de equilibrio que se

establece en virtud de la perecuación de las ganancias entre regiones con
tasas de plusvalía “institucionalmente" diferentes (...) habíamos distingui­
do dos formas de desigualdad: Una primera forma aparente, proveniente
de la transformación de los valores en precios de producción, mientras las
tasas de salarios son iguales y las composiciones orgánicas desiguales; y la
que hemos llamado desigualdad en sentido propio, con salarios y composi­
ciones orgánicas desiguales. Nos hemos rehusado a considerar la primera
forma como un intercambio desigual y hemos centrado nuestra definición
sobre la segunda».'6

Para Emmanuel la clave del «subdesarrollo» está en las diferencias na­

cionales de salario. El país que exporta las mercancías agrarias tiene salarios
•institucionalmente» más bajos que el que exporta productos industriales.
Estos salarios más bajos se proyectan disminuyendo relativamente el peso
que tiene el capital adelantado en el primer país como parte del capital
total de la sociedad mundial. A su vez, este menor peso relativo implica
demanera específica que, en la determinación de los precios comerciales
normales por la formación internacional de la tasa general de ganancia, una
porción de la plusvalía extraída a los obreros del primer país es apropiada
enel segundo.6 15
15. - Ibidem, pág. 268.
16. - Ibidem, pág. 104.
 2 1 8 • )uan Iñigo Carrera

Emmanuel parte de invertir la relación d e d e te r m in a c ió n entre los atri­

butos productivos con que el capital p r o d u c e la fu e r z a d e trabajo del obrero
y el salario. No explica el segu n do p o r lo q u e d e m a n d a concretamente
el capital de los primeros, d em an d a q u e a su v e z t o m a form a concreta
determinándolas modalidades «institucionales» n a c io n a le s correspondien­
tes. A la inversa, supone que el sa lario e s tá d e t e r m i n a d o p o r diferencias
«institucionales» nacionales abstraídas d e to d a r e la c ió n c o n la producción
de los atributos productivos de la fuerza d e tra b a jo y q u e , en consecuencia,
éstos se generan de igual manera cu alq u iera sea a q u é l. E sto es, supone que
salarios significativamente distintos gen era n c a p a c id a d e s para trabajar con
la misma productividad, intensidad y c o m p le jid a d . L u e g o , sob re estábase,
supone que dichas capacidades resultan ta m b ié n ig u a le s en cuanto al valor
que produce su funcionamiento. S e o lv id a d e q u e u n a p o rc ió n del trabajo
del obrero cuyo salario no incluye los m e d io s n e c e s a r io s para desarrollarlos
atributos productivos requeridos para p o n e r e n a c c ió n la técn ica de mayor
productividad existente, no va a c o n s titu ir tr a b a jo s o c ia lm e n te necesario.
En consecuencia, no se va a r e p r e s e n ta r c o m o v a l o r ni, m ucho menos,
como plusvalía.
De todos modos, a los fines del análisis p r e s c in d a m o s d e toda diferencia
en los atributos productivos y, d e ahí, en la c a p a c id a d p ara generar valor y
plusvalía, originada en las d iferen cias sa lariales n a c io n a le s . En este caso, a
iguales atributos productivos, un m en o r sa la rio n a c io n a l es, ante todo, una
fílente de plusvalía extraordinaria para los c a p ita lista s d el m ism o país. Si los
capitalistas de los otros países só lo p u e d e n p r o d u c ir la m ism a mercancía
con un precio de producción individual m a y o r p o r e f e c t o d el mayor salario
que «institucionalmente» d eb en p a g a r a su s o b r e r o s , e l m enor capital
desembolsado por los capitalistas b e n e fic ia rio s d e l m e n o r salario nacional
no va a contar com o una m en or b a s e e n e l p r o r r a t e o d e la plusvalía totá
Por el contrario, va a contar co m o una v e n ta ja in d iv id u a l en la apropiación
de dicha plusvalía. Se trata d e una ve n taja sim ilar a la q u e cuenta el capital
de un país que pone en a cc ió n un tr a b a jo m á s p r o d u c t i v o q ue pasa por
más intensivo en el mercado m undial. Y al igual q u e e n e s te caso, la ventaja
en cuestión se mantiene hasta tanto la c o m p e t e n c ia im p o n e su disolución.
Cuando se alcanza esta d iso lu c ió n , e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n que rige el
valor comercial en el m erca d o m u n d ia l s e fija e fe c t iv a m e n t e en el nivel
correspondiente al país de m en or salario. L o c u a l im p lic a , en primer lugar,
que el capital pasa allí a v a lo r iz a r s e s i m p l e m e n t e a la tasa general de
ganancia. Pero, en segundo lugar, im p lica q u e lo s c a p ita le s q u e producen la
misma mercancía en los países d e m a y o r s a la r io v a n d e r e c h o a la quiebra,
arrastrando consigo a los «factores in stitu cio n a les» corresp on d ien tes a ese
mayor salario.
Supongamos ahora, ceteris p a r í bus, q u e , g r a c ia s a la m ediación de los
«factores institucionales», el m en o r sa la rio v ig e n te e n un país no responde
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto en r e la c ió n ... • 2 1 9

al menor va lo r d e la fu e rz a d e trabajo en él sino, lisa y llanamente, a la venta

de la fu erza d e tr a b a jo p o r d e b a jo del valor. A nte todo, esta circunstancia
no es razó n p a ra q u e las m e rca n cía s prod u cid as en d ich o país deban
venderse en e l m e r c a d o m u n d ial p ro p o rcio n alm en te por d ebajo de su
precio d e p r o d u c c ió n . Su p r e c io d e p ro d u cció n corresp on d e ju stam en te
la norm alidad p a ra el c o n ju n to d e los capitales de la sociedad. Sobre esta
base, el s a la rio n a c io n a l in fe rio r al valor d e la fuerza de trabajo actúa
como una fu e n te d e g a n a n cia extraordinaria para los capitales del país. Sin
embargo, e s t o s c a p it a le s p u e d e n sacrificarla, ced ién d o la indirectam ente
al conjun to d e lo s c a p it a le s en c u y o c ic lo entra directa o indirectam ente
la m ercan cía e n c u e s t ió n m ie n tra s e llo s se valorizan a la lasa general de
ganancia, c o m o arm a p ara c o m p e tir en el m ercado mundial. Les basta con
llevar el p re c io c o m e r c ia l al nivel q u e resulta de sumarle, a su menor precio
de costo (re su lta n te d e p a g a r la fu e rza d e trabajo por debajo de su valor),
la ganancia n o rm a l c a lc u la d a s o b r e el m en o r capital que efectivam ente
adelantan (r e s u lta n te d e igu al m otivo). T am bién aquí, lejos d e constituir
una barrera a la p o t e n c ia d el p r o c e s o nacional de acumulación de capital,
la baratura re la tiv a d e la fu e r z a d e trabajo constituye una ventaja de éste
para c o m p e tir e n e l m e r c a d o m undial. Ventaja que se sostiene, en este
caso, a e x p e n s a s d e la r e p r o d u c c ió n norm al de la fuerza d e trabajo d e la
población o b r e r a n a c io n a l. P ero , p o r d e cirlo una ve z más, en el m odo de
producción ca p ita lista , la p u e sta en m archa del trabajo social no tiene por
objeto in m e d iato la p r o d u c c ió n d e valores de uso para la vida humana sino
la m ultiplicación d e l c a p ita l, aun a exp en sas d e la vida humana.
Un c ru d o e je m p lo d e las d e te rm in a c io n e s vistas aquí lo constituye el
caso actual d e C h in a . L o s c a p ita le s industriales que operan en ese país
vuelcan su p r o d u c c ió n al m e r c a d o m undial sobre la base de los m enores
precios que logran m e r c e d a los bajos salarios que pagan a sus obreros. Estos
bajos salarios m á s q u e c o m p e n s a n la m en o r productividad q u e pueden
poner en a c c ió n lo s o b r e r o s c h in o s , a so ciad a p recisam ente a las mismas
condiciones b ru ta le s d e r e p r o d u c c ió n y consum o de su fuerza de trabajo
(condiciones q u e , d ic h o s e a d e p aso, no se basan sobre abstractos «factores
institucionales)» s in o s o b r e la h isto ria co n cre ta reciente de dichos obreros
como una p o b la c ió n c a m p e s in a a p lica d a al trabajo colectivo disciplinado
del cu ltivo b a jo r ie g o , c o n v e r t id a lu e g o m asivam ente en superpoblación
obrera laten te). S in e m b a r g o , e l p r o c e s o n acional ch in o d e acum ulación
de capital e s t á le jo s d e v e r s e e stra n g u la d o p o r el supuesto «intercambio
desigual» en el q u e in c u r re al v e n d e r sus productos en el mercado mundial
a los bajos p r e c io s a s í d e te r m in a d o s . P o r el con trario , d ich o proceso se
expande a u n a v e l o c i d a d q u e lo s d e lo s p aíses «desarrollados» se ven
im posibilitados d e a lc a n z a r, e n tr e o tras razon es, po rqu e los capitales que
producen d e s d e e llo s s o n a n iq u ila d o s en la co m p e ten cia por los capitales
220 • Juan Iñigo C arrera

que producen desde China. D e más está d e c ir q u e la b a s e d e la cuestión

reside en la explotación esp ecíficam en te a g u d iz a d a d e lo s ob rero s chinos.
A su vez, los ejem plos d e Jap ón , T a iw á n y C o r e a d e l S ur muestran
cóm o esta base lleva consigo la c o n t r a d ic c ió n d e q u e la expansión del
proceso nacional de acumulación que b rota d e e lla im p o n e la necesidad de
reproducir la fuerza de trabajo c o n a trib u to s p r o d u c tiv o s q u e chocan con
ella misma. Esto es, en los paises en c u e stió n lo s s a la r io s tien d en a perder
su baratura relativa, no por c u e stio n e s « in s titu c io n a le s» , sin o porque, a
ellos, la fuerza de trabajo no puede a lc a n za r lo s a trib u to s productivos con
los que el capital la necesita. Y e s e n to n c e s q u e e s t a tran sform ación de
las condiciones materiales d e r e p r o d u c c ió n y e x p lo t a c ió n d e la fuerza
de trabajo toma la forma c o n c reta d e tr a n s fo r m a c io n e s «institucionales*
portadoras del incremento salarial.
Con voluntarismo apologético, E m m a n u el p r o p o n e la superación del
«subdesarrollo» mediante el aum ento «institucional» d e l sa lario en los paises
«subdesarrollados».171
8En el cú m u lo d e v u lg a r id a d e s q u e co m p o n en esta
exposición no podía faltar la c o n s a b id a c o n c e p c ió n a c e r c a d e que las
diferencias entre los Estados U nidos y lo s p a ís e s la tin o a m erica n o s han
brotado de una diferencia en el ánim o q u e im p u lsa b a a q u ie n e s realizaron
la colonización:

«Pues esto se basa sobre el hecho de que los hombres que colonizaron los
Estados Unidos y Australia en esas épocas provenían de ciertas regiones
europeas ya desarrolladas y que tenían un nivel de vida superior a los
otros y que al emigrar exigían naturalmente ingresos todavía superiores No
fue éste el caso de los españoles y portugueses que colonizaron América
Central y la del Sur, ni tampoco para los franceses que colonizaron Québec
(Ha resultado que Québec ha permanecido subdesarrollada con relación
al resto de Canadá, y América Latina ha permanecido subdesarrollada con
relación a los Estados Unidos, mientras que exceptuando algunas regiones,
las condiciones y los recursos naturales eran sensiblemente iguales en una
y otra parte).»-

Más allá de olvidarse del p a p e l h is tó r ic o c la v e q u e h a n ju gad o en el

desarrollo de la acum ulación d e c a p ita l e n lo s E s ta d o s U n idos las nulas
«“exigencias” de los hom bres q u e [[lo]] h a n p o b la d o » 19 e n e l caso de los
africanos esclavos, los irlandeses fa m élico s y d e m á s inm igrantes miserables,
porque no encajan en su c o n c e p c ió n a p o lo g é tic a m e n t e invertida, Emma­
nuel no duda en imputarles los bajos salarios a c tu a le s d e sus descendientes
a la propia voluntad «institucional» d e éstos:

17. - Emmanuel, E l intercam bio d esig u al: ensayo sobre lo s antagonism os en les
relaciones económ icas internacionales, págs. 161-173.
18. - ibidem, pág. 161.
19. - Ibidem, pág. 167.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto e n r e la c ió n ... • 2 2 1

«Al vivir aislados, estos inmigrantes conservan indefinidamente su tipo tra­

dicional de consumo y el bajo nivel de sus necesidades. Generalmente alcan­
zan salarios correspondientes, mucho más bajos que los de los americanos
anglosajones. En un país como Estados Unidos, esos inmigrantes resienten
menos la necesidad del automóvil que si se hubieran quedado en su país
de origen (...). Pues los automóviles que pasan por la calle son demasiado
anónimos, demasiado desconocidos, demasiado alejados de ellos, como
para servirles de aguijón o de ejemplo».10

F in alm en te la v u lg a r id a d d e E m m an uel transparenta el delirio racista

que su b y ace e n t o d o c o lo n ia lis ta :

«Supongamos que el día de mañana los [[colonialistas]! sudafricanos exter­

minaran a los bantúes, en vez de emplearlos como obreros a bajo salario
y los reemplazaran por colonos blancos con altos salarios (...) el resultado
final será un salto hacia delante de África del Sur, que alcanzará rápidamen­
te a los países más desarrollados. Se trata de una coyuntura terrible, esta­
mos conscientes de ello, pero está de acuerdo con la realidad del régimen
capitalista».2'

E m m anuel lla m a a su s v u lg a r id a d e s «interacción dialéctica»,2 212

0 3d e la
cual es e x p r e s ió n s in t é t ic a la s ig u ie n te co n clu sió n digna d e manual d e
autoayuda:

«La riqueza engendra la riqueza (...). La pobreza engendra la pobreza»21

Ante to d o , e l p la n t e o d e E m m a n u e l guarda la misma relación co n las

d ete rm in acio n es d e lo s p r e c io s d e p ro d u c ció n en el m ercado mundial
por la unidad d e l p r o c e s o d e a cu m u la ció n d e capital que la afirmación de
que, si los c a p ita lista s d e c u a lq u ie r país se presentaran allí declarando que
sus precios d e p r o d u c c ió n s o n a h o ra m ás altos, estos precios más altos se
impondrían e f e c t iv a m e n t e . P e r o h a ga m o s d e cu en ta que se trata d e una
posibilidad real.
En su c o n c e p c ió n in v e rtid a, Em m anuel no se detiene a considerar que
un aum ento «institucional-* d e l salario norm al, independiente de determ i­
nación p o r un c a m b io e n lo s atrib u to s productivos que el capital demanda
de la fuerza d e tra b a jo , im p lic a d e m o d o inm ediato en sus propios términos,
primero, la d is m in u c ió n d e la p lu sv a lía total y, segundo, el aum ento del
capital d e s e m b o ls a d o p o r lo s cap italistas del país en cuestión. Implica, por
lo tanto, una c a íd a e n la ta sa g e n e ra l d e ganancia en la unidad mundial de
la a cu m u lació n y la c o r r e s p o n d ie n t e ca íd a a nivel nacional. E implica un

20. - Ibidem, pág. 161.

21. - Ibidem. pág. 164.
22. - Ibidem. pág. 167.
23. - Ibidem, pág. 171.
222 • Juan Iñigo Carrera

aumento específicamente mayor del cap ital q u e e s n e c e s a r io desembolsar

en el país donde ha ocurrido el aum ento salarial. D e m o d o q u e, por mucho
que se den las proporciones q u e resu lta n e n e l i n c r e m e n t o d e la masa
de plusvalía generada internam ente q u e s e a p r o p ia e n e l país, lejos de
acelerarse, la acumulación de capital en el é s te s e v e e n to r p e c id a . Y no sólo
entorpecida, sino entorpecida en m ayor g ra d o q u e en e l país «desarrollado.,
donde sólo tiene efecto inm ediato la d is m in u c ió n d e la ta sa d e ganancia,
pero no el aumento del capital que es n e c e s a rio a d e la n ta r. R e cién de modo
mediato, esto es, cuando se refleje e n el c a p ita l a d e la n t a d o en éste tipo
de país el mayor precio de las m e rca n cía s im p o r ta d a s , d ic h o capital va a
tener que ser mayor. Y. más aún, en c u a n to d ic h o m a y o r p r e c io se refleje
sobre el valor de la fuerza de trabajo d el p a ís «desarrollado»., n o sólo va a
caer nuevamente la tasa general d e g a n a n c ia p o r e f e c t o d e l incremento
en el capital adelantado, sino p o rq u e e l m a y o r s a la r io v a a restar de la
plusvalía apropiada. D icho sea d e p a so , e s t e a u m e n t o v a a contrarrestar,
en la medida correspondiente, el su p u e sto e f e c t o d e l a u m e n to del salario
en el país «subdesarrollado
Después de todo, si el a u m en to «institucional», d e lo s salarios nacio­
nales fuera un determinante de los p r e c io s d e p r o d u c c ió n e n el mercado
mundial capaz de multiplicar la p lu sv a lía a p r o p ia d a e n e l pais, los países
«desarrollados» podrían practicarlo ig u a lm e n te p a r a a p r o p ia r s e de más de
la plusvalía generada en los «subdesarrollados». Sin e m b a r g o , para desdicha
de las clases obreras de unos y otros p a íses, lo s ta le s a u m e n to s no existen.
Y no existen porque el o b jeto in m e d ia to d e la p r o d u c c i ó n so cia l no es la
multiplicación del consumo d e la c la s e o b r e r a s in o la m ultiplicación de la
capacidad del capital para acum ularse.
Ocurre que, al igual que los ricard ian os, E m m a n u e l n o p u e d e terminar
de distinguir entre el valor y e l p r e c io d e p r o d u c c i ó n . P u e d e construir
esquemas que representen la tr a n s fo r m a c ió n d e lo s v a lo r e s en precios
de producción, pero no p u e d e r e c o n o c e r e n é s t o s la fo rm a concreta
necesaria con que aquél se im p o n e c o m o r e g u la d o r d e la organización
del trabajo social realizado d e m an era p r iv a d a e in d e p e n d ie n te . Bajo esta
forma concreta, la capacidad p ara m u ltip lic a r la p u e s t a e n marcha del
trabajo social por parte d e los c a p ita le s in d iv id u a le s c o m o órganos del
capital total de la sociedad no se r e la c io n a c o n la p lu s v a lía q u e cada uno
extrae a sus propios obreros. Por eso , la c o n d ic ió n d e un cap ital individual
como órgano del capital total d e la s o c ie d a d n o s e v e m u tilad a porque una
porción de la plusvalía que e x tra e a sus o b r e r o s p a s e a s e r apropiada por
otros capitales industríales en el p r o c e s o d e fo r m a c ió n d e la tasa general
de ganancia. En cam bio, se v e e fe c t iv a m e n t e m u tila d a p o r la baja de la
tasa general de ganancia, por m u ch o q u e a u m e n te , e n té rm in o s relativos e
incluso absolutos, la porción de la p lusvalía p r o d u c id a p o r sus obreros que
quede en sus manos.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto e n r e la c ió n ... • 223

Resulta n o ta b le q u e asi c o m o E m m an u el está con ven cid o de que el

aumento «institucional» d e lo s sa lario s es la panacea para el desarrollo de
cualquier p r o c e so n a c io n a l d e acu m u la ció n de capital, no se pregunte por
qué a quienes r e p re se n ta n p o litic a m e n te esos procesos nunca se les ocurre
adoptarla. Bien c a b e d e r e c o r d a r aquí la ob servación de Petty citada por
Marx:

«Si la riqueza de una nación -d ic e Petty- pudiera decuplicarse mediante

un decreto, habría que maravillarse de que nuestros gobiernos no dictasen
decretos de éstos a cada paso».14

Considerem os a b o r a un a últim a versión del «intercambio desigual* en

relación con las d e te r m in a c io n e s esp ec ífica s del desarrollo de la acumula­
ción de capital en un p a ís c a r a c te r iz a d o por la exportación de mercancías
agrarias. Según M arin i:

«Teóricamente, el intercambio de mercancías expresa el cambio de equi­

valentes, cuyo valor se determina por la cantidad de trabajo socialmente
necesario que incorporan las mercancías. En la práctica, se observan dife­
rentes mecanismos que permiten realizar transferencias de valor, pasando
por encima de las leyes del intercambio, y que se expresan en la manera
como se fijan los precios de mercado y los precios de producción de las
mercancías. Conviene distinguir los mecanismos que operan en el interior
de la misma esfera de producción (ya se trate de productos manufacturados
o de materias primas) y los que actúan en el marco de distintas esferas que
se interrelacionan (...). En el segundo caso - transacciones entre naciones
que intercambian distintas clases de mercancías, como manufacturas y ma­
terias primas - el mero hecho de que unas produzcan bienes que las demás
no producen, o no lo pueden hacer con la misma facilidad, permite que las
primeras eludan la ley del valor, es decir, vendan sus productos a precios
superiores a su valor, configurando así un intercambio desigual. Esto implica
que las naciones desfavorecidas deban ceder gratuitamente parte del valor
que producen (...). Frente a estos mecanismos de transferencia de valor,
fundados (...) en el monopolio de producción...».15

Marini da por probada la existencia de este «intercambio desigual»

sobre la base de la siguiente evidencia:
«Trátase del hecho sobradamente conocido de que el aumento de la oferta
mundial de alimentos y materias primas ha sido acompañado de la declina­
ción de los precios de esos productos, relativamente al precio alcanzado por
las manufacturas. Como el precio de los productos industriales se mantiene2 5
4

24. - Karl Marx. E l c a p ita l. 3 vols. México, DF: Fondo de Cultura Económic
1973. vol. 1, pag. 62.
25. - Ruy Mauro Marini. «Dialéctica de la dependencia: la economí
exportadora». En: S o cie d ad y D e sa rro llo , n.p 1 (enero-marzo de 1972), págs. 43*44’
 224 * Juan Iñigo C arre ra

relativamente estable, y en todo caso declina lentamente, el deterioro de

los términos de intercambio está reflejando de hecho la depreciación de
los bienes primarios».*

Detengámonos a analizar esta e v o lu c ió n r e la tiv a d e los precios, a lacuaJ

ya el término «deterioro» p a re c e h a c e rla p o r ta d o r a d e un a determinación
om inosa para el desarrollo d e lo s p r o c e s o s n a c i o n a l e s d e acumulación
d e capital exportadores d e m a terias p r im a s , y e s p e c íf ic a m e n t e aqui, de
mercancías agrarias. Efectivam ente, la r e la c ió n e n tr e lo s p rec io s agrarios)
los industríales muestra una m arcad a c a íd a e n e l s ig lo q u e va desde 1910ala
actualidad, con los primeros r e tr o c e d ie n d o un 60 % e n su p o d e r adquisitivo
relativo (véase gráfico 12.1).

Gráfico 12.1. Evolución de los precios agrarios respecto de los industríales (términos
de intercambio). Fuente; elaboración propia sobre la base de Stephan Pfaífenzdkr.
Paul Newbold y Anthony Rayner. “A Short Note on Updating the Grilli and Yang Commodity
Pnce Index”. En: The World Bank Econom ic R cview vol. 21, n.° 1 (2007), págs. 151-153- B
índice elaborado corresponde al promedio simple de los índices de productos agrarios
no alimenticios y alimenticios (GYCPINF y GYCPIF) dividido por el índice de productos
industríales (MUV). Los valores se actualizaron a partir de 2003 mediante las seríes de lo to
de precios AgrícuJture y MUV (5 países). World Bank. Com m odiiy M arkcts, H istoriad átii-
Sin fecha. URL- http://econ.worldbank.org.

La teoría de Prebisch-Singer considera a esta evolución de la relación

de precios como una limitante clara al desarrollo de los -países periféricos».
Prebisch la sintetiza del siguiente modo:*

26.- Marini, «Dialéctica de la dependencia: la econ om ía exportadora», págs. ty

4*-
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p uesto en r e la c ió n ... • 2 2 5

Un razonamiento simple, acerca del fenómeno que comentamos, nos per­

mite formular las siguientes consideraciones: Primero: Los precios no han
bajado conforme al progreso técnico, pues mientras, por un lado, el costo
tendía a bajar, a causa del aumento de la productividad, subían, por otra
parte, los ingresos de los empresarios y de los factores productivos (...).
Segundo: Si el crecimiento de los ingresos, en los centros industriales y
en la periferia, hubiese sido proporcional al aumento de las respectivas
productividades, la relación de precios entre los productos primarios y los
productos finales de la industria no hubiese sido diferente de la que habría
existido si los precios hubiesen bajado estrictamente de acuerdo con la
productividad, v dada la mayor productividad de la industria, la relación
de precios se habría movido en favor de los productos primarios. Tercero:
Como, en realidad, la relación, según se ha visto, se ha movido en contra de
los productos primarios (...) es obvio que los ingresos de los empresarios
y factores productivos han crecido, en los centros, más que el aumento de
la productividad, y en la periferia, menos que el respectivo aumento de la
misma. En otros términos, mientras los centros han retenido íntegramente
el fruto del progreso técnico de su industria, los países de la periferia les
han traspasado una parte del fruto de su propio progreso técnico.17

Prebisch completa el planteo atribuyendo las diferentes capacidades

quetienen los «factores productivos» de los «centros» y los de la «periferia*
arazones «institucionales»:
La mayor capacidad de las masas, en los centros cíclicos, para conseguir
aumentos de salarios en la [[fase]] creciente y defender su nivel en la men­
guante, y la aptitud de esos centros, por el papel que desempeñan en el
proceso productivo, para desplazar la presión cíclica hacia la periferia, obli­
gando a comprimir sus ingresos más intensamente que en los centros, expli­
can por qué los ingresos en éstos tienden persistentemente a subir con más
fuerza que en los países de la periferia, según se patentiza en la experiencia
de América Latina. En ello está la clave del fenómeno, según el cual, los
grandes centros industriales no sólo retienen para si el fruto de la aplicación
de las innovaciones técnicas a su propia economía, sino que están asimismo
en posición favorable para captar una parte del que surge en el progreso
técnico de la periferia.1*

Ahora bien, todo este planteo parte de la base de que la productividad

del trabajo se ha desarrollado de manera sostenida en mayor grado en la
producción industrial que en la producción agraria, más allá de la división
internacional del trabajo entre paises exportadores de mercancías indus­
triales y exportadores de mercancías agrarias. Seria de esperar, entonces,82
7
27. - Raúl Prebisch. «El d esarrollo económ ico de la América Latina y algunos
de sus principales problem as». En: Desarrollo Económico vol. 26, n.° 103 ([1950]
»986), pág. 483.
28. - Ibidem, pág. 485.
226 • Juan Iñigo C arrera

que este texto donde P reb sich e stá f u n d a n d o la t e o r í a d e l «subdesarro­

llo» a causa del «deterioro d e lo s té r m in o s d e in te r c a m b io » , empezara
presentando evidencia in e q u ív o c a a c e r c a d e l c r e c i m i e n t o relativo de la
productividad del trabajo industrial r e s p e c t o d e l a g r a r io . P ero no es así. La
única evidencia que presenta P reb isc h en e s t e s e n t id o e s una referencia a
un trabajo del otro fundador d e su m ism a te o r ía , S in g e r :

«En general, parece que el progreso técnico ha sido más acentuado en la

industria, que en la producción primaria de los países de la periferia, según
se hace notar en un reciente informe sobre las relaciones de precios».19

La referencia nos rem ite a las p r u e b a s q u e p r e s e n t a Singer en este

sentido:

«Pese a la falta casi completa de datos estadísticos acerca de las tasas dife­
renciales de crecimiento en la productividad de la producción primaria en
los países subdesarrollados y de la producción de artículos manufacturados
en los países industriales (...). Poca duda cabe que la productividad ha cre­
cido más rápidamente en los países industrializados que en la producción
primaria en los países subdesarrollados. Esto es puesto en evidencia por el
crecimiento más rápido en los niveles de vida en los países industrializados
durante el largo período abarcado desde 1870 al presente».2 303
9 1

¿Cuál es la evidencia c o n c r e ta q u e P r e b is c h y S in g e r n os presentan

acerca del mayor crecim iento d e la p r o d u c tiv id a d d e l trab a jo en el sector
industrial respecto del agrario, p a r a f u n d a m e n ta r su te o ría ? «En general,
parece», «falta casi completa de d atos estad ístico s» , «poca duda cabe», «esto
es puesto en evidencia por el c r e c im ie n t o m á s r á p id o e n los niveles de
vida». Ni una sola evidencia estad ística , sin o p u r o im p resion ism o.51 Y este
impresionismo sigue rep itié n d o se h a sta h o y e n lo s a b u n d a n te s trabajos
escritos acerca del «deterioro d e los té rm in o s d e in terca m b io» y su efecto
sobre el «subdesarrollo» o la «periferia». S e trata p u ra y sim plem ente de un
prejuicio que ha adquirido la firm e za d e u n h e c h o n atu ra l. Y así lo repite
Marini:

29. - Prebisch, «El desarrollo eco n ó m ico d e la A m é ric a Latina y algunos de sus
principales problemas», pág. 482.
30. - Hans Singer. R e la tiv e P n c e s o f E x p o rts a n d Im p o rts o f U n der-dcvdopd
C ou ntrics. A stu dy o f p o st-w a r term s o f tra d e b e tw e e n u n d er-d e vc lo p cd and
in d u stría liz ed co u n tries. Nueva York: United Nations, Department o f Economic
AfTairs, 1949» pág. 126, traducción propia.
31. - Más aún, el impresionismo de Singer y P rebisch pone en evidencia que
to d o lo que hay d etrás suyo son las concepciones de la teoria económica neoclásica,
que pretende ocultar la extracción de plusvalía tras el argumento de que al obrero se
le paga el valor integro que corresponde a la productividad de su trabajo, mientras
que la ganancia y la renta brotan de la «productividad» del capital y de la tierra.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto en r e l a c i ó n . . . • 2 2 7

«Es evidente que tal depreciación [ d e lo s bienes p rim a rio s ] no p u e d e co­

rresponder a la desvalorización real de esos bienes, d e b id o a un a u m e n to
de productividad en los países no industriales, ya que es p re c isa m e n te a llí
donde la productividad se eleva más lentamente».*2

Hagamos lo q u e n o h a c e n los te ó ric o s del «deterioro de los términos

de intercam bio-. C o m p u t e m o s la e v o lu c ió n relativa de la productividad
del trabajo en el s e c to r a g ra rio y en el se c to r industrial. Dado que se trata
de analizar el p r e s u n to v ín c u lo d e d ich a evolución con las diferencias en
las especificidades n a c io n a le s , su c ó m p u to necesita partir de considerarla
aislada del e fe c to d e esta s d iferen cia s. Para ello, empezamos reflejando en
el gráfico 12.2 la e v o lu c ió n en cu estió n para el caso de los Estados Unidos,
como expresión n a c io n a l g e n e ra l del curso seguido por la acumulación de
capital, allí d o n d e n o se p rese n tan barreras al desarrollo de la productividad
del trabajo a g ra rio e n r a z ó n d e la p ro p ia especificidad nacional. Como
vimos a n te rio rm e n te , el siste m a esta d ístico norteamericano estima la
cantidad de trab ajad ores agrarios sob re dos bases distintas (USDA, ÑIPA); a
fin de evitar c u a lq u ier duda so b re la evolución relativa de la productividad
del trabajo a grario , s e g u im o s c o n s id e ra n d o para nuestro análisis ambas
bases.
A la inversa del su p u esto en q u e se basan las teorías de la «dependencia»
y del «subdesarrollo» v in c u la d o co n el «deterioro de los términos de inter­
cambio», la p ro d u c tiv id a d d el trab ajo agrario crece en los Estados Unidos
sostenida y m a rc a d a m e n te p o r en c im a d e la productividad del trabajo
industrial. M ientras la p rim e ra se m ultiplicó entre 1910-1919 y 2000-2009
por 35 (base U SD A ) o p o r 40 (b ase ÑIPA), la segunda sólo lo hizo por 12.
Esta evolución relativa n o e s d e extrañar si se tiene en cuenta el acelerado
crecimiento de la c o m p o sic ió n té cn ica del capital agrario respecto de la del
sector industrial q u e o b serv a m o s anteriorm ente en el gráfico 3.1. Asimismo,
la igualación d e las v e lo c id a d e s d e crecim ien to de ambas productividades
a partir de las d é c a d a s d e 1980/1990 se correspon de con la disminución
relativa d e la d ife r e n c ia e n tr e d ich a s com po sicion es técnicas. La fuerte
centralización q u e e x p e rim e n ta n los cap itales agrarios constituye una
segunda d e te rm in a c ió n q u e in te r v ie n e en el acelerado incremento de
la productividad d e l tra b a jo q u e p o n e n en acción. Para 1914 se registra la
existencia de 6,447 m illo n es d e establecim ientos con una superficie media
de 57 hectáreas, c o n u n a fu e r z a d e trabajo de 2,1 (base USDA) o 1.5 (base
ÑIPA) personas p o r esta b le c im ie n to y 27 o 39 hectáreas, respectivamente,
trabajadas por p e rso n a . P ara 2002 los establecim ientos se han reducido a
2,129 millones co n 178 h ectá rea s d e superficie media, que ocupan 1,2 o 0,8
personas por e s ta b le c im ie n to , e sto es, 145 o 213 hectáreas trabajadas por

32.- Marini, «Dialéctica de la dependencia: la economía exportadora», pág. 42.

 2 2 8 • Juan Iñigo Carrera

G ráfico 11.2. Evolución de la productividad del tra b a jo a g ra rio r e s p e c to d e la del trabajo

industria] Estados Unidos. 1910-19x9 * 100. Fuente: e la b o ra c ió n p ro p ia m ediante la relación
entre los indicadores sectoriales de volum en físic o d e p r o d u c c ió n y la cantidad total de
puestos de trabajo, sobre la base de: US Bureau o f th e C e n s u s , H isto rica l Statistics ofthe
United States, Colonial Times to 1970,1976. Indices d e p ro d u cció n : 1910-1929 agraria serie K
414. pág. 499:1910-1946 industrial series P 13 y 15. pág. 667. C a n tid a d d e trabajadores: 1910-
1970 agrarios asalariados, titulares y fam iliares s e ríe s K 174-176. págs. 467-468; 1910-1929
industríales asalariados y titulares seríes P 3-5, pág. 666 (los a ñ o s 1920/2/4/6/8, se obtuvieron
por interpolación; el valor para la década 1910-19 co rre sp o n d e al añ o 1914). US Department of
Agrí culture. AgriculturalStatistics Artnual, va n o s a ñ os, c a n tid a d d e trabajadores titulares y
familiares), 1971-2010 (dado que el USDA interrum pió la p u b lica ció n d el conjunto de titulares
y familiares entre 2002-2009. se lo estim ó m ediante c o rre la c ió n - r 2 = 0,986 - con la serie
de trabajadores por cuenta propia de la fuente que se in d ica a co n tin u ació n ; no se incluyen los
trabajadores de «servicios agrarios* porque el aporte d e p ro d u c to im p u tad o a ellos tampoco
se incluye en el indicador de volumen). Bureau o f E c o n o m ic A n a lysis. National Income and
Product A ccountsTibies. http://wwM.bea.gov. ín d ic e s d e p ro d u c c ió n : 1929-2009 agraria
tabla 1.3.3; 1947-1997 industrial G D P byln d-V A -N A IC S; 1998-2009 in dustrial GDPbylnd-GO*
NA1CS. Cantidad de trabajadores asalariados y p o r c u e n ta p ro p ia: 1929-2009 tablas 64 y 6.7.

persona.33 Esto es, desarrollo d e la c o m p o s ic ió n t é c n ic a y centralización

del capital mediantes, no só lo se h a m u lt ip lic a d o la prod u ctivid ad del
trabajo agrario en el grado antes s e ñ a la d o , s in o q u e e s t a multiplicación
se manifiesta asimismo en la m ás q u e q u in t u p lic a c ió n d e la superficie de
tierra trabajada por persona em p leada.
Vista la evolución de las prod u ctivid ad es d e l tra b a jo agrario e industrial
al interior de un ámbito nacional d e a cu m u la ció n d e c a p ita l q u e no muestra
encerrar limitaciones específicas al d e sa rro llo d e la p rim era, la baja relativa
de los precios agrarios no im plica d e p o r sí su a b s t r a c t o «deterioro». La
relación concreta relevante se p o n e d e m a n ifie sto e n el g rá fico 12.3, donde

33.- Elaboración propia sobre la base de; US Bureau o f the Census. H istorical
Sta tistics o/the U nited States, C o lo n ia l T im es to 19 7 0 ,1976, series K 4 y 7, para 191*
US Department of Agriculture, A g ric u ltu ra l S ta tis tic s A n n u a l z o o j, Table 9-2. para
2002; empleo, según fuentes y criterios señalados para el gráfico 4.2.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e s to e n r e la c ió n ... • 2 2 9

se refleja la r e la c ió n a ju s ta d a p o r las d ife re n cia s en el cre cim ie n to d e la

productividad d e l tr a b a jo .

Gráfico 12.3. Evolución de los precios agrarios respecto de los industriales (términos de
intercambio). Fuente: elaboración propia sobre la base de los gráficos 12.1 y 12.2.

A partir d e la d é c a d a d e 1930, la re la ció n d e p recio s neta del m ovi­

miento de la p r o d u c tiv id a d d el trab ajo se torna favorable a los agrarios. La
baja continua d e l n iv e l r e la tiv o d e l p r e c io nom inal se encuentra más que
compensada p o r el c r e c im ie n to m ás q u e prop orcional de la productividad
del trabajo a g rario fr e n t e al in d u strial. A partir d e la década de 1970 (base
USDA) o d e la d e 1960 (b ase ÑIPA), los p recio s agrarios superan el nivel re­
lativo, neto d e p r o d u c tiv id a d , q u e tenían al com en zar el periodo analizado,
alcanzan su p ic o e n la d é c a d a d e 1980, para entrar en una fase de ligero
retroceso que, d e to d o s m o d o s, los d eja significativam ente por encima del
nivel inicial.
Prim afascie, la su b a d e la relació n d e los precios netos de la evolución
de las re sp e ctiv a s p r o d u c t iv id a d e s im p lica el aum ento d e la renta de la
tierra. Lejos d el s u p u e s to flu jo d e plu svalía desd e los países exportadores
de mercancías ag rarias h a c ia los e x p o rta d o re s de mercancías industriales,
el com ercio in t e r n a c io n a l e n tr e u n o s y o tro s nos p o n e ante la probable
existencia d e un flu jo in v e r s o . L o cu a l a ce n tú a más aún la necesidad
de contestarnos a c e r c a d e la e s p e c ific id a d q u e encierran los procesos
nacionales d e a c u m u la c ió n d e ca p ita l que, p e se a nutrirse con dicho flujo,
presentan un c u rso q u e c o n tra sta negativam en te con el desarrollogeneral
de las fuerzas p r o d u c tiv a s d e la so c ie d a d p ro p io del m odo de producción
capitalista.
Ahora bien, p o d ría o c u rr ir q u e el cre cim ien to relativo de la productivi­
dad del trabajo a grario fu e ra un fe n ó m e n o exclusivo de los países com o los
Estados Unidos. E m p e c e m o s e n to n c e s considerando la cuestión mediante
un análisis b a s a d o e n la e v o lu c ió n c o m p a ra tiv a d e la productividad del
trabajo que resu lta d e la a p lic a c ió n d e Jas técn icas definidas com o de uso
normal en d ich o país y en la A rgen tin a para dos cultivos de la significación
del trigo y d el m a íz. D e lo s d a to s d e l c u a d ro 2.2 resulta que d e 1900-09 a
230 • Juan Iñigo Carrera

1980-89 (último decen io para el c u a l s e e n c u e n t r a n p u b lic a d o s los datos

norteamericanos), la productividad d e l tr a b a jo t r ig u e r o s e m ultiplicó por
30 en la Argentina, mientras que s ó lo lo h iz o p o r 15 e n lo s Estados Unidos.
Si extendemos la comparación so b re la b a s e d e la p r o y e c c ió n incluida en el
mismo cuadro para las dos décadas s ig u ie n te s e n lo s E sta d o s Unidos, entre
1900-09 y 2000-09 la productividad d el tr a b a jo tr ig u e r o s e m ultiplicó por 5$
en la Argentina y lo habría h ech o p o r 34 en a q u e l p a ís. P o r su parte, de 1900-
09 a 1980-89, la productividad del trab a jo m a ic e r o s e m u ltip lic ó por 28 en la
Argentina y por 49 en los Estados U n idos. D e to d o s m o d o s , para el período
1900-09 a 2000-05, la p ro d u ctivid a d d e l m is m o tr a b a jo s e m ultiplicó por
102 en el caso argentino. Si para u n ifo rm a r e l p u n t o d e p artid a con el del
gráfico 12.2 se toma el p e río d o 1910-19 a 198 0 -8 9 . la p rod u ctivid ad del
trabajo triguero se multiplicó por 14, y la d e l tr a b a jo m a ic e r o por 45, en los
Estados Unidos.343
5En la Argentina, los m ism o s a u m e n to s fu eron de 29 y 26.
respectivamente. Si la prod u ctivid ad d e l tr a b a jo a p lic a d o a la producción
de maíz creció durante el p e r ío d o d e m a n e r a m a r c a d a m e n te mayor en
los Estados Unidos,33 el cre cim ie n to d e la p r o d u c t iv id a d correspondiente
a la producción de trigo siguió el o r d e n in v e r s o . N o t e m o s , además, que
la productividad del trabajo m a ic e r o e n A r g e n t in a s e m u ltip lic ó por 3,7
y la del triguero por 2,4 d e sd e 1980-89 a 2 0 0 0 -0 5 ,36 si b ie n n o es posible

3 4 - Elaboración propia según cuadro2.2 para trigo y las siguientes bases para
maíz: Argentina: Rodolfo Frank. Evolución d el insum o d e trabajo, rendimiento y
productividad del trabajo en los cultivos. Sin fech a. URL: http://www.anav.org.
ar/sites.personales/ 5/INSUMTRA.doc. Estados Unidos: 1900-1969: US Bureau of
the Census, Historical Statistics o f the United States, C olon ial Times to 1970.1976.
series K 445-454, pág. 500; 1970-79: US Bureau o f the Census, StatisticalAbstrae! of
the United States 1982-83, serie 1192, pág. 675; 1980-89: US Bureau o f the Census.
StatisticalAbstract o f the United States 1987, serie 1136. pág. 638. A partir de 1989 se
suspende la publicación de la serie, por lo cual los valores para 1985-89 se estimaron
sobre la base de las horas correspondientes al quin q uenio 1982-86 del US Bureau
o f the Census, StatisticalAbstract ofth e United States 1988, serie 1090, pág. 624y
la producción por acre se tomó del sitio del National Agricultural Statistics Service.
http://www.nass.usda.gov.
35. - Este mayor crecimiento no es ajeno a la predom inancia del maíz dentado
en dicho país, en contraste con la del liso (flint) en la A rgentin a, particularmente
hasta la década de 1980. Pero también in tervien e en él la incorporación tardía
de las variedades híbridas aquí, las cuales apenas corresp on d ían al 10 % del total
en 1960. mientras que en los Estados Unidos ya represen tab an la totalidad de la
superficie sembrada. Daniel Rossi. «Evolución de los cultivares de maíz utilizados
en la Argentina». EmAgromensajes de la Facultad, n.° 32 (2011). URL: h ttp ://«**•
fc a g r . unr. edu. ar/agromensa j e s . htm.
36. - Elaboración propia según cuadro 2.2 para trigo y sob re la base de Frank,
Evolución del insumo de trabajo, rendimiento y productividad d el trabajo en ios
cultivos, para maíz.
 E l « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto e n r e la c ió n ... • 2 3 1

efectuar la c o m p a r a c ió n c o n lo o c u rr id o en los Estados Unidos por haberse

discontinuado allí la p u b lic a c ió n d e l d a to correspon diente.
Hasta a q u í, n o c a b e c o n s id e r a r q u e la ev o lu ció n relativa d e las té c ­
nicas c o n s id e r a d a s c o m o n o r m a le s p ara la p roducción de trigo y maíz
en la A rg e n tin a s e h a y a c o n t r a p u e s t o al au m en to de los p recios agrarios
mundiales a ju s ta d o s p o r p r o d u c t iv id a d r e sp e cto d e los mism os precios
de los p r o d u c to s in d u s t r ia le s . Sin e m b a rg o , el panoram a cam bia cuando
pasamos, d e la e v o l u c ió n d e la p r o d u c tiv id a d estim ada sobre las bases
técnicas h ip o té tic a m e n t e d o m in a n te s en la producción de los dos cultivos
pampeanos, a la e v o lu c ió n q u e m u estra para el conjunto del sector agrario
argentino. A l c o n s id e r a r la e v o lu c ió n relativa del producto y del em pleo
agrarios to ta le s , la p r o d u c t iv id a d d e l trab ajo agrario argentino sólo se ha
multiplicado p o r 9 d e 19 10 -0 9 a 2ooo-09,i7 en contraste con las 35 veces de
los Estados U n idos. A l in t e r io r d e l p e río d o resalta un crecimiento idéntico
de la productividad d e l tr a b a jo en am b os países hasta la década de 1930-39
inclusive, q u e c o m ie n z a a d iv e rg ir ligeram en te en las dos décadas siguientes,
abriéndose la b r e c h a d e m a n e r a sustan cial y crecien te a partir de la década
de 1960-1969.
El c r e c im ie n to m a r c a d a m e n t e m e n o r d e la productividad del trabajo
agrario arg en tin o r e s p e c t o d e l n o rte a m e rica n o en el conjunto del periodo
tiene una prim era b a s e e n la d ife r e n c ia en el crecim iento de la composición
técnica del cap ital a g r a r io e n u n o y o tro país. C o m o vimos anteriormente,
a lo largo d e la s e g u n d a m ita d d e l sig lo X X , en los Estados Unidos, la
composición t é c n i c a d e l c a p it a l a g r a r io ronda a la del capital del sector
industrial en c u a n t o a la u t iliz a c ió n d e m aquinaria, y la supera en cuanto
a co n stru ccio n e s. Si b ie n n o s e d is p o n e d e datos com parables, resulta
razonable c o n s id e ra r q u e , d a d a s las c o n d icio n e s técnicas imperantes en la
agricultura y la in d u stria c o n a n te rio rid ad al periodo referido, difícilmente
la com posición té c n ic a d e l c a p ita l agrario tuviera tal nivel relativo a princi-

37.- Elaboración prop ia so b re las siguientes bases: Volumen de producción:

PBI a precios constan tes de un año base, a partir de las fuentes señaladas en
Juan Iñigo Carrera. L a form a ción económ ica de la sociedad argentina. Vol. 1:
Renta agraria, ganancia in d ustrial y deuda externa. 1882-2004. Buenos Aires:
(mago Mundi. 2007, pág. 132, con las series empalmadas hacia atrás por la tasa
de variación anual (se utiliza este criterio com o aproximación al aplicado por
las fuentes norteam ericanas para el índice de volumen físico). Empleo: total de
varones, mujeres y niños (los transitorios a razón de un mes por persona ocupada),
tomando com o puntos d e referen cia las estimaciones para 1914,1937.1947 y 1960
según Raúl Bisio y Floreal Fom i. Empleo rural en la República Argentina: i9 J7-J9¿9-
Buenos Aires: CEIL. 1977, pág. 24,35,51 y 53 (los transitorios se recalcularon según
pág. 58) y para 1988 y 2002 los respectivos Censos Nacionales Agropecuarios. El
empleo transitorio para 1988 se estim ó en la misma proporción que el dato para
1960. Los años interm edios se interpolaron por tasa de crecimiento exponencial
entre años censales.
 2 3 2 * Juan Iñigo Carrera

pios del siglo XX. A un crecim iento re la tiv o a c e le r a d o e n la composición

técnica, resulta un crecim iento c o r r e s p o n d ie n t e m e n t e acelerad o en la
productividad del trabajo. Pero, c o m o ta m b ié n v im o s anteriormente, el
capital agrario argentino está lejos d e a lc a n z a r tal e q u iv a le n c ia en el grado
de composición técnica, ni siquiera e n r e la c ió n c o n el cap ital que opera
en el sector industrial local. Al m o strarse im p o t e n t e p a ra pasar del grado
de composición técnica presuntam ente e x is te n te a c o m ie n z o s del período
analizado, a uno equivalente al a lca n za d o p o r e l c a p ita l agrario norteame­
ricano en la segunda mitad del p e río d o , e l c a p it a l a g r a r io argentino no
puede sostener el ritmo d e c re c im ie n to d e la p r o d u c tiv id a d del trabajo
que tiende a reflejarse en la e v o lu ció n d e lo s p r e c io s d e sus productos en
el mercado mundial.
A su vez, la relación entre la d ife r e n c ia e n e l c r e c im ie n t o de la pro­
ductividad del trabajo agrario n o r t e a m e r ic a n o y a r g e n tin o , po r un lado,
y la disminución relativa d e los p r e c io s a g r a r io s t e n d ie n d o a reflejar el
movimiento del primero, por el otro, p o n e e n e v id e n c ia un segundo factor
que subyace al menor cre cim ien to e n c u e s t ió n . S e tra ta d e q u e el mayor
desarrollo técnico en q u e se b asa e l c r e c i m i e n t o d e la productividad
del trabajo agrario n o rteam e rican o h a p e r m it id o a é s t e avanzar en el
control de condicionam ientos n a tu ra le s q u e , a n t e r io r m e n t e , constituían
ventajas para la productividad d e l tr a b a jo a g r a r io p a m p e a n o . Más aún.
la evolución de la relación q u e e s ta m o s a n a liz a n d o m u e s tra que lo que
eran originalmente c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s fa v o r a b le s frente a la
posibilidad de controlarlos m e d ia n te e l d e s e m b o ls o a d ic io n a l de capital
agrario, se han trastrocado en d e s fa v o r a b le s e n a u s e n c ia d e tal control.
Una vez más, todo apunta a la p re g u n ta a c e r c a d e la fo r m a nacional que
caracteriza al proceso argen tino d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l por la cual,
a pesar de tener un peso s ig n ifica tiv o e n la p r o d u c c i ó n agraria para el
mercado mundial, encierra lim ita c io n e s e s p e c í f i c a s al desarrollo de la
productividad del trabajo agrario.
Un tercer factor que se refleja en el m e n o r c r e c im ie n t o d e la producti­
vidad del trabajo agrario argentino, y q u e n o t ie n e q u e v e r co n diferencias
de especificidad nacional, resid e e n la e x p a n s ió n d e la fron tera agraria
sobre tierras que, presuntamente, p r e s e n ta n c o n d i c i o n e s naturales menos
favorables. Entre 1914 y 2002, la s u p e rfic ie a g ra ria to ta l c r e c ió en los Estados
Unidos un 3 %, mientras que en la A r g e n tin a lo h iz o e n u n 7 % (considerando
para 2002 sólo las unidades co n lím ites d e fin id o s ) o e n u n 21 % (si se suman
a las anteriores las de límites in d e fin id o s y s e le s im p u ta a éstas la superficie
media d e aquéllas).38

38.- Elaboración propia sobe la base d e las fu en tes cen sales señaladas en U
nota anterior.
 El « in t e r c a m b io d e s ig u a l» p u e sto en re la c ió n ... • 233

En cuarto lugar, el p r o c e s o d e cen tra lizació n del capital agrario en la

Argentina p r e s e n ta un a v a n c e n o ta b le m e n te m enor que en los Estados
Unidos, En 1914 se registran 307 mil unidades productivas censales, con una
superficie m edia d e 531 h e c tá re a s, co n una fuerza de trabajo de 4,8 personas
equivalentes po r u n id a d y 112 h ectá rea s trabajadas por persona. Para 2002,
el total de un idades c e n sa d a s a scie n d e a 334 mil, de las cuales 297 mil tienen
límites definidos, c o n ta n d o éstas c o n una superficie media de 588 hectáreas,
una fuerza de trab a jo d e 2,5 p e rso n a s por unidad y 235 hectáreas trabajadas
por p erso n a.* C u a lq u ie r a p u e d a ser el e fe c t o originado por el cam bio
en la d efin ición d e la u n id a d c e n s a l (de establecim iento a explotación
agropecuaria), el in c r e m e n to d e l 11 % en la superficie media sobre la cual
se aplica cada c a p ita l a g ra rio , c o n tra sta con el 212% de igual crecimiento
en los Estados U n id o s. A su v e z , al sum arse esta mayor centralización del
capital al a c e le r a d o c r e c im ie n t o d e la c o m p o sició n técnica, resulta un
aumento del 4 4 4 % e n la s u p e r fic ie trabajada por persona ocupada en los
Estados Unidos, c o n t r a un 1 1 0 % e n la Argentina.
En q uin to lugar, la b r e c h a e n la p ro d u ctiv id a d del trabajo agrario se
abre de m an era s ig n ific a tiv a y c r e c ie n t e a partir del m om ento en que la
acumulación d e c a p ita l en la A rg e n tin a co m ien za a poner en evidencia sus
límites para la tr a n s fo r m a c ió n d e la su p erp o b la c ió n obrera que queda
en estado la te n te e n e l a g r o , e n p o b la c ió n ob rera en actividad en los
centros u rb a n o s, d e s p u é s d e d o s d é c a d a s d e acelerada transformación
en este sen tid o . E n c o n s e c u e n c i a , y v is to el p e so que el trabajo familiar
sigue tenien do d e n tr o d e l e m p le o agrario,40 resulta razonable considerar
que el registro c e n s a l d e la b a s e d e e m p le o contra la cual se com puta la
productividad, in c lu y e en la A rg e n tin a una masa proporcionalmente mayor
de población s o b r a n te la te n te .
En c o n c lu sió n , lo q u e p a r a la A r g e n tin a se ha co n ceb id o bajo la apa­
riencia in m e d ia ta d e tr a t a r s e d e un a b stra c to deterioro de los términos
de intercambio, n o e s tal. E s, e n rea lid a d , la expresión de la existencia de
una lim itación n a c io n a l e s p e c i f i c a al d e sa rro llo d e la productividad del
trabajo agrario m e d ia n t e e l in c r e m e n t o d e la com p o sición técnica, a la
que se agregan la lim ita c ió n q u e la m ism a especificidad nacional impone a
la venta de la fu e r z a d e t r a b a jo a g ra ria p o r su valor y a la absorción de la
superpoblación o b r e r a q u e q u e d a la te n te en el ámbito agrario, condenada
al subempleo y a p r e s io n a r e l sa la r io a la baja.
A modo d e sín te sis d e lo e x p u e s to , los cuadros 12.1 y 12.2 presentan los
datos reflejados e n lo s g r á fic o s y an á lisis an teriores. 3
9

39 - Elaboración propia sobre la bases de las fuentes censales señaladas en la

i
nota anterior.
40.- La suma de titulares y familiares representa el 71% de la fuerza de trabajo
permanente, según el C e n so N acional Agropecuario 2002.
 Relación de Precios Agrario s/ín dustria les Productivid ad del trabajo
Estados Unid os Argentin a
sin productividad con productiv id ad Agrario Industrial Agrario /Industrial Agrario T. I. aparentes
1910-J9 100.0 100.0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

1920-29 75.5 7M 112,0 118,9 94.2 115,0 73.o

1930-39 57.9 58,0 130,8 130.5 100,2 130,1 57,7

1940-49 67.2 70,9 178,2 168.8 105.5 155.4 61,9

1950-59 71,8 85.5 248,6 208,7 119,1 217.5 74.8

1960-69 60.3 89.6 412.2 277.3 148.6 294.2 64,0

1970-79 63.5 118,2 671.3 360,5 186.2 361,7 63.7

1980-89 50.8 140.7 1319.1 476.5 276.9 445.5 47.5
1990-09 41.7 124*4 2050.7 687,4 298.3 606,8 36.8
2000-09 40,4 116.2 3512.5 1220.6 287.8 870,6 28,8

Cuadro 12.1. Términos de intercambio agrarios/industrinles y productividad del trabajo 1910-2009 (trabajo agrario en EEUU base USDA). Fuentes:
señaladas en el texto.
•Juan Iñigo Carrera

$
 E l « i n t e r c a m b i o d e s ig u a l » p u e s t o e n r e l a c ió n .. . . 2 3 5

T r ig o M aíz
A r g e n tin a EEUU A rgen tin a EEUU
1910-19 10 0 ,0 100,0 100,0 100.0
1920-29 12 7 .5 124,0 114.5 112,7
1930-39 231,9 149.3 116,7 115.6
1940-49 326,2 262,1 119,0 202,3
1930-59 888,3 479-8 294.1 494*4
1960-69 1.624,1 909,0 1-157.5 1483.3
1970-79 2.097,6 1.112,3 1.779.1 2.966.7
1980-89 2.937.5 1.426.7 2.585.5 4450,0
1990-09 4205.8 4374.8
20 0 0 -0 9 7059.9 9600,3

Cuadro x*.a. Productividad estimada del trabajo e n trigo y m aíz 1910-2009. Fuentes: señaladas
texto.
 Capítulo 13

La teoría de la «renta internacional»

Arceo ha c o n c e b id o la c a te g o ría de «renta internacional«. contrapo­

niéndola a las d e te rm in a c io n e s d e la renta diferencial:

«La renta diferencial existe por la limitada cantidad de tierra de una cierta
calidad a la que pueden acceder los capitales que operan en un mismo cam­
po de socialización del trabajo y que obtienen la misma tasa de ganancia La
renta internacional constituye, en cambio, un tributo que impone, merced
al control exclusivo que ejerce sobre su territorio, el capital que opera en el
país nuevo al conjunto del capital del centro».’

Para arribar a e sta c o n c lu s ió n , A rc e o parte de concebir la unidad

mundial d d p r o c e s o d e a cu m u la ció n d e capital regida por la formación
de la tasa general d e g a n a n c ia , c o m o si no pudiera tener más forma que
una abstracta «libre» m o v ilid a d internacion al de los capitales y la fuerza
de trabajo. Pasa p o r a lto q u e la ex iste n cia de procesos nacionales de
acumulación d iferen cia d o s, y las con secu en tes barreras con que aparecen
delimitados, son fo rm as c o n c r e ta s n ecesarias de realizarse dicha unidad
mundial. La cu estió n es e x p lic a r las razones por las cuales la determinación
general se presenta bajo form as co n cretas que parecen negarla. En cambio.
Arceo se aferra a la in m e d ia te z d e estas form as concretas para alimentar
la apariencia d e q u e la u n id a d d el p ro c e so de metabolismo social bajo el
modo de producción cap italista no es mundial por su contenido y nacional
por su forma, sin o q u e e l c o n t e n id o d e la unidad mundial brota de la
confluencia de p r o c e s o s n a c io n a le s esencialm ente externos entre si.
Sobre esta base, afirm a q u e los p recios agrarios en el mercado mundial
carecen d e tod a u n id a d d e d e te rm in a c ió n , fuera de la productividad del
trabajo agrario a lca n /a b le en el «centro-, en relación con la tasa de ganancia
igualada al in terio r d e él:

«En cambio, si no existe formación de precios internacionales de producción

y el intercambio se produce entre un centro que produce el conjunto de
1.- Enrique A rceo. Argentina en ta p e rife ria próspera. Renta in tern acion al,do­
minación o lig á rq u ica y m otio d e a cu m u la ció n . Bem al (Buenos Aires): Universidad
Nacional de Q uilm es. 2003. pág. 93.
2 3 8 • Juan Iñigo Carrera

las mercancías y una periferia agraria especializada, el precio regulador de

los productos agrarios en el mercado m undial está necesariamente deter­
minado por la tierra marginal en el centro. Pero ello no ocurre porque sea
necesariamente la peor tierra en el nivel m undial, sino simplemente porque
es la que ñja en el centro el precio de los productos agrarios en relación cor'
los restantes».*

Esta concepción del p r o c e s o d e f o r m a c ió n d e lo s p r e c io s agrarios

en el mercado mundial c a e p o r d e b a jo d e la e x p r e s a d a p o r aquel titular
indignadamente irónico de p e r ió d ic o a g r a r io : « L lu e v e e n Canadá, baja el
trigo en María Juana».2
3 El aum en to d e la p r o d u c t iv id a d d e l trabajo agrario
en Canadá, debido a la lluvia, en tra e n la d e t e r m in a c ió n d e l precio del trigo
en el mercado mundial, no p o rq u e o c u r r a e n la tie r r a m argin al ni, mucho
menos, porque ocurra en el «centro». L o h a c e p o r q u e r e d e fin e cuál es la
tierra marginal en Canadá, en el «centro» y, p o r s u p u e s to , en la Argentina,
frente al tamaño que tiene la n e c e sid a d s o c ia l p o r tr ig o e n relación con su
precio. El precio normal del trigo en el m e r c a d o m u n d ia l está determinado
por la productividad del trabajo m ás b aja q u e h a y a q u e p o n e r en accionen
el conjunto del proceso mundial d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l para satisfacer
la necesidad social total. A su v e z, e sta p r o d u c tiv id a d d e p e n d e : a) de la masa
de producto que puede ob ten erse p o n ie n d o e n a c c ió n las productividades
del trabajo que llegan hasta e lla e n o r d e n d e c r e c i e n t e e n el conjunto
mundial; b) del precio d e p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d i e n t e a cada una de
estas productividades - in c lu y e n d o la ú ltim a - e n c u y a determinación
interviene la forma c o n c r e ta q u e t o m a la u n id a d m u n d ia l del proceso
de acumulación en cada u n o d e lo s e s p a c i o s n a c io n a le s en donde se
encuentran localizadas las tie rra s r e s p e c t iv a s ; c) d e la determ inación del
tamaño de la necesidad so cia l, e n la q u e p a r t ic ip a n e l p r e c io mismo y las
formas concretas n acion ales. L a s ín te s is d e e s t a s d e te rm in a c io n e s, que
incluye la magnitud con creta c o n q u e s e r e a liz a la ta s a g e n e ra l de ganancia
en cada ámbito nacional, d ete rm in a c u á l e s la tie r r a p e o r q u e se va a poner
en producción en cada u n o d e e llo s . S i, p o r c a s o , la u n id a d mundial del
proceso de acum ulación d e c a p ita l to m a r a e n e l « cen tro » un a forma que.
ceterisparibus, ubicara a la e x p re s ió n n a c io n a l c o n c r e t a d e la tasa general
de ganancia por debajo d e la c o r r e s p o n d ie n t e a la d e la «periferia agraria*,
todo lo que ocurriría sería q u e , u n m is m o t i p o d e t ie r r a suficientemente
bueno com o para ser puesto en p r o d u c c ió n e n a q u é l, n o alcanzaría aserio
en ésta; y viceversa. P ero A r c e o in v ie r t e la d e t e r m i n a c i ó n : fuerza como
variable independiente la p u esta e n p r o d u c c ió n e n e l «centro» de una tierra
a la cual corresp on d e una c ie r t a p r o d u c t i v i d a d d e l tr a b a jo , para afirmar

2. - Aiceo, Argentina en la periferia próspera. Renta internacional\ dominación

oligárquica y modo de acumulación, pág. 89.
3. - Citado en Emilio Coni. E l mercado ordenado d e l trigo argentino. Buenos
Aires: El Ateneo, 1932, pág. 59.
 La t e o r ía d e la « re n t a in t e r n a c io n a l» • 2 3 9

luego que el p r e c io en el m e r c a d o m undial se ajusta al precio de producción

que c o rre sp o n d e ría al u s o d e e sta tierra.
Esta in versión e s t o d o el su sten to d e la «renta internacional**. Sobre su
base, A rceo va a e x p lic a r la fo rm a e sp e c ífic a del p roceso de acum ulación
argentino p o r «las re g la s d e a c c e s o al suelo** im puestas por la «hegemonía
oligárquica**,4 e n v e z d e e x p lic a r e sa s «reglas** y esta «hegemonía»* com o
formas c o n c r e ta s n e c e s a r ia s d e en g e n d ra rse un p roceso nacional d e acu ­
mulación d e te rm in a d o c o m o á m b ito d e recuperación de parte de la renta
diferencial d e la tie r r a , a fa v o r d e l p r o c e s o n acional de acum ulación de
donde ha flu id o la p lu s v a lía c o r r e s p o n d ie n te a través de la com pra de
mercancías a grarias.

4 - Arezo, Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación

oligárquica y modo de acum ulación , pág. 391 y 399•
 III

Los apropiación primaria de la renta

diferencial y de simple monopolio
por los terratenientes y sus cursos
de circulación primaria hacia otros
apropiadores de plusvalía
 Capítulo 14

Los cursos primarios de apropiación de

la renta

14.1 Renta de la tierra y capital total de la sociedad

En su d e t e r m in a c ió n m á s s im p le , la renta d e la tierra es la porción de
plusvalía q u e r e s u lta a p r o p ia d a p o r lo s terratenientes con base en el mono­
polio q u e é s t o s e j e r c e n s o b r e c o n d ic io n a m ie n to s naturales, diferenciales
o absolutos, a la p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo q u e escapan al control, o sea,
a la p o sib ilid a d d e su r e p r o d u c c ió n industrial, p o r parte de los capitales
medios e n e l p r o c e s o d e fo r m a c ió n d e la tasa gen eral de ganancia. Este
flujo de p lu sv a lía p u e d e c o n v e r tir a los terratenientes en magnates capaces
de d erro ch a r fo r tu n a s a p a r e n te m e n t e inagotables en adornar sus propias
personas, al e s t ilo d e lo s c lá s ic o s rastacuer latinoamericanos apropiadores
de renta a g r a r ia o d e lo s m o d e r n o s j e q u e s petroleros. O puede apenas
alcanzar p ara p r o lo n g a r la a g o n ía d e cam p esin os propietarios de sus tierras,
ante el d e sa rro llo d e l p r o c e s o d e c o n c e n tra c ió n y centralización del capital
agrario. P e ro , c u a l q u ie r a s e a e l c a s o , d e s d e el punto de vista del capital
total d e la s o c i e d a d s e tr a ta d e u n a c e s ió n d e riqueza social que mutila
su c a p acid ad d e a c u m u l a c ió n . A p r im e r a vista, y p e se a su condición de
sujeto c o n c r e t o d e la p r o d u c c ió n y e l c o n su m o sociales en el modo de
producción c a p ita lis ta , e l c a p ita l to tal d e la sociedad no tiene más remedio
que re sig n a rse a e s t a s a n g r ía . P a r e c e así q u e tod o lo que puede hacer
es c o n s o la rse c o n r e c u p e r a r e l u s o p r o d u c tiv o d e la porción de la renta
que los te r r a t e n ie n te s n o c o n s u m e n individualm ente, al recibirla de éstos
como c a p ita l p r e s t a d o a in t e r é s . O , al m en os, co n que el tamaño que
alcanza e l m e r c a d o e n g e n e r a l s o b r e la b a se del consum o individual de
los te rr a te n ie n te s , l e p e r m it a a lc a n z a r esc a la s d e producción suficientes
para a van zar e n e l d e s a r r o llo d e la p ro d u ctivid a d del trabajo y, de ahí, en
la a p rop iació n d e p lu s v a lía r e la tiv a .
Por c ie r t o , e l e s t a d o q u e e j e r c e la rep resen ta ció n política general del
proceso n a c io n a l d e a c u m u la c ió n d e c ap ital d on d e se apropia la renta
puede r e s c a ta r p a r t e d e la p lu s v a lía e n cu estió n m ediante impuestos que
la graven d e m a n e r a d ir e c t a . S in e m b a rg o , la verdadera cuestión no pasa
2 44 • lu á n Iñ ig o C a rre ra

sim plem ente por gravarla en un p ie d e ig u a ld a d c o n las o tr a s formas de

la plusvalía que se apropian d e n tr o d e l p a ís. P o r su e s p e c if ic id a d , la renta
d e la tierra ni siquiera p u e d e e q u ip a r a r s e c o n e l i n t e r é s s o b r e el capital a
préstamo; éste corresp on d e a la p a r tic ip a c ió n i n d ir e c t a c o m o propietario
del capital en la gestación d e la p lu sv a lía , m ie n t r a s q u e a q u e lla resta de la
plusvalía disponible para el c a p ita l p o r e l m e r o e j e r c i c i o d e l monopolio
sobre con d icion es naturales. P o r lo ta n t o , la c u e s t i ó n p a s a p o r gravar
directam ente y de m anera e s p e c if ic a a la r e n t a d e la tie r r a c o m o tal. Y
cuanto mayor sea la tasa de renta (esto es. la p r o p o r c i ó n d e la renta respecto
del capital aplicado sobre la tierra) r e s p e c t o d e la la s a g e n e r a l d e ganancia,
y mayor la centralización d e la p r o p ie d a d te r r ito r ia l d e m o d o q u e la renta
diste de diluirse com o con d ición d e s u b s is te n c ia d e la p e q u e ñ a producción
agraria o minera, m ayor d eb e ser la ta sa d e l g r a v a m e n e s p e c íf ic o respecto
del que recae sobre las otras form as c o n c r e ta s d e a p r o p ia c ió n d e plusvalía,
o sea sobre el interés y la g a n a n c ia d e l e m p r e s a r i o . P e ro , cuanta más
renta estuviera po ten cia lm en te d is p o n ib le p a r a s e r to m a d a p o r el estado
nacional en b en eficio in d ire c to d e l c a p it a l t o t a l q u e r e p re se n ta , y en
consecuencia, cu an to más r e la t iv a m e n t e e l e v a d a d e b i e r a s e r la tasa del
impuesto directo sob re la renta d e la t ie r r a , m á s c h o c a r í a e sta tasa con
la conciencia burguesa. La a p r o p ia c ió n d e la r e n t a b a jo la form a de un
impuesto directo e s p e c ífic o s o b r e e lla a p a r e c e r í a c o m o una violación
flagrante a la sagrada -e q u id a d c o n t r ib u t iv a - , y. p o r c ie r t o , los voceros
ideológicos de los te rra ten ie n te s n o s e c a n s a n d e r a s g a r s e las vestiduras
en su nombre.1 Sem ejante -c o n fis c a c ió n » r e s u lta r ía in a d m is ib le aun a los
ojos de sus mismos b e n e ficia rio s in d ir e c to s , y a q u e é s t o s so n capitalistas
industriales, com erciales y a interés. D e s p u é s d e to d o , e sta vio lación de la
libertad e igualdad burguesas e q u iv a ld ría , e n su m e d id a , a la abolición del
ejercicio de la propiedad p riva d a s o b r e un m e d i o d e p r o d u c c ió n , como
lo es la tierra. Y a esta a b o lic ió n b ie n p o d r í a s e g u ir la la a b o lic ió n de la
propiedad privada sobre los m ed io s d e p r o d u c c ió n e n g e n e ra l, o sea. sobre
toda fuente de apropiación d e p lu sv alía .
De ahí que, en general, los im p u e s to s d i r e c t o s q u e a p u n ta n a recaer
específicam ente sobre la ren ta d e la tie r r a d e b a n r e c u r r ir al rodeo de

i . - «A sus ojos, ya lo hem o s p u e s to d e r e lie v e m á s a rrib a , la renta aparece

simplemente como el interés del capital c o n q u e h a c o m p r a d o la tierra y, por tanto,
su derecho a percibir la renta. E xa cta m en te lo m ism o q u e q u ie n co m p ra un negro
no c ree que su derecho de p ro p ied a d s o b r e él s e d e b a a la in stitu ció n misma de
la esclavitud, sino a la o peración d e la c o m p r a -v e n ta d e la m erca n c ía negra. Pero
la venta no crea el titulo; se lim ita a tra n sfe rirlo . El titu lo tie n e q u e existir antes
de venderse, y si no basta un acto aislad o d e v e n ta p a ra c r e a r e s te titulo, tampoco
bastará una serie de actos d e venta, su c o n tin u a r e p e tic ió n . L o q u e crea el titulo
son las relaciones de producción*. Karl M arx. E¡capital. 3 vo ls. M éxico , DF: Fondo
de Cultura Económica, 1973. vol. 3. pág. 719.
 L o s c u r s o s p r i m a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la r e n t a • 245

hacerlo s o b r e la p r o p i e d a d te r r it o r ia l, c o n b a se en el p recio co rrien te d e

la tierra. E, i n c lu s o , d e b a n o c u l t a r s e tras la ap a rie n cia d e co rre sp o n d e r
al pago d e c o n t r a p r e s t a c i o n e s e f e c t u a d a s p o r el estado, bajo la form a d e
obras p ú b lic a s , c a p a c e s d e r e d u n d a r e n b e n e fic io d e la co tiza ció n d e la
propiedad t e r r it o r ia l m is m a .
Frente a las r e s t r i c c i o n e s a la p o sib ilid a d d e gravar específicam ente a la
renta de la tie rra d e m a n e r a d ir e c t a , el cap ital total d e la sociedad dispone de
un camino r a d ic a l p a r a c o r t a r su flu jo al co n su m o parasitario terrateniente.
Se trata d e a b o lir d e u n g o l p e la p r o p ie d a d privada sobre la tierra, o más aún,
eliminar su p o s i b i l i d a d o r ig in a r ia , b a jo la fo rm a ju ríd ica del m on opolio
estatal s o b r e la p r o p i e d a d t e r r it o r ia l. L u e g o , el estado nacional puede
hacer fluir d ir e c t a o in d ir e c t a m e n t e la renta h acia quienes la van a apropiar
efectivam ente a t r a v é s d e s u a c c i ó n p o lític a , en el nom bre del interés
nacional g e n e r a l. I n t e r é s c u y o ú ltim o c o n te n id o no es otro que el del fluir
del respectivo p r o c e s o n a c io n a l d e a cu m u la ció n del capital com o órgano de
la unidad m u n d ial d e e s t a a c u m u la c ió n . Y la m ism a determinación respecto
de la c o n d ic ió n d e ó r g a n o e s p e c í f i c o d e la u n id ad mundial se encuentra
presente c u a n d o , a la in v e r s a , e l e s t a d o n acio n al, bajo la figura arcaica de
•el príncipe-, n o e s m á s q u e e l re p r e s e n ta n te p o lítico del terrateniente que
ejerced m o n o p o lio s o b r e la to t a lid a d d e l te rrito rio nacional.
La p r o p ie d a d p o r p a r t e d e l e s t a d o n a cio n a l sobre tierras que dan
lugar a la a p r o p ia c ió n d e r e n t a p u e d e c o n s titu ir un m ero aspecto puntual
carente de s ig n ific a c ió n r e s p e c t o d e la d ete rm in ació n de la forma específica
que toma el p r o c e s o n a c i o n a l d e a c u m u la c ió n d e capital. En este caso,
la cuestión s e r e d u c e a h a c e r flu ir la p lu sv a lía q u e constituye la renta
-diferencial y. e v e n t u a lm e n t e , d e s im p le m o n o p o lio circunstancial, ya sea
plusvalía o r ig in a d a e n e l p r o p i o o e n o tr o s á m bito s n a c io n a le s - com o
fuente d e v a l o r i z a c i ó n q u e r e f u e r z a la p lu sv alía extraída a sus obreros
por los c a p ita le s q u e o p e r a n d e n t r o d e l m ism o p ro ceso nacional en la
escala d ete rm in ad a p o r la fo r m a c ió n n orm al d e la tasa general de ganancia.
Pero igual fo r m a d e p r o p i e d a d p u e d e e n c o n tr a r s e en el eje mismo de
una d e te rm in a d a e s p e c i f i c i d a d d e l p r o c e s o n acio n al com o órgano de la
unidad m undial d e la a c u m u la c ió n d e cap ital. Sin embargo, hay otro modo
de desarrollo d e la c o n t r a d i c c i ó n e n t r e la p ro p ie d a d privada territorial y
el flujo d e la r e n t a r u m b o a b e n e f i c i a r i o s d istin to s d e los terratenientes,
que se e n c u e n tra e n e l e j e d e l m is m o tip o d e esp ecificidad nacional, cuya
complejidad s u b s u m e al c a s o d e la p r o p ie d a d estatal de la tierra.
Ante to d o , e s t a f o r m a n a c io n a l e s p e c íf ic a d e apropiación de la renta
preserva la p r o p ie d a d p r i v a d a s o b r e la tierra. Pero, al mismo tiempo,
una po rció n d e la r e n t a e s c a p a a lo s te r r a te n ie n te s antes d e llegar a sus
bolsillo, c u a n d o t o d a v í a s e m u e v e e n la c ir c u la c ió n sin diferenciarse del
capital y la g a n a n c ia m e d i a m a t e r ia liz a d o s e n la m ercan cía cuyo precio
comercial la p o rta . P o r m u c h o q u e lo s te rraten ien tes sientan que cualquier
 246 • Juan Iñigo Carrera

in terru p ción del flujo d e la re n ta d i f e r e n c i a l, y a u n d e l d e la d e simple

m on op olio, hacia sus b o lsillo s les a r r a n c a u n a p o r c i ó n ta n naturalmente
su\a c o m o la propia ca rn e d e su p e c h o , la a c u m u l a c i ó n d e cap ital no Ies
da arm as econ óm icas d ire c ta s p a ra o p o n e r s e a e lla , E n e le c t o , el modo
d e p rodu cción capitalista d e te r m in a a lo s t e r r a t e n i e n t e s c o m o parásitos
d esd e el punto de vista d e la o r g a n i z a c i ó n d e la p r o d u c c i ó n social. Si
pretendieran retirar sus tierras d e p r o d u c c ió n c o m o m e d id a d e resistencia
contra la interrupción parcial d el Ilu jo d e d ic h a s r e n t a s h a c ia sus bolsillos,
trabarían sin duda la m arch a g e n e r a l d e la a c u m u l a c i ó n y afectarían de
manera especifica la acu m u lació n d e lo s c a p it a le s a g r a r io s . P ero , al mismo
tiem po, se constituirían en las p r im e r a s v íc t im a s d e su p r o p ia acción: así
co m o el capital dejara d e v a lo r iz a r s e s o b r e s u s t ie r r a s , lo s terratenientes
dejarían de percibir la m asa d e r iq u e z a s o c i a l q u e lo s r e p r o d u c e como 3
tales. Al mismo tiem po, el e je r c ic io a c t iv o d e l m o n o p o li o a b so lu to sobre
la tierra, mas allá del q u e b ro ta d e tal m o n o p o l i o s o b r e la p e o r tierra,
requiere de la acción solidaria d e la c la s e t e r r a t e n ie n t e . V difícilm ente los
terratenientes del ám b ito n a c io n a l e n c u e s t i ó n lo g r a r a n e x te n d e r dicha
solidaridad sobre los d e lo s r e s ta n te s á m b i t o s n a c io n a l e s , ya que éstos
verían crecer su propia ren ta fr e n t e a la c o n t r a c c i ó n d e l p ro d u c to total
resultante del retiro d e p r o d u c c ió n d e la t ie r r a d e a q u é llo s . Recordemos
que. como ya señalam os a n te rio rm e n te , lo s t e r r a t e n ie n t e s m in ero s cuentan
con una ventaja re sp e cto d e lo s a g r a r io s e n la d e t e r m in a c i ó n d e su poder
para retirar sus tierras d e p r o d u c c ió n . A u n q u e , c la r o e s t á , au n en su caso,
al capital total de la socied ad s ie m p r e c u e n t a c o n la p o s ib ilid a d de resolver
el problema apelando al e je r c ic io d e la c o a c c i ó n p o l í t i c a o m ilitar directa
sobre ios terratenientes d ís c o lo s . Y y a s e s a b e q u e . e n c u a n t o a poder de
luego, una cosa es te n e r q u e c o m p r a r a r m a s , p o r m á s g r a n d e q u e sea la
masa de renta que se d isp o n e p ara e llo , y o t r a m u y d is tin ta ser el fabricante
de esas armas.
En tanto parásitos s o c ia le s p a r a la a c u m u l a c i ó n d e l c a p ita l, los terra­
tenientes no tienen a la a p r o p ia c ió n in t e g r a d e la r e m a d ife re n cia l, y a
la eventual d e sim ple m o n o p o lio c ir c u n s t a n c i a l , c o m o c o n d ic ió n para su
propia rep rod u cción . M ás a ú n , la a p r o p i a c i ó n d e p a r t e d e estas rentas
p o r otros sujetos so c ia le s p u e d e c o n s t i t u i r s e e n u n a c o n d ic ió n para la
rep ro d u cció n misma d e la c la s e t e r r a t e n i e n t e . E s t o o c u r r e , p o r ejemplo,
cuan do tal apropiación parcial s e h a c o n v e r t i d o e n c o n d ic i ó n para la repro­
ducción del proceso n acion al d e a c u m u la c ió n c u y a m a r c h a determ in a a los
terratenientes, m utilados y to d o , c o m o r e n t is t a s . E n e s t e c a s o , conservan
su cap acid ad para a p r o p ia r r e n t a g r a c i a s a la s u b s i s t e n c i a g e n e ra l de la
propiedad privada sob re lo s m e d io s d e p r o d u c c i ó n d e n t r o d e su territorio
nacional.
Para que parte d e la ren ta d ife r e n c ia l, y e v e n t u a lm e n t e d e la de simple
m o n o p o lio c irc u n sta n c ia l, d e s v í e n s u c u r s o a n t e s d e lle g a r a los térra*
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p ro p ia c ió n de la renta • 247

teniento. y p o r lo ta n to c u a n d o todavía se mueven en la circulación

sin d iferen ciarse d e l c a p ita l y la ganancia media materializados en la
mercancía c u y o p r e c io c o m e r c ia l Jas potra, es necesario que, por encima
del monopolio q u e e sto s e je r c e n sobre la tierra, se imponga otro monopolio
más p oderoso s o b r e la d isp o n ib ilid a d d e ésta com o fuente de renta. Se
trata del m o n o p o lio e je r c id o p o r el estad o sobre la regulación directa de
la circulación d e la r iq u e z a so c ia l d en tro del espacio nacional. Su poder
sobre la a p rop iació n d e la renta diferencial nace de la unidad nacional del
proceso de a c u m u la c ió n d e c a p ita l en q u e se encuentran integradas las
tierras en c u estió n .
Dado que se trata d e un m o n o p o lio ejercido sobre la disponibilidad del
producto del m o n o p o lio d ir e c t o so b re la tierra, la masa de riqueza social
apropiada por su in te r m e d io sigue sien do una porción de plusvalía que ha
escapado al cap ital industrial q u e la extrajo originalmente, como renta de
Li tierra. A fin de m a n te n e r la claridad de su origen, seguimos utilizando el
nombre de renta d e la tie rra p ara la masa íntegra de ésta. Pero debemos
identificar las p o r c io n e s en q u e se fragm enta en su curso de apropiación,
primero según los c a n a le s p o r los q u e fluye y, secundariamente, según el
sujeto efectivo de la a p ro p ia ció n . Distinguimos así entre la renta de la tierra
apropiada por los te rr a te n ie n te s , y la apropiada por otros sujetos sociales
j partir de su a p ro p ia ció n prim aria a través de uno u otro canal. Va de suyo
que esta d ife r e n c ia c ió n s ó lo se a p lica a la renta diferencial y a la renta de
simple m o n o p o lio q u e p u e d e surgir p o r circunstancias ajenas a la acción
directa de los te r r a t e n ie n te s . En c a m b io , la renta absoluta y la de simple
monopolio q u e n a c e d e e s a a c c ió n d ire cta tienen necesariamente a los
terratenientes p o r b e n e fic ia r io s .
He e fe ctu a d o el d e s a r r o llo o rigin al d e las determ inaciones y modos
concretos de rea liza rse la un idad mundial de la acumulación de capital bajo
la forma nacional e s p e c ífic a q u e nos ocupa, en varios trabajo anteriores.2 El
presente texto no tie n e p o r o b je to co n sid era r la especificidad en cuestión

2.- De m anera g e n e ra l en Juan Iñigo Carrera. /./ capital: razón histórica

sujetornolucionarioy conciencia. B uenos Aires: Imago Mundi. 2008. págs. 148-
162. Específicam ente s o b re el p r o c e s o argentino de acumulación de capital en
•Elementos g enerales para el análisis del papel del sector agrario pampeano en el
desarrollo industrial». B u e n o s A ire s. C o n se jo Federal de Inversiones. 1986; -Del
desarrollo y la lib e rac ió n n a c io n a l al neoliberalism o: La reproducción en escala
ampliada de la e sp e c ific id a d del p r o c e so nacional argentino de acumulación de
capital». Actas órlXVi7 jornadas de Historia Económica. 1998; «U acumulación de
capital en la Argentina». B uenos Aires. D ocum ento de Investigación del CICP, 1999;
•la apropiación de la renta d e la tierra pampeana v su efecto sobre la acumulación
del capital agrario». Actas en Ci) de las PrimerasJomadas Interdisciplinarías
deEstudios Agrarios y Agroindastriales, 1999; «Estado intervencionista y estado
ncoliberaJ: dos formas c o n c re ta s d e la misma especificidad del proceso argentino de
acumulación de ca p ita l«, Actas en CD de ¡as X I77 Jomadas de Historia Económica,
248 • ]uan Iñigo Carrera

en su unidad, sino volver sob re un a s p e c to p a r tic u la r su yo, a saber, la

formulación de bases m etodológicas g e n e ra le s p ara la identificación de la
masa total de renta, de ios cursos q u e sig u e e n su p r o c e s o d e apropiación
primaria y la definición de criterios p ara la c u a n titic a c ió n d e dicha mata
y sus panes. El primer paso en este s e n tid o se c e n tr a en identificar los
posibles cursos generales por los c u a le s s e in te r ru m p e el flujo de la rema
hacia las arcas del propietario te rritorial, d e já n d o la d isp o n ib le para ser
apropiada por otros sujetos sociales.

2000; •Crisis y perspectivas del capitalism o arg en tin o -. R e a lid a d Económica.

Buenos Aires. n.° 171, págs. 52-75, abril/mavo 2000; -Estancam iento, crisis y deuda
externa: Evidencias de la especificidad de la acum ulación de capital en la Argentina*
Ciclos, Año XII, n.° 23, págs. 3-38, prim er s em estre d e 2002; «La crisis déla
representación política com o forma c o n cre ta d e re p ro d u cirse la base especifica
de la acumulación de capital en A rgen tina-, R e v is ta d a S o c ie d a d e Brasileira de
Economía Política, Rio de Janeiro, n.° 15, págs. 88-110. d ezem b ro 2004; «Argentina:
acumulación de capital, formas políticas y la d e te rm in ació n d e la clase obrera
como sujeto histórico-. R azón y R e v o lu c ió n . n.° 14. págs. 87-109. invierno de
2005; -Argentina: The reproduction o f cap ital accu m u latio n through política]
crisis», H istórica! M aterialism , n.° 14.1, págs. 185-219. 2006: Juan Iñigo Carrera.
Laformación económica de la so cied a d a rg en tin a . Yol. 1: R en ta agraria. ganancia
industrial y deuda externa, 1882-2004. B u en o s A ires: Im ago Mundi, 2007: *U<
formas políticas de la acumulación d e capital en A rgen tin a: La necesidad déla
apariencia y el contenido del sindicalism o revo lu cio n a rio y su “huelga general*»
Actas en CD d elX IIJom adas In terescu elas D epartam en to s d e H istoria , 2009; *Deb
crisis al apogeo de la representación: Subjetividad política y acumulación de capital
en Argentina». Ciencias Sociales. n.° 79. págs. 50-56, diciem bre de 2011. Por su paite.
Nicolás Crinbergha extendido el enfoque sobre el p roceso nacional de acumulación
del Brasil en «From the “Miracle" to the “Lost D ecad e": Intersectoral Transferí
and Extemal Credit in the Brazilian E conom y», B r a z ilia n Jo u r n a l o f Politicé
Economy, Yol. 28 (2), págs. 291-311,2008. «The Political Econom y o f Brazilian (latín
American) and (Corean (East Asían) L on g-term D evelo p m en t: Moving beyond
Nation-centred Approaches». N e w P o litic a l E c o n o m y . Vol. 18 (2). págs. 171*19;
2013. «Capital Accumulation and G roun d-rent in Brazil: 1953-2008-. Intem atm é
R evin e o f Applied Economías, Vol. 27 (4), págs. 449-471.2013: Nicolás Grinbeig.*On
the Brazilian Ground rent Appropriated b y L an dow n ers". En: Jo u rn a l o f Politicé
Economy vol. 35. n.° 4 (2015), págs. 799-824:«From P opulist Developtnentalism to
Liberal Neo Developmentalism: T h e S p e c iñ c ity and H istorical Development of
Brazilian Capital Accumulation-, C ritic a l H isto ric a l S tu d ie s, Spring. 2016. A su «ri­
el libro editado por Charnock, G reig y Starosta. G u id o , T h e N ew Intem atim é
D ivisión ofLabour. G lo b a l T ran sfo rm atio n a n d U n ev en D evelopm ent. Palgrw
Macmillan. London, 2016. contiene texto s d e G astó n C aligaris, Greig Chamad-
Alejandro Fitzsimons. Tom ás Fríedenthal. N ico lás G rin berg. Sebastián Gueun
Juan Iñigo Carrera, Thom as F. Purcell, R am ón R ib era-F u m az y Guido Surosu
que fundamentan y desarrollan e l e n fo q u e re s p e c to d e diversas problemática*
concretas.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p ro p ia c ió n d e la renta • 2 4 9

14¿ Fijación directa por el estado del canon de arriendo

sistemáticamente por debajo de la magnitud de la renta
En el e je r c ic io d e su p o te s ta d política, el estado puede establecer de
manera sistem ática un c a n o n d e arriendo (sea simplemente como tal, sea
bajo la form a d e un a regalía, etcétera) ubicado por debajo del contenido
total de renta q u e a flu iría e n a u se n cia d e todo limite directo especifico
hacia el p r o p ie ta rio d e la tierra. Esta m odalidad d e apropiación de una
pane mayor o m e n o r d e la ren ta se presenta asociada de manera genera!
con la p rop ied ad d e la tie rra p o r e l estado. D e hecho, es la modalidad
dominante d o n d e e x is te e s t e tip o d e propiedad y el estado no actúa, al
mismo tiem p o, c o m o e l c ap italista industrial que pone en producción la
tierra. En estos c a s o s, to m a form a ju ríd ica a través de los contratos de
concesión del uso d e la tierra. P ero también se presenta en ciertos casos en
donde la tierra p e rte n e c e a propietarios privados, bajo la forma jurídica de
leyes especiales q u e rigen las con d icion es contractuales entre capitalista y
terrateniente.
Cualquiera sea e l p r o p ie ta rio territorial, el beneficiario primario de
esta forma d e a p r o p ia c ió n d e la renta es el capital industrial que pone en
producción la tierra. En c o n s e c u e n c ia , su tasa individual de ganancia se
ubica n ecesariam en te p o r e n c im a d e la tasa general de ganancia, cuando
se trata de un cap ital m ed io , o d e la tasa concreta de ganancia que rige su
permanencia en p ro d u c ció n cu an d o se trata d e un pequeño capital. Por ello,
es condición para la e x iste n c ia d e la modalidad de apropiación en cuestión
que, la misma regu lació n d ire cta que la origina, restrinja también de manera
directa el a cceso a ella. C a s o contrario, se diluiría en la competencia entre
los capitales in d u stria les p o r a p lica rse sobre la tierra que da lugar a ella.
Cuando la tierra p e r t e n e c e al e sta d o , la restricción a la competencia se
resuelve a través d e la a rb itra rie d ad e n la asignación de los contratos de
concesión a determ in ad os cap itales individuales. En los casos en que la tie­
rra es de propiedad privada, la disposición legal debe otorgar el monopolio
del acceso al b e n e fic io a c ie rto s cap itales individuales, por ejemplo, a los
que ya arrendaban la tierra e n e l m om en to d e generarse dicho beneficio,
al mismo tiempo q u e im p o n e la continuidad del arrendamiento a ellos. Por
su misma forma, se trata d e una m odalidad que choca abiertamente con el
sagradoprincipio d e la lib r e d isp o sició n sobre la propiedad privada. De
ahí que su a p lica ció n s e p r e s e n te norm alm ente limitada a casos en que
la restricción a la lib r e d is p o s ició n sob re la propiedad territorial pueda
aparecer su b ordin ad a a un in terés social d e carácter general. Tal es el
caso de los arren d a m ien to s d e viv ien d a urbana, que aparece teniendo
como beneficiaría a b so lu ta a la m asa d e la población obrera. Claro está
que esta apariencia en c ie rra un con ten id o muy distinto: el menor alquiler
pagado por los ob rero s p o r sus vivienda se proyecta en el correspondiente
250 • Juan Iñig o C a rre ra

abaratamiento de la fuerza d e tra b a jo p a r a el c o n j u n t o d e lo s capitales de

la socied ad , perm itiénd oles así r e t e n e r p a r a sí u n a p a r t e d e la plusvalía
q ue, de no haber existido la r e s tr ic c ió n al a r r e n d a m i e n t o , h ubiera fluido
al bolsillo de los propietarios te r r ito r ia le s u r b a n o s . N u n c a d e b e olvidarse
que, en el m odo de p rod u cció n c a p ita lis ta , e l « in te r é s g en era l» no es otra
cosa que la expresión id eológica d el in te r é s d e l c a p ita l to ta l d e la sociedad.
Aunque el capital que op era s o b r e la tie r r a e s el b e n e fic ia r io inmediato
del canon de arriendo siste m ática m en te in fe r io r al c o n t e n id o d e renta, no
necesariamente su b en eficiario e f e c t iv o . A s í c o m o e l e s t a d o otorga el uso
de su tierra en esta c o n d ic ió n , o la im p o n e p a r a lo s c o n t r a to s privados
de arriendo, el mismo e sta d o p u e d e f o r z a r al a r r e n d a t a r io inmediato a
ceder todo o parte del b e n e fic io así l o g r a d o . E s ta c e s i ó n p u ed e tomar
forma en la fijación directa d e lo s p r e c i o s d e lo s p r o d u c t o s obtenidos en
dichas condiciones por d e b a jo d e su p r e c i o c o m e r c i a l n orm al; o puede
tomar formas menos evidentes. In clu so , e lla p u e d e re su lta r del movimiento
mismo de la regulación au tón om a d e la p r o d u c c ió n y el co n su m o sociales.
La renta de la tierra que fluye d e e s te m o d o p u e d e t e n e r p o r beneficiario
efectivo al conjunto de los cap itales d e la s o c ie d a d , g r a c ia s al abaratamiento
de un medio de p ro d u cció n d e u s o g e n e r a l o d e la fu e r z a de trabajo.
Pero también puede resultar a p r o p ia d a p o r c a p i t a l e s individuales que.
en el movimiento esp ecífico d e la r e g u la c ió n a u t ó n o m a ge n e ra l terminan
comprando la mercancía abaratada r e s p e c t o d e su p r e c io com ercial normal
y vendiéndola, p rocesad a o n o , a e s t e p r e c i o n o r m a l .' El estudio de las
formas específicas de este flu jo s e c u n d a r i o d e la r e n t a c a e más allá del
campo que hem os d efin id o p o r e l e s t u d i o d e lo s c u r s o s prim arios de su
apropiación.

143 Los impuestos específicos sobre las exportaciones de

mercancías portadoras de renta (retenciones)
Estos impuestos reciben ta m b ién e l n o m b r e d e r e te n c io n e s por su modo
de operación. Al realizarse las m e r c a n c ía s e x p o r t a d a s al p r e c io vigente en el
mercado mundial, el estado d el p a ís e x p o r t a d o r r e tie n e para sí una porción
de ese precio. En c o n s e c u e n c ia , e l p r e c i o n e t o p e r c i b i d o internamente
por el capital exportador tie n e d e s c o n t a d o e l im p u e s t o , d e modo que
resulta correspondientem ente in fe rio r al d e l m e r c a d o m un dial. Esto es. son
impuestos específicos que r e c a e n s o b r e e l c i c l o d e lo s c a p ita le s industriales
o com erciales que in te rv ie n e n e n la c i r c u l a c i ó n d e la s m ercancías cuyo
precio porta - de m anera o r ig in a ria o d e r iv a d a - la ren ta, cuando dichas
m ercancías traspasan la fr o n te ra d e l e s p a c i o n a c io n a l d e acumulación

3 .- Para las bases de esta d eterm in ació n en la re la c ió n e n tre pequeños capitab

y capitales medios o norm ales, v é a s e Iñ ig o C a r r e r a , E l c a p it a l: razón histórica
sujeto revo lu cio n a rio y c o n c ie n c ia , págs. 140-145.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la re n ta • 251

rumbo al m e r c a d o m u n d ia l. A l m is m o tie m p o , n o recaen so b re el c ic lo

de los c a p ita le s i n d u s t r ia le s y c o m e r c ia le s q u e op eran en otras ram as d e
actividad. Sin e m b a r g o , la v a lo r iz a c ió n norm al, tanto la de los capitales que
operan d ir e c t a o i n d i r e c t a m e n t e e n las ram as agrarias y m ineras c o m o
la de lo s q u e o p e r a n e n la s r e s ta n t e s ram as, se en cu entra igualm ente
regida po r la f o r m a c ió n d e la tasa g e n e ra l d e ganancia. Todos ellos actúan
como ó r g a n o s e s p e c í f i c o s d e la u n id a d d el p ro c e s o de acum ulación de
capital, o s e a , d e l c a p i t a l t o t a l d e la s o c ie d a d .4 Por lo tanto, po r m ucho
que se los r e c a u d e a t r a v é s d e l m o v im ie n to d e los capitales que producen
y com ercian m e r c a n c í a s a g r a r ia s o m in e ra s, los im puestos esp ecífico s a
la exp o rtació n n o p u e d e n b r o t a r a e x p e n s a s de éstos. Ni siquiera pueden
hacerlo a e x p e n s a s d e s u s g a n a n c ia s n orm ales. Tan pronto com o recayeran
sobre los c a p ita le s e n c u e s t ió n , o s o b re sus ganancias normales, socavarían
las bases d e la r e p r o d u c c i ó n ta m b ié n norm al d e su ciclo de valorización.
Con lo cu al a c a b a r í a n p o r a g o t a r lo s , o p o r forzarlo s a retirarse de las
actividades s o b r e la s q u e r e c a e n lo s im p u e sto s en cuestión.
De h e c h o , la p r e s e n c i a d e e s t e tip o d e im pu esto s exclu ye d e la pro­
ducción agraria o m in e r a a c a p it a le s q u e se aplicarían extensiva o in­
tensivam ente s o b r e la t ie r r a si e l p r e c io q u e recib ieran por su producto

4 - Capital industrial e s aqu él que, en su ciclo de rotación, pasa por la forma

de capital productivo. E sto es. q u e pasa por la forma de capital capaz de extraer
por si mismo plusvalía del trabajo vivo que pone en acción. Por lo tanto, el capital
aplicado a la pro d u cció n agraria/minera es un capital industrial como el que más.
En lo que sigue, toda referen cia al capital industrial abarca al capital agrario, salvo
que se haga exp resa m en ció n en contrario. A su vez, toda referencia específica
al capital agrario c o n s id e ra a é ste en su pura condición de capital industrial. Es
decir, lo considera d e m an era independiente de la apropiación de la renta de la
tierra con la cual p u e d e em e rg e r eventualm ente acompañado en el cierre de su
ciclo de rotación, aun en el caso en que su capitalista y el propietario de la tierra
donde se v aloriza sean una m ism a persona. Com o ya hicimos referencia en un
capitulo anterior, no se trata d e un abstracto «productor», sino de un sujeto social
que reúne en si dos papeles esencialm ente distintos en la organización y extracción
gratuita del trabajo ajeno, a saber, el de capitalista industrial y el de terrateniente.
Por otra parte, en el p r o c e s o d e acum ulación, los atributos de la valorización del
capital industrial aparecen form alm ente extendidos al capital comercial, incluyendo
al capital que c o m e rcia c o n el dinero, o sea, al capital bancario. Estos capitales,
impotentes para e x tra e r plusvalía por su cuenta, participan en la apropiación de
ésta en un pie d e igualdad co n los capitales industriales, participando en la base
de formación d e la tasa ge n e ra l d e ganancia en su condición de partes alícuotas
del capital total d e la so c ie d a d . En la medida que corresponda a esta extensión
formal de la capacidad para valorizarse, en lo que sigue se engloba junto al capital
industrial, al capital com ercial cuya participación en la plusvalía social se encuentra
mediada por el transcurso parcial o com pleto de su ciclo de rotación al interior del
ámbito nacional.
252 • lu á n Iñigo C arrera

no tuviera descontado el im p u esto, p e r o q u e n o p o n e n en acción una

productividad del trabajo suficiente para a b s o r b e r lo al m ism o tiempo que
se valorizan normalmente. S ó lo en tran e n p r o d u c c ió n a q u e llo s capitales
cuya productividad del trabajo les p e rm ite s u p e r a r e s t e lím ite. Sobre este
efecto volveremos más adelante.
En consecuencia, los im pu estos e s p e c í f i c o s a la e x p o rta c ió n de las
mercancías agrarias o mineras, así c o m o s o b r e su s d eriva d o s, sólo se
pueden sostener de manera n orm al, a c o n d i c i ó n d e q u e el precio de
las mercancías alcanzadas incluya, a d e m á s d e l c a p ita l materializado en
ellas y la ganancia normal co rresp o n d ie n te, una p o rc ió n d e plusvalía cuya
apropiación hubiera escapado d e to d o s m o d o s al m o v im ie n to normal de
los capitales industriales y co m ercia les s o b r e c u y o c ic lo recaen . La fuente
de esta porción adicional de plusvalía es ren ta d ife r e n c ia l, com o norma, y
eventualmente, renta de sim ple m o n o p o lio o r ig in a d a p o r circunstancias
ajenas a la acción directa de los m ism os t e r r a t e n ie n te s .5

5.- Hay quien considera la existencia de otra modalidad impositiva de

apropiación de la renta diferencial de la tierra, que avanzaría sobre la generada de
modo simple por la mayor productividad del trabajo aplicado en el país exportador.
Se trata de los impuestos específicos sobre la importación de mercancías agrarias,
que harían fluir dicha renta en beneficio del estado del país comprador. Esta postura
puede verse, por ejemplo, en Guillermo Flichman. La renta del suelo y el desarrollo
agrario argentino. México, DF: Siglo XXI, 1977. pág. 99- Sin embargo, la existencia
de estos impuestos tiende a corresponderse con la circulación de las mercancías
agrarias al interior dei país importador por encim a del precio con el que circulan
internamente en el resto de los ámbitos nacionales que concurren a abastecerse
en el mercado mundial. El mayor precio interno implica que los terratenientes dd
país en cuestión cuentan con una fuente nacional específica de renta diferencial de
la tierra, que fluye hacia ellos a través del proceso de valorización de los capitales
agrarios que operan dentro del mismo ámbito nacional. Esta renta acaba portada en
precios internos de los medios de vida para los obreros - y de ahí, en el valor normal
de su fuerza de trabajo - superiores a los vigentes en los países que se abastecen en
el mercado mundial sin la mediación de los impuestos a la importación. Por lo tanto,
brota a expensas de la valorización del conjunto del capital industrial dentro de su
mismo espacio nacional. Se trata de una fuente sostenida sobre la forma nacional
del proceso de acumulación de capital. La razón d e su existencia debe buscarse
en esta forma nacional misma. Puede ocurrir que, en el desarrollo histórico, los
terratenientes nacionales tengan aún la fuerza suficiente com o para imponerle
esta gabela al conjunto de los capitales industriales de su país. Pero, a medida
que el desarrollo del proceso nacional de acum ulación quita a los terratenientes
su capacidad históricamente originaria para representarlo políticamente en su
unidad, la existencia de los mayores precios internos pasa a tener una necesidad
muy distinta. Esta necesidad se expone, en sus determinaciones más generales, en
el capítulo 17, punto 2.
 L o s c u r s o s p rim a r io s de a p ro p iació n de la renta •253

1M» La sobrevaluación de la moneda nacional para la exportación de

mercancías portadoras de renta
14.41 Productividad d e l tra b a jo y expresión de valor

La unidad m undial d e la acum ulación de capital toma forma a través del

movimiento d e los p r o c e s o s n acionales de acumulación. La relación cam­
biaría entre las m o n ed a s n acio n ales es expresión concreta de dicha unidad
en su m ovim iento. C a d a u n id ad d e una moneda nacional representa una
cierta magnitud d e valo r. P o r lo tanto, la equiparación entre las unidades
monetarias n acio n ales q u e o c u rre en el mercado mundial, o sea, la relación
de cambio en tre ellas, tie n e c o m o determinación más simple la capacidad
de cada unidad m o n e ta ria n acio n a l para representar valor respecto de
la que tienen las o tra s. P e ro , p ara analizar estas capacidades relativas en
la circulación m u n d ial, n e c e s ita m o s com enzar por la determinación más
simple de estas c a p a c id a d e s e n térm inos absolutos. Comencemos, pues,
considerando la e x is t e n c ia d e un ú n ico espacio nacional o, lo que es lo
mismo, la unidad g e n e ra l d el m o d o d e producción capitalista tomada en
su pureza.
El valor de una m erca n cía se encuentra determinado por la cantidad de
trabajo abstracto so cia l m e n te n ecesario que se ha materializado en ella de
manera privada e in d e p e n d ie n te .6 Sin embargo, por su mismo carácter de
trabajo social m a te r ia liz a d o d e m anera privada e independiente, el valor
nunca se puede ex p re s a r en cantidades de su sustancia, o sea, de trabajo. El
valor de una m erca n cía s ó lo se p u e d e expresar en la relación de cambio que
ella establece co n otra, o sea. c o m o valor de cambio. Esta expresión relativa
determina al c u e r p o d e la seg u n da m ercancía como la forma del equivalente
de la primera.7 A su v e z , c u a n d o el m ovim iento del cambio determina a
una mercancía c o m o el e q u iv a le n te general socialmente reconocido en su
condición d e tal, o se a , la su b stan tiva co m o expresión del valor de todas
las demás m e rca n cía s, d ic h a m erca n cía se encuentra determinada como

6. - «[L{o que determ ina la magnitud de valor de un objeto no es más que la

cantidadde trabajo socialmente necesario, o sea el tiempo de trabajosocialmente
necesario para su producción (...). Sólo los productos de trabajos privados
independientes los unos de los otros pueden revestir en las relaciones mutuas
el carácter de mercancías (...). T odo trabajo es. de una parte, gasto de la fuerza
humana de trabajo en el sentido fisiológico y, como tal. como trabajo humano igual
o trabajo humano abstracto, forma el valor de la mercancía*. Mar\ , El capital vol. 1.
m 7.9 y »3
7. - «|E|n la relación o razón de valor en que la levita actúa como equivalente
del lienzo, la forma levita es considerada como forma del valor. El valor de la
mercancía lienzo se expresa, por consiguiente, en la materialidad corpórea de la
mercancía levita; o lo que es lo mismo, el valor de una mercancía se expresa en el
valorde uso de otra». Ibidem, vol. 1, pág. 19.
 254 • Juan Iñigo C a rre ra

dinero.8 El valor de cam b io u n itario d e c u a l q u i e r m e r c a n c ía expresado

en dinero, en esta determ in ación m ás s im p le , e s su p r e c i o .9 P or su parte,
para expresar el cuanto del v a lo r d e las m e r c a n c ía s , e l d in e r o necesita
tomar forma concreta en un sistem a d e p a tró n d e m e d id a .101 Las unidades,
múltiplos y fracciones que re c o rta e s t e p a tr ó n c o n s t it u y e n el nombre
monetario de las cantidades de va lo r q u e r e p r e s e n t a n .11
El valor unitario de cada m e rca n cía , in c lu y e n d o e l d e la q u e funciona
com o dinero - lugar ocupado h is tó ric a m e n te p o r el o r o - su b e o baja en
relación inversa con el m o v im ie n to d e la p r o d u c t i v i d a d d e l trabajo que
la produce.12 Para analizar la c u e stió n e n su p u r e z a , p r e s c in d a m o s por el
momento del trabajo encerrado en los m e d io s d e p r o d u c c ió n consumidos
para producir las m ercancías y el d in e ro , o s e a , c o n s id e r é m o s lo s como si
sólo interviniera en su p r o d u c ció n el tr a b a jo d i r e c t o . Si p o r ejem plo, se
duplica la productividad del trabajo q u e p r o d u c e u n a m e r c a n c ía cualquiera,
en el mismo tiempo de trabajo a n te rio r s e p r o d u c e e l d o b le d e unidades.
Por lo tanto, cada una de ellas e n c ie r r a la m ita d d e l tra b a jo abstracto
socialmente necesario realizado d e m a n e ra p r iv a d a e in d e p e n d ie n te que
el que encerraba antes. En c o n s e c u e n c ia , su v a lo r s e r e d u c e a la mitad.
Si la productividad del trabajo q u e p r o d u c e al d in e r o , o s e a al oro, no se
modifica, la disminución del valor d e la m e r c a n c ía se e x p re s a d e inmediato
en la relación de cambio con él: se n e c e s ita la m ita d d e o ro q u e antes para
expresar el valor d e cada unidad. El v a lo r d e la m e r c a n c ía ha disminuido,
y su expresión en dinero refleja d e m a n e r a in m e d ia t a e s t a circunstancia,
porque la unidad m onetaria en q u e s e e x p r e s a e l p r e c i o ha mantenido

8. - «[L]a clase especifica de m ercancías a cu ya fo n n a natural se incorpora

socialmente laforma de equivalente, es la que se con vierte en mercancía-dinero o
funciona como dinero. Esta mercancía tiene com ofunción social especifica, y por
tanto como monopolio social dentro del mundo de ¡as mercancías, el desempeñar
el papel de equivalente general*. Marx. E l capital, vol. 1, pág. 35.
9. - *Im expresión simple y relativa del valor de una mercancía (...) en aquella
otra mercancía que funciona ya com o mercancía dinero, v. gr. en oro, es laforma
precio•. Ibídem. vol. 1, pág. 36.
10. - -Estas cantidades distintas de oro se com p aran y miden entre sí. y esto
hace que se plantee la necesidad técnica de reducirlas todas ellas a una cantidad
fija de oro como a su unidad de medida. Esta unidad de medida, dividiéndose
luego enpartes alícuotas, se desarrolla hasta convertirse en patrón». Ibídein. vol. 1.
Pág- 59-
11. - «[Ljos valores de las m ercancías se exp resan ahora en los nombres
monetarios, o sea, en los nombres aritméticos del patrón oro que la ley determina».
Ibídem. vol. 1, pág. 62.
12. - *[Lja magnitud del valor de una m ercancía cam bia en razón directa a h
cantidad y en razón inversa a la capacidadproductiva del trabajo que en ella se
invierte*, ibídem. vol. 1, pág. 8.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e (a renta • 2 5 5

inmutable su c a p a c id a d u n ita r ia para representar valor.'3 Pero supongamos

que la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a jo q u e p r o d u c e una m ercancía perm anece
inmutable, m ie n tr a s q u e la q u e p r o d u c e el oro se duplica. C om o cada
unidad d e o ro , y e n c o n s e c u e n c i a c a d a unidad monetaria, encierra ahora
la mitad d el v a lo r a n t e r i o r , s e r e q u ie r e el d o b le d e ellas para expresar el
valor in m u tab le d e la m e r c a n c í a . En c o n s e c u e n c ia , se duplica el precio
de la m e rca n cía , p o r q u e c a d a u n id a d m on eta ria ha perdido la mitad de
su capacidad p a r a r e p r e s e n t a r v a lo r .'4 P or últim o, supongamos que se
duplican ta n to la p r o d u c t i v i d a d d e l tra b a jo q u e prod uce a la mercancía
como del q u e p r o d u c e el o r o . El v a lo r unitario de la mercancía se reduce
a la mitad, p e r o su e x p r e s i ó n e n d in e r o p e rm a n e ce intacta, ya que el
valor del o r o s e h a r e d u c i d o e n id é n tic a proporción . En este caso, el
precio d e la m e r c a n c í a p e r m a n e c e c o n s ta n te pese a haber disminuido
su valor a la m ita d , p o r q u e c a d a u n id a d m on etaria ha perdido la mitad de
su capacidad p a ra r e p r e s e n ta r v a lo r .'5 P ero esta pérdida se manifiesta como
la con servación c o n s t a n t e d e su p o d e r ad quisitivo. Q ueda ya en claro la
necesidad d e d is tin g u ir d e m a n e r a in e q u ív o c a entre capacidad constante
de representar v a lo r y p o d e r a d q u is itiv o constante de la unidad monetaria.
Por supuesto, lo s c u r s o s s e g u id o s p o r am bas capacidades pueden presentar
las más d iversa s a lt e r n a tiv a s , s e g ú n e l c u rs o seguido por la productividad
del trabajo q u e p r o d u c e a c u a l q u i e r m e rca n cía y la que produce al oro.
Vio mismo c a b e r e s p e c t o d e l n iv e l g e n e ra l d e los precios, donde ya el
análisis no n e c e s ita la s im p lic id a d d e d e te n e rse en el trabajo directo, sino
que incorpora n e c e s a r ia m e n t e el m o v im ie n to general de la productividad
del trabajo.’61
6
5
4
3

13. - -El valor relativo d e la m ercancía A. o sea. su valor expresado en la

mercancía B, aum enta y d ism inuye, por tanto, en razón directa al aumento o
disminución ex p erim en ta d os p o r la mercancía A, siempre y cuando que el valor
de la segunda perm anezca constan te-. Ibídem. vol. 1. pág. 20.
14. - -IPjerm aneciendo inalterado el valor de la mercancía A. su valor relativo,
expresado en la m ercancía B, aumenta o disminuye en razón invena a los cambios
de valor experim entados p o r ésta». Ibídem, vol. 1. pág. 20.
15. - -En este ca so Ique las can tidades de trabajo necesarias para producir
el lienzo y la levita varíen sim ultáneam ente en el mismo sentido y en la m¡sni3
proporción!, la igualdad, cu alesq u iera que sean los cambios experimentados por
sus correspondientes valores, seguirá siendo la misma», ibidem. vol. 1. pág 21.
16. - En la determ inación concreta de la capacidad del oro para expresar el valor
de las mercancías com o productos del capital, no debe olvidarse que. como ocurre
con cualquier m ercan cía d e o rigen minero, la productividad del trabajo que lo
produce se encuentra sujeta a condicionam ientos naturales que escapan al control
de los capitales m edios. En con secuen cia, la productiv ¡dad del trabajo que rige su
capacidad concreta para representar valor bajo la forma de precios de producción,
no corresponde a la m edia d e la rama, sino que se encuentra determinada por la
más baja que es n ecesario p o n er en acción para satisfacer la necesidad <oci d por
2 5 6 * Juan Iñigo Carrera

El proceso de circulación requiere del in g re so d e o ro adicional cuando

aumenta la masa total de valor que se m u eve en ella , a u m en ta relativamente
la productividad del trabajo que pro d u ce el o ro fre n te a la d el que produce
la generalidad de las mercancías (de m od o q u e d ism in u y e relativamente el
valor del oro y, en consecuencia, h a ce falta una m a y o r can tid ad de unidades
de éste para representar el m ism o v a lo r q u e a n te s), b a ja la velocidad de
circulación del dinero, aumenta el a teso ra m ien to p o r alguna razón ajena a
la circulación misma, o alguna c o m b in a c ió n d e e s t o s fa c to re s que arroja
un efecto neto en el sentido referid o. El o r o a d ic io n a l eventualm ente re­
querido por la circulación, así com o la r e p o sició n d e la p o rció n desgastada
y perdida en ella, entra al m o v im ien to c ir c u la to r io d e s d e su proceso de
producción.17 Sus poseedores o rigin ario s n o t ie n e n q u e probar que e!
trabajo privado que lo produjo es s o c ia lm e n te ú til, s in o q u e su producto
entra en la circulación c o m o el r e p r e s e n ta n te m is m o d e l trabajo social
realizado de manera privada, co n tra e l c u a l la s m e r c a n c ía s comunes y
corrientes tienen que poner en e v id e n c ia su c o n d i c i ó n d e socialmente
útiles.18 De modo que los p ro d u c to re s d el o r o n o n e c e s ita n vender para
comprar, sino que lanzan a éste a la c ir c u la c ió n e n u n sim p le proceso de
compra desde su punto de vista.19 Una v e z e n tr a d o e n la circulación, el oro
sigue su curso alejándose d e este p u n to d e p a r tid a a l c u a l n o tiene modo
de volver.40
A partir de su función c o m o m e d io d e c ir c u la c ió n , e l o r o puede ser
sustituido en su función de ex p re s ió n d e l v a lo r p o r s ig n o s d e valor. Ante

él. Luego, son también la composición orgánica y la velocid ad de rotación de la

porción circulante del capital que opera con esta productividad las que entran en la
determinación de dicha capacidad concreta. Además, la misma capacidad concreta
del oro para expresar el precio de producción d e las m ercancías se encuentra
mediada por la existencia de renta absoluta y/o d e sim ple m onopolio a favor del
propietario de la tierra sobre la cual se aplica el capital en cuestión. Sin embargo,
ninguna de estas determinaciones hacen a la esencia de la cuestión que nos ocupa,
por lo cual prescindimos de ellas en lo que sigue.
17. - «Para poder entrar en funciones com o dinero, el oro tiene forzosamente,
como es lógico, que penetrar por algún punto en el m ercado d e mercancías. Este
punto es el de su fuente de producción, donde se cambia, com o producto directo
del trabajo, por otros productos del trabajo d e id én tico valor». Marx, E l capital,
vol. 1, pág. 69.
18. - «Los productores de oro (...) pueden d ar salida en tod o momento a su
mercancía; ésta reviste una forma susceptible d e ser cambiada en todo momento*.
Ibídem, vol 2, pág. 418.
19. - «|E]I productor de oro (o de plata) que com pra sin vender*. Ibídem, voL 2.
pág. 437-
20. - <[L)a forma dinámica que la circulación d e mercancías imprime
directamente al dinero es su constante alejamiento d el punto d e partida». Ibídem,
vol. 1, pág. 74.
 L o s c u r s o s p r im a r io s de apro p iació n de la renta • 257

iodo, por el sim ple d e sg a s te d e sus piezas, por el cual la capacidad unitaria
para representar v a lo r q u e p o rta el nom bre monetario de éstas se separa
del contenido d e v a lo r q u e ella s en cierran . Sobre esta base, el oro puede ser
sustituido en la c ir c u la c ió n p o r m eros signos de valor, por papel moneda,
carentes p rá c tic a m e n te e n sí m ism os d e todo valor.11 Dada esta carencia,
la condición m ás sim p le p ara esta posibilidad reside en el curso forzoso de
los billetes e s t a b le c id o p o r e l e sta d o .21
De manera m ás sim p le , lo s signos de valor adicionales, y los que cubren
el desgaste d e é s t o s , h a c e n su e n trad a en el movimiento circulatorio a
través de los g a sto s d e l e s ta d o . E n su condición de representante político
del capital total d e la s o c ie d a d , o sea, d e la unidad del movimiento entre
la producción y e l c o n s u m o s o c ia le s organizados de manera privada e
independiente, e l e s t a d o n e c e s ita o p e rar disponiendo del vinculo social
general, o sea, d e d in e r o . S ie m p r e prescindiendo del crédito, accede
risiblemente a él m e d ia n t e e l c o b r o d e impuestos. Pero lo hace también
de manera regu lar m e d ia n te la e m isió n d e los signos de valor adicionales
requeridos p o r la e x p a n s ió n d e la m asa total de valor producido, para
mantener c o n s ta n te e l p o d e r ad q u isitiv o de aquéllos frente al aumento
general de la p ro d u c tiv id a d d el trabajo, y para eventualmente disminuir su
poder adquisitivo. S i s u p o n e m o s d ad o s el nivel de gasto requerido para
la operación d e l e s t a d o y la m asa total d e valor producida, la ausencia de
esta fuente d e d is p o n ib ilid a d d ire c ta d e riqueza social debe cubrirse con
mayores im p u e sto s. L o s c a m in o s so n distintos, pero la masa de riqueza
social sobre la c u a l e l e s t a d o tie n e cap acidad para disponer en la circulación,
es la misma.
La ley q u e r ig e la c a n t id a d d e o r o q u e cab e en la circulación y la que
rige la cantidad d e lo s s ig n o s d e v a lo r q u e caben en ella, son exactamente
opuestas.*23 S i p o r a lg u n a circ u n sta n cia se encontrara en la circulación una

2L- «El curso del dinero, al disociar la ley real de la ley nominal de la moneda,
suexistencia m etálica d e su existencia funcional, lleva ya implícita la posibilidad
desustituir el dinero m etálico, en su función monetaria, por contraseñas hechas de
otro material o por simples símbolos (...). Esto abre el paso a la posibilidad de que
objetos relativamente caren tes de valor, como un billete de papel puedan actuar
en lugar suyo con las funciones propias de una moneda*.lbidem, vol. 1, págs. 84-85.
22. - «[E]l signo del d inero exige una validez social objetiva propia, y esta
validez se la da, al sím bolo del papel moneda, el curso forzoso», ibídem, vol. u
Pág. 87.
23. - «En la circulación d e los signos de valor, todas las leyes de la circulación
monetaria real p arecen subvertidas, puestas cabeza abajo. Mientras que el oro
circula porque tiene valor, el papel tiene valor porque circula. Mientras que, dado
el valor de cambio d e las m ercancías, la cantidad de oro en circulación depende
de su propio valor, e l valor del papel depende de la cantidad que de él circula. En
tanto que la cantidad d e o ro en circulación aumenta o disminuye con el aumento
0 la disminución d e los p recios de Las mercancías, estos últimos parecen subir o
258 • Juan Iñigo Carrera

masa d e o ro superior a la e q u iv a le n te a la m a sa t ic v a lo r d e las mercancías

en ella y. en co n secu en cia , la n e c e s id a d s o c ia l s o l v e n t e s e presentara en
la c ircu la ció n e x ce d ie n d o al p r o d u c t o s o c ia l d i s p o n i b le , la unidad de la
producción y el consum o so ciale s to m a ría fo r m a e n el a ju s te d e la primera
a la segunda (y a lo tardío d e e s ta m o d a lid a d d e e s t a b l e c e r s e la unidad
es u lo q u e se relien? la form a d e p r iv a d o c o n q u e s e r e a liz a el trabajo
social) m ediante la suba d e lo s p r e c io s . P e r o e s t a s u b a im p lic a ría que el
o ro se cam biaría por d e b a jo d e su v a lo r . V t r a t á n d o s e d e l representante
general del valor, o sea. d e la c a p a c id a d p a r a d i s p o n e r d e l p o d e r social,
en v e z d e seguir e se c u rso m a n t e n ié n d o s e e n la c ir c u la c ió n » la porción
e x ced en te de oro ten d ería a salir d e e lla r u m b o al a te so ra m ie n to , a la
esp era del m om en to a d e c u a d o p a r a a c t u a r d e m a n e r a in te g r a com o tal
representante general. En c a m b io , lo s s ig n o s d e v a l o r s ó lo actú an como
expresión de éste en tan to s e m a n tie n e n e n la c i r c u l a c i ó n , aunque más
no sea yen do al b an co para s e r p r e s t a d o s y , e n c o n s e c u e n c i a , volver a la
circulación. D e m odo que. sea d ir e c ta o s e a in d ir e c t a m e n t e , permanecen
en ella, perdiendo en c o n s e c u e n c ia su c a p a c id a d u n ita r ia p ara representar
valor cuando su núm ero e x c e d e e l h a s ta e n t o n c e s r e q u e r id o para ejercer
tal capacidad.
Sin em bargo, es p ro p io d e la t e o r ía c u a n t it a t iv a d e l d in e r o , asi como
d e quienes pretenden ser c r ít ic o s d e la s d e t e r m i n a c i o n e s d e l m odo de
producción capitalista p artien do d e b o r r a r la fo r m a d e p r iv a d o con que se
realiza el trabajo social e n é l. e l d e d i c a r s e s i s t e m á t ic a m e n t e a confundir
ambas leyes, po n ien d o la se g u n d a e n e l lu g a r d e la p r im e r a , para después
p oner la primera en e! lugar d e la s e g u n d a .24
Si el e stad o c o lo c a e n la c i r c u la c i ó n u n a c a n t i d a d d e s ig n o s de valor
- c u y o n om bre un itario c o in c id e c o n e l n o m b r e m o n e t a r i o d e la unidad
de o ro - igual a la re q u e rid a e n c a s o d e c i r c u l a r d ir e c t a m e n t e e l oro, la

descender según las variaciones de la cantidad de papel en la circulación. En tanto

que la circulación de las mercancías sólo puede absorber una cantidad de moneda
de oro determinada y que. en consecuencia, la forma alternada con que ocurre
la contracción o expansión de la moneda en circulación se presenta como una
ley necesaria, la proporción según la cual el papel moneda entra en la circulación
parece poder aumentar de manera arbitraria». Karl Marx. Contribución a la crítica
H ela econom ía p o lítica . Buenos Aires: Ediciones Estudio, (1859] 1973. pág. 117.
14.- -Asi pues, resulta fácil concebir por qué los observadores que estudiaron
los fenómenos de la circulación monetaria ateniéndose sólo a la circulación del
papel moneda de curso forzoso debían fatalmente desconocer todas las leyes
inmanentes a la circulación monetaria. Estas leyes parecen en efecto, no sólo
trastrocadas sino abolidas en la circulación de los signos de valor, puesto que el
papel moneda, si está emitido en la cantidad requerida, realiza movimientos que no
le son inherentes como signo de valor, en tanto que su propio movimiento, en lugar
de tener su origen directo en la metamorfosis de las mercancías, obedece a que no
es respetada la proporción requerida con respecto al oro». Ibídem, págs. 117-118-
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p ro p iació n de (a renta * 259

capacidad d e c a d a u n o d e d ic h o s signos para representar valor es igual

a la que tie n e la u n id a d m o n e ta ria d e o ro.15 Pero si, ceterisparibus, el
estado colocara en la c irc u la c ió n el d o b le de signos con su nombre unitario
inalterado, la c a p a c id a d p a ra re p re se n ta r valor de cada uno de ellos se
reduciría a la m itad d e la q u e te n d ría cada unidad monetaria de oro.16
Considerem os a h o r a q u e , c o n la plena circulación de signos de valor y
con la cantidad to tal d e trab a jo so cial constante, se duplica la productividad
del trabajo q u e p r o d u c e la g e n e ra lid a d d e las mercancías. Se duplica así
la masa d e v a lo r e s d e u s o q u e flu y e h acia la circulación. Frente a ella se
encuentra la m asa d e s ig n o s d e va lo r que ha servido para que circulara en
el ciclo a n te rio r e x a c t a m e n t e la m ism a masa d e valor total. Pero, ahora,
esta masa d e s ig n o s d e v a lo r, q u e tie n e la misma capacidad total para
representar v a lo r q u e a n te s, tie n e q u e dar curso al movimiento de una masa
de valores d e u so d u p lic a d a . L a red u cció n a la mitad del valor unitario de
cada m ercancía se va a m a n ife sta r en la reducción de su expresión de valor a
la mitad de signos d e v a lo r q u e antes. Pero este movimiento debe partir del
nivel de p re c io s n o m in a le s a n te rio re s. Y. por lo tanto, el punto de partida
de su desarro llo s e p r e s e n t a in v e rtid o , esto es, com o la imposibilidad de
realizar las m e r c a n c ía s d is p o n ib le s a su p recio anterior por la insuficiente
disponibilidad d e s ig n o s d e v a lo r e n circu lación . Cn lugar de ponerse de
manifiesto q u e la p r o d u c tiv id a d ge n e ra l del trabajo se ha duplicado, y por
lo tanto q u e e l v a lo r u n it a r io d e las m ercan cías se ha reducido a la mitad
manteniéndose la m a s a t o t a l d e v a lo r prod u cid o constante, parece que
faltara en la c ir c u la c ió n la m ita d d e l d in e ro - bajo su forma de signos de
valor - req u e rid o p a r a q u e la v e n ta d e las mercancías fluyera sin alteración.
Por ello, los e s ta d o s n a c io n a le s p rese n tan com o norma básica de la emisión

2$.- «En la medida en q u e estos billetes circulan efectivamente en sustitución

de la suma de oro d e igual denom inación, sus movimientos no hacen más que
reflejar las leyes d e la circu lació n del dinero. Para encontrar una ley especifica
de la circulación d e b illetes, n o hay más remedio que atenerse a su proporción
representativa resp e cto al oro . Y esta ley es sencillamente la de que la emisión
de papel moneda d e b e lim itarse a aquella cantidad en que sin él, circularía
necesariamente el o ro (o la plata) representado simbólicamente por ese papel».
Marx. E l capital, vol. 1, pág. 86.
26.- «Pero si el papel m oneda rebasa sus límites, es decir, la cantidad monedas-
oro de idéntica d en o m in ació n que pueden circular, todavía representará dentro
del mundo de las m ercancías, prescindiendo del peligro del descrédito general, la
cantidad de oro determ inada y, por tanto, representaba por sus leyes inmanentes.
Asi por ejemplo, si la masa d e billetes emitidos representa 1 onzas de oro en vez
de t. nos encontrarem os con q ue 1 libra esterlina, v,gr, se convierte de hecho en
el nombre cn dinero d e 1/8 on za, digamos, en vez de 1/4 onza. El resultado es el
mismo que si se h u b iese m odificado el oro en su función de medida de precios.
Por tamo, los valores que antes se expresaban en el precio de 1 libra esterlina, se
expresan ahora en el p recio d e z libras esterlinas», ibídem, vol. 1, pág. 86.
26 o • Juan Iñigo Carrera

de signos de valor la incorporación a la c ir c u la c ió n d e ta n to s de éstos como

sean necesarios para compensar el a u m en to d e la p ro d u c tiv id a d del trabajo,
manteniendo asi estable el nivel ge n e ra l d e lo s p r e c io s d e las mercancías.
Bajo el discurso ideológico invertido d e «-preservar e l v a lo r d e la moneda*,
se oculta la disminución de la cap acid ad u n ita ria d e e s t a para representar
valor, manteniendo constantes lo s p r e c io s e x p r e s a d o s e n ella, o sea, su
poder adquisitivo, frente al aumento ge n e ra l d e la p r o d u c tiv id a d del trabajo.
Claro está que, con todas las dem ás c o n d ic io n e s d a d a s, la incorporación
a la circulación de más signos d e valor q u e lo s c o r r e s p o n d ie n te s al aumento
en la productividad general del tra b a jo t ie n e c o m o r e su lta d o , no sólo el
deterioro de la capacidad unitaria d e e s o s s ig n o s p a r a rep resen ta r valor,
sino también el de su poder a d q u isitiv o . D e m o d o q u e resulta en un
aumento general de precios.
Con el desarrollo del m odo d e p r o d u c c ió n c a p ita lis ta , el o r o ha sido
sustituido aun en la circulación d e l m e r c a d o m u n d ia l p o r signos de valor
emitidos por ciertos estados nacionales; h is tó ric a m e n te , lo s d e los países en
donde la acumulación de capital ha to m a d o la fo r m a n a c io n a l que hemos
deñnido como clásica.27 Los proceso s n a c io n a le s d e a cu m u la ció n de capital
en cuestión tienen en su eje la a cu m u la ció n d e c a p ita le s m edios, es decir,
de capitales que individualmente tie n e n la e s c a la n e c e s a r ia para poner en
marcha la productividad del trabajo q u e c o r r e s p o n d e a la determinación
del valor de sus mercancías en la unidad d e l m o v im ie n to m undial del capital
Como tales signos de valor n acionales, c a r e c e n d e c u r s o fo rzo so en dicho
mercado y, sin embargo, no sólo c u m p le n e n é l la fu n c ió n d el dinero como
medio de circulación y d e pago, sin o ta m b ié n c o m o te s o r o . La capacidad
unitaria de estos signos para rep rese n ta r v a lo r s ig u e e s ta n d o determinada
por la relación entre la masa total d e v a lo r a c u y a c ir c u la c ió n sirven y la
cantidad de ellos puesta en esa c ir c u la c ió n . L a r e la c ió n d e cam b io entre
las monedas de estos ámbitos n a c io n a le s e n e l m e r c a d o m undial tiende a
establecerse en el nivel que refleja la c a p a c id a d d e c a d a u n a d e ellas para
expresar valor.
Supongamos dos paises, d e é s to s , d o n d e la m a s a to ta l d e valor que
circula es idéntica y permanece sin c a m b io . D a d o q u e s e trata de dos espa­
cios nacionales de acumulación d o n d e p r e d o m in a n lo s ca p ita le s medios, la
carrera por mantenerse a la vanguardia e n e l d e s a r r o llo d e la productividad
del trabajo se desarrolla d e m anera p a r a le la e n t r e a m b o s . P o r lo tanto, las
oscilaciones en cuál de los d o s h a t o m a d o la d e la n t e r a tie n e un carácter
circunstancial y transitorio. S u pon gam os q u e e n e l p a ís A c ircu la la moneda
de nombre a en la cantidad d e s ig n o s d e v a l o r q u e c o rr e sp o n d e n a la
cantidad de monedas d e oro d e igual n o m b r e , q u e c irc u la r ía n de hacerlo

27.- Iñigo Carrera, E l capital: razón histórica sujeto revolucionario y

conciencia, pág. 59.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p ro p ia c ió n d e la ren ta • 2 6 1

ellas directam ente. E n el p a ís B o c u rr e lo mismo con su moneda (3, mientras

que ambas m o n e d a s d e o r o tie n e n e l m ism o contenido de éste. El tipo de
cambio entre las m o n e d a s sig n o s se ubicaría en l a = 1p. Supongamos que,
sin mediar c a m b io a lg u n o e n la productividad del trabajo ni en el volumen
total de valor, e l e s t a d o d el p a ís A d u p lica la cantidad de su signo monetario
en circulación. E n c o n s e c u e n c ia , c a d a un o d e ellos va a haber perdido la
mitad d e su c a p a c id a d p a r a r e p r e s e n ta r valor, duplicándose los precios
internos de tod as las m e r c a n c ía s m edidos en ellos. Dado que ambos signos
de valor n a c io n a le s c ir c u la n in d istin ta m en te en el mercado mundial, en
cuanto la can tid ad a d ic io n a l d e a vaya afluyendo a él, su menor capacidad
relativa un itaria p a r a r e p r e s e n ta r v a lo r se va a poner de manifiesto en
la co rresp o n d ie n te d is m in u c ió n d e su p o d e r adquisitivo. De modo que
los precios e x p r e s a d o s c n a ta m b ié n s e van a duplicar allí. A su vez, la
relación d e c a m b io p a s a a s e r d e 2 a = 1 (3, y la acumulación de capital en
ambos países sig u e su c u r s o sin m ás alteración que la que haya producido
la incorporación a la c ir c u la c ió n , ta n to interna de A com o en el mercado
mundial, d e lo s s ig n o s d e v a lo r m ultiplicados.
Pero su p o n g a m o s q u e e n tr e lo s estados de A y B existe un acuerdo por
el cual el tipo d e c a m b io se m a n tie n e fijo en 1:1. En A , el poder adquisitivo
de su m oneda v a a h a b e r s e r e d u c id o a la mitad, junto con igual pérdida de
su capacidad p a r a r e p r e s e n ta r v a lo r. P e ro , en e l mercado mundial, lo que
en este c a so q u ie r e d e c i r e n B , e l p o d e r adquisitivo d e a va a ubicarse el
doble por e n c im a d e su c a p a c id a d relativa para representar valor. Esto es,
a pasa a estar so b r e v a lu a d a , o se a , su relación d e cambio con (3se ubica por
encima d e su c a p a c id a d r e la tiv a p a ra representar valor. En consecuencia,
comprar d e s d e A p r o d u c t o s d e B n o só lo perm ite eludir el efecto de la
suba de los p r e c io s in te r n o s m e d id o s en a , sino que permite hacerlo con la
capacidad d e c o m p r a d u p lic a d a p o r la duplicación de los a en circulación.
Los cap itales q u e p r o d u c e n d e s d e B van a ver potenciada su capacidad
de acumulación a n te la n e c e s id a d so cia l solvente multiplicada que reciben
desde A. Y n o s ó lo d e s d e A , sin o tam bién d e la reorientación hacia B de la
demanda q u e s e d ir ig ía a n te r io r m e n te d e sd e allí hacia A, ante el encareci­
miento de lo s p r o d u c t o s e n e s t e ú ltim o país. P or lo tanto, los capitales de
8 van a e x p a n d ir s u e s c a la d e p r o d u c c ió n , lo cual a su vez va a potenciar
su capacidad p a r a in c r e m e n ta r la prod u ctivid ad del trabajo que ponen en
acción. En su u n id a d c o m o p r o c e s o n acional d e acumulación de capital, B
parece n o te n e r m á s q u e p e d ir . S in em b a rg o, desde ese mismo punto de
vista va e m e rg ie n d o u n a c o n tra d ic c ió n : entre la masa de dinero que afluye
de A hacia B se e n c u e n t r a n c a p ita le s c u y o movimiento está subordinado a
la unidad del p r o c e s o n a c io n a l d e acum ulación d e A, pero que, al calor de
la sobrevaluación d e su m o n e d a , se han d ed icad o a radicar sus plantas en B.
Esto es, son c a p ita le s c u y o m o v im ie n to individual sigue determinado por
su condición d e ó r g a n o s d e la u n id ad del p ro ceso nacional de acumulación

A
 2 6 2 • lu á n Iñ ig o C a rre ra

d e A aunque ahora o p eren fu era d e lo s lím it e s j u r íd ic o s q u e lo recortan.

Más aún, se trata d e capitales d e A q u e h a n e x p a n d id o su cen tralización
adquiriendo capitales que a ctu a b a n c o m o s im p le s ó r g a n o s d e la unidad
nacional d e B y que ahora se e n c u e n t r a n r a d i c a d o s e n e lla p e r o rigen su
acción co n la m ediación d e se r ó r g a n o s d e la u n id a d n a c io n a l A . Y ya se
sabe que, en la com peten cia e n el m e r c a d o m u n d ia l, o s e a , b a jo la forma
concreta de realizarse la unidad d e la o r g a n iz a c ió n d e la p ro d u cció n social
en el capitalismo, los cap itales in d iv id u a le s n o s e e n fr e n t a n simplemente
com o tales. Se enfrentan allí c o m o p o r ta d o r e s d e lo s in t e r e s e s específicos
de los distintos procesos nacionales d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l d e los cuales
son órganos. De modo que el estad o d e B, c o m o r e p r e s e n ta n te político del
proceso nacional d e a cu m u lación d e c a p ita l, p u e d e fe s t e ja r la expansión
de la producción nacional en re sp u e sta a la s o b r e v a lu a c ió n d e la moneda
de A , pero tam bién p u e d e m irar c o n r e c e l o l o q u e l e a p a r e c e c o m o una
«extranjerización» del cap ital n a c io n a l q u e le h u e le a p o te n c ia l quinta
columna en cuanto s e restituya la n o r m a lid a d d e la c o m p e t e n c ia por el
mercado mundial.
Pasemos a lo que ocurre en A . Su s c a p it a le s in d u s tr ia le s h an perdido su
capacidad para vender en B, p e ro ta m b ié n v e n la n g u id e c e r las ventas en su
propio mercado interno. Pero, p o r s o b r e e s t a c r is is , s e p o n e d e manifiesto
otra relacionada directam ente c o n la s u s t e n t a b ilid a d d e la sobrevaluación
de su moneda. La co n stan te d e m a n d a e n A p o r p a c a m b io d e a , y la
imposibilidad de realizar la c o r r e s p o n d ie n t e r e v e r s ió n d a d o e l déficit de
la balanza com ercial, agotan la c a p a c id a d d e l b a n c o c e n t r a l d e A para
satisfacer dicha dem anda. A u n si, h a s ta a llí, la m o n e d a ex e r a aceptada
en le m ercado mundial, o sea e n B , a la p a r id a d c a m b ia r ía sobrevaluada,
a los capitalistas d e B ya n o le e s i n d if e r e n t e r e c ib ir u n a m o n e d a que
visiblem ente está im posibilitada d e c o n s e r v a r s u p o d e r a d q u is itiv o en e!
m ercado mundial, y exigen e l p a g o e n su p r o p ia m o n e d a n a c io n a l p. El
acuerdo d e la paridad cam b iaría fija, p o r t a d o r a d e la s o b r e v a lu a c ió n de
a , llega a su fin de manera m ás o m e n o s v io le n t a , t e n d ie n d o a ajustarse el
tipo de cambio entre las d os m o n e d a s a la r e la c ió n e n t r e su s capacidades
para representar valor.
Supongam os ahora q ue, p e s e a h a b e r d u p l i c a d o lo s s ig n o s d e valor
d e su país e n la circu lación , e l e s t a d o d e A lo g r a a c o r d a r c o n e l d e B la
necesidad de modificar e l c o n v e n io c a m b ia r lo , p e r o e n v e z d e para llevar
la relación de cambio a 2cx - 1 p a r a lle v a r la a 4 a = 13 * A h o r a , la moneda
d e A va a p erder en el m e r c a d o m u n d ia l e l d o b l e d e p o d e r adquisitivo
que lo q u e ha perd id o d e c a p a c id a d p a r a r e p r e s e n t a r v a lo r . L o s precios
internos de A se van a h ab er d u p lic a d o , p e r o si s e lle g a allí c o n la moneda
d e B, e l p o d er ad quisitivo d e é s t a a p a r e c e d u p l i c a d o p o r e n c im a de la
duplicación d e esos precio s e x p r e s a d o s e n cl L o s m o v im ie n t o s van a fluir
hacia misma crisis q u e en e l c a s o a n t e r io r , s ó l o q u e c o n lo s p ap eles de
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n de la renta •2 6 3

A y 6 in v e r tid o s , y d e a h í a l a ju s t e d e lo s tipos d e cam bio a Ja capacidad

relativa d e c a d a m o n e d a n a c i o n a l q u e c irc u la c o m o dinero mundial para
representar v a lo r .
Dejemos d e l a d o e l e l e c t o d e lo s a c u e r d o s internacionales de tipo de
cambio fijo. D e je m o s t a m b ié n d e la d o los vaivenes circunstanciales propios
de un sistem a c u y a r e g u la c ió n s ó l o s e p u e d e imponer de manera indirecta
a través de p e r m a n e n t e s d e s v í o s r e s p e c t o d e su unidad normal. Los signos
de valor n a c io n a le s q u e c i r c u l a n c o m o d in e ro en el mercado mundial, a
diferencia d e l o r o , c a r e c e n e n sí m is m o s d e valor. Pero, en el proceso de
circulación i n t e r n a c io n a l, la s m o n e d a s n acionales en cuestión no circulan
simplemente c o m o d i n e r o . L o h a c e n ta m b ié n c om o capital-dinero y, en
particular, c o m o c a p i t a l - d i n e r o d e s t in a d o a prestarse a interés. En esta
condición, e n tr a n a la c i r c u l a c i ó n c o m o titulos virtuales sobre la plusvalía
futura que c a r e c e n e n sí m is m o s d e v a lo r. Y. co m o tales, su potencialidad
depende d e la m a y o r o m e n o r ta s a d e in terés a la que puedan colocarse. El
ámbito in m e d ia to d e la c o l o c a c i ó n d e c a d a moneda com o capital a interés
es su propio e s p a c i o n a c io n a l. P e r o n o se trata de una restricción absoluta
entre m on edas q u e c i r c u l a n c o m o d in e r o mundial, tal como lo muestra la
colocación d e d ó l a r e s a i n t e r é s e n E u r o p a , los así llamados eurodólares.
A su vez, d a d o q u e e n la c a p a c i d a d c o m o títu lo sobre un mayor valor
futuro m edia lo q u e o c u r r a c o n la c a p a c id a d relativa de cada moneda para
representar va lo r, la ta s a d e in t e r é s r e le v a n te no es simplemente la nominal,
tino la real.
Si las ta sa s d e i n t e r é s a la s q u e p u e d e c o lo carse el capital dinero
materializado e n la s d is t in t a s m o n e d a s e n cuestión son iguales, la capacidad
relativa d e e s t a s m o n e d a s p a r a r e p r e s e n t a r va lo r y su capacidad relativa
como titulo s o b r e la p lu s v a lía fu tu r a n o difieren . Pero si esas tasa de interés
difieren en tre sí, e n t o n c e s e s t a s d o s c a p a c id a d e s relativas también lo hacen.
En la relació n d e c a m b i o t i e n e q u e r e fle ja r s e ahora que, aunque dos de
las monedas t e n g a n e x a c t a m e n t e la m ism a cap acid ad para representar
valor, a la q u e c o r r e s p o n d e la m a y o r ta sa d e interés, corresponde una
mayor c a p a c id a d c o m o t í t u l o s o b r e la p lu sv alía futura. Entra entonces en
la determ inación d e la r e l a c i ó n d e c a m b io un e fe c to que se asemeja al de
las diferentes ta s a s d e i n t e r é s e n la d e te rm in a c ió n del precio de los titulos
de crédito q u e c o n s t i t u y e n e l c a p it a l fic tic io . Esta circunstancia se traduce
en un aum en to r e l a t iv o d e la d e m a n d a p o r la m on eda nacional favorecida
por la m ayor ta sa d e in t e r é s , r e s p e c t o a la requerida por su simple función
demedio d e c i r c u l a c i ó n i n t e r n a c i o n a l. A u m e n to q ue, a su vez, repercute
sobre la r e la c ió n c a m b ia r ía , s e s g á n d o la r e s p e c to del nivel correspondiente
a la simple e x p r e s ió n d e la s r e s p e c t iv a s cap a c id a d e s para representar valor.
La m on ed a f a v o r e c i d a p o r la m a y o r ta sa d e interés va a tender a sobreva-
liarse y, en c o n s e c u e n c i a , a r e p r e s e n t a r c o m o sim ple m edio d e circulación,
un poder a d q u is it iv o s u p e r i o r a l q u e c o r r e s p o n d e a su capacidad relativa
2 6 4 * lu á n Iñ ig o C a rre ra

para representar valor. T a rd e o te m p r a n o , s e v a n a p o n e r en movimiento

los efe cto s ya vistos re sp e c to d e l p r o c e s o n a c i o n a l d e acum ulación de
capital. La contracción relativa d e la p r o d u c c i ó n in t e r n a va a arrastrar
hacia abajo la demanda d e cap ital a in te r é s , lu e g o la ta sa d e interés y, con
ella, la posibilidad misma d e e s ta fu e n t e d e s o b r e v a lu a c ió n .
D e paso, para evitar c u a lq u ie r c o n f u s i ó n , n o t e m o s q u e no son las
«expectativas» las que d eterm in an la s o b r e o s u b v a lu a c ió n d e las monedas
nacionales. Las «expectativas* c a m b ia n te s s o n e l m o d o e n q u e se encuentra
portado en la co n cien cia d e lo s s u je to s , y p o r l o t a n t o e n su acción, el
hech o d e que la regulación a u tó n o m a d e l p r o c e s o d e v id a social toma
necesariamente forma e n m o v im ie n to s e s p e c u la t iv o s . Y lo h a ce más aún
cuando se pone en ju ego la r e so lu c ió n d e la u n id a d m u n d ia l indirecta entre
producción y consum o s o c ia le s m e d ia n t e c r is is n a c io n a le s , en las cuales
intervienen movimientos p r o p io s d e l c a p it a l f ic t i c i o . N o e s la conciencia
la que determina al ser so cia l, s in o é s t e e l q u e d e t e r m in a a la conciencia,
o sea, que se realiza to m a n d o fo r m a c o n c r e t a e n la a c c ió n consciente y
voluntaria de los individuos.
El desarrollo efectuado h asta aq u í n o d a c u e n ta , y ni siquiera lo intenta,
de las razones por las cuales la un id a d m u n d ia l d e l p r o c e s o d e acumulación
de capital toma n e c e sa ria m e n te fo r m a e n a c u e r d o s in tern acion ales que
fijan paridades de cam b io e n tr e las m o n e d a s n a c io n a le s q u e circulan en
el mercado mundial al m a rg en d e l c u r s o d e s u s r e s p e c t iv a s capacidades
para representar valor, o en d ife r e n c ia c io n e s d e la tasa re a l d e interés entre
los países emisores de esas m o n e d a s. E sta s d e te r m in a c io n e s escapan a la
cuestión del papel d e la s o b r e v a lu a c ió n d e u n a m o n e d a nacional como
modalidad de apropiación d e la r e n t a d e la tie r r a p o r su jeto s sociales
distintos a los terratenientes. Y lo h a c e n d e m a n e r a in m e d ia ta porque el
punto clave en este sentido resid e e n q u e la d e te r m in a c ió n especifica que
nos ocupa no es pro p ia d e las m o n e d a s n a c io n a le s q u e circulan como
dinero mundial, sino d e m o n e d a s q u e s ó lo lo h a c e n al interior de sus
propios ámbitos nacionales.
Los estados nacionales c u y a sig n o d e v a lo r n a c io n a l c ircu la en el mer­
cado mundial tien en la p o te s ta d d e a f e c t a r la c a p a c id a d unitaria de su
moneda para representar va lo r, n o s ó lo al i n t e r io r d e su p ro p io ámbito,
sino respecto de la unidad gen eral d e la p r o d u c c ió n y e l consum o sociales
que se po n e d e m an ifiesto e n e l m e r c a d o m u n d ia l. L a asim etría de la
relación respecto de los resta n tes á m b ito s n a c io n a le s n o h a c e sino poner
en evidencia que estos últim os c o n s titu y e n u n a fo r m a n acio n a l específica
de realizarse la unidad mundial d e la a c u m u la c ió n d e c a p ita l. A n te ellos, los
cambios en la capacidad unitaria d e las «divisas» p a r a rep resen tar valor se
presentan de un m odo q u e se a se m e ja a lo q u e o c u r r ía c o n los cambios en
la productividad del trabajo p ro d u c to r d e o r o , r e s p e c t o d e la determinación
más simple de los signos d e v a lo r n a c io n a le s .
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la ren ta * 2 6 5

14.4.2 La sobre o subvaluación de la moneda nacional que no circula

en el mercado m undial y sus bases
Volvam os s o b r e la c u e s t ió n d e la ev olu ció n d e la productividad del
trabajo en sí. P a r la m o s n u e v a m e n te d e considerar la existencia d e un
único e sp a cio n a c io n a l o , lo q u e es lo mismo, la unidad general del m odo
de p ro d u cció n c a p ita lis ta to m a d a en su pureza. Supongamos el caso del
capitalista p r o d u c t o r d e c ie r t a m ercan cía, digamos, editor d e un libro
de texto d e e c o n o m í a , al q u e llam am os I, cap az de producir 500 libros
en una jo r n a d a d e d i e z h o ra s d e trabajo. Supongam os que el valor de las
mercancías se e x p r e s a en la m ercan cía dinero, el oro, y que la productividad
del trabajo q u e p r o d u c e e l o r o arroja 1.000 onzas por día. En consecuencia,
el valor d e c a d a lib r o s e e x p r e s a en 2 on zas de oro. Supongamos que
aparece un s e g u n d o c a p ita lista prod u ctor del mismo libro de texto, II, que
al contar co n u n a t é c n ic a p ro d u c tiv a más desarrollada, es capaz de producir
1.000 libros en d i e z h o r a s d e trabajo. En un prim er momento, cuando la
nueva técn ica n o se ha c o n v e r tid o en la normal, el capital II puede apropiar
una plusvalía e x tr a o r d in a r ia v e n d ie n d o por debajo del valor social de 2
onzas - c o n d ic ió n n e c e s a r ia p o rq u e co n su entrada se ha multiplicado la
producción y la a b s o rc ió n d e ésta requiere de la expansión de la necesidad
social solven te vía la d ism in u ció n del precio - pero por encima de su valor
individual d e 1 o n z a . En e l c a p ítu lo 5 nos hem os detenido en el análisis de
la fuente d e esta p lu sv a lía extraordinaria. Aquí simplemente recordaremos
que ella no su rge d e u n a m a yo r extracción de plustrabajo por el capitalista
II a sus o b rero s, s in o q u e p r o v ie n e d e plusvalía producida por los obreros
de otros c a p italista s, q u e e s c a p a a la apropiación por éstos al circular una
parte del total d e las m e r c a n c ía s en cuestión com o si fuera el producto de
una cantidad d e tr a b a jo so c ia l m ayor a la que materialmente encierra. Asi,
el trabajo más p r o d u c tiv o d e lo s obreros del capital II se materializa en una
mayor can tid ad d e v a lo r e s d e u so qu e se venden a un precio que tiende a
estar d e te rm in a d o p o r la, h a sta allí, norm alidad d e la determinación del
valor según la p r o d u c tiv id a d d e lo s obreros del capital I. Esto es. el trabajo
de los obreros d e II c u e n ta , d e s d e e l punto de vista social, no como si fuera
más p ro d u c tiv o , s in o c o m o si fu e ra m ás intenso; esto es, com o si en el
mismo tie m p o to ta l d e tr a b a jo hu b ieran gastado más fuerza de trabajo.
En estas c o n d i c i o n e s , e l c a p ita l II irá desplazando en la com petencia
al capital I, h asta h a c e r lo d esa p a re c e r. La situación llegará así al punto en
que el valor in d iv id u a l c o rr e sp o n d ie n te a la productividad del trabajo que
aplica el c a p ita l 11, e s t o e s , u n a o n z a d e oro, pasa a ser el determinante
normal del v a lo r s o c ia l d e la m ercan cía en cuestión. Desaparece entonces la
plusvalía e x tra o rd in aria a p ro p ia d a por el capitalista 11 y, si los libros de texto
de eco n o m ía fu e r a n u n v a lo r d e u so n ecesario para la reproducción de
la fuerza d e tr a b a jo d e lo s o b r e r o s productivos, aumenta en la medida
 266 * luán Iñigo Carrera

correspondiente la tasa d e p lu s v a lía p a r a e l c o n j u n t o d e lo s capitales

industriales de la sociedad.
TYacemos ahora una frontera in te r n a c io n a l e n t r e lo s cap itale s I y II, que
quedan localizados en los países A y B r e s p e c t iv a m e n t e . L a demanda social
total por los textos d e eco n o m ía, q u e d a r e p a r t id a d e u n la d o y d e otro de
la frontera. Supongamos q u e la p r o d u c c ió n d e o r o q u e d a localizada en un
tercer país, con la productividad d e l tr a b a jo y a s e ñ a la d a . En consecuencia,
un libro producido en e l país B tie n e su v a lo r e x p r e s a d o e n i on za de oro,
mientras que el producido e n e l p a ís A n e c e s i t a v e n d e r s e a 2 onzas para
que su capitalista pueda sobrevivir. L a fr a g m e n ta c ió n n acio n a l dificulta de
por sí el movimiento de la c o m p e t e n c ia . S u p o n g a m o s q u e , frente a esta
dificultad, los residentes en A no tie n e n m á s r e m e d io q u e destinar 2 onzas
para comprar ejemplares d el lib ro . E n c o n s e c u e n c i a , b a jo e l supuesto de
tratarse de un consum o n e c e s a r io p a r a la r e p r o d u c c i ó n d e la fuerza de
trabajo productiva, la tasa d e p lu svalía r e s u lta m e n o r e n A q u e en B. En las
condiciones dadas, otro tanto o c u rr e c o n las r e s p e c t iv a s tasas de ganancia.
De ahí, el capital total d e la so cie d a d A t ie n e u n a c a p a c id a d d e acumulación
inferior al capital total d e la s o c ie d a d B, lo c u a l lim ita su capacidad para
desarrollar la productividad d el trab ajo , d e b ilit a n d o a ú n m ás su capacidad
para enfrentar al de B en la c o m p e te n c ia in t e r n a c io n a l.
Si en estas condiciones, e l e d ito r II lo g ra v e n d e r su s te xto s en el pais A
al precio vigente allí d e 2 o n z a s e l e je m p la r , o b t i e n e la correspondiente
plusvalía extraordinaria. A u n q u e la f r a g m e n t a c ió n n a c io n a l traba la com­
petencia, no la elim ina e n ab so lu to .*8 C o n m e n o r o m a y o r velocidad, el
capital II, abasteciendo d e s d e B , v a a d e s p l a z a r a l c a p ita l I del propio
mercado interno d e A , c a y e n d o fin a lm e n t e e l p r e c i o a 1 o n za también
allí. Si el capital 1q u iere s o b r e v iv ir e n la c o m p e t e n c i a n ecesita , cuando
menos, incorporar la misma té cn ica p r o d u c tiv a q u e el II. P ero supongamos
que su mercado interno n o e s s u f ic ie n t e c o m o p a r a a lca n za r la escala
de producción co rresp o n d ie n te a d ic h a t é c n i c a m á s pro d u ctiva. En este
caso, su única alternativa d e s u p e r v iv e n c ia c o n s is t e e n a lcan zar la escala
requerida a través d e orien tar su p r o d u c c ió n , e n la p r o p o rc ió n requerida,
hacia el mercado mundial. Y esta a lte rn a tiv a e s u n a n e c e sid a d inherente a
la reproducción misma del p ro c e s o n a c io n a l d e a c u m u la ció n d e capital de
A en su unidad, al m antener en p r o d u c c ió n la p o r c ió n d el capital total de
la sociedad correspondiente a la ram a e n c u e s t ió n y m ultiplicar la tasa de
plusvalía obtenida en el país.

2S.- <[H]ay un hecho que contribuye aún más a modificar la ley del valor en su
aplicación internacional, y es que en el m ercado mundial el trabajo nacional más
productivo se considera al mismo tiempo com o más intensivo, siempre y cuando
que la nación más productiva no se vea obligada p o r la concurrencia a rebajar el
precio de venta de sus mercancías hasta el lim ite d e su valor*». Marx, E l capital,
¥ vol. i, págs. 469-470-
 Los cursos primarios de ap rop iación de (a renta * 267

Con la p e q u e ñ e z p r o p ia d e su escala, la industria argentina ha producido

una teoría q u e p r o p o n e u n a s o lu c ió n para e l caso d e A , que lo independiza
del p ro b le m a e n g o r r o s o d e p o n e r s e a la vanguardia d el d esarro llo d e la
productividad d e l tr a b a jo c o m p itie n d o en el m ercado mundial. Su referente
originario e s M a r c e l o D ia m a n d .293
0E sta te o ría parte d e abstraer la baja
productividad d e l tr a b a jo in d u stria l n acional respecto d e la requerida p o r
la c o m p e te n cia e n e l m e r c a d o m undial, d e su determ inación p o r la e s p e ­
cificidad m is m a d e l p r o c e s o n a c io n a l d e acum ulación d e capital. R ealiza
esta abstracció n p o r el s im p le e x p e d ie n te de atribuirle a al nivel alcanzado
por cada p r o d u c tiv id a d n a c io n a l la co n d ició n d e una circunstancia natural:

«la productividad de cada país es como es y resulta un fiel reflejo del grado
de desarrollo alcanzado».20

¿Cuál e s la c la v e , e n t o n c e s , p a ra re so lv e r la im potencia para com petir

en el m e rca d o m u n d ia l, u n a v e z a c e p ta d o q u e la productividad «es com o
es»? La r e s p u e s ta d e e s t a t e o r ía e s , «el tip o d e cambio»:

«Dijimos que esta carencia se origina fundamentalmente en el hecho de que

la industria trabaja a precios superiores a los internacionales. Pero estos
altos precios no se deben - tal como se cree comúnmente- a la íneficiencia
de la industria sino a la menor productividad de la industria con respecto al
agro que fija el tipo de cambio (...). De modo que la sobreelevación de los
precios industriales argentinos sobre el nivel internacional no se debe a una
productividad industrial particularmente baja - l a productividad de cada
país es como es y resulta un fiel reflejo del grado de desarrollo alcanzado-
sino que se d e b e a l a m e n o r p r o d u c t iv id a d re la t iv a d e la in d u stria a rg e n tin a
fre n te a l a g r o a r g e n t i n o » 31

Según D ia m a n d , la m u ltip lic a c ió n d e la riqueza nacional no tiene más

secreto q u e e l d e c r e t a r la v ig e n c ia d e un tip o d e cam bio que com pense
la menor p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo d e l s e c to r industrial. Pero, siendo
una so lu ció n ta n s im p le , ¿ p o r q u é n o s e la h a implementado? Culpa del
predominio d e u n a c o n c i e n c ia co n ce p tu a lm e n te desorientada:

«[Hjemos insistido en que la incapacidad dei país para salir de su estanca­

miento y las recurrentes crisis de las que padece se originan en un divorcio
entre tas ideas de la sociedad argentina y la realidad. Dichas ideas se deri­
van de las teorías económicas tradicionales (...) se aplican obstinadamente,
sin que la sociedad se percate de que ni (as ideas ni las prioridades operati­
vas que surgen a partir de ellas corresponden a la realidad (...). Para termi­
nar, es im prescindible señalar que la oposición a las medidas que pudieran
29. - Marcelo Diamand. «La estructura productiva desequilibrada aigentina y el
Üpo de cambio». En: Desarrollo Económico. n.° 45 (W*K págs. 25-47-
30. - Ibídem , p ág. 33.
31. - Ibídem, págs. 32-33.
268 •luán Iñigo Carrera

desbloquear el crecimiento so debo on gran m edida a la desorientaos

analítica ( .1 Es asi que c o m o s e d iio a l comiendo, sectores muy importan­
tes del país l . ) se oponen v bloquean m edidas conducentes al crecimiento
únicamente a causa del sometimiento c u ltu ral a ideas tradicionales, que tos
lleva a ejercer una presión política en contra de sus intereses. La cwca
incapacidad de 'despegar' que muestra el p aís no es mas que el resultado
inevitable de esta desorientación conceptual».'*

Sin duda. Diamand q u e c r e e q u e la r e a lid a d d e p e n d e d e las ideas de

los sujetos, en ve/ de ver en e s t a s id e a s la e x p r e s ió n co n creta de esa
realidad.1wPero \oleam os a n u e s tr o e je m p lo s im p le p a ra po ner a prueba
la ‘ Orientación c o n c e p tu a l- q u e n o s o f r e c e . S e g ú n su teoría, sí i.ooo
unidades de la moneda |$ del país B. q u e e s la q u e c ir c u la c o m o dinero en d
mercado mundial, representan el p r o d u c to d e t o h o ra s d e trabajo abstracto
socialtnente n ecesario m a te r ia liz a d o d e m a n e r a p r iv a d a en 1.000 libro*
al pais A le bastaría co n llam ar 1.0 0 0 a a la m o n e d a q u e en el representa
las 10 horas de trabajo m a terializad a s e n 500 lib r o s , p a ra d espués decretar
una relación de cam b io e n tr e a m b a s m o n e d a s p o r la c u a l J a - 10 Am
cada vez que I vende en el e x te rio r , o s e a e n B . un lib r o p o r 1 0 . recibe 1a
al ingresarlo a A: a la inversa, c u a n d o II v e n d e e n A un lib ro a J a , recibe i¡
pasar por la mediación cam biaría h a cia B s ó lo 1(5. D e e s te m odo, la moneda
a tiene dos capacidades distin tas p a ra r e p r e s e n t a r v a lo r: h acia el intenot
de A. 1.000 a tienen la cap acid ad p a ra r e p r e s e n ta r e l p ro d u c to de 10 hon>
de trabajo, pero hacia su e x te rio r s ó lo r e p r e s e n t a n e l p ro d u c to de 5 horas
Y. sin embargo, tanto hacia d e n tro c o m o h a c ia fu e r a t ie n e exactamente el
mismo poder adquisitivo, o sea. 500 lib r o s . S e tra ta d e la subvaluación de
la moneda nacional r e s p e cto d e la q u e c ir c u la e n e l m e r c a d o mundial.
Parece asi que basta un d e c re to fijan d o un t ip o d e ca m b io que subvalúe
la moneda nacional en la m e d id a a d e c u a d a , p a r a q u e el capital I pueda
continuar operando, e in c lu s o v e n d ie n d o e n e l m e r c a d o mundial, pese a
la baja productividad d el tra b a jo q u e p o n e e n a c c i ó n fr e n te al que rige la
formación de los p recio s n o rm a le s e n é s t e . M e jo r aú n , e l estad o nacional
de A debería decretar un tip o d e c a m b io d e 4 a = 1 fl, c o n lo cual, no sólod
capital II se vería im posibilitado d e v e n d e r allí su s lib ro s, sino que el capital3
2

32. - Diamand. -La estructura p ro d u ctiv a d e s e q u ilib ra d a argentina y el tipo de

cambio*, pág. 32 y 47.
33. - «In hombre listo dio una v e z en p e n s a r q u e lo s h o m b res se hundían end
agua y ve ahogaban simplemente p o rq ue se d e ja b a n lle v a r d e la id e a d e ia gravedad
la n pronto com o se quitasen esa id e a d e la c a b e z a , c o n s id e rá n d o la por ejemplo
una idea nacida de la superstición, c o m o un a id e a r e lig io s a , quedarían sustraído
al peligro de ahogarse. Ese h o m b re s e p a s ó la v id a lu c h a n d o co n tra la ilusión de
la gravedad, de cuyas nocivas c o n s e c u e n c ia s le a p o r ta b a n n u evas y abundante*
pruebas todas las estadísticas*. Karl M arx y K ricd rich E n gcls. L a id eo lo g ía a k m m
Buenos Aires: Pueblos l.nidos. [1843-184611973. p ág s. ti-1 2 .
 l o s c u r s o s p r im a r io s de a p r o p ia c ió n d e la re n ta » 2 6 9

I lo d e r ro ta r ía c n la c o m p e t e n c i a aún en el país B. ya q u e podría ve n d e r

allí cada e je m p la r a 0.75Ü > o b te n e r todavía una plusvalía extraordinaria de
la. Bastaría e n t o n c e s c o n su p era r la -desorientación analítica-, fijando un
tipo d e c a m b i o i n d e fin id a m e n t e alto, para q u e la producción de rique/a
de un p a ís s e m u lt ip lic a r a h a sta barrer del mapa mundial a tod o p o sib le
com petidor, p e s e a p o n e r e n a c c ió n una p ro d u ttiiid a d del trabajo más
baja que la c o r r e s p o n d ie n t e a c u alq u iera de éstos.
V eam os si la c u e s t i ó n e s tan sim ple, analizando el caso básico en q u e
se p reten d e s i m p l e m e n t e c o m p e n s a r la m enor productividad del trabajo
en A. C o n s id e r e m o s , en p rim er lugar, que implica este planteo en cuanto a
los m o lim ie n to s d e c o n t e n id o s d e la lo r que pone en juego, los cuales se
ponen en e i id e n c ia c o n s id e r a n d o la circulación directa del oro. Teníamos
que tanto l a c o m o 1 Ó rep resen *ab a n , en sus resp ectóos países. 1 onza d e
oro. Por lo ta n to , c a d a s e / q u e e l capitalista 1vendiera en el exterior, o sea.
cn el país B su s lib r o s , r e c ib ir ía 1(5. o sea. 1 on za d e oro. pero al ingresarla
a su país A . e l e s t a d o d e e s t e d e b e r ía en tregarle a cam bio 2a . o sea. 2
onzas d e o r o . E s to im p lic a r ía el a b su rd o d e que. para el estado nacional
de A. 1 o n / a d e o r o 2 o n z a s d e oro. S a lió q u e contara con una fuente
adicional d e o r o q u e n o le c o s ta r a nada, d eb ería practicar una milagrosa
m ultiplicación d e o r o . s ie m p r e m ás ten tad ora que la de los panes y los
peces. M as t e r r c n u lm c n te . te n d ría q u e lle ia r la resolución del problema al
campo d e las m a t e m á t i c a s d e l m as fu erte , prohib ien do toda transacción
interna e n o r o y d e c r e t a n d o q u e la relación c o n el oro también debe ser
2a st 1 o n z a d e o r o .
Pasem os e n t o n c e s a la c irc u la c ió n en el m ercado mundial de la moneda
í$. A p rim era v is t a , e l p r o b le m a d e l d esp laza m ien to del capital local I de
A por la c o m p e t e n c i a d e lo s lib ro s im portad os por el capital II radicado
en B. se e n c u e n t r a r e s u e lto . C a d a v e z que II ingresa libros que en su pais.
y cn el m e r c a d o m u n d ia l. \ a le n i£ . los ve n d e en A por 2a . Hasta aquí,
se b e n e ficia b a d e la g a n a n c ia ex tra o rd in a ria q u e significaba que su valor
individual c o r r e s p o n d í a a 10 h o ra s d e trab ajo los 1.000 libros, pero que
su valor s o c ia l e n A c o r r e s p o n d ía al p ro d u c to d e 10 horas d e trabajo los
>oo libros. A h o r a , a l p a s a r p o r la m e d ia ció n cam biaría rumbo a B. las 2a
se ven fo r z a d a s p o r d e c r e t o d e l e s t a d o d e A a cam biarse por i|3, o sea el
u lo r c o r r e s p o n d ie n t e a l p r o d u c t o d e la m itad d e las horas de trabajo re­
presentadas p o r las Ztx, q u e d a n d o asi retenida la apropiación del producto
de la otra m ita d . E l c a p it a lis t a II p ie rd e asi la ganancia extraordinaria que
obtenia. P e ro , a si c o m o e s t e c a p italista ha vendido en A una cierta cantidad
de libros, el c a p ita lis ta lo c a l 1 ha sid o d esp lazad o en la misma medida d e su
mercado in te r n o . P e r o e s ta situ a c ió n p a rece tener una solución simple: se
trata de q u e e l c a p ita lis ta e n c u e s tió n e x p o rte la misma cantidad de libros
al pais B. E s c la r o q u e t e n d r á q u e v e n d e rlo s allí al valor c o re sp o n d ie n te
a 10 h o ra s d e t r a b a jo la s m il u n id a d e s, no al d ob le d e horas de trabajo
 270 • lu á n Iñigo C arre ra

efectivam ente gastadas cn p r o d u c irla s . P e r o al in g r e s a r a A cada i |3 así

obtenido, su estado nacional le en tre g a 2 a , o se a . el rep resen tan te interno
de la cantidad de horas de trabajo q u e e fe c t iv a m e n t e h a gastad o en función
de la baja productividad d e éste. S u rg e e n t o n c e s la p reg u n ta acerca de la
fuente que le permite al estado d e A c u b r ir la m ita d d e las horas de trabajo
gastadas efectivam ente p o r I, y a q u e é s t e h a r e c ib i d o p o r sus ventasen
B sólo el equivalente a la otra m ita d . L a r e s p u e s t a p a r e c e ser inmediata:
se trata de la misma mitad q u e ha e s c a p a d o a la a p r o p ia c ió n del capital 11
al remitir hacia el ex te rio r el p r o d u c t o d e su s v e n t a s c n A a través déla
mediación cambiaría 2ct = 1 p.
Hasta aquí, todo parece ir a p e d ir d e D ia m a n d . P ero , tam bién, hasta aquí
nos hemos limitado a m overnos en el te r r e n o d e la c irc u la c ió n , d e la concu­
rrencia. Y. ante quien se d etie n e en e s t e te r r e n o , to d a s las determinaciones
del valor por el tiempo de trabajo a b s tra c to s o c ia lm e n te n ecesa rio realizado
de manera privada e in d e p e n d ie n te y d e la p lu s v a lía p o r el tiempo de
plustrabajo rendido por el o b re ro v e n d e d o r d e fu e r / a d e trabajo, aparecen
invertidas.*4 Dejem os atrás el t e r r e n o d e la c ir c u la c ió n e n q u e se detiene
Diamand y penetrem os en la m a te r ia lid a d d e l p r o c e s o d e producción.
Tal com o se encuentra p la n te a d a la c u e s t i ó n p o r e l p r o p io Diamand. el
problema no reside en que en el país A el c a p ita lis ta I o p e r a corrientemente
con una productividad d el tr a b a jo i n fe r io r a la q u e p o n e en acción el
capitalista II en el país B. El p r o b le m a r e s id e e n q u e la productividad del
trabajo que ponen en a cció n la g e n e r a lid a d d e lo s c a p ita lista s industriales
de A, no importa cuál m erca n cía c o n c r e t a p r o d u z c a c a d a un o d e ellos, es
sistemáticamente inferior a la p u esta en a c c ió n d e m a n era correspondiente
por los capitalistas industriales d e B. M á s c o n c r e t a m e n t e , ésta duplica de
manera general a aquélla. S u p o n g a m o s e n t o n c e s q u e . c o n una jornada de
trabajo de ío horas, los o b re ro s d e B n e c e s ita n c o n s u m ir e l producto de 5
horas de trabajo. En térm inos d e te x to s d e e c o n o m ía , o lo q u e es lo mismo,
suponiendo que los textos d e e c o n o m ía fu e r a n e l ú n ic o v a lo r d e uso que
los obreros necesitan consum ir para r e p r o d u c ir m a te ria lm e n te su fuer/a de
trabajo, en su jornad a d e trab ajo c a d a o b r e r o p r o d u c e 1.000 ejemplares.)
necesita consumir 500 d e ellos p ara r e p r o d u c ir s e e n c o n d ic io n e s normales.
Para poner la cu estió n en té r m in o s m á s in m e d ia t o s , supongam os que3 4

34— -Todos estos fenómenos p a re c e n contradecir tanto a la determinación del

valor por el tiempo de trabajo como a la esencia de la plusvalía en cuanto formada
por trabajo sobrante no retribuido. P o r c o n sig u ie n te , e n e l m u n d o d e la concurrencia
todo a p a rece in v e rtid o . La forma exterior de las relacion es económicas, tal como
se presenta en la superficie de los fenóm enos, en su existencia real y también, por
tanto, en las ideas con que los representantes y los agen tes d e estas relaciones
pretenden ver claro en ellas, difiere mucho y es, en realidad, lo inverso, lo contrario
a su estructura interna esencial aunque oculta, y al co n c ep to que a ella corresponde*.
Marx, E l c a p ita l vol. 3, pág. 210.
 L o s c u r s o s p rim a r io s de a p ro p ia c ió n d e la ren ta * 2 7 1

producir la c a n a s t a m a te r ia l d e valores d e uso que n ecesita consum ir

diariamente c a d a o b r e r o para reproducir su fuerza de trabajo es el producto
de 5 horas d e tr a b a jo , m ie n tra s q u e en su jorn ad a d e trabajo d e 10 horas
produce m a te r ia lm e n te 2 canastas. En consecuencia, en el país B el capital
variable se v a lo r iz a a un a tasa d e plusvalía del 100 %. Pasemos al país A. Allí
también la jo r n a d a d e tra b a jo es d e 10 horas y, de manera correspondiente,
cada ob rero n e c e s ita c o n s u m ir diariam ente la misma canasta de valores de
uso, o sea el e q u iv a le n te m aterial a $00 textos de economía, para reproducir
su fuerza d e tr a b a jo d e m a n era normal. Pero, dado que allí la productividad
del trabajo es la m itad q u e en B, cada obrero produce diariamente 1 canasta,
o sea el e q u iv a le n te a 500 te xto s. Por lo tanto, para el capital de A, la tasa
de plusvalía e s n u la , d e l o %. L a m ilagrosa capacidad para com petir que
parecía lo g ra r g r a c ia s a la m e d ia c ió n de la subvaluación de la moneda
nacional d e c r e t a d a p o r su e s ta d o , no pasa d e ser una ilusión.
Aun en e l c a s o d e q u e la b re ch a d e productividad no fuera de la magni­
tud con sid erad a, si lo s c a p ita le s d e un país apropiaran sistemáticamente una
tasa de p lusvalía m e n o r a la a p ro p ia b le en otro por la mayor productividad
del trabajo e n é s t e , su c a p a c id a d para acumularse se vería progresivamente
deteriorada f r e n t e a la d e e s e o tr o país. T arde o temprano, esta menor
capacidad d e a c u m u la c ió n resultaría en su derrota en la competencia. Salvo,
claro está, q u e tu v ie r a n a c c e s o sistem ático a una fuente extraordinaria
de plusvalía. D e m a n e r a in m e d ia ta , esta fuente puede encontrarse en la
compra d e la fu e r z a d e tr a b a jo q u e em p lean pagándola por debajo de su
valor. P ero así c o m o la c la s e ca p ita lista no vacila en echar mano a este
recurso cad a v e z q u e tie n e la op ortunidad, éste tiene su propio límite en la
reproducción m ism a d e la fu e r z a d e trabajo con los atributos productivos
que la r e p r o d u c c ió n n o rm a l d el cap ital requiere de ella. Para superar este
limite, el c ap ital in d u stria l d e un país tendría que tener la suerte de disponer
de una fu e n te a d ic io n a l d e p lu sv a lía continuam ente reproducida, cuya
apropiación p o r é l n o a f e c t a r a la p osibilidad d e su propia reproducción.
V, aunque su n e c e s i d a d c o m o id e ó lo g o del capital del sector industrial
argentino le im p id a r e c o n o c e r la , su p ro p io texto deja traslucir de qué
fuente se trata. R e t o m e m o s su argum entación:

«Por lo tanto, un tipo de cambio capaz de igualar los precios del sector ex­
portador con los internacionales es incapaz de igualar con ellos los precios
industriales, ya que todo el sector industrial funciona en un nivel más alto
de precios. Esto significa que en /as estructuras productivos desequilibrados
desaparece la paridad único de poder adquisitivo y aparece un espectro de
paridades m últiples, paridad agropecuaria y paridad industrial y dentro de
esta última, diferentes paridades correspondientes a distintas industrias.
273 •luán Iñigo Carrera

Nace así de hecho una estructura m últiple de cam bios, cada uno de ellos
adecuado a la paridad del sector que representa».”

Diamand resume su a rg u m en ta c ió n d e m a n d a n d o tip o s d e cambio -d i­

recta o indirectam ente - d if e r e n c ia d o s p a r a la s e x p o r t a c io n e s agrarias
y las industriales, q u e n e u tr a lic e n lo s d is t in t o s n iv e le s d e p recios inter­
nacionales con q u e o p e r a c a d a s e c t o r e n f u n c i ó n d e su productividad
relativa. Recordemos que, seg ú n D ia m a n d , la p r o d u c tiv id a d d e cada sector
nacional «es c o m o es», y q u e lo s « a lto s p r e c i o s n o s e d e b e n - tal como
se cree com únm ente - a la in e f i c i e n c i a d e la in d u s t r ia sin o a la menor
productividad d e la industria c o n r e s p e c t o a l a g r o q u e fija e l tip o d e cambio».
De m odo que, d e su fu n d a m e n to a c e r c a d e u n t ip o d e c a m b io ajustado a
la productividad d el s e c to r in d u s tria l d e b e r í a d e s p r e n d e r s e q u e el soste­
nimiento d e d ich o tip o d e c a m b io n o r e q u i e r e a p o r t e s d e riq ueza social
provenientes de fuera del s e c to r. P e r o , a p e n a s a lc a n z a d o e s t e presunto tipo
de cam bio que n atu ra lm en te c o r r e s p o n d e a la p r o d u c t iv id a d del sector
industrial indepen dien tem en te d e lo q u e o c u r r e c o n la productividad del
sector agrario, Diamand c a m b ia d e f r e n t e . L o q u e p a r e c ía p o d er lograrse
con sólo fijar un tipo d e c a m b io a ju s ta d o a la p r o d u c tiv id a d no ineficiente
de la industria, ahora re su lta q u e « r e q u ie r e u n su b sid io » , «incentivos»,
tiene un «costo» y q u e «la p r e g u n ta o b l ig a d a q u e s u r g e s ie m p re frente al
tema es quién paga la p r o m o c ió n d e e x p o r t a c io n e s » .3
36 D esp u és de incurrir
5
en la contradicción d e a firm a r q u e a lg o q u e p a r a e x is tir y reproducirse
necesita de un subsidio, s e p a g a p o r si m is m o , D ia m a n d deja entrever
la verdadera base d e su p r o p u e s ta : « a lg u n a s t r a n s fe r e n c ia s d e ingresos
convenientes para la ec o n o m ía » .37 D e t e n g á m o n o s s o b r e la b ase concreta
de estas «transferencias».
El hecho de que el tip o d e c a m b io q u e c o m p e n s a la b aja productividad
con que opera el capital d el s e c t o r in d u stria l d e b a s e r so sten id o mediante
la transferencia d e r iq u e z a s o c ia l d e s d e o t r o s s e c t o r e s pro d u ctivo s de la
econom ía d el pais, p o n e e n e v i d e n c i a q u e s e tr a ta d e u n tip o d e cambio
que encierra la sub valuación d e la m o n e d a n a c io n a l. Y , p a ra q ue el capital
de un sector productivo p u e d a a p o r ta r la r iq u e z a r e q u e r id a para sostener
la subvaluación d e la m o n e d a d e e x p o r t a c i ó n d e o t r o , d e b e satisfacer una
condición. Debe ser c a p a z d e c e d e r la p o r c ió n d e p lu sv a lía requerida para
cubrir la baja p ro d u c tiv id a d d e l c a p it a l b e n e f i c i a d o p o r la subvaluación
que habilita a é ste a c o m p e tir e n e l m e r c a d o m u n d ia l, sin a fecta r su pro­
pia valorización n orm al. L o c u a l im p lic a q u e e l p r e c i o al q u e vende sus
mercancías debe estar p o r e n c im a d e l p r e c i o q u e l e p e r m ite valorizarse a

35. - Diamand, «La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de

cambio», págs. 38-39.
36. - Ibídem, págs. 43-44.
37. - Ibídem, pág. 43-
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la re n ta * 273

la tasa g e n e r a l d e g a n a n c ia , o se a , d e su p recio d e prod u cció n . Diam and

afirma a b s t r a c t a m e n t e q u e e l s e c to r agrario argentino «trabaja a p recio s
internacionales». E l c o n t e n id o c o n c r e to que subyace a esta afirmación es
que lo s p r e c i o s a g r a r io s v ig e n te s en el m ercado mundial se en cuentran
por e n c im a d e lo s p r e c io s d e p ro d u c ció n correspon dientes a la m asa d e
los c a p ita le s a g r a r io s a r g e n tin o s . E sta diferen cia, que constituye la renta
diferencial d e la tie r r a , e s la fu e n te n o declarada cap az d e com p en sar la
extraordin ariam en te b a ja pro d u ctivid a d con que opera el sector industrial
argentino v ía la s u b v a lu a c ió n d e su m oneda para la exportación. Esto, por
supuesto, a s u m ie n d o n u e v a m e n te q u e la propuesta de Diamand excluya
sostener d ic h a s u b v a lu a c ió n a exp en sas de las condiciones de reproducción
de la fu e r z a d e tr a b a jo d e la c la s e o b re ra argentina.
M arx r e f ie r e c ó m o , y a e n e l siglo XVII, W illiam Petty se burlaba del
tipo d e «curas m ila g ro sa s» lo g ra d a s m ediante la valuación arbitraria de la
moneda:

«Si la riqueza de una nación -d ic e Petty- pudiera decuplicarse mediante

un decreto, habría que maravillarse de que nuestros gobiernos no dictasen
decretos de éstos a cada paso».18

Sin e m b a rg o , n o fa lta q u ie n , tras clam ar que habla en el nombre de «la

teoría d el v a lo r d e M a rx» , a d h ie r e a las fantasías ideológicas d e Diamand
acerca d e q u e la s u b v a lu a c ió n d e una m on eda nacional genera por si la
riqueza q u e la s o s tie n e :

«En todo caso lo que importa es cómo los tiempos de trabajo de B cuen­
tan como valores en el espacio de valor A. o en el mercado mundial. Una
cuestión que no depende de alguna capacidad intrínseca de las monedas
de “representar valor", sino de las productividades relativas de A y de B; y
del tipo de cam bio que conecte ambos espacios nacionales, o el espacio
nacional con el m ercado m undial (...). Los países atrasados tienden a tener
una moneda depreciada con respecto al nivel determinado por la paridad
de poder de compra. Esto se debe a sus diferencias de productividad con
respecto a los p aíses adelantados. Con un tipo de cambio a paridad de poder
de compra, en lín eas generales las industrias tecnológicamente atrasadas
de los países subdesarrollados no pueden colocar sus productos en los
mercados de los países adelantados (...). En todo esto no hoy transferencia
de plusvaíor desde una rama a la otro. Simplemente sucede que los tiempos
de trabajo se traducen en mayor o menos valor mundial, según los sectores,
su posición relativa, su productividad y el tipo de cambio prevaleciente en
ese momento».3 39
8

38. - Marx, E l ca p ital, vol. i, pág. 62.

39. - Rolando Astarita. R enta agraria , ganancia de! capitaly tipo de cambio.
Junio de 2009. U R L : h ttp : //www. rolandoastarita.com/ntRenta.X 26gananciaX
2fyX20tipo%20de%20cambio. htm. Nótese que en esta cita A y B tienen el carácter
274 * Juan Iñigo Carrera

M a l g ire esta c o n c e p c ió n , la s o b r e o s u b v a l u a c i ó n d e una moneda

nacional no brota abstractam en te d e la m a y o r o m e n o r productividad que
tiene el trabajo dentro d e un pais o d e o tr o . E s u n a fo r m a c o n c r e ta portadora
de la esp ecificidad p ro p ia d e c a d a p r o c e s o n a c i o n a l d e acum ulación de
capital com o órgano d e la u n id a d m u n d ia l d e d i c h a a cu m u la ció n . Ocurre
que, para que un pais pueda m a n te n e r su m o n e d a su b v a lu a d a , es decir, con
un poder adquisitivo en el m e r c a d o m u n d ia l q u e s e u b ic a p o r debajo de su
capacidad relativa para rep rese n ta r v a lo r r e s p e c t o d e la m o n e d a que circula
en aquel m ercado, n e c e s ita c o n t a r c o n u n a f u e n t e a d ic io n a l de riqueza
social, y más co n cr e ta m e n te , d e p lu s v a lía , q u e c u b r a la d iferen cia. Otro
tanto ocurre cuando se trata d e m a n te n e r la m o n e d a n a c io n a l sobrevaluada
respecto de aquella q u e c ir c u la e n e l m e r c a d o m u n d ia l, e s d ecir, con un
poder adquisitivo que se u b ica p o r e n c im a d e su c a p a c id a d para representar
valor respecto de la q u e tie n e d ic h a d iv is a .
Esto es, la so b r e v a lu a c ió n d e u n a m o n e d a n a c io n a l im p lica necesa­
riamente q ue los c a p ita le s q u e e x p o r t a n m e r c a n c í a s d e s d e el país no
reciben en m oneda n acional e l v a lo r ín te g r o q u e t ie n e n su s mercancías en
el mercado mundial. A su v e z , lo s c a p ita le s q u e im p o r ta n m ercancías con su
moneda sobrevaluada, pagan p o r ésta s e n m o n e d a n a c io n a l m enos de lo que
ellas valen en el m ercad o m u n dial. A la in v e r s a , c o n u n a m o n ed a nacional
subvaluada, los cap itale s q u e im p o r ta n m e r c a n c í a s p a g a n p o r ellas en
moneda nacional por e n c im a d e l v a lo r q u e t ie n e n e n e l m erca d o mundial,
mientras que los cap itales q u e e x p o r t a n r e c ib e n e n m o n e d a nacional una
suma de valor que se u b ica p o r e n c im a d e l q u e su s m e r c a n c ía s tienen en
el mercado mundial. La s o b r e o la s u b v a lu a c ió n d e u n a m o n e d a implican
siempre un flujo d e r iq u e z a s o c ia l, y m á s c o n c r e t a m e n t e d e plusvalía,
de unos sujetos a o tro s. P o r e s o , p a r a q u e s e m e ja n t e situ ació n pueda
sostenerse, es con d ición q u e la a p r o p ia c ió n d e m e n o s v a lo r qu e, en primera
instancia, ap arece r e c a y e n d o s o b r e u n o s u o t r o s c a p it a le s industriales en
cada caso, no afecte la c a p a c id a d n o rm a l c o n c r e t a d e acu m u la ció n de éstos.
Y, al mismo tiem po, q u e la a p r o p ia c ió n a d ic io n a l d e v a lo r q u e beneficia a
unos u otros capitales in d u striales e n c a d a c a s o , n o lle v e su tasa de ganancia
por encim a d e la q u e rige su c a p a c id a d n o r m a l c o n c r e t a d e acumulación,
o q u e si lo hace, existan lo s m e c a n is m o s q u e a ísla n a e s to s beneficiarios de
la co m p e ten cia p o r la g a n a n c ia e x t r a o r d in a r ia . P e r o la c la v e para que la
sobre o la subvaluación d e la m o n e d a n a c io n a l p u e d a n sosten erse, reside
en la continuidad del flujo d e r iq u e z a s o c ia l q u e las a lim e n ta .
A n alicem os, e n to n c e s , las c o n d i c i o n e s e n la s c u a le s un país puede
mantener su m o n ed a s o s t e n id a m e n t e s u b v a lu a d a o sobrevaluada, más
allá d e las p e rm a n e n tes flu c t u a c io n e s c o n q u e s e r e a liz a la regulación

opuesto al considerado en nuestro ejem plo: A es e l d e m ayor p ro d u ctivid ad de!

trabajo y B el de menor.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la renta • 2 7 5

autónoma p r o p ia d e l m o d o d e p ro d u cció n capitalista. En prim er lugar, un

proceso n a c io n a l d e a c u m u la c ió n po dría m antener su m oneda subvaluada
de m an era g e n e r a l e n t a n t o su s c a p ita le s industríales pudieran p rod u cir
internam ente u n a p lu s v a lía extraord in aria general, por ejem plo, m ediante
una baja e x tr a o rd in a r ia d e l salario, q u e luego fluyera específicam ente hacia
los c a p ita le s e x p o r t a d o r e s p o r la vía en cu estió n , en la m edida en q u e
la prop ia s u b v a lu a c ió n n o m á s q u e c o m p e n sa ra la baja salarial para los
capitales im p o r t a d o r e s . U n a se g u n d a po sibilid ad residiría en sosten er la
m oneda n a c io n a l s u b v a lu a d a c o m o arm a para co m p e tir en el m ercado
mundial, s o b r e la d o b l e c o n d ic ió n d e c o n tar co n la plusvalía suficiente
extraída a lo s o b r e r o s lo c a le s y d e este riliza r luego la porción de riqueza
social a d ic io n a l a p a r e n t e m e n t e a p ro p ia d a en el m ercad o mundial, vía la
conversión d e e s ta m ism a riq u e z a en capital ficticio. Esto es, sería necesario
que, d e s p u é s d e h a b e r s e v e n d id o en el m erca d o mundial por debajo del
valor im p e ra n te e n él a la e s p e r a d e más q u e com pensar este menor valor
con la g a n a n c ia o r ig in a d a p o r la su b va lu ació n , el flujo correspondiente
a esta g a n a n c ia e x t r a o r d in a r ia n eta n o ingresara efectivam ente al ámbito
nacional, c o n v ir t ié n d o s e e n un cré d ito d e c o b ro indefinidamente diferido.
En c o n c r e t o , lo s c a p i t a l e s in d u stria le s d e C h in a exportan a los Estados
Unidos, c o n u n a m o n e d a n a cio n a l subvaluada;40 el valor íntegro realizado
m ediante e s t a s e x p o r t a c io n e s , in c lu y e n d o , en co n secu en cia, la ganancia
extraord in aria o r ig in a d a e n la su b va lu ació n , ingresa al país d e origen,
p a recie n d o e n t o n c e s q u e e lla s e ha re a liza d o plenam ente; pero, a conti­
nuación, é s ta v u e l v e a s a lir d e C h in a bajo la form a d e créditos otorgados
al estad o fe d e r a l n o r t e a m e r ic a n o , c u y a baja d e im puestos sostiene, a su
vez, la c a p a c id a d d e sus ciu d a d a n o s para com prar mercancías chinas en el
m ercado m u n d i a l 41 U n a te r c e r a altern ativa sería disponer de un flujo d e
riqueza so cia l d e s d e e l e x te r io r m ed ian te un endeudam iento creciente sin
persp ectivas d e c a n c e l a c i ó n , s ie n d o a su v e z e ste flujo d e capital ficticio
apropiado d e m a n e r a p a r tic u la r a través d e los capitales exportadores. Sin
embargo, n in g u n a d e e s t a s tre s o p c io n e s ha constituido una base sobre la
cual una e c o n o m ía c o n la e s p e c ificid a d caracterizada por la exportación de
materias p r im a s h a y a p o d id o m a n te n e r su m oneda subvaluada de manera
sostenida e n e l tie m p o .
A v a n c e m o s , e n t o n c e s , e n e l an álisis d e las bases requeridas para una
so b revalu ació n s o s te n id a . Una e c o n o m ía nacional puede mantener soste­
n idam ente s o b r e v a lu a d a su m o n e d a , au nq u e no cu en te co n más flujo d e
riqueza so c ia l d e s d e el e x t e r io r q u e el originado en su com ercio externo c o ­
rriente. Es c o n d ic ió n p a r a e llo q u e el p recio d e las mercancías que exporta

40. - Joshua Klein Lipman. «Law o f Yuan Price: Estimating Equilibrium of the
Renminbi*. En: M ic h ig a n Jo u r n a l o f B u sin ess vol. 4, n.° 2 (2011), págs. 61-94.
41. ~ En relación c o n esta cuestión, véase Iñigo Carrera, E l c a p ita l: razó
h istó rica su je to re v o lu c io n a rio y c o n c ie n c ia , págs. 226-227.
276 • Juan Iñigo C arrera

incluya, por encima de su p recio d e p ro d u c ció n d e te rm in a d o por la suma de

su precio de costo más la gan an cia n orm al so b r e el c a p ita l adelantado, una
masa de renta diferencial o d e sim ple m o n o p o lio circ u n sta n cia l suficiente
com o para absorber el e fe c t o d e la s o b r e v a lu a c ió n . A sí, el efe c to de la
sobrevaluación no recae sobre la re p r o d u c c ió n y v a lo riza c ió n normales de
los capitales industriales agrarios y m in e ro s q u e , d ir e c ta o indirectamente
con la m ediación de cap itales c o m e r c ia le s , e x p o r t a n . L o cu a l los sacaría
de producción. Por el contrario, r e c a e so b re los d estin a tario s originales de
las rentas en cuestión, o sea, s o b r e lo s t e r r a t e n ie n te s e n su condición de
parásitos desde el punto d e vista del d e sa rro llo d el p r o c e s o d e producción
social.
Por el contrario, no e s p o s ib le s o s te n e r la su b v a lu a c ió n general de
la moneda nacional sob re e sta b a se . La s o b r e v a lu a c ió n im p lica que, del
valor de las exp ortacion es, q u e d a r e te n id a e n la m e d ia c ió n cambiaría
una porción de la riq ueza so c ia l q u e Huye h a c ia e l p a ís c o m o renta de la
tierra. A la inversa, el so sten im ie n to d e la s u b v a lu a c ió n gen eral implica la
entrega, desde la misma ec o n o m ía n acio n a l, d e una m asa d e riqueza social
adicional a los capitales que ve n d e n en e l m e r c a d o m undial. De modo que
la existencia de la renta d e la tierra s ó lo p o d ría s o s te n e r una subvaluación
específica para la ex p o rta c ió n d e las m e r c a n c ía s q u e n o son portadoras
de renta, tomando la riq u e z a s o c ia l n e c e s a r ia p a ra e llo a través de la
sobrevaluación específica para la e x p o rta c ió n d e las m ercan cías portadoras
de renta. He aquí el secreto d e la fu e n te d e r iq u e za so cia l c ap az de sostener
la subvaluación de la m o n ed a n a c io n a l p a ra lo s c a p ita le s q u e operan con
baja productividad del trabajo e n el s e c to r industrial argen tino. Fuente que
las teorías de Diamand y A starita a c e r c a d e la n e c e s a r ia subvaluación del
peso en com pensación d e d ic h a b aja p r o d u c tiv id a d , d e ja n discretamente
oculta, para mayor satisfacción d e los c a p ita lis ta s in v o lu cra d o s.
En síntesis, si más allá d e las flu c tu a c io n e s n o r m a le s , un país mantu­
viera sostenidam ente so b re v a lu a d a su m o n e d a , lo s c a p ita le s industriales
que producen dentro d e él se e n c o n tr a r ía n im p e d id o s d e com p etir en el
mercado mundial. Al pasar por la m e d ia ció n c a m b ia ría , recibirían sólo una
parte del precio d e p ro d u cció n ín teg ro q u e c o r r e s p o n d e a sus mercancías
en dicho m ercado. Sin em b a rg o , lo s c a p ita le s e x p o r t a d o r e s no se verían
afectados en su cap acid ad n o rm a l d e v a lo r iz a c ió n si e l p r e c io comercial
de sus m ercancías in clu y era u n a p o r c ió n d e r e n ta d e la tierra suficiente
como para absorber la so b rev a lu a ció n . A la in v ersa , si la m on eda nacional
estuviera subvaluada, los c a p ita le s e x p o r t a d o r e s o b te n d ría n una ganancia
extraordinaria al pasar p o r la m e d ia c ió n c a m b ia r ía . P e ro , tratándose de
mercancías cuya producción se e n c u e n tra su je ta al m o n o p o lio sobre condi­
cionamientos naturales n o c o n tro la b le s, d ic h a g a n a n c ia extraordinaria no
quedaría en manos d e los c a p ita le s e x p o r t a d o r e s . P o r e l contrario, fluiría
hacia quienes detentan ese m o n o p o lio c o m o u n a fu e n te m ás d e renta déla
 L o s c u r s o s p rim a rio s de a p ro p iac ió n d e la renta • 2 7 7

tierra. Por lo tan to, la sob re o subvaluación sostenida de la moneda nacional

constituyen un t e r c e r determ in an te del curso de apropiación primaria de
la renta d e la tie rr a agraria/m inera.
La d ife r e n c ia e s e n c ia l en tre los impuestos a la exportación y la so­
brevaluación d e la m o n e d a nacional com o formas de apropiación de la
renta resid e e n q u e , en el prim er caso, ésta ingresa primero a las arcas
del estado n a c io n a l. L u e g o el estado la hace fluir hacia sus beneficiarios
efectivos m e d ia n te d istin tas políticas de asignación directa o indirecta.
En el caso d e la s o b r e v a lu a c ió n , la renta no entra necesariamente a las
arcas del e stad o , p a ra lu e g o fluir hacia sus beneficiarios efectivos. El paso
por la m e d ia ció n c a m b ia ría deja a la renta afectada por la sobrevaluación
pendiente d e a p r o p ia c ió n en el m om ento de la exportación. Luego, los
capitales in d u striales d e l ám bito nacional la apropian, directamente cuando
importan m ed io s d e p ro d u cció n e indirectamente cuando importan medios
de vida para sus o b re ro s, abaratados respecto de sus precios de producción
vigentes en el m e r c a d o m undial, gracias a comprar las divisas con la
moneda n acion al sob revalu ad a. Aunque también pude ocurrir que el estado
nacional a p r o p ie la ren ta p o r m edio de la sobrevaluación, si compensa el
efecto abaratador d e ésta sobre las importaciones con impuestos especiales
a la im portación. En e s t e caso , el capital importador paga el precio íntegro
vigente en el m e r c a d o m un dial, una parte a su proveedor con las divisas
abaratadas p o r la so b re v a lu ació n , y la parte faltante al estado nacional vía
el im puesto a la im p o r ta c ió n . La renta que había quedado pendiente de
apropiación p o r e l e f e c t o d e la sobrevaluación sobre las exportaciones,
pasa así al e s t a d o n a c io n a l. O tra parte de ella se adhiere a las ganancias
realizadas in t e r n a m e n te e n m o n ed a nacional, cuando éstas pasan por la
mediación c a m b ia ría ru m b o al exterior.

14.5 El abaratamiento de las mercancías portadoras de renta en el

consumo individual interno por efecto de los impuestos a la
exportación y la sobrevaluación de la moneda nacional
La so b re v a lu a c ió n d e la m on ed a nacional y los impuestos a la ex­
portación a fe c ta n d e m a n e r a d ire cta al precio interno de las mercancías
portadoras d e r e n ta q u e s e e x p o rtan al mercado mundial. Pero la com­
petencia e n tre lo s c a p ita le s d e las ramas productivas alcanzadas extiende
el efecto s o b r e el p r e c io in te rn o del total de la producción respectiva.
Aun la parte d e e s ta s m e r c a n c ía s destinada al consumo interno se vende
por deb ajo d el p r e c i o c o m e r c ia l q u e tienen en el mercado mundial. En
cuanto se las usa c o m o m aterias primas para elaborar otras mercancías en
el país, su m e n o r p r e c io s e p ro y e c ta al menor precio intemo de éstas. El
resultado e s q u e lo s m e d io s d e vida en cuya producción entran directa o
indirectamente las m e rca n cía s portadoras de renta, circulan internamente a
278 •Juan Iñigo Carrera

un precio inferior a la e x p re s ió n n a c io n a l s im p le d e su p r e c io com ercial en

el m ercad o m undial. E ste a b a r a ta m ie n to s e r e f le j a e n e l co rresp on d iente
abaratam iento d e la fu e r z a d e t r a b a jo , s in q u e p o r e l l o s e a fe c te n sus
condiciones m ateriales d e r e p r o d u c c ió n , d a d o q u e lo s o b r e r o s conservan
su acceso a los valores d e u so r e q u e r id o s . D e m o d o q u e , c u a n d o la fuerza
d e trabajo así abaratada es p u e sta e n a c c ió n p o r el c o n ju n t o d e los capitales
q u e operan d en tro d el país, y é s t o s r e a liz a n la s m e r c a n c ía s producidas a
sus precios norm ales, d ic h a b a r a tu ra r e s u lta e n u n a g a n a n c ia superior a la
normal. Al mismo tiem po, lo s c a p ita lis ta s y lo s p r o d u c t o r e s independientes
ven m ultiplicada su c a p a c id a d d e c o m p r a e n la m e d id a e n q u e consumen
individualm ente, d e m a n e r a d i r e c t a o i n d i r e c t a , lo s m e d io s d e vida en
cuestión. La fuente d e la riq u e za s o c ia l a p r o p ia d a d e e s t o s m o d o s no es sino
la porción de la renta d e la tie r r a q u e a p a r e c í a d e s c o n t a d a e n los precios
internos de las m erca n cía s r e s p e c t iv a s p o r e f e c t o d e la p r o y e c c ió n sobre
ellos de la sobre valuación y lo s im p u e s t o s a la e x p o r t a c ió n . P or supuesto,
la subvaluación sostenida d e la m o n e d a n a c io n a l te n d r ía e l e fe c t o opuesto,
permitiendo a los terraten ien tes m u ltip lic a r su p o r c ió n d e ren ta a expensas
del valor d e la fu erza d e tr a b a jo , la g a n a n c i a n o r m a l d e lo s cap itales del
ámbito nacional y el c o n s u m o in d iv id u a l d e c a p it a lis t a s y productores
independientes.
Partamos d e considerar e l c a s o m á s s im p le c o n q u e o p e r a esta modali­
dad de apropiación d e la re n ta . S u p o n g a m o s u n a r a m a d e la producción
donde la productividad d el tra b a jo s e e n c u e n t r a s u je ta a condicionam ien­
tos naturales d ife re n cia le s n o c o n t r o l a b l e s , q u e s ó l o u tiliz a m edios de
producción que p ro v ie n e n d e r a m a s d o n d e t a le s c o n d ic io n a m ie n to s se
encuentran au sen tes. A su v e z , la r a m a e n c u e s t i ó n v e n d e su producto
directam ente al c o n s u m o in d iv id u a l o a o t r a s r a m a s d o n d e tam poco $e
presentan dichos c o n d ic io n a m ie n to s. T o m e m o s , p o r c a s o , una producción
de m aíz d estin ad a e x c lu s iv a m e n te a l c o n s u m o h u m a n o b a jo la forma de
tortillas, polenta, e tcé te ra . S u p o n g a m o s q u e la ta s a g e n e r a l d e ganancia es
del 10% anual, y q u e e l cap ital tie n e u n a v e lo c i d a d d e r o ta c ió n unitaria, de
m odo que el a d e la n ta d o p a r a la p r o d u c c i ó n a n u a l e s ig u a l al consumido
en el año. S u p o n ga m o s q u e s o b r e la p e o r t ie r r a , c o n u n cap ital adelan­
tado y co n su m id o d e $ 10 0 s e o b t i e n e n 10 k i lo s d e m a íz , c u y o precio
de pro d u cció n regu la d o r e s d e $ 11 e l k ilo . E n e l p a ís d o n d e va a tener
lugar la a p ro p ia ció n d e la r e n t a p o r o t r o s s u j e t o s s o c i a le s d istintos a los
terratenientes só lo e x is te u n t ip o d e tie r r a , y é s t e e s s u p e r io r a la peor.
Sobre esta tierra, co n un cap ital d e $ 10 0 s e o b t ie n e n 20 k ilo s d e maíz. de
m odo q u e e l p r e c io d e p r o d u c c ió n q u e c o r r e s p o n d e e sp e c ífica m e n te a
este capital es de $ 5,50 el kilo . E n a u s e n c ia d e s o b r e v a lu a c ió n d e la moneda
nacional o d e re te n c io n e s, e l t e r r a t e n ie n t e a p r o p i a u n a r e n ta d e $ 110, al
venderse los 20 k ilo s al p r e c io r e g u la d o r d e $ 11 c a d a u n o , m ientras que
el capital co n su m id o m á s la g a n a n c ia n o r m a l s o b r e e l c a p ita l utilizado
 L o s c u r s o s p r im a r io s de a p ro p ia c ió n d e la renta •2 7 9

suman $ u o . S u p o n g a m o s q u e e l estad o sobrevalúa la moneda o fija un

impuesto a la e x p o r t a c i ó n q u e lleva el precio intem o del maíz al nivel del
precio d e p r o d u c c ió n n a c io n a l, o sea, a S 5,50 por kilo. AI terrateniente no
le queda ren ta p a r a a p ro p ia r. Y, al reflejarse el menor precio intemo en el
abaratamiento d e la fu e r / a d e trabajo nacional, esa misma masa de riqueza
social va a p a r a r a lo s c a p it a le s q u e com pran internamente dicha fuerza y
que ven d en su s m e r c a n c ía s a los p recios d e producción resultantes.
Pero s u p o n g a m o s a h o r a q u e el maíz no se destina al consumo humano
sino que s e lo u tiliz a c o m o fo rra je en la producción de animales para faena.
Supongamos q u e s o b r e la p e o r tierra ganadera, considerando exclusiva*
mente el ca p ita l p u e s t o en la co m pra de forraje al comienzo del año, con 10
kilos de m aíz s e o b t i e n e 1 k ilo d e carne al año. En consecuencia, el precio
de p r o d u c c ió n r e g u la d o r d e l p r e c io d e la carne, siempre determinado
exclusivamente p o r e l c a p ita l adelantado en la compra de maíz para forraje,
es de $ 121. S u p o n g a m o s e n c o n tra s te que, sobre la tierra del país donde
ocurre la a p r o p ia c ió n d e ren ta diferencial, y en donde la productividad del
trabajo en la p r o d u c c ió n d e m aíz duplica a la alcanzada sobre la tierra peor,
también se d u p lic a la p ro d u c tiv id a d del trabajo ganadero. Por lo tanto, en
este pais, co n un c a p ita l d e $ t o o se producen 2 kilos de carne, con un precio
de p ro d u cció n e s p e c í ñ c o d e $ 60,50 e l kilo (no debe olvidarse que, hasta
aquí, el m aíz s e c o m p r a al p r e c io d e producción regulador). El propietario
de la tierra g a n a d e r a a p r o p ia u n a renta d e $ 121. Incorporemos ahora el
efecto d e la s o b r e v a lu a c ió n o d e los impuestos a la exportación que lleven el
precio in tern o , ta n t o e l d e l m aíz co m o el de la carne, ai nivel de los precios
de p ro d u c ció n q u e c o r r e s p o n d e n a la mayor productividad del trabajo
agrario n a c io n a l. C o m o y a vim o s , en estas condiciones, el propietario de
la tierra m a ic era s e q u e d a sin renta. Pero no ocurre simplemente lo mismo
con el de la tie rra g a n a d e r a , precisam ente gracias a la «desgracia» que recae
sobre su c o m p a ñ e r o d e c la s e . P orq u e, c o n el precio interno del maíz a
$$,50 el k ilo , e l c a p it a lis t a g a n a d e r o q u e com pra el maíz para forraje no
necesita d e s e m b o ls a r u n c a p ita l d e $ 110, sino de $ 55, y vende sus 2 kilos
de p rod u cto a $ 121. L u e g o , su tasa d e ganancia es del 120%, por lo que
debe c e d e r $ 60,50 a l te r r a t e n ie n t e c o m o renta. Al considerar a la clase
terrateniente e n su c o n ju n t o , d e la renta total de $ 231 han escapado a su
apropiación $ 170,50, d e lo s c u a le s $ 110 provienen de las tierras maiceras,
pero só lo $ 60,50 d e la s g a n a d e r a s , y a q u e los propietarios de éstas han
logrado reten er p a r a sí lo s o tr o s $ 60,50 gracias al abaratamiento interno del
maíz. En n u e s tr o e je m p lo , p a ta e x clu ir totalmente a los terratenientes de
la apropiación d e la ren ta , e l esta d o nacional debería establecer diferentes
grados de s o b r e v a lu a c ió n o tasas d e im puesto a la exportación, más altos
para la c a rn e q u e p a r a e l m a íz.
F orm alm en te, la r e n t a q u e le q u ed a al terrateniente ganadero no es
la originada e n e s t a p r o d u c c ió n , sin o la originada en la producción de
280 • lu á n Iñig o C a rre ra

las m ercan cías p o rtad oras d e r e n ta s o b r e la s c u a l e s r e c a e e l e fe c t o de

la sobrevaluación o los im p u e s to s a la e x p o r t a c i ó n y q u e el capitalista
gan adero com pra in te rn a m e n te a b a r a t a d a s p o r e f e c t o d e e s a s mismas
condiciones, para utilizarlas c o m o m e d io s d e p r o d u c c i ó n .

14.6 La regulación directa de los precios internos de las mercancías

portadoras de renta por el estado nacional
Esta m odalidad d e a p r o p ia c ió n d e la r e n t a t i e n e d iv e r s a s form as con­
cretas. P uede consistir en q u e e l e s t a d o s i m p l e m e n t e fije p r e c io s para
la circulación interna p o r d e b a jo d e lo s c o r r e s p o n d i e n t e s al mercado
mundial. O que fije c u p o s d e e x p o r t a c i ó n , f o r z a n d o la v e n t a del resto
de la producción sob re la b a se d e las c o n d i c i o n e s v ig e n t e s internamente.
Tam bién puede o cu rrir q u e la r e g u la c ió n d e l e s t a d o a c t ú e d e manera
indirecta sobre los p r e c io s in t e r n o s d e la s m e r c a n c í a s e n cu estió n , al
operar sobre las c o n d ic io n e s d e c i r c u la c ió n d e lo s p r o d u c t o s elaborados
con ellas. Pero la form a m ás p o t e n t e d e e s t a m o d a lid a d d e apropiación
d e la renta consiste e n la p a r t ic ip a c ió n d i r e c t a d e l e s t a d o e n la compra
interna, a precios fijados p o r d e b a j o d e lo s d e l m e r c a d o m un dial, para
luego vender por su cu en ta en é s te . S e g ú n d e c u á l d e e s ta s form as se trate,
su efecto puede asimilarse al d e l re fle jo d e la s o b r e v a lu a c ió n d e la moneda
nacional y los im pu estos a la e x p o r t a c i ó n s o b r e lo s p r e c i o s internos. O
puede corresp o n d er a u n a a p r o p ia c ió n d i r e c t a d e la r e n t a p o r el estado
nacional, derivada luego a sus a p r o p ia d o r e s e f e c t iv o s p o r m e d io d e diversas
políticas públicas (por e je m p lo , s u b s id io s , a s ig n a c ió n d ir e c t a d e divisas a
un tipo de cam bio in fe rio r al d e p a r id a d p a r a la im p o r t a c ió n , etcétera).
La fijación d irecta p o r el e s t a d o d e lo s p r e c i o s in t e r n o s d e las mercan­
cías agrarias/mineras a fe c ta e l c u r s o d e la a p r o p ia c ió n d e la renta, tanto si
dichas m ercan cías s e e x p o r t a n , c o m o si s e d e s t in a n al c o n s u m o interno.
En este segundo caso , c a b e n las o b s e r v a c io n e s h e c h a s r e s p e c t o del efecto
de la sob revalu ación y d e lo s im p u e s t o s a la e x p o r t a c i ó n s o b r e el precio
de m ercancías p o rta d o ra s d e r e n t a q u e s o n u t iliz a d a s c o m o m edios de
producción de otras m erca n cía s c u y o p r e c io p o r ta , a su v e z , su propia masa
originaria de renta.

14.7 Apariencia y realidad de la mediación del consumo obrero en la

apropiación de la renta
C o m o acab am os d e ve r, v a r io s d e lo s c u r s o s d e a p r o p ia c ió n primaria
d e la renta po r su jeto s s o c ia le s d is t in t o s a lo s t e r r a t e n ie n t e s pasan en su
desarrollo por el co n su m o d ire c to o in d ir e c t o d e las m e r c a n c ía s portadoras
de la renta realizado p o r los v e n d e d o r e s d e f u e r z a d e trab a jo , o sea, por el
consum o o b re ro . S u rg e e n t o n c e s la p r e g u n t a a c e r c a d e si e s t e consumo
o b rero p u e d e n o s e r un m e r o m e d ia d o r e n e l c u r s o d e la renta sino el
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la re n ta • 2 8 1

ben eficiario m is m o d e su a p ro p ia ció n . Por supuesto, la cuestión trasciende

la p o s ib ilid a d d e u n m o v im ie n t o pu ram ente circunstancial que d é pie a
dicha a p r o p ia c ió n .
H ay a u t o r e s q u e d a n p o r sen ta d a esta posibilidad basándose en la
apariencia d e un a lt o s a la r io relativo , sin som eterla a crítica. Por ejem plo,
según F lic h m a n :

«Por último, aunque parezca paradójico, durante el período previo a la di­

fusión de la cosecha mecánica, en los sueldos relativamente elevados que
cobraban los cosecheros “golondrina" también había una parte de ganancia
extraordinaria motivada por la diferencia entre el precio de producción en
Argentina y en Europa de nuestros cereales de exportación».42

A F lich m a n d e b e r ía resu lta rle cu an d o menos curioso que los capitalistas

agrícolas a r g e n t in o s e s t u v ie r a n d ispu esto s a cederle generosamente a sus
obreros « go lo nd rina» u n a p a rticip a ció n en su ganancia extraordinaria para
que se d ie r a n l u e g o u n a v id a rega lad a el resto del año en sus países de
origen. Sin e m b a r g o , F lic h m a n in v ie rte la determ inación que nace del
crecim ien to ta n a c e l e r a d o d e la p ro d u c ció n d e cereales que ni siquiera
el c r e c im ie n to t a m b ié n a c e le r a d o d e la p o blación obrera local llegaba
a ser s u fic ie n t e p a r a a b a s t e c e r al cap ital agrario d e la fuerza de trabajo
requerida p a r a la c o s e c h a . F re n t e a estas cond icion es, dicho capital no
tenía m ás r e m e d i o q u e a p r o v is io n a r s e d e fu erza de trabajo pagándole lo
necesario p a ra a tr a e r la te m p o ra ria m e n te al país. El salario así determinado
no hacía m á s q u e r e p r o d u c i r e s ta fu e rza d e trabajo de un año a otro,
dejándola e n la n e c e s i d a d d e v o lv e r a ve n d e rse para sobrevivir. En otras
palabras, c o r r e s p o n d ía , e n e l m e jo r d e los casos, al valor de esa fuerza
de trabajo d a d a s la s c ir c u n s t a n c ia s c o n c re ta s de su consum o productivo.
Lo que F lic h m a n s u p o n e la p a r tic ip a c ió n d e los obreros en una ganancia
extraordinaria e r a , p o r e l c o n t r a r io , un desem bo lso adicional de capital
necesario p a r a d i s p o n e r d e f u e r z a d e trabajo pagándola por su valor. Se
trataba d e un d e s e m b o ls o a d ic io n a l q u e mermaba la posibilidad de obtener
una g a n a n cia e x t r a o r d in a r ia , d e l m ism o m odo que hubiera ocurrido si
para p o n e r la t ie r r a e n p r o d u c c ió n s e hubiera requerido desembolsar
capital p a ra r e g a r la a r t if ic ia lm e n t e e n v e z d e contar con un régimen de
lluvias p a r tic u la r m e n te fa v o r a b le . La rápida sustitución del trabajo vivo por
maquinaria p a ra la c o s e c h a a la q u e alu d e luego Flichman,43 no hizo pasar
una p o rció n d e g a n a n c i a e x tr a o rd in a r io d e los obreros «golondrina» a los

42.- Flichman, La renta d el suelo y e l desarrollo agrario argentino, págs. 98-99.

Se conoce com o inm igrantes «golondrina» a los obreros que durante los primeros
años del siglo X X llegaban a la Argentina desde Europa para trabajar durante los
tres a cuatro m eses que duraba la cosecha de cereales, terminada la cual regresaban
el resto del año a sus países d e origen.
43 - Ibídem, págs. 99-100.
282 * Juan Iñigo Carrera

capitalistas agrarios, co m o él c r e e . L o q u e lii/.o l ú e g e n e r a r la existencia

misma de esa porción de ganancia ex tra o rd in a ria , h a sta e n to n c e s ausente.
Notemos, para no dejar ca b o s s u e lto s , q u e c o n te m p o r á n e a m e n te la
moneda argentina se en con trab a fu e r te m e n t e s o b r e v a lu a d a c o m o modo
de apropiación de la renta por otros su jeto s s o c ia le s d istin tos a los terrate­
nientes. En consecuencia, el p o d er a d q u isitiv o d e lo s salario s acumulados
por el obrero «golondrina» resultaba m u ltip lic a d o al regresar éste a su país,
al pasar por la mediación cambiaría. Sin e m b a rg o , ta m p o c o había aquí una
apropiación de renta por el obrero, ya q u e el e f e c t o m u ltip licad o r del paso
por la mediación cambiaría ya estab a d e s c o n ta d o e n la determ in ación del
salario que le justificaba vender su fu er/a d e tr a b a jo d el m o d o en cuestión.
Para contestam os acerca d e la p o s ib ilid a d d e q u e e l o b r e r o participe
como beneficiario él mismo en la a p ro p ia ció n d e la plusvalía q u e constituye
la renta debemos, com o en to d o , p artir d e la d e te r m in a c ió n más simple
de la relación social general en q u e to m a fo r m a e l m o d o d e producción
capitalista, o sea, de la d ete rm in a ció n g e n é r ic a d e l c a p ita l. A n te todo, el
capital es la relación social g e n e ra l o b je tiv a d a e n e l d in e r o , q u e pone en
marcha el trabajo social d e m an era p r iv a d a , s in m á s fin alid ad inmediata
que la de multiplicarse a sí m ism o, o sea, d e v a lo r iz a r s e . P o r lo tanto, sólo
se producen valores de uso para la v id a h u m a n a a c o n d ic ió n d e que se
produzca plusvalía y se gen eren las c o n d ic io n e s p a ra su realizació n en la
circulación. Esta doble c o n d ic ió n se e x p r e s a e n la c o m p r a v e n ta normal
de la fuerza de trabajo «pese a to d o lo q u e el o b r e r o p u e d a hacer»,44 tanto
la productiva com o la aplicad a a la c ir c u la c ió n , p o r su valo r, o sea, por
el valor de las m ercancías q u e la fa m ilia o b r e r a n e c e s ita consum ir para
producir y reproducir la fuerza d e trab a jo c o n lo s a trib u to s q ue el capital
demanda de ella.
Desde el punto de vista del cap ital en su u n id a d , e s to es, co m o capital
total de la sociedad, cederles plusvalia a los o b r e r o s e s una contradicción
en los términos. Y lo sigue siendo aun c u a n d o se su p on g a q u e esa plusvalia
le vuelve al capital co m o p o d e r d e c o m p r a q u e s ir v e p a r a realizarle sus
mercancías portadoras del resto d e la p lu sv alía . Si se e m p e z ó po r cederla
a los obreros, esa misma plusvalía se e n c u e n t r a e s te r iliz a d a c o m o fuente
de realización d e la plusvalía p r o d u c id a p o r e llo s . L a c u e stió n es bien
distinta desde el punto d e vista d e lo s c a p ita le s in d iv id u a le s q ue directa o
indirectamente producen m ed io s d e v id a p a r a e l c o n s u m o obrero. Poco
les importa si la n ecesidad so cia l s o lv e n te a la q u e a b a s te c e n se sostiene
simplemente en el valor d e la fu er/a d e trab ajo o in c lu y e plusvalia que haya
escapado a la apropiación p o r o tr o s c a p ita lis ta s y v ie n e a realizar la que
ellos han extraído a sus obreros. Al co n trarío , q u é m ejor, siem pre y cuando

44.- Karl Marx. Obras escogidas, Vol. V : Salario , precio y ganancia. Buenos
Aires: Editorial Ciencias del Hombre, 1973, pág. 100.
 Los cursos primarios de apropiación de (a renta * 283

la m ayor e s c a la d e a c u m u la c ió n que logran sobre esta base no se vea más

que c o m p e n s a d a p o r q u e (a carestía d e la fuerza de trabajo alcance también
a la que e llo s c o m p r a n . N o se trata sino d e una expresión de la com petencia
en q u e to m a fo r m a c o n c r e t a la organización privada del trabajo social.
Es e s t e m is m o c a r á c t e r p riva d o del trabajo social el que recorta la
unidad g lo b a l d e l p r o c e s o d e acu m u la ció n en unidades nacionales q u e t
com o ta le s, c o n s t i t u y e n u n a r e la c ió n d e solidaridad en tre los capitales
que c o m p it e n e n t r e sí a su in terio r, para enfrentarse en la com peten cia
in tern a cion a l c o n lo s d e las o tra s un id ad es nacionales. A nuestro fin es­
pecífico. c o n s i d e r e m o s e l c a s o d e un p r o c e so nacional de acum ulación
que se c a r a c t e r i z a p o r la e x p o rta c ió n d e m ercancías q u e entran directa o
ind irectam en te e n e l c o n s u m o d e la población obrera d e otros países. En
este c a so , e l q u e lo s o b r e r o s d e esto s otros países logren retener para si lo
que h u b iera p o d id o s e r u n a p o rc ió n norm al de la plusvalía producida por
ellos, para e l p a ís q u e e x p o rta las m ercancías en cuestión puede convertirse
en una fu e n te a d ic io n a l d e riq u e za social solven te que fluye hacia él en la
realización d e la p lu s v a lía p ro d u c id a p o r sus propios obreros.
H asta a q u í h e m o s c o n s id e r a d o la posibilidad d e q u e una porción de
la plusvalía p r o d u c i d a p o r lo s o b re ro s del capital industrial pudiera pasar
al bolsillo d e s u s o b r e r o s p a ra con v ertirse, d e allí, en fuente de necesidad
social so lv e n te c a p a z d e rea liza r en la circulación otra porción de plusvalia.
C on siderem os a h o r a el c a s o e n q u e se trata de una porción d e la plusvalía
que d e to d a s m a n e r a s e s c a p a a la a p rop iació n p o r la clase capitalista
al fluir h a c ia la c la s e te r r a t e n ie n te b a jo la form a d e renta diferencial y
even tualm ente d e s im p le m o n o p o lio circunstancial. Una vez en poder de
los te rr a te n ie n te s , la p o r c ió n d e plusvalía en cuestión puede presentarse
ante los c a p ita lista s c o m o p o d e r d e com pra d e las mercancías que destinan
aquéllos a su c o n s u m o in d iv id u a l; p o d e r d e com pra q u e a su vez realiza
la plusvalía c o n t e n id a e n ella s. Y p u e d e presentarse, co n la mediación de
su tr a n s fo r m a c ió n e n c a p ita l a p réstam o , c o m o n uevo pod er d e compra
que re a liza la p o r c i ó n d e p lu sv a lia portada en los medios de producción,
medios p a r a la c i r c u l a c i ó n y, c o n un a m ediación más, en los medios de
vida p ara lo s o b r e r o s a d ic io n a lm e n te puestos en acción por el capital
industrial o c o m e r c ia l q u e ha to m a d o el préstamo para expandir su escala.
Incluso p u e d e lle g a r a p re se n ta rse p o r esta via com o un poder de compra
que r e a liz a la p lu s v a lía p o r ta d a e n los m edios d e vida para los nuevos
obreros sin la s e g u n d a m e d ia c ió n , si son estos obreros quienes reciben
d irectam ente e l p r é s t a m o e n e l c u rso normal de la reproducción también
normal d e su f u e r z a d e trab ajo .
P asem o s a c o n s id e r a r e l c a s o d e un proceso nacional d e acumulación
de capital c u y a e s p e c ific id a d s e en cuentra determinada por la significativa
afluencia d e r e n t a d ife r e n c ia l po rta d a e n sus exportaciones. Supongamos
que la c la s e t e r r a t e n i e n t e b e n e fic ia ría prim aria de la renta n o reside en
2 8 4 • Ju an Iñ ig o C a rre ra

el país, o q u e, p e se a h a c e rlo , v a a g a s ta r su r e n t a , o c o l o c a r l a a interés,

en el ex te rio r. En estas c o n d ic io n e s , la r e n t a n o v a a s e r c o n su m id a en
m ed ios d e vid a para la c la s e t e r r a t e n ie n t e ni v a a s e r in v e rtid a como
n u evo cap ital d en tro d el m ism o á m b it o n a c io n a l h a c ia e l c u a l afluye la
renta. En c o n s e c u e n c ia , ella e s ta r ía p e r d id a c o m o f u e n t e d e realización
de la plusvalia del capital q u e se v a lo r iz a d e n t r o d e d ic h o á m b ito . Incluso,
aun cu an d o la renta fu era a s e r c o n s u m id a i n t e r n a m e n t e p o r la clase
terraten ien te, este c o n s u m o p o d r ía d ir ig ir s e a r a m a s d e la producción
social distintas a a qu ellas q u e r e s u lta n c r ít ic a s p a r a la r e p r o d u c c ió n del
proceso nacional de acu m u lación d e c a p ita l. S u p o n g a m o s alternativamente
que el propietario d e la tierra en c u e s tió n e s el p r o p io e s t a d o nacional. En •
su con dición de rep resen ta n te p o lít ic o d e la u n id a d d e l p r o c e s o nacional
d e acum ulación el e sta d o p u e d e , e n e l p r im e r c a s o , a p r o p ia r parte de
la renta m ediante la e s tru c tu ra im p o s it iv a y l u e g o h a c e r l a fluir hacia los
capitales industriales y c o m e rcia le s q u e o p e r a n d e n tr o d e l á m b ito nacional,
o puede lograr este m ism o r e s u lta d o sin q u e la r e n t a p a s e p o r sus manos
vía la sobrevaluación de la m o n ed a , e t c é t e r a . E n e l s e g u n d o c a so , el estado
nacional dispone d ire ctam en te d e la to ta lid a d d e la r e n ta y p u e d e hacerla
fluir hacia d ich o s ca p ita le s p o r d is tin to s c u r s o s . E n c u a lq u ie r a d e estos
casos, el cu rso d e la ren ta h a c ia lo s c a p it a l e s b e n e f ic ia d o s p u ed e ser
inm ediato, por eje m p lo si e l e s t a d o a s ig n a d e m a n e r a d ir e c ta la renta
a unos u otros cap itales e n p a r tic u la r, o si la s c o n d i c i o n e s d e circulación
interna regidas p o r el e sta d o lle v a n lo s p r e c io s c o m e r c ia l e s d e los medios
de p ro d u cció n y d e lo s u tiliz a d o s p a r a la c i r c u l a c i ó n p o r d e b a jo de su
precio de p rod u cció n en el m e r c a d o m u n d ia l. T a m b ié n p u e d e ocurrir que
el estado utilice d irectam en te la re n ta q u e h a a p r o p ia d o c o m o capacidad de
compra para los p ro d u cto s d e lo s c a p ita le s in d u s tr ia le s lo c a le s , generando
así la n ecesidad so cia l s o lv e n te q u e r e a liz a la p lu s v a lía p r o d u c id a por los
obreros d e d ich o s c a p ita le s, o in c lu s o q u e m u lt ip liq u e la va lo riza ció n de
éstos p o r en c im a d e su c a p a c id a d p a r a e x t r a e r p lu s v a lía . M á s aún, este
curso p u e d e co n s titu irs e e n c o n d i c i ó n p a r a la g e n e r a c ió n m ism a de esa
plusvalía den tro d el á m b ito n a c io n a l, c u a n d o la n e c e s id a d so c ia l solvente
así origin ada d a lugar a la e s c a la r e q u e r id a p a r a p o n e r l a p ro d u c c ió n en
marcha allí. O p u e d e o cu rrir q u e lo s c a p ita le s in d u s tr ia le s y com erciales del
ám bito n acional se b e n e fic ie n in d ir e c t a m e n t e , p o r q u e g r a c ia s a disponer
po r sí d e la renta, e l e s ta d o lo s lib e r e d e p a g a r lo s im p u e s t o s necesarios
para sostener su estructura o p e r a tiv a e n la s c o n d ic io n e s e n q u e la requiere
la reproducción norm al d e la u n id a d d e l p r o c e s o n a c io n a l d e acumulación
d e capital. En e ste c a s o , d e n o d i s p o n e r s e a s í d e la r e n t a , lo s capitales
del ám bito n acio n a l d e b e r ía n s o s t e n e r la o p e r a c i ó n d e l e s ta d o con la
porción corresp on d ien te d e sus g a n a n c ia s n o r m a le s , c o m o e s prop io déla
generalidad d e los p r o c e s o s n a c io n a le s d e a c u m u la c ió n d e cap ital.
 L o s c u r s o s p r im a r io s d e a p r o p ia c ió n d e la ren ta • 2 8 5

R e c o r d e m o s , sin e m b a rg o , qu e la cuestión esp ecífica que nos interesa

aquí se r e fie r e a la p o sib ilid a d d e qu e la clase obrera del ámbito nacional
hacia el c u a l a flu y e la ren ta pu ed a ser la beneficiaría efectiva de ésta. Por
lo ta m o , lo s c u r s o s d e a p ro p ia ció n d e la renta que importan son los que
tran scurren a tr a v e z d e su e fe c t o sobre el consum o d e m edios de vida de
la p o b la c ió n o b r e r a . A n t e to d o , cab e aquí la posibilidad de que la acción
del e s ta d o n a c io n a l s e r e fle je indirectam ente en la circulación interna de
dich os m e d io s d e v id a p o r d e b a jo d e la expresión nacional simple d e su
p recio d e p r o d u c c ió n . O c a b e la posibilidad de que el estado nacional
utilice un a p o r c ió n d e la renta que apropia directamente para producir por
su c u e n ta c i e r t o s a tr ib u to s d e la fu erza d e trabajo, a los cuales el obrero
a cc e d e , n o e n su c o n d ic ió n d e ve n d e d o r de fuerza d e trabajo, sino de
c iu d a d a n o - c o m o la e d u c a c ió n y la salud públicas g ra tu ita s- y que en
c o n s e c u e n c ia n o e n tr a n e n la d eterm inación del salario.
En c u a n t o lo s o b r e r o s v e n d e n su fu erza de trabajo así producida a
capitales in d u stria le s q u e o p eran con la escala y técnicas que corresponden
a la d e te r m in a c ió n n o rm a l d e los p recios de producción, el menor precio
que é s t o s n e c e s it a n p a g a r p o r d ich a fuerza d e trabajo se constituye en el
vehículo p ara q u e flu ya h a cia ellos la porción respectiva de la renta.Mutatis
m utandi lo m is m o c a b e p ara el ca so d e los capitales comerciales. En este
m ovim iento, n a d a d e la renta q u ed a en poder de los obreros bajo la forma
de una m u lt ip lic a c ió n d e su c a p a c id a d para disponer de medios de vida
más allá d e lo s q u e e s tric ta m e n te corresp onden a la reproducción normal
de su f u e r z a d e tr a b a jo . S in e m b a rg o , y a aquí asoma una determinación
esp ecífica d e lo s p r o c e s o s n acio n a les d e acumulación de capital caracteri­
zados p o r la a f lu e n c ia d e ren ta d e la tierra portada en sus exportaciones.
En p rim er lu g a r, la p lu s v a lía q u e co n stitu ye esta renta no ha escapado de
manera in m e d ia t a a lo s c a p ita le s industriales del ámbito nacional, ni ha
afectado e s p e c íf ic a m e n t e d e m anera negativa a la rentabilidad del capital
co m e rcia l n a c io n a l. E n s e g u n d o lugar, el abaratam iento de la fuerza de
trabajo p u e d e e s tim u la r d e m anera esp ecífica la producción de mercancías
en g e n e ra l d e s d e e l á m b ito n acion al, tanto para el consumo intemo como
para e l e x t e r n o ( e s t o ú ltim o , a c o n d ic ió n d e que las mismas formas de
ap ro p iació n d e la r e n t a n o co n trarresten esa posibilidad, como en el caso
de la s o b r e v a lu a c ió n d e la m o n e d a nacional). A su vez, esta expansión
e sp e c ífica d e la p r o d u c c i ó n n a c io n a l en general multiplica la demanda
intema p o r fu e r z a d e trab a jo . L o cual, en condiciones normales, no implica
más q u e la v e n t a d e la fu e r z a d e trabajo po r su valor, pero aleja a los
obrero s d e l á m b it o n a c io n a l d e c a e r en la condición de superpoblación
relativam ente s o b r a n t e p a r a e l cap ital.
C o n s id e re m o s a h o r a q u e los capitales que compran la fuerza de trabajo
dentro d e l p a ís e n c u e s t ió n n o tien en la escala ni las condiciones técnicas
cap aces d e s o s t e n e r la p r o d u c tiv id a d norm al del trabajo que rige en la
 2 8 6 • )uan Iñigo Carrera

formación de los precios de p rod u cció n en el m e r ca d o m undial. Es decir, se

trata de pequeños capitales industriales y c o m e r c ia le s .45 Supon gam os que.
por este carácter suyo, sólo pueden re p ro d u cirse a c o n d ic ió n d e com prarla
fuerza de trabajo por debajo d e su valor. En e s t e c a so , la ap ro p iació n de la
renta mediada por el abaratam iento d e la fu e r z a d e tra b a jo so stien e a esos
capitales en operación y. al h ace rlo , s o s tie n e la e s c a la d e la reproducción
del proceso nacional d e acu m u lación d e c a p ita l. E n e l m e jo r d e los casos,
la porción d e la clase obrera n acional q u e v e n d e su fu e r z a d e trabajo a los
pequeños capitales p u e d e a c c e d e r , s o b r e e s t a b a s e , a lo s v a lo r e s d e uso
íntegros requeridos para su re p ro d u c ció n n o rm a l. P e ro n o h abrá retenido
para sí nada d e la renta. T o d o lo q u e h a b r á lo g r a d o e s r e a liz a r e s a venta
normal, es decir, ev itar c a e r e fe c t iv a m e n t e e n la c o n d ic ió n d e población
sobrante para las n ecesidades c o n c r e ta s d e l c a p ita l q u e r e p r o d u c e con su
trabajo. Si el salario que p e rcib e ni siq u ie ra a lc a n z a a re p r o d u c ir su fuerza
de trabajo en condicion es n orm ales, aun c o n la m e d ia c ió n d e su condición
de portadora d e la renta a favor d el cap ital, h a b rá c a íd o e n la con d ición de
población sobrante estancada, a m ortig u an d o a sí e n m a y o r o m en o r medida
su caída en el pauperism o p ro p io d e su c o n s o lid a c ió n c o m o sobrante.
Llegamos ahora al c a so e n q u e e l p r o c e s o n a c io n a l d e acum ulación
de capital hacia el cual aflu ye la ren ta g e n e r a u n a s u p e r p o b la c ió n obrera
para cuya fuerza d e trabajo n o tie n e d e m a n d a p o r m á s q u e s e la ofrezca
por debajo de su valor. O e m o d o q u e los c a p ita le s in d u stría le s q u e operan
dentro de ese p roceso nacional n o tie n e n en e lla u n a fu e n te d e plusvalía. A
primera vista se diría im posible q u e e sta p o b la c ió n o b r e r a so b ran te pueda
convertirse en e l ve h ícu lo para q u e c a p ita le s in d u s t r ia le s q u e produzcan
internamente m edios de v id a para ella, y c o m e r c ia le s q u e v e n d a n interna­
mente el m ism o tip o d e m e d io s d e v id a , e n c u e n t r e n la n e c e s id a d social
solvente que les realice sus resp e ctivas g a n a n cia s. L u e g o s e d iría imposible
que. de la supuesta p o ten ciació n d e la c a p a c id a d d e v a lo r iz a c ió n d e dichos
capitales sobre esta base, p udiera resu ltar la e x p a n s ió n d e la e s c a la general
del proceso nacional d e a c u m u la c ió n d e c a p it a l. M á s a ú n , la posibilidad
misma de que una po blación so b ran te im p o s ib ilita d a d e v e n d e r su fuerza de
trabajo a ningún precio a ctú e c o m o p o rta d o r a d e s e m e ja n te s posibilidades
puede parecer d e inm ediato un a c o n t r a d ic c ió n e n lo s té rm in o s q u e niega
por todos sus lados las b a se s m ism a d e l m o d o d e p r o d u c c i ó n capitalista.
Sin embargo, vayam os p aso a p aso .
C on siderem os un p r o c e s o n a c io n a l d e a c u m u la c i ó n d e c a p ita l que
se caracteriza e s p e c ífic a m e n te p o r la a f lu e n c ia d e u n a m a s a d e renta
diferencial y eventualm ente d e s im p le m o n o p o lio c ir c u n s ta n c ia l realizadas
en el m ercado m undial. S u p o n g a m o s q u e lo s t e r r a t e n ie n t e s n o gastarían

4j.~ Nos detuvimos en esta condición en el punto 5. «La determinación concreta

de la normalidad», del capitulo 5.
 L o s c u r s o s p rim a r io s d e a p ro p ia c ió n d e la renta • 2 * 7

su renta internamente, ni la convertirían allí en capital prestado a interés

para ser utilizado por los capitales industriales y comerciales que operan
internamente. En este caso, el estado puede tomar una porción de la renta,
hasta toda ella, mediante la aplicación de impuestos u otros medios. Alter­
nativamente. supongamos que el estado es el terrateniente directamente
beneficiario de la renta; o también que puede disponer de ella recibiéndola
apréstamo de los terratenientes sin plazo para la amortización del capital y
el pago de intereses. Una vez que tiene la renta en su poder, el estadopuede
destinarla a la compra de los medios materiales y la fuerza de trabajo que
requiere para desarrollar sus funciones. Hasta aquí no hemos trascendido
delos casos anteriormente analizados. Pero supongamos que, sobre la base
dedisponer de población obrera sobrante que no encuentra comprador
parasu fuerza de trabajo a ningún precio, el estado aplica una porción de la
renta a comprar formalmente esta fuerza de trabajo, para luegono ponerla
en acción efectivamente. O supongamos que transfiere una porción de
la renta a dicha población en calidad de subsidios para su subsistencia,
oque compra medios de vida para ella y se los cede gratuitamente. Por
cualquiera de estos cursos, el estado nacional habrá convertido a la renta
en una fuente de poder de compra de medios de vida capaz de cerrar
el ciclo y realizar la ganancia de los capitales industriales y comerciales
queoperan dentro del ámbito nacional; capacidad de realización que no
hubiera existido de haber seguido la renta otro curso bajo las condiciones
consideradas.
Como portador de la unidad del proceso nacional de acumulación de
capital, el estado habrá dado a la renta de la tierra un curso de apropiación
capaz de sostener, o incluso de expandir, la escala de dicho proceso. A
primera vista puede parecer que el estado ha actuado simplemente en
beneficio de la población obrera sobrante nacional. Pero no se trata de
ningún «estado benefactor» en este sentido. Es en su propia acción como
representante político general del proceso nacional de acumulación que
haestado portada, antes, la privación a esa población obrera del ejercicio
desu capacidad genéricamente humana para trabajar, transformándola en
sobrante para el capital. Los verdaderos beneficiarios, cuya reproducción
con «vida» es la causa real por la cual la renta sigue el curso en cuestión,
son los capitales que han logrado valorizarse gracias a que ese curso les
ha permitido realizar sus mercancías. Sin él, la especificidad misma del
proceso nacional de acumulación que integran habría mutilado, cuando no
liquidado, su capacidad de valorización. Pero, en su condición de portador
de la unidad del proceso nacional de acumulación de capital, el estado
no se limita a actuar aquí como mero sostenedor de la reproducción de
«os beneficiarios inmediatos. De por si. este mismo sostenimiento se pro­
yecta potenciando la escala general con que se reproduce la acumulación
nacional de capital.
 2 8 8 * Juan Iñigo Carrera

Pero, al darle a la rema el cu rso en c u e s tió n , la a c c ió n del estado

trasciende en su alcance al so sten im ie n to m e r a m e n te cuan titativo de la
economía nacional que se ha m an ifestad o h asta a q u í. La propia repro­
ducción del proceso nacional de acum ulación im p o n e, so b re la población
obrera sobrante que genera, la im p o sib ilid ad d e o b te n e r los valores de
uso necesarios para reproducir su vida m ed ia n te la ve n ta d e su fuerza de
trabajo. De modo que esta su p erp o b lació n o b re ra n o p u e d e expresar su
relación antagónica con el capital por m edio d e la relación indirecta que se
establece en el mercado por la co m p rav en ta d e la fu e rza d e trabajo. Sólo
puede enfrentarlo, como condición para la rep ro d u cció n misma de su vida,
aun en condiciones miserables, en la a cció n reivin dicativa directa. Es decir,
en el ámbito que trasciende de las re la cio n e s ju ríd ic a s privadas, o sea. en
el ámbito de las relaciones políticas. L u ego , la m a rch a fluida d el proceso
nacional de acumulación, y por lo tanto su m ism a e sca la d e reproducción,
chocan contra las formas co n creta s d e la a c c ió n reivin d icativa directa
de la superpoblación obrera. P or e je m p lo , q u ie n e s han sido expulsados
del proceso de producción no p u e d en ya a p e la r a la h u e lg a en su acción
reivindicativa; en cambio, pu ed en c o rta r rutas y c a lle s en torpeciendo el
proceso material de circulación y, con ello, el d e realizació n y acumulación
de la plusvalía. Lo cual pone en ev id en cia q u e - m ás allá d e (a posibilidad
del ejercicio de la violencia directa orien tad a a reprim ir esa acción reivin­
dicativa, posibilidad sujeta a las co n d icio n es h istó ricas co n cretas del caso -
la acción del estado nacional q u e orien ta e l c u rs o d e la renta en el sentido
que nos ocupa es una forma n ecesaria inm ediata d e la reproducción fluida
general del proceso nacional d e acum ulación d e cap ital q u e ha engendrado
a la población obrera sobrante co m o tal. M ás aún, vista la determinación en
su unidad, la propia acción reivin dicativa d e la p o b la ció n obrera sobrante
obtiene su mayor o m enor fu erza de) h e c h o d e e s ta r determ in ad a como
una forma concreta de esa reproducción . P e ro e s a a cc ió n no constituye el
punto de partida d e todo e l m o v im ie n to q u e d e s e m b o c a e n la acción del
estado dando curso a la renta. El v e r d a d e r o p u n to d e p artid a específico,
en este sentido, se encuentra en la n ecesid ad q u e tie n e la reproducción de
la acumulación de capital d e en gen d rar e sa p o b la c ió n o b re ra sobrante.
Supongamos que, en ve z d e alcanzar d ich o p u n to d e partida específico,
el análisis se diera por satisfecho c o n d e te n e r su a v a n c e c o n só lo enfrentar a
la acción reivindicativa de la po blación o b re ra so b ran te. Por más concreto
que sea el objeto ante el cual se ha d ete n id o , e l análisis habrá convertido a
ese objeto en una abstracción al sep ararlo d e la unidad d e su determinación.
Por eso puede caer en la apariencia d e re d u cir la n ecesid ad d e dicha acción
reivindicativa al enfrentam iento e n tre la vo lu n ta d d e la p o blació n obrera
sobrante por sobrevivir y la vo lu n tad p e r s o n ific a d a e n e l estado, como
representante del capital total d e la s o c ie d a d , p o r n e g a rle esa posibilidad.
Del mismo modo q u e el análisis q u e d e tu v ie r a su a v a n c e a n te la acción
 L o s c u r s o s p rim ario s de apropiación de la renta * 2 8 9

del estado q u e d a cu rso a la renta hacia la población obrera sobrante, y le

atribuyera p o r to d a determ inación su misma forma concreta de expresión
de la vo lu n tad d e l e sta d o p o r bencliciar a dicha población, caería en la
apariencia inversa.
Lejos d e a lim e n ta r estas apariencias, hemos partido de reconocer
la exp resión s in té tic a d e la determinación genérica del capital. Hemos
ido d esp legan do la n ecesid ad de esa determinación genérica respecto de
nuestro o b je to e s p e c ífic o hasta reconocerla bajo una forma concreta suya
que, a p rim era v ista, p a r e c e ser su opuesto mismo. De modo que ahora
podemos sintetizarla con el alcance propio de su existencia concreta: en el
modo d e p ro d u c ció n capitalista, cualquiera sea su especificidad concreta,
la puesta en m a rch a del trabajo social no tiene por finalidad inmediata la
producción d e va lo re s d e uso para la vida humana, sino la multiplicación
del capital.40

14.8 La circulación interna de medios de producción, que no

provienen de la rama cuyas condiciones originan la renta pero
que son utilizados por el capital en ella, por encima de la
expresión nacional simple de su precio de producción
La e x p re s ió n n a c io n a l sim ple del precio de producción vigente en la
unidad m undial d e l p ro c e so de acumulación es aquella que corresponde a
la conversión d e d ich o p recio a moneda nacional por el tipo de cambio de
paridad. El p r e c io d e un determ inado medio de producción puede ubicarse
por en cim a d e e s t e n iv e l c o m o portador de la ganancia liberada por los
pequeños cap itale s a favor de los capitales normalmente concentrados que
se vinculan c o n e llo s e n la circulación como vendedores de tal medio de
producción. P e ro e sta lib e ra ció n de ganancia por parte de los pequeños
capitales se e n c u e n tra regida por su propia capacidad normal concreta de
valorización.4 47 En cam b io , la circulación interna generalizada de los medios
6
de p ro d u cció n d e o r ig e n no-agrario/minero destinados a los capitales
agrarios/mineros p o r en cim a d e la expresión nacional simple de sus precios
de p ro d u cció n , m ie n tra s q u e los productos agrarios/mineros lo hacen
por d eb ajo d e l s u y o d e m an era específica, haría caer la ganancia de los
capitales a gra rio s/ m in e ro s p o r debajo de la capacidad normal concreta
que rige su v a lo r iz a c ió n . En consecuencia, dichas condiciones de circula-

46. - «El capital e s la potencia económica, que lo domina todo, de la sociedad

burguesa. D ebe constituir el punto de partida y el pumo de llegada, y debe
considerársele antes que la propiedad de la tierra». Karl Marx. Elementos
fundamentalespara la crítica de la economíapolítica {borrador)1857-1858. Buenos
Aires: Siglo XXL [1857-1858] 1971, pág. 28.
47. - Véase Iñigo Carrera, E l capital: razón histórica sujeto revolucionarioy
conciencia, págs. 140-145.
290 • J u a n Iñ ig o C a r r e r a

c ió n n o p u e d e n r e c a e r s o b r e lo s c a p i t a le s a g r a r io s / m in e r o s m ism o s, sino
q u e s ó lo p u e d e n s o s te n e r s e c o m o u n a m o d a li d a d a t r a v é s d e la cu al los
c a p ita le s b e n e fic ia rio s a v a n z a n i n d i r e c t a m e n t e s o b r e la r e n t a diferen cial,
o e v e n tu a lm e n te d e sim p le m o n o p o lio c i r c u n s t a n c i a l , d e la tie rra .
E sta m o d a lid a d d e a p r o p ia c ió n t i e n e , e n t o n c e s , u n a d o b l e b ase. Por
una parte, los m ayores p re c io s d e lo s m e d io s d e p r o d u c c i ó n e n cu estió n se
so s tie n e n , en ú ltim a in sta n c ia , s o b r e la r e g u l a c i ó n d i r e c t a e je r c id a po r el
e sta d o n acion al, sea m e d ia n te el e s t a b l e c i m ie n t o d e b a r r e r a s arancelarias
o lim ites a la im p o rta ció n , se a m e d ia n te lo s a c u e r d o s d e fija c ió n d e tarifas
c o n los cap itales q u e p ro v e e n d e s e r v ic io s a lo s c a p it a le s agrarios/m ineros.
P o r la o tra , los m e n o r e s p r e c io s d e la s m e r c a n c í a s a g r a r ia s/ m in e r a s se
e n c u e n tra n re g id o s p o r la e x i s t e n c i a d e i m p u e s t o s a la e x p o r t a c ió n , la
so b rev a lu a ció n d e la m o n e d a o p o r la f ija c ió n d i r e c t a d e lo s m ism os.
S upongam os la c irc u la c ió n in te r n a d e la m a q u in a r ia e n g e n e r a l a un pre­
c io su p erio r a la ex p resió n n a c io n a l s im p le d e l v i g e n t e e n el m e r c a d o mun­
dial, b asa d a en la e x is te n c ia d e u n a b a r r e r a a r a n c e l a r i a a su im portació n .
Supongam os que, a su v e z , las m e r c a n c ía s n o - a g r a r ia s / m in e r a s producidas
co n la m aquin aria c irc u la n i n t e r n a m e n t e a u n p r e c i o p r o p o r c io n a lm e n te
su p erio r al c o rr e s p o n d ie n te al m e r c a d o m u n d ia l, p o r la e x is t e n c ia d e sus
prop ias b arreras a ra n c e la ria s y n o a r a n c e la r i a s . S u p o n g a m o s , e n cam bio,
q u e las m e r c a n c ía s a g r a r ia s / m in e r a s n o c u e n t a n c o n u n m a y o r precio
similar, o q u e c irc u la n a un p r e c i o in t e r n o a ú n m e n o r q u e e l d e l m ercado
m undial p o r e x istir u n im p u e s t o e s p e c í f i c o s o b r e s u e x p o r t a c i ó n u otra
regulación d e e fe c to e q u iv a le n te . E n e s t e c a s o , lo s c a p it a le s ind ustriales en
general van a te n e r c o m p e n s a d o e l e f e c t o c o n q u e , fin a lm e n te , recaigan los
m ayores p recio s in te rn o s s o b r e e l v a lo r d e la fu e r z a d e tr a b a jo ; p o r ejemplo,
m ed ian te la c o m p e n s a c ió n q u e i m p li c a la b a r a t u r a in t e r n a re la tiv a d e las
m ercan cías a grarias/m in eras. P e r o , p a r a lo s c a p i t a l e s a g ra rio s/m in e ro s, el
m ayor co sto relativ o d e la m a q u in a r ia n o t i e n e c o m p e n s a c ió n v ía el precio
d e venta d e sus p ro d u c to s, d e m o d o q u e su v a l o r i z a c i ó n n o r m a l só lo puede
so sten erse to m a n d o u n a p o r c ió n d e la r e n ta .
S u pon gam os a h o ra, a la in v e rsa , q u e la m a q u in a r ia e n tr a al pa ís abarata­
da p o r la so b re v a lu a c ió n d e la m o n e d a n a c io n a l. C o m o n o e s p o s ib le crear
riq u e za d e la n a d a , e s t a b a r a t u r a e s la c o n t r a p a r t i d a d e la r e n t a q u e ha
q u e d a d o p e n d ie n te d e a p r o p ia c ió n e n e l m o m e n t o d e e x p o r t a c ió n d e las
m erca n cía s a gra ria s/m in era s p o r la m is m a s o b r e v a l u a c i ó n . D e m o d o que
es la form a en q u e d ic h a r e n ta p a s a a m a n o s d e l c o n j u n t o d e lo s capitales
industriales d el p aís, in c lu y e n d o a lo s a g r a r io s / m in e r o s . S u p o n g a m o s que,
a su v e z, la so b re v a lu a c ió n s u m a d a a la a u s e n c ia d e p r o t e c c i ó n arancelaria,
h a c e q u e e l c o n ju n to d e e s t o s c a p i t a l e s i n d u s t r i a l e s v e n d a su s propias
m ercan cías p ro p o rc io n a lm e n te p o r d e b a jo d e la e x p r e s ió n n a c io n a l simple
d e su p r e c io d e p r o d u c c ió n . T a l s e r ía e l p e o r d e lo s c a s o s p a r a ello s, ya
q u e la ren ta r e c ib id a v ía la s o b r e v a lu a c ió n h a b r ía e s c a p a d o d e sus manos.
 L o s c u r s o s p rim a r io s de a p ro p ia c ió n de la renta • 2 9 1

Sin e m b a r g o , e l r e s u lt a d o final va a ser el abaratamiento de la fuerza de

trabajo n a c io n a l p o r d e b a jo d e la expresión nacional simple de su valor
y, por la v ía d e e s t e a b a ra ta m ie n to , el retorno de la renta en cuestión al
conjunto d e lo s c a p ita le s industriales, incluyendo los agrarios/mineros. No
se trata d e un b e n e f i c i o e s p e c ífic o para estos últimos, sino de un factor
d e te rm in a n te d e la ta s a n o rm a l d e ganancia que les corresponde com o
parte a lic u o ta d e l c a p ita l total de la sociedad. Por lo tanto, el abaratamiento
de la m a q u in a r ia p r o v e n ie n t e d e la sobrevaluación del peso no implica que
los c a p ita le s a g ra rio s/ m in e ro s repongan a los terratenientes una parte de la
renta q u e h a e s c a p a d o a su apropiación por la misma sobrevaluación. Sólo
si una c o n d i c i ó n in t e r n a d e c irc u la c ió n q u e se encontrara sostenida por
la renta q u e e s c a p a a lo s te rraten ie n te s favoreciera de manera específica
a los c a p it a le s a g r a r io s / m in e ro s , exclu yen d o del beneficio al resto del
capital in d u stria l, d ic h a c o n d ic ió n se convertiría en una fuente de ganancia
extraordin aria p a r a lo s c a p ita le s agrarios/mineros. Luego, seguiría el curso
normal d e e s t a g a n a n c ia , c o n v irtié n d o s e en una fuente de renta para
los t e r r a t e n ie n t e s . S ó l o e n e s te caso , la renta originalmente escapada de
manos d e é s t o s v ía , p o r eje m p lo , la sobrevaluación de la moneda nacional,
volvería a h o r a a e l l o s y, e n c o n s e c u e n c ia , correspondería restarla de la
o rig in a lm e n te p e r d id a p a r a e v ita r la distorsión resultante de un doble
cóm puto.
C o n s i d e r e m o s d o s e je m p lo s c o n c r e to s referidos a la apropiación de
la renta d e la t ie r r a a g r a r ia e n la A rgentin a. El primero de ellos se refiere
a la ta rifa f e r r o v i a r i a p o r to n ela d a/k iló m etro para el transporte de carga
en el p a ís, e n c o m p a r a c i ó n c o n su sim ilar de los Estados Unidos como
exp resión d e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n normal. Si se toma como referencia
el p r o m e d io s im p le d e l p e r ío d o 1901-1930, la primera supera en un 70%
a la s e g u n d a e x p r e s a d a m e d ia n te su equivalencia al tipo de cambio de
paridad.48 N o t e m o s q u e la m a y o r tarifa ferroviaria argentina no puede
atribuirse a u n a a p r o p ia c ió n d e gan an cia liberada por el capital agrario a
favor d e l c a p it a l f e r r o v ia r io , y a q u e la relación general «pequeño capital-
capital m e d io » q u e lo s u n e s e en cu en tra presente también en los Estados
Unidos. Si tal a p r o p ia c ió n d e gan an cia existe, ella opera también en la tarifa
n orteam erican a. E n c a m b io , c a b e cierta sobreestimación en el cómputo de
la renta a p r o p ia d a d e e s t e m o d o , debida a la llamada estructura parabólica
de las ta r ifa s f e r r o v ia r ia s . T a n to en la Argentina como en los Estados
Unidos, la s t a r if a s u n it a r ia s p o r k iló m etro disminuyen en función de la
distancia a r e c o r r e r . Y , p a r a el p e r ío d o 1901-1930, la distancia promedio

48.-- Sobre la base d e Iñigo Carrera, Renta agraria, ganancia industrialy deuda
externa. 1882-2004, cu ad ro B 23, pág. 251.
292 • Juan Iñigo C a rre ra

norteamericana resulta de 446 k iló m e tr o s ,4Q m ie n tra s la argentina es de 225

kilómetros. Sin em bargo, la m agnitud d e la d ife r e n c ia tarifaria nacional es
tal que, si se atribuyera la d iferen cia a su d is m in u c ió n p o r distancia, habría
que con clu ir que, en los E sta d o s U n id o s , tr a n s p o r t a r un a tonelada a 338
kilómetros costaría lo m ism o q u e tr a n s p o r ta r la lo s 446 kilóm etros.
El segundo eje m p lo lo c o n s titu y e e l p r e c i o a r g e n tin o d e los tractores
agrícolas en el p ro m ed io d el p e r ío d o 1961-1989, ta m b ié n en comparación
con el de los Estados Unidos. A igual p o te n c ia , el p r im e r o supera al segundo
en un 86%.5° N o te m o s q u e el e v e n tu a l e f e c t o s o b r e la a p rop ia ció n déla
renta vía el p recio de la m aquin aria en c a d a a ñ o c o r r e s p o n d e a la porción
del capital fijo d e se m b o lsa d o en m a q u in a r ia q u e c o m p le t a su rotación en
él.
En contraste co n los c a so s a n te rio r e s, a p a rtir d e 1990 y cuando menos
hasta 2004. los p recio s d e los a g r o q u ím ic o s e n lo s E sta d o s Unidos superan
sosten idam en te a los a rg e n tin o s , a u n c o n s id e r a n d o e l c a m b io al tipo co­
rriente d e im p o rta ció n .4
015
5
9 2E sta d ife r e n c ia a p a r e c e a s o c ia d a esencialmente
con las distintas leg isla cio n e s n a c io n a le s s o b r e la v ig e n c ia d e las patentes,51
que por las características té c n ic a s d e la p r o d u c c ió n d ete rm in an de manera
específica las c o n d ic io n e s d e v a lo r iz a c ió n d e lo s c a p ita le s agrarios. Por lo
tanto, el m en or p re c io in te rn o c o n s t it u y e u n a fu e n t e d e gan an cia extraor­
dinaria para los c a p ita le s a g ra rio s a r g e n t in o s e n e l m e r c a d o mundial. De
modo que no se trata d e la c o n tra p a rtid a d e la re n ta a p ro p ia d a por el efecto
de la so b reva lu ació n s o b r e e l p r e c io d e v e n t a d e la s m e r c a n c ía s agrarias,
sino de una fu e n te g e n u in a d e r e n t a d if e r e n c i a l d e la tie r r a .53 Com o tal.
esta renta ya se e n c u e n tra in c lu id a e n lo s c ó m p u t o s q u e responden a las
bases exp u esta s e n lo s p u n to s a n t e r io r e s , s e g ú n q u e s e a apropiada por
los terraten ien tes o p o r te r c e r o s . D e m o d o q u e , p a r a c o m p u ta r el efecto
e sp ec ífico al q u e s e a p u n ta a q u í, n o p u e d e p a r tir s e d e l p r e c io interno de
los Estados Unidos, sin o q u e d e b e to m a r s e d e l p r e c io in tern o argentino en
dólares al tip o d e c a m b io c o r r ie n te . L o c u a l im p lic a q u e esc a p a al registro
el e fe c to q u e p o d ría t e n e r la e x i s t e n c i a d e im p u e s t o s a la importación,

49. - Sobre la base de US Bureau o f th e C en su s. H istorical Statistics o f the

United States, Colonial Times to 1970. 1976. URL: h t t p : / / www. n a s s . usda. gov,
pág. 733. series Q 339-340.
50. - Sobre la base de Iñigo Carrera, Renta agraria, ganancia industrialy deud
externa. 1882-2004, cuadro B 27, págs. 259-260.
51. - Sobre la base de ibídem, págs. 170-171.
52. - Véase Gerald Carlson y col. Pesticide P n ce Differentials Between Cañad
and the US. Washington: United States D ep artm en t o f Agriculture, Agriculture
y Agri-Food Cañada, 1999.
53. - Dicho sea de paso, el m enor p r e c io relativ o im pulsa un mayor uso d
agroquímicos. De modo que se trata de una fuente d e renta de la tierra que surge a
expensas de una mayor contam inación am biental.
 L o s c u r s o s p r im a r io s de a p r o p ia c ió n de la renta • 2 9 3

, s ó lo r e fle ja d o e l p ro v en ie n te de la eventual subvaluación del

üliedanüo
Jcsoaracrtmo.
 C a p í t u l o 15

Criterios generales para el cómputo de

la renta apropiada por los terratenientes
y de la que sigue otros cursos de
apropiación primaria

Si b ie n lo s c r i t e r i o s q u e s e p resen tan a continuación apuntan a un

alcance g e n e r a l, su d e s a r r o llo s e basa específicam ente en la experiencia
de c ó m p u to d e la r e n t a d e la tie rra agraria y sus cursos de apropiación
primaria e n e l p r o c e s o n a c io n a l argen tino d e acumulación de capital.

15.1 Renta de (a tierra apropiada primariamente por los

terratenientes y tasa de ganancia del capital industrial
D esd e e l p u n to d e v ista ind ivid u al, el terrateniente recibe la renta que
va a ap rop ia r b a jo la Forma d e un can on pagado por el capitalista que pone
en p r o d u c c ió n la tie r r a . E s te c a n o n p u e d e ser en dinero o en especie,
pagado p o r a d e la n t a d o o a la v e n ta d el producto. También puede ocurrir
que el p r o p ie t a r io d e la tie r r a reú n a en su persona el papel del capitalista
que la p o n e e n p r o d u c c ió n . En c u y o caso, la renta fluye directamente a su
bolsillo j u n t o c o n e l r e to r n o d e l cap ital consum ido en la producción, más
la ganancia c o r r e s p o n d ie n t e s o b r e el capital adelantado.
D esd e e l p u n t o d e v is t a d e l registro del producto social, la masa total
de renta a p r o p ia d a p r im a r ia m e n te p o r los terratenientes forma una parte
ind iferen ciad a d e n t r o d e l p r o d u c t o d el secto r respectivo. Si al valor del
producto b ru to in t e r n o , P B I, anual d e este sector se le restan el capital fijo
consumido d u r a n te e l a ñ o (o sea, la am ortización de la maquinaria, edificios,
etcétera), K F C , y e l c a p ita l c irc u la n te consum ido en los salarios directos más
indirectos p a g a d o s p o r la fu e r z a d e trabajo utilizada en el sector (incluyendo
formalmente lo s s a la r io s e q u iv a le n te s que corresponden al eventual trabajo
directo d e l c a p ita lis ta y d e lo s pro d u cto res independientes de mercancías),
KCwC, s e o b t i e n e c o m o r e s id u o la plusvalía neta apropiada en el sector, P,
0 sea, la su m a d e la g a n a n c ia a p rop iad a p o r el capital más la renta de la tierra
2 9 6 • lu á n Iñ ig o C a rre ra

apropiada prim ariam ente p o r los t e r r a t e n ie n te s . P a ra e s t e có m p u to es

irrelevante si todo el capital ap licad o a la p r o d u c c ió n p e r t e n e c e a su titular,
o si sob re parte de la gan an cia tie n e n d e r e c h o s lo s a c r e e d o r e s d e éste.
E ntonces, para cada añ o i, en el s e c to r d o n d e t ie n e lu g a r la apropiación
primaria de la renta, a, resulta:

Püí = PBIai - KFCqí - KCvvCüi (15.1)

Para distinguir la g an an cia d e l c a p ita l d e l s e c t o r r e s p e c t o d e la renta
apropiada prim ariam ente p o r los te rr a te n ie n te s e s n e c e s a r io com putar la
tasa de ganancia que arroja d ich o cap ital d e m a n e r a in m e d ia ta en su ciclo
d e valorización; e sto es. su tasa d e g a n a n c ia u n te s d e l p a g o d el can o n de
arriendo. Luego, d e b e d e s c o m p o n e r s e e s t a ta s a d e g a n a n c ia e n sus dos
factores constitutivos: por una parte, la g a n a n c ia n o rm a l co rresp o n d ie n te al
capital aplicado sobre la tierra en su c o n d ic ió n d e sim p le cap ital industrial;'
por la otra, la ganancia ex tra o rd in aria d e s tin a d a a c o n v e r t ir s e e n la renta
para los terratenientes. A fin d e rea liza r esta s e p a r a c ió n , d e b e computarse
la tasa de gan an cia a la q u e s e v a lo r iz a la g e n e r a lid a d d e lo s capitales
industriales fuera del se cto r e n d o n d e s e a p r o p ia o r ig in a ria m e n te la renta.
Esta tasa se toma com o exp resió n d e la c a p a c id a d n o rm a l d e valorización,
contra la cual m edir el d ife re n cia l d e ta sa d e l c a p ita l q u e e m e r g e d e su
ciclo d e rotación aco m p añ ad o p o r la renta.
La identificación d e la tasa de g an an cia a s e r u tilizad a c o m o patrón de la
valorización normal del capital en c u e stió n r e q u ie re d e te n e rs e en aspectos
vinculados co n la fo rm ació n d e la tasa g e n e r a l d e g a n a n c ia . E11 el modo
de producción cap italista, la p r o d u c c ió n s o c ia l s e p r e s e n t a organizada
de m anera privada, te n ie n d o p o r o b je t o in m e d ia t o la v a lo riz a c ió n del
valor sustantivado. La unidad d e l p r o c e s o d e m e t a b o lis m o so cia l se rige
por la proporcionalidad d e e s a v a lo r iz a c ió n , t e n ie n d o c o m o expresión
sintética la formación d e la tasa g e n e ra l d e g a n a n c ia . En ella , los capitales
individuales ponen de m anifiesto la p le n itu d d e su d e te rm in a c ió n concreta
com o órganos individuales d el cap ital to tal d e la s o c ie d a d .
En prim er lugar, la un idad d e l p r o c e s o d e m e t a b o lis m o so cia l regida
por la acum ulación de cap ital tie n e un a lc a n c e m u n d ia l. P e ro el mis-

1.- Para evitar cualquier confusión, capital industria) es aquel que, en su ciclo
de rotación, pasa por la forma de productivo, o sea, que se aplica al proceso de
transformación material de valores de uso, engendrando plusvalía en este proceso.
Karl Marx. E l capital. 3 vols. M éxico, DF: F ondo d e C ultura Económica. 1973,
vol. 2, págs. 48-49. En consecuencia, en su determinación más simple, son capitales
industriales los pertenecientes a los sectores agrario, m inero, pesca, transporte,
energía y comunicaciones, construcción, servicios (excluyendo el comercio en si, o
sea, la pura transformación del dinero en mercancías y de las mercancías en dinero,
y los financieros), tamo como los pertenecientes al llam ado sector industrial en
sentido restringido.
 C r it e r io s g e n e r a le s p a ra e l cóm puto de la renta a p ro p ia d a ... •2 9 7

mo c a r á c t e r p r iv a d o d e l trabajo media en la realización de este alcance,

c o n s titu y e n d o á m b ito s n acionales de acumulación de capital. Se trata de
ámbitos r e c o r t a d o s p o r el h e c h o d e que, a su interior, la relación general
de c o m p e t e n c ia e n t r e lo s cap itales individuales - que es la portadora de
la fo rm a c ió n d e la ta sa g e n e ra l de g a n a n cia - se desarrolla bajo formas
concretas e s p e c ífic a s . D e m odo que, vista su determinación exteriormente,
estas fo rm as n a c io n a le s esp ecíficas aparecen como barreras relativas a la
unidad m u n d ia l in m e d ia ta del movimiento del capital total de la sociedad.
Y. en c u a n t o la s p r o p ia s form as nacionales encierran determinaciones
d iferen ciad as e n t r e sí, e sta diferenciación media en el modo en que la
tasa ge n e ra l d e g a n a n c ia se afirma en cada país. Puede resultar, así, que la
tasa g e n e r a l d e g a n a n c ia s e realice tomando forma concreta en tasas de
ganancia n a c io n a le s c u y a distinta determinación específica se expresa en
diferencias d e m a gn itu d .
El p r o c e s o m is m o d e ap rop iació n de la rema por los capitales indus­
tríales a c t ú a c o m o un determ in an te concreto del modo con que la unidad
mundial e x p r e s a d a e n la tasa general de ganancia se realiza bajo la forma
de tasas d e g a n a n c ia n a c io n a le s específicas. Por lo tanto, la identificación
de la ren ta a p r o p ia d a p o r la cla se terrateniente al interior de un ámbito
nacional d e a c u m u la c ió n d e capital no pasa por la comparación abstracta
de la tasa d e g a n a n c ia im p e ran te en él para los capitales industríales - lo s
cuales in c lu y e n a lo s ca p ita le s agrarios, mineros, etcétera- respecto de la
tasa q u e lo s c a p it a le s in d u stríales obtienen en otros espacios nacionales.
Por el c o n t r a r io , la id e n tific a c ió n de la renta de la tierra apropiada por
los te r r a t e n ie n te s d e n t r o d e un ám bito nacional tiene, como patrón de
referencia c o n c r e t o , la tasa d e ganancia a la cual los capitales industríales
en general s e v a lo r iz a n d e n tro del mismo ámbito nacional.
El c ó m p u t o d e la tasa d e ganancia del capital industrial dentro del
ámbito n a c io n a l e n e l q u e tie n e lugar la apropiación primaría de la renta de
la tierra p e r m ite s e p a ra r la po rción de ésta que retienen los terratenientes.
Pero no p e r m it e d istin gu ir, dentro d e ella, entre la parte que proviene del
ejercicio d e l m o n o p o lio s o b re condiciones naturales diferenciales, y la que
proviene d e l e j e r c i c i o d e l m o n o p o lio absoluto sobre la tierra. Tampoco
permite d istin gu ir, al in te rio r d e esta última, qué parte puede corresponder
ala renta a b s o lu ta y q u é p a rte a la renta d e simple monopolio, ni distinguir la
proyección d ife r e n c ia l d e estas rentas sobre las tierras mejores respecto de
la pura re n ta d ife r e n c ia l. L a com paración del precio de las tierras mejores
con el d e a q u e lla c a p a z d e so sten er la menor productividad del trabajo por
sus c o n d ic io n e s n a tu r a le s p e rm ite realizar una aproximación gruesa en el
sentido d e d is tin g u ir la ren ta basada en el monopolio diferencial respecto
de la b a s a d a e n e l m o n o p o lio absoluto. La determinación más simple de
este p r e c io c o r r e s p o n d e a la cap italización del flujo de renta futura a la
tasa de in t e r é s . C o n e l r e s to d e las condiciones dadas, la diferencia del
 298 * lu á n Iñig o C a rre ra

precio de las mejores respecto del d e ta p e o r r e s p o n d e a la ex iste n cia en las

primeras de un monopolio sobre c o n d ic io n a m ie n to s n atu ra le s diferenciales
favorables, que incluye tam bién el e f e c t o d ife r e n c ia l d e las m ism as rentas
originadas en el m onopolio absoluto. S o b re la b a se d e a p lica r e s te criterio,
tomando com o expresión d el p r e c io d e la p e o r tie rra al registra d o para la
tierra ganadera co n cap acid ad d e c a rg a d e 1/10 d e e q u iv a le n t e va c a por
hectárea, en el trabajo que estam os u tilizan d o c o m o re fe r e n c ia estimamos
que, para el año 2004, las rentas p ro v e n ie n te s d ire c ta m e n te d el m onopolio
absoluto representan e l 0 ,6 % , e l 1,5% , e l 1 ,4 % y e l 4 ,3 % d e la ren ta total
apropiada po r el terrateniente p r o m e d io d e la z o n a m a ic e r a , triguera, de
invernada y d e cria d e la provincia d e B u e n o s A ire s, resp e ctiva m en te. Con
un criterio similar, com param os a h o ra e l p r e c io p o r h e c t á r e a establecido
po r d ecre to d el 27/9/1907 p ara la tie rra c a r e n t e d e t o d a m e jo r a y que,
según el m ism o d e c re to , re q u ie re u n a a p lic a c ió n d e c a p ita l e n o b ras de
riego, nivelación, e tcé te ra, igual a 49 v e c e s su p r e c io p a ra s e r puesta
en producció n en la región d e l A lt o V alle d e l R io N e g r o ,2 c o n el precio
prom edio d e las tierras vendidas e n la p r o v in c ia d e B u e n o s A ir e s también
en 1907.3 S o b re esta b ase, s ó lo e l 2 % d e la r e n ta to ta l a p r o p ia d a po r el
terrateniente prom edio d e esta últim a p ro v in cia, te n d ría o rig e n en el puro
ejercicio del m on opo lio a b so lu to s o b r e la tie rra , e s d e c ir , q u e sería ajena
a cualquier d eterm in ación d e c a r á c te r d ife r e n c ia l. Y n o d e b e m o s pasar
por alto que a la renta d ife re n cia l a p r o p ia d a p o r lo s te rr a te n ie n te s debe
sumársele la porción de ella que ha sid o a p ro p ia d a p o r o tro s beneficiarios.
T o d o lo cual confirm a lo q u e y a s e ñ a la m o s e n un c a p ít u lo a n te rio r en
cuanto a q u e es la renta p r o v e n ie n te d e l m o n o p o lio s o b r e c o n d ic io n es
naturales d iferen ciales p ara e l e je r c ic io d e la c a p a c id a d p r o d u c tiv a del
trabajo, en particular sob re las tierras d e la re g ió n p a m p e a n a , la q u e tiene
una presencia abso lu tam e n te d o m in a n te e n la A r g e n tin a . P o r lo mismo,
las rentas originadas e n e l m o n o p o lio a b s o lu t o s o b r e e s a s co n d icio n es
naturales sólo pueden te n er una p r e s e n c ia su b o rd in a d a , o sea , s e r apenas
un momento, en el papel q ue ju e g a la renta d ife re n cia l r e s p e c t o d e la forma
nacional esp ecífica d el p r o c e s o a rg e n tin o d e a c u m u la c ió n d e cap ital. De
ahí que la discrim inación d e l m o n to o r ig in a d o e n u n a y o tr a fu e n te de
renta resulta irrelevante a los fines d e l p r e s e n t e e s tu d io .
Por otra parte, la utilización d e la tasa d e g a n a n c ia d el cap ital industrial
prom edio ajeno al se c to r e n d o n d e s e a p r o p ia p r im a r ia m e n te la renta
com o valor d e referen cia para el c ó m p u t o d e la ta sa n o rm a l d e ganancia

2. - Sobre la base de Bandieri, Susana, «Del d isc u rs o p o b la d o r a la praxis

latifundista: la distribución d e ta tierra p ú b lica e n la Patagonia» , M undo agrario
(online), Vol. 6, n.° 11 , 2do. sem estre 2005, pág. 11 y 18, e n h t t p : //www. mundoagrar
io .u n lp .e d u .ar.
3. - Sobre la base d e M inisterio d e A g ricu ltu ra , Anuario de estadística
agropecuaria, 1925-1926, Buenos A ires, 1926, c a p ítu lo IV.
 C r i t e r i o s g e n e r a le s p ara e l cóm puto de la renta a p ro p iad a... • 299

del capital p r o m e d io d e l sec to r en donde ocurre la apropiación, presupone

[a in existen cia d e d ife r e n c ia s entre las capacidades normales concretas de
valorización d e a m b o s cap itale s. Esto es, presupone que ambos capitales
poseen los m is m o s a trib u to s respecto de la formación de la tasa general de
ganancia. P o r lo ta n t o , la evalu ació n del criterio utilizado debe tomar en
cuenta las fo r m a s c o n c r e t a s con que se realiza esta formación.4 Por ser la
tasa general d e g a n a n c ia expresión sintética del proceso de valorización del
valor, la p a r t ic ip a c ió n a ctiv a d e los capitales individuales en su formación
tiene p o r c o n d i c i ó n q u e é s to s sean concentraciones de valor suficientes
como p ara p o n e r e n a c c ió n la productividad del trabajo que determina el
valor d e las m e r c a n c ía s . El capital que reúne este atributo se constituye en
el norm al o m e d i o p a r a la e s fe ra en que actúa. Los capitales industriales
que se q u e d a n a t r á s e n e l p r o c e s o d e concentración y centralización no
pueden c o n t i n u a r o p e r a n d o autónom am ente como tales. Se encuentran
forzados a c o n v e r t i r s e e n fragm en tos que se agregan para integrar otros
capitales in d u s t r ia le s , tran sfo rm ad o s en capitales prestados a interés. Sin
embargo, p u e d e n p o s te r g a r e s te paso. La tasa general de ganancia no rige
ya su v a l o r i z a c i ó n d e m a n e r a inm ediata, sino que lo hace a través de la
tasa d e in t e r é s , n o r m a lm e n t e m enor. D e modo que pueden mantenerse
activos en la p r o d u c c ió n c o m o pequeños capitales industriales autónomos
en tanto la m e n o r ta s a d e ga n an cia que rige su existencia como tales
com pense lo s m a y o r e s c o s t o s en que incurren por su menor escala. Sin
embargo, n a d a d i c e q u e el p r e c io d e venta determinado mediante la
com pensación m u tu a e n tr e m ayor costo y menor tasa normal concreta de
ganancia c o r r e s p o n d a d e in m ed ia to con el precio de producción de las
mercancías e n c u e s t i ó n . D ic h o precio no puede ubicarse por encima del
de p r o d u c c ió n , p e r o n a d a im p id e que lo haga por debajo de éste. En este
caso, al v e n d e r al p r e c i o d e producción, los pequeños capitales en cuestión
apropiarían u n a g a n a n c ia extraordinaria, ubicada por encima de la que rige
su e x is te n c ia n o r m a l c o n c r e t a c o m o capitales industriales. Sin embargo,
estos p e q u e ñ o s c a p i t a l e s n o p u e d en evitar su competencia mutua por la
ganancia e x tr a o r d in a r ia e n cu estión, haciéndola escapar de sus manos. Pasa
entonces a m a n o s d e lo s c a p ita le s m edios que se vinculan directamente
con e llo s e n la c i r c u l a c i ó n . L os capitales medios no pueden competir
directam ente e n t r e sí p o r la gan an cia extraordinaria que están recibiendo.
No sólo la p e r d e r ía n , s in o q u e destruirían mutuamente su capacidad para
valorizarse a la t a s a g e n e r a l d e ganancia. Con lo cual, la plusvalía que
escapa d e l m o d o v i s t o a s e r apropiada por los pequeños capitales se realiza
como u n a g a n a n c i a e x tr a o r d in a r ia constantemente reproducida para los
capitales m e d i o s q u e la a p r o p ia n a través de las circunstancias concretas

4-- La e x p o s ic ió n q u e sigue sobre esta cuestión ha sido extractada de Juan

Iñigo Carrera. E l capital: razón histórica sujeto revolucionarioy conciencia. Buenos
Aires: Imago M undi, 2008, págs. 137-145.
 300 * Juan Iñ ig o C a rre ra

de la circulación. Esta modalidad d e im p o n e r s e la ig u a la c ió n n o rm a l de las

tasas d e ganancia bajo la form a c o n c r e ta d e s u c o n s t a n t e d e s ig u a ld a d en
fundón de la permanencia en actividad d e l p e q u e ñ o c a p ita l industrial, es el
verdadero contenido de ío q u e la e c o n o m ía p o lít ic a in v ie r te , al pretender
explicar las diferencias en las c a p a c id a d e s c o n c r e t a s d e a c u m u la c ió n por
las formas del m ercado.5
A su vez, con particular r e le v a n c ia e n e l c a s o d e la r e n t a d e la tierra
agraria, la utilización de la tasa d e ga n an cia d e l c a p ita l in d u stria l n o agrario
com o patrón de referencia, depura al c ó m p u to d e la r e n ta a p r o p ia d a por los
terratenientes d e cualquier gan an cia e x tr a o rd in a r ia q u e el c a p ita l pudiera
obtener sobre la base de las c o n d ic io n e s n a c io n a le s e s p e c íf ic a s d e exp lo­
tación de la fuerza de trabajo; en e se n c ia , e l p a g o d e e lla p o r d e b a jo de su
valor. Pero si la determinación d e la tasa n o rm a l d e g a n a n c ia d e los capitales
industriales en general den tro d e l p a is e n c e r r a r a d if e r e n c ia s esp ecífica s
respecto de la determ in ación d e la d e l c a p ita l a g r a r io , la u tiliz a c ió n de
aquélla com o referente resultaría e n u n a d is to r s ió n e n e l c ó m p u t o d e la
renta apropiada por los terraten ien tes, d e c u y a p r e s e n c ia s e r ía n ecesario
dar cuenta.

AJ tratar acerca de las d e te rm in a c io n e s d e la re n ta d e la tierra agraria,

Flichman declara caduca la form ación d e la tasa gen eral d e gan an cia : «La existencia
de una (asa media de gan an cia es una c o n s e c u e n c ia de) s u p u e sto d e libre
concurrencia entre los capitales y la tran sfe rib ilid a d d e lo s m ism o s e n tre ramas.
Con el desarrollo del capitalism o m on op ó lico , deja d e s e r un su p u e sto válido para
el análisis del capitalismo». G uillerm o Flichm an. La renta del suelo y el desarrollo
agrarioargentino. M éxico, DF: Siglo X X I. 1977, pág. 49. L a tasa gen e ra l d e ganancia
es la forma que toma la determ inación real d e la unidad del p r o c e s o d e m etabolismo
social en el modo de producción capitalista. C o m o tal. su p ro p ia realizació n toma
forma concreta determ inando ca p a cid a d e s d ife re n c ia le s d e a c u m u la ció n entre
los capitales industriales, según los atrib u tos q u e p re se n ta n é sto s re sp e c to de su
capacidad para poner en acción la p rodu ctividad d e l trab ajo q u e d eterm in a d valor
de las mercancías. A su vez, estas c a p a cid a d e s d ife r e n c ia le s s e rea liza n bajo la
forma concreta d e relaciones asim étricas en la c irc u la c ió n , las c u a le s se expresan
en formas particulares de m ercado. P ero Flichm an e m p ie z a p o r d ecla ra r q u e la lasa
general de ganancia no tiene más necesidad real q u e la d e ser un «supuesto» Hecho
lo cual, pone patas arriba toda la relación e n tre fo rm a y c o n te n id o , co n cib ien d o a
la tasa general de ganancia c o m o si b ro ta ra d e la e x is te n c ia d e u n a c ie rta forma
de mercado. No en vano Flichm an es d e los q u e re iv in d ica n a la teo ría neoclásica
como necesaria para co n o ce r las form as c o n c r e ta s , c u a lq u ie ra s e a e l desarrollo
que se haga de las d eterm in acion es g e n e ra le s: « ... e s tim o c o n g r u e n te utilizar
hipótesis neoclásicas en lo qu e h a ce al p ro d u c to r in d ivid u al y ab an d o n arlas en el
nivel macroeconómico». G uillerm o Flichm an. « R esp u esta al c o m e n ta rio d e Oscar
Braun a “M odelo sobre la asignación d e recu rso s e n el s e c to r agropecu ario"*. En:
Desarrollo Económico vol. 10, n.° 39-40 (o ctu b re d e t9 7 0 -m a rzo d e 1971), pág. 393.
 C r i t e r i o s g e n e r a l e s p a r a e l c ó m p u to d e (a re n ta a p r o p ia d a ... • 3 0 1

D e t o d o s m o d o s , a u n c o n sid e ra n d o su igualdad general, pueden existir

d e t e r m in a c io n e s c ir c u n s t a n c ia le s p o r las cuales la tasa d e ganancia del
capital d e la r a m a q u e d a lu g a r a la renta se encuentre esp ecíficam en te
excluida d e a c o m p a ñ a r las flu c tu a c io n e s puntuales de la del resto del
capital in d u s tria l. E n e s t e c a s o , la suba particular de la tasa de ganancia del
capital in d u s t r ia l a je n o a e s a ram a va a aparecer en el cóm puto com o una
co n tracció n d e la r e n t a a p r o p ia d a p o r los terratenientes, pese a tratarse de
una situ a c ió n c ir c u n s t a n c ia l c u y o e fe cto recae realmente sobre la capacidad
de a c u m u la c ió n d e l c a p it a l d e la ram a primaria en tanto porción alícuota
del c a p ita l t o t a l d e la s o c ie d a d . Incluso, si la tasa de ganancia del capital
industrial a j e n o a la r a m a d e d o n d e pro vien e la renta llega a ubicarse
por e n c im a d e la d e l c a p ita l p e rte n e cie n te a dicha rama, el cómputo va a
arrojar un a r e n t a n e g a tiv a p ara los terratenientes. Sin embargo, la diferencia
desfavorable d e la ta sa d e ga n an cia del capital d é la rama en cuestión puede
ser e f e c t iv a m e n t e p o r t a d o r a d e la pérdida de renta por los terratenientes.
Tal o c u rr e c u a n d o , e n e l c o n ju n to d e la producción, los terratenientes son
al m ism o t ie m p o lo s p r o p ie ta rio s del capital d e la rama, y éste se encuentra
e s p e c ífic a m e n t e e x c l u i d o d e a c c e d e r a los beneficios que hacen subir la
tasa d e g a n a n c ia d e l r e s t o d e l cap ital industrial. Más aún, cuando la tierra
y el c a p ita l q u e la p o n e e n p r o d u c c ió n pertenecen a un mismo estado, la
tasa d e g a n a n c ia d e d i c h o c a p ita l p u e d e ya tener descontado, en mayor o
menor m e d id a , e l flu jo d e re n ta h acia otros beneficiarios.
Por ú ltim o , las c o n d ic io n e s co n cretas en que se desenvuelven la acumu­
lación d el c a p ita l d e la ram a en d o n d e se apropia la renta y la de la generali­
dad del c a p ita l in d u s tria l e n d eterm in ados momentos pueden distorsionar
el c ó m p u to d e la r e n t a . P o r e je m p lo , las restricciones a las importaciones
industriales y a la s e x p o r t a c io n e s agrarias argentinas imperantes durante
ambas G u e r r a s M u n d ia le s , p o te n c ia n la tasa de ganancia del capital del
sector in d u s t r ia l, m ie n t r a s q u e d e p rim en la del capital agrario. Por lo
tanto, el u s o d e la p r im e r a ta sa c o m o patrón resulta en una subestimación
de la r e n t a a p r o p i a d a p o r lo s te rraten ie n te s agrarios. Un efecto similar
tiene la p r e s e n c ia p a r tic u la r d e l p e q u e ñ o capital en la producción agraria,
d eterm inación q u e s e d e s p lie g a más adelante en el capítulo 17, sección 17.1
(véase pág. 333), y q u e s e ha p u e s to en evidencia respecto d e la diversidad
de p r o d u c c io n e s a g r a r ia s c o n s id e ra d a s en el cuadro 9.1 (Diferenciación
esp ecífica e n t r e c a p i t a l e s a g ra rio s resp e cto d e la formación de la tasa
general d e g a n a n c ia ) , s ie m p r e y cu a n d o el capital del sector industrial no
com parta e s t a c o n d i c i ó n e n igual grado.
V istas las c o n s id e r a c io n e s anteriores, se impone contar con un patrón
de m e d id a d e la ta s a d e g a n a n c ia representativa de la generalidad del
capital in d u s tria l d e l á m b ito n acio n al cu yo propio cómputo resulte lo más
in e q u iv o c o p o s i b l e . A e s t e fin, y d a d o e l lugar ocupado p o r los capitales
incluidos e n la g r a n d iv is ió n «industria manufacturera» del sistema de
 302 • Juan Iñ ig o C a rre ra

cuentas nacionales a lo largo d e l d e s a r r o llo h is t ó r ic o d e la e stru ctu ra del

proceso nacional argentino d e acu m u la ció n , e n lo q u e sig u e se identifica a
la tasa d e ganancia del capital industrial e n g e n e r a l c o n la registrada para
dicha gran división.
El cóm puto parte, en to n ces, d e o b t e n e r la ta sa d e g a n a n c ia anual, g,
respecto del capital total ad elan tad o, K T A . p a ra el c a p ita l d e l se c to r cuyo
producto porta originariam ente la ren ta, a:

9a i ~
KTA a i
(15-*)

y para el capital industrial e n ge n e ra l, u:

Pn t
gan i m
KTAuí
El cóm puto de las tasas d e g a n a n c ia a n u a l d e l c a p it a l c n c u y o ciclo
aparece la rema y del capital industrial e n g e n e ra l, c o n e x c lu s ió n de aquél,
requiere computar el m onto ad elan tad o d e a m b o s . A su v e / , e s te cómputo
integra tres com ponentes: el cap ital c irc u la n te a d e la n ta d o p ara e l pago de
salarios, K C w A . el capital circu lan te a d e la n ta d o e n m e d io s d e producción
(materias primas, m ateriales a u xilia re s , e t c é t e r a ) , K C m A , y e l cap ital lijo
adelantado en medios de p rod u cció n (m aquinaria, e d ific io s , etcétera), KFA.
La econom ía n eo clásica so b re la c u a l s e fu n d a la m e t o d o lo g ía universal-
mente difundida de las cuentas n acio n a les, n ie g a la e x is te n c ia del proceso
de rotación del capital, hasta el p u n to d e e x c lu ir a lo s s a la rio s mismos del
movimiento del capital. Esta a b e rració n , c u y a e x p r e s ió n p le n a es la leoria
de los -facto res d e la p ro d u cció n » , m u tila la c a p a c id a d d e los sistemas
de cuentas nacionales p ara c o m p u ta r la ta sa d e g a n a n c ia d e los capitales
industriales. Para em pezar, el sistem a d e registro u m v e rs a lm e n te utilizado
no com puta el prim ero d e los c o m p o n e n t e s e n c u e s t ió n : las estadísticas
complementarias perm iten estim ar el cap ital c o n s u m id o e n salarios durante
el año, K C w C , p e ro n o su m agn itu d c o m o c a p it a l a d e la n t a d o . Respecto
del segundo, las cu en tas n a c io n a le s re g is tra n la v a r ia c ió n d e algu n o s de
sus com p o nen tes d e un a ñ o a o tr o (v a r ia c ió n d e in v e n ta rio s ), p ero no
siempre incluyen la p u blicación d e una m agn itu d a b s o lu ta d e la cual partir
(así o cu rre e n el c a s o argen tino). S in e m b a r g o , e s p o s i b l e a va n z a r en el
cómputo del capital circu lan te a d e la n ta d o si se d is p o n e , p o r una parte, del
cóm puto del co n su m o in te rm e d io , C I = K C m C , r e s u lt a n t e d e la matriz
de insumo producto, y, p o r la o tra , d e in fo r m a c ió n in d ir e c t a a c e rc a de la
velocidad d e rotación d e l c a p ita l c ir c u la n t e , r; p o r e je m p lo , a partir del
análisis del c iclo d e l cap ital e n d istin tas p r o d u c c io n e s . S o b r e esta s bases,
puede estimarse el capital circu lan te a d e la n ta d o p a ra c a d a a ñ o i haciendo:

KCwCi + KCm Ci
KCAi = (154)
Ti
 C r it e r io s g e n e r a le s p a ra e l c ó m p u to de la renta a p ro p ia d a ... • 30 3

Por su p a r te , la s c u e n ta s nacionales argentinas no incluyen el registro

regular, n o y a d e l c a p ita l fijo adelantado, sino del consumido durante el
año (am ortización ), K FC. Sin embargo, ambos capitales pueden estimarse a
partir d e las s e r ie s a n u ales d e inversión bruta fija, mediante el método del
inventario p e rm a n e n te . D e e ste modo, el capital fijo adelantado correspon­
de al v a lo r r e s id u a l d e sus elem entos. Dado que se trata de computar los
capitales c o r r e s p o n d ie n te s al secto r cuyos productos son portadores de la
renta y al s e c t o r industrial en general, este cómputo presupone contar con
las series d e in v e r sió n fija desagregadas sectorialmente. Como alternativa,
se h a ce n e c e s a r io r e c u rr ir al em palm e d e series parciales existentes del
stock d e c a p ita l fijo se c to ria l, y a criterios específicos de interpolación y
extrapolación .
Por ú ltim o , c o r r e s p o n d e con sid erar el caso particular de la porción
del capital a g ra rio d e se m b o lsa d o en ganado. Este capital incluye animales
utilizados c o m o m e d io s d e producción, o sea, componentes del capital fijo
(animales re p r o d u c to r e s , anim ales de esquila, etcétera), animales utilizados
como o b je to d e tra b a jo , o sea, del capital circulante (animales en proceso
de cria p a ra fa e n a ), a si c o m o com p o n en tes que comienzan su proceso
de ro ta ció n f o r m a n d o p a rte del prim ero para terminarlo com o parte del
segundo. A u n c u a n d o s e trata puram ente del primer caso, los sistemas
de c u en ta s n a c io n a le s e x c lu y e n el increm ento del capital originado en
el a u m e n to d e l g a n a d o d e l có m p u to d e la inversión bruta fija. En los
sistemas m ás e la b o ra d o s , los m ovimientos en el capital total materializado
en el g a n a d o s e re g istra e n el rubro d e inventarios y sus variaciones, con
indiferen cia r e s p e c t o d e la co n d ic ió n de fijo o de circulante con que
sus d istin tas p a r te s e n tra n en la rotación. De manera correspondiente,
y tam bién e n e l c a s o e n q u e las cuentas no llegan siquiera a reflejar el
monto d e d ic h o c a p ita l adelan tado, su rotación como circulante, y aun su
rotación c o m o fijo , s e re fle ja d e m anera indiferenciada por medio de la
matriz d e in s u m o p r o d u c to . D e m o d o que, d e no estar originariamente
incluido e l c a p ita l a d e la n ta d o e n ganado dentro del rubro inventarios, es
n ecesario e s t im a r su m o n to c o m o un elem ento separado, KGA, que se
reproduce e n m a y o r o m en o r escala sin incidir sobre el capital consumido
en el añ o.
L u e g o , la r e n t a d e la tierra apropiada primariamente por los terrate­
nientes. RT, s e c o m p u t a para cad a año i como:

R T i = K T A d i (g Qi - g n j (i 5-5)
 304 * Juan Iñ ig o C a rr e ra

15¿ Renta de la tierra apropiada primariamente por otros sujetos

sociales distintos de los terratenientes
15-2.1 Mediante la fijación directa por el e s ta d o d e l can on d e arriendo
sistemáticamente por debajo d e la m agnitud d e la renta

Identificada la posible p re se n c ia d e e s ta m o d a lid a d d e a p ro p ia ció n , es

necesario estab lecer si ella s e e x tie n d e a to d o s lo s c a p ita le s d e la ram a en
cu estión, o si só lo alca n za a u n a p o r c ió n d e e s t o s . E n e l p r im e r caso , es
n ecesario com p u tar la tasa d e g a n a n c ia d e l c o n j u n t o d e lo s c a p ita le s de
la rama, n eta d el p ago d el c a n o n . P a ra e l l o s e p u e d e n s e g u ir, d e manera
general, tres caminos: a) partir d e los d a to s e s ta d ís tic o s c o rresp o n d ie n tes a
la rama, b) tom ar la in fo rm a ció n c o n c r e t a g e n e r a d a p o r u n d ete rm in ad o
capital individual al q u e se c o n s id e r e r e p r e s e n t a t iv o d e lo s d e la rama, c)
construir un m odelo d e c ó m p u to d e la ta sa d e g a n a n c ia d e l c a p ita l «tipo*
de la rama.6 En los dos últim os c a so s, s e r e q u ie r e a d ic io n a lm e n te estimar
la masa total del capital a d ela n ta d o e n la ram a . A p a r tir d e e s to s datos el
procedim iento se asem eja al d el c ó m p u to d e la r e n ta q u e q u e d a en poder
de los terratenientes, en cu an to d e b e c o m p a r a r s e la tasa d e ga n an cia de la
rama con la utilizada co m o patrón d e r e fe r e n c ia r e s p e c t o d e la generalidad
de los capitales industriales d el á m b ito n a c io n a l.
Dada la tasa d e g a n an cia n e ta a n u a l, g e , d e la r a m a a c u y o s capitales,
KTAa, son beneficiarios e s p e c ífic o s d e e s ta m o d a lid a d d e a p ro p ia ció n de
la renta, e l m on to d e ésta, R K a, p a ra c a d a a ñ o i, re su lta :

RKcii = KTAcit ( g e a 4 — g n j (15.6)

C u an d o la p a rticip a c ió n e n la a p r o p ia c ió n d e la r e n t a p o r vía del

menor canon alcanza s ó lo a p a rte d e lo s c a p ita le s d e la ram a, e s necesario
identificar la proporción co rre s p o n d ie n te s o b r e e l c a p ita l to ta l adelantado
en ella.

15.2.2 Mediante los impuestos específicos sobre las exportaciones de

las mercancías portadoras de renta (retenciones)
Este valor p u ed e o b te n e rs e d ir e c t a m e n te d e lo s r e g is tr o s estadísticos
de recaudación im positiva an u al p o r c o n c e p t o . I n c lu y e a la s reten ciones
correspondientes a las m erca n cía s p rim a ria s q u e d a n o r ig e n a la apropia­
ción d e renta, así co m o a las r e te n c io n e s a p lic a d a s s o b r e lo s p ro d u cto s y
subproductos elaborados a partir d e esa s m e r c a n c ía s p rim arias . El efecto
de estas retenciones se traslada h a c ia a trá s e n e l e n t r e la z a m ie n t o d e los

6 .- Acerca de este tercer p ro ced im ien to v e r Iñ ig o C a r re ra , Ju an , «A M odel to

Measurethe Profit Rate o f Specific Industrial C ap itals b y C o m p u tin g th e irT u m o ve r
Circuits*. Buenos Aires, CICP, 1996.
 C r i t e r i o s g e n e r a le s p a r a e l c ó m p u to d e la re n ta a p r o p ia d a ... • 3 0 5

ciclos de los capitales que intervienen en la producción de la mercancía

exportada, descargándose sobre la renta de la tierra. Aparte de los im­
puestos a la exportación propiamente dichos, pueden existir gravámenes
de afectación específica que nominalmente corresponden al cobro de
prestaciones provistas por el estado a los capitales que participan en la
producción primaria. Así ocurría, por ejemplo, en el caso de la retención
destinada a financiar los servicios de investigación y extensión del INTA.
En este caso, su condición de vehículos para la apropiación de la renta
debe ser definida en función de la medida en que la asignación nominal se
corresponde o no con la asignación real.
La renta de la tierra que escapa a la apropiación de los terrateniente a
través de las retenciones a las exportaciones, RRE, se computa para cada
año i haciendo:

RREi = Rt (157)
donde
Rt: total de retenciones recaudadas en el año í sobre las exportaciones
de origen agrario, minero, pesquero, etcétera, según corresponda.

15.2.3 Mediante la sobrevaluación de la moneda nacional para las

exportaciones de origen agrario, minero, pesquero, etcétera
Ei computo de la paridad cambiaría de una moneda nacional respecto
deotra presupone necesariamente que se toma a esta segundacomopatrón
de referencia. Por lo tanto, cualquier desvío que por razones estrictamente
propias presente la cotización cambiaría de la moneda patrón respecto dela
correspondiente a su capacidad relativa para representar, va a presentarse
invertida en el cómputo de la paridad cambiaría de la otra con ella, como
si se tratara de un movimiento de sentido contrarío inherente a esa otra
moneda. Esto es, si la moneda de referencia pasa por sus propias causas a
sobrevaluarse (subvaluarse), o sea, se presenta en el mercado mundial con
la capacidad para representar más (menos) valor de la que efectivamente le
corresponde, este movimiento se va a reflejar en el cómputo de la relación
cambiaría de la otra moneda respecto de ella como si se tratara de un paso
hacia la subvaluación (sobrevaluación) de esa otra moneda.
Una moneda nacional se encuentra en la paridad de su relación cambia­
ría con otra, tomada ésta como patrón de referencia, cuando dicha relación
se corresponde con las respectivas capacidades para representar valor. En
este caso, su poder adquisitivo interno (o sea, respecto de las mercancías
cuyos precios se encuentran nominados en ella misma), y su poder adqui­
sitivo respecto de las mercancías cuyos precios se encuentran nominados
en la moneda de referencia en el mercado mundial, son indistintos. La
sobrevaluación relativa de una moneda implica que ella se presenta en la
 306 * Ju a n Iñ ig o C a rre ra

relación d e cam bio co n la d e referen cia c o m o re p re se n ta n d o más valor del

que le corresponde respecto d e ésta. En c o n s e c u e n c ia , su p o d e r adquisitivo
sobre las m ercancías co tizad as e n la m o n e d a d e r e fe r e n c ia c n e l mercado
mundial se presenta m u ltip licad o r e s p e c to d e l p o d e r a d q u isitiv o q u e ella
tiene si se restringe a co m p ra r m e r ca n cía s p r o d u c id a s al in te rio r d e su
propio ámbito nacional del m ism o valor q u e las q u e circu lan en el mercado
mundial. D e m odo c o rresp o n d ie n te, la m o n e d a d e r e fe r e n c ia se presenta
teniendo su poder adquisitivo m utilado si in ten ta c o n v e rtirs e a la otra para
com prar en el m ercado interno d e ésta m erca n cía s d el m ism o valor que las
q u e circulan en el m ercad o m undial. En e l c a s o d e la su b va lu ació n de una
m oneda n acional r e s p e cto d e la to m a d a c o m o p a tró n , s e in v ierten todas
las co n d icio n es an teriores.
A ntes d e con siderar lo s crite rio s d e c ó m p u to , rem arq u e m o s q ue no se
trata de m edir la e v o lu ció n d e la ca p a c id a d a b so lu ta d e u n a m o n ed a para
representar valor. Ni m u ch o m enos, d e co m p u tar una unidad m onetaria que
con servara co n stan te su c a p a c id a d a b s o lu ta p a ra r e p r e s e n ta r valor. Esta
pretensión im plicaría el d e sco n o cim ie n to d e q u e el v a lo r d e una mercancía
se encuentra determ inado p o r la can tid ad d e trab a jo a b stra cto socialm ente
n ecesario m aterializad o en ella d e m a n e r a p r iv a d a e in d e p e n d ie n te , que
com o tal trabajo social m aterializado d e m an era privad a e in d e p en d ien te no
puede expresarse en can tidades d e sí m ism o, sin o q u e s ó lo p u e d e hacerlo
relativam ente en can tidades d el c u e r p o d e o tr a m e r ca n cía q u e actúe, por
sí o por medio d e un sím b olo suyo, c o m o e q u iv a le n te d e la prim era, o sea,
c o m o valor d e cam b io. S u p o n e r la p o s ib ilid a d d e u n a m e d id a invariante
del valor d e las m ercan cías im p lica s u p o n e r u n a m e r c a n c ía c u y o proceso
d e p rod u cció n p e rm a n e ce al m a rg en d e t o d o d e s a r r o llo d e la cap acidad
productiva del trabajo q u e la p ro d u c e .
El cóm p u to d e la e v o lu c ió n d e la c a p a c id a d r e la tiv a d e u n a m oneda
nacional para representar valor re sp e cto d e o tra co n s id e ra d a co m o patrón
p arte d e con siderar la e v o lu c ió n r e lativ a d e su s p o d e r e s ad q u isitiv o s. En
su determ in ación m ás sim p le, la e v o lu c ió n d e l p o d e r a d q u is itiv o d e una
m oneda nacional en su ám bito in tern o se e n c u e n tra su jeta a lo s m ovim ien­
tos relativos d e la p ro d u ctivid ad d e! tr a b a jo q u e p r o d u c e la gen eralidad
d e las m ercancías, la m asa to tal d e tr a b a jo s o c ia l p r o d u c t iv o p u e sto en
a cció n d e m anera privada, la m asa to ta l d e u n id a d e s d e l sig n o d e valor
q u e se en cu en tra en c irc u la c ió n y la v e lo c id a d d e c ir c u la c ió n d e ésta. A
esta determ inación más sim ple se le agregan lo s m o v im ie n to s relativos del
crédito y de las formas de dinero q u e s e d eriva n d e su fu n ció n c o m o medio
d e pago. A n te las dificultades o p erativas q u e p r e se n ta e s te có m p u to , es de
práctica considerar a la ev o lu ció n d e lo s p r e c io s d e una can asta d e valores
d e uso, d e com posición con stan te y re p re se n ta tiv id a d g e n e ra l d el consum o
social, c o m o ex p resió n sin té tica d e la u n id a d d e t o d o s lo s m o v im ie n to s
relativos señalados. Por supuesto, e ste c rite rio arro ja d isto rsio n e s respecto
 C r it e r io s g e n e r a le s para el cóm puto de la renta apropiada... •307

del m o v im ie n t o q u e se apunta a medir. Por ejemplo, lo hace de modo

particular al in c lu ir m ercancías cuyo precio comercial se encuentra sujeto
a fu erte s o s c ila c io n e s de un ciclo de producción a otro debido a las fluc­
tu aciones d e la p ro d u ctivid a d del trabajo en función de la subordinación
de ésta a c o n d ic io n a m ie n to s naturales no controlables. O lo hace cuando
los p r e c io s in t e r n o s s e ven afectados al modificarse significativamente el
tipo d e c a m b io , s e a q u e se trate de un movimiento hacia la sobrevaluación
o d e s d e e lla , s e a q u e se trate de similares movimientos respecto de la
su b va lu ació n . S in em b a rg o , estando atentos a los momentos de estas
posibles c ir c u n s t a n c ia s distorsivas al analizar el resultado obtenido, el
método e n c u e s tió n arroja en general un reflejo razonablemente ajustado
de la v a r ia b le q u e s e apunta a medir.
S o b r e la b a s e d e e s te criterio, se considera que al dividir el nivel
general d e p r e c io s p o r el correspondiente de la canasta, aquél queda
expresado e n una m on ed a nacional de poder adquisitivo constante. Lo que
es lo m is m o q u e e x p r e s a r relativamente el valor de la generalidad de las
m ercancías e n u n id a d es del equivalente formado por la canasta de bienes
de c o m p o s ic ió n m aterial constante, cuyo propio valor varía a medida que
cambia ta p r o d u c tiv id a d d el trabajo que produce dichos bienes.
Una v e z d e fin id o e l indicador del poder adquisitivo interno de la mo­
neda n a c io n a l, e l a v a n c e e n el cóm puto de su capacidad relativa para
representar v a lo r e n el m ercado mundial requiere ponerla en relación con
el m ism o in d ic a d o r corresp on d ien te a la moneda nacional que circula en
ese m e r c a d o y q u e v a a ser utilizada com o patrón de comparación. Para
ello es n e c e s a r io c o m e n z a r por identificar esta moneda. Su utilización lleva
im plícito e l p r e s u p u e s t o d e qu e el poder adquisitivo y la capacidad para
expresar v a lo r d e e sta m oneda son los que se manifiestan de manera inme­
diata en lo s p r e c io s d el m ercado mundial. En este sentido, las oscilaciones
en el p o d e r a d q u is itiv o d e la m oneda que circula en el mercado mundial
se reflejan e n e l m o v im ie n to inversamente proporcional de la generalidad
de ios p r e c io s e n d ic h o m ercad o, expresados en la moneda en cuestión.
D istin to e s el c a s o d e la sobre o subvaluación de una moneda nacional
que no c ir c u la e n e l m erca d o mundial. Allí, sus movimientos no tiene efecto
directo s o b r e lo s p r e c io s . S ó lo podrían llegar a tenerlo de manera indirecta
si, por e j e m p l o , a fe c ta r a n a la escala de producción de una mercancía
que flu y e a l m e r c a d o m u n dial desde el país en cuestión, afectando signi­
fic a tiv a m e n te la o f e r t a g lo b a l e n dicho mercado; o si el abaratamiento o
e n c a rec im ie n to in t e r n o d e una mercancía en el país en cuestión, por efecto
de la s o b r e o s u b v a lu a c ió n d e su moneda, alterara de manera significativa
la d e m a n d a e n e l m e r c a d o mundial. Más aún, en cualquiera de estos
casos, e l e f e c t o n o p a s a ría d e ser circunstancial y se diluiría en cuanto
se r e s t a b le c ie r a la u n id a d norm al entre oferta y demanda en el mercado
mundial. S ó lo si e s t o s m ovim ientos implicaran la incorporación o el retiro
308 * luán Iñigo Carrera

de tierras de producción que a su vez implicaran un cambio cn el precio

de producción regulador del precio comercial en el mercado mundial, el
efecto se mantendría en tanto se mantuviera la sobre o subvaluación.
Dado el peso que tiene el proceso nacional de acumulación de capital
de los Estados Unidos dentro de la unidad mundial, lo cual a su vez se refleja
en que su moneda predomina efectivamente como moneda en el mercado
mundial, se encuentra generalizado el uso del dólar norteamericano como
patrón de referencia. Por supuesto, el propio dólar experimenta desvíos
oscilantes, y no necesariamente menores, en su paridad cambiaría respecto
de otras monedas nacionales que también circulan en el mercado mundial.
Parecería entonces que una canasta que combinara al dólar con estas
monedas resultaría un patrón de medida más ajustado para estimar el
grado de sobre o subvaluación de una moneda nacional que no circula
en el mercado mundial. Sin embargo, la determinación de este patrón
combinado presupondría la definición de una base de ponderación del
peso correspondiente a cada moneda nacional en él. A su vez, arrojaría un
movimiento expresado en una moneda patrón en sí misma inexistente, que
no permitiría analizar los movimientos nacionales relativos. De modo que
la presunta mayor claridad analítica que arrojaría un patrón combinado al
compensar las posibles sobrevaluacíones-subvaluaciones relativas entre
las monedas que circulan en el mercado mundial, terminaría diluida en
la propia ambigüedad del indicador obtenido. Por lo tanto, el análisis del
método de medición en cuestión se centra en tomar una moneda nacional
determinada, y más concretamente, el dólar norteamericano, como patrón
relativo. A partir de esta base, siempre es posible construir un patrón
combinado, recurriendo a la mediación de la relación de paridad cambiaría
del dólar con otras monedas que circulan en el mercado mundial y que se
consideren relevantes según el caso concreto.
En tanto se trata de computar la apropiación primaria de la renta de
la tierra por la vía de la sobrevaluación de la moneda nacional, el tipo
de cambio a considerar es el que corresponde a la exportación de las
mercancías agrarias, mineras o pesqueras portadoras de la renta. A los fines
de la exposición, utilizamos como caso concreto el tipo de cambio del
peso argentino para las exportaciones agrarias.
En la actualidad, se ha impuesto con fuerza dominante para la medición
del poder adquisitivo relativo de las monedas nacionales el método llamado
de la pandad absoluta.7 Se trata del criterio utilizado por el Eurostat-
OECD PPP Programme y el International Comparison Program del Banco
Mundial. El método de la paridad absoluta de poder adquisitivo se basa en
la comparación de la cantidad de dinero nacional que se necesita en cada

7 .- Bela Balassa. “T h e Purchasing Power Parity Doctrine: A ReappraisaT. En:

Journal o f Political Economy vol. 72, n.° 6 (1964), pág. 584.
 C r i t e r i o s g e n e r a le s p a ra e l c ó m p u to d e la re n ta a p r o p ia d a ... • 309

país para comprar una canasta de bienes común a todos ellos. Luego, se
ha aplicado la paridad de poder adquisitivo obtenida por este método al
cómputo del grado de sobre o subvaluación cambiaría de las monedas
nacionales. Sin embargo, este método no pone en relación directa la
capacidad de cada moneda para representar valor hacia fuera y hacía
dentro de su ámbito nacional, sino que pone directamente en relación las
capacidades de cada moneda para representar valor hacia dentro de su
propio ámbito nacional. Al considerar el poder adquisitivo que tiene cada
moneda respecto de sus precios internos como si fuera expresión de su
capacidad para representar valor en el mercado mundial, se pasa por alto
que dichos precios se encuentran afectados por la misma valuación relativa
de la moneda nacional vigente para las transacciones internacionales. Si,
por ejemplo, con su moneda sobrevaluada para mediar en el curso de
apropiación de renta de la tierra, un país importa una porción significativa
de sus consumos internos, y otra parte de éstos se satisface con mercancías
portadoras de renta que también se exportan, la misma sobrevaluación
va a aparecer invertida como un mayor poder adquisitivo intemo de la
moneda nacional. En consecuencia, este método tiende a definir como
de paridad a un tipo de cambio que encierra un grado significativo de
sobrevaluación, cuando se trata de las monedas nacionales de los países
en donde dicha sobrevaluación media en el curso de apropiación de la
renta de la tierra. Con lo cual, cuanto mayor es la participación que tiene la
sobrevaluación en la apropiación de la renta al abaratar los precios internos
de las mercancías que la portan, menor parece ser la renta apropiada por
su vía.8

8 .- P or u n a c rític a estrictamente neoclásica de la tendencia a presentar como

pandad n o rm a l la sobrevaluación de la moneda del país «subdesarrollado» que
tiene el m é to d o d e la paridad absoluta de poder adquisitivo, expuesta en relación
con la m e d ic ió n d e la paridad cambiaría en los países latinoamericanos, véase
Edmar B acha y L an ce Taylor. “ Foreign Exchange Sbadow-Prices: A Critica! Review
o f Current T h e o rie s ". En: The Quariertypuma!ofEconomics vol. 85, n.° 2 (1971),
págs. 218-219. L o s au tores concluyen: «En los estudios de la CEPAL, donde se
realizan c o m p a ra c io n e s binarias entre países de América Latina y los Estados
Unidos, e l e f e c t o d e lo s bajos salarios abaratando los bienes internos se imponen
sobre las altas tarifas [aduaneras] (...). En consecuencia, los países Latinos tienen
monedas m á s fu e r te s en térm inos de paridad que en términos oficiales, y sus
ingresos n a c io n a le s e n dólares son correspondientemente más altos. Este es un
resultado in teresa n te . P u ed e, por ejemplo, ser usado para poner en salvo las
conciencias d e lo s pa íses industriales y hacer que los países subdesarrollados
se sientan m e jo r a c e rc a d e su miseria. Sin embargo, más allá de semejantes
com paraciones in tern acion ales del "bienestar”, los tipos de cambio de paridad
encuentran p o c o uso» (traducción propia). A la observación sobre los salarios debe
agregarse e l abaratam ien to interno de las mercancías primarias por efecto de los
mecanismos d e apropiació n d e Ja renta, entre ellos, la sobrevaluación misma.
3 1 0 • Juan Iñigo Carrera

El método de la paridad absoluta resulta a p r o p ia d o p a ra co m p a ra r, por

ejem plo, el poder adquisitivo relativ o d e lo s s a la r io s r e a le s n a c io n a le s , Y
aun para comparar el nivel d e riq u e z a s o c ia l e n t r e p a ís e s q u e , al circu lar
sus monedas nacionales en el m e r c a d o m u n d ia l, lo s p r e c i o s in te r n o s d e
las mercancías portadoras d e la ren ta s o n i n m e d ia t a m e n t e lo s q u e rigen
en dicho mercado. Pero resulta in v á lid o p a ra r e g is t r a r e l e l e c t o d e l tipo
de cam bio com o vehículo d e la a p r o p ia c ió n d e r iq u e z a s o c ia l cu a n d o
la sobrevaluación misma d e una m o n e d a q u e n o c i r c u l a e n e l m e rca d o
mundial hace que los precios internos d e las m e r c a n c ía s p o r ta d o r a s d e la
renta se ubiquen por debajo d e los v ig e n te s c n e s e m e r c a d o .
El segundo m étodo qu e se u tiliza p a r a m e d ir la p a r id a d c a m b ia r ía es
el llamado de paridad relativa d e p o d e r a d q u is it iv o .4 E s te m é t o d o p a rte
de identificar un período base e n el c u a l e l t ip o d e c a m b i o v ig e n te para
la exportación de las m ercancías p o rta d o ra s d e la r e n ta n o a lte r a e l curso
primario de ésta hacia los te rra te n ie n te s, o s e a . u n p e r í o d o b a s e e n qu e
la capacidad unitaria para rep re se n ta r v a lo r d e la m o n e d a n a c io n a l es
similar hacia dentro y hacia el m ercad o m u n d ia l, p a ra lu e g o a co m p a ñ a r la
evolución en el tiempo de dicha c a p acid ad r e s p e c t o d e u n o y o tr o ám bito.
Se refleja esta evolución relativa d e la c a p a c i d a d u n ita r ia d e las m o ­
nedas nacionales para representar v a lo r al in te r io r d e su á m b ito n acional,
mediante los respectivos índ ices d e p r e c io s al c o n s u m id o r . E s to s in d ices
responden más adecuadam ente al o b je tiv o p la n t e a d o q u e lo s d e p r e c io s
mayoristas, dada la mayor presencia en e llo s d e b ie n e s n o tra n s a b lc s inter­
nacionalmente, que los aísla m ejor d e una e v e n tu a l s o b r e o s u b v a lu a c ió n
cambiaría.9
10
La simple comparación en tre los ín d ic e s d e p r e c i o s n a c io n a le s - qu e
es el punto al que norm alm ente lle g a e l m é t o d o d e la p a r id a d r e la tiv a -
encierra todavía una d eterm in ación q u e e s a je n a a la e v o l u c ió n relativ a

9. - Balassa, «The Purchasing Power Parity Doctrine: A ReappraisaU, pág. $84.

10. - John Maynard Keynes. The CoUected Wrítings o fjo h n M aynard Keynes.
Vol. IX: ThcEconomicConsequences ofM e Churchill (192$). Cam bridge: Macmillan,
1972, págs. 212-213, hace referencia a la esterilización d e tod o e fe c to que tendría
la utilización de un indice formado exclusivam ente p o r b ien es transablcs en
el mercado mundial, así como a la lim itación en igual sen tid o q u e implica el
uso del índice de precios mayoristas en vez del d e p recio s al consum idor. Un
desarrollo similar se encuentra en Jacob Frenkel. “ P u rch asing P ow er Parity:
Doctrinal Perspectiva and Evidence from the 19205“. En:Jou m at o f International
Economía vol. 8, n.° 2 (1978), pág. 173. Por su parte, Julio Nogués. «Tipos de cambio
de paridad: algunas estimaciones para la econ om ía argentina». En: Económicas
n.° 1 (1983), pág. 68 y Adolfo Stuzenegger y Beatriz M artínez M osquera. «Tipo de
cambio real de M equilibríoN
. sesgo anticomercio y precios relativos: Argentina 1960-
1984». En: VIH Jomadas de Economía M onetaria y S e c to r E xtern o . B CR A. 198$,
pág. 8, fundamentan del mismo modo planteado aquí la u tilización d e los precios
al consumidor.
 C r i t e r i o s g e n e r a l e s p a ra el c ó m p u t o d e la re nta a p ro p ia d a .. • 3 11

d e la c a p a c i d a d u n ita ria d e las m onedas nacionales para representar valor.

R e c a p i t u l e m o s b r e v e m e n t e las d ete rm in acio n es q u e in tervien en en la
c u e s tió n . I .a c a p a c id a d un itaria d e las m onedas nacionales para representar
va lo r s e m a n t i e n e c o n s ta n te cu an d o , considerada en sus d eterm in acion es
más s im p le s , la t e n d e n c ia g e n e ra l al aum ento de la productividad del trabajo
d is m in u y e e l v a l o r u n it a r io d e las m ercan cías, m ientras q u e la m asa d e
m e r c a n c ía s p r o d u c i d a s a u m e n ta d e m anera inversam ente p ro p o rcio n al,
m a n te n ié n d o s e al m is m o tie m p o constantes las condicion es d e circulación
y d e l c r é d i t o , y la m a sa d e sig n os d e valor q ue entran en la circu lación . El
m a n t e n im ie n t o d e la c a p a c id a d unitaria para representar valor s e refleja,
e n to n c e s , e n la d is m in u c ió n d e la expresión del valor unitario en m oneda,
e s to e s . e n la d is m in u c ió n d e los p re c io s individuales, y la c o n sta n c ia
en la e x p r e s i ó n d e la m a g n itu d to tal d el valor del pro d u cto social. P or
lo ta n t o , d a d a la t e n d e n c ia g e n e ra l al aum ento d e la prod uctivid ad del
trabajo, e l m a n te n im ie n to d e los precios individuales en un nivel constante
p r e s u p o n e la i n c o r p o r a c i ó n a la c ircu lació n d e una masa d e signos d e
va lo r p r o p o r c i o n a l a d i c h o a u m en to , consid erand o los restantes factores
c o n s ta n te s . D e e s t e m o d o , c a d a unidad d e papel m oneda pierde su c a p a ­
c id a d p a r a r e p r e s e n t a r v a lo r e n la m ism a p rop orción en q u e dism inuye
e! v a lo r d e la s m e r c a n c ía s . El resu ltad o so b re el nivel d e p recio s e s el
m ism o q u e c o r r e s p o n d e r í a a la c ircu lació n d e una m ercan cía-d in ero en
cu ya p r o d u c c i ó n s e a p lic a r a un au m en to en Ea productividad d el trabajo
sim ilar al d e la t e n d e n c ia g e n e ra l. E ste nivel d e entrada a la circu lación
de sig n o s d e v a lo r , q u e c o rr e s p o n d e al mantenimiento constante del nivel
gen eral d e p r e c i o s d e un a ec o n o m ía , es el que se toma com o norma a partir
de la c u a l m e d ir la g a n a n c ia o pérdida d e la capacidad d e un papel m oneda
para r e p r e s e n t a r v a lo r.
Si la p r o d u c t i v i d a d d e l trab a jo aum enta d e m anera pareja en am bos
p a íses, s u e f e c t o s o b r e la e v o lu c ió n relativa d e los precios n acionales
se e s t e r il i z a . P e r o si e n un país la prod uctivid ad del trabajo sub e más
le n ta m e n te q u e e n e l o tr o , la em isión del papel m oneda adiciona] requerido
para m a n t e n e r lo s p r e c i o s in tern o s nom inales en un nivel constan te en
cada u n o d e e llo s , im p lic a q u e el papel moneda del primero está perdiendo
su c a p a c i d a d u n it a r ia p a r a rep rese n ta r valor respecto d el del segundo.
A u n q u e la r e l a c i ó n e n t r e lo s p r e c io s exp resad os en cad a una d e estos
p a p e le s m o n e d a n a c i o n a l e s p e rm a n e zca estable y, p o r lo tanto, parezca
q u e s u p a r id a d t a m b ié n lo h a c e , el prim ero se estaria sobrevaluando
r e s p e c to d e l s e g u n d o .11 El p ro ced im ien to para ajustar este eventual desvío *

1 1 .- N ó te s e q u e esta cuestión no tiene relación alguna con la concepción

del -e fe c to Balassa-Sam uelson». Balassa, -The Purchasing Power Parity Doctrine:
A ReappraisaU , págs. 584-596; Paul Samuelson. Theoretical Notes on Trade
Problems**. En: R ev iew o f Economice and Statistics vol. 46, n.° 2 {1964). págs. 145-
154. q u e p a rte d e id en tificar el aumento de la productividad del trabajo en la
3 1 2 • Juan Iñigo Carrera

consiste en tratar a la m ayor p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo e n e l se g u n d o país

(el menor tiempo de trabajo q u e se g a sta p a ra p r o d u c ir c a d a unidad), com o
si fuera una mayor intensidad d el tra b a jo (un a m a y o r d e n s id a d en el trabajo
realizado durante la jo r n a d a , q u e s e t r a d u c e e n u n a m a y o r can tid ad de
unidades producidas c o n la p r o d u c tiv id a d d a d a ) .12
Tom em os un e je m p lo . S e q u ie r e m e d ir la e v o l u c ió n d e la cap acid ad
relativa para representar valo r en el m e r c a d o m u n d ia l q u e tie n e la moneda
a del país A, utilizando c o m o p a tró n d e r e f e r e n c ia a la m o n e d a (3 del país
B. Supongamos que la relació n d e p a r id a d in ic ia l e s d e 1 a = 1 (3, y que los
índices de precios de am bos p aíses p e r m a n e c e n in a lte r a d o s d e un período
a otro. Lo mismo o c u rr e c o n la p r o d u c t iv id a d d e l t r a b a jo e n el prim ero,
mientras q u e se d u p lica la p r o d u c t iv id a d d e l t r a b a jo e n e l se g u n d o . En
consecuencia, el criterio d e c ó m p u to p r e s u p o n e q u e e n B se h a duplicado
la cantidad de signos d e v a lo r e n c ir c u la c ió n , h a b ie n d o p e r d id o cad a uno
de ellos la mitad d e su c a p a c id a d p a r a r e p r e s e n t a r v a lo r . E n contraste,
parecería hasta aquí q ue no se han a g r e g a d o a la c ir c u la c ió n sig n o s de valor
de A, habiendo éstos c o n s e rv a d o in ta c ta d ic h a c a p a c id a d . Sin em bargo, el
hecho de tomar a la m o n ed a d e B c o m o p a tr ó n d e m e d id a p re su p o n e que
se está tom ando a su p r o c e s o n a c io n a l d e a c u m u la c i ó n d e c a p ita l com o
referencia de la norm alidad. En c o n s e c u e n c ia , la d u p lic a c ió n d e la produc­
tividad del trabajo es la e x p re s ió n d e e s ta n o r m a lid a d e n la determ in ación
del valor de las m e rca n cía s e n e l m e r c a d o m u n d ia l. S o b r e e s ta base, el
hecho d e que la p r o d u c tiv id a d d e l t r a b a jo e n A n o h a y a a c o m p a ñ a d o la
duplicación de r e fe re n cia im p lic a q u e , d e h a b e r p e r m a n e c i d o la misma
cantidad de su m oneda en la c ir c u la c ió n , su ín d ic e d e p r e c io s d eb ería haber
caído a la mitad frente a d ich a d u p lic a c ió n . A l c o n s id e r a r aislad am en te las
circunstancias n acio n ales in te rn a s, la c o n s t a n c ia d e l ín d ic e d e p re cio s de
A parece co rre sp o n d e r al m a n t e n im ie n t o d e la c a p a c i d a d u n itaria d e su
moneda para re p re se n ta r v a lo r. L u e g o , f r e n t e a la d is m in u c ió n d e dicha
capacidad unitaria p o r p arte d e la m o n e d a d e B, p a r e c e r ía q u e la relación de
paridad debería pasar a s e r d e 1a = 2 (3, tal c o m o r e su lta ría im plícitam ente
si sólo se consideraran los d o s ín d ic e s d e p r e c io s . P e ro , d a d o q u e la base de
normalidad respecto de las d e te r m in a c io n e s d e l v a lo r d e las m ercan cías en
el mercado mundial están p u e sta s p o r lo q u e o c u r r e c o n la productividad
del trabajo en B, el h e c h o d e q u e lo s p r e c io s e n A n o s e h a y a n red u cid o a
la mitad, equivale a un a s im p le d u p lic a c ió n d e la c a n t id a d d e su m oneda
arrojada a la c ircu lació n . E n c o n s e c u e n c i a , e q u i v a l e a q u e c a d a unidad
de a ha perdido la m itad d e su c a p a c i d a d p a r a r e p r e s e n t a r v a lo r en el
m ercado mundial, c irc u n s ta n cia c o n t r a r ia a la q u e r e s u lta r ía im p lícita en

producción transable con el aumento del salario, po n ien d o luego a este aumento
como determinante del aumento de los p recio s y, d e ahí, del tip o d e cambio de
paridad.
i2 .- Marx, E l capital, vol. i, págs. 469-470.
 C r it e r io s g e n e r a l e s para el c ó m p u t o d e la renta a p ro p ia d a ... • 3 13

la s im p le c o m p a r a c ió n d e los índ ices d e precios. Por ello, y no p o rq u e la

c o m p e n s a c ió n d e la e v o lu c ió n relativa d e las prod u ctivid ad es d e trabajo
te n g a a lg o q u e v e r c o n la d e te rm in a c ió n en sí d e los tipos d e cam b io , es
q u e s e h a c e n e c e s a r io in clu ir la evolu ción relativa d e las prod u ctivid ad es
del tr a b a jo e n a m b o s p a íse s en el c ó m p u to d e la pura cap acid ad relativa
para r e p r e s e n ta r v a lo r d e ca d a m oneda nacional en el m ercad o mundial.
El r e fle jo d e la d e te rm in a c ió n en cuestión requiere com putar la e v o lu ­
ción d e la p r o d u c tiv id a d d el trabajo que produce la canasta de bienes que
c o m p o n e n la b a s e d el ín d ic e d e precios considerado para la com paración.
P u e d e p a r e c e r q u e la e v o lu c ió n relativa del PBI a precios d e un año base
(c o m o i n d ic a d o r p o n d e r a d o d e la evolu ció n del p rod u cto en térm inos
m a te ria le s) y d e l e m p le o total (sin d iferen ciar entre trabajo p ro d u ctivo y
trab a jo a p l i c a d o a la c irc u la c ió n ) resulta la m ejor aproxim ación p o sib le
a d ic h o c ó m p u t o . P e r o , d e m anera particular en torno a las crisis, las
flu c tu a c io n e s rela tiv a s d el PBI y del nivel de em pleo pueden diferir signifi­
c a t iv a m e n t e d e la e v o lu c ió n e fe ctiv a d e la productividad en el prom ed io
de las ram a s q u e sirven d e b ase al índice. Más aún, en países caracterizados
p a r tic u la r m e n te p o r el p e s o d e la p rod u cció n agraria con d estin o a la
e x p o rta c ió n , las flu c tu a c io n e s d e los precios correspondientes y su reflejo
en el í n d ic e p r e c i o s al c o n s u m id o r, p u ed en no guardar vín cu lo alguno
con la e v o l u c ió n d e la p r o d u c tiv id a d del trabajo agrario nacional. D e ahí
q u e r e s u lt e r a z o n a b l e u tiliz a r para d ep u rar los índices d e precios d e las
d iv e rg e n c ia s n a c io n a le s en la evolu ció n d e la productividad del trabajo, un
ín d ice d e é s t a q u e r e su lte m ás estable. En este sentido, recurrimos aquí al
índ ice d e p r o d u c tiv id a d d el trabajo del sector industrial. Sin embargo, si el
secto r in d u stria l d e l país en d on d e se apropia originariamente la renta de la
tierra r e s u lta in s ig n ific a n te resp e cto d e la evolución del índice de precios
al c o n s u m id o r n a c io n a l, la ev o lu ció n de la productividad del trabajo en él
ca re c e d e sig n ific a tiv id a d para el ajuste en cuestión. Incluso, puede llegarse
al c a s o e n q u e , le jo s d e p e rm itir un m ejor reflejo d e la evolución relativa
de la c a p a c i d a d d e la m o n e d a n acional para representar valor, su uso
d isto rsio n e sig n ific a tiv a m e n te el cóm puto. Más aún, si en la determinación
del ín d ic e d e p r e c i o s d e l p aís c u y a paridad relativa se quiere medir, tiene
p eso s ig n ific a tiv o la im p o r ta c ió n d e m ercancías industriales desde el país
cuya p r o d u c tiv id a d s e to m a c o m o referencia. De darse estas condiciones,
d e b e a n a liz a r s e d e m a n e r a p a rticu la r si no resulta preferible prescindir
del in t e n to d e a ju s ta r la e v o lu c ió n relativa del índice de precios, y utilizar
d ir e c ta m e n te a é s t e c o m o b a se del cóm pu to d e la paridad cambiaría.
S o b re la s b a s e s ex p u e sta s , a partir d e un año base arbitrario b, se obtiene
el tip o d e c a m b i o d e p a rid a d para cada año i, TCPt, como:

IPCAi
TCPi = TCCb ig S & p M)
lPCUSA h
 3 H • Juan Iñ ig o Carrera

donde:
TCCt: tipo d e cam b io co m e rcia l v ig e n te e n e l a ñ o b a s e
IPCA: ín dice d e p recio s al c o n s u m id o r d e A r g e n tin a
IPCUSA: ín dice d e precio s al c o n s u m id o r d e E s ta d o s U n id o s
IPTA: ín d ice d e prod u ctivid ad d e l tra b a jo e n A r g e n tin a
IPIU SA : ín d ice d e p ro d u ctivid a d d e l tr a b a jo e n E s ta d o s U n ido s
Asi com p u tad o el m o v im ie n to r e la tiv o , c o r r e s p o n d e a h o r a d efin ir el
período a tom ar c o m o b ase d e la p a r id a d . P a ra e l l o e s n e c e s a r io vo lver
sobre las c o n d ic io n e s q u e harían p o s ib le p a r a un p r o c e s o n a c io n a l de
acum ulación de cap ital c u y a e s p e c ific id a d d e n t r o d e la u n id a d m undial
respecto de la d e te rm in a ció n d e la p a r id a d c a m b ia r ía d e su m o n e d a se
presenta marcada p o r su c o n d ic ió n d e e x p o r t a d o r d e m e r c a n c ía s agrarias
o mineras.
Tal com o fundam entam os a n te rio rm e n te , u n a e c o n o m ía n acio n al pue­
de m antener s o s te n id a m e n te s o b r e v a lu a d a su m o n e d a si c u e n ta co n el
correspondiente flujo co n tin u o d e ren ta d ife r e n c ia l, al cu al se le p u e d e agre­
gar más o m enos c irc u n sta n cia lm e n te u n o d e r e n ta d e s im p le m on opo lio ,
realizado en el m ercado m undial m e d ia n te sus e x p o r t a c io n e s . P ero no pue­
de sostener la su b valu ación g e n e ra l d e su m o n e d a s o b r e e s ta b ase . Vimos
tres bases posibles para una s u b v a lu ació n s o s te n id a d e la m o n e d a nacional:
a) la gen eració n c o n tin u a p o r la g e n e r a lid a d d e lo s c a p it a le s industríales
de una plusvalía e x tr a o rd in a ria q u e lu e g o f lu y e r a e s p e c íf ic a m e n t e a los
capitales exp o rtad o res; b) la e s t e r iliz a c ió n d e la p lu s v a lía a p a re n te m e n te
apropiada gracias a la su b valu ación , v ía su c o n v e r s ió n e n ca p ita l ficticio; c)
la disponibilidad d e un flujo d e r iq u e z a s o c ia l d e s d e e l e x t e r io r m ediante
un en deudam iento c r e c ie n te sin p e r s p e c t iv a s d e c a n c e la c ió n , sien d o este
flujo d e cap ital fic tic io a p r o p ia d o d e m a n e r a p a r t ic u la r p o r lo s cap itales
exportadores. Ninguna d e estas tres p o s ib ilid a d e s c o n s t it u y e un a base sobre
la cual una e co n o m ía c o m o la a rg en tin a , ni o tr o s p a ís e s c a ra c te riz a d o s por
la especificidad en cu estió n , h aya p o d id o m a n te n e r su m o n e d a subvaluada
d e m anera so ste n id a e n e l tie m p o . E n c a m b i o , e n la m e d id a e n q u e sus
exp ortacion es han sid o p o r ta d o r a s d e r e n ta d e la tie r r a , la A rg e n tin a y los
otros países d e e s p e c ific id a d s e m e ja n t e p u e d e n h a b e r t e n id o su m oneda
d e exp ortación s o b re v a lu ad a p o r p e r ío d o s p r o lo n g a d o s .13
Para la A rg e n tin a , e l p e r ío d o 1959-1972 s e c a r a c t e r i z a p o r presentar
un nivel r e la tiv a m e n te e s t a b le y b a jo d e la p a r id a d d e l p e s o para las
exportaciones d e origen agrario , r e s p e c t o d e l c o n ju n t o d e la se r ie histórica.
A l m ism o tie m p o , lo s p ic o s m a r c a d o s d e s o b r e v a l u a c i ó n a lo largo de

13.- El análisis d e las d eterm in acion es q u e posib ilitan la existencia de una

sobrevaluación o una subvaluación sostenida resu elv e la o b jeció n de circularidad
respecto de la identificación del p e río d o b ase p rese n tad a p o r Jacques Artus.
“Methods o f Assessing the Long-Run E quilibrium V alué o f an Exchange Rate”.
En:Journal o f International Econom ics vol. 8, n.° 2 (1978), págs. 285-286.
 C r it e r io s g e n e r a l e s p a ra el c ó m p u to d e la renta a p ro p ia d a... • 315

la s e r ie t ie n d e n a r e to r n a r al nivel del referid o p e río d o . Por su parte,

d u ran te su tr a n s c u r s o se en c o n tra b a n com p letam en te ausen tes las bases
que h a b r ía n p o s ib ilit a d o una subvaluación sostenida. En c o n s e c u e n c ia ,
resulta r a z o n a b le to m a r al p e río d o en cuestión c o m o base de paridad.
D e fin id o e l p e r ío d o b a se , la b ase arbitraria originalm ente utilizada se
cam bia p o r la c o r r e s p o n d ie n te a dich o período. La renta de la tierra incluida
en las e x p o r t a c i o n e s y q u e e s c a p a a la apropiación de los terraten ien tes
por la s o b r e v a lu a c ió n d e la m o n ed a nacional, RPE, se com puta para cada
año i h a c ie n d o :

RPEi = E aU S S i (TCPi - T C C i) (15.9)

don de:
EaU SSi*. v a lo r d e las e x p o rtacio n es portadoras de renta en m oneda del
m e rca d o m u n d ia l
El e v e n tu a l sig n o n eg a tiv o im plica que los terratenientes apropian renta
ad icio n al p o r e f e c t o d e la sub valuación d e la m oneda nacional.
C o m o c i e r r e d e la c u e s tió n es n ecesa rio remarcar, prim ero, q ue el
c rite rio u t il iz a d o p a ra la d e fin ic ió n del períod o tom ado co m o b ase d e
paridad e s a je n o a to d o su p u esto «tipo de cambio de equilibrio* que utiliza
la e c o n o m ía n e o c lá s ic a . Sin em b argo, cab e notar en en el caso argentino,
la c o in c id e n c ia d e l n iv el d e paridad q ue arroja el criterio así definido para
el añ o 1969 c o n la d e fin ic ió n d e este mismo año com o base de paridad por
quienes fu n d a n é s ta en el «equilibrio del balance comercial*.14 De acuerdo
con el c r it e r io d e c ó m p u to ex p u esto aquí, el tipo de cambio se encontraba
un 0,4 % p o r d e b a jo d e la paridad, si sólo se considera la evolución relativa
de los ín d ic e s d e p r e c io s , y un 4,2% al agregar el ajuste por la evolución de
la p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo , fre n te a un c o eficien te de variación del 32 %
para el c o n ju n t o d e l p e r ío d o 1882-2004. Por su parte, utilizando el criterio
del « e q u ilib r io d e l b a la n c e d e pagos*, C o tte ly estab lece la base para su
«paridad t e ó r i c a d e e q u ilib r io * en 1937,15 año en que el tipo de cam bio de
e x p o rta c ió n s e u b ic a s ó lo un 2,7% por debajo de la paridad estimada sobre
la b a se 1959-19 72 in c lu y e n d o el e fe c to d e la productividad.
En s e g u n d o lu ga r, lo s resu lta d o s q ue se obtienen aplicando el criterio
d e s a r r o lla d o p e r m it e n p o n e r d e m anifiesto el grado d e distorsión en el
c ó m p u to d e la c a p a c id a d relativ a d e la m oneda nacional para representar
valor q u e a r r o ja e l m é t o d o d e la paridad absoluta, señalado anteriormente.
Para 2005, e l B a n c o M u n d ia l e stim a un tipo d e cam b io d e paridad para

14. -* S tu ze n e g g e r y M osquera, «Tipo de cambio real de “equilibrio", sesgo

anticom ercio y p recio s relativos: Argentina 1960-1984*. pág. 8.
15. - Esteban C ottely. «Equilibrio en el balance de pagos y en el de divisas». En:
Boletín Inform ativo Techint, n.° 133 (1963), pág. 50.
3 16 • Juan Iñigo Carrera

el peso argentino de $ 1,27 p o r d ó la r .16 El t ip o d e c a m b i o c o r r ie n t e para

dicho año es de $ 2,92 (B CR A ), m ie n tra s q u e c o n lo s c r i t e r i o s e x p u e sto s
aquí el tipo de cam b io d e p a rid a d re su lta d e S 2,65 si n o s e e fe c t ú a el
ajuste por la evolución relativa d e la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo en el sector
industrial y de $ 2,85 si se lo in c lu y e . P e o r a ú n . e l c ó m p u t o d e l B an co
Mundial con base 1993. a rro jab a c o m o r e s u lt a d o q u e e n e s e a ñ o el peso,
lejos de encontrarse sobrevaluado, se e n c o n t r a b a s u b v a lu a d o r e sp e cto del
dólar. Según ese cóm puto, el tip o d e c a m b io o fic ia l d e $ 1 = US$ i, n o sólo
no se correspondía co n un tip o d e c a m b io d e p a r id a d d e $ 1 = USS 0,51
o USS 0,48 (tal co m o resulta d e l m é t o d o q u e s e d e s a r r o lla a q u í sin ajuste
y con ajuste del e fe c to d e la e v o lu c ió n r e la t iv a d e la p r o d u c tiv id a d del
trabajo, respectivamente), sino co n uno d e $ 1 = U SS i,2 9 .17 L u e g o el propio
Banco Mundial r e c o n o c ió un e r ro r p ara e l c a s o A r g e n t in o d e alred e d o r
del 30%, lo cual seguía d e ja n d o su e s t im a c ió n e n la a b s u r d a p arid ad de
1:1. Del dato original y d e la c o r r e c c ió n el B a n c o M u n d ia l n o h a dejado
rastro en internet. En un e s tu d io a n te r io r ,18 p a r a 1960 el p r o c e d im ie n to
objetado arrojaba co m o paridad cam b iaría m$ n 54 p o r d ó la r (im plícita en
la relación del gasto total al tip o d e c a m b io o fic ia l y a la p a rid a d d e poder
adquisitivo, pág. 222), m ientras q u e el tip o d e c a m b io v ig e n t e e ra d e m$ n
83, y la paridad estim ada so b re las b a se s e x p u e s t a s e n e l p r e s e n t e trabajo
resulta de m$ n 75 o m$ n 77 r e s p e c tiv a m e n te .

15.2.4 Mediante el abaratamiento de las m ercancías portadoras de la

renta en el consumo interno individual por el e fe cto de los
impuestos a la exportación y la so b revalu ació n de la moneda
Como vimos anteriorm ente r e s p e cto d e e s ta m o d a lid a d d e apropiación
de la renta, es n ecesario distin guir d o s c a s o s a lo s fin e s d e l c ó m p u to . Por
una parte, se trata d e m e rca n cía s p o r ta d o r a s d e r e n t a d e la tierra q u e no
son utilizadas com o m edios d e p r o d u c c ió n e n o tr o s p r o c e s o s productivos
cuya propia subordinación a c o n d ic io n a m ie n to s n a tu ra le s n o controlables
de lugar a la g e n e ració n d e re n ta d e la tie r r a , t a m b ié n a fe c t a d a en su
apropiación por la sob revalu ación o los im p u e s to s a la e x p o rta c ió n . Por la
otra, se trata del caso en q u e sí tie n e lugar e s a u tiliz a c ió n c o m o m edios de
producción.

16.- World Bank. G lo b a l P u rch a sin g P o w er P a ritie s a n d R e a l Expenditures

200$InternationalCom parison Program . Washington, 2008, pág. 26. Nota: el cálculo
posterior con base 2011 puede encontrarse viciado por la manipulación de los datos
sobre precios practicada por el INDEC.
17. - World Bank. In te rn a tio n a l Com p arison Pro gram . 1993. URL: http://www
worldbank. org/research/povmoni tor/PPPI 9 9 3 . htm.
18. - CEPAL. «Boletín Económico de América Latina». En: vol. XII, n.° 2 (1967)
págs. 221*249.
 C r it e r io s g e n e r a l e s p a ra el c ó m p u t o d e la re n ta a p ro p ia d a ... • 3 1 7

En el p r im e r c a so , el c ó m p u to se limita a poner en relación el volum en

d el c o n s u m o in t e r n o in d iv id u a l, sea q u e llegu e d ire cta m e n te a él o lo
ha ga c o n la m e d ia c ió n d e p r o c e s o s d e tran sfo rm ació n , d e la m erca n cía
en c u e s tió n . C o m o e s o b v io , el p re c io del m ercad o m undial in cluye en su
d e te r m in a c ió n lo s c o s to s co rre sp o n d ie n te s a proceso s de m anipulación y
tra n sp o rte q u e n o tien en lugar cu an d o la m ercancía se destina al consum o
in te r n o . E n c o n s e c u e n c i a , la b a se d e c ó m p u to d el p r e c io in tern o d e b e
p a rtir d e d i c h o p r e c io c o n v e r tid o al tip o d e c am b io vig en te, para luego
d e p u r a r lo d e lo s c o m p o n e n te s a je n o s al cu rso del pro d u cto del m erca d o
in te r n o a la e x p o r t a c ió n . C o n el p r e c io interno así o b ten id o , d efin id o
c o m o p r e c i o in t e r n o e q u iv a le n te , se valoriza la masa del c o n su m o , d e
d o n d e r e s u lta la b a s e p ara c o m p u ta r el e fe c to d e la so b reva lu ación y d e
las r e t e n c io n e s . A fin d e e v ita r c u a lq u ie r con fu sión , se d eja en cla ro q u e
la m a sa to ta l d e l c o n s u m o in te rn o d e la m ercan cía po rtad ora originaria
d e ren ta n o in c lu y e la p o rc ió n del p rod u cto procesad o internam ente con
d e stin o a la e x p o r t a c ió n , va q u e al e fe cto sobre esta porción del producto
le c o r r e s p o n d e su p ro p ia estim ación .
En e s te p rim e r c a so , la renta de la tierra incluida en el consum o interno
in d iv id u a l, y q u e e s c a p a a la a p rop iació n d e los terratenientes por e fe cto
d e la s o b r e v a lu a c ió n d e la m o n e d a n acional, RPC, se com p u ta para cad a
año i h a c ie n d o :

d o n d e:
Ca$i*. v a lo r d el c o n s u m o interno individual, directo e indirecto, de las
m e r c a n c ía s p o r ta d o r a s o rigin ariam en te de renta, tasado al precio eq uiva­
len te d el m e r c a d o in te rn o en m on ed a nacional
A su v e z , la ren ta d e la tierra incluida en el consum o interno individual,
y q u e e s c a p a a la a p r o p ia c ió n d e los terratenientes por e fe c to d e los
im p u e sto s a la e x p o r ta c ió n (retenciones), RRC, se com puta para cada año
i h a c ie n d o :

(1511)

donde
E q S í : v a lo r d e las e x p o rta c io n e s portadoras de renta sujetas a retencio­
nes, e n m o n e d a n a c io n a l
En el s e g u n d o c a so , al e fe c to d e la sobrevaluación y las retenciones so ­
bre el p r e c io d e l p r o d u c to d e b e descon társele la com pensación que resulta
de la d is m in u c ió n d el p r e c io interno del m edio de producción portador de
la renta, e n r a z ó n d e e s e m ism o e fe c to sobre este precio. Este efecto recae
ta n to s o b r e e l c a p ita l a d e la n ta d o c o m o sob re el capital consum ido. Sin
3 18 • luán Iñigo Carrera

embargo, y salvo que se trate d e un c a s o c u y a sig n iiica tiv id a d resp ecto de

la masa total de renta que escapa a los te rra te n ie n te s o d e la diferenciación
entre unos y otros terratenientes lo ju stifiq u e , resu lta r a z o n a b le adoptar un
procedimiento simple d e cóm pu to. S o b re e sta b a s e , y s ie m p re d e manera
general, la com pensación p u e d e e s tim a rs e s o b r e la b a s e d e l consum o
intermedio registrado en la m atriz d e in s u m o p r o d u c t o , c n tanto ésta se
encuentre suficientem ente d iscrim in a d a p o r ram a . D e m o d o q u e, para
el cómputo de la renta qu e e s c a p a al c o n ju n t o d e lo s te rra te n ie n te s por
efecto de la sobrevaluación d e la m o n ed a n acio n a l, e n e l c a s o d e existir un
encadenamiento entre p ro ceso s p ro d u c tiv o s q u e o rig in a n la apropiación
de rema, resulta:

RPCi = ( C q $ í - M P u S i) - l) (15-U)

donde:
M P qSí ; valor de los m ed ios d e p r o d u c c ió n p o r ta d o r e s d e renta de
la tierra consumidos durante el p e r ío d o i, p a ra la p r o d u c c ió n d e otra
mercancía portadora de renta.
En el caso de que la apropiación d e la renta p o r te rc e r o s n o terratenien­
tes se encuentre mediada por los im p u estos a la e x p o rta c ió n , suponiendo
el caso más simple donde la tasa d e im p u estos e s la m ism a para el producto
y para el medio de producción, siendo a m b o s p o rta d o re s d e renta, resulta:

RRCt = ( C a $ i - M P a $ j) ds.13)

El eventual signo negativo d e las fó rm u las r e s p e c t iv a s im p lica qu e los

terratenientes apropian renta adicional p o r e fe c t o d e la subvaluación d e la
moneda nacional.

15.2.5 Mediante la regulación directa de los precios internos por el

estado nacional
Ante todo, el e fe cto d e la re g u la ció n d ir e c t a d e lo s p r e c io s internos
de las mercancías portadoras d e re n ta p o r e l e s t a d o n a c io n a l alcanza
al proceso d e apropiación d e e sta re n ta ta n to si d ic h a s m ercan cías se
consumen internamente c o m o si s e e x p o rta n . S in e m b a r g o , tam bién en
este caso tiene lugar el e fe c to d e c o m p e n s a c ió n c u a n d o las m ercancías
alcanzadas entran internam ente c o m o m e d io s d e p r o d u c c ió n en otros
procesos productivos qu e constitu yen a su v e z fu e n te s d e ap rop iació n de
renta igualmente afectadas p o r la re g u la ció n e n c u e s tió n . En este caso, al
procedimiento general d e cóm p u to q u e se e x p o n e a c o n tin u a ció n corres­
ponde sumarle el mismo criterio señ alad o a n te rio rm e n te so b re la base del
consumo intermedio reflejado e n la m atriz d e in s u m o p ro d u cto .
 Criterios generales para el cómputo de la renta apropiada... • 3 1 9

P rim e r o , s e c o n v ie r t e a m o n ed a nacional el precio d e exp ortación , o

sea, el p r e c io d e l m e r c a d o m undial, d e las m ercancías alcanzadas por la
reg u la ció n d ir e c t a d e los p r e c io s internos, d escon tándles los im puestos
a la e x p o r t a c ió n en c a s o d e h a b erlos. N ótese que la po rción d e renta
a p ro p ia d a v ía d ic h o s im p u e sto s o vía la sobrevaluación d e la m oneda
n acion al s e c o m p u t a m e d ia n te los procedim ien tos correspondientes. Si
para la e x p o r ta c ió n m edia un proceso de transformación de las mercancías
en cu estió n , igual p ro ced im ien to se aplica sobre los precios de exportación
de lo s p r o d u c t o s e la b o r a d o s c o n ellas. Segundo, al p recio así ob ten id o
se le re sta n lo s c o s t o s c o rr e sp o n d ie n te s a procesos d e manipulación,
tra n sfo rm a c ió n y tr a n s p o n e q u e tien en lugar a posteriori de su venta
interna al p r e c io r e g u la d o d e m anera directa, de m odo de hacerlo cu a ­
lita tiv a m e n te c o m p a r a b le co n éste. Por ejem plo, en el caso en que la
reg u la ció n d ir e c t a d el p r e c io r e c a e sob re el ganando en p ie mientras
que e l p r e c io d e e x p o r t a c ió n co rre sp o n d e a la carne procesada, deb en
d escon tarse d e é s te los co sto s d e faena, elaboración y despacho al exterior,
y el r e s u lta d o c o n v e r tir s e a la unidad del kilo vivo equivalente. Si, más
allá d e un m a rg e n d e d e s v ío razon able, el precio neto equivalente de
ex p o rta c ió n resu lta su p erio r al regulado de manera directa por el estado,
su d ife re n cia c o r r e s p o n d e a la apropiación de renta por terceros distintos
de los t e r r a t e n ie n te s . A la inversa, si aquel precio es inferior a éste, la
regu la ció n d e l e s t a d o e stá so ste n ie n d o la aplicación del capital sobre la
tierra, lo c u a l im p lic a un flu jo d e riq ueza social para sus propietarios por
encim a d e la re n ta p ro p ia m en te dicha. La magnitud d e la renta apropiada
por un os u o tr o s d e e s te m o d o resulta d e la multiplicación de la diferencia
ob ten id a p o r e l v o lu m e n d el consum o interno y de la exportación.
S o b r e e s ta s b a se s, la ren ta apropiada por otros sujeto sociales no
te rra te n ie n te s m e d ia n te regu la ció n directa de los precios internos por
el esta d o d e las m e r c a n c ía s portadoras de renta exportadas en el año i,
REEq í , r e s u lta d e a p lic a r le al valor total d e la exportación convertida a
m on ed a n a c io n a l p o r e l tip o d e cam b io corriente y neta d e retenciones.
EN a$i, la p ro p o rc ió n q u e la diferencia entre el precio interno equivalente
al de e x p o rta c ió n n eto d e reten ciones en moneda nacional por el producto
cualitativam en te sim ilar al d el precio regulado directamente por el estado,
PEN a$i- í E I q í , y e s te segun do precio interno, PIEaí», representa respecto
del prim ero:

(P E N a S i.fE Ia i) - PIEa$t
R E E m = E N q $í
P E N aJi

A su v e z , c u a n d o la m ism a p ro p o rció n entre precios se aplica sobre

el c o n s u m o in te r n o v a lu a d o al p rec io d el m ercado mundial por el tipo
de ca m b io c o r r ie n te y n eto d e retenciones, C N A $ i, se obtiene la porción
de ren ta a p r o p ia d a p o r o tro s su jeto so cia le s n o terratenientes mediante
3201 luán Iñigo Carrera

regulación directa de los p recio s in te rn o s p o r e l e s t a d o d e la s m ercancías

portadoras de renta consum idas in te r n a m e n te e n e l a ñ o i , R E C u*:

n rp ( P E N o S i.fE lo O - P lE a S ,
REC qí = C N a S i ------------ pENa$- ----------- US-15)

donde
JEfa\\ factor de tran sform ación q u e m e d ia e n t r e e l p r o d u c to puesto
en condiciones d e exp ortación y su e q u iv a le n c ia c o n e l p r o d u c to bajo la
forma física y condiciones so b re la s c u a le s s e e s t a b l e c e la regu la ció n del
precio interno por el estado.

15-2.6 Mediante la circulación interna de m edios de producción, que

no provienen de las ramas cuyas co n d icio n es originan la renta
pero que son utilizados por el cap ital en ellas, por encima de la
expresión nacional simple de su precio de producción
Si bien algunos de estos m ed ios d e p r o d u c c ió n c irc u la n efectivam ente
en el mercado mundial, y p o r lo ta n to tie n e n u n p r e c i o d e p rod u cció n
manifiesto en éste, otros n o lo h a c e n d e m a n e r a g e n e ra l. C o m o ejem plos
de este segundo caso pu ed e to m a rse e l fle te p o r e l s e r v ic io d e transpone
terrestre hasta los centros urbanos o lo s p u e r to s d e e x p o r ta c ió n d el propio
país donde tiene lugar la p r o d u c c ió n , o e l s e r v i c i o d e e n e r g ía eléctrica.
En otros casos, pese a tratarse d e m e r c a n c ía s q u e c ir c u la n efectivam en te
en el mercado mundial, n o ex iste n registro s e s ta d ís tic o s g e n e ra le s de sus
precios en dicho m ercado. En c o n s e c u e n c ia , s e h a c e n e c e s a r io reconocer
como expresión del p re c io n o rm a l e n e l m e r c a d o m u n d ia l al p re c io con
que los mismos m edios d e p r o d u c c ió n c ir c u la n n o r m a lm e n t e al interior
de los procesos n acionales c u y a e s c a la lo s h a c e e x p r e s ió n d e la unidad
d élas determ inaciones g e n e ra le s d e la a c u m u la c ió n d e c a p ita l. Sobre la
misma base expuesta más arriba, se c o n s id e ra r a z o n a b le u tilizar los precios
pagados por los capitales que p articip an en la p r o d u c c ió n d e las mercancías
portadoras de renta al interior d e lo s E s ta d o s U n id o s e n la c o m p ra d e los
medios de producción en c u e s tió n , c o m o in d ic a d o r d e su s p rec io s de
producción. Luego, se lo s c o n v ie r te a m o n e d a n a c io n a l p o r e l tip o de
cambio de paridad, a fin d e o b te n e r la e x p re s ió n n a c io n a l sim p le d e dichos
precios de producción.
El total d e la renta d e la tie r r a a g ra ria / m ín e ra a p r o p ia d a m ed iante la
circulación d e cada m ed io d e p r o d u c c ió n d e o r ig e n n o agrario/m inero
utilizado por el capital agrario/m inero, M P a (c o n M P = ln ) , a u n precio
interno PIM Pa, u bicad o p o r e n c im a d e la e x p r e s ió n n a c io n a l sim ple de
su precio de producción P P IM P a , R P M P , s e c o m p u ta p a ra c a d a año i por
los valores positivos de:
 Criterios generales para el cómputo de la renta apropiada... • 3 2 1

RPMPi
= ¿ (
MP A - 1 x
CM PaSt
P IM P qí - P P IM P üí
P IM P a t
(15.16)

d on de:
C M P a S t v a lo r d e l c o n s u m o del m edio d e p roducción M P a , al p recio
in tern o, d u r a n te e l a ñ o i.

15 2.7 E s t im a c ió n d e la p lu s v a lía n e ta to t a l a p ro p ia d a e n la e c o n o m ía
n a c io n a l

A fin d e c o m p u t a r e l p e s o relativo d e la renta de la tierra agraria total

d e n tro d e la e c o n o m ía n a c io n a l, se la p o n e en relació n co n el total de la
plusvalia n e ta d e g a s to s d e circ u la c ió n apropiada en el país. La estructura
del c á l c u l o d e e s ta p lu sv a lía total resp o n d e a las m ismas bases y criterios
ya s e ñ a la d o s p a r a lo s c a s o s d e lo s c ap itale s agrario/m inero y del secto r
industrial.

15.2.8 Definición d e l equivalente en que se expresan los valores

D e m á s e stá d e c ir q u e todas las variables consideradas para los cómpu*
tos s e t o m a n v a lu a d a s a su s p r e c io s co rrie n te s co rresp o n d ie n tes a cada
año.
L as s e r ie s e s t a d ís tic a s va lu a da s a p rec io s constan tes d e un añ o base
ap u n tan a r e fle ja r lo s m o v im ie n to s e n la m asa física d e lo s com p o n en tes
m a te r ia lm e n te h e t e r o g é n e o s q u e las integran, o sea, en su volum en com o
m asas d e v a l o r e s d e u s o . L o h a c e n ju sta m e n te al prescin dir d el cam b io
en lo s p r e c i o s d e e s o s c o m p o n e n te s , d e m o d o q u e al h om o gen eizar las
seríes a n u a le s d e su s v o lú m e n e s físico s utilizan do siem pre un os mismos
p r e c io s , s e a t r ib u y e to d a v a r ia c ió n a cam b ios en d ich os volú m enes. Ya
Adam S m ith p o n ía e n cla ro el dob le carácter de la riqueza social com o una
masa d e v a lo r e s e n u so y una masa de, en sus términos, valores en cambio.
S ó lo q u e n o p o d ía v e r e n e s te seg u n do carácter la esp ecificid ad d e una
s o c ie d a d e n la q u e e l tra b a jo so c ia l se e fe ctú a b ajo la form a del trabajo
privado, n a tu r a liz á n d o lo . La econ om ía neoclásica lleva esta naturalización
a su e x p r e s ió n m á s p le n a , a l in vertir to d a determ in ación d el valor d e las
m e r c a n c ía s c o m o s i fu e r a resu lta d o d e la p rese n cia de d os con dicion es
in h e r e n te s a t o d o v a lo r d e u s o p ara la v id a hum ana: e l ser precisam ente
un o b je t o ú til, o se a , u n v a lo r d e uso, y el q u e la evaluación d e su utilidad
por e l s u j e t o q u e la v a a a p r o p ia r se rea lic e n ecesa ria m en te en relación
c o n u n c i e r t o c u a n t o .19 E sta n atu ra liza ció n se en cuen tra en la base de la

19 .- Resulta notable en este sentido el contraste entre: *E1valor de cambio,

una vez q u e se ha determinado, posee el carácter de un fenómeno natural, natural
en su origen, natural en su manifestación y natural en su esencia. Si el trigo y la
322 • luán Iñigo Carrera

generalización, dominante hoy día, d e la u tiliza ció n d e las s e rie s a precios

constantes de un año base para analizar los m o v im ie n to s d e la riq u eza social
en el modo de producción capitalista. Se llega asi al a b su rd o de utilizarlas,
con supuesto ánimo crítico, en m ed icio n e s a c e r c a d e la e v o lu c ió n d e una
relación tan puramente propia del valor d e las m erca n cía s, y n o d e su valor
de uso, como lo es la tasa general d e ga n an cia.
Las series valuadas a p recios c o rr ie n te s r c llc ja n la d e te rm in a c ió n del
valor de las mercancías, aun cn el c a so d e l c ó m p u to d e variab les d e stock,
por las condiciones de su r e p ro d u c ció n en c a d a m o m e n to , y n o p o r las
de su producción originaria. Y é s te e s e l r e fle jo q u e c o r r e s p o n d e a la
determinación concreta del valor d e las m erca n cía s.20 P ero , a su vez. com o
vimos en el capitulo anterior, este v a lo r s e e n c u e n t r a e x p r e s a d o en una
moneda que, no sólo varía en su cap acid ad unitaria para represen tar valor
a lo largo del tiempo, sino en el p o d e r a d q u isitiv o d e su s u n id ad es.
Una primera op ción para h o m o g e n iz a r la m o n e d a e n q u e se expresa
el valor consiste en convertir las series a o ro , s o b r e la b a s e d e la relación
de cambio de los b illetes c o n éste. P e ro la c o n v e r s ió n d e lo s precios
corrientes a oro no puede red u cir las s e rie s a u n a u n id a d c o n s ta n te en su
capacidad para representar valor. Ju egan e n e s t e s e n tid o lo s cam b io s en
la propia productividad del trabajo q u e p r o d u c e al o r o . lo s ca m b io s en la
expresión concreta del valor d e é s te q u e p r o v ie n e n d e su determ in ación
como producto del capital, asi c o m o los q u e p ro v ie n e n d e su m ism a función

plata tienen valor, es porque son escasos, es decir, útiles y limitados en cantidad,
dos circunstancias naturales-, Léon Walras. Elementos de economía política pura
(o Teoría de la riqueza social). Madrid: Alianza Editorial, [1874) 1987, pág. 160: y «La
utilidad de un objeto lo convierte en valor de uso. Pero esta utilidad de los objetos
no flota en el aire. Es algo que está condicionado por las cualidades materiales
de la mercancía y que no puede existir sin ellas. Lo q ue constituye un valor de
uso o un bien es, por tanto, la materialidad de la mercancía misma, el hierro, el
trigo, el diamante, etcétera. Y este carácter de la mercancia no depende de que la
apropiación de sus cualidades útiles cueste al hom bre m ucho o p o co trabajo. Al
apreciar un valor de uso. se le supone siempre concretad o en una cantidad, v.gr.
una docena de relojes, una vara de lienzo, una tonelada d e hierro, etcétera
El valor de uso sólo toma cuerpo en el uso o consumo de los objetos. Los valores
de uso forman e l contenido material de la riqueza , cualquiera q ue sea laforma
sodal de ésta. En el tipo de sociedad que nos proponem os estudiar, los valores de
uso son, además, el soporte material del valor de cambio*. Marx, E l capital, vol. 1.
Págs. 3-4.
20.- -El valor de toda mercancía - y también, por tanto, el de las mercancías
que forman el capital - se halla determinado, no por el tiem po d e trabajo necesario
que en ellas se encierra, sino por el tiempo de trabajo socialm ente necesario para
su reproducción. Esta reproducción puede efectuarse en circunstancias que la
entorpezcan o la faciliten con respecto a las condiciones bajo las que se desarrolló
la producción primitiva-. Ibídem, vol. 3, págs. 148-149*
 Criterios generales para el cómputo de la renta apropiada... • 323

d e d in e ro fre n te a lo s m ovim iento s ftuctuantes d e la acum ulación general

del cap ital.
lin a se g u n d a o p c ió n reside en convertir las series a p recios corrientes a
una m o n e d a d e p o d e r adquisitivo constante - y por lo tanto d e capacidad
u n itaria p a r a re p r e s e n ta r v a lo r n orm alm ente d e c re c ie n te - re sp e cto de
la c a n a s ta d e b ie n e s co rre sp o n d ie n te a un índice general d e precios. Este
c rite rio im p lic a p resu p o n er q u e e l m ovim iento general del índice responde
al a co m p a ñ a m ie n to del cam bio general en la productividad del trabajo de la
s o c ie d a d , m ien tra s q u e lo s d esvío s respecto d e esta determ inación brotan
só lo d e un e x c e s o o faltante d e signos de valor lanzados a la circulación para
m a n te n e r e l p o d e r adquisitivo constante frente a dich o cam bio general en la
p ro d u ctivid a d . S o b re esta base, todos los valores se expresan relativamente
en el e q u iv a le n te co n stitu id o por cantidades de la canasta considerada.
Si s e q u is ie r a e x p re s a r las series a p re cio s co rrien tes en una m oneda
d e c a p a c id a d un itaria con stan te para representar valor, es necesario partir
de las s e r ie s a p r e c io s en m on ed a de p o d er adquisitivo constante. Luego,
d e b e d e p u r a r s e la s e r ie d e l m o vim ie n to general d e la productividad del
trabajo. P o r ú ltim o , d e b e fijarse un año base, cuya m oneda se define com o
d e c a p a c id a d u n itaria patrón para representar valor. Las series a precios
c o rr ie n te s q u e d a n asi exp resadas en cantidades relativas de la moneda de
c a p a c id a d u n itaria p a ra ex p resar valor corresp ondiente al año base.
El c o n tra s te e n tre la exp resión de la evolución de las masas d e valor en
los e q u iv a le n te s co n stitu id o s po r cantidades de canastas de poder adquisi­
tivo c o n s ta n te y p o r c an tidades de moneda de capacidad unitaria constante
para r e p r e s e n t a r v a lo r s e e x p re s a d e la m anera más sim ple del siguiente
m o d o . U n a c ie r t a c a n tid a d d e trabajo abstracto socialm ente n ecesario
m a te r ia liz a d o d e m a n e ra p riva d a e ind ep en d ien te p ro d u ce siem p re la
m ism a m a g n itu d d e va lo r, cu alq u iera sea la productividad c o n q u e se
lo d e s p lie g u e . A l m is m o tiem p o , a m ayo r fu erza productiva del trabajo,
m a y o r r e s u lta la c a n tid a d d e u n idades físicas producidas e n un m ism o
tie m p o d e trab a jo ; d e m o d o q u e m enor resulta el valor d e cada unidad del
v a lo r d e u s o e n c u e s tió n .21 P ero , d ada la te n d en cia general al aum ento
d e la p r o d u c t iv id a d d e l trab ajo , una masa inalterada d e valor se va a
ex p resar e n u n a can tid ad cre cie n te en su equivalente d e canastas d e poder
a d q u isitiv o c o n s ta n te . A la inversa, la misma masa inalterada se va a expresar
d ir e c t a m e n t e c o m o tal e n can tid ad e s de una m oneda estim ada co m o de
c a p a c id a d u n ita ria c o n s ta n te para expresar valor.

a i.— «Una jornada de trabajo de magnitud dada se traduce siempre en el mismo

producto d e valor, por mucho que varíe la productividad del trabajo y con ella
la masa d e p roductos y. por tanto, el precio de cada mercancía*, ibidem, vol. 1,
Pág-435-
 Capítulo 16

Efecto sobre la aplicación extensiva e

intensiva del capital agrario/minero
originado por la mediación en la
apropiación de la renta de condiciones
de circulación que afectan su ciclo de
rotación

Desde el punto de vista de la valorización normal del capital agrario/-

minero, resulta del todo indiferente que la renta de la tierra sea apropiada
por los terratenientes o que pase a manos de otro beneficiario mediante la
regulación directa del estado nacional; por supuesto, excepción hecha del
caso en que el beneficiario inmediato distinto al terrateniente es el mismo
capital industrial que pone en producción la tierra, vía algún recorte del
canon de arriendo. No ocurre otro tanto respecto de la forma concreta en
que se realiza la apropiación primaria de la renta de la tierra. Ante todo,
la renta aparece brotando en la circulación como una porción indiferen­
ciada del valor comercial de las mercancías que la portan. Se presenta,
por lo tanto, como una porción indiferenciada del capital agrario/minero
normalmente valorizado que retorna desde la circulación al capitalista
respectivo al haber completado su ciclo de rotación. Bajo la forma más
simple de apropiación de la renta, el capitalista agrario/minero separa, de
la masa de valor recibida, la porción que para él representaría una ganancia
extraordinaria, y se la paga al terrateniente como renta.
La reproducción del ciclo del capital agrario/minero no se ve alterada
en lo más mínimo si, alcanzado este punto, los terratenientes se encuentran
libres de gastarse íntegramente la renta recibida en vicios, o si el estado
nacional logra quitarles hasta el último centavo de ella, por ejemplo, me­
diante un impuesto que la grave de manera específica. Pero supongamos
que la regulación directa del proceso de apropiación de la renta por el
estado nacional tenga lugar a una altura en la que ella no se haya separado
326 • luán Iñigo Carrera

aún del ciclo de rotación del cap ital a g ra rio /m in e ro . A l n o e n c o n tra rse
aún separadas ambas p o rcion es d e riq u e z a so c ia l, la re n ta y el capital
agrario/minero en su proceso d e valorización n orm al, la regu la ció n directa
que apunta a regir el curso d e apropiación d e la renta no p u e d e diferenciar
entre dichas porciones. Recae, necesariam en te, so b re la m asa total d e valor
con que las mercancías portadoras d e la renta Huyen e n la circ u la c ió n .
Tal es el caso de la regulación directa q u e o p e ra m ed ia n te la sobrevalua­
ción de la moneda nacional. los im puestos e s p e c ia le s a la e x p o rta c ió n , la
regulación directa de los precios internos d e las m erca n cía s en cuestión. Ba­
jo cualquiera de estas modalidades, la regulación d ire cta im p o n e la venta de
la mercancía agraria/minera a un p recio que tie n e d e sc o n ta d a una porción
de renta diferencial o. eventualm ente, d e sim p le m o n o p o lio circunstancial.
Pero, al mismo tiempo, d ich o p r e c io tie n e d e s c o n t a d o u n a p o rc ió n del
precio de producción correspondiente al capital agrario/m inero alcanzado.
Por lo tanto, dicho capital se en cu en tra c o n q u e e sta p o r c ió n suya se ve
impedida de completar su ciclo d e rota ción d e m a n era n orm al. D ebem os
analizar, pues, el efecto que tienen las m od alid ad es d e regir la apropiación
de la renta en cuestión sobre la aplicación ex ten siv a e inten siva del capital
agrario/minero sobre la tierra.
Comencemos por la primera. Supongam os, re to m a n d o los caso s senci­
llos que utilizamos en el cap itulo 4, q u e c n u n p a is l s e p u e d e n p o n e r en
producción triguera una serie d e tierras. A , B , C , D . q u e, p o r sus diferentes
condiciones naturales perm iten d e sa rro lla r p r o d u c tiv id a d e s d e l trabajo
también diferentes, d e m odo q u e c o n un c a p ita l d e $ 10 0 a p lic a d o sobre
cada una de ellas se obtienen las sigu ien tes p r o d u c c io n e s d e trigo:

capital aplicado sobre la tierra: A B C D

toneladas de trigo producidas 1.2 1.1 1.0 0.9

Con una tasa general d e ganancia d el 10 % anual y v e lo c id a d d e rotación

unitaria del capital, la diferencia en la p ro d u ctivid a d d e l tra b a jo s e refleja en
la siguiente determinación d e los p recio s d e p r o d u c c ió n corresp on d ien tes
a la aplicación del capital sob re c ad a una d e ellas:

capital aplicado sobre la tierra: A B C D

precio de producción por tonelada 91,667 10 0 ,0 0 0 110,00 0 122,222

Supongamos que el p recio d e p r o d u c c ió n r e g u la d o r q u e rige la cir­

culación del trigo en el m ercad o m un dial e s d e $ 122,222 p o r tonelada.
En consecuencia, en el pais 1se ponen en p r o d u c c ió n lo s c u a tro tip os de
 E fe c t o s o b r e ia a p lic a c ió n exten siva e in ten siv a d e l c a p ita l... • 3 * 7

tierra c o n s id e r a d o s , apropiando los terratenientes de las tierras A una renta

d ife re n cia ] d e $ 36,666, los d e las tierras Bf de $ 24,444, los de las tierras
C, d e S 12.222, m ien tras que la tierra D se pone en producción sin arrojar
renta d ife r e n c ia l. S u p on ga m os que cada una de las tierras consideradas
c o r r e s p o n d e al to ta l d e las d e su tipo dentro del país, por lo cual en él se
aplican $ 40 0 d e cap ital triguero, se apropia una ganancia media de J 40 y
una r e n ta d ife r e n c ia l d e $ 73,332.
S u p o n g a m o s ahora que el estado nacional de I, establece un impuesto a
la e x p o r ta c ió n d e l 12 % sobre el precio del mercado mundial, o sostiene su
m oneda so b r e v a lu a d a con un efecto equivalente, o fija el precio interno del
trigo en $ 107,555. En cualquiera de estos casos, los capitalistas que aplican
su c a p ita l s o b r e la tierra A van a vender internamente sus 1,2 toneladas
de trigo a d i c h o p r e c io p o r un total de $ 129,066, van recuperar su capital
v a lo r iz a d o n o rm a lm e n te por $ 110, y van a pagar a su terrateniente una
renta d e $ 19,066. Para ellos, la existencia de la regulación directa que recae
sobre el p r e c i o in tern o d e la mercancía que producen es completamente
in d ife re n te . C ie r ta m e n te q u e éste no es el caso de los propietarios de
la tie rra A , q u e a h o r a rec ib en sólo una porción de la renta, pero lo que
ellos h a n d e j a d o d e a p rop iar tien e com o contrapartida el hecho de que
otros s u je to s s o c ia le s se han beneficiado apropiando la porción restante
de $ 17.600, al v e n d e r s e el trigo en cuestión a los $ 122.222 que son su
p recio n o rm a l en e l m ercad o mundial. Pero en cuanto nos trasladamos a
la tierra C . e n c o n t r a m o s una situación completamente distinta. Porque,
ahora, e sta tie r r a n o se encuentra en producción, ya que el precio intemo
del trigo s e u b ic a p o r d eb ajo del precio de producción correspondiente a la
p ro d u ctivid a d d e l trab ajo q u e puede ponerse en acción sobre ella. Mucho
menos c a b e p o n e r en producción la tierra D. Y si observamos la situación
de la e c o n o m ía n a c io n a l en su unidad, el capital total desembolsado en la
prod u cció n d e trig o se ha reducido de $ 400 a $ 200, la ganancia apropiada,
de $ 40 a $ 20, y la renta apropiada total de $ 73,332 a $ 36,666.
In tro d u zca m o s un pais II, donde sólo existen las tierras de calidad B, C
y D , p e r o e l tr ig o c irc u la internam ente a la expresión nacional simple de
su p r e c io d e p r o d u c c ió n regulador del mercado mundial. En primer lugar,
en el país I va n a q u e d a r fuera de producción tiernas que sí lo están en el II.
Más aún. e n I s e e x c lu y e n d e producción tierras como la C, de condiciones
naturales s u p e r io r e s a las D sobre las cuales se produce en 11. En segundo
lugar, la e s c a la d e la prod u cció n nacional de trigo y la masa total de riqueza
social a p r o p ia d a e n e lla van a ser más altas en 11, que en 1, pese a que la
sup erficie to ta l p o te n cia lm e n te productiva a la expresión nacional simple
del p r e c io d e l m e r c a d o m undial y la productividad del trabajo promedio
que p o te n c ia lm e n te c a b e en él son superiores.
C o n s i d e r e m o s a h o r a e l c a so d e la aplicación intensiva de porciones
sucesivas, a , b , c , d, d e capital triguero sobre la misma tierra. Supongamos
 328 • J u a n Iñ ig o C a rr e ra

q u e a c a d a un a d e estas p o r c io n e s le c o r r e s p o n d e la p r o d u c t iv id a d d e l
trab a jo d e la tierra h o m ó n im a d e l c a s o e x te n s iv o , y q u e e l r e s to d e las
co n d ic io n e s son sim ilares a las d e éste. El re su lta d o d e la re g u la c ió n d ire cta
d el p r o c e s o d e ap rop iació n de la renta o p e r a n d o so b r e el c ic lo d e ro ta ció n
d el cap ital triguero va a ser tam bién el m ism o: las p o r c io n e s a y b van a ser
ap licad as sin más d iferen cia q u e la re su lta n te d e l r e p a rto d e la ren ta e n tre
e l te rr a te n ie n te y lo s te rc e r o s b e n e fic ia r io s . E n c a m b io , n o v a a c a b e r la
a p lica c ió n d e las p o rc io n e s c y d.
P e ro su p o n g am o s q u e la a p lic a c ió n in te n s iv a d e p o r c io n e s s u c e s iv a s
d e cap ital trig u e ro s o b re la tierra r e s p o n d ie r a t é c n ic a m e n t e al s ig u ie n te
orden :

capital aplicad o sobre la tierra: D C B A

toneladas d e trigo p rodu cid as p o r
1,0 1.1 1.2
cada aplicación 0,9

En este caso , los p recio s de p r o d u c c ió n c o r r e s p o n d ie n t e s a la a p lic a c ió n

d e cad a p o rció n d e cap ital resultan:

capital aplicad o so b re la tierra: d e b a

p re rio d e p ro d u cción p o r to n elada 122,222 110.000 100.000 91.667

AI p r e c io d e l m e r c a d o m u n d ia l c a b e la a p lic a c ió n in t e n s iv a d e to d a s
las p o rcio n es d e cap ital. P ero , al p r e c io in te r n o r e s u lta n te d e la r e g u la c ió n
d irecta d el c u rso d e a p ro p ia ció n d e la ren ta, resu lta im p o s ib le la a p lic a c ió n
d e p o rc ió n alguna.
E n e l c a s o d e la a p lic a c ió n in t e n s iv a d e c a p it a l s o b r e la m is m a tie rra ,
la n e c e s id a d d e q u e la a p r o p ia c ió n d e la r e n t a d if e r e n c ia l p o r t e r c e r o s
d istin to s d e lo s te r r a te n ie n te s s e e n c u e n t r e m e d ia d a p o r la r e g u la c ió n
d irecta q u e re c a e so b re el c ic lo d e l e n c u e s tió n , p u e d e re str in g ir la e s c a la d e
la p ro d u cció n n acio n a l m ás a g u d a m e n te aún q u e e n el c a s o d e la a p lic a c ió n
exten siva.
Si in co rp o ra m o s la c o m p a ra c ió n e n tr e el p a ís I, d o n d e rig e la m o d a lid a d
d e a p r o p ia c ió n d e la r e n ta d e q u e s e tr a ta , c o n e l p a ís II, e n d o n d e e l
trigo c irc u la in te r n a m e n te a la e x p r e s ió n n a c io n a l s im p le d e su p r e c io
en el m e r c a d o m u n d ia l, n o s e n c o n t r a m o s c o n q u e , e n é s t e , s e a p lic a n
in te n sid a d e s d e c a p ita l q u e s e e n c u e n t r a n a u s e n t e s e n a q u é l. L o c u a l
im p lic a, al m ism o tie m p o , q u e n o s ó lo la p r o d u c c i ó n n a c io n a l to t a l y la
m asa d e r iq u e z a a p r o p ia d a e n II s o n m a y o r e s , s in o q u e t a m b ié n lo s o n
 E f e c t o s o b r e la a p lic a c ió n e xten siv a e in te n siv a d e l c a p it a l... • 329

los c a p it a le s a g ra rio s qu e individualmente se aplican sobre tierras de igual

c a lid a d q u e e n I.
Si c o m p a r a m o s , ceterisparibus, los dos países en la unidad de la aplica­
ción e x t e n s iv a e intensiva del capital sobre la tierra, tenemos uno, digamos
la A r g e n t i n a , e n d o n d e el pro ceso nacional de acumulación de capital
tie n e e n su b a s e la a p ro p ia ció n d e la renta de manera compartida entre
los t e r r a t e n ie n t e s y los beneficiarios de la regulación directa por el estado
n a c io n a l. El o t r o , d iga m o s los Estados Unidos, en donde el peso relativo
d e la r e n t a r e s p e c t o d e la m asa total de plusvalia extraída a la fuerza de
tra b a jo p u e s t a e n a c c ió n po r el conjunto del capital de la sociedad resulta
in s ig n if ic a n t e c o m o para q u e su apropiación pueda convertirse en una
lim ita n te a la a c u m u la c ió n general de ese capital. En el segundo, siempre
ceteris p a r ib u s , el cap ital agrario se va a aplicar con mayor intensidad que
en el p r im e r o s o b r e tierras d e igual calidad, al mismo tiempo que se van a
p o n e r e n p r o d u c c ió n tierras de una calidad que en el primero van a quedar
sin c u ltiv a r .
E n s ín t e s is , la m e d ia c ió n d e los impuestos a la exportación, la so­
b r e v a lu a c i ó n d e la m o n e d a n acional o la regulación directa equivalente,
d e te rm in a n d e m a n era esp ecífica los precios de producción vigentes inter­
n a m e n te p a r a las m erca n cía s agrarias/mineras exportadas. La competencia
e x t i e n d e e s t a d e te r m in a c ió n a la totalidad de las mercancías de su clase
q u e c i r c u l a n d e n t r o d el país. El precio de producción de las mercancías
a g r a r ia s / m in e r a s c o b r a así una exp resión nacional de magnitud inferior
a la c o r r e s p o n d i e n t e a su d eterm in ació n simple en el mercado mundial.
E sta m a g n it u d in f e r io r d e fin e c o m o no aptas para sostener la capacidad
p r o d u c t iv a d e l tr a b a jo agrario/m inero correspondiente a la valorización
n orm al d e l c a p ita l, a tierras del ám bito nacional que, a la expresión nacional
sim p le d e su p r e c i o d e p rod u cció n , no sólo encierran tal aptitud, sino la de
dar s u s t e n t o a la a p r o p ia c ió n d e una renta diferencial. De igual modo, esa
m a gn itu d in f e r io r e x c lu y e e l desem bolso intensivo de porciones de capital
a g r a r io / m in e r o b a jo fo rm a s m ateriales que sirven de base al despliegue
d e u n a c a p a c i d a d p r o d u c tiv a d el trabajo suficiente, y aun diferencial, en
r e la c ió n c o n la d e te r m in a c ió n nacional simple del precio de producción.
E stas c o n d i c i o n e s n a c io n a le s esp ecíficas que rigen la circulación de las
m e r c a n c ía s a grarias/m in eras. restringen la aplicación extensiva e intensiva
del c a p it a l a g ra r io / m in e ro d en tro de su ámbito de vigencia. De modo que,
no s ó lo r e s tr in g e n la e sc a la d e la producción agraria/minera nacional, sino
la m a g n itu d d e la r iq u e z a social que se apropia en el país. Y esta restricción
a lc a n z a a la m a g n it u d to ta l d e la renta d e la tierra apropiada en el ámbito
n a c io n a l, c o n l o c u a l la ren ta q u e los terratenientes dejan de apropiar
e x c e d e a la p o r c i ó n d e ella q u e se encuentran necesitados de ceder a otros
b e n e f ic ia r io s .
330 • Juan Iñigo Carrera

A su vez, la circulación interna d e m ed io s d e p r o d u c c ió n para el cap ital

agrario/m inero por en cim a d e la e x p r e s ió n n a c io n a l s im p le d e su p r e c io
de pro d u cció n en el m ercad o m undial, a fe c ta d e igual m o d o la a p lic a c ió n
extensiva e intensiva d e d ich o capital so b re la tierra. El s o b r e p r e c io in tern o
tam bién r e c a e p rim eram e n te s o b r e el c i c l o d e r o ta c ió n d e l c a p ita l a g r a ­
rio/minero. p e ro lo h a ce aún antes d e q u e a é s te se le h aya in c o r p o r a d o la
m asa d e plusvalia c o rr e sp o n d ie n te a la ren ta. D e h e c h o , r e c a e s o b r e e s e
c ic lo aún antes d e q u e éste incluya p lu svalia re a liza d a alguna. Al fo rza r el
desem bolso y consum o prod uctivo d e cap ital a d icio n a l, el m ayor p r e c io de
los m edios d e producción en cuestión soca va la tasa d e g a n an cia n orm al del
capital agrario/minero. Luego, esta tasa n e c e sita r e s ta b le c e rs e m ed ia n te la
absorción, por parte del capital arrendatario, d e la p o rc ió n c o rr e s p o n d ie n te
d e renta. Esta n ec esid a d d e c o m p e n s a c ió n d e ja fu e ra d e p r o d u c c ió n a
las a p lica cio n e s exten sivas e inten sivas d e c a p ita l c u y a p r o d u c tiv id a d del
trabajo resulta insuficien te para s o s te n e r d ic h a a b s o r c ió n d e ren ta.
En c o n s e c u e n c ia , el p r o c e s o n a c io n a l d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l e n
d on d e o cu rre la ap rop iació n d e la renta b a jo las m o d a lid a d e s q u e o p e ra n
sobre el c iclo d e rotación del capital agrario/m inero, lleva c o n s ig o una traba
al desarrollo d e las fuerzas p rod uctivas d el trab a jo s o c ia l, aun d e s d e el pun to
de vista d e la p ro p ia razón h is tó ric a d e e x is tir d e l m o d o d e p r o d u c c ió n
capitalista.
Más aún. el a lca n ce d e esta traba tra s cie n d e al m ism o á m b ito n acio n a l.
La m en or p ro d u c ció n resu lta n te d e la r e s tr ic c ió n e n la e s c a la d e l ca p ita l
agrario/m inero n acio n a l d e ja sin c u b r ir la p o r c ió n c o r r e s p o n d ie n t e d e
la n ecesid a d so cia l g lo b a l p o r las m e r c a n c ía s e n c u e s tió n . E sta p o r c ió n
d eb e ser cu b ie rta m ed ia n te la a p lic a c ió n d e c a p ita l a g ra rio / m in e ro s o b r e
tierras a d icio n ales, o c o n u n a a p lic a c ió n in te n s iv a a d ic io n a l d e c a p ita l
sobre tierras ya en p r o d u c c ió n , e n a lg ú n o tr o lu g a r d e l m u n d o . P ero ,
cualquiera sea su lo caliza ció n , se trata n e c e sa ria m e n te d e c a p ita le s agrarios
o m ineros q u e p e rm ite n s o s te n e r u n a p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo m e n o r a
la q u e h u b iera c o r r e s p o n d id o a la v ig e n c ia in te r n a in m e d ia ta d e l p r e c io
de pro d u cció n d el m e rca d o m un dial. D e m o d o q u e la a p lic a c ió n d e e sto s
capitales requiere q u e el p r e c io d el m e r c a d o m un dial s e u b iq u e p o r e n c im a
del nivel c o rr e s p o n d ie n te a su d e te r m in a c ió n m ás s im p le . P o r u n a p a rte ,
este m ayor p rec io im plica una m ayo r renta d ife re n cia l p ara las p o r c io n e s d e
capital agrario ya en fu n cio n es. En e s t e s e n tid o , c o n tra rre sta p a r c ia lm e n te
el e fe cto restrictivo so b re la e sc a la d e l c a p ita l a g rario /m in e ro e n e l m ism o
pais en d on d e rige la m od alid ad q u e n o s o c u p a d e a p r o p ia c ió n d e la renta,
aunque s ó lo e n la m e d id a e n q u e d ic h o c a p ita l p a r tic ip a e n e l c a p ita l
m undial d e su ram a. P o r o tr a p a r te , e s t e m is m o m a y o r p r e c i o r e s tr in g e
el tam añ o d e la n e c e s id a d s o c ia l g lo b a l p o r la s m e r c a n c ía s e n c u e s tió n .
C on trarresta asi su p r o p ia su b a y, c o n e llo , e l a u m e n t o g lo b a l d e la ren ta.
P ero, e l resu lta d o n e to sig u e n s ie n d o p r e c io s a g r a r io s e n e l m e r c a d o
 I f r M o s o b re u «aplicación extensiva e in te n siv a del c a p ita l... • 331

m u n d ia l p o r e n c im a de los correspondientes a la determinación simple

del p r e c io <Jc p ro d u cció n . Por menor que pueda ser el efecto relativo de
e ste m a yo r p r e c io , significa siempre una restricción específica a la escala
de la a c u m u la c ió n d e capital mundial. De manera que la forma específica
q u e to m a e l p r o c e s o nacional de acumulación de capital sobre la base a
la a p r o p ia c ió n d e la renta diferencial de la tierra por los terratenientes en
a s o c ia c ió n c o n o tro s beneficiarios en la apropiación de plusvalia, no sólo
limita la e s c a la c o n q ue se aplica el capital sobre la tierra en el pais y la masa
de riq u e z a s o c ia l apropiable en él. Al imponer un gasto adicional de trabajo
para p r o d u c ir u n a m asa dada de valores de uso. contrarresta el normal
d e s a r r o llo d e las tu erzas productivas materiales de la sociedad propio
del m o d o d e p ro d u c c ió n capitalista. Y esta determinación negativa no se
re v ie rte , p o r m u c h o que el hecho de poner al capital ante la necesidad de
realizar la p r o d u c c ió n agraria/minera operando sobre condicionamientos
n a tu ra le s m ás a d v e rs o s le sirva de acicate para desarrollar tecnologías
q ue tie n d e n a in d ep en d izar la capacidad productiva del trabajo de dichos
c o n d ic io n a m ie n to s .
 Capítulo 17

Efecto sobre el desarrollo de la

productividad del trabajo que pone en
acción el capital agrario/minero
originado por la mediación en la
apropiación de la renta de condiciones
de circulación que afectan su ciclo de
rotación

L a r e g u la c ió n d ir e c ta d el flujo d e la renta de la tierra que recae prime­

ra m en te s o b r e e l c ic lo d el capital agrario/minero en la circulación equivale,
d ir e c ta o in d ir e c t a m e n t e , a u n a caíd a del p recio com ercial por debajo
d el p r e c i o d e p r o d u c c ió n so c ia lm e n te determ inado, o sea, del precio de
p r o d u c c ió n r e g u la d o r. C u a lq u ie r intento de imponer una caída equivalente
s o b r e e l c i c l o d e u n c a p ita l industrial ajen o a las ramas que dan lugar a
la r e n ta , im p e d ir ía a é s t e rep ro d u c irse norm alm ente en su integridad. De
m o d o q u e , ta r d e o te m p ra n o , acabaría expulsándolo de la producción. En el
c a so d e l c a p ita l a grario /m in ero , esta determ inación se encuentra mediada
p o r el m o d o e n q u e e l m e n o r p recio afecta de manera diferenciada a cada
una d e la s p o r c io n e s q u e , p o n ien d o en acción productividades de trabajo
d istin ta s e n la s u c e s ió n in ten siva , lo com ponen.

17.1 Determinaciones especificas del capital agrario y minero en

relación con el desarrollo técnico
C o m o c u a l q u i e r c a p ita l industrial, los capitales agrarios y m ineros
in d iv id u a le s n e c e s ita n d esarrollar la productividad del trabajo que cada uno
de e llo s p o n e e n a c c ió n , c o m o con d ición para su reproducción individual
en e s c a la a m p lia d a . En el m ejo r d e los casos, se trata de hacer caer el precio
d e p r o d u c c ió n r e s u lta n te d e las condicion es individuales de productividad,
p o r d e b a j o d e l p r e c i o d e p r o d u c c ió n socialm en te vigen te, de m odo d e
 3 34 • Ju a n Iñ ig o C a rre ra

apropiar la gan an cia extraordin aria q u e b ro ta d e la c ir c u n s ta n c ia l v e n ta ja

técn ica . En el peor, es c o n d ic ió n para n o v e r s e b a r rid o d e l m e r c a d o a n te
la ge n e ra lizació n de las n uevas té c n ic a s m ás p r o d u c tiv a s . C o m o ta m b ié n
ocurre con cualquier capital industrial, ésta e s la form a c o n c r e ta m e d ia n te
la cual el desarrollo de la productividad del trab ajo agrario /m in e ro in tegra la
necesidad general que rige la rep ro d u c ció n del ca p ita l total d e la s o c ie d a d
en escala ampliada m ediante la p ro d u cció n d e plu svalía relativa. El a b a ra ta ­
m iento de los m edios de vida d e los ob re ro s basada s o b r e la m u ltip lic a c ió n
d e la productividad del trabajo q u e d ire cta e in d ir e c ta m e n te lo s p r o d u c e ,
red u ce la parte d e la jo r n a d a lab oral en q u e lo s o b r e r o s tr a b a ja n para
rep o n er el valor d e d ich os m edios, a u m e n ta n d o así la p a r te d e la jo r n a d a
en q ue trabajan gratis para el capital p r o d u c ie n d o p lu sv alía . D a d o el p e s o
q ue tienen las m ercancías d e origen m inero, y m ás aún las d e o rig e n a grario,
en los consum os n ecesa rios para la r e p r o d u c c ió n d e la fu e r z a d e tra b a jo ,
el desarrollo p le n o d e la p r o d u c tiv id a d d el tr a b a jo q u e p o n e n e n a c c ió n
resulta una n ecesidad clave d esd e el p u n to d e v ista d el c a p ita l to ta l d e la
sociedad.
Por su parte, a los terratenientes no les c a b e la m e n o r in je r e n c ia en el
desarrollo de la productividad del trabajo agrario/m inero. In d ivid u a lm e n te ,
pueden ver subir o bajar su renta, según q u e d ic h o d e sa r ro llo to m e una for­
ma concreta que, al superar un co n d ic io n a m ie n to natural q u e es e s p e c ífic o
de sus tierras, m ejore o em p eo re la p o sició n relativa d e éstas en la e s c a la d e
aptitudes diferenciales. C o m o cla se, n o les c a b e sin o c o n t e m p la r c o n n o s ­
talgia com o la porción d e plusvalía e n j u e g o e s c a p a d e sus m a n o s e n ta n to
el desarrollo té cn ico torna e sté rile s los c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s q u e
sostenían las productividades d iferen ciales; c o sa q u e h a c e al r e e m p la za rlo s
por condiciones producidas q ue sostien en una p ro d u c tiv id a d su p e rio r aun
a la alcanzada sobre la base del m ejo r d e d ic h o s c o n d ic io n a m ie n to s . O tro
tanto ocurre co n la posibilidad d e e je r c e r el m o n o p o lio a b s o lu t o s o b r e la
utilización d e la tierra p o rta d o ra d e lo s c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s q u e
pasan a ser co n tro la d o s p o r el ca p ita l q u e s e v a lo r iz a a la ta sa g e n e r a l d e
ganancia. P or ejem p lo , h o y día, en la p r o d u c c ió n d e p o llo s y h u e v o s n o
hay co n d ició n natural q u e c o m p ita c o n la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo q u e
se logra aislando a las a ves b a jo te c h o , c o n lu z a rtific ia l, e t c é t e r a ; o , e n
el caso d e la frutilla, aisla n do el c u ltiv o m e d ia n te in v e r n á c u lo s c o n rie g o
artificial. D esaparecid a la ve n ta ja n atural, al p r o p ie ta r io d e la tie r r a n o le
queda más fu en te d e ren ta q u e la v ig e n te e n la p r o d u c c ió n in d u s tria l en
general, a saber, la p ro v en ie n te d e la lo c a liz a c ió n r e s p e c t o d e l c o n s u m o o
de las fuentes de m edios d e p r o d u c c ió n y d e fu e r z a d e tra b a jo .
La convergencia d e la pro p ied ad territorial y la d e l c a p ita l a grario /m in e­
ro en la misma personificación , n o levan ta p o r sí trab a a lg u n a al d e sa rro llo
de la cap acid ad p ro d u c tiv a d el tra b a jo r e s p e c t iv o . S in e m b a r g o , p u e d e
p arecer q u e el te rra te n ie n te -ca p ita lista s ó lo s e e n c u e n t r a in t e r e s a d o en
 E fe c t o s o b r e e( d e s a r r o llo de la p ro d u c tiv id a d d e l t r a b a jo ... • 3 3 5

d i c h o d e s a r r o llo en ta n to el aum ento en la rentabilidad del capital q ue

resu lta d e é l (o la caíd a en la valorización que resulta de continuar utilizando
la v ie ja t é c n ic a d e m en or productividad), más que com pense la caída en la
r e n ta q u e p u d ie r a ocasion ar. En realidad, sea cual fuera el resultado neto
fin a l, e l c a p ita lis ta - te r r a te n ie n te individual siem pre ve inm ediatam ente
i n c r e m e n t a d a su p o rc ió n total d e plusvalía cuando consigue, m erced a
e n c a b e z a r el d e sa rro llo d e la capacidad productiva del trabajo en su rama,
lle v a r su p r e c i o d e p ro d u c ció n individual por debajo del vigente social­
m e n te . C o m o cap italista individual, encuentra incrementada su capacidad
d e a c u m u l a c i ó n , p e s e a q u e este desarrollo puede incluso llevar en sí la
t e n d e n c ia a la c a íd a en la tasa general d e ganancia. Com o terrateniente
in d iv id u a l, su ren ta no se ve afectada d e manera inmediata por su acción
c o m o c a p ita lis ta ind ivid ual, aun cuando esta acción pueda ser portadora
d e u n a t e n d e n c ia a la caíd a en la masa total de la renta. En síntesis, el
d e s a r r o llo d e la fu erza productiva del trabajo agrario o minero no presenta
e s p e c ific id a d a lg u n a en cu an to necesidad del capital.
S in e m b a r g o d ic h o d esa rro llo ch o ca contra una traba particular, que
a rra n ca d e la p articu larid ad misma d e los condicionamientos naturales a los
q u e s e e n c u e n t r a som etid a la productividad del trabajo agrario/minero. Una
p rim e ra m a n ife s ta c ió n d e estos condicionam ientos reside en la necesidad
d e e x t e n d e r la p r o d u c c ió n so b re la superficie terrestre. Esta necesidad
lim ita la e s t r u c tu r a c ió n del p ro c e so material de producción en unidades
t é c n ic a s c o n c e n t r a d a s , te n d ien d o , p o r el contrario, a fragmentarlo en
u n id a d e s t é c n ic a s in d ep en d ien tes. La misma necesidad de la localización
e x te n s iv a e n fr e n t a a c a d a un o d e estos fragmentos técnicos con condi­
c io n e s n a tu r a le s q u e le son singulares; singularidad que, por su parte, no
es a je n a a la n e c e s id a d m ism a d e la fragmentación técnica. Al mismo
tie m p o , y e n c o n tra s te co n la relativa autonomía técnica de cada fragmento,
p a r t ic u la r m e n t e e n e l c a s o agrario, la productividad del trabajo puesto
en a c c i ó n p o r c a d a u n o d e ello s se encuentra subordinada de manera
p a rticu la r a las c o n d ic io n e s d e producción de sus vecinos. Por ejemplo, el
trab ajo a p lic a d o a co m b a tir plagas en una unidad se multiplica o disminuye
según q u e la s u n id a d e s vecin as también las combatan o no lo hagan; o, la
fu m ig a c ió n d e s tin a d a a una unidad que cae sobre la vecina puede esterilizar
la p r o d u c c ió n e n c u r s o d en tro d e ésta.
S o b r e e s t a d o b l e b ase , el p ro c eso d e desarrollo de la productividad
del tr a b a jo a grario /m in ero requiere integrar una masa particularmente alta
d e p r o c e s o s d e p r o d u c c ió n técn icam en te individuales. Tanto, com o para
p o d e r s in te tiz a r sus singularidades dentro de una especificidad que les sea
c o m ú n y q u e r e c o r t e su in terd ep en d en cia recíproca, de m odo de poder
o p e ra r s o b r e ella s.
H a s ta a q u í , la s d e te rm in a c io n e s específicas que hem os desplegado
t e s p e c t o d e l d e s a r r o llo d e la fuerza productiva del trabajo en las ramas
 336 • Juan Iñ ig o Carrera

sujetas a los con d icion am ien tos naturales q u e dan lugar al su rgim ien to d e
la renta alcanzan, m utatis m utandi, tan to a la p r o d u c c ió n agraria c o m o a
la m inera. Pero la productividad del trabajo agrario se e n c u e n tra so m etid a
a otro s tip os d e co n d icio n am ie n to s n atu rales q u e le so n e s p e c ífic a m e n te
propios. No sólo se encuentra subordin ada a c o n d ic io n a m ie n to s naturales
que difieren substancialm ente por la exte n sió n co n q u e d e b e ser d esp lega d a
so b re la su p erficie terrestre, sin o q u e a e llo s se su m a el s o m e tim ie n t o d e
d ic h a p ro d u ctivid a d a c o n d ic io n a m ie n to s n a tu ra le s v io le n t a m e n t e flu c-
tu an tes d e m anera estacio n al y d e un a ñ o a o tr o . T a m b ié n s e e n c u e n t r a
so m e tid a al d esa rro llo d e p r o c e s o s n atu ra le s d e c a r á c t e r b io ló g ic o q u e
im p o n en su d u ració n a los c ic lo s d e p r o d u c c ió n , h a c ié n d o lo s p a r tic u la r ­
m ente prolongados. D e la suma d e estas particu larid ad es resulta un p ro c eso
d e d esa rro llo d e la p ro d u ctivid a d d e l tra b a jo a g ra rio q u e se e x t ie n d e d e
m anera particular en el tiem po hasta q u e alca n za resu ltad o s p rá ctic o s. Por
lo m ism o, d ic h o p r o c e s o r e q u ie re d e m asas d e c a p ita l p a r tic u la r m e n te
co n cen trad as, q u e contrastan c o n el c a r á c te r lim ita d o d e c a d a u n a d e las
u n id ad es té cn ica s so b re las c u a le s s e van a p r o b a r y a p lic a r s u s a v a n c e s .
Es n e c e sa rio , p o r lo tanto, c o n s id e ra r la r e la c ió n q u e e x is t e e n t r e estas
particularidades y las co n d icio n e s d e v a lo riz a c ió n d e lo s c a p ita le s m ed io s
en la p ro d u cció n agraria.
L o s c o n d ic io n a m ie n to s n atu ra le s p a r tic u la re s o p e r a n c o m o ta le s en
tanto la productividad del trabajo q u e se a lca n za s o m e tié n d o s e a e llo s arroja
un p re c io d e p rod u cció n inferior al q u e resu ltaría d e c o n tro la rlo s . E je rc er
co n tro l so b re ellos d e m anera n orm al sig n ifica p r o d u c ir c o n d ic io n e s q u e
su p eran su e fe c t o hasta el p u n to d e a rro ja r u n a p r o d u c tiv id a d s u fic ie n t e
c o m o para convertirse en la q u e particip a a ctiv a m e n te d e la fo rm a c ió n d e la
tasa general d e ganancia. Im portan, pu e s, los c o n d ic io n a m ie n to s n aturales
q u e escapan al control d e los cap itale s m e d io s d e una ram a d e p ro d u c ció n ,
y q u e resultan en fluctuaciones su stan ciales en la p ro d u c tiv id a d d e l trabajo
d e un c ic lo d e p ro d u c c ió n a o tro , así c o m o e n b a r re ra s p a r tic u la r e s a
la flu id e z c o n q u e d ich o s c a p ita le s p u e d e n e n tr a r y s a lir d e la ram a en
c u e s tió n en razó n d e la o p o rtu n id a d e s t a c io n a l y d u r a c ió n p r o lo n g a d a
d e d ich o s c iclo s. A m b a s c irc u n s ta n c ia s a te n ta n c o n t r a la p o s ib ilid a d d e
la v a lo riz a c ió n n orm al d e los c a p ita le s m e d io s e n la r a m a a f e c t a d a . P o r
m u ch o q u e la tasa d e g an an cia anual flu c tú e c o n lo s a ñ o s b u e n o s y m alos,
en el pro m ed io va a te n d er al n ivel c o rr e s p o n d ie n t e a la ta sa g e n e ra l. P ero
b ie n p u e d e o c u rrir q u e un a ñ o s in g u la r m e n te m a lo , s e lle v e c o n s ig o un a
m asa tal d el capital pu esto en a c c ió n q u e h a ga im p o s ib le la r e n o v a c ió n del
c i c lo d e l ca p ita l in d ivid u al e n c u e s tió n . P o r e je m p lo , t ó m e n s e lo s c a s o s
d e u n a in u n d a c ió n , o d e u n a s e q u ía , q u e c a u s a r a n la m o r ta n d a d m a siva
d e l r o d e o g a n a d e ro o la p é rd id a to tal d e l c a p ita l c ir c u la n t e a p lic a d o a un
c u ltiv o an u al. D e igual m o d o , la o p o r t u n id a d e s t a c io n a l y la d u r a c ió n d e l
c i c lo d e p r o d u c c ió n im p id e n sa lir d e la a c t iv id a d e n u n m o m e n t o m a lo
 Efe cto s o b re e l d e s a rro llo de la productividad del tra b a jo ... • 337

y e n tr a r e n un bu en o. Aunque, por lo mismo, facilitan la compensación

en el p ro m e d io de los momentos malos y buenos de modo de resultar en
la v a lo r iz a c ió n a la tasa general de ganancia. Pero también puede ocurrir
q u e un cap ital m edio se vea afectado individualmente en tal grado por no
p o d e r salir d e la rama en que opera, que no se encuentre en condiciones
d e re in iciar su ciclo cuando llegue el tiempo de las vacas gordas. Y es bien
s a b id o q u e a c ad a capital individual le importa el hoy de su competencia
con los dem ás, donde lo que ocurre en el promedio de un plazo que desde
su p u n to d e vista resulta eterno, constituye un consuelo inservible.
M ie n tr a s su valorización se encuentra subordinada a los condiciona­
m ie n to s n atu ra le s d e este tipo, los capitales medios agrarios tienen un
so lo m o d o individual para neutralizar su efecto: abarcar dentro suyo una
u n iv e r s a lid a d lo suficientem ente grande de ciclos de rotación a lo largo
d el a ñ o y d e un año a otro, com o para que las singularidades de cada uno
d e e s t o s c ic lo s q u ed en canceladas en el promedio realizado al interior
d el c a p ita l ind ivid u al en cuestión. Esto es, la compensación propia de la
fo r m a c ió n d e la tasa general d e ganancia tiene que poder abrirse paso a
su p r o p io in terio r, d e m odo d e determinarlo en su individualidad como
un s u je to in m e d ia to d e dicha formación. Semejante escala implica que
el c a p ita l m e d io en cu estió n tendría que abarcar una extensión mundial,
fra g m en ta d o al m ism o tiem po en una multiplicidad de pequeñas unidades
t é c n ic a s d e m a n e jo individual diferenciado. Com o es obvio, el desarro­
llo d e l p r o c e s o d e co n cen tració n del capital agrario está lejos de haber
a lc a n z a d o la n e c e sid a d d e dichas escala y complejidad de integración de
p r o c e s o s a u tó n o m o s de producción. En consecuencia, la tasa general de
g a n an cia s e im p o n e todavía a través de la subordinación de la acumulación
d e lo s c a p ita le s agrarios a fluctuaciones tan violentas, y en el promedio de
p e r ío d o s d e tie m p o tan largos, que exceden de las condiciones generales
d e r e p r o d u c c ió n d e los capitales medios. Esta circunstancia hace a la rama
a graria un á m b ito p o c o prop icio para los capitales medios, que tienden a
m a n te n e r s e fu e ra d e ella.
N o o c u r r e lo m ism o co n el pequeño capital, es decir, con el capital
in d u stria l q u e n o a lca n za la magnitud requerida para poner en acción
la p r o d u c t iv id a d d e l trabajo que determina al valor de las mercancías y
q u e , p o r lo ta n to , n o participa activam ente en la formación de la tasa
g e n e ra l d e g a n a n c ia .1 E ste capital enfrenta la subordinación de su proce-

i . - A c e rc a de las determinaciones propias del pequeño capital ver el

anteriorm ente referido Juan Iñigo Carrera. E l capital: razón histórica sujeto
revolucionario y conciencia. Buenos Aires: Imago Mundi, 2008, «La lasa general de
ganancia y su realización en la diferenciación de los capitales industriales*, págs. 121-
154. En el extrem o inferior del pequeño capital se ubica el productor independiente
de m ercancías agrarias, que dispone aún de los medios de producción requeridos
para trabajar por su cuenta. Por encima de toda especificidad que le sea propia, su
 338 • Ju a n Iñ ig o C arre ra

so d e a cu m u la ció n a lo s c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s p a r tic u la r e s d e la
p r o d u c c ió n agraria, s o b re b a se s m u y d istin tas. C o m ic n / u p o r e lim in a r la
p articu lar com p lejid ad d e o rg a n iza ció n d e la p r o d u c c ió n , ya q u e su m isma
co n d ic ió n lim ita su a lc a n c e a una can tid ad restrin g ida d e p o s ib le s u n idades
té c n ic a s d e p r o d u c c ió n . E sta e lim in a c ió n t ie n e e l e f e c t o e q u iv a le n t e a
un a u m e n to r e la tiv o e n la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo a g r a r io p o r s o b r e la
c o r r e s p o n d ie n t e at ca p ita l m e d io , al e lim in a r lo s c o s t o s r e s p e c t iv o s . En
c o n tr a p o s ic ió n , la e s c a la re la tiv a m e n te r e d u c id a c o n q u e p u e d e o p e r a r
e l p e q u e ñ o cap ital h a c e c a e r la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo a g ra rio d ire cto .
Sin e m b a rg o , la m ism a fra g m e n ta c ió n té c n ic a in h e r e n t e a la p r o d u c c ió n
agraria subordin ada a co n d icio n am ie n to s n atu rales p a rticu la re s, a co ta esta
caída.
El a h o r r o d e l trab a jo d e o r g a n iz a c ió n y la d is m in u c ió n re strin g id a ,
c u a n d o la hay, d e la p ro d u ctiv id a d d e l tra b a jo a g r a r io d ir e c t o , h a c e n q u e
e l p r e c io d e p r o d u c c ió n d e las m e r c a n c ía s a g ra ria s (d e te r m in a d o p o r
la v a lo r iz a c ió n d e l ca p ita l m e d io a la ta sa g e n e r a l d e g a n a n c ia ) tie n d a
c o m ú n m e n te a u b icarse p o r en cim a d el p r e c io c o m e r c ia l c o rr e s p o n d ie n te
a la m en o r tasa d e gan an cia q u e rige la v a lo r iz a c ió n n orm al c o n c r e ta d e los
p e q u e ñ o s cap itales. El m ism o c a rá c te r d e lo s c o n d ic io n a m ie n to s n aturales
q u e escap an al co n tro l d e lo s cap itale s m ed io s, h a c e n a las e s fe ra s agrarias
un e s p a c io p a r ticu la rm e n te p r o p ic io p a r a la s u b s is te n c ia d e l p e q u e ñ o
cap ital.
A l m ism o tie m p o , y p o r m u c h o q u e le s d u e la , lo s p e q u e ñ o s c a p it a ­
les n o tie n e n m ás re m e d io q u e s u b o r d in a r su s p r o c e s o s in d iv id u a le s d e
a cu m u la ció n a las v io le n ta s flu c tu a c io n e s a n u a le s e n su ta sa d e g a n a n cia
an u al. P o r c ie rto , un p e q u e ñ o c a p ita l a g r a r io p u e d e r e s u lta r in d iv id u a l­
m e n te an iq u ilad o p o r la flu ctu a ció n e x tr e m a d a m e n te d e s fa v o r a b le d e los
c o n d ic io n a m ie n to s n atu rales; p e r o la te n d e n c ia g e n e r a l a la c o n c e n t r a ­
c ió n y ce n tra lizació n d el cap ital g e n e ra p o r to d o s la d o s n u e v o s p e q u e ñ o s
c a p ita le s , d isp u e sto s a o c u p a r su lu gar. P o r su p a r te , e l lím it e ú ltim o a
la p e r m a n e n c ia e n p r o d u c c ió n d e lo s p e q u e ñ o s c a p it a le s d e m o n t o más
lim itado se en cu en tra d ete rm in ad o p o r la p o sib ilid a d d e s u b siste n c ia d e su
p ro p ie ta rio c o m o asalariad o. F re n te a e s ta d e te r m in a c ió n , las fo rm a s m a­
te ria le s d e la pro d u cció n agraria, c o n su p o sib ilid a d d e re la tiv o a islam ien to
r e s p e c t o d e la d iv isió n s o c ia l d e l tra b a jo y la a p lic a c ió n d e l tr a b a jo a la
p ro d u c ció n d e m ed io s d e vida para la a u to su b siste n c ia , h a c e n al p e q u e ñ o
cap ital e s p e c ia lm e n te re siste n te a lo s q u e b ra n to s c ir c u n s t a n c ia le s .
S e tie n e así q u e la su b o rd in ació n d e la c a p a c id a d p r o d u c tiv a d e l trabajo
a g r a r io a c o n d ic io n a m ie n to s n a tu ra le s p a r tic u la r e s n o c o n t r o la b le s p o r
e l c a p ita l m e d io , d ificu lta la p a r t ic ip a c ió n d e é s t e e n la g e n e r a lid a d d e

subsistencia en producción se encuentra regida por el proceso de acumulación en

el cual se encuentra subsumido, y para el cual cuen ta asim ilado form alm ente al
pequeño capital.
 Efecto so b re el d esarrollo de la productividad del trabajo.. • 339

las e s lo r a s agrarias. Muy por el contrario, dichos condicionamientos no

lev an ta n barreras al desembolso de los pequeños capitales. Antes bien, los
p e q u e ñ o s ca p ita le s encuentran en ellos bases especificas para superar a
lo s c a p ita le s m ed io s en la competencia. Es así que la producción agraria
p re s e n ta la tendencia general de estar en manos de los pequeños capitales,
m ás a llá d e cu alq u ier peculiaridad que presente el proceso nacional de
a c u m u la c ió n d e capital donde dicha producción se realice.2 Otro tanto
o c u rr e c o n los productores independientes de mercancías agrarias. Lo cual
en m o d o a lg u n o im plica la esterilización de la tendencia general hacia la
c o n c e n tr a c ió n y centralización del capital en el agro, sino que le da a esta
t e n d e n c ia form as concretas especificas.
D ic h o s e a d e paso, al tender a excluir al capital medio de las esferas
agrarias, la m ism a presencia de los condicionamientos naturales particula­
res e n c u e s tió n da pie a la integración entre propiedad territorial y capital
agrario . L os capitales medios individuales chocan en esta integración con
la d e te r m in a c ió n del precio de la tierra por la capitalización de la renta
fu tu r a a la ta sa d e interés. Esta tasa es normalmente inferior a la general
d e g a n a n cia , q u e rige su valorización como tales capitales industriales. De
m o d o q u e , d isp o n ién d o se de una masa de capital que alcanza la escala
n e c e s a r ia p a ra valo rizarse íntegramente a la tasa general de ganancia de
a p lic a r s e c o m o cap ital industrial, la com pra de la tierra implica que una
p a r te d e e s a m asa sólo se va a valorizar a la tasa de interés. Por el contrario,
e l p e q u e ñ o ca p ita l n o encuentra en esta diferencia ningún escollo. Su
p r o p ia c a p a c id a d normal concreta de acumulación como capital industrial
se e n c u e n t r a d eterm inada por la misma tasa de interés.
L a a u s e n c ia ge n e ra l d e los capitales medios y su reemplazo por los
p e q u e ñ o s c a p ita le s constitu ye una limitación especifica al desarrollo de

2 . - A l c a p ita lista agrario que pone en producción 50 ó 100 hectáreas de soja

en (a re g ió n p am peana argentina, y más aún a su ideólogo, puede parecerles
m on stru osam en te desproporcionado el capital de «Los Grobo». que hacia mediados
d e la d é c a d a d e l 2000 ponía en producción alrededor de 100.000 hectáreas
a n u a le s. P e ro los 22 m illones de dólares requeridos en ese momento para poner
e n m a r c h a e sta pro d u cción (sobre la base del costo estimado para 2004 por
J o rg e Ingaram o. La reñía délos tierraspampeanas, Buenos Aires: Bolsa de Cereales.
2005. U R L : h ttp ://w w w .b o lsad ecereales.o rg/d escd rgar-d o cu m en to 4- 112/
e s t u d i o se c o n o m ic o s-c a 5f e 8ca 81263f 48e 9daf 2615b6ceac 6) eran impotentes para
e n c a b e z a r e l desarrollo de la productividad del trabajo agrario, donde capital medio
s o n lo s 10 .600 m illo n es d e dólares de activo de Monsanto (según Fortune 300, a
2005). Y, n o en vano, esta empresa mostraba, y sigue mostrando, que carece de todo
in terés p o r to m ar directam ente a su cargo, no ya la producción de soja para grano,
sin o siq u iera la m ultiplicación de la semilla que ha modificado genéticamente. Por
m u c h o q u e le s h alagu e e l título de «multinacional de bolsillo» con el que algún
a d m ir a d o r lo s h a adornado, «Los Grobo* no son sino un pequeño capital en la
u n id ad m u n d ial d e la acum ulación de capital.
340 • lu á n Iñ ig o C arrera

la p r o d u c tiv id a d d e l tra b a jo a g ra rio , d a d a la m e n o r e s c a la e in te n sid a d

q u e p u e d e n a lc a n z a r lo s se g u n d o s e n r a z ó n d e su m o n to p a r tic u la rm e n te
re strin g id o . El c a r á c te r c r itic o d e la in c a p a c id a d q u e t ie n e d e p o r si el
p e q u e ñ o cap ital para tom ar en sus m anos el d e sa r ro llo d e la p ro d u ctivid a d
d e l tra b a jo , se v e a c e n tu a d o p o r el h e c h o d e q u e su s u b s is te n c ia m asiva
e n la p r o d u c c ió n a graria s e s o s tie n e , p r e c is a m e n t e , e n la in s u fic ie n c ia
d e l a v a n c e e n e l c o n tro l d e lo s c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s a lo s q u e se
e n c u e n tr a so m e tid a d ich a p ro d u c tiv id a d .
E sta im p o te n c ia d e l p e q u e ñ o c a p ita l c h o c a c o n la n e c e s id a d d e l c a p i­
tal to ta l d e la s o c ie d a d d e e x p a n d ir c o n s t a n t e m e n t e la p lu sv a lía relativ a
m e d ia n te la m u ltip lic a c ió n d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo q u e d ir e c ta o
in d ire c ta m e n te in te rv ie n e e n la d e te rm in a c ió n d e l v a lo r d e lo s m ed io s d e
v id a n ec esa rio s para la rep ro d u cció n d e la fu erza d e trab a jo . C h o c a , po r lo
ta n to , c o n la re p ro d u c ció n g e n e ra l d el p r o c e s o d e a c u m u la c ió n d e capital.
D e ahi q u e e l d esa rro llo d e la p rod u ctivid a d d el tra b a jo a g ra rio se c o n v ie rta
e n un a a ctiv id ad desarrollada p o r el c o n ju n to d e l c a p ita l d e la s o c ie d a d en
c a d a p a is a tra v é s d e su r e p r e s e n ta n te p o lít ic o , o s e a . a tr a v é s d e l e s ta d o
n a c io n a l. L a e s c a la n a c io n a l p e r m ite r e c o r t a r u n a c a n t id a d s ig n ific a tiv a
d e p r o c e s o s d e p r o d u c c ió n té c n ic a m e n te in d iv id u a le s c o m o p ara re d u cir
su s sin g u la rid a d e s a c a r a c te r e s c o m u n e s s o b r e lo s c u a le s a c tu a r . P o r lo
m ism o , a lc a n z a p a ra to m a r en c u e n ta la in t e r d e p e n d e n c ia m u tu a d e las
c o n d ic io n e s individuales. Y al tratarse d e una a c c ió n e n c a r a d a d ire cta m en te
p o r el cap ital total d e la so c ied a d n acion al, su p era lo s lim ites im p u e sto s por
el h o rizo n te tem poral y la esca la c o n q u e o p e r a n lo s c a p ita le s individuales.
El estad o n acional p u e d e o p e ra r en e l a v a n c e d e la p r o d u c tiv id a d d el tra­
b a jo agrario m edian te sus p ro p io s organ ism o s d e in v e stig a c ió n y ex te n sió n ,
o s im p le m e n te c o m o p r o v e e d o r d el c a p ita l r e q u e r id o a c a p ita le s in d iv i­
d u a le s e s p e c ia liz a d o s e l p r o c e s o m a te ria l d e in v e s t ig a c ió n y d e s a r ro llo .
P o r su p arte, los c ap itale s in d u striales in d iv id u a le s a je n o s a la p r o d u c c ió n
agraria en sí, p e ro q u e p ro d u cen m ed io s d e p r o d u c c ió n p ara ella, a lcan zan
un g ra d o d e c o n c e n tra c ió n su ñ cie n te c o m o p ara a p o rta r al d e sa rro llo d e la
p ro d u c tiv id a d d el trab ajo a grario a trav és d e l d e s a r r o llo d e las c u a lid a d e s
m a te r ia le s d e sus p r o p io s p r o d u c to s . C la r o e s t á q u e . e n e s t o s c a s o s , el
o b je tiv o in m e d ia to n o e s e l d e s a r r o llo d e la p r o d u c t iv id a d d e l tra b a jo
agrario, sin o q u e se apunta a pa rticip ar d e la g a n a n c ia ex tra o rd in a ria q u e le
significa al c ap ital agrario la u tiliza c ió n d el m e d io d e p r o d u c c ió n in n ovad or.
Q u é lo diga, sino, M onsanto. P ero la m a n ife sta c ió n m ás c a r a c te rís tic a d e la
d ete rm in a c ió n e sp e c ífica en c u estió n h a s id o el su rg im ie n to d e lo s institutos
p ú b lic o s d e d e sa r ro llo d e la te c n o lo g ía agraria.
T e n e m o s a sí q u e lo s c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s e s p e c íf ic o s e x p u e s ­
to s, ta n to lo s q u e s o n c o m u n e s a la s ra m a s a g r a r ia s y m in e r a s , c o m o los
q u e s ó lo s o n p r o p io s d e las p r im e r a s, m e d ia n e n e l p r o c e s o d e d e s a r r o -
 \ h*Mo Vjhn» i*l t U W H it o i '!<• U pMu'ti/i/fon n<?i t tá lrtfi . •3*1

lio tic la productividad del tratajo cn ellas, determinándolo de manera

co rresp o n d ie n tem en te c ru c ific a .

17.2 Particularidad del desarrollo de la productividad del trabajo

respecto de la aplicación intensiva y extensiva del capital sobre
la tierra
Kit c u an to cada porción de capital agrario/minero ve destine al control
tic un con d icion am ien to natural determinado, y cada uno de estos ejerci­
c io s d e control sea relativamente independiente de los otros, la aplicación
d e d ic h a s p o rcio n es va a resultar ordenada de manera genera] siguiendo
e l g r a d o d e c re c ie n te de productividad del trabajo que cada una de ellas
p u e d e p o n e r en acción. l a necesidad de incrementar la productividad
d e l tra b a jo rige para cada una de las porciones sucesivas, Pero toma un
c a r á c te r a gu d o cn relación con las porciones que ponen en acción la
p ro d u c tiv id a d del trabajo más baja. Incluso, desde este punto de vísta, la
v a n g u a rd ia d el desarrollo técnico se encuentra en la transformación de
un c o n d ic io n a m ie n to natural que hasta el momento resultaba imposible
d e c o n tr o la r sin qu e la productividad del trabajo requerida para hacerlo
c a y e ra p o r d eb ajo de la correspondiente a la peor porción de capital puesta
e n a c c ió n , en una condición producida con una productividad suficiente
c o m o para superar dicho limite.
t,u m ism a situación se presenta respecto de la aplicación extensiva
d e l c a p ita l agrario/m inero sobre la tierra. Desde este punto de vista, el
d e s a r r o llo d e la productividad del trabajo opera directamente sobre el
c o n d ic io n a m ie n to natural cuya imposibilidad de control con la producti­
v id a d su fic ie n te con vierte a la (ierra correspondiente en extra marginal.
S e trata d e transformar dicho condicionamiento natural en una condición
p r o d u c id a c o n la productividad del trabajo suficiente como para que la
tierra e n c u estió n pueda ser incorporada a la producción.
Rn sín tesis, el punto crítico para el desarrollo de la productividad
d e l tra b a jo a p lica d o sobre la tierra no reside en la unidad técnica más
p r o d u c tiv a , sin o en las unidades técnicas que extensiva e intensivamente
c o n s titu y e n el margen y, más aún, se ubican más allá del margen actual, en
la e s c a la d e c re c ie n te de dicha productividad.
A l m ism o tiem po, la necesidad de incrementar la capacidad productiva
d ef trab a jo m ediante la revolución continua de sus bases técnicas, así como
la p o sib ilid ad material d e hacerlo, sólo nacen de la práctica del proceso de
p r o d u c c ió n mismo. Lo hacen, en cuanto esta práctica choca con los límites
d e la té c n ic a vigen te. Por lo tanto, dadas Jas determinaciones especificas
d e la p ro d u c ció n agraria/minera, el desarrollo técnico se encuentra ligado
d e m a n era inm ediata con el ejercicio efectivo del trabajo que se encuentra
342 * l u á n Iñ ig o C a rre ra

e n lo s m á rg e n e s e x te n s iv o s e in te n s iv o s d e la p r o d u c tiv id a d a lc a n z a d a cn
c a d a m o m e n to .
E stas d e te rm in a c io n e s e s p e c ific a s r e s p e c t o d e l d e s a r ro llo d e la p r o d u c ­
tiv id a d d el tra b a jo q u e p o n e n e n a c c ió n las p o r c io n e s q u e s e e n c u e n tra n al
fin al d e la s u c e s ió n in ten siva y e x te n siv a d e l c a p ita l agrario /m in ero a p lic a d o
s o b r e la tierra, c h o c a n c o n tra el e fe c t o s o b r e lo s p r e c io s in te rn o s q u e tie n e
e l c u r s o d e a p r o p ia c ió n d e la r e n ta v ía lo s im p u e s to s a la e x p o r t a c ió n , la
s o b r e v a lu a c ió n d e la m o n e d a n a c io n a l y la r e g u la c ió n d ir e c t a d e d ic h o s
p r e c io s . C o m o v im o s a n te rio r m e n te , p o r su m ism a fo rm a, e sta s m o d a lid a ­
d e s d e d a rle c u r s o a la a p r o p ia c ió n d e la re n ta trab a n el d e s a r r o llo d e las
fu e r z a s p r o d u c tiv a s d e l tra b a jo al restrin g ir la e s c a la e x te n s iv a e in ten siva
c o n q u e s e a p lic a d ic h o c a p ita l s o b r e la tie r r a . A h o r a , a e s ta r e s tr ic c ió n
s e a g r e g a la b a r r e r a a d ic h o d e s a r r o llo , p e r o n o y a r e s p e c t o d e la e s c a la
d e la p r o d u c c ió n a c tu a l, s in o d ir e c t a m e n t e r e s p e c t o d e la p o s ib ilid a d d e
a va n za r d esa rro lla n d o las b a se s té c n ic a s m ism as s o b r e las q u e se a sien ta la
c a p a c id a d h u m a n a p a ra tra n sfo rm a r al m e d io e n u n m e d io p a ra sí.
L a u n id ad m un dial d e la a cu m u la ció n d e c a p ita l s e r e a liza d e te rm in a n d o
u n a c ie r t a fo r m a n a c io n a l c u y a e s p e c ific id a d s e p r e s e n t a c a r a c t e r iz a d a
p o r e l p e s o q u e t ie n e e n e lla , r e s p e c t o d e l c o n ju n t o d e l c a p ita l q u e se
v a lo r iz a a su in terio r, la p r o d u c c ió n d e m e r c a n c ía s a g rarias o m in e ra s c o n
d e stin o al m e r c a d o m un dial. A su v e z , estas p r o d u c c io n e s s e c a r a c te r iz a n
p o r las e le v a d a s p r o d u c tiv id a d e s d el trab ajo c o n q u e se las re a liza , r e sp e c to
d e la s q u e d e te r m in a n lo s p r e c io s r e g u la d o re s e n d ic h o m e r c a d o . En
c o n s e c u e n c ia , h a c ia lo s p r o c e s o s n a c io n a le s d e a c u m u la c ió n en c u e s tió n
flu y en m asas sign ificativas d e ren ta d ife re n cia l y e v e n tu a lm e n te d e sim p le
m o n o p o lio c ir c u n s ta n c ia l. E n la m a y o ría d e e s to s c a s o s , p o r n o d e c ir e n
to d o s , e s u n a c o n s ta n te h istó ric a la p a r tic ip a c ió n d ir e c ta o in d ir e c ta en la
a p r o p ia c ió n d e la ren ta d e c a p ita le s d e distin to tip o, en a s o c ia c ió n c o n los
te rra te n ie n te s. D e m an era ge n e ra l, e n el c a so d e las p r o d u c c io n e s m ineras,
d ic h a a p r o p ia c ió n ha b e n e fic ia d o e se n c ia lm e n te a lo s c a p ita le s industriales
q u e p o n e n d ire c ta m e n te en p ro d u c c ió n la tierra, v ía c o n c e s io n e s o to rg ad a s
p o r lo s e sta d o s n a c io n a les q u e son p r o p ie ta rio s d e la tierra o rep rese n ta n tes
in m e d ia to s d e la r e s p e c tiv a s c la s e s te r r a te n ie n te s . P e r o a u n d e n tr o d e
la s p r o d u c c io n e s m in e ra s, y c o n c a r á c te r g e n e r a l p a r a las p r o d u c c io n e s
agrarias, la p a rticip a c ió n en la a p ro p ia ció n d e la ren ta p o r d ic h o s ca p ita le s
s e e n c u e n t r a m e d ia d a p o r lo s im p u e s to s e s p e c íf ic o s a la e x p o r t a c ió n , la
so b r e v a lu a c ió n d e la m o n ed a n acion a l, la re g u la ció n d ire c ta d e lo s p re c io s
in te r n o s p o r e l e s ta d o n a c io n a l y e l s o b r e p r e c io in t e r n o d e m e d io s d e
p r o d u c c ió n .
Estas m o d a lid a d e s d e a p ro p ia ció n d e la ren ta lev an ta n b arre ra s e s p e c ífi­
c a s a la e s c a la c o n q u e se a p lica ex te n siv a e in te n siv a m e n te el c a p ita l so b re
la tie r r a . D e m o d o q u e , e n su c a s o , re su lta u n a e c o n o m ía n a c io n a l q u e
a p a r e c e c a r a c te riz a d a p o r e l p e so q u e tie n e en e lla la p r o d u c c ió n agraria o
 E fe c to s o b r e e l d e s a r ro llo d e la p ro d u ctivid a d d e l tra b a jo ... • 3 4 3

m in e ra , la cu al, sin embargo, se encuentra específicamente restringida. Al

m ism o tie m p o , en cuanto ta restricción a la aplicación extensiva e intensiva
tr a b a la p a r tic ip a c ió n del capital que opera dentro del ámbito nacional
e n e l d e s a r r o llo d e las técnicas productivas, la peculiaridad adquiere un
n u e v o a lc a n c e . E sto es, se trata de una economía nacional vista como
« e s p e c ia liz a d a » en la producción agraria o minera que, sin embargo, no
p a r tic ip a a ctiv am e n te en el desarrollo técnico relacionado con los límites
m ás a g u d o s co n los que choca el desarrollo de la productividad del trabajo
a p lic a d o s o b r e la tierra.
T o m e m o s , p o r ejem p lo, el caso de la producción agraria en la región
p a m p e a n a argentina. La mediación de las modalidades referidas en el pro­
c e s o d e a p ro p ia ció n d e la renta ha sido una constante, cuando menos desde
el c o m i e n z o m ism o del siglo X X.3 De manera correspondiente, el capital
a g r a r io a rg e n tin o h a tendido a detener su aplicación extensiva e intensiva
s o b r e la tie rra a n te s d e alcanzar las porciones que contemporáneamente
en o tr o s ám bito s nacionales constituían las fronteras del desarrollo técnico.
E n o tr a s p a la b ra s, a lo largo del desarrollo histórico, el punto en que se
h a e n c o n t r a d o la fron tera técn ica agraria en la Argentina ya ha tendido
a s e r d e j a d o atrás e n la unidad mundial del proceso de acumulación de
c a p it a l. R e c ié n c u a n d o el desarrollo técnico en otros países ha logrado
in c r e m e n ta r la productividad del trabajo en un grado suficiente como para
q u e la té c n ic a en cuestión superara su condición de marginal y cedido este
lu ga r a u n a m ás n u eva en la determinación del precio de producción, dicha
t é c n i c a h a p o d id o s e r puesta en producción aquí. Por lo tanto, el capital
a g r a r io a r g e n tin o h a tendido a encontrarse despojado de la necesidad, y
d e la p o s ib ilid a d m aterial, d e actuar a la vanguardia del desarrollo de la
c a p a c id a d p r o d u c tiv a del trabajo agrario.
E n c o n c r e t o , c u a n d o la frontera técnica pasaba por el desarrollo de
la f e r t iliz a c ió n e n e l cu ltivo de granos, en la Argentina no se fertilizaba;
c u a n d o p a sa b a p o r e l desarrollo del riego, aquí no se regaba; cuando pasaba
p o r la e x t e n s ió n d e l áre a sembrada avanzando con el desarrollo de una
se m illa re s is te n te a la sequía, aquí existia la posibilidad de expandir el área
u tiliz a n d o e l tip o d e semilla ya disponible; cuando pasaba inicialmente por
e l d e s a r r o llo d e la ingen iería genética frente a la intensificación extrema
d e l c o n t r o l m e c á n ic o y quím ico de las malezas, aquí este control se había
d e t e n i d o e n u n p u n to d e «convivencia» con ellas, y no precisamente por
una c u e s t ió n e c o ló g ic a . La explosión del cultivo de la soja genéticamente
m o d if ic a d a p a r a resistir al glifosato y con siembra directa a partir de
la d é c a d a d e 1990, p u e d e cre ar la apariencia de que esta característica,
o rig in a d a e n las m odalidades imperantes de apropiación de la renta, se ha

3 .- V éa se Juan Iñigo Carrera. Laformación aonómica de la sociedadargentina.

Vol. 1: R enta agraria, ganando industria!y deuda externa. 1882-2004- Buenos
Aires: ím ago Mundi, 2007.
3 4 4 • Juan Iñ ig o C arre ra

reve rtid o . Sin em b argo, d e b e te n e r se e n c u e n ta q u e , a n te to d o , la t é c n ic a

e n c u e s tió n e stá le jo s d e im p lic a r u n a m a y o r in te n s id a d e n la a p lic a c ió n
d e capital sob re la tierra. Por el c o n tra rio , al d ism in u ir el n ú m e ro d e tareas
m e c á n ic a s so b r e el su e lo , d ism in u y e e s a in te n sid a d ; al m e n o s h a sta q u e
las m a le za s se to m a n resiste n te s al g lifo s a to . Y e s ta r e d u c c i ó n o p e r a en
particu lar re sp e c to del uso d e la m a qu in aria, e s p e c ífic a m e n te e n c a r e c id a
hasta e n to n ces en la A rgentin a en tanto m e d ia ció n en la a p r o p ia c ió n d e la
renta d e la tierra agraria, tal c o m o se m ostró m ás arrib a . En s e g u n d o lugar,
d e m anera exclusiva a lo largo d e d ich a d é c a d a hasta el 2001, y resu rgid a a
partir d e 2007 hasta su p era r el p e s o d e lo s im p u e s to s a la e x p o r t a c ió n , la
sob revaluación del p e so argentino se co n stitu y e en la m o d a lid a d d o m in a n te
d e a p r o p ia c ió n d e la ren ta q u e e s c a p a a lo s te r r a t e n ie n te s . P e r o , c o m o
contrapartida, esta m odalidad fa v o r e c e re la tiv a m e n te a la im p o r ta c ió n d e
agro q u ím ico s abaratad os p or la m ism a so b r e v a lu a c ió n . En te r c e r lugar, la
subvaluación del p e so argentino d uran te los a ñ o s 2002-2006, c o n tra rr e s ta ­
da só lo pa rcia lm en te por las rete n c io n e s, s o s tie n e la a p lic a c ió n e x te n s iv a
e in ten siva d el cap ital agrario so b r e la tierra p o r e n c im a d e lo s n iv e le s
c o rre sp o n d ie n te s d e m an era sim p le a lo s p r e c io s v ig e n te s e n e l m e r c a d o
mundial. En cuarto lugar, al rech azar la leg islación a rg en tin a la e x te n s ió n en
el tiem po d e la patente p or el uso d el g lifosato y el p a te n ta m ie n to ta rd ío d e
la sem illa misma, los capitales agrarios q ue o p era n en el país se e n c u e n tra n
liberados d e las cargas corresp on d ien tes, lo cu al o p e r a c o m o un in c e n tiv o
a la aplicación extensiva e intensiva del cap ital so b re la tierra. P o r lo d em ás,
es o b vio que no ha sido respond ien d o a las lim itacio n es e n fre n ta d a s p o r la
p r o d u c tiv id a d d e l trab a jo agrario e n e l p a ís, q u e s e h a d e s a r r o lla d o , y s e
sigue desarrollando, la ingeniería ge n ética. A su v e z , la e x p a n sió n ex te n siv a
e intensiva d e la aplicación del capital so jero so b re la tierra e n la A rg e n tin a
s e ha d esa rro lla d o al c a lo r d e u n a fa se fa v o r a b le r e la t iv a m e n t e la rg a d e
las c o n d ic io n es clim áticas y d e la suba d e p r e c io s e n e l m e r c a d o m un dial,
así c o m o tam bién a exp en sas d e la su p e rfic ie d e d ic a d a al c u lt iv o d e o tro s
gra n o s y a la gan ad ería. La e x p re s ió n sin té tic a d e la p e r m a n e n c ia d e las
b arreras a la a p lica ción ex ten siva e in ten siva d el c a p ita l a g ra rio en e l país
la sigue d an d o la perm an en cia, ya an alizad a, d e su m a r c a d a m e n te m e n o r
co m p o sició n orgánica, en lo q u e se refiere e s p e c ífic a m e n te a m aq u in arias
e instalaciones, en com p a ra ción c o n el cap ital a g rario n o r te a m e r ic a n o .
D adas las con d icion es expuestas, la p a rticip a c ió n d e lo s c a p ita le s a gra ­
rios arg en tin os en el a v a n c e d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo a g r a r io h a
qu ed ad o sustancialm ente reducida a adaptar d esa rro llo s re a liz a d o s en otro s
países, a los cond icion am ien tos naturales q u e en fren tan p o r su lo c a liz a c ió n
geográfica esp ecífica. P ese a tratarse d e un o d e lo s p rin cip a les p ro d u c to r e s
m u n d iales d e m erca n cía s agrarias, las m o d a lid a d e s d e a p r o p ia c ió n d e
la ren ta h a n e x c lu id o al p r o c e s o n a c io n a l a rg e n tin o d e a c u m u la c ió n d e
 E fe c t o s o b re e l d e s a r r o llo d e la p ro d u c tiv id a d d e l t r a b a jo ... • 3 4 5

c a p ita l d e estar a la vanguardia del desarrollo de las fuerzas productivas de

la s o c i e d a d p o r m ed io del avance de la productividad del trabajo agrario.
I n c lu s o , e n la m ed id a en que la unidad del p roceso nacional de a cu ­
m u l a c i ó n d e c a p ita l tien e en su base la apropiación de la renta por los
te r r a te n ie n te s en asociación con los capitales que participan en ella vía las
p o lít ic a s d e l estad o nacional, es condición específica para su reproducción
q u e el d e sa r ro llo d e la productividad del trabajo agrario no atente contra la
fu e n te m ism a d e la renta provista por las condiciones naturales diferencia­
les. L u e g o , estas determ inaciones van a tomar forma en las limitaciones que
p r e s e n t a la a c c ió n concreta de los propios organismos del estado nacional
q u e tie n e n a su cargo el desarrollo de la productividad del trabajo agrario.
D e c ía m o s a n te rio rm en te que una manifestación característica de las
c o n d i c i o n e s e s p e c ífic a s del desarrollo de la productividad del trabajo
a g r a r io c o n s is te en el surgim iento de los institutos públicos de desarrollo
d e la te c n o lo g ía agraria. La especificidad nacional propia de la Argentina
r e s p e c t o d e la c o n d ic ió n esp ecífica en cuestión se manifiesta en el surgi­
m i e n t o ta r d ío d e e sto s institutos respecto de lo ocurrido en otros países
d e p r o d u c c ió n agraria sem ejante a la Argentina, y el hecho de que dichos
in s titu to s se orien tara n especialm en te a adaptar a las condiciones locales
t e c n o lo g ía s d esa rrolla d a s en el extranjero.4
L a s lim ita c io n e s e sp ecífica s al desarrollo de la productividad del tra­
b a j o a g r a r io r e c ié n ex p u esta s tom ando com o ejemplo el caso argentino
c o n tra s ta n p articularm en te con lo que ocurre en los países donde la unidad
d e l p r o c e s o n a c io n a l d e acum ulación se basa en la multiplicación de la
p lu sv a lía relativ a m ediante el desarrollo de la productividad del trabajo en
g e n e r a l. S i b ie n s e trata d e un p ro ceso posterior al periodo que estamos
a n a liz a n d o aquí, el caso d e la Unión Europea provee el ejemplo más claro
e n e s t e s e n tid o , d e s d e los m ismos orígenes de la política agraria común.
C o m o y a señalam os, el punto crítico para el desarrollo de la productivi­
d a d d e l tra b a jo agrario se centra particularmente en las unidades técnicas
q u e e x te n s iv a e intensivam ente se ubican más allá del margen existente en
c a d a m o m e n to , en la escala decreciente de dicha productividad. También
señ a la m o s q u e e l d esa rro llo en cuestión tiene por condición material
la a p l i c a c i ó n p r á c tic a d e la nueva técnica en desarrollo. La unidad de
e s t a s d o s d e te rm in a c io n e s im plica la necesidad de aplicar intensiva y
e x t e n s iv a m e n t e s o b r e la tierra unidades de capital agrario que ponen en
a c c ió n un a p rod u ctivid a d del trabajo que, por el momento, resulta inferior
a la q u e co rresp o n d e al p recio de producción socialmente vigente. La
p o s ib ilid a d d e esta aplicación escapa a cualquier capital individual.

4 . - C arlos Díaz Alejandro. Ensayos sobre la historia económica argentina.

B uen os A ires; Amorrortu, 1975, pág. 1631 CEPAL. E l desarrollo económico déla
A rgentina. L os problem as y perspectivas d el crecimiento económico argentino.
M éxico, DF, 1959, pág. 10.
3 4 6 • J u a n Iñ ig o C a r r e r a

L a n e c e s id a d d e in c r e m e n ta r la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo a g r a r io d e
m o d o d e a b a ra ta r su s p r o d u c to s y, d e a h í, d is m in u ir el v a lo r d e la fu e rz a
d e tra b a jo , e s una n e c e s id a d d e l c o n ju n to d e lo s c a p it a le s d e la s o c ie d a d .
L a p r e s e n c ia d e lo s c o n d ic io n a m ie n t o s n a tu r a le s e s p e c í f i c o s h a c e q u e
d ic h a n e c e s id a d s ó lo p u e d a se r s a tis fe c h a a c e le r a d a m e n t e p o r la a c c ió n
d ire cta d el p ro p io cap ital total d e la s o c ie d a d . P e ro la u n id a d m undial d e la
a cu m u la ció n d e cap ital to m a la form a c o n c r e ta d e p r o c e s o s n a c io n a le s d e
a c u m u la c ió n re c íp ro c a m e n te in d e p e n d ie n te s . D e m o d o q u e el d e s a rro llo
d e la p ro d u c tiv id a d d e l trab ajo agrario p asa a e sta r p o rta d o en u n a a c c ió n
p o lít ic a e s p e c ífic a , re a liz a d a d e lo s e s t a d o s n a c io n a le s in v o lu c ra d o s .
Esta a c c ió n p o lítica c o n s is te e n to m ar u na p a rte d e la p lu sv alía g e n e ra d a
p o r e l co n ju n to d e los cap itale s industriales n a c io n a le s, y d estin a rla a fo rzar
la p u e sta en a c c ió n d el trab ajo agrario to d a vía in s u fic ie n te m e n t e p r o d u c ti­
v o , v ía la fija c ió n d e lo s p r e c io s a g ra rio s in t e r n o s p o r e n c im a d e lo s q u e
rigen en el m e r c a d o m u n dial. E sto s p r o c e s o s n a c io n a le s d e a c u m u la c ió n
d e c ap ital sa crifica n h o y una p o r c ió n d e la p lu sv a lía d is p o n ib le , a c a m b io
d e g e n e ra r el a b a ra ta m ie n to r e la tiv o d e su fu e r z a d e tr a b a jo m a ñ a n a , v ía
e l a u m e n t o d e la p r o d u c tiv id a d d e l tr a b a jo a g ra rio . Y m a l n o le s h a id o:
e l trig o s e h a a b a ra ta d o un 75 % r e s p e c t o d e l e q u iv a le n t e fo r m a d o p o r la
c a n a s ta d e l ín d ic e d e p r e c io s al c o n s u m id o r , p a r a e l c a s o d e lo s E sta d o s
U n id o s, e n tre 1957 y 2004.
L a r e g u la ció n d ire c t a re fe r id a t ie n e u n a c o n s e c u e n c i a in e v it a b le : al
e s ta b le c e r un p re c io d e p ro d u c ció n s u p e rio r al v ig e n te , to d a s las p o rc io n e s
d e c a p ita l a g rario q u e y a s e e n c o n t r a b a n e n p r o d u c c ió n d e n t r o d e l p aís,
in c lu s o las q u e h asta e n t o n c e s n o p r o d u c ía n r e n t a d ife r e n c ia l, p a s a n a
re to rn a r a co m p a ñ a d as p o r u n a m asa a d ic io n a l d e e s t a re n ta . P e ro la su b a
d e la re n ta n o b e n e fic ia s ó lo a lo s te r r a t e n ie n t e s d e l m is m o p a ís, sin o
q u e a lc a n z a ta m b ié n a lo s e x tr a n je r o s , e n c u a n t o la s m e r c a n c ía s agrarias
p ro d u c id a s e n sus tierras son e x p o rta d a s al país e n c u e s tió n .
A h o ra b ie n , c o m o p r o c e s o n acio n a l d e a c u m u la c ió n , a é s t e y a le d u ele
b a s ta n te c o n s a crifica r p lu sv a lía p r e s e n t e a fa v o r d e su s t e r r a t e n ie n te s
n a c io n a le s, en aras d e o b te n e r u n a m a y o r p lu s v a lía fu tu ra . T a n e s así q u e
e s t a m o d a lid a d d e d e s a r ro llo d e la p r o d u c t iv id a d d e l tr a b a jo a g r a r io n o
p u e d e siq u ie ra se r r e c o n o c id a in te r n a m e n te p o r su v e r d a d e r o c o n t e n id o .
N e c e s ita a p a re ce r sustentada en un re q u e rim ie n to d e l p r o c e s o n a c io n a l d e
a c u m u la c ió n m u c h o m ás in m e d ia to . S e r e p r e s e n t a e n t o n c e s la r a z ó n d e
e s te s a crificio d e plusvalia c o m o si b ro tara d e la n e c e s id a d d el a u to a b a s te ci-
raien to n acio n a l d e m ercan cías agrarias, e n p a rticu la r fre n te a la p o sibilid ad
d e u n a g u e r r a in te rn a cio n a l. O d e la n e c e s id a d d e la c o n s e r v a c i ó n d e la
c la s e c a m p e s in a , c o m o fa c t o r d e e s ta b ilid a d p o lít ic a . R e p r e s e n t a c io n e s
q u e a lc a n z a n a c e p ta c ió n g e n e ra l, au n c u a n d o n o e s n e c e s a r io ir m u y lejos
p a ra q u e su c a r á c te r a p a re n te se p o n g a e n e v id e n c ia . El d e la p rim era , co n
s ó l o to m a r e n c o n s id e r a c ió n la in m e d ia ta liq u id a c ió n d e la p r o d u c c ió n
 E fe c to s o b re e l d e s a r r o llo de la p ro d u ctivid a d d e l tr a b a jo ... •3 4 7

n a c io n a l y la tran sform ación de sus productos en tóxicos, que resultaría

d e la s fo rm as q u e un con flicto b élico internacional lomaría de momento,
L1 d e la seg u n d a , co n sólo observar el tendal de campesinos liquidados,
q u e d e ja tras d e sí la concen tración y centralización del capital agrario
r e q u e r id a p o r la transform ación de las modalidades de control de los
co n d ic io n a m ie n to s naturales a los procesos de producción agrarios. Pero a
lo q u e el p ro c e so nacional de acumulación no está dispuesto, es a extender
e l b e n e fic io a los terratenientes de otros países. Extensión que implicaría,
e n ú ltim a instancia, alim entar a sus expensas a otros procesos nacionales
d e a c u m u la c ió n c o n los q u e se enfrenta en la competencia internacional.
M e n o s aún c u an d o la forma específica que tienen estos procesos nacionales
lo s e x c l u y e d e participar en el desarrollo de la productividad del trabajo
a grario . Es en to n ces que entran en escena las prohibiciones de importación
o , c u a n d o el co n s u m o interno requiere inevitablemente de la importa­
c ió n . lo s im p u e sto s sobre la misma. Estos impuestos a la importación de
m e r c a n c ía s agrarias, cuya misma forma responde a la esterilización del
e x c e d e n t e d el p re c io nacional respecto del directamente vigente en el
m e r c a d o m undial (prelievos), actúan como barreras al flujo de la plusvalía
g e n e ra d a internam ente hacia el exterior. La masa de riqueza que aporta el
c o n ju n t o d e lo s cap itale s industríales nacionales al pagar las mercancías
agrarias im portadas por encim a del precio vigente en el mercado mundial,
r e to r n a a e llo s a través d e los impuestos recaudados por su representante
p o lí t ic o g e n e ra l, e s to es, por su estado nacional.
D e l o tr o lado d e la barrera quedan los terratenientes extranjeros, y sus
p r o p io s p r o c e s o s nacionales de acumulación, clamando a coro contra la «in­
ju stic ia » d e n o p o d er vender sus mercancías agrarias a lo que consideran es
su p r e c io íntegro. T od o se les hace calcular el quebranto que los impuestos
a la im p o rta c ió n parecen ocasionarles, preocuparse por la falta de sensatez
d e lo s e sta d o s nacionales involucrados y deleitarse anunciando la próxima
c a t á s t r o fe d e tan antinatural engendro que, dicho sea de paso, ya lleva más
d e m e d io sig lo d e vida. D e hecho, sufren un peguicio real. El mayor precio
in te r n o q u e so s tie n e a la larga al desarrollo de la productividad, expande la
p r o d u c c ió n antes d e ser capaz de abaratarla. Esta expansión contrasta con
e l c o n s u m o in tern o reducido por los mayores precios. De donde resulta el
v u e l c o d e la p ro d u c ció n expandida, o d e la que fluía hacia el país desde
e l e x t e r io r y q u e ya n o encuentra cabida en él, sobre el mercado mundial,
c o n la c o n s e c u e n t e baja d e (os precios en éste con alcance general.

17.3 Las formas de apropiación de la renta y el desarrollo de las

fuerzas productivas del trabajo social
V o lva m o s a los procesos nacionales de acumulación de capital caracte­
r iz a d o s p o r la ap ro p ia ció n d e parte de la renta, en asociación con los
 348 • J u a n Iñ ig o C a rr e ra

te rra ten ie n te s, p o r o tros b e n e fic ia rio s d e la p lu sv a lía q u e c ir c u la b a jo

su form a. Esta a p ro p ia ció n se e n c u e n tra n e c e s a r ia m e n te m e d ia d a p o r
la a cc ió n del resp ectivo estad o n acional. Si esta m e d ia ció n o p e ra s o b r e el
flujo d e renta c u an d o ésta to d a vía se e n c u e n tra un id a al c a p ita l a g r a r io o
m inero q ue retorna en su c ic lo d e rota ción - o sea, a través d e im p u e sto s
e s p e c ia le s a la e x p o rta c ió n , la s o b r e v a lu a c ió n c a m b ia r ía u o tr o s m o d o s
d e regu la ció n d irecta d e los p r e c io s i n t e r n o s - le v a n ta una b a rre ra a la
aplicación extensiva e intensiva del capital agrario o m in ero so b re la tierra.
Esta b arrera s e ex p resa s in té tic a m e n te en la c ir c u la c ió n in te r n a d e las
m erca n cía s p o rta d o ras d e la renta a un p r e c io in fe r io r a la e x p r e s ió n
nacional sim ple de su precio en el m ercad o m undial. En c o n s e c u e n c ia , só lo
c a b en en p ro d u cció n aqu ellas p o rc io n e s d e c ap ital q u e p o n e n en a c c ió n
una productividad del trabajo su ficien te c o m o para reto rn a r a co m p a ñ a d a s
p o r la m asa d e renta d ife re n cia l re q u e rid a para q u e el e f e c t o d e d ic h a s
m od a lid a d es d e a p ro p ia ció n n o re c a ig a s o b r e ella s. A l a m p a r o d e esta
cobertura, las po rcion es d e capital en cu estió n p u e d en p ro se gu ir d e m anera
normal el curso d e su rep rod u cción . Esto es, n o s e ven a fe c ta d a s en a b so lu to
en su c a p a c id a d norm al d e v a lo r iz a c ió n . En c a m b io , las p o r c io n e s d e
cap ital agrario o m in ero a p lic a d a s e x te n siv a e in t e n s iv a m e n te s o b r e la
tierra q u e p o n e n en a c c ió n una p ro d u c tiv id a d d e l tr a b a jo q u e re su lta
suficiente, e incluso superior, resp e cto d e la q u e rige el p r e c io en el m e r c a d o
mundial, pero insuficiente fren te al eq u iva len te in tern o d e e ste p r e c io p o r la
m ediación de las m odalidades d e ap ro p ia ció n d e la renta, se ven ex c lu id a s
d e la p r o d u c ció n . Si in ten taran e n tra r e n ella , s e e n c o n tr a r ía n m u tila d a s
en su gan an cia norm al, o in clu so e n su m ism o m o n to o rig in a rio , al c e r r a r
su c ic lo d e rotación .
D e por sí, esta lim itación a la escala del capital a grario o m in e ro a p lic a d o
sobre la tierra, q u e a su v e z se p ro y e c ta d e m anera in m ediata s o b r e la esca la
m ism a del p r o c e s o n a c io n a l d e a c u m u la c ió n d e c a p ita l, c o n s t it u y e una
traba e s p e c ífic a al d e sa rro llo d e las fu e r z a s p r o d u c tiv a s m a te r ia le s d e la
sociedad. Pero la traba a este d esa rro llo no term ina aquí. Las p o r c io n e s d e
capital agrario y m inero e xclu id a s d e p r o d u c c ió n son las p o r ta d o r a s d e la
m enor productividad del trabajo alca n za d a p o r las té c n ic a s d e p r o d u c c ió n
disponibles. Por ello, son las q u e en c a rn a n d e m a n era c r ític a m e n te in m e ­
diata la necesidad d e superar lo s co n d ic io n a m ie n to s n aturales p a rticu la re s
a los q u e se en cu en tra s o m e tid o el trab a jo a g rario y m in e ro . A l e x c lu ir d e
prod u cció n a estas p o rcion es, lo s c a p ita le s a grarios y m in e ro s q u e o p e r a n
al interior del p ro ceso nacional d e a cu m u la ció n d e cap ital se v e n e x c lu id o s
d e la n e c e sid a d d e ava n za r s o b r e d ic h o s p u n to s c r ític o s d e l d e s a r r o llo
d e la c a p a c id a d p ro d u c tiv a d e l tra b a jo e n sus ram as, p o r m a y o r q u e se a
su p e s o d en tro d e éstas a e s c a la m un dial. Su n e c e s id a d al r e s p e c t o s e v e
reb ajad a a la d e ad ap tar a sus c o n d ic io n a m ie n to s n a tu r a le s p a r tic u la r e s
las n uevas té cn ica s ya d esa rro lla d a s p o r lo s c a p ita le s d e o tr o s p a íse s . Las
 t f o c to s o b re el d e s a r r o llo d e la p ro d u c tiv id a d d e l t r a b a jo ... • 349

p o r c io n e s m arginales de estos capitales operan de manera renovada en

lo s lim ites d e la productividad alcanzada por las técnicas disponibles, al
n o e n c o n tra rse som etidas a las formas de apropiación de la renta vistas, y
o p e r a n in clu so más allá de esos límites, sostenidas por las políticas de sus
e s ta d o s nacionales.
I lasta aquí, los procesos nacionales de acumulación de capital caracte­
riza d o s por el aflujo de masas significativas de renta de la tierra que transita
p a rcia lm e n te por los modos d e apropiación en cuestión se presentan como
la n eg a ció n del desarrollo de las fuerzas productivas sociales respecto del
trab a jo agrario o minero. Pero, sin ir más lejos, recordemos que al comienzo
m ism o d e n u estro desarrollo nos enfrentam os a otros dos rasgos que se
p rese n tan c o m o característicos suyos. Primero, la muy baja productividad
d el trab ajo co n que operan los capitales de su sector industrial, lo cual los
e x c lu y e d e com petir en el m ercado mundial, pese al peso significativo que
tie n e n e n tr e e llo s las filiales d e los mismos capitales que sí compiten en
e s te m erca d o d esd e otros países. Segundo, los ciclos de generación y can­
c e la c ió n d e una deuda pública externa a tasas de interés comparativamente
e le v a d a s y cu yo s fondos se agotan sin aplicarse al incremento significativo
d e las c a p a c id a d e s productivas de la sociedad nacional. Ambos rasgos se
u n en a las barreras al desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo social
q u e n a c e n d e las m odalidades d e apropiación de la renta, para constituir
p r o c e s o s n a c io n a le s de acum ulación de capital que se presentan cn su
in teg rid a d c o m o la negación misma de dicho desarrollo.
En co n tra ste con la base d e esta condición, vimos que la reproducción
d e l c ic lo del capital agrario o minero no se ve afectada en lo más mínimo si
p a rte d e la renta apropiada primariamente por los terratenientes, o aun toda
ella, pasa a p o d er del estado nacional mediante un impuesto específico que
la gra ve. P ero tam bién vim os que esta modalidad de apropiación de la renta,
e n p a rticu la r c u an d o ésta es d e una magnitud tal que la tasa del impuesto
te n d ría q u e u bicarse de manera específica muy por encima de la que grava a
o tra s form as d e plusvalía, ch oca contra la propiedad privada de los medios
d e p r o d u c c ió n bajo la form a de la violación «confiscatoria» del «principio
d e e q u id a d fiscal*». P uede parecer, entonces, que para no convertirse en un
a g e n te d e la traba al desarrollo de las fuerzas productivas, el estado de los
p a íse s h a cia los cu ales afluye la renta de la tierra no tiene más opción que
d e ja r q u e ella siga su curso sin interrupción hacia el consumo parasitario de
los te rraten ie n te s locales. O, en el mejor de los casos, convertirse él mismo
e n q u ie n m o n o p o liz a la propiedad sobre la tierra de modo de apropiar la
ren ta íntegra, para volcarla a favor de esos capitales del sector industrial que
o p e r a n a c o n tra p e lo de) desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo
s o c ia l, c o n la esp eran za d e q u e cam bien su naturaleza, o para cederla en
b e n e f i c i o d ir e c t o d e los cap itales aplicados a la respectiva producción
p rim a ria m ed ia n te la m utilación del canon de arriendo.
3 5 0 • lu á n Iñ ig o C a rre ra

Sin em bargo, ya la misma a bolición gen eral p o r el e sta d o d e la p ro p ie d a d

privada so b re la tierra prod u ctiva d en tro d e ám b ito n acio n a l m u estra una
p o te n cia lid a d cie rta m e n te m a yo r para d ic h o d e s a r ro llo . S e trata d e la
transform ación integra de la renta en un capital c e n tra liz a d o p o r el e stad o
n acio n al d e m o d o de a lcan zar la e sc a la n e c e s a ria p a ra c o m p e t ir en el
m ercad o m undial m ediante la p ro d u c c ió n d e m e r c a n c ía s in d u stria le s en
general. Sem ejante transform ación d e la pro p ie d ad te rritorial y del cap ital
im plica la abolición práctica d e la p ro p ie d ad privad a s o b re los m e d io s d e
producció n al interior del ám bito nacional. Por lo tanto, im plica la a b o lició n
p ráctica d e la cla se terraten ien te y d e la c la s e ca p ita lista a d ic h o in te rio r.
Se trata d el desarrollo pleno de la socia liza ció n del trab ajo p riva d o d e n tro
del ám bito nacional. Luego, le ca b e ante to d o a la c la s e o b re ra d el m ism o
ám bito ser el sujeto p o lítico p o rtad o r d e las p o te n c ia s h is tó ric a s p ro p ia s
d e esta form a d el d esarro llo d e las fu erza s p ro d u ctiva s d el tra b a jo s o c ia l.
El co n o cim ien to acerca de esta po ten cialidad es el p u n to d e partid a d e la
organización d e la acción cap az d e realizarla. Y, a su v e z , e l c o n o c im ie n to
de las determ inaciones de la renta de la tierra es el pu n to d e partida d e ese
cono cim ien to. En esta d ire cció n ha apuntado el d e sa rro llo re a liz a d o aquí.
Referencias bibliográficas

A cad em ia de Cien cias de la URSS, cd. M a n u a l d e econom ía p o lítica . Buenos Aires:

E ditorial Fundam entos. 1962 (citado en las páginas 179-181).
A rc e o , E nrique. A rg en tin a en la p e rife ria próspera. R enta internacional\ dom ina­
c ió n o lig á rq u ic a y m odo d e acu m u la ció n . Berna! (Buenos Aires): Universidad
N acion al d e Q uilines. 2003 (citado en las páginas 237-239).
A rtu s. J a cq u es. “ M eth ods o f Assessing the Uong-Run Equilibrium Valué o f an
F x c h a n g e R a le”. En: Jo u r n a l o f In te rn a tio n a l F.conom ics vol. 8, n.° 2 (1978)
(citad o en la página 314).
A starita. Rolando. Valor, m ercado m u n d ia ly glo b a liza ció n . Buenos Aires: Ediciones
K a icro n , 2006 (citado en las páginas 201. 203).
A starita. R olan do. R en ta a g ra ria , g a n a n c ia d e l c a p ita l y tipo d e cam bio. Junio de
2009. U RL: http: //www. rolandoastarita. ccxn/ntRenta, %20ganancia%20y%
20tipoX20deX20cambio.htm (citado en la página 273).
A starita. R olando. E con o m ía p o lític a d e la dependencia y e l subdesarrollo. Tipo de
c a m b io y re n ta a g ra ria en la A rg en tin a . Bem al (Buenos Aires): Universidad
N acion al de Q uilines, 2010 (citado en las páginas 152.154.194.195).
B aclia. Edm ar y lenice Tavlor. “ Foreign Exchange Shadow-Pnces: A Critica! Review
o f C u rre n t T h e o rie s". En: T he Q uarter/y Jo u r n a l o f Econom ics vol. 85. n.° 2
(1971) (citado en la página 309).
Balassa. Bela. T h e Purchasing Power Parity Doctrine: A Reappraisal". En:Jo u rn a l
o f P o lit ic a l E con o m y vol. 72. n.° 6 (1964) (citado en las páginas 308.310.311).
B all, E ldon; Sun Ling W ang y Richard Nehring. “Agricultural Productivity in the
U n ited States: D ata D ocum entation and Methods". En: Econom ic R esearch
S e r v ic e (U SD A ) (5 d e m ayo d e 2010). URL: http://www.ers.usda.gov/Oata/
AgProductivity/methods.htm (citado en la página 36).
Ball, M ichael. “Differential rent and the role o f landed property". En: Intern ational
J o u r n a l o f U rban a n d R e g io n a l R esearch vol. 1. n.° 1-4 (1977) (citado en la
página 26).
Baptista, Asdrúbal. -Gasto público, ingreso petrolero y distribución del ingreso*. En:
R e n ta d e l su elo y econ om ía in tern a c io n a l. Ed. por Guillermo Flichman: Leo
H aged o o m y Jean Stroom. Ámsterdam: Centro de Estudios y Documentación
L atinoam ericanos (CEDLA). 1981 (citado en la página 183).
Baptista. Asdrúbal. «El capitalismo rentístico. Elementos cuantitativos de la econo­
m ía venezolana». En: C u adern os d e l C E N D E S vol. 22, n.° 60 (2005) (citado en
la página 183).
3 5 2 • R e f e r e n c ia s b ib lio g r á f ic a s

B a rtra , A r m a n d o . «La r e n ta c a p it a lis t a d e la t ie r r a - . E n : Cuadernos agrarios, n .° 2

( a b r il- ju n io d e 1976) ( c ita d o e n la s p á g in a s 8 3 .8 8 .16 3 -16 $ . 186-188).
B a u e r . O tto . La cuestión de las nacionalidades y la socialdemocracia. M é x ic o . DF:
S ig lo X X I . [19 0 7 11979 (c ita d o e n la s p á g in a s 2 1 0 .2 1 4 ) .
Bisio, R a ú l y Floreal Fomi. Empleo rural en la República Argentina: ¡937-1969.
Buenos Aires: CEIL, 1977 (citado en la página 231).
Bortkiewicz. Ladislaus von. «Contribución a una rectificación de los fundamentos
de la construcción teórica de Marx en el volumen III de E l capital-. En:
Economía burguesay economía socialista. Buenos Aires: Cuadernos de Pasado
y Presente. (1907] 1974 (citado en la página 158).
B o r t k ie w i c z . L a d is la u s v o n . «La t e o r ía d e la r e n t a d e la t ie r r a e n R o d b e r t u s y la
d o c t r in a d e M a r x a c e r c a d e la r e n ta d e la t ie r r a a b s o lu t a - . E n : Cuadernos
Agrarios, n .° 7 -8 ((1910-1911] 1979) ( c it a d o e n las p á g in a s 8 3 .15 9 .16 0 ).
The Productivity Race: British Manufacturing in International
B r o a d b e rr y . S te v e .
Perspective, 1830-1990. C a m b r id g e : C a m b r id g e U n iv e rs ity P r e s s . 1997 (c ita d o en
la s p á g in a s 3 8 .40 ).
C a r ls o n , G e ra ld ;J . D e a l; K . M c E w a n y B. D e e n . Pesticide Price Differentials Befaren
Cañada and the US. W a s h in g to n : U n it e d S t a t e s D e p a r t m e n t o f A g r ic u lt u r e .
A g r ic u ltu r e y A g r i- F o o d C a ñ a d a . 1999 ( c it a d o e n la p á g in a 292).
CEPAL. El desarrollo económico de la Argentina. Los problemas y perspectivas del
crecimiento económico argentino. M é x ic o . D F , 1959 ( c ita d o e n la p á g in a 34$).
C E P A L . « B o le tín E c o n ó m ic o d e A m é r ic a L a tin a - . E n: v o l. X I I . n .° 2 (1967) (c ita d o
e n la p á g in a 316).
C o n i , E m ilio . El mercado ordenado del trigo argentino. B u e n o s A ir e s : El A te n e o .
1932 (c ita d o e n la p á g in a 238).
C o t t e ly . E s teb a n . « E q u ilib rio e n e l b a la n c e d e p a g o s y e n el d e divisas». En: Boletín
Informativo Techint, n.° 133 (1963) (c ita d o e n la p á g in a 315).
D ia m a n d . M a r c e lo . «La e str u c tu ra p r o d u c tiv a d e s e q u ilib r a d a a rg e n tin a y el t ip o d e
c a m b io » . En: Desarrollo Económico, n.° 45 (1972) (c ita d o e n las p á g in a s 267, 268.
272).
D ía z A le ja n d r o , C a r lo s . Ensayos sobre la historia económica argentina. Buenos
A ir e s : A m o r r o r tu . 1975 (c ita d o e n la p á g in a 345).
D ie h l. K a r l. „ D i e G r u n d r e n t e n t h e o r ie im ó k o n o m is c h e n S y s t e m v o n K a r! M a rx * .
En: Jahrbucherfur Nationalókonomie undStatistik v o l. III. n .° 17 (1899) (c ita d o
e n la p á g in a 156).
El intercambio desigual: ensayo sobre los antagonismos en las
E m m a n u e l. A rg h iri.
relaciones económicas internacionales. M é x ic o , D F : S ig lo X X I . 1979 (c ita d o en
la s p á g in a s 2 1 4 -2 1 7 .2 2 0 .2 2 1 ).
InternationalJournal
E v a n s, A la n . “ O n D íffe r e n tia l R e n t a n d L a n d e d P r o p e r t y ”. En:
ofUrban and Regional Research v o l. 16, n .° 1 (1992) ( c ita d o e n la p á g in a 26).
F e r g u s o n , C h a r le s . The Neoclassicat Theory ofProduction and Distribution. C a m ­
b r id g e : C a m b r id g e U n iv e rs ity P r e s s , 1969 ( c ita d o e n la p á g in a 34).
F in e , B e n . “O n M a r x ‘s th e o r y o f a g ric u ltu ra l r e n tH. En: Economy andSociety v o l. 8,
n .° 3 (1979) ( c ita d o e n la s p á g in a s 146-150).
F lic h m a n , G u ille r m o . « M o d e lo s o b r e a s ig n a c ió n d e r e c u r s o s e n e l s e c t o r a g r o p e ­
c u a r io - . En: Desarrollo Económico v o l. 10, n .° 39-40 (o c tu b r e d e 1 9 7 0 -m a rz o d e
1971) ( c it a d o e n la p á g in a 33).
 Referencias bibliográficas • 353

F lich m a n , G u illerm o . -Respuesta al com entario de Oscar Braun a “ Modelo sobre la

a sig n a c ió n d e recursos en el secto r agropecuario"., Kn: Desarrollo Económico
v o l. 10, n.° 39-40 (octubre de 1970-marzo de 1971) (citado en la página 300),
F lic h m a n , G u illerm o . La renta del suelo y el desarrollo agrario argentino. México,
D F : S ig lo X X I, 1977 (citado en las páginas 139,141,170,190.191,252,281,300).
Evolución del insumo de trabajo, rendimientoy productividad
F ra n k . R o d o lfo .
del trabajo en los cultivos. Sin fech a. URL: http://wvm.anav.org.ar/sites.
p e r s o n a le s / 5/INSlWTRA. doc (citado en la página 230).
F ra n k , R o d o lfo . -G anar el pan co n el sudor de la frente: La evolución del Insumo y
p ro d u c tiv id a d del trabajo en la producción de trigo-. ^.Anales delaAcademia
Nacional de Agronomía y Veterinaria vol. $4, (2000) (citado en la página 42).
F re n k o l.J a c o b . “ Purchasing Pow er Pariiy: Doctrinal Pcrspective and Evidence from
th e 19205". En:Journal ofInternationalEconomics vol. 8, n.° 2 (1978) (citado en
la p ág in a 310).
G a s tia z o r o , Eugenio. Argentina hoy. Capitalismo dependientey estructuradeclases.
B u e n o s A ires: Poiem os Editorial. 1972 (citado en las páginas 171-173).
G r in b e r g , N ic o lá s . “ C ap ital A ccum ulation and Ground-rent in Brazil: 1953-2008".
E n ; International Revira' ofApplied Economics vol. 27. n.° 4 (2013) (citado en
la p á g in a XIII).
G r in b e r g , N ico lás. “O n the Brazilian Ground rent Appropriated by Undowners".
En: Journal o f Political Economy vol. 35, n.° 4 (2015) (citado en las páginas XIII,
248).
G r in b e r g , N ico lá s. “ From Populist D evelopm entalism to Liberal Neo Develop-
m e n ta lis m : T h e S p e cificity and Historical Development o f Brazilian Capi­
tal A c c u m u la tio n " . En: Critica!HistoricalStudies (Spring 2016) (citado en la
p á g in a XIV).
G ro ssm a n . H en ryk. La ley dela acumulacióny delderrumbedelsistemacapitalista.
M é x ic o , D F: Siglo XXI, [1929! 1984 (citado en la página 210).
H a r v e y , D a v id . The Limitsto Capital. Oxford: Bastí Blackwell. 1984. Hay edición
c n e sp a ñ o l; M é x ico : F C E . 1990 (citado en las páginas 20,138).
H iro y o sh i, Hayashi. Marx's Labor Theory of Valué. A Defense. Nebraska: iUniverse,
2005 (cita d o en las páginas 204,207).
Estudio de las trabas especificas al desarrollo técnico quere­
Iñ ig o C a rr e r a , Juan.
sultan de losprocesos degestióny crecimientodelos establecimientostamberos
de la cuenca de abasto de BuenosAires. Buenos Aires: FrankJin Consult, 1980
(c ita d o e n la página 144).
Iñ ig o C a rrera, Juan. «De Ja simple mercancía a la mercancía capital. La transforma­
c ió n d e los valores en precios de producción*. En: Documentode investigación
delCTCP. B u e n o s A ires (1995) (citado en la página 99).
Iñ ig o C a r r e r a , Juan. «M odelos d e m edición d e la tasa de ganancia de capitales
tipo». En: Determinación de la renlabilidadde agentes de la cadena laneray
definición de unprograma operativo en las Provincias de Rio Negroy Chubut.
E d . p o r S e rg io Levin. Buenos A ires: CFJ, 2003 (citado en la página 144).
Iñ ig o C a rrera.Ju an . Conocerel capitalhoy. Usarcriticamente *Elcapital*. Buenos
A ir e s : Im ago M undi. 2007 (citado en las páginas 34.85,86,196,203).
Iñ ig o C a rrera, Juan. Laformación económicade tasociedadargentina. Vol. 1: Renta
agraria, ganancia industrialy deuda externa. 1882-2004. Buenos Aires: Imago
3 5 * • R e fe re n c ia s b ib lio g rá fic a s

M undi. 2007 (citado c n las p áginas X lll- X W 38. 44. 7 4 .7<>. 128.131, 231. 24#* 291.
292. 343 )-
Iñ igo C a rre ra . Juan. FJcapital: razón histórica sujeto rn'olucionario >• conciencia.
B u e n o s A ires: Im ago M undi. 2008 (c ita d o e n la s p á g in a s * 4 . 9 7 - ” 7 - *42.163. 203.
247. 250. 260 .2 75.2 8 9 .29 9 . 337 )*
Iñ igo C a rr e r a . J u an . Terratenientes,
retenciones, tipo de cambio, regulaciones
especificas: Los cursos de apropiación de la renta de la tierra agraria tSHe-zooj.
2008. U R L : h t t p ; //w w w . ia d e . o r g . a r / m o d u les / n o t i c i a s / a r t i c l e . php?
s t o r y i d = 2 58 1 (cita d o e n ta p á g in a XIII).
Programa de barreta
Iñigo Carrera.Ju an ; Patricia L am b ru sch in i y N é sto r C a rllin n i.
sanitaria para la mosca de losfrutos en ta región patagónica. Estudio del
efecto económico sobre tos agentes de la producciónfruticofa. B u e n o s A ire s:
P R O M S A . IA S C A V y S A G P v A , 1993 (cita d o en la p á g in a 144).
Programa de pre­
Iñ igo C a rre ra .J u a n ; P a tricia L a m b r u s c h in i y N é s to r C a r llin n i.
vención y erradicación del picudo mexicano del algodonero en la región
NEA. Evaluación del impacto económico sobre los agentes de la producción
algodonera y de su capacidadpara absorber el costo del programa. B u e n o s
A ire s: P R O M S A , IA S C A V y S A G P y A , 1995 (cita d o e n la p ág in a 144).
Iñ ig o C a rre ra , Juan; P a tric ia L a m b ru s c h in i y N é s to r C a rllin n i. Programa de combate
de la cancrosis de los cítricos en la región NEA. Evaluación del impacto
económico sobre tos agentes de la producciónfmticola y de su capacidadpara
absorber el costo delprograma. B u e n o s A ir e s : P R O M S A . I A S C A V y S A G P y A .
1997 (c ita d o e n la p á g in a 144).
In g a ra m o jo rg e . La renta délas tierraspampeanas. B u e n o s A ire s: B o lsa d e C e re a le s .
2005. U R L: h t t p : / / www . b o l s a d e c e r e a l e s . o r g / d e s c a r g a r - docum ento 4 -
1 1 2 / e s tu d io s e c o n o n iic o s - c a 5 f e 8 c a 8 1 2 6 3 f 4 8 e 9 d a f 2 6 t 5 b 6 c e a c 6 ( c it a d o e n la
p ág in a 339).
The Basic Theory o f Capitalism: The Forms andSubstance ofthe
Itoh, M a k o to .
Capitalist Economy. N u e v a J e rse y : B a m e s & N o b le B o o k s , 1988 (c ita d o e n las
p ágin as 205.206).
El medio pelo en la sociedad argentina (Apuntes para una
J a u re tc h e , A rtu r o .
sociología nacional). B u e n o s A ire s: P e ñ a L illo e d ito r , 1967 (c ita d o e n la p á g i­
n a 130).
La cuestión agraria. Análisis de las tendencias de la agricultura
K a u tsk y , K a rl.
moderna y de ta política agraria de la sociatdemocracia. M é x ic o , D F : S ig lo
X X I. [1899] 1974 (cita d o e n las p ág in a s 82,157).
The Coltected ¡Vritings ofjohn Maynard Keynes. V ol. IX:
K e y n e s , J o h n M a yn a rd .
The Economic Consequences ofMr. Churchill (1925). C a m b r id g e : M a c m illa n .
1972 (cita d o e n la p ág in a 310).
K lim ovsky, Edith. «La teo ría d e la ren ta absoluta*. En: Economía: Teoría y Práctica,
n .° 3 (1983) (cita d o e n las p ágin as 161,162).
L aclau . E rn esto . «M odos d e p ro d u c c ió n , sistem as e c o n ó m ic o s y p o b la c ió n e x c e d e n ­
te . A p r o x im a c ió n h is tó ric a a lo s c a s o s a rg e n tin o y c h ile n o » . E n : Revista Lati­
noamericana de Sociología vo l. 5. n .° 2 (ju lio d e 1969) (cita d o e n las p á g in a s X V I.
X V I L 188-190).
 Referencias bibliográficas * 355

L u p id u s. lo s if y K onstantin O strovítianov./ín Ontline ofPoliticalEconomy. Political

Economy and Soviet Economy. i.eichw orth: Martin Lawrencc. 1929 (citado en
las p ág in a s 83.178).
l.ip m a n . Josh ua K lein . * U w o f Yuan Pnce: Estimating Equilibríum o fth e Renminbí».
E n: MichiganJournal of Business vol. 4, n.° 2 (2011) (citado en la página 27$).
M arin i, R uy M auro. «D ialéctica d e la dependencia: la econom ía exportadora». En:
Sociedad y Desarrollo. n.° 1 (enero-m arzo d e 1972) (citado en las páginas 223,
224.227K
M arin i. R uy M auro. Dialéctica de ta dependencia. México. DF: Era. 1974 (citado en
la p á g in a X VI).
M a r x . K a rl. Contribución a la crítica de la economíapolítica. Buenos Aires: Edi­
c io n e s E stud io. 11859) 1973 (citado en la página 258).
M a r x . K a rl. Historia crítica de la teoría de la plusvalía. Vol. 1. Buenos Aires:
E d ic io n e s B rum ario. I1862-1863) 1974 (citado en las páginas 82.160.179.180).
M a r x . K a rl. Elementosfundamentales para la crítica de la economía política
(borrador) 1857-1858. B uenos Aires: Siglo XXI, [1857-1858] 1971 (citado en la
p á g in a 289).
M a r x . K a rl. E l capital. 3 vols. M éxico . DF: Fondo d e Cultura Económica, 1973
(cita d o en las páginas 9.14.18.19.21,24,26.34.35,37.39.40.50,54.58.77,82.86.
88. 89. 91, 9 2,98 ,10 2.10 4.10 7.10 8 ,116.117.122.123,13$ , 137.138,140.146.151.153.
15 4 ,15 6 .15 8 ,16 1.16 4 .17 1,17 6 -17 8 .19 3 ,19 6 -2 0 0 . 202. 223.244,253-257.259.266,
270. 273.296.312.322.323).
M a r x . K arl. Obras escogidas. Vol. V : Salario, precio y ganancia. Buenos Aires:
E d ito ria l C ie n c ia s d e l H om bre. 1973 (citado en la página 282).
M a rx , K arl. Obras escogidas. Vo!. VII: Miseriade¡afilosofía. Buenos Aires: Ciencias
d e l H o m b re. 1973 (citad o en la página 203).
M a r x . K a rl. E l capital libro /, capitulo VI(inédito). Buenos Aires: Siglo XXI. 1974
(c ita d o e n la p ág ina 212).
Marx. Karl y Friedrich Engels. La ideología alemana. Buenos Aires: Pueblos Unidos,
{1845-1846] 1973 (citado en la página 268}.
M it c h e ll, B ria n . International Historical S/a/istics. Europe 1750-1993. Londres:
M a cm illa n , 1998 (citad o en la página 38).
M itc h e ll, Brian y Phyllis D eane. Brítish Histórica/Statistics. Cambridge: Cambridge
U n iv ersity P ress, 1988 (citado e n la página 41).
M o m m e r , B e m a r d . "V alores internacionales y los términos absolutos d e inter­
c a m b io d e ! p e t r ó le o v e n ez o la n o , 1917-1977*. En: Renta delsueloy economía
internacional. Ed. p o r G u illerm o Flichm an: L eo Hagedoom y je a n Stroom.
Á m ste rd a m : C e n tr o d e Estudios y Documentación Latinoamericanos (CEDLA).
1981 (cita d o e n la página 184).
M o m m e r, B e m ard . «La renta petrolera, su distribución y las cuentas nacionales; El
e je m p lo d e V en ezuela*. En: Cuadernos del CENDES\ n.° j (1986) (citado en las
p á g in a s 184,185).
M o m m e r, B em ard . «¿Es p osib le una política petrolera no rentista?» En: Revista del
Banco Centralde Venezuela vol. 4, n .°3 (1989) (citado en las páginas 184,185).
M u r ra y , R o b in . «Valué a n d T h e o r y o f Rent: Part One*. En: Capital 6? Class v o l 1,
n .° 3 (1977) (citad o e n Ja página 167).
356 • R e fe re n c ia s b ib lio g rá fic a s

N a i-R u e n n C h e n . « T h e T h e o r y o f P r ic e F o rm a tion in C o im n u n is t C h in a -. En: The

China Quarterly, n .° 27 (1966} (cita d o e n la p á g in a 181).
N o g u é s ju lio . «Tipos d e c a m b io d e paridad: algunas e s tim a c io n e s p a ra la e c o n o m ía
argentina» . En: Económica. n.° 1 (1983) (c ita d o e n la p á g in a 310).
N o rth , D ouglass. “ O c e a n Freight R ales a n d E c o n o m ic D e v e lo p m e n t 1750-1913". En:
TheJournal o f Economic History v o l. 18. n.° 4 (1958) (c ita d o e n la p á g in a 41).
O’Brien, Patrick y Leandro Prados de la Escosura. “Agricultural Productivity a n d
European Industrialization". En: The Economic History Revine vol. 45. n.° 3
(1992) (citado en las páginas 37-39).
O q u en d o , Luis. Quito, propiedad territorialy crecimiento urbano. Q u ito : F L A C S O ,
1988 (cita d o e n las p áginas 9* 204).
P fa fíen zeller. Stephan : Paul N e w b o ld y A n th o n y R a yn er. “ A S h o rt N o te o n U pdating
th e G rilli a n d Y a n g C o m m o d it y P r ic e In d e x ". En: The World Bank Economic
Review vo l. 21, n .° 1 (2007) (cita d o e n la p á g in a 224).
P o sto n e, M o ish e. Time, labor and social domination. A reinterpretation ofMarx's
critica/ theory. C a m b rid g e : C a m b r id g e U n iv e r s ity P r e s s . 1996 ( c it a d o e n la
página 161).
P r e b is c h , R aúl. «El d e s a r r o llo e c o n ó m ic o d e la A m é r ic a L a tin a y a lg u n o s d e su s
p rin cip a les problem as». En: Desarrollo Económico v o l. 26. n .° 103 ([195011986)
(cita d o e n las p áginas 22$. 226).
P r e b is c h . R aú l. «El d e s a rr o llo e c o n ó m ic o d e la A m é r ic a L a tin a y a lg u n o s d e su s
p rin cip a les problem as». En: El Trimestre Económico v o l. 16. n .° 63 (1949) (citad o
e n la p ág in a X VI).
R as. N o rb e rto y R o b e rto L ev is. Elprecio de la tierra, su evolución entre los años
1916y 1978. B u e n o s A ire s: S o c ie d a d R u ra l A r g e n tin a , sin f e c h a ( c it a d o e n la s
p áginas 128,131).
R ey, P ie r r e -P h ilip p e . Las alianzas de clases. M é x ic o , D F : S ig lo X X I , 1976 (c ita d o
e n la p á g in a 168).
R ica rd o , D avid . Principios de economía política y tributación. M é x ic o . D F: F o n d o
d e C u ltu ra E c o n ó m ic a . [1817] 1973 (cita d o en las p á g in a s 5 2 ,10 0 ).
R o ssi, D a n iel. « E vo lu ció n d e lo s cu ltiv a res d e m a íz u tiliz a d o s e n la A rgen tin a » . En:
Agromensajes de la Facultad, n.° 32 (2011). U R L : h t t p : //www. f c a g r . u n r . e d u .
a r/a g ro m en sa j e s . htm (cita d o en la p á g in a 230).
R u b ín . Isaak. «Ensayos s o b re la teo ría m a rxista d e l v a lo r [1927]». En: Cuadernos de
Pasado y Presente. n .° 53 (1974) (cita d o e n la p á g in a 202).
S a lva to re, S e rg io . «La ren ta d iferen cia l in te rn a cio n a l. U na te o r ía in co n sisten te » . En:
Cuadernos delPIEA, n.° 2 (1997) (c ita d o e n la s p á g in a s 191-194).
S a m u e lso n , Paul. Curso de economía moderna. M ad rid : A g u ila r, 1964 (c ita d o e n las
p ág in a s 3 3 . 35 )*
S a m u elso n , Paul. “T h e o r e tic a l N o tes o n TYade P ro b lem s". En: Review o f Economics
andStatistics v o l. 46, n .° 2 (1964) (c ita d o e n la p á g in a 311).
S in ger, H ans. Relalive Prices ofExports and Imports ofUnder-developed Countries.
A study ofpost-war terms oftrade between under-developed and industrialized
countries. N u e v a Y o rk : U n ited N a tio n s, D e p a r tm e n t o f E c o n o m ic A ffa ir s , 1949
(c ita d o e n la p á g in a 226).
 Referencias bibliográficas •357

S m ith , A tla m . Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las

naciones. M é x ic o , DF: Fondo d e Cultura Económica, (177611958 (citado en las
p á g in a s 9,51).
S tu z e n e g g e r, A d o lfo y B eatriz M artínez Mosquera. «Tipo de cambio real de ‘ equi­
lib rio ". s e s g o a n tic o m e rc io y precios relativos: Argentina 1960-1984». En: VIII
J o rn a d a s de E co n o m ía M onetaria y Sector Externo. BCRA. 1985 (citado en las
p á g in a s 310. 315).
l i n o . K ó z ó . Principies o f Political Economy. Sussex: Harvester Press, 1980 (citado
e n la página 9).
U S B u rea u o f th e C e n su s. Historical Statistics ofthe UnitedStates, Colonial Times
to 1970.1976. U R L: h t t p : //www. n a s s . usda. gov (citado en las páginas 41,292).
V e rg o p o u lo s, Kostas. «El capitalism o diforme. El caso de la agricultura en el capita­
lismo». En: La cuestión campesinay el capitalismo. Ed.por Kostas Vergopoulos
y S a m ir A m in. B arcelona: Editorial Fontanela, 1980 (citado en la página 166).
W a lra s, L é o n . Elementos de economíapolíticapura (o Teoría de la riqueza social).
M a d rid : A lian za Editorial. (187411987 (citado en la página 322).
W ic k s t e e d , Ph ilip. The Common Sense ofPoliticalEconomy and SelectedPapers
and Reviews on Economic Theory. Vol. 2. Londres: Routledge & Kegan Paul,
I1933] 1957 (cita d o en la página 32).
W o r ld B a n k . Commodity Markets, Historical data. Sin fecha. URL: http://econ.
w o r ld b a n k .o r g (citado en la página 224).
W o r ld B a n k . International Comparison Program. 1993. URL: h ttp : //www. worldba
n k .o r g / r e s e a r c h / p o v m o n ito r/ P P P 1 9 9 3 .htra (citado en la página 316).
W o r ld B ank. Global Purchasing Power Parities andReal Expenditures. 200$Inter­
national Comparison Program. Washington, 2008 (citado en la página 316).