FIscal vs McGregor Klegane of Northeros

Abogado del demandado, (2)

Abogado de la acusación, y (3)
Abogado de las víctimas

Programa establecido para la apelación de la decisión de la Sala de Cuestiones

Preliminares

De conformidad con la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares VI de

otorgar la "Solicitud de Defensa para Apelar en la Decisión de Confirmación de
Cargos" (fechada el 1 de octubre de 2017), la Sala de Apelaciones solicita la
presentación de todas las partes y participantes sobre los siguientes asuntos:

a. Si la CPI debe reconocer la trata de personas, como se establece en los hechos

descritos en la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares, calificando como
Artículo 7 (1) (k) del Estatuto de la ICC: "otros actos inhumanos de un carácter
similar que provocan intencionalmente un gran sufrimiento o lesiones graves al
cuerpo o a la salud mental o física.

Art. 7 (1): A los efectos del presente Estatuto, "crimen de lesa humanidad"
significa cualquiera de los siguientes actos cometidos como parte de un
ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población
civil, con conocimiento del ataque:

(k): Otros actos inhumanos de un carácter similar causando

intencionalmente un gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o a la
salud mental o física.

b. Si una subsidiaria corporativa que compra camarones a un precio

extremadamente bajo de los cobertizos camaroneros de Westeros con
conocimiento de sus abusos laborales, puede tratarse como un coautor no
acusado a los efectos de enjuiciar al Demandado en virtud del art. 25 (3) (a) del
Estatuto a pesar del Artículo 25 (1) del estatuto de la CPI.

Art. 25 (1): La Corte tendrá jurisdicción sobre las personas naturales de

conformidad con este Estatuto.

Art. 25 (3): De conformidad con este Estatuto, una persona será

penalmente responsable y responsable de un castigo por un crimen
dentro de la jurisdicción del Tribunal si esa persona:

(a) Cometa ese delito, ya sea como individuo, en conjunto con otra
persona o por medio de otra persona, independientemente de si esa
otra persona es penalmente responsable;
c. Si la absolución de un tribunal nacional del acusado basada en una
interpretación errónea de la definición de crímenes de lesa humanidad del
Estatuto de la CP bajo las circunstancias de este caso impedirá que la CPI procese
el crimen bajo el principio ne bis in idem consagrado en el artículo 20 de la CPI
Estatuto.

Art. 20: Salvo lo dispuesto en el presente Estatuto, ninguna persona será

procesada ante la Corte con respecto a una conducta que constituya la
base de los delitos por los cuales la persona ha sido condenada o absuelta
por la Corte.
 Situación relativa a los crímenes contra la humanidad en Westeros

Confirmación de cargos contra El acusado McGregor Klegane de Northeros

Introducción.

1.Este caso constituye varias "primicias" para este Tribunal. Es el primer caso
para abordar si el crimen de la trata de personas puede ser juzgado como un
crimen distinto contra la humanidad. Es el primer caso para tratar si un
funcionario corporativo puede ser juzgado por no ejercer el control apropiado
sobre una subsidiaria que estuvo implicada en actos de trata de personas
cometidos por sus proveedores. Y es el primer caso para abordar la defensa de
ne bis in idem.

Antecedentes de hecho

2. Este caso involucra el territorio y los ciudadanos de tres Estados: Northeros

(al norte), Southeros (al sur) y Westeros (al oeste, que bordea el Foamy Sea). Ver
el mapa en el Apéndice 1. Los tres países tienen aproximadamente el mismo
tamaño (100,000 millas cuadradas). Northeros tiene una población de 2 millones
y una economía desarrollada, con un PIB de $ 10 mil millones. Southeros tiene
una población de 1 millón, y una economía en desarrollo basada principalmente
en la extracción y exportación de cobalto, con un PIB de $ 1 mil millones.
Westeros tiene una población de 1 millón, y una economía en desarrollo basada
principalmente en las exportaciones de camarón, con un PIB de $ 1 mil millones.
Los tres países son democracias y tienen sistemas judiciales que generalmente
cumplen con las normas internacionales del debido proceso. De los tres, solo
Northeros es Parte en el Tratado de Roma (ratificación depositada en 2003). Este
caso surge bajo la jurisdicción de nacionalidad de la CPI ya que el Demandado es
un ciudadano de Northeros. Aunque los tres Estados son miembros de las
Naciones Unidas y la Organización Internacional del Trabajo, ninguno de ellos es
parte en ninguno de los tratados internacionales o regionales relacionados con la
trata de personas o las condiciones de trabajo.

3. Los hechos subyacentes a este caso llamaron la atención del Fiscal cuando se
presentó una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de Westeros en
nombre de las víctimas de prácticas laborales abusivas en la industria del
camarón de Westeros. El demandado era una corporación de Westeros
registrada como "Little Fingers, Inc." Los litigantes impugnaron enérgicamente
las acusaciones, y el Tribunal señaló en su sentencia que más de 1,000 páginas de
documentos y testimonios de testigos se ingresaron en el registro durante un
juicio de dos semanas. El 25 de febrero de 2017, el Tribunal de Primera Instancia
de Westeros emitió su fallo. Encontró contra Little Fingers, Inc., y ordenó a la
compañía a pagar $ 20 millones en daños compensatorios y punitivos a los
demandantes de acción de clase. Al día siguiente, Little Fingers, Inc. declaró
insolvencia y cerró las operaciones. Según informes de prensa, sus oficiales
huyeron del país y se desconoce su paradero. A las víctimas no les han pagado
nada.

4. Los hechos básicos de este caso se resumen en la Sentencia del Tribunal de

Primera Instancia de Westeros de 25 de febrero de 2017, cuyos extractos
relevantes se reproducen a continuación:

Paraca. 4: Enfrentando la presión internacional después de que surgieron

informes de trata de personas generalizada en su industria camaronera, el
gobierno de Westeros proclamó públicamente el 6 de abril de 2015 que
investigaría las denuncias, cerraría los lugares de trabajo infractores y
compensaría a las víctimas de la trata de personas. Al mismo tiempo, los
principales exportadores de camarón de Westeros prometieron llevar a
cabo todo el procesamiento del camarón dentro de la empresa, donde las
condiciones podrían ser monitoreadas de cerca. Ninguna de estas cosas
ha sucedido. En cambio, el gobierno de Westeros no brindó ninguna
compensación y permitió que los cobertizos de pelado de camarones
continúen operando con impunidad, mientras que varias empresas
exportadoras de productos del mar continuaron haciendo negocios con
los operadores de los cobertizos locales a pesar de continuos informes de
abusos laborales generalizados. .

Paraca. 5: Con la depresión de los precios del cobalto en el mercado

mundial, el Estado de Southeros ha experimentado altos niveles de
desempleo, y desde 2013 muchos trabajadores de Southeros han buscado
empleo en la industria de pelado de camarones de Westeros.
Actualmente, más de 10,000 migrantes de Southeros trabajan en 220
cobertizos de pelado de camarones de Westeros, que son de propiedad y
operación independientes y están ubicados en áreas rurales aisladas
rodeadas de campamentos rústicos para los trabajadores migrantes.

Paraca. 6: El contrato general de empleo ampliamente utilizado en la

industria peladora de camarones de Westeros estipula que los operadores
de cobertizo de camarón contratarán a trabajadores de Southeros
mayores de 13 años para preparar camarones para la exportación
arrancando las tripas, cabezas, colas y cáscaras del camarón . Según el
contrato, los operadores acuerdan pagar el transporte de los trabajadores
de Southeros a su lugar de trabajo en Westeros, las tarifas de tramitación
de sus permisos de viaje y trabajo, y proporcionarles tres comidas al día y
alojamiento en campamentos ubicados cerca del cobertizos de
camarones. A cada trabajador se le paga un salario diario de $ 8.50 (EE.
UU.), Que es aproximadamente el mismo que el salario promedio para los
trabajadores no calificados en otros sectores de la economía de Westeros.
Según los contratos, el ochenta por ciento de los salarios son retenidos
por los operadores de cobertizos de camarón y los empleados deben
trabajar 80 horas a la semana durante tres años hasta que paguen sus
deudas (por los viajes, permisos, comidas y alojamiento) a los operadores
más diez por ciento de interés. Los operadores requieren que los
trabajadores migrantes entreguen sus pasaportes y documentos de
 identificación, que se mantienen en posesión de los operadores hasta que
sus deudas se paguen al final del tercer año de empleo.

Paraca. 7: Los trabajadores de Southeros no están por debajo de la edad

mínima establecida en las normas internacionales del trabajo. Tampoco
son inmigrantes ilegales. Y voluntariamente celebraron sus contratos de
tres años con los operadores de camarón de Poniente. Sin embargo, este
Tribunal considera que el acuerdo constituye una forma de trata de
personas debido a la desigualdad en la posición negociadora de las partes,
el alto número de horas semanales requeridas de trabajo y el hecho de
que los trabajadores no pueden irse libremente durante el período de tres
años. período del contrato.

Paraca. 8: Alrededor del sesenta por ciento del camarón de Westeros es

comprado por el demandado, una empresa de exportación de mariscos
llamada "Little Fingers Inc.", que luego envía el camarón a cadenas de
restaurantes y supermercados en todo el mundo en virtud de acuerdos de
compra lucrativos. La única fuente de negocios de Little Fingers son las
exportaciones de camarón de Westeros. Debido al bajo costo de la mano
de obra de Westeros, que se tiene en cuenta en el precio del camarón, el
margen de ganancia de Little Fingers es mucho mayor que el de las
compañías que compran y exportan camarón en otros países, lo que le da
a Little Fingers una ventaja comparativa en el mercado internacional del
camarón.

Párrafo 9: Este Tribunal determina que Little Fingers continuó la compra

extensiva de camarón de los operadores de cobertizos para pelar
camarones de Westeros, con conocimiento de sus prácticas laborales
abusivas, y el hecho de que Little Fingers obtiene una ventaja comparativa
sustancial al hacer negocios con ellos, implica Little Fingers en sus actos
generalizados de trata de personas. El Tribunal, por lo tanto, se pronuncia
a favor de los demandantes y ordena a Little Fingers a pagar $ 20 millones
(EE. UU.) En compensación y daños punitivos a los demandantes
colectivos.

5. También es relevante una Decisión del 7 de mayo de 2017 del Tribunal de

Distrito de Northeros (División de Juicio II), en el caso del Estado de Northeros
vs. McGregor Klegane, extractos de los cuales aparecen a continuación:

El Estado ha acusado a McGregor Klegane de ayudando e instigando

crímenes de lesa humanidad bajo la implementación de la ICC de
Northeros de 2003 y el delito doméstico de trata de personas bajo la Ley
de Tráfico Humano de Northeros de 2013.

El siguiente fue probado en el juicio: el acusado McGregor Klegane es un

ciudadano de Northeros con residencia en Summerfield, la capital de
Northers. Durante los últimos ocho años, Klegane ha sido el director
ejecutivo corporativo de Giant Finger, Inc., un distribuidor multinacional
de productos del mar integrado en Northeros con sede en Summerfell.
Giant Finger es el único propietario de Little Fingers, Inc., una subsidiaria
constituida en el país vecino de Westeros. Bajo la estructura corporativa
de Giant Finger, Klegane tenía la máxima autoridad para desaprobar y
bloquear las acciones corporativas de Little Fingers y el control de
supervisión sobre los ejecutivos de Little Fingers.

A pesar de las denuncias de abusos laborales en el sector camaronero de

Westeros (a partir de abril de 2015), como se describió en la Sentencia
del Tribunal de Primera Instancia de Westeros del 25 de febrero de 2017,
Klegane nunca instruyó a Little Fingers para que suspenda las compras de
los cobertizos de camarón de Westeros a la espera de la implementación
de las reformas prometidas por el gobierno de Westeros.

Sin embargo, la Corte concluye que los actos descritos en la Sentencia del
Tribunal de Westeros de 25 de febrero de 2017 constituyen trata de
personas, pero no constituyen crímenes de lesa humanidad tal como se
definen en la Ley de Implementación de la CPI de Northeros, que aplica
por referencia el lenguaje del Artículo 7 del Estatuto de la CPI. En segundo
lugar, dado que todos los actos públicos tuvieron lugar en el extranjero
(en Poniente), no pueden ser enjuiciados en virtud del Estatuto de Trata
de Personas de Northeros, que este tribunal concluye que no tiene
aplicación extraterritorial.

Artículo 7
Crímenes contra la humanidad

1. A los efectos del presente Estatuto, "crimen de lesa humanidad"

significa cualquiera de los
siguientes actos cuando se cometan como parte de un ataque
generalizado o sistemático
dirigido contra cualquier población civil, con conocimiento del
ataque:

(a) Asesinato;
(b) Exterminación;
(c) Esclavitud;
(d) Deportación o transferencia forzosa de población;
(e) Encarcelamiento u otra privación severa de libertad física en
violación de
reglas fundamentales del derecho internacional;
(f) Tortura;
(g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, cumplimiento
esterilización o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable;
(h) Persecución contra cualquier grupo o colectividad identificable
en política,
racial, nacional, étnico, cultural, religioso, de género según se
define en el párrafo
3, u otros motivos que son universalmente reconocidos como
inadmisibles bajo
el derecho internacional, en conexión con cualquier acto referido
en este párrafo o cualquier crimen dentro de la jurisdicción de la
Corte;

(i) Desaparición forzada de personas;

(j) El crimen del apartheid;
(k) Otros actos inhumanos de un carácter similar que provocan
intencionalmente un gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo
o a la salud mental o física.

2. A los efectos del párrafo 1:

a) «Ataque dirigido contra cualquier población civil»: una conducta

que implique la comisión múltiple de los actos mencionados en el
párrafo 1 contra cualquier población civil, de conformidad con o en
cumplimiento de una política estatal u organizativa para cometer
dicho ataque;

(b) 'Exterminio' incluye la imposición intencional de condiciones

de vida, entre otras, la privación de acceso a alimentos y
medicinas, calculada para provocar la destrucción de parte de una
población;

(c) "Esclavitud" significa el ejercicio de cualquiera o todos los

poderes vinculados al derecho de propiedad sobre una persona e
incluye el ejercicio de tal poder en el curso de la trata de personas,
en particular mujeres y niños;

d) «Deportación o traslado forzoso de población»: desplazamiento

forzado de las personas afectadas por expulsión u otros actos
coercitivos de la zona en la que están legalmente presentes, sin
motivos permitidos por el derecho internacional;

(e) "Tortura" significa la imposición intencional de dolor o

sufrimiento severo, ya sea físico o mental, a una persona bajo la
custodia o bajo el control del acusado; excepto que la tortura no
incluirá dolor o sufrimiento que surja solo de, inherente o
incidental a, sanciones legales;

f) «embarazo forzado»: el confinamiento ilegal de una mujer a la

fuerza
embarazado, con la intención de afectar la composición étnica de
cualquier
población o llevar a cabo otras violaciones graves del derecho
internacional. Esta
 definición no se interpretará en modo alguno como que afecte a las
leyes nacionales
relacionado con el embarazo;
(g) "Persecución" significa la privación intencional y severa de
derechos contrarios al derecho internacional en razón de la
identidad del grupo
o colectividad;
(h) 'El crimen del apartheid' significa actos inhumanos de un
personaje similar a
los mencionados en el párrafo 1, cometidos en el contexto de una
régimen institucionalizado de opresión sistemática y dominación
por uno
grupo racial sobre cualquier otro grupo racial o grupos y
comprometido con el
intención de mantener ese régimen;
i) «Desaparición forzada de personas», el arresto, la detención o el
secuestro de personas por, o con la autorización, apoyo o
aquiescencia de, un Estado o una organización política, seguido de
una negativa a
reconocer que la privación de libertad o proporcionar información
sobre
destino o paradero de esas personas, con la intención de
eliminarlas
de la protección de la ley por un período prolongado de tiempo.

3. A los efectos del presente Estatuto, se entiende que el término

"género" se refiere a la
dos sexos, masculino y femenino, dentro del contexto de la
sociedad. El término 'género' no
no indica ningún significado diferente al anterior.

Según la ley de Northeros, las absoluciones no son apelables, por lo que concluye
el caso contra el Demandado.

[firmado] Juez I.M. Nefasto, Tribunal de Distrito de Northeros, 7 de mayo de

2017

6. El Fiscal de la CPI determinó que el caso de los trabajadores de camarón de

Westeros estaba dentro de los criterios establecidos en su documento de política
sobre selección de casos y establecimiento de prioridades del 15 de septiembre
de 2016. A solicitud del Fiscal, el 25 de mayo de 2017, de conformidad con el
artículo 57 del Estatuto de la CPI, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI
autorizó una investigación, y el 2 de julio de 2017, de conformidad con el
Artículo 38, la CPI emitió una orden de arresto del Demandado, McGregor
Klegane de Northeros por su participación en el crimen de lesa humanidad de
trata de personas bajo el Artículo 7 (1) (k), el Artículo 25 (3) y el Artículo 28 (b)
del Estatuto de la CPI. El 3 de julio de 2017, la Sala de Cuestiones Preliminares
nombró a un Representante Legal Común para actuar como asesor de las
víctimas de Southeros en virtud del Artículo 68 del Estatuto. Y el 10 de julio de
2017, Northeros tomó a Klegane bajo custodia y lo transfirió a la CPI, que
inmediatamente lo nombró Defensor de la Defensa de conformidad con el
Artículo 55 del Estatuto de la CPI.

Art. 25 (3): De conformidad con este Estatuto, una persona será

penalmente responsable y responsable de un castigo por un crimen
dentro de la jurisdicción del Tribunal si esa persona:

(a) Cometa ese delito, ya sea como individuo, en conjunto con otra
persona o por medio de otra persona, independientemente de si esa otra
persona es penalmente responsable;

(b) Ordene, solicite o induzca la comisión de tal crimen que de hecho

ocurre o se intenta;

(c) Con el propósito de facilitar la comisión de tal crimen, ayuda, instiga o

de otra manera asiste en su comisión o intento de comisión, incluso
proporcionando los medios para su comisión;

(d) Contribuya de alguna otra manera a la comisión o intento de comisión

de tal crimen por un grupo de personas que actúan con un propósito
común. Dicha contribución será intencional y deberá:

i) se realice con el objetivo de promover la actividad delictiva o el

propósito delictivo del grupo, cuando dicha actividad o propósito
implique la comisión de un delito dentro de la jurisdicción del
Tribunal; o

(ii) Ser hecho sabiendo la intención del grupo de cometer el

crimen;

(e) Respecto del crimen de genocidio, incita directa y públicamente a

otros a cometer genocidio;

(f) Intenta cometer un crimen de este tipo tomando medidas que

comiencen su ejecución por medio de un paso sustancial, pero el crimen
no ocurre debido a circunstancias independientes de las intenciones de la
persona. Sin embargo, una persona que abandona el esfuerzo para
cometer el delito o evita de otra manera la finalización del crimen no será
responsable del castigo bajo este Estatuto por el intento de cometer ese
crimen si esa persona abandonó completa y voluntariamente el propósito
delictivo.

Artículo 28
Responsabilidad de los comandantes y otros superiores
Además de otros motivos de responsabilidad penal en virtud del presente
Estatuto por delitos dentro del jurisdicción de la Corte:
 (b): Con respecto a las relaciones superiores y subordinadas no descritas
en el párrafo (a), un superior será penalmente responsable de los
crímenes dentro de la jurisdicción del Tribunal cometidos por
subordinados bajo su autoridad y control efectivos, como resultado de su
incumplimiento. ejercer control de manera adecuada sobre dichos
subordinados, donde:

(i) El superior sabía, o ignoraba conscientemente información que

indicaba claramente, que los subordinados estaban cometiendo o estaban
a punto de cometer tales crímenes;

(ii) Los delitos se referían a actividades que estaban dentro de la

responsabilidad efectiva y el control del superior; y

(iii) El superior no tomó todas las medidas necesarias y razonables dentro

de su poder para prevenir o reprimir su comisión o someter el asunto a
las autoridades competentes para su investigación y enjuiciamiento.

Las objeciones de la defensa

7. En una comunicación escrita de fecha 30 de julio de 2017, el abogado de

McGregor Klegane planteó varias objeciones a la jurisdicción de la CPI y la
admisibilidad del caso, que la Sala de Cuestiones Preliminares acordó examinar
en una audiencia sobre confirmación de cargos en virtud del Artículo 61 de el
Estatuto de la Corte. Específicamente, la defensa argumentó:

a. En primer lugar, los presuntos actos no están incluidos en el tema de la

CPI. Específicamente, los contratos de empleo lícitos entre los migrantes y
los operadores de cobertizos de camarones no constituyen trata de
personas bajo el derecho internacional consuetudinario. Además, la CPI
no debe reconocer que la trata de personas califica como "otros actos
inhumanos de un carácter similar que provocan intencionalmente
grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo o a la salud mental o
física" según el Artículo 7 (1) (k) de la CPI. porque no alcanza el mismo
nivel de severidad que los otros actos establecidos en el Artículo 7, y si lo
hiciera, estaría cubierto por el Artículo 7 (1) (c) (esclavización).

b) En segundo lugar, el demandado no puede ser considerado

responsable por los presuntos actos. Específicamente, la CPI no tiene
jurisdicción para considerar si las compras de camarones de Little Fingers
de los cobertizos de camarones con conocimiento del acuerdo de empleo
del migrante hacen que Little Fingers, Inc. sea un coprocesador indirecto
en crímenes contra la humanidad porque el Artículo 25 (1) de la El
estatuto de ICC establece que la jurisdicción de la CPI se limita a las
personas físicas. Además, el Director Ejecutivo de la matriz extranjera de
Little Fingers no puede ser procesado como coautor indirecto de
crímenes de lesa humanidad simplemente por no ejercer el control
 apropiado sobre la subsidiaria, ya sea en el Artículo 25 (3) o en el Artículo
28 (b) del Estatuto de la CPI.

c) Tercero, dado que el Demandado ya ha sido juzgado por el mismo

presunto delito y absuelto por el Tribunal de Distrito de Northeros, su
nuevo juicio por parte de la CPI violaría el principio ne bis in idem
consagrado en el Artículo 17 (1) (c) y el Artículo 20 (3 ) del Estatuto de la
CPI.

Hallazgos y conclusiones

1. El 30 de agosto de 2017, los representantes de la Oficina del Fiscal de la CPI, el

abogado de McGregor Klegane y el Representante Legal de las Víctimas
presentaron informes y realizaron presentaciones orales ante esta Sala de
Cuestiones Preliminares sobre las cuestiones planteadas por la Defensa.
McGregor Klegane estuvo presente durante el proceso. Después de considerar
debidamente sus presentaciones y argumentos, la Sala de Cuestiones
Preliminares presenta las siguientes constataciones y conclusiones:

a. En primer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares determina que los

acuerdos entre los explotadores de cobertizos de camarones y los
migrantes de Southeros constituyen una práctica explotadora que cae
dentro del delito de trata de personas como se entiende en
derecho internacional consuetudinario. Además, la Sala de Cuestiones
Preliminares reconoce que la trata de personas califica como "otros actos
inhumanos de un carácter similar que provocan intencionalmente un gran
sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o a la salud mental o física" de
conformidad con la ley Artículo 7 (1) (k) del Estatuto de la CPI. El
reconocimiento de la trata de personas como una forma única de crimen
de lesa humanidad por parte de la CPI ayudará a erradicar esta odiosa
práctica en todo el mundo.

b. En segundo lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares determina que

una subsidiaria corporativa (Little Fingers, Inc.) que realiza importantes
compras de camarón a operadores de langostinos con conocimiento de
sus abusos laborales puede ser tratada como coautora no acusada, sin
perjuicio del Artículo 25 (1) del estatuto de la CPI, donde la subsidiaria
obtiene un beneficio significativo al hacerlo. Enfrentar la trata de
personas requiere que las empresas tomen medidas activas para
identificar y prevenir abusos contra los derechos humanos en sus cadenas
de suministro. La Sala de Cuestiones Preliminares concluye que, como
nacional de un Estado Parte en el Estatuto de la CPI, el Director Ejecutivo
(McGregor Klegane) de la filial de la filial (Giant Finger, Inc) puede ser
procesado por su participación en crímenes de lesa humanidad en virtud
del Artículo 25 (3) y el Artículo 28 (b) del Estatuto de la CPI. Hay
suficientes pruebas en esta etapa para concluir que el dinero pagado por
Little Fingers a los operadores de cobertizos de camarones facilitó el
tráfico de personas, y que el demandado estaba en una relación superior-
subordinada con los oficiales de Little Fingers.
 c. En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares determina que el
principio ne bis in idem, codificado en el Artículo 20 del Estatuto de la
CPI, no se aplica cuando la absolución del tribunal nacional se basa en un
claro error de derecho y existen razones para dudar de la imparcialidad
de el juez doméstico. Encontramos particularmente significativo un
artículo periodístico que la Fiscalía presentó de Northeros Inquirer,
indicando que el Demandado era un hombre de negocios
extremadamente rico y poderoso que contribuyó con millones de dólares
(EE. UU.) A la campaña del ex presidente de Northeros, quien después de
ganar las elecciones nombró Juez nefasto para la banca por un período de
ocho años en 2011.

Por estos motivos, la Sala de Cuestiones Preliminares en el presente

documento:

 Determina que la CPI tiene la jurisdicción necesaria para proceder con los
cargos de crímenes de lesa humanidad contra el Demandado en este caso.

 Determina que el caso es admisible.

 Confirma que el Fiscal ha respaldado la acusación con pruebas suficientes

para establecer motivos fundados para creer que McGregor Klegane es
responsable penal de crímenes de lesa humanidad cometidos en
Westeros entre el 6 de abril de 2015 y el 25 de febrero de 2017.

 Ordena al Registrador que notifique esta decisión a las partes y

participantes.

Disidencia del juez Vexatious:

Considero que los argumentos de la defensa son persuasivos y, por lo tanto,

disiento de la Decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares, e insto a la Sala a
que certifique el caso para una apelación interlocutoria.