DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE MÉTODO DE CORTE DIRECTO

(CD) (CONSOLIDADO DRENADO)

RESUMEN

En este informe se presenta el procedimiento utilizado para calcular el corte directo de un suelo, bajo los
lineamientos de la norma I.N.V.E 154. Esta norma tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo
para determinar la resistencia al corte de una muestra de suelo consolidada y drenada, empleando el método
de corte directo. [1]. Luego de adjuntar todos los datos de la práctica se podrán obtener los respectivos
cálculos y observar la deformación originada por la fuerza cortante.

PALABRAS CLAVES: corte directo, saturación, consolidación, cohesión, Angulo de fricción,

ABSTRACT

This report presents the procedure used to calculate the direct cutting of a soil, according to the guidelines of
INVE 154. This standard aims to establish the test procedure to determine the shear strength of a sample of
consolidated soil and drained, using the direct cutting method. [1] After attaching all the data of the practice
will be able to obtain the respective calculations and observe the deformation originated by the shearing force.

KEY WORDS: direct cutting, saturation, consolidation, cohesion, friction angle,

1. INTRODUCCIÓN horizontal (V) ascendente que origina el

El propósito del ensayo de corte es determinar la
resistencia de una muestra de suelo (que depende
de la ley coulomb), sometida a la aplicación de una
carga que genera deformaciones que pretendan la
existencia en terreno. Usando el aparato de corte
directo se pueden conocer estas resistencias en
laboratorio, se utiliza el aparato de corte directo, de
sección circular dividida horizontalmente en dos
mitades. Donde se deposita la muestra de suelo que
tendrá en sus extremos dos piedras porosas, se
aplica una carga vertical (P) seguida de una carga
desplazamiento de la mitad móvil de la caja
originando el corte de la muestra.
2. MARCO TEÓRICO
 Esfuerzo cortante y esfuerzo normal:
Cada sección transversal se somete a una serie
de esfuerzos internos que suelen ser paralelos
y perpendiculares debido a una fuerza
aplicada, para el caso de las fuerzas paralelas
le llamaremos a ese esfuerzo (esfuerzo
cortante). Así como existe un esfuerzo
cortante también hay una resistencia a ese
esfuerzo el cual en suelos no puede ayudar a
 determinar la capacidad que tenga ante una
carga admisible ya sea para una cimentación,
y cierta estabilidad del suelo. Por otro lado,
llamaremos esfuerzo normal a las
perpendiculares de dicha sección transversal
las cuales no son tan notorias como el
cortante, pero son uno de los esfuerzos que
más nos interesan a la hora de analizar dichas
secciones.
 Ecuación de falla de Coulomb:
Coulomb observo que, si el empuje de un
suelo contra un muro produce un
desplazamiento en el muro, en el suelo
retenido se forma un plano recto de
desplazamiento. A partir de esto postuló la
(máxima resistencia al corte) denotada como
τ, en el plano de falla, dada la ecuación [2]:
τ = c + σ tg φ [2]
σ= es el esfuerzo normal total en el plano de
falla.
Φ= es el ángulo de fricción del suelo
(ejemplo: la arena)
C= es la cohesión del suelo (ejemplo: arcilla)
 Corte directo: Por medio de este método se
busca determinar la resistencia de una
muestra de suelo, sometida a fatigas o
deformaciones que simulen las verdaderas
que existirán en un terreno producto de
aplicaciones de cargas determinadas. Por
medio de una gráfica nos podemos guiar de
una buena relación entre esfuerzo cortante y
esfuerzo normal para así poder determinar el
comportamiento de los esfuerzos en la
determinada muestra. [3]
Grafica N°1. Ejemplo del esfuerzo cortante
vs esfuerzo normal
 Muestra inalterada: Cuando se extrae una
muestra de un suelo para ser llevado al
laboratorio se esperan diversos resultados
analíticos. Sin embargo, la efectividad de los
resultados depende del estado de la muestra,
ya que si obtenemos una muestra en las
mismas condiciones en las que se encuentra el
suelo podremos observar con una mejor
aceptación el comportamiento de dicho suelo
y poder obtener un mejor resultado. Es por
esto que se consideran dos tipos de muestras:
muestras alteradas e inalteradas. Estas
difieren de las condiciones en las que se
encuentren, ya que si se extrae del suelo y es
llevada a laboratorio en otras condiciones
sería considerada como una muestra alterada,
por el contrario, si se conservan esas
condiciones y se llevan al laboratorio en ese
estado consideramos la muestra como
inalterada. Cabe resaltar que para la
realización de este laboratorio se necesita de
una muestra inalterada y se requiere de más
tiempo para el ensayo, sin embargo, en este
informe presentaremos el análisis con una
muestra alterada la cual simulamos su
saturación con agua.
 Fuerzas de cohesión: Se le considera fuerza
de cohesión a la fuerza de atracción que existe
entre las partículas, las fuerzas de cohesión
las encontramos en distintos tipos de fluidos
que en este caso nos interesan las que se
encuentran en un suelo determinado.
Teniendo en cuenta la definición de cohesión,
podemos determinar que encontraremos
suelos cohesivos y no cohesivos. De acuerdo
 con las clasificaciones de suelos que nos rige
la norma podemos decir que en los suelos no
cohesivos las partículas no tienden a juntarse
ni adherirse, por lo tanto, sus partículas se
podrán encontrar relativamente grandes,
debido a esto los clasificamos en los
granulares (grava, arena, limos). Por el
contrario, en los suelos cohesivos podremos
encontrar partículas muy pequeñas, las cuales
tienen a juntarse llamándose esto una
interacción agua partícula, denotando los
suelos como plásticos (arcillas). [4]
 Consolidación: La consolidación es
denominada como la compresión continúa de
un suelo debido a los esfuerzos originados por
la presión que ejercen alguna determinada
estructura superpuesta. La compresión que
sufren los suelos e debe a la disminución del
respectivo volumen de los poros, no se tienen
en cuenta las partículas ya que estas se
asumen incompresibles. En suelos saturados
la compresión ocurre solamente si hay un
drenaje de agua. [2]
Gráfica N°2. [4]
 Ángulo de fricción: De acuerdo con la
gráfica (1) el ángulo de fricción denotado
como (φ) es el ángulo que forma la recta con
el eje horizontal. Según la ecuación de
coulomb también podemos saber que la
resistencia al corte depende de la fricción
interna (φ) y la cohesión (C). En un material
sin cohesión y donde las partículas son muy
pequeñas, el ángulo de reposos coincide con
el ángulo interno de rozamiento.
3. EQUIPOS
 Dispositivo de corte directo
 Caja de corte
 Contenedor de la caja de corte
 Piedras Porosas
 Espátula
 Recipiente con agua
 Taras
 Bandeja de mezcla de la muestra
 Balanza
 Horno de secado
4. PROCEDIMIENTO
1. Se escogió cierta cantidad de muestra de un
suelo alterado.
2. Se fue agregando agua hasta lograr que la
muestra no quedara muy liquida, pero que a la vez
se dejara compactar.
3. Se escogieron 3 anillos cortantes de diferentes
diámetros para llenarlos cada uno de estos con 3
capas de muestra, las cuales fueron compactadas
con el pisón.
5. Se colocó cada anillo en la caja de corte, para
liberar la muestra dentro de esta, y así poder
realizar la prueba en el dispositivo de corte directo
agregando agua a este para saturar la muestra.
6. Se tomó una parte de la muestra analizada en el
dispositivo de corte y se registró su peso humedo.
7. Se llevó la parte tomada de la muestra al horno
para después registrar su peso seco.
5. PROCESO DE ANALISIS DE DATOS
Tabla N° 1. Valores obtenidos en laboratorio
Gráfica N° 3. Esf. Cortante vs Esf. Normal
 Como se puede observar en la tabla, el suelo
0.8
trabajado en la práctica de laboratorio según su
τ [kg/ cm^3]
y = 0,5547x + 0,0927
0.6 ángulo de fricción se considera un Areno Limoso.
0.4
Anexos
0.2
Muestras después de cada ensayo en el dispositivo
0 de corte directo.
0 0.5 1 1.5
σ [kg/ cm^3] Muestra N° 1

Ecuación de Coulomb

τ = σ tg φ + c
τ = σ tg (29,02) +0,0927

Cálculo del porcentaje de humedad

Muestra N° 2

𝑾𝑻𝒂𝒓𝒂 = 5,42 [gr]

𝑾𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐+𝑻𝒂𝒓𝒂 = 27,20 [gr]
𝑾𝑺𝒆𝒄𝒐+𝑻𝒂𝒓𝒂 = 22,45 [gr]

𝑾𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 − 𝑾𝒔𝒆𝒄𝒐
% 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 𝒙𝟏𝟎𝟎 Muestra N° 3
𝑾𝒔𝒆𝒄𝒐
𝟐𝟏, 𝟕𝟖 − 𝟏𝟕, 𝟎𝟑
% 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 𝒙𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟕, 𝟎𝟑
% 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 27,9 %

Tabla N° 2. Angulo de fricción en suelo seco a

humedo [6] 6. CONCLUSIONES
 Se pudo observar el desplazamiento
horizontal de las muestras tomadas en el
laboratorio, denotándose en cada muestra un
desplazamiento diferente debido a la
carga aplicada por el dispositivo de corte
directo.
 Se procedió a calcular el porcentaje de
humedad asumiendo que la muestra se
encontraba saturado.

7. BIBLIOGRAFIA

[1] I.N.V. E– 154 – 07

[2] Fuente: Geomecánica, Universidad Nacional
de Colombia
Autor: duque escobar, Carlos enrique.
[3] Fuente: escuela de ingeniería de construcción,
pdf corte directo.
[4] Fuente: universidad del cauca- facultad de
ingeniería civil-mecánica de suelos 1 (geo
tecnología)

Autor: profesor lucio Gerardo Velasco.

[5] Gráfica N°2 Fuente: esquema de

consolidación en terreno (ELE internacional
Ltda., 1993).
[6]http://www.bdigital.unal.edu.co/53252/49/anex
o.tablasycuadrosdegeomec%C3%A1nica.pdf