Professional Documents
Culture Documents
INSTITUTO PACÍFICO 1
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
En atención a ello, el numeral 6) del artículo 174º del Código Tributario sanciona con el
comiso al comprador que no obtiene de su vendedor los respectivos comprobantes.
Por último, debe precisarse que según el artículo 15º del mencionado Reglamento
de Comprobantes de Pago, el contribuyente deberá llevar diariamente un control
de dichas operaciones, emitiendo una boleta de venta al final del día por el im-
porte total de aquellas por las que no se hubiera emitido el comprobante de pago
INSTITUTO PACÍFICO 3
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
a. Regla general.-
Ahora, debe tenerse en cuenta que según la norma antes citada, con la sola entre-
ga del bien mueble se genera la obligación de emitir el respectivo comprobante de
pago por el importe total de la operación, aún cuando el adquirente sólo hubiese
hecho un pago parcial, o incluso, aun cuando el comprador no hubiese realizado
pago alguno. Éste es el caso de las operaciones de compra venta al crédito.
c. Compras telemáticas.-
INSTITUTO PACÍFICO 5
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Así pues, para las demás adquisiciones de esta naturaleza, corresponderá aplicar
la regla general antes señalada, es decir, que la entrega del comprobante debe
efectuarse en la oportunidad de entrega del bien o en el momento del pago, lo que
ocurra primero. Éste es el caso por ejemplo, de las denominadas adquisiciones
por delivery, en las cuales se concierta el tipo de operación por teléfono y el pago
se realiza contra entrega del bien adquirido.
d. Compras en consignación.-
Por último, según el último párrafo del numeral 1 del artículo 5º del Reglamento de
Comprobantes de Pago, en el caso de bienes en consignación, el consignador se
encuentra en la posibilidad de emitir y otorgar el comprobante de pago respectivo
dentro de los nueve (9) días hábiles siguientes a la fecha en que el consignatario
venda los mencionados bienes.
empezar la venta del día emite tantas boletas de ventas como menús aproximados
esperas vender en el día, de modo que puedas entregar el comprobante de pago
de manera inmediata y sin dilaciones en la oportunidad del pago.
Es por esta razón que, en el PDT Nº 601 – Planilla electrónica o ahora con el PDT
Planilla Electrónica PLAME, los recibos por honorarios sólo pueden declararse
en el mes en que los mismos hubiesen sido pagados. No resulta correcto que se
declaren los recibos en la fecha que fueron emitidos y no cancelados.
Regla general:
Sobre este extremo cabe señalar que en el Ordenamiento Jurídico Peruano la sus-
cripción de la escritura pública ante notario y/o la inscripción registral ante Registros
Públicos no resulta obligatoria para que se produzca la transferencia del inmueble.
En este sentido, según el artículo 949º del Código Civil, la sola obligación de enaje-
nar un inmueble determinado –el solo contrato- hace al acreedor propietario de él.
Por otro lado, sólo en el caso que se trate de la primera venta de bienes inmuebles
que realice el constructor, el mismo numeral 3 del artículo 5 del Reglamento de
Comprobantes de Pago precisa que el comprobante en cuestión debe emitirse en
la fecha en que se perciba el ingreso y sólo por el monto que se perciba, sea total
o parcial.
INSTITUTO PACÍFICO 7
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Así por ejemplo, una empresa inmobiliaria está obligada a emitir el comproban-
te de pago por la venta de un departamento sólo en cada pago percibido (cuota
inicial, pagos parciales, pago al contado, etc.).
Las arras:
Por lo mismo, este dispositivo debe concordarse con el último párrafo del numeral
3 del artículo 3º del Reglamento de la Ley del IGV, modificado por el Decreto Su-
premo Nº 161-2012-EF (vigente desde el 29.08.2012), según el cual, en la primera
venta de inmuebles, se considerará que nace la obligación tributaria en el momen-
to y por el monto que se percibe, inclusive cuando se denomine arras, depósito
o garantía siempre que éstas superen el tres por ciento (3%) del valor total del
Inmueble.
Capítulo II
Infracciones relacionadas con la entrega de compro-
bantes de pago
1. Infracciones frecuentes relacionadas con la en-
trega de comprobantes de pago:
De conformidad con el numeral 3) del artículo 87º del Código Tributario, los contri-
buyentes se encuentran obligados a emitir y/u otorgar, con los requisitos formales
legalmente establecidos y en los casos previstos por las normas legales, los com-
probantes de pago o los documentos complementarios a estos.
Ahora bien, habida cuenta esta doble obligación antes acotada (emitir el compro-
bante de pago y a su vez, emitirlo con los requisitos legales mínimos), el artículo
174º del Código Tributario contiene dos sanciones distintas.
En efecto, según el numeral 1) del artículo 174º del Código Tributario, constituye
infracción tributaria el no emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o documen-
tos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión.
INSTITUTO PACÍFICO 9
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Sin embargo, con la modificación del Régimen de Gradualidad efectuada por Reso-
lución de Superintendencia Nº 195-2012/SUNAT (vigente desde el 26.08.2012), se
ha establecido que desde la primera oportunidad en que se cometa la infracción del
artículo 174 numeral 1 por no emitir comprobante de pago, se aplica el cierre de local.
Asimismo, cabe acotar que la infracción por no emitir el comprobante de pago co-
metida o detectada entre el 06.07.2012 al 25.08.2012, no corresponderá que se le
aplique la sanción de cierre o multa que sustituye al cierre, se entiende porque en
ese periodo no había norma que pudiera excluir la posibilidad de presentar el Acta
de Reconocimiento, situación que se dio recién con la Resolución de Superinten-
dencia Nº 195-2012/SUNAT ya comentada.
INSTITUTO PACÍFICO 11
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Sanción según
Régimen Multa
el Código
Tributario rebajada
Tributario
Tabla I 50% de la UIT 25% de la UIT
Tabla II 25% de la UIT 12% de la UIT
Tabla III 0.3% de los I 0.2% de los I
Cuarta
Régimen Segunda Tercera
oportunidad o
Tributario oportunidad oportunidad
siguiente
Tabla I 5 días 7 días 10 días
Tabla II 5 días 7 días 10 días
Tabla III 5 días 7 días 10 días
Por otro lado, según el artículo 5º del mismo Decreto Supremo Nº 086-2003- EF,
estos documentos no pierden su carácter de documento público ni se invalida su
contenido, aun cuando:
Ahora, a pesar que el artículo 6º del Reglamento del Fedatario Fiscalizador antes
invocado señala que el acta probatoria constituye prueba suficiente, el artículo 5º
del mismo Reglamento del Fedatario Fiscalizador precisa que lo consignado en
INSTITUTO PACÍFICO 13
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Así por ejemplo, en la RTF Nº 2680-4-2008, el Tribunal Fiscal indicó que el acta
probatoria pierde fehaciencia cuando no se da razón porqué el fedatario regresa al
local después de seis horas.
Así pues, según el artículo 135º del Código Tributario, las resoluciones de multa y
las resoluciones que establecen el cierre temporal del establecimiento pueden ser
objeto del respectivo recurso de reclamación.
En este sentido, según el numeral 2) del artículo 137º del mismo Código, las reso-
luciones de multa son reclamables en el plazo de 20 días hábiles, mientras que las
resoluciones de cierre temporal de establecimiento son reclamables en el término
de cinco días hábiles.
Asimismo, según el artículo 146º del Código Tributario, la resolución que resuelve
el recurso de reclamación interpuesto contra las resoluciones sancionadoras, es
pasible del respectivo recurso de apelación.
Por lo mismo, ante la emisión de una resolución de cierre de local, o ante la im-
posición de una multa asociada a la emisión de comprobantes de pago, el con-
tribuyente tiene la posibilidad de interponer el respectivo recurso de reclamación
Ahora, como regla general, el artículo 183º del Código Tributario dispone que la
sanción de multa que sustituye al cierre del local equivale al cinco por ciento (5%)
del importe de los ingresos netos, de la última declaración jurada mensual presen-
tada a la fecha en que se cometió la infracción, sin que en ningún caso la multa
exceda de las ocho (8) UIT.
A su vez, La Nota (3) de las Tablas I y II y la Nota (2) de la Tabla III del Código
Tributario establecen topes mínimos de esta multa que sustituye al cierre del local.
INSTITUTO PACÍFICO 15
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Criterio de gradualidad:
Tabla Concepto Categoria
frecuencia (A)
3Ra.
Que se Del nuevo
1Ra. oportunidad 2Da. oportunidad oportunidad
gradua Rus
o más
(Multa sin
(Multa rebajada)
rebaja)
No menor a 50% No menor a 60 % No menor a
I Tope
UIT UIT 2 UIT
No menor a 25 % No menor a 30 % No menor a
II
UIT UIT 1 UIT
III Multa 1 5% UIT 8% UIT 50% UIT
(b) 2 8% UIT 11% UIT
3 10% UIT 13% UIT
4 13% UIT 16% UIT
5 16% UIT 19% UIT
7. Casos aplicativos:
· Si el restaurante “El Rincón Escondido” de propiedad de José Ríos Gutié-
rrez, inscrito en el régimen general, no emite comprobante de pago en una
primera oportunidad, la sanción que corresponde aplicar es la de cierre de
local por 10 días, sin embargo aplicando la gradualidad será de 3 días.
INSTITUTO PACÍFICO 17
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Capítulo III
Jurisprudencias referidas al Cierre de locales
Caso Nº 1
La microempresa “Manservis SAC” señala que la sanción de cierre temporal de
local debe realizarse en su domicilio fiscal y no en el local en que se cometió la
infracción, por cuanto este último fue cerrado y dado de baja al haber vencido el
contrato de arrendamiento suscrito con la respectiva propietaria.
Respuesta:
La misma RTF precisa que en numerosas resoluciones, tales como las RTFs Nº
1023-4-1999, 322-3-1998, 430-1-1997 y 15-2-1997, el Tribunal Fiscal ha interpre-
tado que tratándose de este tipo de infracciones, la sanción de cierre debe ejecu-
tarse en el local donde se cometió la infracción.
Caso Nº 2
Jazmín Acero Robles, microempresaria titular de la empresa “El Pez Servido” ob-
serva que el acta probatoria levantada por la Administración Tributaria tiene como
hora de inicio de la diligencia a las 1.30 am y como hora de cierre a las 8.45 am.
Se consulta si dicha acta probatoria acredita la comisión de la infracción o si, por el
contrario, carece de fehaciencia.
Respuesta:
Caso Nº 3:
Graciela Castillo Mariñas, propietaria de la peluquería “Chocolate y tijeras” incurrió
en la infracción referida a la no entrega de comprobante de pago en una segunda
oportunidad el 2 de junio de 2012.
Ahora, siendo que la contribuyente efectuó la baja del local donde se cometió la
infracción, la Administración procedió a sustituir la sanción de cierre temporal del
establecimiento por una multa equivalente al 5% de los ingresos netos, tomando
en consideración la declaración jurada del periodo diciembre de 2012.
Respuesta:
Caso Nº 4:
Rodrigo Alejandro Nieto Martínez, propietario de la bodega “Don Rodrigo” observa
que el acta probatoria indica como dirección de la intervención “Calle Alameda
de los Rosales Nº 355”, siendo la dirección correcta “Calle Alameda del Rosal Nº
355”.
Respuesta:
Conforme señala la RTF Nº 2659-3-2008, el error material en el acta probatoria no
resta validez al acta probatoria.
Caso Nº 5:
Rebeca Díaz Azabache, propietaria de la Fuente de Soda “El Naranjal” manifies-
ta que el acta probatoria Nº 133415510 levantada por la Administración indicaba
como hora de la intervención 4.35 horas, debiendo ser la hora correcta 4.35 pm,
razón por la cual dicha acta fue reemplazada por el acta probatoria Nº 133516064.
Se consulta si el acta Nº133516064 puede acreditar válidamente la comisión de la
infracción tipificada en el inciso 1 del artículo 174º del Código Tributario.
INSTITUTO PACÍFICO 19
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Caso Nº 6:
Silvia Vásquez Jiménez, propietaria de la Licorería “48 horas”, indica que el acta pro-
batoria incurre en contradicción, por cuanto, en un extremo del documento señala que
el cliente no se retiró del local, pero, contradictoriamente, también indica que el cliente
en cuestión reingresó al local conjuntamente con la fedataria de la Administración.
Respuesta:
Caso Nº 7:
En el Bar Restaurant “La Punta” el fedatario de la Administración consumió una ja-
rra de cerveza y un agua mineral, siendo que, al no haber recibido el comprobante
de pago por este consumo, levantó la correspondiente acta probatoria.
Respuesta:
Caso Nº 8:
El estudio fotográfico “San José”, que se encuentra acogido al RUS, ha sido san-
cionado con la medida de cierre de local por cinco días, al haberse configurado
la tercera infracción a la obligación de emitir comprobante de pago. Sin embargo
su propietario alega que la segunda infracción imputada está siendo materia de
apelación y por tanto no puede considerarse un tercer incumplimiento.
Respuesta:
segunda es objeto de apelación. Puesto que la infracción por segunda vez no tiene
el carácter de firme y consentida, pues ante este Tribunal se viene tramitando un
expediente de apelación en el que se discute la comisión de la infracción, en tal
sentido para efecto de la aplicación del criterio de frecuencia debe considerarse
que el recurrente incurrió en la infracción materia de autos por segunda vez.
Caso Nº 9:
Carmen Robles, propietaria de la juglería “Sabores Peruanos” formula apelación
contra la resolución de multa, girada en sustitución de la sanción de cierre de es-
tablecimiento por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo
174° del Código Tributario, por cuanto la Administración no ha acreditado que la
recurrente sea la conductora del establecimiento intervenido, evidenciándose que
la dirección detallada en el acta probatoria no corresponde a ésta sino que es
domicilio fiscal de otro contribuyente.
Respuesta:
Caso Nº 10:
El propietario de la empresa de transporte “Siempre seguros” alega que no se
encuentra suficientemente acreditada la comisión de las infracciones de no otorgar
comprobante de pago, ya que estas se sustentan en el hecho de que el fedatario
se apersonó al vehículo de transporte y en él constató que algunos usuarios del
servicio no exhibieron el respectivo comprobante de pago.
Respuesta:
Caso Nº 11:
Cuando la resolución de multa señale únicamente que se sustenta en el artículo
183° del Código Tributario, sin indicar cuál de las causales del inciso a) de la refe-
rida norma ha llevado a que se efectúe la sustitución del cierre por la multa, ¿Se
puede considerar que dicha resolución se encuentra debidamente motivada?
INSTITUTO PACÍFICO 21
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Respuesta:
Caso Nº 12:
La fotocopiadora “Copias al instante” de José Luis Carrillo fue clausurada tem-
poralmente por cinco días hábiles por no emitir comprobante de pago, en fechas
anteriores a la emisión de la resolución que dispone dicha sanción.
Respuesta:
Caso Nº 13:
En una fiscalización a una librería de cuentos, la fedataria canceló su mercancía y
luego de esperar dos minutos y no recibir comprobante de pago procedió a retirar-
se y reingresar para levantar el acta probatoria correspondiente, sin embargo en
dicho documento se señala la misma hora de inicio y término de la diligencia.
Respuesta:
Caso Nº 14:
El Snack “Sabor y Calor” ha sido sancionado con el cierre de local por no emitir
comprobante de pago, sin embargo dicha sanción no pudo ser llevada a cabo por
cuanto el contribuyente cambió de domicilio el negocio.
Respuesta:
Caso Nº 15:
La Administración señala que al no haberse ejecutado la sanción de cierre por
cuanto el contribuyente ya no realizaba actividad comercial en ese local, corres-
ponde sustituirla por multa de conformidad con el artículo 183 del Código Tributa-
rio. Sin embargo el contribuyente alega que la imposibilidad de cierre se originó
por causa imputable a la Administración, dado que el Acta Probatoria que origina la
sanción es de fecha 06 de Mayo del 2005 y la Resolución que dispone el cierre es
de fecha 11 de Julio del 2006 cuando ya había cerrado su local.
Respuesta:
Caso Nº 16:
La micro empresaria Cecilia Peña Rosales señala que en un primer término la Ad-
ministración levantó un acta probatoria por no entregar el respectivo comprobante
de pago, siendo que, posteriormente, se levantó una segunda acta probatoria por
los mismos hechos que generaron la expedición de la primera acta, pero sin indi-
car expresamente los motivos de la anulación del primer documento.
INSTITUTO PACÍFICO 23
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Respuesta:
Caso Nº 17:
Daniel Hoyos muestra su preocupación por cuanto ha tomado conocimiento que
la Administración ha levantado un acta probatoria consignando su nombre como
sujeto infractor por no emitir comprobante de pago, siendo que el local de la inter-
vención difiere del domicilio fiscal registrado ante SUNAT.
Solución:
En ese sentido, el Tribunal Fiscal advierte que la citada acta probatoria solo ha
acreditado que en la intervención efectuada en el domicilio fiscal de otro contribu-
yente se detectó la comisión de una infracción, pero no que ésa sea imputable a la
recurrente, por lo que la sanción imputada no ha sido impuesta conforme a ley.
Caso Nº 18:
Margarita Sánchez Jiménez, propietaria del snak bar “El saborcito” indica que en el
acta probatoria se ha consignado erróneamente su documento de identidad, por lo
que consulta si este hecho es causal de nulidad del acta probatoria.
Solución:
Caso Nº 19:
Doña Juan José Carrillo Vásquez, propietaria de la discoteca “Sabor y Ritmo”
observa que el acta probatoria ha sido levantada por la Administración utilizando
formatos preimpresos, lo cual no permite reflejar con exactitud el desarrollo de los
hechos que se pretende documentar.
Solución:
En la RTF Nº 6193-2008 el Tribunal Fiscal señala que el hecho que las actas
probatorias consten en formatos preimpresos no afecta su contenido siempre que
cumplan con los requisitos del reglamento del Fedatario Fiscalizador.
Caso Nº 20:
El propietario de una pollería del distrito indica que el fedatario de la Administra-
ción le ha levantado la correspondiente acta probatoria por no emitir comprobante
de pago, siendo que la operación comercial consistió en una compra por delivery.
En la RTF Nº 5596-2-2008 el Tribunal Fiscal manifiesta que la intervención del fe-
datario debe realizarse en el local del contribuyente por lo que al no estar regulado
la verificación de la comisión de la infracción de no emitir comprobante de pago
en un lugar distinto al domicilio fiscal no es válida la intervención que se realiza a
quien hace entrega de los pedido delivery.
Caso Nº 21:
Dueño de la Panadería “El buen pan” indica que la Administración le ha levantado
un acta probatoria por emitir un documento que no cumplen los requisitos para ser
considerado comprobante de pago, siendo que dicha acta probatoria no indica el
requisito incumplido por el contribuyente.
Caso Nº 22:
La pequeña empresa de transportes interprovincial “Peñarreal SAC” consulta si
resulta procedente la sustitución de la sanción de cierre temporal por una multa,
habida cuenta que la infracción se detectó en una unidad de transporte.
INSTITUTO PACÍFICO 25
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Titulo II
Comiso de bienes
Capítulo I
Errores frecuentes en el llenado de las Guías de remi-
sión remitente
1. Marco legal aplicable:
El tema de las guías de remisión está regulado específicamente por el Capítulo
V del Reglamento de Comprobantes de Pago, aprobado mediante Resolución de
Superintendencia N° 007- 99/SUNAT.
INSTITUTO PACÍFICO 27
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
manuscrita antes señalada (numeral 9 del artículo 174° del Código Tributario). En
este sentido, los casos más frecuentes de comiso por este último supuesto son los
indicados a continuación:678910
INSTITUTO PACÍFICO 29
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
INSTITUTO PACÍFICO 31
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Se marca el motivo de traslado “Otros”, sin detallar en qué consiste ese motivo.
Descripción inexacta de los bienes que se traslada: Por ejemplo se trasladan 3000
unidades pero en la Guía de Remisión sólo se consignan 300.
INSTITUTO PACÍFICO 33
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Capítulo II
Traslados exceptuados de Guías de remisión
1. Base legal:
El artículo 21º del Reglamento de Comprobantes de Pago, aprobado mediante
Resolución de Superintendencia Nº 007-99/SUNAT establece los traslados en los
cuales la Administración no exigirá la guía de remisión.
Así por ejemplo, si la empresa Casas, Cosas & Más EIRL se apersona al
local de la empresa proveedora Fabricantes de Colchones Confortable SAC
y adquiere mercadería que luego las transporta en sus propias unidades de
transporte, entonces, dicho traslado no requerirá la emisión de una guía de
remisión REMITENTE.
En este caso, bastará con que la factura del proveedor consigne el punto de
partida y el punto de llegada.
INSTITUTO PACÍFICO 35
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Las boletas de venta y los tickets emitidos por máquinas registradoras sustentarán
el traslado de los bienes efectuados por los consumidores finales -considerados
como tales por la SUNAT- al momento de requerir los documentos que sustentan
el traslado, teniendo en cuenta la cantidad, volumen y/o valor unitario de los
bienes transportados.
En este sentido, queda bien establecido que las boletas de ventas y los denomina-
dos “tickets boletas” sirven para sustentar el traslado de bienes sólo en el caso de
consumidores finales. Por lo mismo, un comerciante no puede pretender sustentar
el traslado de los bienes adquiridos mediante este tipo de comprobantes.
a) Con boleta de venta, cuando los bienes sean trasladados por consumidores
finales, considerando el volumen y la cantidad de los bienes.
b) Con la factura de compra, cuando los bienes sean trasladados por personas
naturales que requieran sustentar crédito fiscal, o gasto o costo para efecto
tributario, siempre que el traslado se realice hacia una localidad donde se
encuentre su domicilio fiscal o algún establecimiento anexo declarado ante
la SUNAT.
- En el caso del recojo de envases y/o embalajes vacíos que sean entregados
por los destinatarios o clientes por la normal reposición de los mismos al
entregar nuevos productos.
INSTITUTO PACÍFICO 37
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Éste es el caso típico de las denominadas ventas por delivery. Nótese que la nor-
ma exige que el traslado se realice en la misma provincia y que la operación sea
realizada por consumidores finales.
Capítulo III
El comiso de bienes
1. Infracciones y sanciones vinculadas al traslado
de bienes:
- Cuando se remita bienes sin la correspondiente guía de remisión remitente:
De conformidad con los numeral 8 del artículo 174º del Código Tributario, consti-
tuye infracción relacionada con la obligación de emitir u otorgar comprobantes de
pago u otros documentos el remitir bienes sin el comprobante de pago, guía de
remisión y/u otro documento previsto en las normas sobre la materia.
En este mismo sentido, sólo en el supuesto que se trate de bienes que por su
propia naturaleza requiera de depósitos especiales –por ejemplo, por tratarse de
bienes perecibles-, por excepción se sustituirá dicha sanción de comiso por una
multa equivalente al 15% del valor de los bienes, ello sin perjuicio del correspon-
diente régimen de gradualidad.
· Cuando se remita bienes con una guía de remisión remitente que no reúne
los requisitos reglamentarios:
De otro lado, según el numeral 9 del mismo artículo, constituye infracción remitir
bienes con documentos que no reúnan los requisitos para ser considerados como
comprobantes de pago, guías de remisión y/u otro documento que carezca de
validez.
En este caso, las Tablas I, II y III del Código Tributario establecen como sanción,
de manera alterna, el comiso de los bienes o la multa, siendo que en este último
caso, dicha sanción asciende al 30% de la UIT (Tabla I), 15% de la UIT (Tabla II)
y 10% de la UIT (Tabla III), sin perjuicio también del correspondiente régimen de
gradualidad.
INSTITUTO PACÍFICO 39
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Cabe subrayar que la acreditación del derecho de propiedad debe ser fehaciente.
En este sentido, son casos típicos de falta de fehaciencia en la acreditación del
derecho de propiedad los siguientes:
El artículo 184º del Código Tributario precisa que la Administración podrá rematar
(nótese que no es imperativo, sino facultativo) los bienes si el contribuyente no
cumple con pagar la multa y los gastos de almacenaje en los plazos antes indica-
dos.
La multa que sustituye al comiso equivale al 15% del valor de los bienes y no
podrá exceder de 6 UIT.
Debe acotarse que la resolución que dispone el comiso de los bienes corresponde
a un acto reclamable, ello de conformidad con el artículo 135º del Código Tribu-
tario, dentro del término de cinco días hábiles. En este sentido, el contribuyente
puede optar por:
Aceptar la resolución de comiso, y por ende, pagar la multa y los gastos de alma-
cenaje, sin formular recurso de reclamación contra dicha resolución.
INSTITUTO PACÍFICO 41
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
5. Régimen de gradualidad:
Numeral 8 del artículo 174º del Código Tributario:
Como se ha dicho precedentemente, en el caso de la infracción correspondiente
al numeral 8 del artículo 174º del Código Tributario (remitir bienes sin la corres-
pondiente guía de remisión remitente), el Código Tributario dispone como regla
general el comiso de los bienes. Bajo este escenario, según el artículo 184º del
Código Tributario, la multa para recuperar los bienes comisados equivale al 15%
de los bienes comisados.
Tercera
Sanción según el Primera Segunda
oportunidad o
Código Tributario oportunidad oportunidad
más
15% del valor de
los bienes comisa- 5% del VB 10% del VB 15% del VB
dos
Bajo este escenario, la multa para recuperar los bienes comisados en el caso de
comiso por incumplimiento de los requisitos principales y la multa impuesta por
el incumplimiento de los requisitos secundarios se gradúa conforme al detalle
siguiente:
Tercera
Primera opor- Segunda
Requisitos Sanción oportunidad
tunidad oportunidad
o más
Comiso/ Multa
Requisitos prin- para recupe-
4% VB 8% VB 15% VB
cipales rar los bienes
comisados
10% UIT 20% UIT 30% UIT
Requisitos
Multa 8% UIT 10% UIT 15% UIT
secundarios
5% UIT 8% UIT 10% UIT
Ahora bien, podría ocurrir que frente al incumplimiento de los requisitos principa-
les no sea factible aplicar la sanción de comiso habida cuenta la naturaleza de
los bienes que requieren de depósitos especiales, en cuyo caso la Administración
impondrá una multa que sustituye al comiso de bienes. Al respecto, el Anexo V
de la citada Resolución de Superintendencia establece
el siguiente Régimen de Gradualidad:
INSTITUTO PACÍFICO 43
cierre de establecimientos y comiso de bienes mypes
Por su parte, de acuerdo al art. 174 numeral 9 del CT, configura infracción el
remitir bienes con documentos que no reúnan los requisitos para ser considerados
como comprobantes de pago, guías de remisión y/u otro documento que carezca
de validez. La sanción que se aplica puede ser comiso o multa.