Informe de Botadero

Estudio Estabilidad Física de los Depósitos de Desmonte
UEA CAPITANA
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN
Compañía Minera Caraveli S.A.C., en adelante CMC, es titular de la UEA

Capitana que se encuentra ubicada a 38 Km al noreste de la ciudad de Chala.
Las operaciones en la UEA Capitana están orientadas a solucionar el
problema social de la informalidad, a desarrollar una mina en vetas auríferas
angostas, erráticas, lenticulares y explotarlas con micro-contratistas,
desarrollando su propia tecnología sin afectar el medio ambiente.
CMC en cumplimiento a los dispositivos legales vigentes, ha elaborado del

Estudio de Estabilidad Física de los Depósitos de Desmontes 1580, 1610,
1670, 1700, 1730, 1760, 1790, 1820, 1850, 1890, 1920, 2000, 2040, 2070 y
2130.
Los 15 depósitos de desmonte pertenecen a la mina Chino II, la cual es una

de las zonas de explotación de la UEA Capitana y se encuentran ubicado
políticamente en el paraje Chino, distrito Huanuhuanu, provincia Caraveli,
departamento Arequipa. Geográficamente se encuentra en la ladera del Cerro
El Chino y este a su vez delimitado por las quebradas El Chinito y
Huanuhuanu.
Para la elaboración del presente informe CMC proporcionó la siguiente

información: Estudio Geotécnico de las Desmonteras 1520 y 1640, Estudio de
Peligro Sísmico, planos topográficos actuales e iníciales y planos geológicos
correspondientes a la zona. Además se realizó visitas de campo para realizar
ensayos de suelo, toma de muestras y recopilacion de información. En
gabinete se ha realizado una evaluación sistemática de la información del
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET) para efectuar una
descripción adecuada y representativa de la geología y geomorfología de la
zona del proyecto; referente a las condiciones climatológicas, meteorológicas
e hidrológicas del área del proyecto se ha tenido como fuente al Servicio
COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 1

UEA CAPITANA
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) como también a la

Autoridad Nacional del Agua (ANA).
1.2 RESUMEN EJECUTIVO.
En el presente informe se han tratado los temas que se mencionan a

continuación:
 Capítulo II: Generalidades
Dentro de la UEA Capitana se encuentra la mina Chino II, donde se

realizan labores de desarrollo para encontrar las estructuras
mineralizadas, están labores son realizadas sobre material no
económico, el cual es depositado en depósitos de desmontes cercanos
a las bocaminas de extracción de mineral, las cuales son estudiadas
en este informe para conocer sus condiciones de estabilidad.
 Capítulo III: Investigaciones Generales
Se da a conocer la ubicación de las calicatas para obtención de

muestras de los materiales de cimentación y desmonte. Así como los
resultados de ensayo para caracterizar estos materiales.
 Capítulo IV: Geología del Área de Estudio
El área del proyecto donde se encuentran ubicados los depósitos de

desmonte pertenecen a la región natural Quechua, conformado por
planicies, cerros y colinas bajas; las cuales geológicamente están
conformados por rocas intrusivas.

UEA CAPITANA
 Capítulo V: Hidrología y Drenaje
Se determina la precipitación máxima en 24 horas a través del análisis

estadístico de los datos pluviométricos de la estación meteorológica
Caraveli, para el cálculo del caudal máximo de diseño del canal de
coronación en el nivel 2130.
 Capítulo VI: Peligro Sísmico
Se estima la aceleración máxima de la zona del proyecto a través de

las leyes de atenuación, basándose fuentes sismogénicas
considerando las características tectónicas de la región.
 Capítulo VII: Análisis de Estabilidad y Diseño de Taludes
El método de análisis de falla circular adoptado es de Bishop

Modificado que se encuentra implementado en el programa de
computo SLIDE v.5 para calcular el factor de seguridad; el cual será
comparado con el factor de seguridad mínimo propuesto por el U.S.
Corp of Enginners.

UEA CAPITANA
CAPITULO II
GENERALIDADES
2.1. GENERALIDADES
CMC ha elaborado el presente Estudio de Estabilidad Física de los Depósitos

de Desmontes 1580, 1610, 1670, 1700, 1730, 1760, 1790, 1820, 1850, 1890,
1920, 2000, 2040, 2070 y 2130. El objetivo del presente informe es la
determinación de la estabilización física de los taludes actuales, en base a los
parámetros de resistencia, compresibilidad ante solicitaciones de carga.
2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL
CMC en la mina Chino II, realiza actividades de desarrollo, preparación y

explotación de mineral aurífero a través de labores subterráneas, procesando
el mineral en la Planta de Cianuracion Chacchuille, en cuyo proceso
metalúrgico se utiliza tanques de agitación mecánica, con carbón activado.
CMC para llegar al mineral del yacimiento realiza trabajos de desarrollo a

través de cortadas sobre material no económico (desmonte), el cual es
depositado cerca a la bocamina de cada cortada. Al llegar al mineral, las
cortadas son denominadas niveles de extracción y se diferencian por la
nomenclatura, las cuales están en concordancia con la altitud en las que se
encuentran ubicadas.
2.3. OBJETIVO Y ALCANCE DEL ESTUDIO
El objetivo del presente estudio es evaluar el comportamiento o condiciones

de estabilidad de los taludes a condiciones actuales y de los materiales de
desmonte de las 15 desmonteras de CMC en mina Chino II, a fin de
establecer las medidas que se asumirán para un cierre seguro de los mismo y
asegurar la estabilidad física.

UEA CAPITANA
Se ha extraído muestras alteradas para determinar la caracterización de las

propiedades físicas y mecánicas del botadero de desmontes.
Los alcances del estudio son:
 Ejecución de investigaciones básicas, para caracte

rizar el suelo de cimentación y los materiales de desmonte.
 La caracterización de las desmonteras se efectúa desde el punto de

vista Geológico – Geotécnico, de sus propiedades físicas, mecánicas y
de sus parámetros que gobiernan la resistencia y compresibilidad ante
solicitaciones de carga.
 La caracterización de los materiales que conforman el botadero de

desmonte, se efectúa desde el punto de vista de sus propiedades físicas
y mecánicas.
 Evaluación de las condiciones Hidrológicas y del Drenaje de la zona en

estudio.
 Evaluación de las condiciones de Riesgo Sísmico en la Zona.
 Análisis de estabilidad y diseño de los taludes de las desmonteras.
 Evaluación de la capacidad de almacenamiento en función de los

taludes de estabilidad.
2.4. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
Los Depósitos de Desmontes 1580, 1610, 1670, 1700, 1730, 1760, 1790,
1820, 1850, 1890, 1920, 2000, 2040, 2070 y 2130 se encuentra emplazado
cerca de las bocaminas de igual denominación, cuyas ubicaciones en
coordenadas centrales UTM – PSAD 56 y áreas, se muestran en la siguiente
tabla y en el (Ver Plano N° 01: Ubicación de Depósitos de Desmonte)

UEA CAPITANA
Tabla 01: Ubicación de los Depósitos de Desmontes

Coordenadas UTM AREA
DESMONTERA
ESTE NORTE (m2)
2130 603121 8270290 1121
2070 602973 8270490 3512
2040 603076 8270640 1963
2000 603033 8270716 1568
1920 602907 8270742 7846
1890 603062 8270887 1134
1850 603116 8271015 1196
1820 602973 8271015 4345
1790 603031 8271086 1174
1760 602960 8271093 2601
1730 602973 8271144 572
1700 602929 8271210 985
1670 602921 8271291 1035
1610 602911 8271460 1523
1580 602881 8271531 903
2.5. PROGRAMA DE TRABAJO REALIZADO
El informe combinó trabajo de campo, pruebas de laboratorio y trabajos de

gabinete usando técnicas adecuadas, seleccionadas entre las alternativas
disponibles.
Los trabajos de campo estuvieron orientados a dos fines, el primero a

determinar las características del suelo de cimentación y segundo determinar
las características de los materiales de desmonte de los botaderos.
En tal sentido se realizaron las siguientes actividades:
 Reconocimiento geológico de la zona.
 Exploración del suelo de cimentación mediante la excavación de pozos

o calicatas.
 Toma de muestras para ensayos de laboratorio para la cimentación y

material de desmonte.

UEA CAPITANA
 Recopilación de la información de interés para el estudio (datos

hidrometeorológicos, planos y secciones topográficas, antecedentes de
la construcción de los botaderos, capacidad de almacenamiento de la
zona y materiales)
Con relación a las pruebas de laboratorio, se efectuarón en el laboratorio

Garudha Ingenieros S.A.C. Los ensayos efectuados fueron:
Tabla 02: Ensayos de Laboratorio

Cimentación Desmonte
Corte directo Caracterización física
Comprensión simple  análisis granulométrico
Caracterización física:  contenido de humedad
 densidad  Atterberg
 porosidad aparente Corte directo
 absorción Permeabilidad con carga constante
 peso especifico Compactación
A partir de los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha caracterizado

los materiales de desmonte y se ha clasificado el material de cimentación.
Los trabajos de gabinete estuvieron orientados en una primera etapa, a

procesar toda la información de campo y laboratorio, a fin de determinar los
parámetros básicos requeridos para los cálculos de estabilidad de los
Depósitos de Desmontes 1580, 1610, 1670, 1700, 1730, 1760, 1790, 1820,
1850, 1890, 1920, 2000, 2040, 2070 y 2130.
Esta etapa comprende principalmente los siguientes:
 Caracterización del suelo de cimentación y de los materiales de

desmonte tomando como base la información procedente de la
exploración geotécnica de campo y de los ensayos de laboratorio.
 Evaluación de peligro sísmico para establecer el coeficiente sísmico de

diseño.
En una segunda etapa los trabajos de gabinete estuvieron orientados a

integrar los diferentes aspectos desarrollados en la primera etapa a fin de

UEA CAPITANA
evaluar las condiciones de estabilidad. Con este objetivo se llevaron a cabo

las siguientes actividades:
 Análisis de la Estabilidad Física de los Taludes de los Depósitos de

Desmonte usando el criterio del equilibrio límite.
Los diferentes temas que se trataron y las condiciones a las que se arribaron,
permitieron formular las recomendaciones necesarias para que la empresa
tome conocimiento de lo realizado.

UEA CAPITANA
CAPITULO III
INVESTIGACIONES GENERALES
3.1. GENERALIDADES
Las investigaciones geotécnicas fueron llevadas a cabo con la finalidad de

evaluar las características de los materiales del terraplén, donde se emplazan
las desmonteras. Para tal fin se planificó y ejecutó un programa de
investigaciones de campo y ensayos de laboratorio que a continuación se
detalla.
3.2. TRABAJOS DE CAMPO
Se presenta los trabajos realizados en campo:
3.2.1. Topografía
La información topográfica utilizada ha sido proporcionada por CMC la misma

que ha sido verificado en campo, cuyo datum es el sistema PSAD 56.
La configuración topográfica del área de las desmonteras está caracterizado

por ser un área que presenta pendiente media a alta y corresponde a una
disposición realizada con vertido libre desde los carros mineros que ha
conformado taludes de 30° a 38º.
3.2.2. Investigación del Suelo
Para realizar el análisis de estabilidad de taludes es necesario obtener

información de las propiedades físicas y mecánicas, además de las
características del suelo y del desmonte, para lo cual se ha realizado
investigaciones geotécnicas en la cual se han excavado calicatas y DPL
tomando sus respectivas muestras (Ver Tablas y Plano N° 03:
Investigación Geotécnica)

UEA CAPITANA
Tabla 03: Ubicación de las Calicatas del Material de Desmonte

Coordenadas de la
DEPOSITO DE PROFUN calicata
CALICATA MUESTRAS
DESMONTE (m)
ESTE NORTE
2130 C-1 1.0 D-1 603118 8270296
2070 C-2 0.8 D-2 602987 8270489
2040 C-3 0.9 D-3 603076 8270649
2000 C-4 1.0 D-4 603035 8270714
1920 C-5 0.7 D-5 602908 8270748
1890 C-6 0.7 D-6 603048 8270898
1850 C-7 0.9 D-7 603111 8271018
1820 C-8 1.0 D-8 602980 8271030
1790 C-9 1.2 D-9 603029 8271082
1760 C-10 0.8 D-10 602971 8271102
1730 C-11 0.7 D-11 602959 8271146
1700 C-12 0.9 D-12 602928 8271209
1670 C-13 1.2 D-13 602924 8271301
1610 C-14 1.0 D-14 602910 8271473
1580 C-15 0.9 D-15 602882 8271538
Fuente: Resultados de Análisis Geotécnico de Materiales (Ver Anexo N° 02)
Tabla 04: Ubicación de las Calicatas para la Prueba de DPL

Coordenadas del
DEPOSITO DE Nro de Profundidad DPL
DPL
DESMONTE DPL del DPL (m)
Este Norte
2130 SI 61 1.2 603118 8270296
2070 SI 58 1.2 602987 8270489
2040 SI 56 1.6 603076 8270649
2000 SI 63 1.6 603035 8270714
1920 SI 58 1.4 602908 8270748
1890 SI 66 1.4 603048 8270898
1850 SI 61 1.2 603111 8271018
1820 SI 46 1.1 602980 8271030
1790 SI 48 1.3 603029 8271082
1760 SI 53 1.3 602971 8271102
1730 SI 61 1.2 602959 8271146
1700 SI 49 1.1 602928 8271209
1670 SI 49 1.3 602924 8271301
1610 SI 59 1.5 602910 8271473
1580 SI 61 1.7 602882 8271538
Fuente: Resultados de Análisis Geotécnico de Materiales (Ver Anexo N° 02)

UEA CAPITANA
A continuación se muestra los cuadros del alcance de las investigaciones

geotécnicas.
Tabla 05: Profundidad de los Ensayos de Campo

DEPOSITO DE CALICATA DPL
DESMONTE (m.) (m.)
2130 1.0 1.2
2070 0.8 1.2
2040 0.9 1.6
2000 1.0 1.6
1920 0.7 1.4
1890 0.7 1.4
1850 0.9 1.2
1820 1.0 1.1
1790 1.2 1.3
1760 0.8 1.3
1730 0.7 1.2
1700 0.9 1.1
1670 1.2 1.3
1610 1.0 1.5
1580 0.9 1.7
Fuente: Resultados de Análisis Geotécnico de Materiales (Ver
Anexo N° 02)
3.2.3. Pruebas de Densidad Natural
Se efectuó un ensayo in situ de densidad natural del material de desmonte.

La densidad natural del terreno se determinó con el método Cono de Arena
obteniéndose los siguientes datos:

UEA CAPITANA
Tabla 06: Resultados de los Ensayos In situ del Material de Desmonte
DEPOSITO DE DENSIDAD VALOR

DESMONTE (gr/cm3) (gr/cm3)
2130 D-1 2.20

2070 D-2 1.92
2040 D-3 2.18
2000 D-4 2.22
1920 D-5 1.93
1890 D-6 2.15
1850 D-7 2.18
1820 D-8 1.95
1790 D-9 2.21
1760 D-10 2.19
1730 D-11 2.08
1700 D-12 2.20
1670 D-13 2.17
1610 D-14 1.93
1580 D-15 2.20
Fuente: Resultados de Análisis Geotécnico de Materiales
(Ver Anexo N° 02)
3.3. ENSAYOS E INVESTIGACIONES EN EL LABORATORIO
Para determinar las características físicas del suelo se realizó ensayos

estándar de laboratorio cuyos resultados determinó la gradación, grado de
plasticidad y por consiguiente la clasificación del suelo SUCS. Se realizó
también ensayos de corte directo para obtener los parámetros mecánicos del
suelo y del desmonte; así complementar con los ensayos in situ.
Los ensayos se realizaron en el Laboratorio Garudha Ingenieros S.A.C., bajo

las normas del American Society for Testing and Materials (A.S.T.M.), las
cuales se describen a continuación.
 Desmonte
Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422
Contenido de humedad ASTM D-2216
Límite Líquido ASTM-D 427
Límite plástico ASTM-D 4318

UEA CAPITANA
Corte directo ASTM-D 1883

Proctor Estándar ASTM-D 1557C
Permeabilidad de carga constante (Pared flexible) ASTM-D 2434
 Suelo de Cimentación
Corte directo ASTM-D 5607
Comprensión Simple ASTM D-2938
Propiedades Físicas ASTM D-2216-98
3.3.1 Para el Material del Suelo de Cimentación
3.3.1.1. Propiedades Físicas (ASTM D2216-98)
Con los resultados de los ensayos de laboratorio efectuados a

la muestra de los estratos encontrados y considerados
representativos en las excavaciones, se ha determinado la
clasificación de suelos según SUCS, de lo anterior se puede
determinar la presencia de los suelos encontrados en el
material del suelo de cimentación y caracterización del
material de desmonte como se muestra en los cuadros
siguientes:

UEA CAPITANA
Tabla 07: Resultados de Ensayo Caracterización Física

Densidad Densidad Porosidad Peso Especifico
Absorción
Muestra Seca Húmeda Aparente Aparente
(%)
(g/cm2) (g/cm2) (%) (KN/m3)
C-1 2.73 2.74 0.38 0.15 26.85
C-2 2.99 3.00 0.59 0.20 29.37
C-3 2.9 2.95 0.60 0.23 29.10
C-4 2.98 3.05 0.62 0.22 29.46
C-5 2.85 2.87 0.41 0.15 27.80
C-6 2.78 2.79 0.42 0.16 27.10
C-7 2.75 2.77 0.40 0.16 26.90
C-8 2.73 2.74 0.40 0.15 26.95
C-9 2.75 2.77 0.32 0.12 27.10
C-10 2.91 2.92 0.60 0.31 26.82
C-11 2.95 2.96 0.61 0.21 29.41
C-12 2.80 2.81 0.42 0.16 27.80
C-13 2.78 2.79 0.38 0.16 27.32
C-14 2.97 2.98 0.58 0.21 29.10
C-15 2.78 2.81 0.43 0.17 27.92
Fuente: Laboratorio Geotécnico- Garudha Ingenieros S.A.C. (Ver Anexo N° 02: Resultado de Análisis
Geotécnicas de los materiales)
3.3.1.2. Ensayos Especiales
Se realizarón ensayos especiales de resistencia cortante con

la finalidad de evaluar los parámetros de resistencia de los
materiales existentes en el Botadero de Desmontes.
 Ensayo de Corte Directo
Se llevó a cabo el ensayo de corte directo en las muestras

inalteradas de cada desmontera con su respectiva calicata.
Los parámetros de resistencia cortante se obtuvieron
siguiendo los procedimientos recomendados en la norma

UEA CAPITANA
ASTM D-5607 correspondiente. Los valores de los

parámetros de resistencia cortante del material a
continuación:
Tabla 08: Resultados de Ensayo de Corte Directo
Parámetros Drenados
Calicata
Angulo de Cohesión
Fricción Kg/cm2
C-1 33.10º 1.380
C-2 31.80º 0.870
C-3 30.80º 1.520
C-4 32.40º 0.870
C-5 31.80º 0.800
C-6 32.00º 0.940
C-7 32.30º 1.090
C-8 31.90º 0.710
C-9 32.30º 1.090
C-10 32.10º 1.010
C-11 31.50º 0.800
C-12 32.60º 1.300
C-13 32.60º 1.090
C-14 32.40º 0.548
C-15 33.60° 1.090
Fuente: Laboratorio Geotécnico- Garudha Ingenieros S.A.C. (Ver Anexo
N° 02: Resultado de Análisis Geotécnicas de los materiales)
 Ensayo de Comprensión Simple
Se llevó a cabo el ensayo de comprensión simple en las

muestras alteradas. Los parámetros de resistencia se
obtuvieron siguiendo los procedimientos recomendados en
la norma ASTM D-2938 correspondiente. Los valores de
los parámetros de resistencia cortante del material a
continuación:

UEA CAPITANA
Tabla 09: Resultados de Ensayo Comprensión Simple

Resistencia a la Comprensión
Fuerza Simple
Muestra
(kg)
(kg/cm2) MPa
C-1 40150 2640.53 259.04

C-2 59850 2337.23 229.28
C-3 60720 2298.19 225.45
C-4 70150 2655.11 260.47
C-5 39100 2548.25 249.98
C-6 40750 2562.20 251.35
C-7 40250 2553.41 250.49
C-8 38180 2510.97 246.33
C-9 40280 2589.88 254.07
C-10 39900 2565.45 251.67
C-11 60350 2340.34 229.59
C-12 40890 2594.01 254.47
C-13 40250 2587.95 253.88
C-14 59600 2319.34 227.53
C-15 41230 2615.58 256.59
Fuente: Laboratorio Geotécnico- Garudha Ingenieros S.A.C. (Ver Anexo N° 02:
Resultado de Análisis Geotécnicas de los materiales)
3.3.2 Para el Material de Desmonte
3.3.2.1. Ensayo de Caracterización Física
 Contenido de Humedad: Según la ASTM-2216, se muestra

que el contenido de humedad del material de las desmonteras
tiene un promedio de 85%, para mayor detalle ver el Anexo N°
02: Resultado de Análisis Geotécnicas de los materiales.

UEA CAPITANA
 Limite de Atterberg:
Tabla 10: Resultados de Limites de Atterberg
Limites de Atterberg Índice de

Muestra
Plasticidad
Plástico Liquido
D-1 12.63 25.92 13.29

D-2 21.64 32.15 10.51
D-3 23.32 35.43 12.11
D-4 20.55 29.30 8.74
D-5 18.17 24.97 6.81
D-6 17.32 21.48 4.15
D-7 17.45 23.64 6.18
D-8 14.96 22.17 7.21
D-9 18.11 25.27 7.17
D-10 15.32 21.09 5.76
D-11 16.67 24.71 8.04
D-12 16.31 20.17 3.87
D-13 17.31 21.38 4.07
D-14 16.81 20.19 3.39
D-15 16.06 22.57 6.51

UEA CAPITANA
 Resultados de Granulometría por Tamizado:
Tabla 11: Resultados de Limites de Atterberg

Coeficiente
Clasificación Gravas Arenas Finos
Muestra Uniformidad Curvatura
SUCS (%) (%) (%)
(Cu) (Cc)
D-1 GW 19.580 1.825 66.61 28.51 4.88
D-2 GW-GC 39.450 2.491 58.82 34.82 6.36
D-3 GC - - 49.48 37.71 12.82
D-4 GP-GC 71.085 4.602 61.15 30.89 7.96
D-5 GP-GC 41.697 3.399 69.13 24.80 6.07
D-6 GP-GC 34.453 3.165 60.18 33.08 6.76
D-7 GP-GC - - 57.46 31.85 10.69
D-8 GP-GC 123.967 8.927 51.84 38.16 10.00
D-9 SP-SC 96.285 4.413 43.55 44.70 11.76
D-10 GW 25.762 2.252 71.14 24.45 4.41
D-11 GC - - 43.76 43.03 13.22
D-12 GP-GM 63.707 3.129 51.56 39.50 8.94
D-13 GP-GC 36.921 3.593 56.21 36.39 7.40
D-14 GW-GM 35.498 2.006 58.14 36.57 5.29
D-15 GC-GM - - 48.00 26.67 25.34
Fuente: Laboratorio Geotécnico- Garudha Ingenieros S.A.C. (Ver Anexo N° 02: Resultado de Análisis
Geotécnicas de los materiales)

UEA CAPITANA
3.3.2.2. Ensayo Proctor Modificado:
Tabla 12: Ensayos de Compactación

Máxima Densidad
Máxima Humedad
Muestra Seca
(%)
(g/cm3)
D-1 6.4 2.294
D-2 6.8 2.315
D-3 7.1 2.233
D-4 7.8 2.278
D-5 5.2 2.309
D-6 7.5 2.286
D-7 4.5 2.291
D-8 5.4 2.37
D-9 5.6 2.298
D-10 6.1 2.285
D-11 6 2.305
D-12 5.1 2.339
D-13 5.8 2.292
D-14 7 2.244
D-15 4.7 2.31
3.3.2.3. Ensayo de Permeabilidad con Carga Constante (Pared

Flexible ASTM-D2434)
En base a las pruebas tomadas se llego a la elaboración de

la siguiente tabla:

UEA CAPITANA
Tabla 13: Permeabilidad con Carga Constante
Coeficiente de
Muestra Nivel
Permeabilidad
D-1 2130 5,10E-04

D-2 2070 4,10E-04
D-3 2040 3,80E-04
D-4 2000 4,80E-04
D-5 1920 4,40E-04
D-6 1890 4,70E-04
D-7 1850 4,90E-04
D-8 1820 3,30E-04
D-9 1790 4,60E-04
D-10 1760 4,80E-04
D-11 1730 4,00E-04
D-12 1700 3,30E-04
D-13 1670 4,70E-04
D-14 1610 4,90E-04
D-15 1580 5,00E-04

UEA CAPITANA
3.3.3 Ensayo de Resistencia al Corte (Consolidado -No Drenado

(CU)//ASTM-D1883
Tabla 14: Resultados de Ensayo de Corte Directo
Parámetros Drenados
Calicata
Angulo de Cohesión
Fricción Kg/cm2
C-1 33,1 1,38
C-2 31,8 0,87
C-3 30,8 1,52
C-4 32,4 0,87
C-5 31,8 0,80
C-6 32,0 0,94
C-7 32,3 1,09
C-8 31,9 0,71
C-9 32,3 1,09
C-10 32,1 1,01
C-11 31,5 0,80
C-12 32,6 1,30
C-13 32,6 1,09
C-14 32,4 0,55
C-15 33,6 1,09

UEA CAPITANA
CAPITULO IV
GEOLOGÍA DEL AREA DE ESTUDIO
4.1. GEOMORFOLOGIA
La zona del proyecto está asentada en la ladera del Cerro El Chino y este a
su vez delimitado por las quebradas El Chinito y Huanuhuanu, presenta
media a alta pendiente, formando áreas escarpadas y terrazas, rodeada de
cerros que conforman la geoforma principal.
En el área del proyecto se pueden distinguir fundamentalmente dos

subunidades geomorfológicas.
Cerros Costeros
Los cerros o elevaciones costeras se encuentran separados por valles y
quebradas, son unidades rocosas resistentes a los procesos exógenos. Estas
elevaciones forman cadenas que coinciden con la línea litoral, su topografía
es más accidentada.
Planicies Sub – Andina

Son superficies que se formaron posiblemente en el terciario medio por la
acción erosiva del mar alcanzando las rocas del batolito, que han quedado al
descubierto por dicha acción.

UEA CAPITANA
Imagen 01: Ubicación de Depósitos de Desmonte Mina Chino II
4.1.1. Relieve
Los terrenos donde se ubican los depósitos de desmonte, pertenece

a la región natural conocida como QUECHUA, conformada por
planicies, cerros y colinas bajas, que se elevan cada vez más hacia el
este -estribaciones andinas-, hacia el sur se hace notoria la presencia
de la Cordillera de la Costa, paralela al litoral.
4.1.2. Drenaje
En la zona de estudio los únicos cursos fluviales dados por las

cuencas de las Qda. Huanuhuanu, se encuentran prácticamente
secas, este cauce conduce agua sólo cuando en las partes altas caen
lluvias excepcionalmente altas o cuando llueve en la costa, fenómeno
muy raro tal como el Fenómeno El Niño.

UEA CAPITANA
4.2. GEOLOGIA
La zona donde se hallan emplazados el botadero de desmonte está

constituida principalmente por rocas intrusivas, constituidas principalmente
por dioritas la cual se halla subyacente a depósitos aluviales producto de la
erosión y metereorizacion de estas rocas. (Ver Plano N° 04: Geológico)
4.2.1. Geología Regional
La geología regional estudiada está comprendida entre las

coordenadas 602500E - 603500E y 8272000N- 8270000N y presenta
las siguientes características geológicas.
La secuencia estratigráfica en el cuadrángulo de Chala, donde se

encuentra ubicada nuestra zona de estudio comprende edades desde
el Precámbrico hasta el Cuaternario reciente.
Las rocas pre-cámbricas reconocidas como basamento cristalino

afloran en Pampa Redonda y al sur de Puerto Viejo, constituida por
gneises y milonitas.
4.2.2. Geología Local
En el área de estudio predominan rocas intrusivas plutónicas del

Batolito de la Costa, Super Unidad Tiabaya: gabrodiorita-diorita
cuarcífera, tonalitas variando a veces a granodioritas y la tercera el
monzogranito de color más claro. Los contactos son más nítidos. De
grano faneritico y textura granítica. Contenido plagioclasas zonadas,
grande cristales de hornblenda, con biotitas en plaquetas. Las
gabrodioritas contienen como mineral esencial a las plagioclasas
(bytonita-lagradorita), como accesorios a clinopiroxenos, opacos,
circón y esfena. La diorita contienen plagioclasas zonadas con
inclusiones de hornblenda, teniendo como minerales secundarios:
biotitas, esfena y hornblenda. Esta super-unidad es la más joven del

UEA CAPITANA
Batolito y la dotación radiométrica indica una edad de intrusión de 80

MA.

UEA CAPITANA
CAPITULO V
HIDROLOGIA Y DRENAJE
5.1. GENERALIDADES
La zona del proyecto, se caracteriza por la ocurrencia de medianas

precipitaciones principalmente entre los meses de Octubre a Abril, que
pueden ocasionar deterioro a los taludes de los depósitos de desmonte,
razón por la cual se considero como contingencia la construcción de obras de
drenaje longitudinal, como son los canales de coronación en los niveles 1640
y 1520.
Los canales de los niveles 1640 y 1520 captan y derivan las aguas que se
encuentren entre estos niveles, sin embargo ello no ocurre en los niveles
superiores al 1640 para lo cual se diseñara una estructura de drenaje.
A continuación se determinara el régimen pluvial en la zona, características

físicas e hidrológicas de las quebradas que inciden en el lugar específico para
los depósitos de desmonte y las precipitaciones máximas.
5.2. PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN EL ESTUDIO
• Obtención de la estación pluviométrica Caraveli.
• Recopilación de la información cartográfica, pluviométrica y datos

hidrometeorológica.
• Análisis estadístico de la información.
• Determinación de las precipitaciones máximas en 24 horas para

diferentes periodos de retorno.
• Calculo de la descarga máxima de diseño

UEA CAPITANA
5.3. INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
5.3.1. Aguas Superficiales
El área del proyecto se encuentra la ladera de una quebrada de

régimen irregular, los únicos cursos fluviales de la zona están dados
por las cuencas de la quebrada Huanuhuanu, se encuentra
prácticamente seca en todas las estaciones del año, de acuerdo a la
versión de los lugareños, solo en época de verano y en forma
ocasional como el fenómeno del niño discurre agua por estas
quebradas.
Así mismo, la cuenca de la Qda. Huanuhuanu aledaña al área del

proyecto, generalmente está seca y la presencia de agua, es en
forma ocasional en épocas de verano o en eventos como Fenómeno
El Niño.
La microcuenca hidrográfica que se encuentra en la cabecera del

depósito de desmonte 2130 y que sería el área aportante en el caso
extremo de producirse una lluvia, inusual para el sitio, se define de la
siguiente manera:
• Área de la microcuenca hidrográfica = 0.001 km2
• Longitud de la microcuenca (largo) = 100 m.
5.3.2. Agua Subterránea
En el área del proyecto, existen rocas granodioríticas, con escasa

cobertura de suelo residual y no existen aguas subterráneas, la
ausencia de estos cuerpos de aguas, se deduce, que es
consecuencia de la topografía (70%) y a la ubicación del área del
proyecto. Esto se comprueba por la no inexistencia de agua dentro
de los socavones excavados en la exploración del proyecto.

UEA CAPITANA
Distante a 5 km. en línea recta de las operaciones de la mina Chino

II, en las Qdas. Huanuhuanu y Chala se ha determinado la presencia
de acuíferos subterráneos del tipo no confinado, cuyo manto freático
estaría incluido en la arena y gravas con porosidad entre 25 y 30%, el
drenaje alrededor del 30%, con resistividad baja y un potencial alto.
5.4. METEOROLOGIA
5.4.1. Fuente de Información
Para el presente estudio se ha considerado la información regional

de la estación meteorológica de Caraveli, ubicada en el distrito y
provincia de Caraveli, departamento de Arequipa. Estos datos se han
obtenido del SENAMHI y se muestra en la siguiente tabla:
5.4.2. Precipitación Pluvial
La precipitación se origina de masas de aire de tipo tropical con alto

contenido de humedad, provenientes de la cuenca en las zonas.
5.4.3. Estimación de Precipitación Promedio Mensual.
La estimación de la precipitación media mensual que cae sobre el

área de las operaciones mineras ha sido obtenida de la estación
pluviométrica de Caraveli dicha estación cuenta con registros dentro
del periodo 1998 –2007. Los registros de las precipitaciones máximas
en 24 horas se detallan en la Tabla 15.
De acuerdo a la Tabla 15, existen algunos registros incompletos. Los

registros incompletos tienen una cantidad menor a 5% con respecto
a toda la información; por tanto estos se pueden completar con un

UEA CAPITANA
promedio simple empleando la semisuma de los datos de año

anterior y el siguiente.

UEA CAPITANA
SENAMHI
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION : CARAVELI / 000746 / DRE - 06 LONG. : 15º 46` "S" DPTO. : AREQUIPA
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT. : 73º 21´ "W" PROV. : CARAVELI
ALT. : 1779 msnm DIST. : CARAVELI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV
1988 4.50 8.40 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1989 0.00 12.50 S/D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1991 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 S/D S/D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 S/D 0.00
1993 1.70 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994 9.00 11.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995 10.00 0.00 15.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1996 1.90 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 1.60 7.40 33.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1998 1.60 6.70 18.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30
1999 1.20 6.30 7.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00
2000 15.60 0.80 2.10 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2001 2.90 6.10 11.50 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00
2002 5.60 13.70 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2003 2.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2004 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 S/D S/D 0.00 0.00 0.00
2005 16.50 2.80 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2006 0.00 4.20 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2007 1.20 1.60 0.00 2.60 0.00 0.00 S/D 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 15: Registro de Precipitación Máxima en 24 Horas – Estación Caraveli.

UEA CAPITANA
Tabla 16: Precipitación Máxima Corregida en 24 Horas – Estación Caraveli.
SENAMHI
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION : CARAVELI / 000746 / DRE - 06 LONG. : 15º 46` "S" DPTO. : AREQUIPA
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT. : 73º 21´ "W" PROV. : CARAVELI
ALT. : 1779 msnm DIST. : CARAVELI
PRECIPITACION PRECIPITACION
PRECIPITACION PROMEDIO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAXIMA EN 12 MINIMA EN 12
ANUAL ANUAL
MESES MESES
1988 4.50 8.40 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 16.40 1.37 8.40 0.00
1989 0.00 12.50 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.00 1.33 12.50 0.00
1990 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.50 10.50 0.88 6.50 0.00
1991 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.25 3.25 0.27 3.25 0.00
1992 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 0.07 0.85 0.00
1993 1.70 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 0.31 2.00 0.00
1994 9.00 11.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.20 1.68 11.00 0.00
1995 10.00 0.00 15.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.20 2.10 15.20 0.00
1996 1.90 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10 0.26 1.90 0.00
1997 1.60 7.40 33.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 43.10 3.59 33.00 1.10
1998 1.60 6.70 18.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 0.50 28.60 2.38 18.50 0.50
1999 1.20 6.30 7.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00 0.00 15.70 1.31 7.10 0.00
2000 15.60 0.80 2.10 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.10 1.59 15.60 0.00
2001 2.90 6.10 11.50 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 21.60 1.80 11.50 0.00
2002 5.60 13.70 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.10 2.01 13.70 0.00
2003 2.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 0.24 2.90 0.00
2004 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 0.13 1.50 0.00
2005 16.50 2.80 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.50 25.90 2.16 16.50 0.00
2006 0.00 4.20 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.80 0.40 4.20 0.00
2007 1.20 1.60 0.00 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 5.90 0.49 2.60 0.00

UEA CAPITANA
5.5. ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de

eventos hidrológicos máximos, aplicables a caudales de avenida y
precipitación máxima. Al no contar con registros de aforo en el lugar de
estudio, se consideró el siguiente procedimiento:
 Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas
 Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y

obtención de la distribución de mejor ajuste a los registros históricos.
 Análisis estadístico de precipitaciones máximas para períodos de

retorno de 10, 20, 50, 100,200 y 500 años.
Los parámetros de las distribuciones se calcularon por los métodos de

Momentos y de Máxima Verisimilitud.
En la tabla 15 se aprecia que los meses con precipitación son enero, febrero
y marzo, siendo en los demás meses escaso y nulo, el promedio de
precipitación anual durante esos 20 años es de 175.86 mm.
5.5.1. Análisis de Frecuencias
El dimensionamiento de los caudales de escorrentía de superficie

que afectarán del depósito de desmonte, se basa en los eventos
máximos probables en la zona. Para áreas de drenajes pequeñas,
los flujos picos utilizados para dimensionar los componentes de
drenaje se estima empleando un modelo de lluvia – escorrentía,
luego la descarga pico mayor, se calcula utilizando algunos modelos
matemáticos.
Si asumimos el 10% de la precipitación total como la precipitación

máxima en 24 horas (PMD), estaríamos dando un buen margen de

UEA CAPITANA
seguridad en el diseño de canales. Las distribuciones de frecuencia

más usuales, en el caso de eventos máximos son:
 Distribución Gumbel
La Distribución de probabilidad
con , los parámetros se estiman de la siguiente
manera: , .
 Distribución Log-Pearson Tipo III
Con función de densidad de probabilidad de
donde ; en el rango
con los parámetros en términos de los momentos
de la muestra , , .
Suponiendo que es positivo.
Los parámetros de las distribuciones se calcularon por los métodos

de Momentos y de Máxima Verisimilitud.
5.5.2. Precipitación Máxima en 24 Horas – Estación Caraveli
La información de precipitación máxima para los años de 1988 a

2007 se, se muestra en la Tabla 17.

UEA CAPITANA
Tabla 17: Precipitaciones Máximas (mm) para diferentes periodos

de retorno
Año X = Pmáx
1988 8.40
1989 12.50
1990 6.50
1991 3.25
1992 0.85
1993 2.00
1994 11.00
1995 15.20
1996 1.90
1997 33.00
1998 18.50
1999 7.10
2000 15.60
2001 11.50
2002 13.70
2003 2.90
2004 1.50
2005 16.50
2006 4.20
2007 2.60
5.5.3. Prueba de Ajuste con Momentos Lineales
La información de precipitación máxima para los años de 1988 a

2004 se, se muestra en la Tabla 18.
Tabla 18: Prueba de Momento Lineal de los datos de

Precipitación Máxima en 24 horas- Estación Caraveli
Los datos se
Distribución Momento L Momento L. ajustan
Probabilística calculado X2c Tabular X2 t a la distribución
Normal 0.13 0.3 SI
Log Normal 2
parámetros 0.13 0.3 SI
Log Person tipo III 0.16 0.3 SI
Gumbel 0.11 0.3 SI

UEA CAPITANA
De la tabla anterior, se concluye que los datos de precipitación

máxima en 24 horas se ajustan mejor a la distribución Log Person
tipo III.
5.5.4. Precipitación Máxima en 24 horas para diferentes períodos de

retorno
Para la estación Caraveli, los datos de precipitación máxima en 24

horas se ajustan a la distribución probabilística Log Person tipo III,
para dicha distribución se han calculado las precipitaciones
máximas en 24 horas para diferentes períodos de retorno. El cálculo
se ha realizado mediante el método de momentos.
Tabla 19: Precipitaciones Máximas en 24 horas para diferentes

períodos de retorno
T P
P w z KT Log P
(años) (mm)
2 0.5000 1.17741 0.00 0.063 0.8266414 6.71
5 0.2000 1.79412 0.84 0.854 1.1622592 14.53
10 0.1000 2.14597 1.28 1.234 1.3235054 21.06
20 0.0500 2.44775 1.65 1.531 1.4494648 28.15
25 0.0400 2.53727 1.75 1.615 1.4849579 30.55
50 0.0200 2.79715 2.05 1.847 1.5836591 38.34
100 0.0100 3.03485 2.33 2.048 1.6687843 46.64
500 0.0020 3.52551 2.88 2.430 1.8308143 67.74
5.6. CAUDAL PICO ESPECIFICO DE LOS TERRENOS CIRCUNDANTES
Los flujos máximos debidos a tormentas descendiendo desde las laderas

adyacentes fueron calculados utilizando el método racional, dada la poca
extensión de las áreas de drenaje, como se indica a continuación:
El concepto básico del Método Racional, asume que el máximo porcentaje

de escurrimiento de una cuenca pequeña ocurre cuando la intensidad de tal
cuenca está contribuyendo el escurrimiento y que el citado porcentaje de

UEA CAPITANA
escurrimiento es igual a un porcentaje de la intensidad de lluvia promedio.

Lo anterior en forma de ecuación resulta:
Q  0.278 * C * I * A
Donde:
Q : caudal de diseño en m3/sg

C : coeficiente de escorrentía
I : intensidad de la lluvia en mm/hr
A : área de la cuenca en Km2
Tabla 20: Coeficiente de Escorrentía C del Método Racional

UEA CAPITANA
La intensidad de las lluvias para diferentes períodos de retorno y tiempos de

concentración se calculó mediante la siguiente expresión:
0.280049 * PpTR
I TR 
TC0.6

UEA CAPITANA
Donde:
ITR : intensidad de lluvia para un tiempo de retorno, mm/hr

PpTR : precipitación máxima 24 horas para un Tr, mm
Tc : tiempo de concentración, horas
Para el presente caso en que la geomorfología de zona predomina en

taludes y cauces con pendientes medianamente pronunciadas, (en
promedio 15 %), el área delimitada de la micro cuenca se presenta en la
Tabla 21. El tiempo de concentración ha sido evaluado con fórmulas
aplicables al predominio de flujo (ver Tabla 20).
La intensidad de lluvia para una precipitación máxima 24 horas, con un

tiempo de retorno igual a 500 años se muestra en la Tabla 20.
En base a las características físicas de la zona en estudio, se determinaron

de los cuadros de la Tabla 20, los que muestran los coeficientes de
escurrimiento para cada tipo de suelo
El caudal pico específico, para un período de retorno de 500 años, para el

canal de coronación del nivel 2130 se presenta a continuación:
Tabla 21: Cuadro de parámetros Hidrológicos y Caudal de Diseño
Intensidad
Área Coef. T. C. Intensidad Caudal
Canal Max
A(km2) Esc. C (min) I (mm/h) Q(m3/seg)
(mm/h)
2130 0.001 0.5 10 44.7 54.5 0.005
5.7. DRENAJE
Para el drenaje de aguas de escorrentía se ha proyectado la construcción

de un canal de coronación en el nivel 2130.

UEA CAPITANA
El canal de coronación será conformado de material base de 0.10 m. de

espesor construido con material de emboquillado de piedra con juntas de
concreto.
Para el diseño del canal de coronación que es de sección rectangular, se ha

tenido en cuenta una eficiencia de 75% y se utilizo el software HCANALES,
cuyos datos de entrada y resultados son los siguientes:
Figura 1: Diseño del canal de coronación del nivel 2130

UEA CAPITANA
CAPITULO VI
PELIGRO SISMICO
6.1 GENERALIDADES
Para evaluar el Peligro Sísmico de la zona de emplazamiento de los

depósitos de desmonte, se ha empleado la información sísmica existente
con coordenadas geográficas -72.05º Longitud y -15.64º Latitud.
El siguiente análisis documenta los resultados de la revisión y el análisis de

la sismicidad histórica, sismicidad instrumental y geotectónica existente en
el área del Proyecto, localizado dentro de los límites del proyecto.
En la evaluación del peligro sísmico del Proyecto se han efectuado los

siguientes pasos:
a) Determinar la sismicidad regional,

b) Identificar las características sismotectónicas.
c) Estimar la atenuación de los efectos sísmicos regionales y
d) Estimar el sismo de diseño.
La evaluación del peligro sísmico se ha efectuado por medio del método

probabilístico, para finalmente proponer niveles sísmicos del movimiento
máximo del suelo en el área del proyecto. Además, se proponen valores del
coeficiente sísmico para el diseño pseudo-estático de los taludes.
6.2 HISTORICA SISMICA DEL PERU
La fuente básica de datos de intensidades sísmicas de los sismos históricos

es el trabajo de Silgado (1969, 1973, 1978 y 1992), que describe los
principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú. Un mapa de Distribución
de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú ha sido

UEA CAPITANA
presentado por Alva Hurtado et al (1984), (Figura 02: Mapa Sismo

tectónico del Perú). La confección de dicho mapa se ha basado en treinta
isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos y sismos recientes.
6.3 SISMOS HISTORICOS
La sismicidad en el sur del Perú, teniendo en cuenta la distribución de los

focos sísmicos en el espacio y en el tiempo, muestra que existen dos grupos
de eventos generados en zonas bien definidas. Primeramente la actividad
asociada a la subducción, que disipa más del 95% de la energía y cuyos
focos se distribuyen en una zona de Wadatti – Bernioff, inclinada 30° al este
hasta profundidades de más de 600 Km. y sus eventos alcanzan
magnitudes de 7.5+, con una frecuencia de ocurrencia alta.
La sismicidad cortical, de profundidad superficial, se detecta en las

cercanías de las fallas activas y que liberan los esfuerzos tectónicos
concentrados en la corteza de los Andes y sus márgenes. Las magnitudes
también alcanzan valores altos (7+), aunque la ocurrencia es relativamente
baja, estos sismos son muy peligrosos y destructivos por ser superficiales.
Los datos históricos son determinados para identificar las fuentes sísmicas y
estimar los parámetros sísmicos de los terremotos; estas fuentes
corresponden al periodo pre-instrumental antes del año 1 930.
La mayor parte de los terremotos destructivos aparecen como intra-

continentales y relacionados al proceso de subducción. Estos eventos están
comprendidos dentro de la dinámica del área del Estudio y de la tectónica
local de la misma.
La intensidad sísmica de los terremotos ocurridos en el área estudiada,

varía entre V y VIII grados de la escala modificada de Mercalli. En la tabla
siguiente, se presenta el registro histórico de los terremotos de gran
magnitud en el Perú.

UEA CAPITANA
Tabla 22: Resumen de los 10 Terremotos de Gran Magnitud Del Perú
Profundidad Valor de Escala de Distancia

N° Año Mes Día Lat Long
(Km.) Magnitud Magnitud (Km.)
1 1907 11 16 -8.00 -76.80 150 8.7 Ms 134
2 1619 2 14 -7.90 -79.00 40 8.6 Ms 110
3 1725 1 7 -9.00 -79.00 <40 7.6 Ms 146
4 1970 5 31 -9,20 -78.80Ms 50 7.6 148
5 1916 11 10 -8.50 -77.80 15 7.1 Ms 50
6 1956 10 29 -8.50 -77.00 60 6.4 Ms 120
7 1984 6 5 -7.82 -76.71 33 5.8 mb 147
8 1937 6 22 -9.00 -79.00 150 5.7 UK 146
9 1939 11 26 -8.50 -77.50 130 5.5 UK 72
10 1961 7 3 -8.70 -79.10 57 5.5 mb 135
11 1974 10 3 -12.27 -77.79 13 8.1 Ms -
12 2007 8 15 -13.35 -76.51 39 8.0 Ms -
Fuente: National Geophysical Data Center (NGDC)

UEA CAPITANA
Figura 02: Mapa Sismotectónico del Perú Ref. (Alva y Castillo, 1993)

UEA CAPITANA
6.4 DISTRIBUCION ESPACIAL DE SISMOS EN EL PERU
La ubicación de hipocentros ha mejorado en tiempos recientes, por lo que

puede considerarse los siguientes períodos en la obtención de datos
sismológicos.
 Antes de 1900: datos históricos descriptivos de sismos destructores.
 1900 – 1963 : datos instrumentales aproximados.
 1963 – 2 005 : datos instrumentales más precisos.
Se debe indicar que esta información se encuentra recopilada en el catálogo

sísmico del Proyecto SISRA (1985), actualizado hasta el año 1992 con los
datos verificados publicados por el ISC. (Figura 03: Mapa de Fuentes
Sismogénicas Superficiales).
El mapa presenta la distribución de epicentros en el área de influencia del

proyecto, elaborado en base al catálogo sísmico del Proyecto SISRA
(Sismicidad de la Región Andina) patrocinado por el CERESIS.
Asimismo presenta los sismos ocurridos entre 1963 y 1992, con

magnitudes en función de las ondas de cuerpo, mb. Además, se ha dibujado
las diferentes profundidades focales de sismos superficiales (0 70 km),
sismos intermedios (71-300 km) y sismos profundos (más de 300 km).

UEA CAPITANA
Figura 03: Mapa de Fuentes Sismogénicas Superficiales. Ref. (Alva y

Castillo, 1993)

UEA CAPITANA
Figura 04: Mapa de Fuentes Sismogénicas Intermedias y Profundas.Ref.

(Alva y Castillo, 1993)

UEA CAPITANA
Los sismos en el área de influencia presentan el mismo patrón general de

distribución espacial que el resto del territorio peruano; es decir, la mayor
actividad sísmica se concentra en la interfase de contacto de la placa
continental y la placa de Nazca, paralelo a la costa. Se aprecia la
subducción de la Placa de Nazca, en vista que hacia el continente la
profundidad focal de los sismos aumenta. También se producen sismos en
el continente que son superficiales e intermedios, y que estarían
relacionados a fallas continentales existentes.
En el perfil transversal perpendicular a la costa, que pasa por el área del

proyecto, se aprecia la subducción de la Placa de Nazca y los sismos
continentales.
6.5 ESTUDIO SISMICO PROBABILISTICO
El peligro sísmico puede evaluarse probabilísticamente con el método

desarrollado por Cornell (1968). La primera parte del método consiste en
una revisión de la actividad sísmica del pasado, para determinar las fuentes
sismogénicas considerando las características tectónicas de la región.
Luego se determina la recurrencia de las zonas sismogénicas y con la
atenuación sísmica se calculan los valores probables de intensidades
sísmicas.
6.5.1. Fundamentos del análisis de Peligro Sísmico
El peligro sísmico se define por la probabilidad que en un lugar

determinado ocurra un movimiento sísmico de una intensidad igual o
mayor que un cierto valor fijado. En general, se hace extensivo el
término intensidad a cualquier otra característica de un sismo, tal
como su magnitud, la aceleración máxima, el valor espectral de la
velocidad, el valor espectral del desplazamiento del suelo, el valor
medio de la intensidad Mercalli modificada u otro parámetro.

UEA CAPITANA
La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la

Teoría de las Probabilidades es aplicable en el análisis del riesgo de
su ocurrencia. Aplicando esta teoría se puede demostrar que si la
ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros
eventos: E1, E2,......En, mutuamente excluyentes y colectivamente
exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la "probabilidad
total" se tiene para la probabilidad de ocurrencia de A:
n
P (A )   P (A / E i ) . P ( E i )
i
Donde P (A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que

Ei ocurra. La intensidad generalizada (I) de un sismo en el lugar fijado
puede considerarse dependiente del tamaño del sismo (la magnitud o
intensidad epicentral) y de la distancia al lugar de interés. Si el
tamaño del sismo (S) y su localización (R) son considerados como
variables aleatorias continuas y definidas por sus funciones de
densidad de probabilidad, fS (s) y fR (r) respectivamente; entonces el
peligro sísmico definido por la probabilidad que la intensidad I sea
igual o mayor que una intensidad dada, será: P (I i) y está dada
por:
P (I  y) =  P I/ (s.r) fs (s) fR (r) ds dr
Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en

1968 para analizar el peligro sísmico.
6.5.2. Evaluación de Fuentes Sismogénicas
Se han utilizado las fuentes sismogénicas definidas por Castillo

(1993). La determinación de estas fuentes sismogénicas se ha
basado en el mapa de distribución de epicentros, así como en las
características tectónicas de nuestro país. La actividad sísmica en el

UEA CAPITANA
Perú es el resultado de la interacción de las placas Sudamericana y

de Nazca, y el proceso de reajuste tectónico del Aparato Andino.
Esto nos permite agrupar a las fuentes en Fuentes de Subducción y
Fuentes Continentales.
Las Fuentes de Subducción modelan la interacción de las placas

Sudamericana y de Nazca. Las Fuentes Continentales están
relacionadas con la actividad sísmica superficial andina. Se han
presentado las fuentes como áreas, ya que no existen suficientes
datos para modelar fallas como fuentes lineales en este tipo de
análisis.
Tanto las Figuras 03 y 04 presentan las fuentes sismogénicas

aplicables al área en estudio. Se ha mantenido la misma
nomenclatura de las zonas sismogénicas, utilizando sólo aquellas
que tienen influencia en el área del estudio.
La distribución espacial de la actividad sísmica y las características

neotectónicas en el Perú, han permitido definir 20 fuentes
sismogénicas con características sismo tectónicas particulares se
presentan estas fuentes estas como áreas, ya que no existe
suficiente datos como para modelar fallas como fuentes lineales.
El hecho de que la actividad sísmica en el Perú, es el resultado de la

interacción de las placas Sudamericanas y de Nazca, y el proceso de
reajuste tectónico del Aparato Andino, nos permite agrupar a las
fuentes en:
i. Fuentes de subducción
ii. Fuentes continentales
Las fuentes de subducción modelan la interacción de las placas

sudamericanas y Nazca. Las fuentes 1, 2, 3, 4 y 5 están ubicados a lo
largo de la costa y representan la sismicidad superficial en la zona

UEA CAPITANA
(0-70 Km). Las fuentes 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19 representan la
sismicidad intermedia (71 a 30 Km.). La fuente 20 representa la
sismicidad profunda en la superficie (500 a 700 Km.).
Las fuentes continentales 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 están relacionadas

con la actividad sísmica superficial andina.
Las fuentes F7, F8, F11 y F12 están asociadas a la sismicidad

regional andina con profundidades focales superficiales, sin estar
asociadas a fallas activas. En la tabla N°3 presenta las coordenadas
geográficas de las fuentes sismogénicas de subducción superficial y
continental, además en la tabla N° 4 presenta las coordenadas de
las fuentes de subducciones intermedias y profundas.
En 1993 Castillo J. y Alva presentaron el Estudio de Peligro Sísmico

del Perú, en este estudios la ubicación de hipocentros de sismos
ocurridos se efectuó a partir de la información que se encuentra en el
Catalogo Sísmico del Proyecto SISRA , actualizado hasta el año
1998.Según esta información se concluye que los sismos en el área
de influencia presentan el mismo patrón general de distribución
espacial que el resto del territorio peruano, es decir, la mayor
actividad sísmica se concentra en el mar, paralelo a la costa,
indicando la importante influencia del Fenómeno de Subducción de la
Placa de Nazca, ya que hacia el continente la profundidad focal de
los mismos aumenta. También se producen sismos en el continente
que son superficiales e intermedios y que estrían relacionados a
fallas existentes.
El estudio además hace una descripción detallada de la tectónica y

sismo tectónica, señalando en primer lugar el tectonismo de los
Andes Peruanos y luego la sismotectónica regional, mostrando un
mapa, en donde, además de los hipocentros del catálogo sísmico del

UEA CAPITANA
SISRA, están presentados los rasgos neotectónicos indicados por

Sbrier etal. (1982).
La sismotectónica regional y local indica que para determinar el

peligro sísmico en el área de estudios, hay que considerar los sismos
de subducción y los sismos continentales superficiales, con sus
diferentes Leyes de Atenuación.
Las regiones de subducción típicas son caracterizadas principalmente

por sismos distribuidos en la parte superior de la superficie de la
placa Sub-ducta, generalmente conocida como la zona Benioff. Para
propósitos de diseño, esta zona puede ser considerada como una
placa inclinada hacia el este en un ángulo empinado con una
acometida paralela a la costa. Además de los sismos superficiales
(“Eventos de la Cortea”) pueden ocurrir una falla activa localizada
dentro del continente. Estos sismos de la corteza poco profundos
usualmente tienen menores magnitudes quelas que ocurren dentro
de la zona de subducción.

UEA CAPITANA
Tabla 23: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción superficial

y continental.
Fuentes Coordenadas Geográficas
-80.29 2 -78.32 2
FUENTE 1 -81.39 -0.97 -79.65 -1.21
-81.52 -2.39 -80.19 -2.5
-82 -3.39 -80.17 -3.45
FUENTE 2 -82 -6.83 -80.67 -5.42

-81.17 -9 -79.67 -7.9
-81.17 -9.00 -79.27 -7.90

FUENTE 3
-77.00 -14.8 -75.84 -13.87
-77.00 -14.8 -75.84 -13.87

FUENTE 4
-74.16 -17.87 -73.00 -16.53
FUENTE 5 -74.16 -17.97 -73.00 -16.53

-71.85 -19.87 -69.21 -19.0
-71.85 -22.00 -69.21 -22.0
-77.50 1.58 -76.92 1.19

FUENTE 6 -79.83 -1.65 -78.90 -2.53
-79.96 -2.46 -78.97 -3.43
-80.92 -2.96 -80.79 -3.44
-78.28 -8.20 -77.86 -8.07

FUENTE 7
-77.21 -10.47 -76.83 -10.23
-75.84 -13.87 -74.76 -13.13

FUENTE 8
73.00 -16.53 -71.41 -14.67
73.00 -16.53 -71.41 -14.67

FUENTE 9
-69.71 -18.67 -68.12 -16.13
-76.92 1.19 -76.5 1.00

FUENTE 10 -78.9 -2.53 -77.35 -2.4
-79.1 -5.20 -77.00 -4.77
-79.1 -5.20 -75.1 -4.33
FUENTE 11
-76.34 -10.67 -74.17 -9.33
-74.76 -13.13 -72.48 -11.4
-74.76 -13.13 -72.48 -11.4
FUENTE 12
-68.12 -16.13 -67.76 -13.8

UEA CAPITANA
Tabla 24: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción

intermedias y profundas.
Fuentes Coordenadas Geográficas
-78.73 +02.00 -76.00 +01.82

FUENTE 13 -81.00 -00.67 -79.59 -02.55
-81.00 -03.07 -79.20 -03.07
-81.00 -03.07 -79.20 -03.07

FUENTE 14 -81.93 -05.73 -78.60 -04.00
-79.80 -08.13 -77.17 -06.53
-79.80 -08.13 -77.17 06.53

FUENTE 15
-76.38 -14.30 -73.86 -12.46
-76.38 -14.30 -73.86 -12.46

FUENTE 16
-73.28 -16.87 -71.21 -14.40
-73.28 -16.87 -71.21 -14.40

FUENTE 17 -70.86 -18.80 -68.93 -15.73
-70.38 -22.00 -67.98 -22.00
-79.59 -02.55 -77.50 -00.73

FUENTE 18 -78.60 -04.00 -75.51 -02.06
-77.17 -06.53 -75-27 -05.33
-77.17 -06.53 -75.27 -05.33

FUENTE 19
-73.86 -12.46 -72.03 -11.13
-72.31 -06.67 -71.00 -06.33

FUENTE 20
-71.14 -11.30 -69.69 -01.93
6.5.3. Análisis Estadístico de Recurrencia
Un método para determinar la recurrencia de los eventos sísmicos

fue propuesto por Richter (1958), mediante una expresión que define
la correlación existente entre el número de sismos N que ha igualado
o superado una magnitud M en una fuente sismogénica y la
magnitud.
Esta correlación está dada por la expresión siguiente:

UEA CAPITANA
Donde:
N = número de sismos de magnitud M ó mayor por unidad de
tiempo.
a,b = parámetros que dependen de la región.
La expresión anterior también se puede escribir como:
Donde:
0 =10a es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0
 =b x ln 10
En la tabla siguiente se presentan los valores de los parámetros a y b

para las diferentes fuentes sismogénicas utilizadas en el presente
estudio. Para la obtención de los parámetros a y b es necesario que
la base de datos (catálogo de sismicidad local) esté lo más
actualizada posible.

UEA CAPITANA
Tabla 25: Parámetros Sísmicos Calculados en Base A Magnitudes Ms (Alva,

2005)
Ms Prof.
Fuente
a b Mmín Mmáx Beta Tasa (Km)
F1 2.8532 0.3468 3 8.1 0.8 1.62 40

F2 4.4932 0.5955 4.5 7.9 1.37 1.63 40
F3 4.1264 0.4836 3.5 8 1.11 6.79 40
F4 4.2187 0.5393 4 8.2 1.24 2.88 40
F5 4.1756 0.5254 4 8.2 1.21 2.97 40
F6 2.7701 0.3822 2.8 7.4 0.88 1.25 40
F7 2.2523 0.5414 3.5 7.4 0.98 0.15 40
F8 3.2145 0.4536 2.8 7 1.25 1.25 40
F9 3.1971 0.4265 3.5 7.5 1.04 1.02 40
F10 3.2445 0.4362 3.8 7.3 0.98 1.05 40
F11 3.7534 0.4447 3 7.1 1 6.96 40
F12 2.9039 0.4711 3 7.1 1.02 0.93 45
F13 3.0047 0.4747 3 6.9 1.08 0.98 125
F14 3.2452 0.4711 3.5 6.5 1.09 0.96 130
F15 3.4352 0.4747 3.8 7.2 1 1.51 130
F16 4.4482 0.4352 4 7.2 1.41 2.52 115
F17 5.5512 0.611 4.8 7.5 1.59 4.26 130
F18 3.5942 0.6915 3.5 7.5 0.93 3.83 155
F19 4.3398 0.5671 4.3 7 1.31 1.99 160
F20 3.0434 0.366 4.5 7.5 0.84 0.62 580
6.5.4. Leyes de Atenuación
Se ha utilizado, asociada con las fuentes sismogénicas de

subducción indican en las Imagenes Nº 6 y Nº 7, la ley de
atenuación de aceleraciones propuestas por Casaverde y Vargas
(1980).
Esta ley está basada en los registros de acelerógrafos de las

componentes horizontales de diez sismos peruanos registrados en
Lima y alrededores. Los pocos datos que se tienen fueron obtenidos

UEA CAPITANA
de sismos generados en la zona de subducción. La Figura 5

presenta la Ley de Atenuación de Casaverde y Vargas (1980),
utilizada en conjunción con las fuentes sismogénicas de subducción
(F4, F5, F16 y F17), cuya expresión es la siguiente:
a = 68.7e0.8Ms (R + 25)-1.0
Donde:
A= es la aceleración en cm/seg2
Ms = es la magnitud en función de las ondas superficiales
R = es la distancia hipocentral en km.

UEA CAPITANA
Figura 04: Presenta la Ley de atenuación para sismos de subducción (Casaverde y Vargas, 1980)

UEA CAPITANA
Figura 05: Presenta la Ley de atenuación de aceleraciones utilizada en

conjunción con las fuentes continentales

UEA CAPITANA
6.5.5. Determinación del Peligro Sísmico
El peligro sísmico del área del proyecto se ha determinado utilizando

metodología e información pertinente disponibles en la literatura. Se
ha utilizado el programa de computo EQRISK desarrollado por
McGuire (1976), con datos de la ley de atenuación de Casaverde y
Vargas (1980) para los sismos de subducción y de Mc Guire (1974)
para los sismos continentales. Se ha usado las fuentes sismogénicas
y parámetros de recurrencia definidos por Castillo (1993). Se
emplearon las coordenadas geográficas de las siguientes localidades
en estudio.
Tabla 26: Coordenada geográfica del lugar de estudio
Lugar Longitud Latitud

UEA Capitana -72.05 -15.64
El peligro sísmico anual se presenta en el eje de las ordenadas de

dichas figuras como la inversa del período de retorno. La Tabla 27
muestra las máximas aceleraciones esperadas para períodos de
retorno de 50, 100, 200, 400, 500 y 1000 años.
Tabla 27: Aceleraciones máximas esperadas (% g)

Periodo de retorno
50 100 200 400 500 1000
0.22 0.31 0.37 0.49 0.52 0.60
La selección del movimiento sísmico depende del tipo de obra. Para

el proyecto, se considera un período de retorno de 500 años para el
sismo de diseño que corresponde a estructuras con vida útil de 50
años y un nivel de excedencia del valor de aceleración propuesto de
10%, mostrando que la aceleración máxima pico instrumental

UEA CAPITANA
esperada para el presente estudio 0.52g y de 0.60g para periodo de

retorno mayores a 1000 años.
Es usual considerar una aceleración efectiva (Aceleración de Diseño)

en vez del instrumental pico, del orden de 25 al 30% más baja. Por lo
tanto, la aceleración efectiva para un periodo de retorno de 500 años
sería de 0.38g. El coeficiente sísmico para el diseño estará
expresado en términos del período de la estructura y del período
predominante del suelo.
La repuesta estructural de las obras de ingeniería derivada por

métodos espectrales deberá considerar, a partir del valor de
aceleración propuesto la amplificación estructural y las reducciones
por ductilidad, amortiguamiento y los coeficientes de seguridad de
diseño.
En el caso de utilizarse en el diseño de taludes y obras de retención

el método seudo estático, se recomienda una aceleración del 70% de
la obtenida de diseño, siendo este valor de 0.22g. Este valor
corresponde al período de retorno indicado anteriormente; basándose
en el tipo de estructura por diseñar el período de retorno podría
variar, modificando el coeficiente propuesto.
6.6 ESTUDIO SÍSMICO DETERMINÍSTICO
El análisis determinístico de los efectos sísmicos en el área de

emplazamiento del proyecto consiste en:
 Relacionar eventos sísmicos a fallas activas o potencialmente activas

para determinar sus efectos epicentrales y su atenuación al lugar.
 Si se presentan fallas del Cuaternario independientemente de la

actividad sísmica, éstas son capaces de producir sismos de una

UEA CAPITANA
magnitud suficiente para producir una ruptura de la mitad de la

longitud de la traza de la falla mapeada. Los efectos epicentrales son
atenuados del punto más cercano a la falla, al lugar.
En base a lo anterior y al catálogo histórico e instrumental se determinará el

sismo extremo para cada zona sismogénica a ser considerada. El Sismo
Extremo se define como el sismo más grande que una zona sismogénica
puede producir, bajo las condiciones tectónicas conocidas. Una obra civil
debe diseñarse de modo tal que en el caso improbable que dicho sismo
ocurra y se produzcan daños considerables a la obra, no se producirá la
rotura catastrófica.
En seguida se determina el Sismo de Diseño, que es el sismo más grande

que se espera ocurra una vez en la vida del proyecto. En este caso se
determina el Sismo de Diseño asociado a un período de retorno de 500
años.
6.6.1. Sismo extremo
Considerando los sismos de la zona de subducción, es posible definir

dos áreas concentradas de actividad con influencia significativa en la
zona del proyecto: la primera fuera de la costa (a distancias focales
promedio del orden de 100 km) y la otra al este del proyecto (a
distancias focales mínimas de 80 km).
Los sismos continentales superficiales que son significativos para el

área del proyecto estarían a distancias mínimas de 50 km o podrían
estar asociados a las fallas indicadas.
La máxima magnitud creíble de los sismos de subducción se

determinó en base al catálogo sísmico existente desde 1900 y al
gráfico acumulado de número de sismos vs magnitud. La atenuación
sísmica de aceleraciones se realizó utilizando la Ley de Atenuación

UEA CAPITANA
propuesta por Casaverde y Vargas (1980) para zonas de subducción

en el Perú.
a = 68.7 e 0.8 Ms (R+25) –1.0
Donde:
a = aceleración en cm/seg²
Ms = magnitud expresada en ondas de superficie
R = distancia hipocentral en km.
Para el caso del sismo continental superficial se asumió una

magnitud de Ms = 7.1 en base al catálogo sísmico y posibles
longitudes de ruptura de 40 km. Se utilizó la expresión de Slemmons
(1982) de fallas normales para determinar la magnitud:
Ms = 0.809 + 1.341 log L
Donde:
Ms = Magnitud expresada en ondas de superficie

L = Longitud de ruptura en metros
La ley de atenuación para fallas del tipo transcursivo fue la propuesta

por Patwardhan et al (1978):
a = 224 e 0.823 Ms (R+C) –1.56
Donde:
C = 0.864e 0.46 Ms
En consecuencia:

UEA CAPITANA
Tabla 28: Sismo Extremo.

Distancia amax (%g) amax (%g)
Fuente Ms
(km) Subducción Transcursivo
Zona costera de subducción 100 8.0 0.36 -
Zona continental de subducción 80 7.2 0.21 -
Zona continental superficial 50 7.1 - 0.10
La mayor aceleración es producida por un sismo de la zona costera

de subducción y es igual a 0.36 g.
6.6.2. Sismo de diseño
Se utilizó la misma metodología anterior para determinar el Sismo de

Diseño, pero con valores diferentes de Ms. El valor de Ms
correspondiente a un período de retorno de 500 años se determinó
del gráfico del número acumulado de sismos entre el período de
medición vs la magnitud sísmica para la zona de subducción, en
consecuencia:
Tabla 29: Sismo de Diseño.

Distancia amax (%g) amax (%g)
Fuente Ms
(km) Subducción Transcursivo
Zona costera de subducción 100 7.7 0.27 -
Zona continental de subducción 80 6.8 0.15 -
Zona continental superficial 50 6.7 - 0.08
En este caso el valor de la aceleración máxima es de 0.27 g,

producido por un sismo de la zona costera de subducción.

UEA CAPITANA
CAPITULO VII
ANALISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO DE TALUDES
7.1. METODO DE CÁLCULO
El análisis para calcular el factor de seguridad se lleva a cabo

bidimensionalmente usando el concepto de equilibrio límite y empleando los
métodos de Bishop modificado, Janbu modificado y Spencer, el programa
puede ser usado para buscar la superficie potencial de falla más crítica o el
factor puede ser determinado para una superficie específica de falla.
Para el análisis de la estabilidad de los taludes en general, se ha utilizado el

programa de Computo Slide preparado por Rockscience, versión 5.0,
preparado por la Universidad de Purde, para ser ejecutados en una
computadora personal.
Con estos programas se pueden manipular:
 Sistemas homogéneos o Heterogéneos del suelo.
 Propiedades anisotrópicas de resistencia del suelo.
 Reforzamiento de taludes.
 Envolvente de Resistencia de Mohr –Coulomb no lineal
 Presiones de poros del agua para el análisis de esfuerzos efectivos

usando:
 Superficies freáticas y piezométricas
 Malla de presión de poros
 Facto Ru, presión de poros como fracción de la presión

vertical total del terreno dentro del talud.

UEA CAPITANA
 Presión de poros del agua constante.
 Carga Sísmica Pseudoestático.
 Sobrecarga actuantes sobre taludes.
 Generación automática y análisis de un número ilimitado de

superficies de falla circulares, no circulares y en forma de bloques.
 Análisis de taludes de cara recta y de ambos lados, de izquierda a

derecha y de derecha a izquierda.
 Unidades tanto en el sistema internacional, como el sistema ingles.
7.2. FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS
Para el caso de presas de tierra el U.S. Corp. of Enginners propone que los
factores de seguridad mínimos requeridos para considera un talud estable,
son aquellos propuestos en la siguiente tabla:
Tabla 30: Factores de Seguridad mínimos para el Análisis de

Estabilidad en Presas de Tierra
Talud Talud
CONDICION Aguas Aguas
Arriba Abajo
I) Al final de la construcción para
1.3-1.4 1.3-1.4
presas de más de 15m
II) Estado de infiltración constante - 1.5
III) Desembolso rápido 1.5 -
IV) Sismo Solo condiciones I y II 1 1

UEA CAPITANA
Si se considera a los depósitos de desmonte como una estructura cuyo

comportamiento es bastante similar al de una presa de tierra para
almacenamiento de agua, en la condición “al final de la construcción”, se
puede concluir que los factores de seguridad arriba indicados pueden servir
como parámetros comparativos para la evaluación del comportamiento
estático y pseudoestático de los taludes de los botaderos.
7.3. CONDICIONES DE ANÁLISIS
Para llevar a efecto el análisis de estabilidad se consideraron las siguientes

condiciones de análisis:
 En todas las secciones, las desmonteras han sido evaluados en

proyección tridimensional según su disposición de almacenamiento y el
talud que asegure la estabilidad de los desmontes.
 En cada uno de los perfiles analizados se consideran tres tipos de

materiales: el material de desmonte, el suelo de la cimentación y la
roca basal.
 Se consideran que las propiedades de los materiales que conforman

el perfil del talud son homogéneos e isotrópicos y que el colapso se
produciría como resultado de las fallas simultaneas a lo largo de la
superficie de deslizamiento. Cada material tienen sus propiedades y
características física y mecánicas.

UEA CAPITANA
 Se considera un solo tipo de falla, superficie nuclear, suponiendo que

dicha superficie de falla no es afectada por las propiedades mecánicas
del material de desmonte. El método de análisis de falla circular
adoptado es el Bishop Modificado que se encuentra implementado en
el programa de computo SLIDE v.5. (Ver Anexo N° 03: Resultado del
Análisis Estático y Seudoestático)
 Los resultados del análisis se presentan en términos de superficie

potenciales de falla. La superficie crítica de deslizamiento es aquella
que proporciona el menor factor de seguridad. El análisis realizado es
bidimensional, si bien las condiciones in situ no reflejan exactamente
este estado, debido a las configuraciones geométricas que se observan
en el campo.
 Se ha tratado de asumir las condiciones reales de campo, es decir, se

incluyen el efecto gravitatorio de los diferentes materiales y el efecto
dinámico de los sismos. Se excluye la influencia del agua
subterránea, no consideran ni el efecto del tiempo ni a la
meteorización. El coeficiente sísmico de diseño adoptado es de 0.22,
a partir del análisis de los parámetros sismológicos presentados en el
Capítulo VI.
7.4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A ANALIZAR
En la Tabla 31 se resume las propiedades de los materiales de cada

desmontera.

UEA CAPITANA
Tabla N° 31: Propiedades de los Materiales de Cimentación, Desmonte y

Macizo Rocoso
MATERIAL Desmonte Cimentación Macizo Rocoso

Desmontera 1580
Strength Type Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Unit Weight 30.9 kN/m3 21.6 kN/m3 23.5 kN/m3
Cohesion 0 kPa 0 kPa 100 kPa
Friction Angle 33.6 degrees 44.1 degrees 45 degrees
Water Surface Ninguno Ninguno Ninguno
Desmontera 1610
Desmontera 1670
Desmontera 1700
Desmontera 1730
Unit Weight 24 kN/m3 21.6 kN/m3 23.5 kN/m3
Desmontera 1760

UEA CAPITANA

Desmontera 1790
Desmontera 1820
Desmontera 1850
Desmontera 1890
Friction Angle 32 degrees 43 degrees 45 degrees
Desmontera 1920
Desmontera 2000
Friction Angle 32.4degrees 42.2 degrees 45 degrees
Desmontera 2040

UEA CAPITANA

Desmontera 2070
Desmontera 2130
Unit Weight 24 kN/m3 21.6 kN/m3 23.5 kN/m3
Fuente: Análisis Estático-Slide v.5 (Ver Anexo N° 3: Resultados de Análisis Estático y Seudoestático)
7.5. METODO DE ANALISIS
7.5.1. Análisis Estático

UEA CAPITANA
Tabla N° 32: Condiciones para el Análisis Estático
Sección A-A’ B-B’

Bishop Janbu Bishop Janbu
Método
simplified simplified simplified simplified
Desmontera 1580
FS 2.1227 2.120080 1.699920 1.656860
Radius 89.398 89.398 52.890 52.890
Resisting Moment 78392.8 kN-m 71648.7 kN-m
Driving Moment 36930.5 kN-m 42148.3 kN-m
Resisting Horizontal Force 731.297 kN 1210.27 kN
Driving Horizontal Force 344.939 kN 730.46 kN
Desmontera 1610
FS 2.219830 2.127080 1.517080 1.480570
Radius 115.857 115.857 105.891 105.891
Resisting Moment 603317 kN-m 263746 kN-m
Driving Moment 271786 kN-m 173851 kN-m
Desmontera 1670
FS 1.728790 1.661350
Radius 61.191 61.191
Resisting Moment 241474 kN-m
Driving Moment 139678 kN-m
Resisting Horizontal Force 3395.68 kN
Driving Horizontal Force 2043.92 kN
Desmontera 1700
FS 1.620820 1.570380 1.721840 1.682860
Radius 70.101 70.101 112.246 112.246
Desmontera 1730
FS 1.796150 1.752240 1.848120 1.805420
Radius 108.799 108.799 112.316 112.316
Desmontera 1760

UEA CAPITANA
FS 1.791230 1.737150
Radius 101.512 101.512
Desmontera 1790
FS 1.622630 1.599360 1.692280 1.670050
Radius 107.573 107.573 100.005 100.005
Desmontera 1820
FS 1.672840 1.654610
Radius 248.210 248.210
Desmontera 1850
FS 1.638300 1.624770 1.653840 1.640580
Radius 141.193 141.193 144.914 144.914
Desmontera 1890
FS 1.590710 1.572470
Radius 164.935 164.935
Desmontera 1920
FS 1.702240 1.680610 1.669570 1.639760
Radius 313.245 313.245 114.863 114.863
4.47763e+006
285632 kN-m
Resisting Moment kN-m
2.63043e+006
171081 kN-m
Driving Moment kN-m

UEA CAPITANA

Desmontera 2000
FS 1.640340 1.614520 1.640340 1.614520
Radius 160.319 160.319 160.319 160.319
Desmontera 2040
FS 1.734930 1.715180 1.868420 1.842670
Radius 130.098 130.098 125.086 125.086
Desmontera 2070
FS 1.734280 1.698680
Radius 292.399 292.399
4.44389e+006
2.56238e+006
Driving Moment kN-m
Desmontera 2130
FS 1.308570 1.295010 1.553380 1.525300
Radius 117.258 117.258 120.366 120.366
Fuente: Análisis Seudoestático-Slide v.5 (Ver Anexo N° 03: Resultados de Análisis Estático y
Seudoestático)
7.5.2. Análisis Seudoestático

UEA CAPITANA
Tabla N° 33: Condiciones para el Análisis Seudoestático

Método
Coeficiente Sísmico
0.22
Horizontal
Desmontera 1580
FS 1.421110 1.419100 1.069200 1.032260
Radius 89.398 89.398 52.890 52.890
Driving Moment 49471 kN-m 60371.2 kN-m
Desmontera 1610
FS 1.455970 1.387360 1.004570 0.975857
Radius 115.857 115.857 105.891 105.891
Desmontera 1670
FS 1.120010 1.057720
Radius 59.814 61.191
Desmontera 1700
FS 1.048630 1.005570 1.093100 1.062590
Radius 70.101 70.101 112.246 112.246
Desmontera 1730
FS 1.113620 1.081450 1.152860 1.122970
Radius 108.799 108.799 112.316 112.316

UEA CAPITANA

Desmontera 1760
FS 1.111530 1.073440
Radius 101.512 101.512
Desmontera 1790
FS 1.034650 1.014820 1.062960 1.043700
Radius 107.573 107.573 100.005 100.005
Desmontera 1820
FS 1.020130 1.007400
Radius 248.210 248.210
Desmontera 1850
FS 1.029960 1.020460 1.035330 1.026010
Radius 141.928 141.928 139.783 139.783
Desmontera 1890
FS 1.013730 0.999645
Radius 164.935 164.935
Desmontera 1920
FS 1.037430 1.015900 1.056590 1.043520
Radius 114.863 114.863 301.601 313.245
2.11788e+006
255417 kN-m

UEA CAPITANA
2.00445e+006
246203 kN-m
Driving Moment kN-m
Desmontera 2000
FS 1.018450 1.000580 1.018450 1.000580
Radius 160.319 160.319 160.319 160.319
Desmontera 2040
FS 1.056530 1.042400 1.140850 1.122560
Radius 130.098 130.098 125.086 125.086
Desmontera 2070
FS 1.048720 1.025550
Radius 292.399 292.399
4.04156e+006
3.8538e+006
Driving Moment kN-m
Desmontera 2130
FS 1.308570 1.295010 1.553380 1.525300
Radius 117.258 117.258 120.366 120.366
Fuente: Análisis Seudoestático-Slide v.5 (Ver Anexo N° 03: Resultados de Análisis Estático y
Seudoestático)

UEA CAPITANA
CAPITULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. El análisis estático realizado a los depósitos de desmonte por los métodos de

Bishop simplificado, Janbu simplificado presenta los siguientes valores:
Tabla N° 34: Factores de Seguridad para el Análisis Estático

Método
Desmontera 1580 2.1227 2.120080 1.699920 1.656860
Desmontera 1610 2.219830 2.127080 1.517080 1.480570
Desmontera 1670 1.728790 1.661350 - -
Desmontera 1700 1.620820 1.570380 1.721840 1.682860
Desmontera 1730 1.796150 1.752240 1.848120 1.805420
Desmontera 1760 1.791230 1.737150 - -
Desmontera 1790 1.622630 1.599360 1.692280 1.670050
Desmontera 1820 1.672840 1.654610 - -
Desmontera 1850 1.638300 1.624770 1.653840 1.640580
Desmontera 1890 1.590710 1.572470 - -
Desmontera 1920 1.702240 1.680610 1.669570 1.639760
Desmontera 2000 1.640340 1.614520 1.640340 1.614520
Desmontera 2040 1.734930 1.715180 1.868420 1.842670
Desmontera 2070 1.734280 1.698680 - -
Desmontera 2130 1.308570 1.295010 1.553380 1.525300
Los valores calculados son superiores al Factor de Seguridad Mínimo

propuesto por el U.S. Corp of Enginners 1,3.
2. El análisis seudoestático realizado a los depósitos de desmonte por los

métodos de Bishop simplificado, Janbu simplificado presenta los siguientes
valores:

UEA CAPITANA
Tabla N° 35: Factores de Seguridad para el Análisis Seudaestatico

Método
Desmontera 1580 1.421110 1.419100 1.069200 1.032260
Desmontera 1610 1.455970 1.387360 1.004570 0.975857
Desmontera 1670 1.120010 1.057720 - -
Desmontera 1700 1.048630 1.005570 1.093100 1.062590
Desmontera 1730 1.113620 1.081450 1.152860 1.122970
Desmontera 1760 1.111530 1.073440 - -
Desmontera 1790 1.034650 1.014820 1.062960 1.043700
Desmontera 1820 1.020130 1.007400 - -
Desmontera 1850 1.029960 1.020460 1.035330 1.026010
Desmontera 1890 1.013730 0.999645 - -
Desmontera 1920 1.037430 1.015900 1.056590 1.043520
Desmontera 2000 1.018450 1.000580 1.018450 1.000580
Desmontera 2040 1.056530 1.042400 1.140850 1.122560
Desmontera 2070 1.048720 1.025550 - -
Desmontera 2130 1.308570 1.295010 1.553380 1.525300
Los valores calculados son superiores al Factor de Seguridad Mínimo

propuesto por el U.S. Corp of Enginners 1,0.
3. La influencia de geología interna y externa en la zona donde el botadero se

encuentra emplazado, está constituida principalmente por rocas intrusivas,
constituidos principalmente por dioritas.
4. La zona de estudio presenta el siguiente patrón Hidrológico, la precipitación

máxima en 24 horas de 67.74 mm para un periodo de retorno de 500 años.
5. Se recomienda la construcción de un canal de coronación en el nivel 2130

para el drenaje de las aguas de escorrentía de sección trapezoidal (altura
0.20 m. y base 0.25 m.
6. El material de construcción del canal será de emboquillado de piedra con

juntas de concreto (e=0.10 m.)

UEA CAPITANA
7. La sismicidad histórica y las isosistas de los sismos más importantes muestra

que en la zona en estudio se han producido movimientos sísmicos con
intensidades de hasta VIII grados en la escala de Mercalli Modificado (MM).
8. En la determinación del peligro sísmico del área en estudio se ha tomado en

cuenta los sismos de subducción y los continentales con sus respectivas
leyes de atenuación.
9. El estudio probabilístico modela las fuentes sismogénicas como áreas, ya

que no existen datos suficientes para modelar como fuentes lineales. Para el
sismo extremo de las obras principales se ha determinado una aceleración
máxima de 0.37g. considerando un periodo de retorno de 150 años esto es
para periodos de operación de la mina. Una aceleración de 0.52g para un
periodo de retorno de 500 años siendo para planes de cierre
10. El estudio deterministico indica que el sismo extremo tendrá una aceleración
máxima de 0.36g, y estará producido por un sismo de subducción. El sismo
de diseño tiene una aceleración máxima de 0.27g

Informe de Botadero

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe de Botadero

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio Estabilidad Física de los Depósitos de Desmonte

Compañía Minera Caraveli S.A.C., en adelante CMC, es titular de la UEA

CMC en cumplimiento a los dispositivos legales vigentes, ha elaborado del

Los 15 depósitos de desmonte pertenecen a la mina Chino II, la cual es una

Para la elaboración del presente informe CMC proporcionó la siguiente

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 1

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) como también a la

1.2 RESUMEN EJECUTIVO.

En el presente informe se han tratado los temas que se mencionan a

 Capítulo II: Generalidades

Dentro de la UEA Capitana se encuentra la mina Chino II, donde se

 Capítulo III: Investigaciones Generales

Se da a conocer la ubicación de las calicatas para obtención de

 Capítulo IV: Geología del Área de Estudio

El área del proyecto donde se encuentran ubicados los depósitos de

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 2

 Capítulo V: Hidrología y Drenaje

Se determina la precipitación máxima en 24 horas a través del análisis

 Capítulo VI: Peligro Sísmico

Se estima la aceleración máxima de la zona del proyecto a través de

 Capítulo VII: Análisis de Estabilidad y Diseño de Taludes

El método de análisis de falla circular adoptado es de Bishop

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 3

CMC ha elaborado el presente Estudio de Estabilidad Física de los Depósitos

2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL

CMC en la mina Chino II, realiza actividades de desarrollo, preparación y

CMC para llegar al mineral del yacimiento realiza trabajos de desarrollo a

2.3. OBJETIVO Y ALCANCE DEL ESTUDIO

El objetivo del presente estudio es evaluar el comportamiento o condiciones

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 4

Se ha extraído muestras alteradas para determinar la caracterización de las

Los alcances del estudio son:

 Ejecución de investigaciones básicas, para caracte

 La caracterización de las desmonteras se efectúa desde el punto de

 La caracterización de los materiales que conforman el botadero de

 Evaluación de las condiciones Hidrológicas y del Drenaje de la zona en

 Evaluación de las condiciones de Riesgo Sísmico en la Zona.

 Análisis de estabilidad y diseño de los taludes de las desmonteras.

 Evaluación de la capacidad de almacenamiento en función de los

2.4. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 5

Tabla 01: Ubicación de los Depósitos de Desmontes

2.5. PROGRAMA DE TRABAJO REALIZADO

El informe combinó trabajo de campo, pruebas de laboratorio y trabajos de

Los trabajos de campo estuvieron orientados a dos fines, el primero a

En tal sentido se realizaron las siguientes actividades:

 Reconocimiento geológico de la zona.

 Exploración del suelo de cimentación mediante la excavación de pozos

 Toma de muestras para ensayos de laboratorio para la cimentación y

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 6

 Recopilación de la información de interés para el estudio (datos

Con relación a las pruebas de laboratorio, se efectuarón en el laboratorio

Tabla 02: Ensayos de Laboratorio

A partir de los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha caracterizado

Los trabajos de gabinete estuvieron orientados en una primera etapa, a

Esta etapa comprende principalmente los siguientes:

 Caracterización del suelo de cimentación y de los materiales de

 Evaluación de peligro sísmico para establecer el coeficiente sísmico de

En una segunda etapa los trabajos de gabinete estuvieron orientados a

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 7

evaluar las condiciones de estabilidad. Con este objetivo se llevaron a cabo

 Análisis de la Estabilidad Física de los Taludes de los Depósitos de

COMPAÑIA MINERA CARAVELI S.A.C. 8