Professional Documents
Culture Documents
CICLO : VI
2017
1
DEDICATORIA:
2
INDICE
DEDICATORIA…………………………………………..……………………………………..2
INDICE ......................................................................................................................... 3
INTRODUCCION……………………………………….………………………………………4
CAPITULO I ................................................................................................................. 7
CAPITULO II .............................................................................................................. 13
CARACTERISTICAS DE LA COLACION………………………………………...13
QUE IMPLICA LA COLACION…………………………………………………….13
CAPITULO III ............................................................................................................. 14
SU FUNDAMENTO……………………………………………………………..……24
CAPITULO V “OBJETO DE COLACION” ................................................................. 28
SUJETOS DE COLACION.................................................................................. 28
3
CONCLUSIONES ....................................................................................................... 52
4
INTRODUCCIÓN
El tratamiento es el siguiente:
6
que concurren a su herencia causada. Tales actos traslaticios de
dominio están regulados por la ley con medidas de protección en el
primer caso, respecto a la legítima que es un derecho inherente,
exclusivo y excluyente de los herederos forzosos y es una cuota
intangible cualitativa y cuantitativamente. Esta medida de protección
respecto de dichas donaciones a terceros se ejercita a través de la
acción de reducción. En cambio, en el segundo caso, estas
donaciones son efectuadas a favor de personas que, al momento del
deceso del donante, tendrán la calidad de herederos forzosos y
concurrirán a la herencia de aquel (causante) con otros herederos del
mismo orden y grado. La medida de protección no incide sobre el valor
de la legítima; sólo protege la nivelación de las cuotas hereditarias de
éstos cuando hubieren mediado donaciones y la intención del donante
no haya sido la de mejorar a los beneficiarios, sino de anticiparles la
legitima que a su muerte les ha de corresponder. Es por eso que en
el primero de los casos, el artículo 1629 del Código Civil dice: “Nadie
puede dar por vía de donación más de lo que puede disponer por
testamento. La donación es inválida en todo lo que exceda esta
medida.
El exceso se regula por el valor que tengan o debieran tener los bienes
al momento de la muerte del donante”. Es inválida la donación cuando
resulta inoficiosa pero sólo en cuanto exceda la cuota de libre disposición,
porque al exceder este límite afecta el valor de la legítima y ésta es
intangible como lo señalan los artículos 723 y 733 del Código Civil(1). En
la acción de reducción el heredero forzoso no beneficiado con la donación
tiene derecho a exigir que el valor de ese exceso sea restituido a la
herencia neta. Sus normas legales son, en consecuencia, de orden
público, porque tutelan el derecho legitimario. En cambio, como veremos
más adelante, las normas reguladoras de la acción de colación o de
complemento, como también se les denomina, tienen por objeto, procurar
la nivelación de los haberes hereditarios de los herederos forzosos
cuando a alguien se le ha dado donaciones como anticipo de legítima,
7
pudiendo el donatario dispensar de colación al beneficiado, y es por eso
que son de naturaleza facultativa.
LOS AUTORES...
8
CAPITULO I
MASA HEREDITARIA
I. ANTECEDENTES
9
propios adquiridos a sus coherederos no emancipados, lo cual debía ser
proporcional a lo que él recibiría en la herencia de su padre. Debía mediar
una estipulación. ¿Qué bienes del hijo emancipado eran objeto de colación?
Sólo aquellos que hubieran entrado en su patrimonio hasta el momento de
la muerte del causante y que, de no haber estado emancipado, habrían
formado parte del patrimonio del padre.
10
sucedían en lugar de su padre pre muerto les asistía el derecho y la
obligación de colacionar, según el caso, por “representación”.
11
Los bienes traídos a colación por algún heredero se le adjudican en
pago de la legítima, que le corresponde.
12
En casos de representación del heredero, el representante
colacionará lo recibido por su representado, aunque él no heredara
nada de éste, respecto de la donación que hubiere sido efectuada a
favor del representado.
13
CAPITULO II
NATURALEZA JURÍDICA
14
hereditaria de tal modo que no reciba más de lo que recibe un
heredero de la misma clase o condición
La colación, según el artículo 831(5) del Código Civil, está referida a las
donaciones u otras liberalidades efectuadas por el causante en vida a alguno
de sus herederos forzosos. Son consideradas como “anticipos” o
“adelantos”. El anticipo de herencia implica un contrato unilateral en donde
intervienen dos personas: donante y donatario. Sus efectos son unilaterales
porque la prestación sólo obliga al donante. El artículo 894 del Código Civil
francés señala que es el acto por el cual el donante se desprende
irrevocablemente de la cosa donada a favor del donatario que lo acepta.
(4) ZANNONI, A. Eduardo. Derecho de las Sucesiones. Tomo I. Buenos Aires: Astrea, 1982. p. 723.
(5) Artículo 831.- Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan recIbído del causante sus herederos
forzosos, se considerarán como anticipo de herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquel.
15
unilateral con efecto sinalagmático. Pero la existencia de la donación exige
el asentimiento del donatario. Por eso hay contrato.
(6) Artículo 1637.- El donante puede revocar la donación por las mismas causas de indignidad para suceder y de
desheredación.
(7) CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de los Contratos Típicos, suministro donación. Volumen XIX. Tomo I. Lima: Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2005. p. 107.
16
hijo menor de edad. En tales casos, sin embargo, no es posible la revocación
porque una nota esencial de la donación es su irrevocabilidad.
El hecho de que los padres del menor puedan representarlo y que, en estos
casos de eventual renuncia, actúen por sí y, además, por el hijo menor no
cambia la nota esencial antes referida.
El artículo 831 del Código Civil también hace referencia a otras clases de
liberalidades diferentes a la donación ¿Cuáles son? Algunos autores
sostienen erróneamente que las otras liberalidades deben referirse a los
legados, pues no hay otras.
17
integración de la cuota hereditaria, precisamente el complemento. Por la colación
se recompone la masa hereditaria neta y por la partición de bienes se divide o se
distribuye la misma entre los herederos forzosos con derecho a ella. Cada una de
ellas cumple funciones diferentes en el proceso hereditario.
2.2.- CARACTERÍSTICAS
18
o Sus normas no son de orden público porque no están destinadas a
proteger directamente la legítima, sino “la nivelación de esos haberes
hereditarios” y por eso es que cabe la dispensa de colación, lo que no
sucede con la acción de reducción (artículo 1629 del Código Civil) que
tutela necesariamente el derecho legitimario (Cfr. el artículo 733 del
Código Civil).
LA COLACIÓN IMPLICA:
20
CAPITULO III
21
El artículo 831 del Código Civil ha modificado el texto del artículo 775
del Código Civil de 1936 en cuanto señala que la disposición de los
obligados a colacionar, comprende a todos los herederos forzosos del
causante y no sólo a los hijos y demás descendientes como
expresaba el Código Civil anterior. No había razón suficiente para
esta injustificada reducción, si se considera que esta acción tiene
como finalidad procurar igual participación en la herencia de quienes,
como legitimarios, tienen derecho a una cuota intangible.
23
Se incluye también entre los no colacionables las situaciones
contempladas en los artículos 836, 837 y 839 del mismo cuerpo legal.
24
CAPITULO IV
FUNDAMENTO DE LA COLACIÓN
(8) COLIN, Ambrosio y H. CAPITANT. Curso elemental de Derecho Civil. Tomo I. Traducción al español por la Redacción de la Revista General
de Legislación y Jurisprudencia, con notas sobre el Derecho Civil Español por la Demofilo de Buen. Madrid: Reus, 1922. p. 7.
25
felicidad, la cual se logra mediante el mantenimiento de un equilibrio estable
y permanente entre las personas.
El ámbito del Derecho y el de la moral son diferentes pero hay una cierta
interrelación. Parecen confundirse porque ambas fijan un conjunto de reglas
destinadas a gobernar la actividad de cada uno de nosotros.
Los críticos de esta tesis sostienen que la colación es impuesta sin ninguna
referencia a la voluntad del causante, la cual no entra en juego sino para
que no sea considerada como dispensa y ésta tampoco interviene por vía
de presunción sino mediante el acto jurídico de la dispensa.
26
donación, está pensando en realizar un anticipo a cuenta de la
herencia.
27
respecto de la partición en la herencia futura, salvo la facultad reservada
al padre de imponer bajo ciertos límites su voluntad para el reparto de la
herencia en manera diversa y para dispensar al descendiente
beneficiario de la donación de la colación. Esta tesis sólo tiene un valor
indicativo de naturaleza sociológica inspirada en una obligación moral.
28
CAPITULO V
OBJETO DE LA COLACIÓN
(9) APARICIO Y GÓMEZ SÁNCHEZ, Germán. Derecho Civil. Tomo III. Lima: Gill y Taller de Linotipia,1936-1994. p. 364.
30
Los coherederos del beneficiado con la dispensa carecerán de
derecho para exigirle la colación, es decir, podrán pedirle
compartir el valor de la donación con la que fue beneficiado,
salvo si hubiera excedido el valor de la cuota de libre
disposición, quedando entonces limitado su derecho sólo en
cuanto a éste mediante una acción de reducción.
31
b) Tampoco procede la colación en los casos puntuales:
32
CAPITULO VI
El artículo 1622 del Código Civil desarrolla este contrato con los siguientes
términos: “La donación que ha de producir sus efectos por muerte del donante
se rige por las reglas establecidas para la sucesión testamentaria”. Concuerda con
los artículos 66, 756 y siguientes del mismo cuerpo legal. Se regula por las reglas
de la sucesión testamentaria y, particularmente, respecto a los artículos referidos a
los legados.
Es una donación de todos modos aunque disminuida por la revocabilidad por parte
del donante y por la necesidad de la premoriencia del donante para que surta sus
efectos” (10).Estas donaciones mortis causa no se colacionan porque sólo tienen
efectividad recién después de la muerte del causante
(10) LEÓN BARANDIARÁN, José. Comentarios al Código Civil peruano. Lima, 1944. p. 247.
33
6.1.- LA ACCIÓN DE REDUCCIÓN
Es dejar sin efecto el valor de los bienes que hubieran excedido la cuota
de libre disposición. Recordemos que dicho exceso afecta el derecho
intangible de la legítima que es inherente al heredero forzoso. Así lo señala
el artículo 1629 que debió estar ubicado en el Código Civil después del
Artículo 1645: “Si las donaciones exceden la porción disponible de la
herencia, se suprimen o reducen en cuanto al exceso, las de fecha más
reciente, o a prorrata. Si fueran de la misma fecha”.
Afirma que en la doctrina clásica francesa han existido dos posturas y, como
ejemplo de la primera, señala que Laurent entiende que toda donación inoficiosa
resulta nula por haberse excedido el donante en el valor de la misma yendo más
allá de lo permitido; en cambio, (añade) otros autores entienden que en los casos
de declaración de inoficiosidad hay una “típica condición resolutiva” de carácter
legal inderogable por las partes intervinientes a que toda donación está sujeta, de
modo que, si se da este caso, a la muerte del donante (causante) la donación
quedará resuelta, debiendo reintegrarse ese bien al patrimonio partible de la
herencia y, como consecuencia de toda condición resolutoria, habría obligación de
restitución. Por tanto, esta acción de reducción tendría las características de una
acción real. Pero también en la misma doctrina francesa se sostiene que no es una
acción real, sino, más bien, personal exclusivamente contra el donatario y no contra
terceros adquirientes del dominio de los bienes donados. Empero, Demolombe y
Baudry Lacantineire mantienen una posición ecléptica.
O sea, que esta acción de reducción sería una acción personal pero cuyo efecto
sería resolver la existencia de un derecho real. Conclusión: una acción personal
con efectos re persecutorios.
35
¿Cuál será la posición correcta?
Recordemos que, el artículo 1629 del mismo cuerpo legal señala “que la
donación es inválida en todo lo que exceda de esta medida”.
36
b.1. Que el bien sea reintegrado a la masa hereditaria partible.
Sólo puede ser ejercitada por los herederos forzosos porque serían únicos
afectados con el exceso y después de la muerte del causante, porque antes no hay
causante, herederos, ni herencia y se dirige exclusivamente contra el donatario y
sucesor de éste y el plazo está señalado en el artículo 2001, inciso 10: 10 años
para la acción personal, la cual se computa a partir de la muerte del causante.
37
6.4.- DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIÓN DE REDUCCIÓN Y LA ACCIÓN DE
COLACIÓN
(12) BORDA Guillermo. Manual de Sucesiones. 10ma. edición. Buenos Aires: Perrot, 1988.
38
d) La primera determina, como resultado, traer a la herencia neta todo el
exceso de la porción disponible ¿Por qué trae a la herencia neta? Porque
la determinación de la legítima y de la cuota disponible sólo es posible una
vez saneada la herencia bruta, es decir, una vez satisfechas las
obligaciones de la herencia. La segunda, en cambio, determina que el
heredero forzoso obligado a colacionar, en principio, no trae ningún bien a
la masa partible (herencia neta), solamente se computa a su parte los
valores que debe colacionar. Eventualmente, y por propia voluntad del
beneficiario, podría restituir los bienes donados dados en anticipo conforme
al artículo 833 del Código Civil.
39
EJEMPLO:
40
Cuota libre 50 mil - 40 mil
(Donación con dispensa hecha al hijo)
Fernando - Saldo 10 mil
Es decir que, como la donación fue hecha sin dispensa a Fernando por su
padre, debe ser compartida con el otro heredero en alícuotas partes.
41
CAPITULO VII
DERECHO COMPARADO
Artículo 1035. El heredero forzoso que concurra, con otros que también
lo sean, a una sucesión, deberá traer a la masa hereditaria los bienes y
valores que hubiese recibido del causante de la herencia, en vida de
éste, por dote, donación, u otro título lucrativo, para computarlo en la
regulación de las legítimas y en la cuenta de partición.
42
Artículo 1038. Cuando los nietos sucedan al abuelo en representación
del padre, concurriendo con sus tíos o primos, colacionarán todo lo que
debiera colacionar el padre si viviera, aunque no lo hayan heredado.
También colacionarán lo que hubiesen recibido del causante de la
herencia durante la vida de éste, a menos que el testador hubiese
dispuesto lo contrario, en cuyo caso deberá respetarse su voluntad si no
perjudicare a la legítima de los coherederos.
43
Artículo 1044. Los regalos de boda, consistentes en joyas, vestidos y
equipos, no se reducirán como inoficiosos sino en la parte que excedan
en un décimo o más de la cantidad disponible por testamento.
44
Artículo 1050. Si entre los coherederos surgiere contienda sobre la
obligación de colacionar o sobre los objetos que han de traerse a
colación, no por eso dejará de proseguirse la partición, prestando la
correspondiente fianza.
a. Ley Aplicable
Por disposición expresa del artículo 37 de la Ley 153 de 1887, en materia sucesoria,
la ley aplicable debe ser la vigente al momento del fallecimiento del causante. En
tratándose de la competencia, el Juez que debe conocer del proceso de sucesión
debe ser el del último domicilio del causante, tal como lo establece el artículo 1012
C.C.; las normas procedimentales vigentes artículos 17 al 20 de la ley 1564 de
2012, según la cuantía y artículo 28 numeral 12 ibídem respecto al territorio.
b) Territorialidad: En este sentido el proceso debe iniciarse ante el Juez del último
domicilio de causante tal como lo dispone el artículo 1012 C.C. y artículo 28 numeral
12 C.G.P. c) En Cuanto a la Persona: Para efectos de determinar la aplicabilidad
de normas respecto de la nacionalidad del causante, el artículo 18 C.C. indica que
“la ley es obligatoria tanto a los nacionales como a los extranjeros residentes en
Colombia”. Por tanto el trato legal es el mismo para un nacional y un extranjero en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 1054 del C.C., en materia sucesoria.
46
NATURALEZA JURIDICA Y CLASES DE SUCESIÓN
c. Sucesión testamentaria
47
En la sucesión testamentaria, el causante determina expresamente a través del
testamento, la manera como quiere disponer de sus bienes, este último debe
cumplir con las formalidades de ley para que tenga efectos jurídicos.
d. Sucesión Mixta
Están definidas por el artíc al difunto en todos sus bienes, derechos y obligaciones
transmisibles o en una cuota de ellos… El título es singular cuando se sucede en
una o más especies o cuerpos ciertos, como tal caballo, tal casa” (Gonzalez, 2010,
pág. 273). De esta definición seulo 1008 C.C. así “El título es universal cuando se
sucede hace la distinción entre heredero y legatario, entendiéndose como heredero
quien sucede a título universal, y legatario, quien sucede a título singular
48
Artículo 1085.- El heredero que renuncie la sucesión podrá, sin embargo, retener la
donación o pedir el legado que se le haya hecho hasta el monto de la porción
disponible, pero no podrá retener o recibir nada a título de legítima.
Artículo 1092.- Tampoco se traerán a colación las ganancias que el heredero haya
obtenido en virtud de contratos celebrados con el de cujus, con tal de que éstos no
hayan contenido alguna ventaja indirecta en el momento de su celebración.
49
Artículo 1093.- No se debe colación por consecuencia de las sociedades formadas
sin fraude entre el de cujus y alguno de sus herederos, si las condiciones se han
establecido por un acto que tenga fecha cierta.
Artículo 1094.- El inmueble que haya perecido por caso fortuito y sin culpa del
donatario, no está sujeto a colación.
Artículo 1095.- Los frutos y los intereses de las cosas sujetas a colación, se deberán
sólo desde el día de la apertura de la sucesión.
Artículo 1099.- La colación por imputación se hará atendiendo al valor del inmueble
en el momento de la apertura de la sucesión.
Artículo 1100.- En todo caso deberán abonarse al donatario las impensas con que
haya mejorado la cosa, habida consideración a su mayor valor en el momento de
la apertura de la sucesión.
50
Artículo 1102.- El donatario, por su parte, será responsable de los deterioros y
desmejoras provenientes de hecho, culpa y negligencia suyas, que hayan
disminuido el valor del inmueble.
52
BIBLIOGRAFIA
53
CONCLUSIONES
54
POSICIÓN DEL GRUPO
55
ANEXOS
56
ANEXO 01:
CAS. Nº 2887-2013 CUSCO
Vista la causa número dos mil ochocientos ochenta y siete – dos mil trece; y
producida la votación con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
Se trata del recurso de casación interpuesto por Vilma Rivera Escobedo y Jimmy
Williams Palomino Rivera, de fojas cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos
ochenta y uno, contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos sesenta y ocho
a cuatrocientos setenta y uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil trece,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirma
la resolución apelada de fecha tres de setiembre de dos mil doce, de fojas
cuatrocientos ocho a cuatrocientos dieciséis, que declara improcedente la demanda
de división y partición de bienes, sin costas y costos; e improcedente la demanda
reconvencional sobre exclusión de bien inmueble, sin costas y costos.-
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas treinta y dos a treinta y cuatro del
presente cuaderno, de fecha diez de octubre de dos mil trece, ha estimado
procedente el recurso de casación por las causales relativas a la infracción
normativa de carácter procesal y material, denunciando: Infracción normativa de los
incisos 4 y 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, alega que la sentencia de
vista ha confirmado la apelada, invocando normativa sustantiva impertinente y por
tanto sin motivar la recurrida, incumpliendo el deber esencial previsto en la norma
denunciada. La infracción normativa está en los considerandos primero, cuarto y
quinto, que obvia las normas invocadas en la demanda y los artículos 2010 y 2013
del Código Civil. Pues, si está acreditado el estado de indivisión con los certificados
de asientos registrales acompañados a la demanda y de fojas cuatro a seis de
57
autos. Por lo que con evidente error e incongruentemente, concluye que no se
cumplen los presupuestos exigidos para el amparo de la pretensión demandada,
máxime que en un proceso como el presente, al existir títulos de diferente
naturaleza no se puede hacer referencia a la validez o invalidez de alguno, por lo
que mientras uno de ellos no sea invalido, ambos seguirán surtiendo los efectos
jurídicos a los que aluden los artículos 660 y 923 del Código Civil. Estas normas
invocadas por la Sala, el primero considera el derecho sucesorio y solo después el
derecho de propiedad; y esto último, en las circunstancias en que sucedieron los
hechos, no permiten homologar los títulos de los herederos con los de los presuntos
adquirientes ulteriores del bien. Por ello, solicita que se revoque la sentencia de
vista que declara improcedente la demanda, entrando al examen del fondo, declare
fundada la demanda, y en consecuencia ordene se proceda a la división y partición
del único bien de la coheredad.-
CONSIDERANDO:
Primero:
Segundo:
Tercero:
Cuarto:
Que, Marco Rafael Palomino Caller, contesta la demanda alegando que tiene
conocimiento que con fecha once de agosto de mil novecientos noventa, sus
progenitores transfirieron dicho bien a título de compraventa a favor de sus
hermanas Fanny Virginia Palomino Caller, Eva Jon Palomino de Medina y Laura
Guadalupe Palomino Caller, en consecuencia no existe ningún bien inmueble de
propiedad de sus padres que sea objeto de división y partición, que en mérito a
dicha transferencia no ejerció ningún derecho real de propiedad o posesión sobre
el inmueble sub litis.
60
Quinto:
Sexto:
61
propiedad el bien a favor de sus hijas Fanny Virginia Palomino Caller, Eva Jon
Palomino de Medina y Laura Guadalupe Palomino Caller; y el otro originado mortis
causa de la sucesión causada por Modesto Palomino Tapia y Eva N Caller O de
Palomino, del cual derivan los derechos de los demandantes, resultando la
incompatibilidad, porque ambos títulos se encuentran vigentes, ninguno ha sido
invalidado y si se otorga validez al primero no existiría la transmisión sucesoria del
bien a favor de los demandantes; y si por el contrario se otorga validez al segundo,
ello únicamente sería posible en cuanto se prive de efecto al primero; que el
presente proceso versa sobre partición, no siendo objeto del proceso determinar la
validez o invalidez de un título o la prelación del mismo sobre el otro, reservado a
otro tipo de acción, en consecuencia, mientras ello no se dilucide, resulta imposible
jurídicamente pronunciarse sobre la partición del bien y por otro lado, no surge un
verdadero interés de los demandantes para pretender dicha acción, pues del
Expediente Acompañado número 355-2005 sobre petición de herencia, los actores
tomaron conocimiento de ello, motivo por el cual la demanda esta incursa en las
causales de improcedencia; y en cuanto a la demanda reconvencional,
reproduciendo los fundamentos al examinar la pretensión principal, resulta un
imposible jurídico declarar la exclusión de un bien de la masa hereditaria y la
cancelación de los asientos registrales, cuando existe incompatibilidad del título que
sustenta la pretensión con otro, del cual no se ha establecido su ineficacia o
prelación.
Sétimo:
62
se puede hacer referencia a la validez o invalidez de alguno, en un proceso como
el presente, en el que no se puede debatir la titularidad de ninguna de las partes.
Octavo:
Noveno:
Por las razones anotadas, no se confi gura las causales de infracción normativa de
carácter procesal y material denunciadas, por lo que de conformidad con el artículo
63
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por Vilma Rivera Escobedo y Jimmy Williams Palomino Rivera, de fojas
cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos ochenta y uno; por consiguiente, NO
CASARON la resolución de vista de fojas cuatrocientos sesenta y ocho a
cuatrocientos setenta y uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil trece, expedida
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirma la
resolución apelada de fecha tres de setiembre de dos mil doce, de fojas
cuatrocientos ocho a cuatrocientos dieciséis, que declara improcedente la demanda
de división y partición de bienes, sin costas y costos; e improcedente la demanda
reconvencional sobre exclusión de bien inmueble, sin costas y costos;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jimmy Williams Palomino
Rivera y otra contra Laura Guadalupe Palomino Caller y otros, sobre División y
Partición de Bienes; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez
Supremo: SS. TICONA POSTIGO, VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO
MTAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1176211-35
64
ANEXO N° 2:
LIMA
CARLOS AUGUSTO
ZIGNAIGO PANCORBO
ANTECEDENTES
66
La recurrida confirma la apelada, entendiéndola como improcedente, por
considerar que lo que realmente pretende el accionante es cuestionar el criterio
jurisdiccional de los jueces ordinarios, lo cual es inviable mediante el proceso de
amparo.
FUNDAMENTOS
1. El objeto de la demanda es que se deje sin efecto la resolución s/n de fecha
13 de abril de 2004 y en consecuencia se ordene que la Sala emplazada emita
una nueva resolución en el proceso que sobre ejecución de sentencia viene
tramitándose ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco, a efectos de que se lleve
a cabo la partición de herencia a favor de los hermanos Zignaigo Pancorbo.
3. Es notorio que mediante el presente proceso se pretende dejar sin efecto una
resolución judicial que no ha resuelto las cuestiones de fondo planteadas en la
etapa de ejecución de sentencia, pues la Sala sólo ha declarado la nulidad de
un conjunto de actos procesales luego de verificar que adolecen de vicios
insalvables. En tal sentido el Tribunal recuerda que de conformidad con el
artículo 4º del Código Procesal Constitucional, las anomalías procesales que en
el seno de un proceso puedan presentarse, deben ser cuestionadas y resueltas
en el trámite del mismo y teniendo en cuenta para el efecto las reglas procesales
pertinentes, puesto que, según es doctrina reiterada de este Tribunal, el proceso
de amparo no habilita una instancia adicional a la que corresponda el
conocimiento de los procesos judiciales ordinarios.
67
puedan repararse en la propia instancia judicial. Si bien la prolongación en el
tiempo, sin que se haga efectiva la sentencia que ordena la partición de los
bienes que conforman la herencia, puede suponer, prima facie, un retardo no
razonable que podría estar violando el derecho a la ejecución de las sentencias;
sin embargo, el Tribunal constata que tal retardo también obedece a las
constantes impugnaciones de las partes y a la falta de un acuerdo mínimo sobre
la forma en que debe operar la división de la herencia, por lo que tal situación
no puede imputarse solamente a los jueces.
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de autos.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
68