Professional Documents
Culture Documents
1. Principio Dispositivo:
ART. 12 CPC.- Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que
procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con
arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder
sacar elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos
de hecho no alegados ni probados. El juez puede fundar su decisión en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o
deficiencia, los jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la
buena fe.
2. Principio Inquisitivo:
Es un principio excepcional, por cuanto las facultades probatorias del Juez
provienen de una autorización expresa de la Ley; el Juez debe sujetarse a lo que
diga la Ley, no puede tener iniciativa propia.
Lo normal es que las pruebas provengan de las partes interesadas, es decir, Actor
y Demandado. La intervención del Juez será excepcional, él no puede interferir en
las pruebas de manera oficiosa, sino cuando la Ley lo faculte para ello, de manera
excepcional.
6. Principio de Inmediación:
Este principio esta referido más que todo al juicio oral, y establece que el Juez del
proceso debe presenciar de manera ininterrumpida la incorporación de las
pruebas en el proceso. El Juez debe tener el control absoluto de cómo las partes
promueven y evacuan las pruebas, que le van a permitir dirimir la controversia
planteada. Pero esta función también la puede realizar el Juez del Proceso a
través de otras personas, tal es el caso, cuando debe comisionar a otros tribunales
para que evacuen pruebas o realicen cualquier tipo de experticias o cualquier otro
tipo de prueba, necesaria para el proceso; en esos casos, también el Juez debe
ejercer supervisión y control.
ART. 170. —Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en
el proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, deberán:
1) Exponer los hechos de acuerdo a la verdad.
2) No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan
conciencia de su manifiesta falta de fundamentos;
3º) No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos inútiles o innecesarios a la
defensa del derecho que sostengan.
- Es posible que, por regir en el proceso el Principio Dispositivo, las partes se pongan de
acuerdo para establecer ante el Juez, como hechos verdaderos, hecho que no lo son,
pero el Juez debe actuar a instancia de parte, no hay proceso si no hay demanda y el
Juez está obligado a sujetarse a lo alegado y probado por las partes.
- El Juez está obligado a la Questio Facti; es decir, a los que las partes aporten y aleguen
en el proceso, para fundamentar los hechos y a su vez, a la Questio Iure; que el Juez va a
absolver conforme a lo que le indique el Derecho.
- Otros consideran que se trata de una verdad formal, pero relativa, porque a diferencia de
la materia penal que es restrictiva, en la materia civil las partes se pueden poner de
acuerdo para cambiar los hechos, para que el Juez absuelva. Aquí lo que priva es el
interés de las partes.
- Excepcionalmente, en algunos casos se antepone la autoridad del Juez y el interés del
Estado, tal como ocurre en los casos relacionados con la materia de LOPNA, donde priva
el orden público.
- En vista de la aplicabilidad en esta materia del Principio Dispositivo, es por lo que no se
puede de una verdad absoluta, ni de una verdad material, ya que si las partes así lo
estiman conveniente, podrán ponerse de acuerdo en ciertas situaciones y plantearle al
Juez algunos hechos, haciéndolos parecer legales y verdaderos, cuando en realidad no lo
son; y que el Juez se percate a posteriori y psicológicamente lo acepte; hacen de este,
un proceso poco creíble.
- Por eso otros hablan de verosimilitud, para evitar hablar de verdad absoluta o de verdad
relativa, y declinan entonces por lo que se denomina la verdad procesal, es decir, que
aquí lo que se esta produciendo es la existencia de una verdad personal dentro del
proceso. Por ejemplo, cuando dos partes se ponen de acuerdo para defraudar a un
tercero. En el proceso civil se va a ver que la búsqueda de la verdad puede verse
vulnerada o frustrada por las actuaciones que las partes generan.
- ¿Cuando un Abogado asume la defensa de la parte actora? él asume una
responsabilidad, muchas veces a ultranzas de su interés; pero también puede ver la
posibilidad que en el proceso alguna actuación de la contraparte le favorezca los intereses
de su cliente. No obstante, el proceso permite que antes que el Juez sentencie, las partes
puedan ponerse de acuerdo y poner fin al juicio, con un acto de Auto Composición
Procesal; que son actos que asemejan a una sentencia e inclusive, producen cosa
juzgada sobre ese hecho. Allí no importa la participación del Juez, en esos Autos lo único
que importa del Juez es que el admita o no el Auto. En la búsqueda de la verdad, en el
proceso civil se van presentando situaciones, que permiten a las partes evitar que esa
verdad se materialice como tal.
- Entonces algunos hablan de verosimilitud de la verdad y otros señalan que la verdad es
la verdad como tal, como las partes hacen para demostrar que esos hechos son
verdaderos y como el Juez obtiene su convencimiento, basado en el Principio de que las
partes tienen que probar sus propios alegatos.
- No se prueba lo que no se ha afirmado; se hace una afirmación, se desglosa en un
escrito y a posteriori se demuestra la verosimilitud de esa prueba, de esa afirmación.
- Esas afirmaciones se van a plasmar en dos escritos que son relevantes para el proceso;
en primer, el libelo de demanda que contiene la pretensión y todos los elementos
jurídicos de derecho que activan el órgano jurisdiccional para buscar la ansiada tutela
judicial efectiva, prevista en el Art. 26 de la CRBV.
- En segundo lugar, el escrito de contestación de la demanda, que es el que presenta la
parte demandada, una vez que ha sido citada y que contiene todo lo que el demandado
se plantea con respecto al caso; porque una vez que se traba la litis, con los hechos
señalados en estos escritos, y basándonos en el Principio de Preclusión de los Actos,
comenzarán a correr los lapsos procesales para que cada una de las partes realicen sus
actos procesales.
- El Juez en el proceso actúa de “motus proprio” e interviene en el proceso en la búsqueda
de la verdad, para ello hace uso de la Sana Crítica, que no es más que la forma de
analizar no solo las pruebas sino también los hechos, pero de una manera
razonada. Pero además de la sana crítica, el Juez utiliza la libre convicción, pero de una
manera razonada. También introduce la llamada Tarifa Legal, mediante la cual el Juez
determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto, expresamente
establece la ley.
Objeto de las Pruebas:
- El objeto de las pruebas son los hechos y las afirmaciones. El objeto de la prueba está
referido a qué se pretende probar.
- Los hechos que interesan en el proceso son los Hechos Controvertidos, que son los
hechos relevantes o no admitidos. Dentro de esos hechos controvertidos tenemos
también a:
b. Extintivos: Son aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos
perseguidos por el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la
reclamación judicial el cual produce la extinción de la obligación, como podría ser
el pago, la prescripción, la compensación, entre otros.
c. Impeditivos: Son aquellos que tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo
produzca efectos jurídicos, es decir, aquellos cuya ausencia impide la existencia
del hecho especifico de nacimiento al hecho correspondiente negando de alguna
forma su eficacia jurídica. Ejemplo: Cuando se alega la nulidad de un contrato,
hecho este que tiende a invalidar el contrato y a impedir que produzca sus efectos
jurídicos.
Existen otros hechos también producidos por la Ley que no están sujetos al lapso
probatorio, como son las presunciones legales y las presunciones ominis.
Tales son:
1º Los actos que la Ley declara nulos sin atender más que a su cualidad, como hechos en
fraude de sus disposiciones.
2º Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberación resultan de algunas
circunstancias determinadas.
3º La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto
de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva
demanda esté fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y
que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior.
Las Presunciones Legales: Son aquellas creadas por el legislador, donde las
partes no tienen que demostrar nada, sino que al considerarlas como tales, solo
bastará que sean invocadas para que el Juez la aplique o surta sus efectos. Ejm.
Art. 1163 CC.- “Presunción de existencia del contrato. Se presume que una
persona ha contratado para sí y para sus herederos y causahabientes, cuando no
se ha convenido expresamente en lo contrario, o cuando no resulta así de la
naturaleza del contrato. “
Pruebas Anticipadas: Son aquellas con las cuales se busca prevenir cualquier
acontecimiento, ya sea previendo o protegiendo medios probatorios que podrán
ser utilizados más adelante en el proceso. Ejm.
ART. 1428 CC.- Objeto de la inspección ocular. El reconocimiento o inspección ocular
puede promoverse como prueba en juicio, para hacer constar las circunstancias o el
estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra
manera, sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.
ART. 1429 CC.- Inspección ocular extrajudicial. En los casos en que pudiera sobrevenir
perjuicio por retardo, los interesados podrán promover la inspección ocular antes del
juicio, para hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o
modificarse con el transcurso del tiempo.
Ambigüedad:
Posibilidad de que algo pueda entenderse de varios modos o de que admita
distintas interpretaciones. Incertidumbre, duda o, vacilación: Ejm. déjate ya de
ambigüedades y contesta la pregunta.
Las Pruebas ilegales son aquellas en las que el legislador establece una
prohibición, que no proviene de una interpretación lato censu, sino de una
interpretación restrictiva, en base al principio que rige el derecho, de que las
prohibiciones deben interpretarse restrictivamente; mientras que las autorizaciones
deben interpretarse extensivamente.
¿Quién Prueba?
En todo proceso existen dos partes; no hay proceso sin partes. En el proceso está
quien interpone la acción, que es quien acciona el Órgano Jurisdiccional y a quien
se puede denominar Accionante, Querellante, Demandante, Intimante, etc., de
acuerdo al tipo de procedimiento. Y otra parte, que es con la cual se establece la
relación en el proceso, que puede denominarse el Accionado, Querellado,
Demandado, Intimado, etc.
¿Cuándo se Prueba?
La respuesta a esta interrogante la encontramos en los Art. 392, 397 y 398 del
CPC.
Las Excepciones:
Entre los hechos que no serán objeto del debate probatorio, tenemos:
1. Los hechos expresamente admitidos o reconocidos por las partes: Al hecho ser
admitido por las partes dejan de ser controvertidos.
2. Los hechos tácitamente admitidos o reconocidos por las partes: Ello se produce
cuandola Ley prevé que la falta de contradicción expresa de estos hechos produce
el efecto procesal de convertirlos en hechos aceptados.
3. Los hechos presumidos por la Ley: Que son las presunciones legales.
4. Los hechos evidentes: Que son hechos que son del conocimiento de todos los
ciudadanos. Ejm. Hierve el agua a 100º
5. Los Hechos Indefinidos: Que son aquellos que no tienen ubicación, ni en el tiempo
ni en el espacio, lo cual produce una indeterminación que impide su
demostración. Ejm. La fe.
6. Los Hechos Negativos: Son negaciones formales o aparentes que se demuestran
a través del hecho positivo en contrario.
7. Los Hechos Impertinentes: Son aquellos que no demuestran ni la pretensión del
demandante, ni la excepción del demandado.
8. Los Hechos Irrelevantes: Son aquellos cuya prueba no aporta nada al proceso,
aunque mantienen el carácter de controvertidos, pues no han sido aceptados por
las partes, a pesar de que son pertinentes, ya que tienden a demostrar la
pretensión y la excepción del actor y del demandado respectivamente.
9. La Notoriedad del Hecho: Se produce cuando el hecho impacta, alarme o es
noticia, en un momento determinado que produce su conocimiento por la mayoría
de la colectividad, pero en forma fugaz, desvaneciéndose en el tiempo por el
olvido. Cuando cae en el olvido se requiere que se pruebe.
10. Los Hechos Comunicacionales: Los cuales requieren que sea un hecho y no una
opinión; que sea reseñado en forma simultánea por los medios de comunicación;
que no sea desmentido, que sea contemporáneo y existir en juicio y que una de
las partes lo promueva en él.
11. El Hecho Notorio Que son los únicos exentos de prueba por ley, tal como lo
señala el Art. 506 CPC “…Los hechos notorios no son objeto de prueba”.
Requisitos del Hecho Notorio:
1. Que el conocimiento general que del mismo se tenga perdure en la memoria del
conglomerado social con capacidad intelectual media.
2. Es necesario que la notoriedad exista para el momento en que el Juez esté
conociendo del asunto y no al dictar su fallo. Ejm. Tragedia del Estado Vargas.
Límites de la Controversia:
- Los límites de la controversia son los elementos fácticos que se contraponen
para ir a la fase probatoria, es decir, estos límites los establece el hecho
constitutivo contenido en la pretensión del que demanda, y en el hecho impeditivo
o extintivo contenido en la defensa o la excepción a que se refiere la contestación
de la demanda.
- Estos son los límites de la controversia, y es lo que se denomina el sistema
decidente, lo que va a ser objeto de decisión por el Juez, una vez que se
presenten las pruebas al proceso y el Juez tome su determinación.
ART. 274 CPC.-A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una
incidencia, se la condenará al pago de las costas.
- Este Artículo se puede analizar mediante un ejemplo: Sea el caso que A demanda a B
por una resolución de contrato, el pago de 50 cánones de arrendamiento, más los
intereses e indexación. La demanda prevé el pago de 3 rubros. Pero sucede que el Juez
no admite alguno de los 3 rubros que pretende cobrar A; entonces esa demanda será
admitida parcialmente y eso significa que el demandante A, no podrá cobrarle en costas a
su contraparte B. La única manera de que A cobre en costas a su contraparte, es que
esa demanda le hubiere sido admitida totalmente.
- En resumen, conforme al Art. 274 CPC, para que el actor pueda condenar en costas a su
contraparte y reponer los gastos que tuvo durante el proceso, su abogado pueda cobrar
sus honorarios profesionales del 30% sobre lo litigado, que señala la Ley; es necesario
que la demanda le sea declarada totalmente con lugar.
En base a la regla general, que quien afirma debe probar, algunas veces
dependiendo de la actividad en el caso de un proceso, las partes pueden
desplegar ciertas posiciones ente un hecho determinado, y asumir su propia
afirmación. Esto es lo que se denomina la Inversiónde la carga de la prueba; otros
hablan simplemente del desplazamiento de la carga.
ART. 1354 CC.- Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien
pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación.
Algunas veces la Sala Civil, en base a la aplicación de este artículo, ha mantenido
posiciones distintas, aun en un mismo caso; estableciendo que algunas veces la carga de
las pruebas la tiene la parte actora y en otras la tiene la parte demandada.
Otra situación es la condición que la parte demandada asume en la litis contestatio; es
decir, en el acto de contestación de la demanda. Si la posición de la parte demandada es
la de aceptar los hechos en una forma genérica, es decir, pura y simple, se invierte la
carga de la prueba en el actor; en este caso se obliga al actor a que demuestre la
verosimilitud de los hechos en los que apoya su pretensión.
Pero si el demandado niega los hechos de su excepción bajo hechos nugatorios
completos o en elementos impeditivos o extintivos, entonces será el quien asuma la carga
de la prueba.
El otro supuesto es que el demandado asuma la carga de sus acciones, pero algunas
veces puede devolverle la pelota al actor, señalando que fue por culpa del actor que el
hecho o la obligación no se haya podido cumplir en el tiempo señalado.
Otras veces, también depende de la posición de la parte, donde éstas no colaboran en la
verificación o evacuación de un medio probatorio, sino que más bien lo obstaculiza y trata
de impedir que éste se verifique.
Cuando el demandado acude ante el Tribunal a solicitar una copia simple del
Expediente, aún cuando no se le haya citado al proceso, se produce el efecto del
Art. 216 del CPC, que nos dice:
- “La parte demandada podrá darse por citada personalmente para la contestación,
mediante diligencia suscrita ante el Secretario.
- Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de
la citación, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes
en un acto del mismo, se entenderá citada la parte desde entonces para la
contestación de la demanda, sin más formalidad.
Pero también puede darse el caso que el Tribunal se traslade a algún lugar a
realizar o ejecutar una medida innominada, por ejemplo un secuestro o un
embargo, y el demandado está allí presente; naturalmente que si se ha hecho
parte del caso o ha sido asentado en el Acta del Tribunal, lógicamente que allí
estamos en presencia de una citación tácita y ya no hay necesidad que el Alguacil
se traslade a entregarle la Compulsa.
TEMA 5
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Libre Convicción:
Es la apreciación directa e inmediata por parte del Juez, de los medios de pruebas
evacuados.
La Tarifa Legal:
La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la prueba. A través de
ella, el Juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al
efecto expresamente establece la Ley.
Artículo 508 CPC
Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las
deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas, y estimará
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los
testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y demás
circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del
que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que
hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado,
expresándose el fundamento de tal determinación
La Sana Crítica:
Frente a la absoluta libertad del juzgador para apreciar y valorar las pruebas,
surge el sistema intermedio y más extendido de la sana critica, que permite al
Juez formarse libremente su propia convicción sobre las pruebas, pero obligándole
a establecer los fundamentos de la misma, fundamentándose en proposiciones
lógicas correctas y en observaciones de experiencia confirmadas por la realidad.
Artículo 507 CPC
A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba, el
Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.
Artículo 509 CPC
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido,
aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de
convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.
El Silencio de la Prueba:
En esos 3 días de oposición, puede que me oponga a que el tribunal admita las pruebas
de mi oponente, pero pueda también que guarde silencio, o pueda que manifieste
expresamente que estoy de acuerdo en que las pruebas promovidas por él son
perfectamente legales, son pertinentes, entonces el Juez las admite, entonces allí hay una
admisión voluntaria, si guardo silencio, si no me opongo a la admisión la estoy aceptando,
estoy aceptando las pruebas y expresamente lo digo, igualmente en forma espontánea,
estoy admitiendo que esos medios probatorios son válidos y se deben evacuar en el
proceso.
TEMA 6
Medios de Prueba:
ART. 395.- Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Código Civil, el CPC y otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía
las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en
el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.
Promoción de Pruebas:
ART. 396.- Dentro de los primeros 15 días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial
de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier
estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan interés.
Término de Evacuación:
ART. 400.-Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos
precedentes, comenzarán a computarse los 30 días destinados a la evacuación;
pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se
hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:
1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los días
transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho
para el juez comisionado, exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que transcurran
en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir del
auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a continuación,
los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del
día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el
comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta. No se entregarán en
ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces
comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el
lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la
causa.
Todos estos lapsos y términos son preclusivos por cuanto se rigen por el Principio
de Preclusión de los actos, sin embargo en nuestro sistema procesal pudiera
existir la posibilidad de prorrogar ese lapso procesal; tal como lo señala el Art. 202
CPC, cuando dice:
“Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo
después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley,
o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.
Parágrafo Primero.- En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso
por cualquier motivo, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se
encontraba al momento de la suspensión.
Parágrafo Segundo. Pueden las partes, de común acuerdo, suspender el curso de
la causa por un tiempo que determinarán en acta ante el Juez”.
Por ejemplo, si nos encontramos en una actividad en la etapa probatoria, y como
partes, ya sea individualmente o en común acuerdo, se le puede solicitar al Juez
de conformidad con el Art. 202, que suspenda el proceso, o que se evacuen
pruebas que admitidas en el proceso, se hace imposible su evacuación en el lapso
de los 30 días. Esto se puede hacer en cualquier etapa del proceso, no
solamente en la fase de la etapa probatoria; inclusive, una vez contestada la
demanda se le puede solicitar al Juez, que una vez terminado el lapso probatorio,
suspenda por tantos días de conformidad con el Art. 202, el proceso; en ese caso,
el Juez verificará y analizará si la petición se ajusta a derecho y decidirá al
respecto. Esto es un poco la Excepción al Principio General de Preclusión de los
lapsos procesales.
En el caso de solicitar la apertura de una incidencia por el Art. 607, la parte que
promueve la prueba debe solicitarle al Juez, que de conformidad con el Art. 202,
extienda ese lapso probatorio de 8 días. Pero si se trata de pruebas que puedan
evacuarse dentro del lapso probatorio o la articulación probatoria de los 8 días que
señala el 607, que no sea necesario un acto procesal para su evacuación, no será
necesario que el Juez prorrogue el lapso de la articulación probatoria. Por
ejemplo: Cuando se promueve un documento público.
Pero por ejemplo, si será necesario prorrogar la articulación probatoria del 607,
de 8 a 15 días, cuando se promueve la prueba de Cotejo. (Ojo. Revisar
Sentencias).
Oposición:
ART. 399.—Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el término que
se le señala en el artículo anterior, incurrirá en una multa disciplinaria de
quinientos a mil quinientos bolívares, que le impondrá el Superior de acuerdo con
el artículo 27; y si no hubiere oposición de las partes a la admisión, éstas tendrán
derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas, aun sin providencia de
admisión.
Si hubiere oposición sobre la admisión de alguna prueba, no se procederá a
evacuar ésta sin la correspondiente providencia.
Convenimiento:
ART. 363. —Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la
demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la
homologación del convenimiento por el Tribunal.
¿Porque, qué pasa cuando se extingue el lapso probatorio de los 15 días para
Promover, 3 días para que las partes convengan o se opongan, los 3 días para
que el Juez admita las pruebas y los 30 días para que se evacuen las pruebas y
termina el lapso probatorio del Juicio Ordinario? Ahí entonces se pone en
ejercicio la Actividad Oficiosa del Juez; al respecto nos señala el Art. 401 del CPC;
lo siguiente:
El Art. 514 CPC, que es el Auto para Mejor Proveer, también es una actividad
oficiosa del Juez en materia probatoria. Al respecto, nos señala que:
ART. 514.- Después de presentados los Informes dentro del lapso perentorio de
15 días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer,
en el cual podrá acordar:
1. Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún hecho
importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro.
2. La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso, y
que se juzgue necesario.
3. Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los
puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algún
archivo público, y se ponga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que
se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.
4. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se amplíe o
aclare la que existiere en autos.
- En el Auto para Mejor Proveer, se señalará término suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán
hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto
de las actuaciones practicadas.
- Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de por
mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
- Cuando el Juez ordena el Auto para mejor proveer del 514, la prueba o el hecho
como tal, ya existe, pero todavía hay dudas sobre el mismo.
- El 514, cuando lo dicta el Juez, lo dicta dentro del lapso de los 60 días que tiene
para dictar la sentencia; eso quiere decir que, este Auto no suspende el lapso de
dictar sentencia, sino que debe realizarse dentro de los 15 días de ese mismo
lapso.
TEMA 8
LA CONFESIÓN
Pero es en materia Penal, donde la confesión tiene mayor relevancia. Según Sentencia
de la Sala de Casación Penal, la Confesión es reconocer el hecho de haber sido autor, ya
sea de manera material o intelectual, o haber sido cómplice o encubridor del hecho del
cual se le acusa. Es decir, el libre reconocimiento de haber sido el autor del hecho
delictuoso que se averigua o de haber colaborado de una manera directa, material o
intelectual con el hecho.
Sin embargo, ha establecido la Sala de Casación Penal que para que la confesión del
procesado pueda ser considerada como tal, no es necesario que él admita su culpa, sino
que basta que admita haber participado en ello.
La Confesión de Parte:
La Confesión de parte supone una declaración, una afirmación, que involucra,
admitir o aceptar hechos que la parte contraria esta planteando, esta proponiendo,
más eso no finaliza el proceso, eso es parte de lo que el juez tendrá que analizar
como el acervo probatorio, para entonces dictar una sentencia, y esa sentencia
dirá si usted, confesó, no confesó. La confesión sirve para probar si lo que la parte
contraria esta diciendo es cierto o es falso.
Entonces la primera condición, el primer requisito es que sea uno de los que intervienen
en el juicio con el carácter de parte litigante, el que tiene que producir esa declaración, de
modo que si hay terceros, que de alguna manera han intervenido en el proceso que no
tienen la condición de parte en ese proceso, no tienen nada que confesar.
Diferencias entre:
La Confesión Declaración
- Toda declaración de parte, no es una
1. Es una declaración de parte.
confesión.
2. Puede ser Judicial o Extrajudicial.
3. Puede ser Voluntaria o Provocada. - Siempre es espontánea.
La Confesión Espontánea:
Como su nombre lo indica, involucra la parte confesante, es su propia decisión.
La Confesión Provocada:
Es la que se puede obtener a través de un medio probatorio que se
denomina “POSICIONES JURADAS” que en términos generales podemos describirlos
como un interrogatorio al que una de las partes somete a la otra bajo juramento, esta
última en virtud de la cual se le hacen una serie de afirmaciones contenidas en preguntas,
buscando que esa parte a la cual se interroga, manifieste en esas palabras, admita
hechos afirmados por el formulante de la pregunta y que son desfavorables para quien las
contesta, en otras palabras se trata de obtener una confesión de aquella persona que
contesta la pregunta bajo juramento y hace justamente de ese interrogatorio que se le
formuló.
Clases de confesión:
1 JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL
2 EXPONTANEA - PROVOCADA
3 JURADA - NO JURADA
4 SIMPLE - COMPLEJA
5 DIVISIBLE E INDIVISIBLE
6 REVOCABLE E IRREVOCABLE
Hemos dicho que cuando una persona incurre en confesión es porque esta admitiendo los
hechos que la parte contraria alega y esa admisión produce consecuencias perjudiciales a
sus intereses. Hay casos en los cuales esa confesión abarca más de un hecho, es
decir, el declarante, la persona que confiesa, hace su declaración sobre varios hechos y
no sobre uno solo y entonces depende de la mayor o menor conexión de tipo
jurídico que esos hechos tengan en que la confesión sea divisible o no.
Otros se ubican más bien en que si es divisible y que incluso consideran que de
acuerdo con nuestra legislación la confesión de puede dividir.
Otros Absolventes:
Además de las Partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el
Apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que
subsista mandato en el momento de la promoción de las posiciones y los
Representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido
personalmente con ese carácter.
Exención de Comparecencia:
No están obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las personas
eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la
prueba se realizará siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto
sean aplicables.
Citación Personal:
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 404, la citación para absolver posiciones
deberá hacerse personalmente para el día y la hora designados, y aquéllas en
ningún caso suspenderán el curso de la causa.