You are on page 1of 15

EXAMEN PRÁCTICO DE AGENTES DE JUSTICIA (7-10-01)

SUPUESTO Nº 1

En el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcobendas se siguen autos de


ejecución de una escritura pública de reconocimiento de deuda, en reclamación de
4.000.000 pts en concepto de principal más otras 400.000 pts presupuestadas
provisionalmente en concepto de intereses y costas, instados por el Procurador de los
Tribunales D. Cayetano Ortiz Sas en nombre y representación del Banco
Intercontinental S.A. contra Don Humberto García de la Cuesta, titular de u negocio de
restauración abierto al público y que gira bajo la denominación social "El Buen Yantar",
sito en la C/ Camino ancho s/n de la Moraleja (Madrid), con ocasión de haber adquirido
cinco años antes los derechos de traspaso del citado establecimiento y en cuya
remodelación invirtió 10.000.000 pts. El ejecutado, hasta recientes fechas mantenía una
relación laboral a tiempo parcial con la empresa "Muebles" S.A., para la que realizaba
trabajos de ebanistería.
Con fecha 19 de julio de 2001 se ha dictado auto despachando ejecución y
ordenando la notificación y el requerimiento de pago o, en su caso, embargo al deudor,
por las cuantías reseñadas, acordándose para la práctica de la diligencia el día 31 de
julio en curso, a las 22:00.
Constituida la Comisión Judicial, a la que acompaña el Procurador de la parte
ejecutante, en el domicilio designado como del deudor, a fin de practicar la referida
diligencia, es hallada únicamente Dª Elvira de la Fuente Castro, esposa del ejecutado,
quien tras una primera resistencia, permite a la Comisión Judicial el acceso al
establecimiento, manifestando:

- Que esa misma mañana su esposo ha procedido a ingresar en la cuenta de


consignaciones del Juzgado la cantidad de 500.000 pts, exhibiendo al agente
judicial el mandamiento cumplimentado a tal efecto.
- Que, como consecuencia del despido de un empleado, tiene acordado por
resolución de 1 de julio de 2001 dictada por el Juzgado de lo Social de
Madrid nº 31, de la cual exhibe testimonio en este acto, una administración
judicial sobre los frutos y rentas del establecimiento en cuantía de 1.500.000
pts. No obstante, dicha resolución, según les ha manifestado su abogado, está
pendiente de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
- Que a su marido le debe la Mutua Patronal Mafpre la cantidad de 400.000 en
concepto de indemnización por lesiones permanentes no invalidantes, como
consecuencia de un accidente de trabajo en que sufrió amputación parcial de
dos dedos de la mano izquierda.
El Procurador de la parte ejecutante manifiesta a la Comisión Judicial, que no obstante
las anteriores alegaciones, se proceda a practicar el embargo acordado, hallándose en el
establecimiento:
- 600.000 pts en la caja registradora, correspondientes a la recaudación del día.
- 50 mesas y 200 sillas.
- un piano.
- un televisor de pantalla de plasma y un equipo de música, ambos en buen
estado de conservación, respecto de los cuales la esposa del ejecutado
manifiesta ser de su propiedad y exhibe facturas al respecto.
- cuatro vajillas de uso cotidiano, copas, vasos y demás enseres de hostelería.
- una máquina expendedora de bebidas refrescantes.
- una caja fuerte en cuyo interior se hallan:
 libros oficiales de los comerciantes
 100 acciones de Telefónica Móviles con un valor nominativo de 216
pts/unidad
 documentación acreditativa del Fondo de Pensiones que tiene el
matrimonio suscrito con una entidad financiera
 un fondo de inversión mobiliaria (FIM) constituido por seis
participaciones en la sociedad "Inversiones S.A.", con valor nominal de
120.500 pts cada una
 diversas acciones de una sociedad sin cotización oficial
1.- El auto por el que se despacha ejecución no contendrá ...
a) Cantidad por la que se despacha ejecución.
b) Recurso que quepa contra el mismo y plazo para interponerlo.
c) Las actuaciones judiciales ejecutivas que procede acordar.
d) Todos los extremos referidos deberán contenerse en el auto.

2.- Teniendo en cuenta las circunstancias detalladas en el supuesto, de los bienes


relacionados a continuación ¿cuál de ellos se embargaría en primer lugar?
a) Dinero hallado en la caja registradora.
b) 50 mesas y 200 sillas.
c) Fondo de Inversión Mobiliaria.
d) Fondo de pensiones.

3.- En el supuesto planteado, ¿es posible el embargo de la indemnización por


lesiones?
a) No, porque estas indemnizaciones son absolutamente inembargables.
b) Sí, en todo caso.
c) No, porque su efectiva existencia no consta.
d) Sí, de acordarse en una resolución judicial.

4.- ¿Qué naturaleza jurídica tiene el título que sirvió de base a la demanda
ejecutiva?
a) Laudo arbitral.
b) Título ejecutivo judicial.
c) Acuerdo homologado.
d) Título ejecutivo no judicial.

5.- De los bienes señalados en el supuesto ¿cuál tiene naturaleza de inembargable?


a) Fondo de pensiones.
b) Acciones sin cotización oficial.
c) Máquina expendedora de bebidas refrescantes.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
6.- ¿Qué lugar ocupa en el orden regulado en el art. 592 de la LEC, el Fondo de
Inversión Mobiliaria?
a) Quinto.
b) Sexto.
c) Noveno.
d) Segundo.

7.- La Comisión Judicial constituida para la práctica de la diligencia de embargo


especificada en el supuesto, ha de estar formada por ...
a) El Secretario Judicial, u Oficial habilitado al efecto, y el Procurador de la
parte actora.
b) El Secretario Judicial, u Oficial habilitado al efecto, y el Juez o Magistrado.
c) El Secretario Judicial, el Procurador de la parte actora y el demandado.
d) El Secretario Judicial, u Oficial habilitado al efecto, y el Agente Judicial.

8.- En el supuesto planteado, al notificación del auto despachando ejecución tuvo


que hacerse mediante ...
a) Lectura al notificado de dicho auto, exclusivamente.
b) Emplazamiento para que retirase el demandado la notificación en el Juzgado.
c) Entrega de un extracto del auto al notificado, con expresa mención de que la
copia literal del mismo se encontraba a disposición en el Juzgado.
d) Entrega al destinatario de la copia de la resolución o auto, con copia de la
demanda ejecutiva.

9.- Si se procediera al embargo de las 50 mesas y 200 sillas que se hallan en el


establecimiento, tal embargo sería ...
a) Un acto anulable.
b) Un acto nulo de pleno derecho.
c) Un acto nulo, siempre que así lo solicite el demandado.
d) Un acto convalidable por el Juez.
10.- Suponiendo que la máquina expendedora de bebidas refrescantes hallada en el
establecimiento fuese embargada, se nombrará depositario de la misma ...
a) A cualquier persona, mayor de edad, que designe el Procurador de la parte
actora.
b) Quedarán dichos bienes en poder del Juzgado.
c) Al ejecutante.
d) Al ejecutado.

11.- Solo una de estas afirmaciones es correcta. Señale cuál:


a) Las acciones de telefónica se embargarán según el mismo número de orden
que el fondo de pensiones.
b) La administración acordada judicialmente sobre frutos y rentas del
establecimiento no puede tenerse en cuenta en el acto del embargo porque no
es firme.
c) La consignación de 500.000 pts efectuada no tiene ningún efecto en el acto
del embargo.
d) Ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.

12.- ¿Podrán embargarse los depósitos bancarios y los saldos favorables que
arrojasen las cuentas abiertas en entidades de crédito a nombre del deudor?
a) Sí, sin limitación alguna.
b) No, en ningún caso.
c) Si, siempre que en razón del título ejecutivo se determine, por providencia,
una cantidad como límite máximo.
d) Sí, siempre que en razón del título ejecutivo se determine, por auto, una
cantidad como límite máximo.

13.- Las cantidades de dinero, una vez embargadas, desde que se depositen o se
ordene su retención se consideran ...
a) Efectos o caudales públicos.
b) Inalienables.
c) Efectos o caudales privados.
d) Imprescriptibles.
14.- (El Tribunal la anuló)
15.- En el caso de que la deuda contraida por D. Humberto García de la Cuesta se
estime que debe responder la sociedad de gananciales constituida con Dª Elvira de
la Fuente Castro, esta puede oponerse a la ejecución fundándose ...
a) Unicamente en las mismas causas que corresponden al Sr. García de la
Cuesta.
b) Unicamente en que los bienes gananciales no deben responder de la deuda
por la que se haya despachado la ejecución.
c) En las mismas causas que corresponden al Sr. García de la Cuesta y, además,
en que los bienes gananciales no deben responder de la deuda por la que se
haya despachado la ejecución.
d) No puede oponerse a la ejecución aisladamente.

16.- Si alguno de los bienes embargados a D. Humberto García de la Cuesta no es


de aquellos a los que se refieren los arts 634 y 635 de la Ley 1/2000, se procederá a
su avalúo a no ser que ...
a) Ejecutante y ejecutado se pusiesen de acuerdo sobre su valor necesariamente
antes de la ejecución.
b) Ejecutante y ejecutado se pusiesen de acuerdo sobre su valor antes o durante
la ejecución.
c) Ejecutante y ejecutado se pusiesen de acuerdo sobre su valor necesariamente
durante la ejecución.
d) Exista constancia documental del valor de compra de los mismos.

17.- En el caso de embargarse las acciones sin cotización oficial, se notificará el


embargo ...
a) A los administradores de la sociedad.
b) Al partícipe mayoritario de la sociedad.
c) A la entidad financiera tenedora de las acciones.
d) A los administradores de la sociedad, a su partícipe mayoritario y a la entidad
financiera tenedora de las acciones.
18.- De los siguientes motivos de oposición a la ejecución ¿cuál de ellos no hubiera
podido formular D. Humberto García de la Cuesta?
a) Pago.
b) Caducidad.
c) Transacción que constara en documento público.
d) Fuerza mayor.

19.- ¿Puede practicarse el requerimiento de pago previo al embargo en el supuesto


planteado?
a) No, al tratarse de un título ejecutivo previsto en el art. 580 de la LEC.
b) Sí, en la persona de Dª Elvira de la Fuente Castro.
c) No, al no encontrarse el ejecutado en el domicilio designado.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.

20.- En el supuesto narrado, se embargarán bienes para responder por una cuantía
máxima de ...
a) 4.000.000 pts.
b) 3.900.000 pts.
c) 4.400.000 pts.
d) 4.200.000 pts.

21.- Se relacionan a continuación bienes descritos en el supuesto con la


clasificación que establece el art. 592.2 de la LEC. Señale la respuesta errónea:
a) Las acciones de la sociedad no admitida a cotización oficial están en el
mismo apartado que el piano.
b) La indemnización por accidente de trabajo está en el apartado cuarto.
c) Las acciones de "Telefónica Moviles" están en el apartado segundo.
d) La máquina expendedora de bebidas es un bien mueble.
22.- Si se embargara algún bien inembargable, el ejecutado puede denunciar la
nulidad ante el tribunal ...
a) Solo mediante recurso de reposición.
b) Solo mediante los recursos de reposición o de queja.
c) Mediante los recursos ordinarios o por simple comparecencia ante el
tribunal, si no se hubiera personado en la ejecución.
d) Todas las respuestas anteriores son falsas.

23.- Si se embargara el piano, del acta de la diligencia ...


a) Solo es obligado dar copia al ejecutado.
b) Solo se dará copia al ejecutado si la solicita expresamente.
c) Es conveniente dar copia a ambas partes, pero no es obligatorio.
d) Se dará copia a las partes necesariamente.

24.- En el caso de existir un tercero que reclame la propiedad de la máquina


expendedora de bebidas refrescantes a que se ha hecho referencia en el supuesto, el
mismo ...
a) Podrá interponer tercería de dominio inmediatamente antes de que se
proceda al embargo.
b) Podrá interponer tercería de dominio desde que se haya embargado.
c) Podrá interponer tercería de dominio en cualquier momento desde que se
dictó auto despachando ejecución.
d) Deberá personarse necesariamente en la diligencia de embargo y allí
interponer tercería de dominio.

25.- La tercería de dominio se sustanciará por los trámites ...


a) Del juicio verbal.
b) Del proceso monitorio.
c) De los incidentes.
d) Del juicio ordinario.
26.- La tercería de dominio se interpone ...
a) Por manifestación verbal ante el Juzgado que despachó la ejecución.
b) Por manifestación verbal efectuada durante la diligencia de embargo.
c) En forma de demanda.
d) Mediante escrito de oposición.

27.- La tercería de dominio se resuelve por medio de ...


a) Diligencia.
b) Providencia.
c) Auto.
d) Sentencia.

28.- En el supuesto de embargarse bienes comunes por insuficiencia de bienes


privativos de D. Humberto García de la Cuesta y que Dª Elvira de la Fuente
solicite la disolución de la sociedad conyugal ...
a) Se suspenderá totalmente la ejecución hasta que se resuelva lo procedente
sobre la división del patrimonio.
b) Se suspenderá la ejecución en lo relativo a los bienes comunes hasta que se
resuelva lo procedente sobre la división del patrimonio.
c) No se suspenderá la ejecución en ningún caso.
d) Todas las actuaciones sucesivas a la solicitud de disolución se efectuarán
bajo condición y a resultas de lo que se decida sobre la división del
patrimonio.

29.- Contra el auto despachando la ejecución ...


a) Cabe recurso de reposición.
b) Cabe recurso de súplica.
c) Cabe recurso de apelación.
d) No cabe recurso alguno.
30.- El auto que despachó ejecución, con copia de la demanda ejecutiva, debió ser
notificado al ejecutado ...
a) Con emplazamiento sin necesidad de citación.
b) Sin citación ni emplazamiento.
c) Emplazando y citando al demandado.
d) Sin emplazamiento pero con citación.

31.- El ejecutado podría haberse opuesto a la ejecución despachada dentro del


plazo máximo de ...
a) Diez días siguientes a la notificación del auto.
b) Tres días siguientes a la notificación del auto.
c) Quince días siguientes a la notificación del auto.
d) Cinco días siguientes a la notificación del auto.

32.- Hasta que se nombre depositario y se le entreguen los bienes, al ejecutado ...
a) Le incumben las responsabilidades derivadas del depósito, previa aceptación.
b) No le alcanzan ninguna de las responsabilidades derivadas del depósito.
c) Le incumben las responsabilidades derivadas del depósito sin necesidad de
previa aceptación.
d) Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

33.- Contra el título ejecutivo del supuesto ...


a) No cabía oposición alguna.
b) Sólo cabía oposición fundada exclusivamente en haberse efectuado el pago,
lo que debería, además, haberse acreditado documentalmente.
c) Cabía oposición fundada en cualquier causa o motivo, que hubiera apreciado
el Juez.
d) Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
SUPUESTO Nº 2

En el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, se tramitó juicio verbal de


desahucio por falta de pago 275/00, a instancia de D. José López Pérez contra D. Pedro
García Ruiz. En dichos autos se dictó sentencia condenatoria acordando el desalojo de
la finca. En ejecución, se ha dictado resolución en la que se fija como fecha de
lanzamiento el día 7 de octubre de 2001 a las 10 horas.
Comparece en el lugar de lanzamiento, junto con la Comisión Judicial, el
Procurador de la parte actora, el cerrajero D. José Luis Griñón, los Agentes Municipales
nº 123456 y 78912, y los operarios de la empresa de mudanzas "El transporte S.A.".
En el acto de practicar el lanzamiento se observan desperfectos en puertas y
paredes de la vivienda que se calculan en un valor aproximado de 100.000 pts.
Asimismo, el arrendatario reclama como de su propiedad unas ventanas colocadas por
él en todas las habitaciones.

34.- Si la finca objeto del lanzamiento hubiese sido alquilada como vivienda
habitual ¿qué plazo debió darse para el desalojo voluntario y antes de acordar el
lanzamiento?
a) Veinte días, con posibilidad de prórroga.
b) Quince días, sin posibilidad de prórroga.
c) Un mes, con posibilidad de prórroga.
d) Un mes, sin posibilidad de prórroga.

35.- Si el demandado negase la entrada a la finca a la Comisión Judicial, alegando


su derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio ...
a) Se suspenderá la diligencia y se dará cuenta al Juez o Magistrado.
b) Se hará constar el hecho en la diligencia y se solicitará mandamiento judicial
de entrada en el domicilio.
c) Se ejecutará la diligencia aun cuando fuera necesaria la intervención de la
fuerza pública.
d) Se pondrá de manifiesto al Procurador de la parte actora, quien solicitará de
la Comisión la ejecución o la suspensión de la diligencia.
36.- Si el inmueble reseñado en el supuesto práctico estuviera ocupado por
personas distintas del ejecutado y de quienes con él compartían su utilización, se
les notificará el despacho de la ejecución o la pendencia de esta ...
a) Necesariamente en el momento señalado para el lanzamiento.
b) Tan pronto como se conozca la existencia de dichos ocupantes.
c) En un plazo máximo de cinco días desde el señalado para el lanzamiento.
d) En un plazo máximo de diez días desde el señalado para el lanzamiento.

37.- La notificación a que se hace referencia en la pregunta anterior se practicará


al objeto de que tales ocupantes ...
a) Puedan presentar los títulos que justifiquen su situación.
b) Puedan recurrir contra el lanzamiento.
c) Conozcan que tienen un plazo de quince días para abandonar el inmueble.
d) Ninguna de las alternativas anteriores es correcta.

38.- Si en el inmueble que ha de entregarse hubiese cosas que no sean objeto del
título, el Tribunal requerirá al ejecutado para que las retire ...
a) Dentro del plazo que señale.
b) Dentro de un plazo máximo de cinco días.
c) Dentro de un plazo máximo de diez días.
d) Dentro de un plazo máximo de quince días.

39.- Si no se retiran, en el plazo que corresponda, las cosas que no sean objeto del
título y que se hallaren en el inmueble a entregar ...
a) Se adjudicarán inmediatamente al ejecutante.
b) Se depositarán, a disposición del ejecutado, en el Juzgado o Tribunal
actuante.
c) Se considerarán bienes abandonados a todos los efectos.
d) Se comunicará a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria a los
efectos oportunos.
40.- La diligencia de lanzamiento tiene como objeto principal, de conformidad con
lo dispuesto en el art. 250.1º de la LEC ...
a) Sacar de la finca los muebles y enseres del inquilino.
b) Recuperar la propiedad de la finca.
c) Recuperar la posesión de la finca.
d) Retener bienes para el pago de los alquileres debidos y no satisfechos.

41.- ¿De qué plazo dispone el demandado para reclamar el abono de las ventanas
que él ha instalado en la finca objeto del lanzamiento?
a) De cinco días a partir del desalojo.
b) De cinco días a contar desde la fecha en que se notificó la resolución fijando
la fecha del lanzamiento.
c) De diez días a partir del desalojo.
d) De quince días a partir del desalojo.

42.- En el supuesto que nos ocupa ¿quién resuelve sobre la reclamación del valor
de las ventanas?
a) El Secretario Judicial.
b) El actor.
c) El Agente Judicial.
d) El Juez.

43.- En el supuesto que nos ocupa ¿en qué momento se resuelve sobre la
reclamación del valor de las ventanas?
a) En el acto del lanzamiento.
b) Posteriormente al lanzamiento y durante la ejecución.
c) En los treinta días siguientes.
d) En la sentencia definitiva.
44.- Según el art. 704.2 de la LEC, el ejecutante podrá pedir al Tribunal el
lanzamiento de quienes considere ...
a) Ocupantes no deseados.
b) Ocupantes de mero hecho.
c) Subarrendatarios.
d) Ninguna de las anteriores opciones es correcta.

45.- Se ha fijado como fecha para el lanzamiento el día 7 de octubre de 2001,


domingo, a las 10:00 horas, ¿puede ser habilitado dicho día para la práctica del
lanzamiento?
a) En ningún caso puede habilitarse dicho día para proceder al lanzamiento, por
ser día inhábil.
b) Solo podrá habilitarse dicho día a instancia de parte.
c) Podrá habilitarse dicho día por resolución judicial expresa, cuando hubiese
causa urgente que lo exigiera.
d) No es necesaria la habilitación pues los lanzamiento en fincas urbanas
pueden realizarse en cualquier día y hora del año.

46.- ¿Hasta qué hora límite podría prolongarse el lanzamiento sin necesidad de
habilitación?
a) Hasta las 20:00 horas.
b) Hasta las 22:00 horas.
c) Hasta las 24:00 horas.
d) La LEC no regula esta cuestión.

47.- Los bienes que se hallen en el interior del inmueble objeto del lanzamiento ...
a) Quedarán todos retenidos para responder de la deuda impagada.
b) Habrán de ser retirados por el demandado en el plazo que, a tal efecto, haya
sido concedido por el Tribunal.
c) Solamente podrán ser retirados aquellos bienes que se consideren
indispensables para la subsistencia del demandado.
d) Al estar dentro de la finca objeto del lanzamiento pasarán a propiedad del
demandante previo pago del valor de los mismos.
48.- En el supuesto que nos ocupa ¿qué multa se impondrá al demandado si no
desaloja la vivienda el día señalado para el lanzamiento?
a) De 10.000 a 250.000 pts.
b) Hasta 10.000 pts.
c) Ninguna.
d) De 26.000 a 50.000 pts.

49.- ¿Podrá el arrendatario enervar la acción en el momento del lanzamiento


pagando las rentas debidas?
a) Si, en cualquier caso.
b) No, en ningún caso.
c) Sí, si además de las rentas paga las cantidades presupuestadas para intereses
y costas.
d) Sí, salvo que manifieste su oposición el Procurador de la parte actora.

50.- De hallarse en el domicilio el arrendatario y este se negase a firmar la


diligencia ...
a) Firmarán la diligencia dos testigos a elección de la Comisión Judicial.
b) Se hará constar este extremo en la diligencia, entregando copia de la misma
al arrendatario.
c) El funcionario actuante le hará saber que la diligencia se expondrá en el
tablón de anuncios del Juzgado.
d) Una vez amonestado de la obligación que tiene de firmarlo, si insistiere en su
negativa, el funcionario actuante le hará saber que la diligencia queda a su
disposición en la Secretaría del Juzgado.

You might also like