Ficha de Historia: “Modelos Hegemónicos del mundo contemporáneo: Estados Unidos” 4to 14, Liceo N°9

Prof. Fernando de los Ángeles

El Nuevo Orden Económico: “El Predominio norteamericano”

1- Bretton Woods y la hegemonía norteamericana.

“Cuando se repasan los principales cambios que influyeron decisivamente en la economía internacional de la segunda
posguerra, es imposible prescindir del fenómeno inédito que significó Bretton Woods, de cuyos convenios nacieron el
Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Este hecho, por una parte, puso de manifiesto la clara
hegemonía estadounidense en el bloque de países centrales que se traducía en la consiguiente definición del
reordenamiento financiero internacional; y, por otra, […] institucionalizo diversas modalidades de préstamo y
mediación financiera entre los organismos creados, los gobiernos nacionales y el sistema de bancos privados 1
internacionales.
[…]
Con respecto al patrón monetario, la solución acordada en Bretton Woods […] consistió en restablecer el oro como
instrumento de reserva internacional. Como se argumentó que las existencias de esa meta eran insuficientes para
reactivar y expandir el comercio mundial, se acordó, como principio básico del nuevo patrón monetario, que toda
moneda nacional podía adquirir un estatuto de medio de pago internacional si era convertible a oro. […]
Ese principio de convertibilidad presuponía una igualdad teórica de las monedas, si acaso hubiese posiciones de
relativo equilibrio en las balanzas de pago y la correspondiente distribución del oro entre los países. Sin embargo, en
el escenario de la posguerra, ese principio encubriría un privilegio puesto que Estados Unidos concentraba la mayor
parte del oro existente y contaba con un comercio exterior fuertemente superavitario. Era de hecho, pues, el único
país que podía mantener la convertibilidad de su moneda a oro, lo que volvía al dólar la divisa clave y la moneda de
reserva obligada en el sistema financiero internacional y en el Fondo.
[…]
Pero en Bretton Woods no sólo se constituyó el FMI. Se promovió también la creación de […] lo que hoy se denomina
genéricamente como el Banco Mundial.
[…]
En fin, resumiendo, el sistema monetario internacional se reorganizó en Bretton Woods en base al poder económico,
financiero y político de Estados Unidos, extendiendo internacionalmente su moneda y sus políticas. En este sentido,
puede afirmarse que el FMI y el Banco Mundial –más que reguladores del sistema de relaciones internacionales–
fueron inicialmente forjados como instrumentos de esa dominación estadounidense. La gran diferencia con el pasado
inglés es que esa hegemonía logró legitimarse en instituciones y mecanismos multilaterales que se definieron, se
proclamaron y hasta hoy se proyectan como de cooperación mundial.
S. LICHTENSZTEJN y M. BAER: “Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.
Estrategias y Políticas del Poder Financiero”, Nueva Sociedad – CET, 1986, pp. 24-31

1- Luego de leer con atención el texto, fundamenta la siguiente afirmación: “La Conferencia Bretton Woods
ubicó a la economía de EE.UU. a la cabeza de los países económicos”
2- Analiza los acuerdos de Bretton Woods en el contexto de la Guerra Fría

La Edad de Oro del Capitalismo

2- El Estado del Bienestar

“Un Estado de bienestar es aquel en el que el poder organizado es usado deliberadamente (mediante la política y la
administración) con el objetivo de modificar el juego de las fuerzas del mercado en, al menos, tres direcciones. La
primera de todas, garantizar a los individuos y las familias una renta mínima, independiente del valor del mercado de
su riqueza; en segundo lugar, reducir el grado de inseguridad, poner a individuos y familias en condiciones de hacer
frente a ciertas “contingencias” (por ejemplo, la enfermedad, la vejez y el desempleo) que conducirían ciertamente a
crisis individuales y familiares; en tercer lugar, asegurar que les sean ofrecidos a todos los ciudadanos, sin distinción
de clase o posición social, los mejores niveles posibles entre una gama establecida de servicios sociales.”
A. BRIGGS: The Welfare in Historical Perspective, 1961
Extraido de AMESTOY, B., et alt. “Historia del mundo actual 4”. Santillana, Montevideo, 2008, p 66
 3- El Estado Interventor 4- Modelo Keynesiano de funcionamiento de la
economía.
En su libro de Memorias Truman relata que “[…]
una de las calves (de su política) era reafirmar el
derecho al trabajo para cada ciudadano
norteamericano capaz y deseoso de conseguir un
empleo; ello equivalía a la afirmación de que
incumbía al Estado utilizar todos los recursos, todos
sus poderes, si los métodos habituales de la oferta y
la demanda se mostraban incapaces de evitar una
desocupación prolongada. Ya estaba convencido de
que, en periodos normales, corresponde a la
iniciativa privada suministrar el trabajo y que el
papel del gobierno debe limitarse a inspirar
2
confianza en esa iniciativa […]. Yo exigía medidas
rápidas para hacer estudiar y votar conjuntos de
leyes sobre pleno empleo, con el fin de mantener
una confianza inamovible en nuestra economía y en
nuestra prosperidad […].” Extraído de P. CORRAL et alt: “Historia IV. El Mundo
Mensaje de Harry TRUMAN al Congreso, el 6 de Actual”, Santillana, Montevideo, 1999, p. 38
setiembre de 1948.
Extraído de P. CORRAL el alt.: “Historia IV. El Interpreta el esquema y explica con tus palabras en qué
Mundo Actual”, Santillana, Montevideo, 1999, p. 75 consiste el “modelo keynesiano”

Texto N° 3

1- Truman es un liberal Keynesiano. Fundamenta esta afirmación extrayendo frases del documento. Luego,
explica la elección de cada frase.
2- ¿A qué se refiere Truman cuando habla de “los métodos habituales de la oferta y la demanda?
3- ¿Qué debe hacer el Estado, según Truman, cuando estos métodos no funcionan? ¿Por qué?

5- Los objetivos del gasto estatal

Antonio FERNÁNDEZ GARCÍA, et alt: “Tiempo 4. Ciencias Sociales”, Vincens Vives, Barcelona, p. 41

Según el Esquema ¿de dónde saca el Estado el dinero para financiar su nueva política-social?

Inglaterra
PINCIPALES
Adam Smith
IDÉOLOGOS
CRISIS
1929
CAPITLISMO
LIBERAL
* Libre juego de la Oferta y la
Demanda
* No interviene el Estado
Comprar lo más barato posible y vender lo más
caro posible, para que los beneficios lleguen al
máximo. […] Dejar que la demanda y la oferta
trabajen sin límites. Permitir que todo
capitalista pueda acabar con otro capitalista
[…]. Permitir que el beneficio sea el motivo
predominante, […], y no pagar más que lo
absolutamente preciso para sobrevivir. Usar
todos los recursos del gobierno y de sus fuerzas
armadas para encontrar y sostener mercados
extranjeros, PERO NO TOLERAR LA
INTERFERENCIA DEL GOBIERNO EN ASUNTOS
INTERIORES.
S. CHASE: “La Biblia de la libre competencia”.
EL ROL DEL ESTADO en el CAPITALISMO (Siglo XX)
América Latina: Chile – Argentina
Estados Unidos Europa Occidental Inglaterra: M. Thatcher
Estados Unidos: Reagan-Bush-Clinton
John M. Keynes Milton Friedman y Escuela de Chicago
CRISIS
1973
CRISIS DEL CAPITALISMO CRÍTICA AL MODELO
CAPITALISMO REFORMADO ANTERIOR PERO ¿QUÉ
1 H
LIBERAL CAPITALISMO?
9 O
NEW DEAL 4 ESTADO DEL BIENESTAR NEOLIBERALISMO Y
Estado Interventor 5 * cobertura social GLOBALIZACIÓN
* Planificación económica
[…] el modelo norteamericano (capitalismo de libre
mercado) ha requerido cada vez más de apoyo del
“Los principales inconvenientes de la sociedad económica en
Estado: el fin de los programas sociales y los recortes en
que vivimos, son su incapacidad para procurar la ocupación
las ayudas alimentarias están diseñadas para forzar a sus
plena y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza…” “No
beneficiarios (los trabajadores) a aceptar trabajos que se
es cierto que los individuos poseen el derecho a una ‘libertad
pagan por debajo del nivel de la seguridad social.
absoluta’ en su actividad económica […] y no se puede deducir
[…] que el interés privado asegure el interés general…” Artículo de Brecha: “El capitalismo europeo y
norteamericano”
NUESTRA TEORÍA MUESTRA QUE ES DE UNA IMPORTANCIA
VITAL ATRIBUIR A LOS ORGANISMOS CENTRALES (ESTADO) En los años 80, el triunfo de la teología neoliberal se
ALGUNOS PODERES DE DIRECCIÓN…” tradujo en políticas de privatización sistemática y de
capitalismo de libre mercado […]
John M. Keynes: “La década del 30 del siglo XX”
E. Hobsbawm: “Historia del Siglo XX”