https://stirileprotv.

ro/stiri/international/analistul-american-george-friedman-
romania-va-trebui-sa-se-apare-singura-de-rusi-la-marea-neagra.html

Friedman spune că Statele Unite nu vor trimite forţe semnificative în Marea

Neagră şi nu vor provoca Kremlinul.
Analistul american George Friedman, preşedintele publicaţiei de securitate Geopolitical Futures, a
afirmat vineri, într-o conferinţă la Sibiu, că SUA nu este acum în poziţia de a-şi deplasa o flotă
semnificativă în Marea Neagră, iar România ar trebui să urmărească în primul rând să îşi
întărească propriile capacităţi militare de reacţie în această zonă.

“Situaţia de securitate la Marea Neagră nu s-a ridicat la un nivel foarte înalt pe scara de interese a
SUA pentru a aduce aici forţe semnificative, iar apoi americanii nu îi vor provoca pe ruşi (...)
Suntem acum într-o situaţie în care se pot discuta tot felul de politici pentru Marea Neagră, dar
pentru americani acest subiect nu este clasificat ca unul major şi nici nu îşi doresc acest lucru,
pentru că nu vor să se angajeze împotriva ruşilor. Ruşii nu sunt pregătiţi să se angajeze într-o
operaţiune navală în Marea Neagră care să îi aducă pe americani în zonă, vor face tot posibilul
pentru a nu îi provoca pe americani (...) Ruşii nu vor nici să intre într-un conflict cu Turcia pentru
zona Mării Negre, pentru că ei speră că se va întâmpla un miracol, o înţelegere ruso-turcă. Iar
turcii înţeleg foarte bine un singur lucru în această zonă: dacă ruşii sunt acasă, americanii stau şi
ei acasă”, a spus George Friedman, la prelegerea cu tema “Perspectiva SUA asupra NATO şi a
Mării Negre” pe care a susţinut-o la conferinţa “Emerging Importance o Wider Black Sea Area
Security”, organizată de Universitatea Lucian Blaga din Sibiu.

Analistul american, fost preşedinte fondator şi al agenţiei Stratfor de prognoză geopolitică, a

subliniat că principalii actori de securitate în zona Mării Negre sunt Rusia, Turcia şi Statele Unite
ale Americii.

Citește și

Stratfor: “Rosia Montana, simbol pentru investitorii straini”. Ce ar

trebui sa facem pentru a aduce bani si trupe americane
“Din punctul de vedere al României, este o situaţie destul de neconfortabilă. România îşi doreşte
ca SUA să aibă o politică foarte bine pusă la punct pentru Marea Neagră. Nu va fi una. Sau poate
că vom avea ceva pus pe hârtie, dar nu suntem în poziţia de a deplasa o flotă mare în Marea
Neagră, având în vedere Convenţia de la Montreux şi pentru că nu ne dorim să ni-i îndepărtăm pe
turci. Şi nici nu se pune problema să putem avea concentrate în zona Mării Negre forţe navale sau
combinate naval-aeriene de un nivel foarte mare, este în afara discuţiei. Ruşii par foarte ofensivi,
dar nu vor face nimic care să declanşeze un răspuns de nivel ridicat al americanilor, ei încă
regretă faptul că au fost aduse forţe suplimentare în România şi Polonia în urma
comportamentului lor. Aşa că vor fi foarte atenţi. Acesta este timpul în care România are un spaţiu
de manevră”, a evidenţiat George Friedman.

El a subliniat că România are ocazia să îşi dezvolte propria flotă şi capacităţile de răspuns naval şi
aerian în zona Mării Negre, efort în care poate fi ajutată, inclusiv financiar, de către SUA.

“Având în vedere parametrii regiunii, are ocazia să îşi poată dezvolta propria flotă, capacităţile
combinate naval-aeriene, capacitatea de răspuns defensiv cu rachete anti-nave. SUA vor ajuta,
chiar şi financiar, acest efort”, a spus analistul american.

Totodată, el a arătat că niciuna dintre cele trei forţe reprezentative în zona Mării Negre nu îşi
doreşte un conflict în zonă, fiind mai preocupată de alte zone de interes. În acest context, el a ţinut
să sublinieze că SUA nu au reacţionat în privinţa Ucrainei în 2014 la modul pe care şi l-ar fi dorit
unii lideri ucraineni.

“Sunteţi într-o poziţie în acest moment în care fiecare putere priveşte spre cealaltă şi niciuna dintre
ele nu îşi doreşte un conflict. Turcii sunt mult prea îngrijoraţi în privinţa iranienilor, ruşii sunt foarte
preocupaţi să nu se întâmple ceva neplăcut pentru ei în Belarus, iar americanii sunt mai focusaţi
în privinţa relaţiei economice cu China, de peninsula coreeană şi multe alte lucruri care sunt mai
prioritare. Deci suntem într-o situaţie în care, pentru a înţelege Marea Neagră, trebuie înţeles că
nu există nicio soluţie definitivă, pentru că nu avem nici o problemă foarte clară. Sunt într-adevăr
probleme potenţiale, pentru toate trebuie să fim pregătiţi. Şi România beneficiază de toată
prietenia din partea SUA, reprezentaţi o naţiune puternică localizată într-o zonă foarte strategică,
dar dacă românii aşteaptă ca toţi ceilalţi să facă mişcarea lor, ar fi bine să vă amintiţi că în august
2008 (în privinţa războiului din Georgia n.red.) nimeni nu a reacţionat. Şi apoi ţineţi minte cum s-a
încheiat criza din Ucraina”, a argumentat Friedman.
El a punctat că, având în vedere aceste considerente, România trebuie să aibă în vedere şi o
politică independentă, în care să nu se mai bazeze atât de mult pe faptul că alţii vor interveni, vor
veni în ajutor în cazul unui conflict.

“România este acum într-o poziţie în care trebuie să ia în considerare ceea ce mulţi de aici nu
prea vor să înţeleagă: o politică independentă a României. Ştiu că nu aşa aţi fost obişnuiţi să
gândiţi, ci în termeni de structuri de alianţe, dar vă pot asigura că nu există niciuna. Vor mai fi
summit-uri la Bruxelles, dar pentru a fi parte a unei alianţe militare şi să vă bazaţi pe ea, mai întâi
trebuie să aveţi o armată pe măsură. Dacă vreţi să vă bazaţi pe alianţe politice, atunci puteţi să vă
gândiţi să îi trimiteţi pe politicieni să lupte pe front”, a evidenţiat George Friedman.

El a adăugat că o astfel de schimbare de paradigmă în privinţa modului în care se percepe şi se

acţionează în politica externă de către România ţine şi de “o schimbare în cultura politică a
României”. ”Şi nu ştiu dacă aceasta se va întâmpla”, a mai menţionat analistul Geopolitical
Futures.

De asemenea, el a atras atenţia că politica externă şi geopolitica nu trebuie personalizate foarte

mult, nu trebuie mizat totul pe percepţia unui lider politic şi pe influenţarea manierei în care acesta
poate acţiona. “Dacă Erdogan e lovit de o maşină mâine, situaţia internă în Turcia, datele
societăţii turce nu se vor schimba. Dacă Putin dispare, va apare un alt om al FSB conectat la
oligarhi care să preia frâiele. Dacă Trump va avea un infarct mâine, SUA tot vor rămâne o ţară în
care jumătate de populaţie este înfuriată cu privire la cealaltă jumătate şi în baza acestei premise
va trebui acţionat de către oricine”, a mai punctat Friedman.

Experţi în securitate, apărare şi diplomaţie, dar şi profesori universitari specializaţi în strategii, din
şase ţări, discută în perioada 1-2 iunie, la Universitatea “Lucian Blaga” (ULB) despre o posibilă
strategie de securitate la Marea Neagră, în perspectiva summit-ului NATO ce va avea loc în luna
iulie, la Bruxelles.

Conferinţa de la Sibiu se desfăşoară sub Înaltul Patronaj al Preşedintelui României, prin

Departamentul de Politică Externă, cu sprijinul Ambasadei României în Statele Unite ale Americii,
în baza parteneriatului academic cu Academia Forţelor Terestre “Nicolae Bălcescu” din Sibiu.

Printre cei prezenţi sâmbătă şi duminică la conferinţa de la Sibiu se mai numără dr. James
Carafano, de la Heritage Foundation din SUA, Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe şi
consilier prezidenţial, prof. dr. gen Sergiu Medar, fost consilier prezidenţial şi coordonator al
Comunităţii Naţionale de Informaţii şi alţi reprezentanţi ai unor centre şi organizaţii de securitate
din Ucraina, Turcia şi Georgia.

Organizator al conferinţei internaţionale “Emerging Importance of Wider Black Sea Area Security”
este Centrul de Studii de Globale din ULB Sibiu, care şi-a propus ca în urma conferinţei să
elaboreze un Policy Paper, adică un document cu caracter strategic, pentru Departamentul de
Politică Externă al Preşedinţiei României.

Sursa: Agerpres

Analistul american George Friedman ne avertizeaza: “Gazele de sist

sunt arma cu care puteti preveni razboiul”
George Friedman, fondatorul si chairman-ul companiei de analiza strategica
Stratfor, este invitatul emisiunii “Dupa 20 de ani”, unde vorbeste despre relatia
Romaniei cu SUA, dar si despre pericolul rusesc si modul in care ne putem
apara.
Politologul american George Friedman este unul dintre acei analisti pe care ii asculta liderii politici
si militari de la Washington. Fondator si director al Strategic Forecasting, mai pe scurt Stratfor,
una din cele mai apreciate agentii de analiza din SUA, George Friedman cunoaste problemele
estului Europei, mai ales ca s-a nascut in Budapesta. La „Dupa 20 de ani”, el vorbeste despre
provocarile care asteapta Romania in urmatorii ani si chiar in urmatoarele luni.

Cat de interesanta e Romania pentru americani

“Cand ma gandesc la Romania, ma gandesc la un aliat al SUA care se dezvolta si la o tara a
oportunitatilor care poate se va dezvolta”, spune George Friedman. “Urmaresc evenimentele din
Rusia si Ucraina, urmaresc fragmentarea Uniunii Europene. In vreme ce Rusia incearca sa
accepte ce se intampla in Ucraina si poate deveni mai agresiva, europenii nu reusesc sa ii apere
pe romani, pentru ca sunt atat de divizati din motive economice.”

Analiza Stratfor: Romanii cred ca rusii sunt mai destepti ca americanii

In aceste conditii, analistul american spune ca Romania “se confrunta cu alegeri foarte dificile si
are nevoie de o noua relatie. Pentru Romania, marea intrebare in acest moment este: poate sa isi
creeze o relatie eficienta cu SUA? Vor fi interesate Statele Unite sa apere securitatea Romaniei?
Eu cred ca vor fi.”

NATO, o alianta fara armata

“Pot romanii sa intre intr-o alianta bilaterala cu SUA?”, se intreaba George Friedmna. “Intentia e
clara de ambele parti, dar acum urmeaza sa muncim la constructia acestei aliante. America e
atrasa de aliante, dar a devenit cinica fata de NATO, fiindca aceasta e o alianta militara fara o
armata. Daca NATO e chemat sa intervina militar, de fapt doar SUA, poate si Franta si Marea
Britanie au capacitatea de a actiona.

“In relatia cu Romania, suntem constienti ca resursele acestei tari sunt limitate, dar ne intereseaza
ca, in limita acestor resurse, sa se implice in apararea propriei securitati nationale. Securitatea
nationala a Romaniei nu poate fi mai importanta pentru SUA decat e pentru Romania. Insa partea
romana ne-a indicat clar ca e dedicata protejarii securitatii sale. Acum chestiunea e de
implementare”, sustine George Friedman

Analistul e insa rezervat privind viitorul regiunii. “Nu stim ce se va intampla. Speram la ce e mai
bine, dar in aceasta parte a lumii, de obicei nu se intampla niciodata ce e mai bine. Prabusirea
URSS in anii ’90 era un eveniment inevitabil. Uniunea Sovietica va renaste, sub o forma sau alta.
Am vazut, de asemenea, ca Uniunea Europeana nu poate functiona. Fragmentarea UE a avut un
efect profund asupra NATO. Diferentele intre pozitia Germaniei si cea a statelor din sudul Europei,
de exemplu, s-a manifestat si in NATO. Fosta structura de aliante din perioada Razboiului Rece
nu functioneaza. “

Ucraina, viitorul camp de lupta al Europei

“Interesul Rusiei e in Ucraina”, ne atentioneaza directorul Stratfor. ”In Ucraina rusii au invins
armata germana, Ucraina e zona-tampon. Rusii nu pot renunta la Ucraina, dar au oare forta
necesara pentru a o pastra? Rusia e slaba, chiar daca actioneaza ca si cum ar fi puternica. Vor
trebuie sa se lupte din greu pentru Ucraina. Nu e nevoie de o mare presiune pentru a-i destabiliza.
In vreme ce Rusia incearca sa revina iar Europa se fragmenteaza, Ucraina va deveni campul de
lupta iar SUA, principalul jucator.”

In acest joc, pozitia Romaniei e una ingrata, spune George Friedman, care nu se afla pentru prima
data in tara noastra. “Sunteti in aceeasi pozitie in care ati fost intotdeauna: intre peninsula
europeana – Germania, Franta etc. – si Rusia. Sunt doua intrebari la care trebuie sa raspundeti:
care e relatia Romaniei cu Europa, realist vorbind? Care sunt rezultatele posibile in Ucraina care
ar ameninta interesele nationale ale Romaniei?”

Directorul si fondatorul Stratfor ne avertizeaza ca Statele Unite nu vor interveni obligatoriu in

regiune. “Rusii sunt profund interesati de Ucraina, americanii doar marginal. E o asimetrie de
interese. In anumite conditii trupele rusesti ar putea ocupa vestul Ucrainei, caz in care Romania
are un interes real in viitorul Moldovei, dar si in protejarea sa. Nu cred ca Rusia va ataca, dar
trebuie sa va pregatiti pentru ce e mai rau, fiindca in aceasta parte a lumii de obicei ce e mai rau
se intampla.”

Securitatea nu se construieste din sperante

“Trebuie sa incepeti sa va refaceti armata, nu pentru a-i invinge pe rusi, ci ca sa rezistati suficient
ca sa aiba americanii timp sa vina”, spune George Friedman. “Nu e in interesul SUA ca Romania
sa fie absorbita de rusi. Cred ca americanii au un interes serios in indepedenta Romaniei, lucru
demonstrat si de vizita vicepresedintelui Biden si a Secretarului Apararii Hagel. “

“In al doilea rand, construiti-va o relatie cu vecinii de pe flancuri, polonezii si turcii. Au interese
comune cu voi, chiar daca le exprima diferit. Impreuna formati un cordon sanitar rezonabil
impotriva Rusiei. Pot rusii sa se extinda atat de departe? Poate ca nu sunt in stare nici sa reia
Ucraina, dar o politica nationala de securitate nu se construieste din sperante.”

“In termeni de dezvoltare a economiei, relatia voastra cu Germania, care traieste din exporturi, va
dezavantajeaza. Relatia voastra cu China la fel, pentru ca isi vor aduce muncitorii aici. Rusii, in
schimb, au bani, dar nu au tehnologie si expertiza, nu va pot construi economia. SUA vin si cu
bani si cu expertiza si nici nu vor folosi mana de lucru americana, fiindca e scumpa. Vor angaja
romani”, spune Friedman, care da exemplul Coreei de Sud. “Era o tara agricola saraca, acum e o
putere industriala. De ce? Fiindca era un aliat strategic al SUA iar SUA voia ca economia sud-
coreeana sa fie cat mai sanatoasa. Si Germania si Japonia s-au ridicat datorita americanilor.”

Riscurile si avantajele aliantei americane

Ce inseamna sa fii un partener strategic al SUA? “In primul rand, riscuri. Nu e usor sa fii un aliat al
SUA. Dar si oportunitati extraordinare. Daca Romania nu e viabila economic, nu poate fi un aliat
strategic”. Exista insa si conditii pentru a atrage investitiile, ne atrage atentia analistul american.
“Investitorii straini vor o platforma stabila si predictibila. Vor investi in cele mai diferite conditii, dar
singurul lucru care ii sperie e impredictibilitatea, regulile care se schimba: de pilda, un permis care
a e acordat si apoi revocat.”

“Acum lucrurile nu mai sunt asa, dar aveti o reputatie proasta. Aveti reputatia unei tari unde e greu
sa faci afaceri. Americanii vin aici sa faca bani. Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de
a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea. In ultimii ani, investitorii americani s-au
saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in
comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. Cred ca guvernul a inteles
asta si faptul ca principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va
targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.”
“Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu,
viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori
straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata,
chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii
le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se
schimbe. Asa ca nu faceti targuri proaste, ca sa nu trebuiasca sa le schimbati.”

Alianta cu SUA, la pachet cu investitiile

“Cred ca autoritatile romane inteleg acum ce trebuie sa faca. Contactele mele din lumea
investitorilor imi spun ca toata lumea vrea sa faca afaceri in Romania, nu doar pentru energie, ci si
pentru calitatea fortei de munca, mai ales in IT. La voi se pot face bani. Guvernul trebuie sa-si
apere interesele, oamenii de afaceri trebuie sa faca bani - asta e strategia americana. Investitiile
vin impreuna cu asistenta militara. Cele doua vin impreuna si construiesc Romania. Multe tari nu
vor sa accepte asta.”

George Friedman spune ca trebuie sa ne asteptam rapid la venirea companiilor din SUA. “In 6 luni
– un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania.
Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la
voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret. Aceste
schimbari au loc si depind doar de romani. Daca le faceti, veti fi uimiti cat de rapid se vor misca
investitorii americani, fiindca se tem sa nu le-o ia inainte competitia.”

“Cand vin in Romania, daca dau mita unui functionar roman merg la inchisoare in SUA . Multi
americani au patit asta. Deci nu vom juca asa. Dar daca venim aici si aflam ca trebuie sa dam
spaga – am plecat. Va place sa credeti ca sunteti cea mai corupta tara din lume, dar nu e asa. Ati
trait in Imperiul Habsburgic, in cel Otoman, sub rusi, sub Ceausescu. Sunteti liberi doar de 25 de
ani. Si SUA are coruptie. Problema e coruptia endemica, nu cea accidentala. Cred ca romanii au
inteles asta, chiar daca nu le place.”

“Investitorii americanu nu vor participa la nicio activitate care incalca legile romanesti fiindca nu e
in interesul lor. Economie la negru exista si in SUA, si peste tot in lume. Americanii vor actiona
insa doar in economia corecta si o vor submina pe cea subterana. Ei vor proiecte mari, orice de la
comunicatii la minerit, tehnologie de varf sau retail. Daca vin pana aici nu o fac pentru a deschide
o afacere mica.”

Rusia, controlata de servicii

George Friedman vorbeste si despre pericolul reprezentat de politica externa agresiva a
Kremlinului. “Trebuie sa intelegeti cine sunt si ce vor rusii. Au trecut printr-o perioada catastrofala.
O singura institutie a functionat continuu, serviciile de informatii. Ele tin tara la un loc. Era inevitabil
dupa dezastrul anilor Eltin ca FSB, singura institutie care functioneaza, sa ajunga la putere prin
Putin. Putin a promis doua lucruri: ca va folosi banii din energie pentru a construi o economie
moderna si ca va face din ea o mare putere. Poate nu o putere globala, dar o putere respectata in
regiune. Putin a esuat sa contruiasca o economie viabila. Dar a reusit sa faca din Rusia o putere
regionala, de aceea evenimentele din Ucraina au fost atat de semnificative. Pe 1 ianuarie rusii
controlau tara, chiar daca nu absolut. Au avut loc evenimentele care au adus la putere la Kiev un
guvern pro-occidental, ceea ce a insemnat un esec pentru serviciile rusesti. Nu au reusit sa
anticipeze si sa controleze evenimentele. Acum controleaza doar Crimeea si Donbas-ul, pentru
care trebuie sa lupte. Nu au reusit sa provoace o revolta in est. “

“Serviciile au esuat, economia Rusiei va scadea. Putin si-a atins limitele. Deci e o criza in Rusia.
Sunt slabi, dar asta ii face periculosi. Putin trebuie sa actioneze in Ucraina, nu poate sta cu
mainile in san. Nu poate lasa o tara atat de importanta pentru securitatea Rusiei sa se orienteze
spre vest, spre UE. Rusii au trei carti: pot astepta ca Kievul sa se autodistruga, pot juca cartea
energiei, ceea ce fac si acum iar a treia e o criza la periferie – Caucaz, Baltica, Moldova. Dar intr-
un asemenea caz risca o confruntare cu SUA, pentru care nu sunt gata, desi se lauda ca ar fi. Nu
poti anticipa ce va face un om disperat, cum e Putin. Rusia nu poate abandona Ucraina, dar nici
nu o poate tine.”

Jocul psihologic cu gazele

Diplomatia noastra trebuie sa se adapteze rapid, avertizeaza analistul. “Acesta e momentul cand
nu stii ce se va intampla. Romanii trebuie sa fie subtili si sa decida inca inainte de producerea
evenimentelor cum sa reactioneze la actiunile rusilor. In 10 ani, cred ca Federatia Rusa se va
fragmenta, dar pana atunci isi pot impune putere in mod dureros in tari mici, de pilda in Romania.
De pilda, in Romania pot crea probleme cu Moldova. Viitorul Moldovei e important pentru romani,
problema acestei tari e importanta pentru SUA. Daca tarile din flancul vostru nordic, ca Ungaria,
se vor reorienta spre rusi din cauza dependentei energetice, riscati sa fiti separati de Polonia si sa
va treziti singuri fiindca celelalte tari europene nu va vor ajuta in Moldova.”

“Rusia trebuie sa faca ceva acum”, spune George Friedman. “Experimenteaza, joaca un joc
psihologic folosind livrarile de gaze, vor sa vada cum vor reactiona tarile europene. Sunt foarte
prudenti cu statele baltice, fiindca sunt in NATO, la fel si Romania. Ungarii au realizat ca UE e un
esec iar americanii sunt departe si nu ii interseaza Ungaria. Asa ca se protejeaza de rusi cazand
la o intelegere cu ei. Viktor Orban nu e marioneta rusilor, dar e prins intre o Rusie imprevizibila si
UE/NATO care sunt incompetente. Isi protejeaza poporul.”

Ungaria, un vecin pe care Romania nu se poate baza. Analiza Stratfor recomandata de

premierul de la Bucuresti

Concluziile sale privind relatia Romaniei cu SUA si cu Rusia au aparut azi pe site-ul Stratfor si
trag o serie de semnale de alarma pentru liderii de la Washington, dar si pentru cei de la
Bucuresti. Si, data fiind influenta pe care o are Friedman (foto stanga) asupra celor care iau
decizii de politica externa la varf, e foarte posibil sa aiba un impact asupra diplomatiei
americane.
Romanii, un popor echilibrat
Despre noi, George Friedman are de spus aproape numai de bine. “Ce e remarcabil la romani e
cat de putin remarcabili sunt. Au iesit dintr-un cosmar creat de unul dintre ei si totusi au reusit sa
isi gaseasca echilibrul”, scrie analistul american de origine maghiara.

Tot el atrage insa atentia asupra fricii traditionale a romanilor de imperiul de la rasarit: “Cand
Rusia intra in actiune, in inimile romanilor patrunde teama. Cand Rusia intra in actiune si germanii
se implica si ei, cel mai intunecat cosmar al romanilor prinde viata”, scrie Friedman, care
considera ca intr-o asemenea situatie romanii cauta un aliat “suficient de indepartat ca sa nu ii
ocupe”.

Ce spune Robert Kaplan, analistul-sef al Stratfor, despre Romania

Pariul pe americani
Un rol perfect pentru Statele Unite, cel putin teoretic. Fiindca la nivel practic, Friedman crede ca
romanii “au pariat masiv pe faptul ca americanii isi vor respecta angajamentele”, insa nu au
incredere ca pariul lor e cel bun.

Potrivit directorului Stratfor, “romanii considera ca administratia Obama nu e suficient de

implicata si e inconstienta fata de pericolul reprezentat de Rusia”. Una din marile probleme
semnalate de Friedman e ca, in vreme ce generalii americani ii incurajeaza pe romani sa
investeasca in aparare pentru a fi un partener NATO mai puternic, diplomatii de la Washington ii
critica pe romani pentru coruptie. Iar astfel de semnale contradictorii i-ar putea face pe romani
sa ia in vedere si optiunea reorientarii spre Moscova, crede Friedman. “Romanii inteleg Statele
Unite, si tocmai asta ii ingrijoreaza”, conchide el.
Cum le dau lectii vanatorii romani de munte puscasilor marini americani

Rusii nu ne pot cuceri, dar ne pot manipula

Friedman atrage atentia si asupra importantei resurselor Romaniei: “Nu exista o alternativa
energetica simpla la Rusia, dar o alternativa poate fi carpita din mai multe surse pentru a suplini
macar partial energia ruseasca. Romania poate contribui cu productia sa de energie si cu alte
resurse. Lucrurile nu sunt insa atat de simple pe cat par. Romania are peste hotare reputatia unei
tari unde licentele de exploatare se acorda dupa un proces extrem de complex si care nu inspira
incredere” spune analistul, facand aluzie atat la exploatarea gazelor de sist, cat si la Rosia
Montana.

In aceste conditii, George Friedman crede ca exista pericolul ca Romania sa ia in considerare si

varianta ruseasca. “Romanii inca mai simt ca rusii sunt mai destepti si mai competenti decat
SUA”, spune analistul. In opinia sa, rusii “nu pot trai fara Ucraina. Si nu pot cuceri Romania. Cu
sau fara americani, rusii nu sunt destul de suficienti pentru asa ceva. Ce pot insa face este sa
manipuleze, sa submineze, sa starneasca confuzie si sa produca blocaje. Au nevoie sa
slabeasca relatiile Romaniei cu Statele Unite si sunt suficient de experimentati in manevre
politice pentru a o face. Pentru multi romani, Rusia e aproape si e puternica, America e departe
si e indecisa.”
Radu Pirca

Sursa: Stratfor stuff.co.nz