1.2.3.2.3. Distribución nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Antioquia, según el IRCA..

En las siguiente
Gráfica 8. Distribución porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Antioquia

Se observa que el 89.18% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Antioquia durante el pe
Gráfica 9. Distribución porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Antioquia

Se observa que el 86.58% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Antioquia durante el perio
En general las estadísticas son buenas en relación con otros departamentos considerando que la pobla
1.2.3.2.4. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Antioquia. En las siguient
Cuadro 7. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Antioquia
Promedio anual IRCA Número de Muestras

Antioquia
2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011

Total Urbana 8.0 4.4 5.1 5.8 5.8 2,624.00 2,383.00 4,734.00 5,964.00 5,668.00

Toledo 63.0 65.4 92.7 94.2 16.00 21.00 9.00 27.00

Cisneros 73.7 99.0 91.4 85.4 94.0 5.00 5.00 21.00 32.00 25.00

Nariño 19.2 31.5 13.3 52.1 63.8 17.00 11.00 22.00 73.00 107.00

La pintada 87.7 91.3 57.9 70.1 63.7 16.00 11.00 47.00 65.00 50.00
El bagre 34.3 56.9 57.5 59.4 51.5 20.00 20.00 62.00 89.00 72.00

Zaragoza 56.0 2.4 1.0 19.6 36.6 10.00 9.00 23.00 32.00 20.00

San Andrés de Cuerquía 33.6 54.7 10.7 9.3 34.3 18.00 7.00 19.00 19.00 26.00

Nechí 0.0 5.3 7.7 29.7 22.7 10.00 5.00 17.00 22.00 16.00

Cáceres 16.2 11.8 6.1 9.3 19.6 30.00 13.00 53.00 67.00 46.00

Argelia 63.2 90.7 88.0 57.3 18.5 4.00 8.00 24.00 29.00 27.00

Briceño 21.5 1.9 10.8 9.1 17.3 16.00 10.00 20.00 26.00 27.00

Peque 26.7 19.9 7.1 13.4 15.5 17.00 6.00 18.00 25.00 18.00

Olaya 17.0 9.7 8.9 5.3 13.3 16.00 9.00 26.00 34.00 27.00

Belmira 21.0 3.7 19.5 20.1 13.1 17.00 9.00 21.00 25.00 27.00

San francisco 4.4 0.2 4.5 14.6 10.9 25.00 11.00 22.00 28.00 34.00

Giraldo 1.1 0.0 0.8 3.8 10.0 16.00 9.00 24.00 34.00 26.00

Yarumal 4.1 0.6 1.3 5.0 9.7 50.00 16.00 36.00 92.00 102.00

Ciudad bolívar 34.7 9.6 7.5 7.9 8.2 56.00 17.00 75.00 101.00 81.00

Caucasia 6.9 3.9 1.5 3.7 7.4 101.00 66.00 143.00 190.00 158.00

Guadalupe 15.5 0.0 1.9 1.0 6.9 18.00 10.00 20.00 27.00 18.00

Cañasgordas 11.2 2.5 0.0 4.2 6.4 17.00 11.00 24.00 34.00 27.00

Angelópolis 15.7 2.2 1.2 5.6 6.2 17.00 9.00 23.00 34.00 26.00

Salgar 1.6 0.0 0.0 5.7 5.8 17.00 9.00 24.00 45.00 54.00

Maceo 10.5 7.7 0.2 0.0 5.4 16.00 11.00 21.00 24.00 25.00

Gómez plata 0.0 0.0 5.0 2.2 5.3 18.00 10.00 22.00 27.00 27.00

Tarazá 5.5 9.3 0.0 1.0 5.3 21.00 12.00 26.00 34.00 27.00

Sabanalarga 1.8 15.6 15.2 2.3 5.1 16.00 8.00 24.00 32.00 23.00

Uramita 39.3 37.6 41.8 24.8 5.0 19.00 20.00 49.00 68.00 49.00

Alejandría 13.8 4.4 2.0 2.9 3.9 18.00 11.00 23.00 34.00 36.00

Remedios 4.8 2.7 5.4 3.3 3.5 10.00 10.00 27.00 34.00 25.00

Yondó 0.0 0.0 7.5 15.6 3.3 7.00 3.00 18.00 22.00 27.00

Anorí 0.0 2.7 2.8 1.6 3.3 17.00 10.00 25.00 31.00 24.00

Yalí 5.6 0.0 0.0 1.6 3.2 19.00 6.00 21.00 28.00 22.00

Puerto triunfo 0.3 3.6 1.2 2.7 3.2 17.00 13.00 23.00 34.00 38.00

Liborina 86.7 6.6 3.0 4.6 3.1 2.00 11.00 25.00 33.00 26.00
Abriaquí 15.2 5.1 1.5 1.4 2.9 16.00 10.00 25.00 33.00 25.00

Támesis 7.6 7.7 2.2 1.5 2.8 16.00 12.00 25.00 35.00 27.00

Puerto Berrío 0.0 0.0 3.2 2.7 2.6 20.00 14.00 34.00 58.00 45.00

Necoclí 10.2 11.6 5.2 6.1 2.5 16.00 12.00 24.00 34.00 36.00

Dabeiba 66.1 76.7 11.2 7.0 2.5 4.00 9.00 47.00 63.00 71.00

Turbo 6.5 3.9 7.9 4.3 2.5 23.00 16.00 33.00 48.00 53.00

Santo domingo 4.9 0.8 4.4 1.2 2.2 17.00 10.00 25.00 34.00 24.00

Granada 0.7 0.4 2.3 1.7 2.2 20.00 14.00 23.00 34.00 34.00

San Roque 0.0 0.0 0.0 1.4 2.2 17.00 10.00 26.00 34.00 27.00

Jardín 0.0 0.0 1.2 0.0 2.2 17.00 6.00 24.00 26.00 27.00

Caracolí 1.9 1.7 3.7 0.3 2.1 16.00 10.00 22.00 27.00 26.00

Valdivia 0.0 7.5 5.1 3.7 2.0 17.00 10.00 21.00 25.00 23.00

Segovia 11.8 7.2 18.7 4.7 1.8 21.00 10.00 26.00 34.00 26.00

La unión 0.0 2.3 0.0 1.5 1.8 18.00 12.00 22.00 32.00 36.00

Valparaíso 3.2 0.0 1.8 0.6 1.8 14.00 12.00 26.00 34.00 26.00

San Luis 72.7 12.0 4.9 5.7 1.7 18.00 9.00 43.00 65.00 69.00

Bello 0.9 1.7 1.8 1.3 1.7 60.00 48.00 97.00 140.00 137.00

Marinilla 0.2 4.4 0.9 1.5 1.5 23.00 20.00 60.00 88.00 90.00

Rionegro 1.3 0.0 0.9 0.0 1.5 42.00 15.00 30.00 38.00 41.00

Ebéjico 1.6 0.0 1.2 1.0 1.4 17.00 8.00 23.00 33.00 27.00

Carolina 21.3 0.0 0.0 1.4 1.4 18.00 8.00 16.00 21.00 19.00

Girardota 0.0 4.8 3.9 0.9 1.3 22.00 19.00 5.00 52.00 45.00

Barbosa 1.1 0.0 0.0 0.0 1.3 17.00 8.00 22.00 25.00 21.00

Puerto Nare 4.3 7.1 1.7 2.6 1.2 17.00 21.00 33.00 54.00 43.00

Arboletes 21.0 6.2 9.7 0.7 1.1 15.00 11.00 23.00 31.00 36.00

Pueblorrico 1.4 0.0 1.1 3.0 1.1 16.00 7.00 21.00 34.00 26.00

Medellín 0.4 0.5 0.7 0.6 1.1 93.00 817.00 946.00 752.00 819.00

Tarso 4.3 0.0 1.0 1.5 1.1 18.00 12.00 26.00 35.00 25.00

Buriticá 2.6 4.8 3.5 1.0 7.00 24.00 34.00 26.00

Concordia 4.0 1.8 0.4 0.7 1.0 17.00 15.00 25.00 35.00 27.00

Titiribí 2.0 1.1 1.0 1.5 1.0 49.00 20.00 74.00 98.00 72.00
Jericó 0.0 0.0 1.5 2.1 1.0 17.00 9.00 26.00 34.00 27.00

Venecia 0.0 0.0 0.0 0.6 1.0 17.00 12.00 26.00 33.00 27.00

Heliconia 6.1 1.8 1.7 1.6 1.0 12.00 11.00 25.00 34.00 27.00

San Vicente 0.2 0.6 0.3 0.1 0.9 15.00 14.00 21.00 32.00 33.00

San Pedro de los Milagros 0.0 2.8 0.9 0.2 0.9 15.00 8.00 21.00 27.00 27.00

Cocorná 0.4 0.2 1.0 1.6 0.9 19.00 10.00 20.00 34.00 33.00

La ceja 2.4 0.1 2.9 2.8 0.9 23.00 18.00 79.00 103.00 110.00

Caramanta 4.7 9.3 0.0 0.9 0.8 16.00 14.00 23.00 31.00 23.00

Caicedo 2.7 0.0 1.9 2.2 0.8 18.00 18.00 24.00 34.00 25.00

Peñol 1.9 0.0 0.0 0.0 0.8 19.00 12.00 22.00 34.00 36.00

Amagá 3.6 0.0 0.0 2.8 0.7 22.00 10.00 25.00 35.00 27.00

Urrao 1.8 0.5 0.0 0.6 0.7 19.00 7.00 26.00 33.00 27.00

Frontino 5.3 4.1 2.9 1.5 0.7 34.00 22.00 53.00 66.00 54.00

Santafé de Antioquia 0.0 0.4 2.7 1.9 0.7 22.00 9.00 26.00 34.00 27.00

Chigorodó 7.2 3.9 1.1 1.0 0.6 22.00 17.00 47.00 57.00 60.00

San Carlos 0.1 2.7 0.1 2.5 0.6 19.00 11.00 21.00 29.00 34.00

Envigado 0.9 1.3 0.0 0.0 0.6 60.00 34.00 73.00 92.00 93.00

Retiro 0.5 0.1 4.0 0.4 0.5 36.00 21.00 35.00 62.00 59.00

Mutatá 0.1 6.6 5.8 3.4 0.5 19.00 23.00 49.00 65.00 72.00

Entrerrios 1.7 4.3 2.7 0.7 0.4 13.00 8.00 21.00 22.00 27.00

Betania 0.4 0.0 0.6 0.3 0.4 13.00 2.00 24.00 30.00 27.00

Abejorral 6.4 0.0 1.9 2.0 0.4 33.00 19.00 44.00 71.00 69.00

San José de la montaña 2.6 1.5 3.3 2.4 0.4 11.00 8.00 21.00 26.00 26.00

Caldas 1.0 2.3 1.3 0.4 0.4 41.00 28.00 55.00 66.00 71.00

Guatape 1.7 7.1 3.4 1.4 0.3 17.00 10.00 23.00 30.00 36.00

Sonsón 0.0 0.2 0.2 1.7 0.3 17.00 9.00 22.00 30.00 33.00

Apartadó 1.5 0.0 0.1 0.0 0.3 61.00 37.00 97.00 115.00 121.00

Itagüí 0.1 0.8 2.3 0.4 0.3 61.00 36.00 69.00 77.00 87.00

Andes 2.3 0.7 2.6 1.4 0.3 22.00 11.00 26.00 34.00 27.00

Guarne 0.2 0.3 0.1 0.0 0.3 22.00 11.00 13.00 33.00 35.00

Campamento 1.3 0.0 1.7 0.2 0.2 15.00 10.00 21.00 24.00 24.00
Don Matías 0.0 0.5 1.2 2.9 0.2 15.00 11.00 23.00 22.00 26.00

Vegachí 0.1 1.9 1.2 0.1 16.00 14.00 32.00 24.00

Concepción 4.5 0.0 0.0 0.0 0.1 17.00 13.00 23.00 33.00 36.00

San Pedro de Urabá 8.7 0.0 5.1 0.3 0.1 18.00 11.00 26.00 34.00 36.00

El Carmen de Viboral 1.4 0.0 0.0 0.5 0.0 22.00 20.00 42.00 55.00 57.00

Armenia 2.5 0.0 0.0 3.8 0.0 11.00 5.00 17.00 24.00 22.00

Copacabana 0.8 2.8 0.9 0.0 0.0 23.00 17.00 37.00 45.00 44.00

El Santuario 0.3 2.2 0.0 0.0 0.0 22.00 20.00 39.00 55.00 58.00

Ituango 0.0 2.7 1.3 1.1 0.0 15.00 10.00 21.00 25.00 25.00

Carepa 71.1 5.6 0.0 2.3 0.0 21.00 18.00 43.00 54.00 60.00

Angostura 3.0 17.1 6.6 1.6 0.0 20.00 10.00 22.00 26.00 26.00

San jerónimo 0.0 0.0 0.7 0.1 0.0 16.00 12.00 26.00 34.00 27.00

Betulia 0.4 0.0 0.0 1.9 0.0 18.00 6.00 25.00 35.00 27.00

Sabaneta 1.2 4.0 4.9 0.0 0.0 22.00 17.00 35.00 45.00 43.00

Santa rosa de osos 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 20.00 13.00 22.00 27.00 27.00

Sopetrán 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 3.00 4.00 27.00 34.00 26.00

Santa bárbara 2.1 0.4 0.0 2.3 0.0 13.00 8.00 20.00 30.00 23.00

San rafael 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 18.00 11.00 24.00 33.00 34.00

Anza 0.3 2.3 0.0 0.8 0.0 18.00 12.00 26.00 35.00 27.00

Montebello 0.4 10.3 1.6 0.5 0.0 17.00 12.00 24.00 33.00 25.00

Fredonia 0.5 0.0 0.0 1.6 0.0 16.00 11.00 26.00 34.00 27.00

Yolombó 1.5 2.7 1.8 2.2 0.0 18.00 11.00 26.00 34.00 27.00

San juan de Urabá 91.9 82.7 100.0 50.3 12.00 6.00 1.00 8.00

La Estrella 0.0 0.0 0.9 1.6 0.0 23.00 13.00 34.00 30.00 39.00

Hispania 0.0 0.0 1.1 2.5 0.0 16.00 9.00 24.00 33.00 27.00

Amalfi 2.2 0.0 0.7 1.1 0.0 34.00 23.00 49.00 68.00 52.00

Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental – SRNL, Instituto Nacional de Salud

 gún el IRCA.. En las siguientes gráficas se presenta la distribución consolidada para el total del periodo 2007 – 2011, tanto en

ento de Antioquia durante el periodo 2007 - 2011 representó bajo riesgo o no representó riesgo (0.75% y 88.43% respectivam
de Antioquia

o de Antioquia durante el periodo 2007 - 2011 representó bajo riesgo o no representó riesgo (2.93% y 83.65% respectivamen
ntos considerando que la población en área rural es menor que la de los núcleos urbanos, sin embargo, el 2.89% del agua pota
de Antioquia. En las siguientes tablas se relacionan en su orden la tendencia anual del IRCA en zona urbana, la tendencia an
mento de Antioquia

Promedio Total
IRCA Muestras

5.8 21,373.00

78.9 73.00

89.4 88.00

50.4 230.00

68.1 189.00
54.7 263.00

20.9 94.00

25.4 89.00

16.8 70.00

11.9 209.00

57.1 92.00

13.0 99.00

15.7 84.00

10.1 112.00

16.7 99.00

8.3 120.00

3.9 109.00

5.8 296.00

12.5 330.00

4.6 658.00

5.0 93.00

4.7 113.00

6.1 109.00

4.0 149.00

4.0 97.00

3.0 104.00

3.4 120.00

6.9 103.00

26.7 205.00

4.8 122.00

4.0 106.00

7.4 77.00

2.1 107.00

2.3 96.00

2.3 125.00

5.7 97.00
 4.1 109.00

3.4 115.00

2.2 171.00

5.9 122.00

10.8 194.00

4.7 173.00

2.7 110.00

1.6 125.00

0.9 114.00

0.9 100.00

1.9 101.00

3.3 96.00

8.7 117.00

1.2 120.00

1.4 112.00

10.4 204.00

1.5 482.00

1.5 281.00

0.9 166.00

1.2 108.00

5.3 82.00

1.5 143.00

0.5 93.00

2.8 168.00

5.8 116.00

1.7 104.00

0.7 3,427.00

1.6 116.00

3.1 91.00

1.3 119.00

1.3 313.00
 1.2 113.00

0.4 115.00

2.0 109.00

0.4 115.00

0.7 98.00

1.0 116.00

2.0 333.00

2.4 107.00

1.6 119.00

0.5 123.00

1.6 119.00

0.7 112.00

2.4 229.00

1.3 118.00

1.9 203.00

1.1 114.00

0.4 352.00

1.0 213.00

3.0 228.00

1.5 91.00

0.4 96.00

2.0 236.00

2.0 92.00

0.9 261.00

2.0 116.00

0.6 111.00

0.3 431.00

0.7 330.00

1.5 120.00

0.2 114.00

0.7 94.00
 1.1 97.00

0.8 86.00

0.7 122.00

2.4 125.00

0.3 196.00

1.5 79.00

0.6 166.00

0.3 194.00

0.8 96.00

8.8 196.00

4.0 104.00

0.2 115.00

0.7 111.00

1.6 162.00

0.0 109.00

0.3 94.00

1.1 94.00

0.4 120.00

0.5 118.00

1.7 111.00

0.5 114.00

1.5 116.00

77.8 27.00

0.6 139.00

1.0 109.00

0.8 226.00
 periodo 2007 – 2011, tanto en zona urbana como en zona rural del departamento de Antioquia:

0.75% y 88.43% respectivamente) para la salud de la población de acuerdo con la clasificación del nivel de riesgo en s

93% y 83.65% respectivamente) para la salud de la población de acuerdo con la clasificación del nivel de riesgo en sal
mbargo, el 2.89% del agua potable distribuida en zona rural del mismo departamento en el mismo periodo era inviable sanitaria
n zona urbana, la tendencia anual del IRCA en zona rural y la tendencia anual general del IRCA en cada uno de los municipios
cación del nivel de riesgo en salud según el IRCA. Es decir que el restante 10.82% del agua de consumo distribuida en ésta zo

ción del nivel de riesgo en salud según el IRCA. Es decir que el restante 13.42% del agua de consumo distribuida en ésta zona
periodo era inviable sanitariamente o representó alto riesgo para la salud de la población, mientras paradójicamente en la
en cada uno de los municipios del departamento de Antioquia durante los años 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRC
onsumo distribuida en ésta zona presentó deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles d

sumo distribuida en ésta zona presentó deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de
ras paradójicamente en la zona urbana este porcentaje ascendió al 5.37%. Hay que revisar las causas de éste comporta
resalta cada valor del IRCA con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convención de colores es
nte o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (2.88%, 2.49% y 5.45% respectivamente). Aunque estos porcentajes so

o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (0.53%, 2.36% y 10.54% respectivamente). Aunque estos porcentajes son fa
r las causas de éste comportamiento que puede tener origen en las condiciones inherentes a la prestación del servicio de
n la convención de colores establecida para éste informe, mientras se degrada el tono dentro de un mismo nivel a medida que
unque estos porcentajes son favorables comparados con la misma zona de otros departamentos, invitan a continuar mejo

nque estos porcentajes son favorables comparados con la misma zona de otros departamentos, invitan a continuar mejorando
prestación del servicio de suministro de agua de consumo, como la cobertura en el sistema de distribución, continuidad e
un mismo nivel a medida que el valor de IRCA disminuye (mejora la calidad).
ntos, invitan a continuar mejorando la calidad del agua potable distribuida en ésta zona, considerando que el 77.5% de la pob

nvitan a continuar mejorando la calidad del agua potable distribuida en ésta zona, considerando que el 22.5% de la población
de distribución, continuidad en el servicio, dispersión de la población servida entre otras, y continuar mejorando la infraestruct
rando que el 77.5% de la población se ubica en la zona urbana de éste departamento (4´761,383 habitantes).

que el 22.5% de la población se ubica en la zona rural de éste departamento (1´382,326 habitantes).
nuar mejorando la infraestructura de tratamiento y control especialmente en zona rural del departamento.
3 habitantes).
Cuadro 8. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Antioquia
Promedio anual IRCA Número de Muestras
Promedio
Antioquia
2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011 IRCA

Total Rural 4.2 4.1 2.7 6.2 3.8 107.00 458.00 487.00 637.00 769.00 4.3

Peque 5.3 0.0 28.1 5.00 8.00 7.00 11.2

Tarazá 25.8 12.1 17.00 27.00 17.4

Armenia 0.0 0.0 0.0 0.0 9.2 6.00 3.00 5.00 8.00 5.00 1.7

Yarumal 15.8 9.0 34.00 45.00 11.9

Santa Bárbara 0.0 4.8 0.0 0.0 6.0 7.00 4.00 5.00 5.00 4.00 1.7

Medellín 4.7 4.2 2.7 2.8 3.2 73.00 438.00 433.00 481.00 594.00 3.3

La Ceja 3.9 1.6 1.3 7.00 17.00 20.00 1.8

Caldas 1.0 27.00 1.0

Rionegro 5.5 3.9 4.4 0.0 5.00 7.00 14.00 15.00 2.8

Itagüí 0.0 9.1 0.0 0.0 2.00 3.00 3.00 6.00 1.9

Segovia 19.4 1.00 19.4

Apartadó 7.5 0.0 6.00 1.00 6.4

Retiro 0.0 0.0 0.0 3.00 9.00 4.00 0.0

Yondó 0.0 2.00 0.0

Carolina 0.0 0.0 0.0 0.0 2.00 6.00 6.00 8.00 0.0

Abriaquí 50.1 11.00 50.1

Sopetrán 5.3 13.00 5.3

Copacabana 0.0 1.00 0.0

Girardota 0.0 1.00 0.0

Puerto Nare 0.0 0.0 0.0 3.00 11.00 2.00 0.0

Abejorral 0.0 45.5 3.00 21.00 39.8

Marinilla 0.0 0.0 1.00 3.00 0.0

Total
Muestras

2,458.00

20.00

44.00

27.00

79.00

25.00

2,019.00

44.00

27.00

41.00

14.00

1.00

7.00

16.00

2.00

22.00

11.00

13.00

1.00

1.00

16.00

24.00

4.00
 Convención de colores

Sin Riesgo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto Inviable Sanitariamente

0-5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental – SRNL, Instituto Nacional de Salud

1.2.3.3. DEPARTAMENTO DE ARAUCA
El departamento de Arauca cuenta con 7 municipios y agrupa una población total de 250,569 habitantes de
1.2.3.3.1. Tendencia nivel de riesgo en el departamento del Arauca. La tendencia en la clasificación del IRCA
Gráfica 10. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Arauca

En general se observa una tendencia a la disminución en el IRCA durante el periodo analizado lo que evide
Gráfica 11. Distribución del nivel de riesgo en Arauca de acuerdo con el IRCA

De acuerdo con el análisis del nivel de riesgo del total de muestras de vigilancia realizadas en el departam
1.2.3.3.2. Distribución de la población en zonas urbana y rural del Arauca. Se observan grandes difere
Cuadro 9. Distribución anual de la población en zonas urbana y rural de Arauca, según el IRCA
64
La zona urbana que abastece aproximadamente el 62% de la población presento valores más bajos del IRCA con t
1.2.3.3.3. Distribución nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Arauca, según el IRCA. El departamento d
Gráfica 12. Distribución porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Arauca

Se observa que el 83.89% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Arauca durante el peri

65
 No Reportó

e 250,569 habitantes de los cuales el 62.08% (155,561 habitantes) se ubica en zona urbana del departamento mientras el resta
clasificación del IRCA anual para el consolidado de municipios del departamento del Arauca se mantuvo en el rango de 1.67

o analizado lo que evidencia una mejoría en la calidad del agua de consumo distribuida en el departamento. De igual maner

alizadas en el departamento de Arauca, aproximadamente el 80% del agua distribuida el departamento no presentó riesgo p
observan grandes diferenticas entre la calidad del agua en zonas rural y urbana en éste departamento durante los años 2007 y
ás bajos del IRCA con tendencia a disminuir en el tiempo indicando distribución de agua con mejoras progresivas en las condic
RCA. El departamento de Arauca cuenta con 7 municipios y agrupa una población total de 250,569 habitantes de los cuales

el Arauca durante el periodo 2007 - 2011 representó bajo riesgo o no representó riesgo (3.95% y 79.94% respectivamente) p
artamento mientras el restante 37.92% (95,008 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. Incluye núcleos urbanos
ntuvo en el rango de 1.67 a 16.96, esto indica que durante los años 2007 a 2011 en éste departamento se distribuyó agua sin

amento. De igual manera se observa un leve incremento en el número de muestras de vigilancia reportadas al SIVICA

nto no presentó riesgo para el consumo de la población durante los años 2007 a 2011, el 3.92% del agua distribuid
to durante los años 2007 y 2008 aunque no hay registro en la zona rural entre 2009 y 2011, en el siguiente cuadro se presenta
s progresivas en las condiciones de calidad del agua. La zona rural en cambio presento valores del IRCA altos en 2007 y
habitantes de los cuales el 62.08% (155,561 habitantes) se ubica en zona urbana del departamento mientras el restante

94% respectivamente) para la salud de la población de acuerdo con la clasificación del nivel de riesgo en salud según e
o. Incluye núcleos urbanos importantes como su capital Arauca con el 33.30% de la población del departamento (83,
mento se distribuyó agua sin riesgo o en los niveles de riesgo bajo y medio como se ilustra en la siguiente gráfica

gilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a través

el 3.92% del agua distribuida presentó riesgo bajo y el 9.92% presentó riesgo medio, sin embargo el 5.22% del agua dis
siguiente cuadro se presenta la distribución anual de la población en zonas urbana y rural del Arauca de acuerdo con el IRCA.
del IRCA altos en 2007 y 2008 dentro del nivel de riesgo medio, sin embargo no reporta entre 2009 y 2011, son eviden
artamento mientras el restante 37.92% (95,008 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. En las siguientes gráficas se

vel de riesgo en salud según el IRCA. Es decir que el restante 16.11% del agua de consumo distribuida en ésta zona presentó
ación del departamento (83,433 habitantes), Tame con el 20.25% (50,731 habitantes), Saravena con el 18.19% (45,5
siguiente gráfica

en el departamento a través del sistema. En la siguiente gráfica se observa la distribución del nivel de riesgo en el departame

mbargo el 5.22% del agua distribuida en el departamento presentó un nivel de riesgo alto y el 1.56% fue inviable sanitariament
auca de acuerdo con el IRCA.
entre 2009 y 2011, son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en zona rural del Arauca, en cuya á
En las siguientes gráficas se presenta la distribución porcentual del nivel de riesgo consolidada para el total del periodo 2007

ibuida en ésta zona presentó graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de ries
avena con el 18.19% (45,583 habitantes) y Arauquita con el 15.77% (39,523 habitantes) de la misma.

vel de riesgo en el departamento de Arauca de acuerdo con la clasificación del IRCA:

6% fue inviable sanitariamente, lo que sugiere continuar con los esfuerzos para mejorar las condiciones de calidad de
na rural del Arauca, en cuya área se dispersa el 37.92% de la población del departamento.
para el total del periodo 2007 – 2011, tanto en zona urbana como en zona rural del departamento del Arauca:

encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (1.44%, 4.76% y 9.91% respectivamente). Estos porcentajes son críticos e
la misma.

condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento.

del Arauca:

porcentajes son críticos e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en ésta zona, considerando
da en ésta zona, considerando que el 62.08% de la población se ubica en la zona urbana de éste departamento (155,5
e éste departamento (155,561 habitantes).