ACADÉMIE ROUMAINE

INSTITUT D’ARCHÉOLOGIE « V. PÂRVAN »

D A C I A
R E V U E D ’ A R C H É O L O G I E
ET D’HISTOIRE ANCIENNE

NOUVELLE SÉRIE

LVIII

2014

EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE

 RÉDACTION

Rédacteur en chef :
ALEXANDRU VULPE

Collège de rédaction :
MARIA ALEXANDRESCU VIANU (Bucureşti), ALEXANDRU AVRAM (Le Mans), DOUGLAS W.
BAILEY (San Francisco), MIHAI BĂRBULESCU (Cluj-Napoca), PIERRE DUPONT (Lyon), SVEND
HANSEN (Berlin), ANTHONY HARDING (Exeter), RADU HARHOIU (Bucureşti), ATTILA LÁSZLÓ (Iaşi),
SILVIA MARINESCU-BÎLCU (Bucureşti), MONICA MĂRGINEANU-CÂRSTOIU (Bucureşti), VIRGIL
MIHAILESCU-BÎRLIBA (Iaşi), JEAN-PAUL MOREL (Aix-en-Provence), IOAN PISO (Cluj-Napoca),
CLAUDE RAPIN (Aix-en-Provence), WOLFRAM SCHIER (Berlin), VICTOR SPINEI (Iaşi)

Rédacteur en chef adjoint :

FLORIAN MATEI-POPESCU

Comité de rédaction :
CRISTINA ALEXANDRESCU, ALEXANDRU DRAGOMAN, EUGEN NICOLAE, ALEXANDRU NICULESCU,
CONSTANTIN C. PETOLESCU, DANIEL SPÂNU

Secrétaire de rédaction : LILIANA ZAHARIA

Rédaction éditoriale : MONICA STANCIU

Informatique éditoriale : LUIZA STAN

Toute commande sera adressée à :

EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE, Calea 13 Septembrie nr. 13, sector 5, 050711, Bucureşti, România ;
Tél. 4021-318 8146, 4021-318 8106, Fax 4021-318 2444, E-mail : edacad@ear.ro
ORION PRESS IMPEX 2000 S.R.L., P. O. Box 77–19, sector 3, Bucureşti, România ; Tél./Fax : 4021-610 6765,
4021-210 6787, Tél. 0311 044 668, E-mail : office@orionpress.ro
S.C. MANPRESS DISTRIBUTION S.R.L., Piaţa Presei Libere, nr. 1, Corp B, Etaj 3, Cam. 301–302, sector 1,
Bucureşti, Tel.: 4021 314 63 39, fax: 4021 314 63 39, E-mail: abonamente@manpress.ro, office@manpress.ro,
www.manpress.ro

Les manuscrits et les périodiques proposés en échange, ainsi que

toute correspondance seront adressés à la Rédaction : Institut
d’Archéologie « V. Pârvan », 11, rue H. Coandă, 010667 Bucarest,
Roumanie, Tél./Fax 4021 212 88 62, E-mail : redactie_iab@yahoo.com

© 2 0 1 5 , E D I T U R A A C A D E M I E I R O M Â N E
www.ear.ro
 ACADÉMIE ROUMAINE
INSTITUT D’ARCHÉOLOGIE «V. PÂRVAN»

DACIA LVIII, 2014

REVUE D’ARCHÉOLOGIE ET D’HISTOIRE ANCIENNE
JOURNAL OF ARCHAEOLOGY AND ANCIENT HISTORY
ZEITSCHRIFT FÜR AR CHÄOLOGIE UND GES CHICHT E DES AL TERTUM S
Ж У Р Н А Л А Р X Е О Л О Г И И И Д Р Е В Н Е Й И С Т О Р И И

SOMMAIRE
CONTENTS
I N H A L T

ALEXANDRU AVRAM, MIRCEA ANGELESCU, Le centenaire des fouilles d’Histria ........................... 5

ÉTUDES

LAURENT CAROZZA, CRISTIAN MICU, CONSTANTIN HAITĂ, SORIN AILINCĂI, ALBANE

BURENS, FLORIAN MIHAIL, JEAN-MICHEL CAROZZA, Reconnaissance par carottages de la
stratigraphie des habitats pluri-stratifiés de Taraschina dans le Delta du Danube.............................. 13
MONICA MĂRGĂRIT, VALENTIN PARNIC, ADRIAN BĂLĂŞESCU, L’industrie en matières dures
animales de l’habitat Gumelniţa de Măriuţa (département de Călăraşi)............................................. 29
DANIEL SPÂNU, Une contribution archéologique à l'étude du trèsor du IIIe siècle av. J.-C. d’Epureni
(Roumanie) ........................................................................................................................................ 65
CRISTIAN GĂZDAC, Did Charon read his obol? The message of coin offering in Roman graves from
Pannonia............................................................................................................................................. 95
KARIN MAURER, Der Pontarch des westpontischen Koinons ................................................................... 141

NOTES ET DISCUSSIONS

SORIN COCIŞ, VITALIE BÂRCA, The “Sarmatian” brooches (headknob and full catchplate variant,
Almgren Group VII, Series I) in the Dacia province and the Barbarian environment of the Tisza
River Basin ........................................................................................................................................ 189
FLORIN-GHEORGHE FODOREAN, The Danubian road from Viminacium to Durostorum in the Roman
itineraries ........................................................................................................................................... 215
SORIN NEMETI, FELIX MARCU, A funerary aedicula wall from Şoimeni (Cluj county)........................ 231
IRINA NEMETI, SORIN NEMETI, Heros equitans in the funerary iconography of Dacia Porolissensis.
Models and workshops....................................................................................................................... 241

ÉPIGRAPHIE

CÉDRIC BRÉLAZ, Inscriptions de Macédoine Orientale dans la correspondance entre Fauvel et Barbié
du Bocage........................................................................................................................................... 257
ALEXANDRU AVRAM, Inscriptions d’Istros............................................................................................. 271
VALENTIN BOTTEZ, Three new inscriptions from Istros.......................................................................... 285
CONSTANTIN C. PETOLESCU, Notes prosopographiques (VII) .............................................................. 293
LUCREŢIU MIHAILESCU-BÎRLIBA, Une nouvelle inscription de Topolog (Mésie Inférieure).............. 303

Dacia, N.S., tome LVIII, Bucarest, 2014, p. 3–388

HISTOIRE D’ARCHÉOLOGIE

MIRCEA BABEŞ, CĂTĂLIN I. NICOLAE, Rival archaeological congresses in inter-war Europe ............ 309
RADU-ALEXANDRU DRAGOMAN, SORIN OANŢĂ-MARGHITU, Romanian Archaeology in the
Neoliberal era: fragments ............................................................................................................................... 325

COMPTES RENDUS

A. V. Simonenko, Rimskij import u sarmatov Severnogo Prichernomor’ya [Roman Import for the Sarmatians of
North Pontic Region], St. Petersburg State University, Faculty of Philology – Nestor Historia, St.-
Petersburg, 2011, 271 p., 117 fig. (Vitalie Bârcă) ......................................................................................... 349
Mihai Bărbulescu, Inscripţiile din castrul legionar de la Potaissa. The Inscriptions of the Legionary
Fortress at Potaissa, Editura Academiei Române, Bucharest, 2012, 288 p. (Liviu Petculescu) ........ 358
Michel Sève et Patrick Weber, Guide du forum de Philippes, Sites et monuments 18, École française
d’Athènes, Athènes - Paris, 2012, 91 p. avec 60 fig. (Alexandru Avram) .......................................... 362

NÉCROLOGIE

Mircea Petrescu-Dâmboviţa (Alexandru Vulpe) ............................................................................................ 363

Alexandru Suceveanu (Alexandru Vulpe)...................................................................................................... 365
Marin Dinu (Nicolae Ursulescu) ................................................................................................................... 373

ERRATA ........................................................................................................................................................ 379

ABRÉVIATIONS ............................................................................................................................................ 381
NORMES POUR LA RÉDACTION DES ARTICLES DESTINÉS À LA REVUE DACIA N. S. ...................... 385
INSCRIPTIONS D’ISTROS

ALEXANDRU AVRAM*

Keywords: Istros, sacred area, decree, dedication, catalogue.

Abstract. The author publishes ten fragmentary inscriptions discovered during the archaeological excavations in the
sacred area of Istros (Histria).

Cuvinte­cheie: Istros, zona sacră, decret, dedicaţie, catalog.

Rezumat. Autorul publică zece inscripţii fragmentare descoperite în timpul săpăturilor arheologice din zona sacră
de la Istros (Histria).

Il y a quelques années, je faisais le point sur des addenda et corrigenda au corpus des inscriptions
d’Istros (ISM I) publié par D. M. Pippidi en 19831. Depuis lors, plusieurs autres inscriptions ont été
éditées ou rééditées avec des remarques critiques2. J’y ajoute à cette occasion quelques fragments

* Université du Maine, Le Mans ; Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” ; alexandru.avram@univ-

lemans.fr
1
A. Avram, Le corpus des inscriptions d’Istros revisité, Dacia N. S. 51, 2007 (= A. Avram [éd.], Écrits de
philologie, d’épigraphie et d’histoire ancienne à la mémoire de D. M. Pippidi), p. 79-132 (SEG 57, 649 ; Ann. ép.
1228 et 1229 ; cf. Bull. ép. 2008, 375).
2
I. Bîrzescu, Zu den ältesten Steininschriften aus Istros, Dacia N. S. 51, 2007, p. 133-137 (SEG 57, 661 et
663 ; EBGR 2008, 17) ; M. Dana, Éducation et culture à Istros. Nouvelles considérations , Dacia N. S. 51, 2007,
p. 185-209 (SEG 57, 648 et 672) ; A. Suceveanu, Inscriptions, dans A. Suceveanu et alii, Histria XIII. La basilique
épiscopale, Bucarest, 2007, p. 145-153 (Ann. ép. 2007, 1227) ; M. Bărbulescu et A. Câteia, Inscripţii inedite din
Dobrogea, Pontica 39, 2006, p. 205-207, n° 1 (SEG 56, 858 ; inscription de Vadu, territoire d’Istros) ; I. Achim et
F. Matei-Popescu, O nouă inscripţie funerară elenistică, SCIVA 54-56, 2003-2005, p. 195-200 (SEG 55, 797-798) ;
I. Bîrzescu, Histria. Grafffiti din “Zona sacră”. Dedicaţii către divinităţi, SCIVA 54-56, 2003-2005, p. 201-210
(SEG 55, 806 ; EBGR 2006, 13) ; idem, Some Ceramic Inscriptions from Istrian Sanctuaries. The Naukratis
Approach, dans A. Villing et U. Schlotzhauer (éds), Naukratis: Greek Diversity in Egypt. Studies on East Greek
Pottery and Exchange in the Eastern Mediteranean, Londres, 2006, p. 169-173 (SEG 56, 847) ; F. Matei-Popescu,
Note epigrafice I, SCIVA 54-56, 2003-2005, p. 303-312 (Ann. ép. 2005, 1337 et 1338 ; SEG 55, 796 et 799) [voir,
pour ces contributions, A. Avram, Bull. ép. 2008, 376, 377, 379-383] ; A. Avram, I. Bîrzescu et K. Zimmermann,
Die apollinische Trias von Histria, dans R. Bol, U. Höckmann et P. Schollmeyer (éds), Kult(ur)kontakte. Apollon in
Milet-Didyma, Histria, Myus, Naukratis und auf Zypern, Akten der Table Ronde in Mainz vom 11.-12. März 2004,
Internationale Archäologie, 11, Rahden/Westf., 2008, p. 107-144 (SEG 57, 664 ; EBGR 2009, 14 ; cf. Bull. ép.
2009, 357) ; A. Avram, Épigraphie et histoire religieuse : le culte de Léto dans les cités de la mer Noire, dans
À. Martínez Fernández (éd.), Estudios de Epigrafía Griega, La Laguna, 2009, p. 305-313 (SEG 57, 664 et 59, 779 ;
EBGR 2009, 13) ; A. Avram, C. Chiriac et I. Matei, Defixiones d’Istros, BCH 131, 2007 [2009], p. 383-420 (SEG
57, 665-671 ; cf. EBGR 2008, 11) ; D. Dana et M. Dana, Sur quelques noms théophores à Istros (Istrodôros,
Iètrodôros, Achillodôros), Ancient West & East 8, 2009, p. 235-241 (SEG 59, 778) ; M. Dana, Alphabets et
exercices scolaires dans deux cités du Pont Ouest. Istros et Tyras, ZPE 171, 2009, p. 71-82 (SEG 59, 780) [cf. Bull.
ép. 2010, 454, 455 et 456 respectivement] ; V. Bottez, Kebriones and Odysseus on a Graffito Discovered at Histria
(Constanţa County, Romania), dans M. V. Angelescu et alii (éds), Antiquitas Istro-Pontica. Mélanges d’archéologie
et d’histoire ancienne offerts à Alexandru Suceveanu, Cluj-Napoca, 2010, p. 43-49 [cf. Bull. ép. 2011, 451] ;

Dacia N.S., tome LVIII, Bucarest, 2014, p. 271-284

272 Alexandru Avram 2

recueillis au fil du temps pendant les campagnes de fouilles entreprises annuellement dans le téménos
(« zone sacrée ») d’Istros3. La moisson est assez modeste, il est vrai : il n’empêche que, fidèle au projet
porté par l’équipe chargée des fouilles dans la « zone sacrée », qui propose de publier l’ensemble des
trouvailles archéologiques et épigraphiques issues de nos fouilles, je juge utile de présenter dans ce qui
suit une dizaine de menus fragments d’inscriptions grecques sur pierre, posant presque chacun quelques
problèmes plus ou moins importants. Les graffiti découverts pendant les mêmes campagnes de fouilles
seront prochainement publiés par Iulian Bîrzescu, mon proche collaborateur, que je remercie également
pour l’illustration accompagnant cet article.

1. Fig. 1. Fragment supérieur droit d’une stèle en marbre à fronton et acrotères, trouvé pendant la
campagne 1994 dans la couche de destruction de la fin du VIe et du début du VIIe siècle apr. J.-C. parmi
plusieurs débris d’édifices écroulés au moment de l’abandon de la ville (carré C7). L’acrotère central et
celui de l’extrémité droite sont conservés, bien qu’endommagés, de même que la partie supérieure du
bord droit.
H = 0,155 m. L = 0,120 m. Ép. = 0,055 m.
Écriture assez soignée, mais avec des lettres gravées de manière superficielle, difficilement lisibles ;
alpha à la barre médiane brisée, pi au pied droit sensiblement plus court que l’autre, oméga à pieds
obliques ; h = 0,8-0,9 cm.

IIIe siècle av. J.-C.

[Ἔδοξε τῆι βουλῆ]ι καὶ τῶι δήµ[ωι]·

[ὁ δεῖνα τοῦ δεῖνος] εἶπ[εν]· ἐπειδὴ
[ - - - - - - - - - - - - - - - - - - ]Σ̣Α̣Μ
[ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ]ΟΣ
------------------------

L. 3 : peut-être un participe finissant en [ - - ]σ̣ά̣µ[ενος]. – À partir de la l. 4, le champ est martelé.

Seule chose que les lettres conservées permettent de rétablir est qu’il s’agit du commencement d’un
décret.

K. Maurer, Bemerkungen zu Inschriften des westpontischen Koinons (Adnotationes epigraphicae III, 26-32), Tyche
27, 2012, p. 229-231 et pl. 6-8 [quelques corrections entre autres à ISM I 143, 180, 207 ; cf. Bull. ép. 2013, 294] ;
F. Panait Bîrzescu, A New List of Priests of Dionysos Karpophoros from Histria, Il Mar Nero 8, 2010-2011 [2013],
p. 103-112 ; V. Bottez, Three New Inscriptions from Istros, Dacia N. S. 58, 2014, p. 285-292. – Toujours d’Istros
devrait provenir, selon toute vraisemblance, un menu fragment d’une stèle portant le texte d’un décret, trouvé à
Barboşi, sur la rive gauche du Danube : S. Sanie, A Fragment of Hellenistic Inscription Discovered in the Getic
Fortress of Barboşi – Galaţi County, Istros 14, 2007, p. 155-175 [cf. Bull. ép. 2009, 358]. En ce qui concerne
l’inscription de Dragomirna (SIG3 707 = ISM I 65), la question de sa provenance demeure ouverte, même si Olbia
semble pourtant s’imposer : voir V. Cojocaru, Inscripţia greacă de la Dragomirna, Pontica 43, 2010, p. 323-345
(version en allemand dans Acta Musei Varnaensis 8, 2012, p. 267-291 ; version en russe dans Acta linguistica
petropolitana 7, 2011, 1, p. 297-318 (cf. Bull. ép. 2011, 453 ; 2012, 304 ; 2013, 293). – Quant à un autre décret, pris
à coup sûr par Istros, révélé par une pierre errante trouvée à Pliska (SEG 52, 724), voir maintenant A. Avram, Les
premiers peuples germaniques sur le bas Danube. Autour du décret SEG 52, 724, dans B. Virgilio (éd.), Studi
ellenistici, XXIX, Pise, 2015 (en cours d’impression).
3
Voir, pour l’ensemble des fouilles, P. Alexandrescu et alii, Histria VII. La Zone Sacrée d’époque grecque
(Fouilles 1915-1989), Bucarest – Paris, 2005. – Pour les recherches des dernières années, voir : A. Avram,
K. Zimmermann, M. Mărgineanu Cârstoiu et I. Bîrzescu, Nouvelles données sur la Zone Sacrée d’Histria, dans
A. Bresson, A. Ivantchik et J.-L. Ferrary (éds), Une koinè pontique. Cités grecques, sociétés indigènes et empires
mondiaux sur le littoral nord de la mer Noire (VIIe s. a.C. – IIIe s. p.C.), Actes du colloque de Bordeaux, 14-16
novembre 2002, Ausonius, Mémoires, 18, Bordeaux, 2007, p. 241-249 ; A. Avram et I. Bîrzescu, Fouilles récentes
dans la Zone Sacrée d’Istros, Études de lettres 290, 2012, 1-2 (= P. Burgunder [éd.], Histoire,
historiographie et sites archéologiques du bassin de la mer Noire), p. 279-310 + 6 pl. hors texte ; A. Avram,
I. Bîrzescu, M. Mărgineanu Cârstoiu et K. Zimmermann, Archäologische Ausgrabungen in der Tempelzone von
Histria, 1990-2009, Il Mar Nero 8, 2010-2011 [2013], p. 39-101.
3 Inscriptions d’Istros 273

Fig. 1. Inscription n° 1.

2. Fig. 2. Fragment d’une stèle en marbre brisé de tous les côtés, trouvé pendant la campagne 1991 dans
la couche de destruction correspondant à l’abandon de la ville (carré C5). Il ne reste que la partie
supérieure du champ de l’inscription et les traces d’une niche peu profonde en dessus, dans laquelle est
sculptée une couronne en relief. Il est bien possible qu’il y en ait eu une autre à gauche.
H = 0,180 m. L = 0,160 m. Ép. = 0,060 m.
Écriture assez soignée, avec des lettres profondément gravées et pourvues d’apices ; alpha à la barre
médiane brisée, nu au pied droit plus court que l’autre, sigma à des extrémités obliques ; h = 1,6-1,8 cm.

IIe siècle av. J.-C.

[Ἔδοξε τ]οῖς Ταυρε̣[ασ]-

[ταῖς· ἐπει]δὴ Ἀντι[...]
----------------

Il s’agit du commencement d’un décret pris par les Tauréastai, une association cultuelle déjà
attestée à Istros vers la même époque : ISM I 57 (l. 26/27), 60-614.

4
Cf. N. Ehrhardt, Milet und seine Kolonien. Vergleichende Untersuchung der kultischen und politischen
Einrichtungen, Francfort – Berne – New York – Paris, 21988, p. 113, 172, 410-411 (n. 228, avec bibliographie) ;
274 Alexandru Avram 4

Fig. 2. Inscription n° 2.

3. Fig. 3. Deux minuscules fragments informes d’une stèle en marbre trouvés l’un à côté de l’autre
pendant la campagne 1994 parmi les débris écroulés sur le pavage de la rue II, laquelle bordait vers l’est
un îlot urbain daté de la première moitié du VIe siècle apr. J.-C. (complexe 24/1994).
a. H = 0,072 m. L = 0,115 m. Ép. = 0,050 m.
b. H = 0,085 m. L = 0,095 m. Ép. = 0,050 m.
Écriture soignée, avec des lettres profondément gravées ; alpha à la barre médiane brisée, oméga à pieds
horizontaux, desquels partent vers le haut deux hastes reliant les pieds avec le corps de la lettre ; h = 1,3
cm (omikron plus petit).

Ier siècle av. J.-C.

a --------------------
traces indistinctes des bases de trois lettres
[ - - - - - - - - - - - - - - - ]αι τὸν

D. Chiekova, Cultes et vie religieuse des cités du Pont Gauche (VIIe-Ier siècles avant J.-C.), Publications
universitaires européennes, série XXXVIII, Archéologie, vol. 76, Berne et autres, 2008, p. 212-214.
5 Inscriptions d’Istros 275

[ - - - - - - - - - - - - - - ∆]ιονύσωι̣
----------------------

b ----------------------
- - - - - - - - - ΟΥ̣ - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - ΣΚΟ - - - - - - - - -
----------------------

La position des deux fragments n’est pas sûre : notre fragment b pourrait être placé à n’importe
quel moment en dessus du fragment a. Il est impossible de se prononcer sur le caractère de cette
inscription : à retenir quand même la mention du dieu Dionysos dans un document datant de la fin de
l’époque hellénistique5.

Fig. 3. Inscription n° 3.

4. Fragment de stèle en calcaire brisé à gauche et en bas découvert pendant la campagne 2009 (complexe
2/2009). La surface en dessus du champ n’est pas travaillée.
H = 0,115 m. L = 0,150 m. Ép. = 0,070 m.
Lettres profondément gravées ; nu au pied droit plus court que l’autre ; upsilon exagérément ouvert ; h =
2,8 cm.

5
Voir infra, sous le n° 6.
276 Alexandru Avram 6

IVe/IIIe siècles av. J.-C.

vac.
[ - - - - - - ]τη
[τοῦ δεῖνος] γυνὴ
[δὲ τοῦ δεῖνος]
------------

Les quelques lettres conservées m’incitent à supposer qu’il s’agit d’une dédicace, à condition que
le nom féminin finissant en -τη ait été précédé par le nom, au datif, d’une divinité. Une inscription
funéraire semble moins probable, vu le contexte archéologique de la découverte.

5. Fig. 4. Fragment d’une architrave en marbre brisé à gauche et à droite, trouvé pendant la campagne
2000 parmi les débris abandonnés dans le remplissage de l’ancienne « fosse sacrée »6. Double moulure en
relief à la partie supérieure. La face à inscription présente un aspect lisse et est finement martelée.

Fig. 4. Inscription n° 5.

H = 0,142 m. L = 0,320 m. Ép. = 0,160 m.

L’inscription est disposée sur une seule ligne sous le cadre mouluré. Lettres monumentales, profondément
gravées et pourvues d’apices.

IIIe siècle av. J.-C.

[ὁ δεῖνα τοῦ δεῖνος ἱερησά]µενος ∆ι[ - - ]

Vu les quelques parallèles qu’offre Istros pour des dédicaces consacrées par des prêtres ou des
prêtresses au moment de la sortie de leurs charges, l’on pourrait voir dans ce modeste débris un fragment
d’une architrave appartenant à un petit édifice cultuel consacré dans un contexte pareil. Le nom de la
divinité peut être complété, à chaque fois au datif, soit ∆ι[ί] (suivi éventuellement d’une épiclèse), soit
∆ι[ονύσωι] ; décidément moins probablement ∆ι[οσκόροις]. Toutes ces divinités sont représentées dans le
panthéon d’Istros7.

6
Pour la « fosse sacrée » et les circonstances de son abandon vers le début du Ier siècle av. J.-C., voir la
bibliographie citée à la note 3.
7
Zeus : D. M. Pippidi, Studii de istorie a religiilor antice. Texte şi interpretări, Bucarest, 1969, p. 38-40 ;
cf. I. Bîrzescu, SCIVA 54-56, 2003-2005, p. 201-205. Pour une éponymie de Zeus à l’époque impériale, voir SEG
50, 683 (infra, note 10). Les Dioscures : D. M. Pippidi, op. cit., p. 57-59. Pour Dionysos, voir le commentaire au
numéro suivant.
7 Inscriptions d’Istros 277

6. Fig. 5. Fragment de stèle en marbre brisé à gauche, en bas et à droite, trouvé pendant la campagne 2000
remployé dans un mur daté du VIe siècle apr. J.-C., situé entre les carrés A8 et B8.

Fig. 5. Inscription n° 6.

H = 0,105 m. L = 0,153 m. Ép. = 0,065 m.

Écriture à des lettres élégantes, à apices, profondément gravées ; h = 2,3 cm (oméga, comme d’habitude à
cette époque, plus petit = 1,5 cm).

IIIe siècle av. J.-C.

[Ἀπόλ]λων̣[ι]
[∆ιον]ύ̣σω[ι]
---------

La restitution des noms des deux divinités n’est pas assurée : elle est plutôt inspirée du contexte
sacré dans lequel ce menu fragment a été découvert. Toujours est-il que Dionysos, non attesté jusqu’il y a
peu de temps encore avant l’époque impériale8, figure de plus en plus souvent dans les documents
épigraphiques récemment découverts, et cela à partir de l’époque archaïque9. Il convient d’ailleurs
d’ajouter notre fragment n° 3 (voir supra), lequel date de la basse époque hellénistique. Mieux encore, si
ma restitution s’avère finalement recevable, il serait question d’une combinaison intéressante entre
Apollon et Dionysos, des dieux peut-être moins opposés l’un à l’autre qu’on ne le croyait
traditionnellement. Quoi qu’il en soit, si à la première ligne il est permis de restituer le nom d’Apollon, il
est exclu qu’une épithète accompagnant ce même dieu ait figuré à la ligne suivante : il s’agirait plutôt

8
Pour les catalogues mentionnant les prêtres de Dionysos Karpophoros, datés du IIe siècle apr. J.-C., voir, à
l’occasion de l’édition d’un nouveau document de ce genre, F. Panait Bîrzescu, op. cit.
9
I. Bîrzescu, SCIVA 54-56, 2003-2005, p. 208.
278 Alexandru Avram 8

d’un autre dieu, qui ne saurait alors être que Dionysos. Nous aurions, par conséquent, affaire à une
dédicace consacrée à plusieurs dieux.

7. Fragment d’une stèle en calcaire brisé de tous les côtés, trouvé pendant la campagne 1994 parmi les
débris de la couche de destruction correspondant au moment de l’abandon de la ville (carré C7).
H = 0,084 m. L = 0,103 m. Ép. = 0,071 m.
Seules trois lettres disposées à la même ligne sont visibles. Il n’est pas clair s’il y avait encore d’autres
lignes. Lettres profondément gravées, mais sans apices ; h = 4,2 cm.

IIe/Ier siècles av. J.-C.

[ - - - ]ΙΣ Β[ - - - ]

Il s’agit peut-être d’une stèle votive – consacrée à une divinité qui demeure, certes, inconnue – par
un homme ou une femme dont le nom finissait en - ]ις et dont le patronyme commençait par Β.

8. Fig. 6a-e. Bloc en marbre découvert pendant la campagne 2005 à l’ouest du temple d’Aphrodite (aire
notée « ε »), dans une couche de remplissage contenant des débris issus de la destruction provoquée par
les Goths vers le milieu du IIIe siècle apr. J.-C. À en juger d’après ce qu’il reste de l’inscription a
(figurant du côté droit du bloc), il s’agissait à l’origine d’un monument honorifique (fig. 6a). Dans un
deuxième temps, l’ancien monument a été réutilisé à l’époque impériale, lorsqu’on l’a retaillé, afin de
faire graver sur le côté long l’inscription b. Le bloc est brisé en haut et légèrement à gauche (fig. 6b).
H = 0,350 m. L = 0,680 m. Ép. = 0,255 m.
a. Lettres espacées et disposées en stoichèdon ; h = 2,2 cm (fig. 6a).
b. Lettres élégantes, profondément gravées et ornées d’apices très prononcés ; tendance à entrecroiser
bien au-delà du point d’incidence les hastes de certaines lettres (alpha, mu, sigma) ; oméga à pieds
horizontaux ; kappa à hastes obliques recourbées vers le haut et le bas respectivement ; h = 2,3-2,4 cm
(omikron visiblement plus petit = 1,5-1,7 cm). La dernière ligne est martelée, mais il est possible de
rétablir, d’après les restes assez difficilement lisibles, le nom qui y figurait (fig. 6b-e).

IVe siècle av. J.-C. (inscription a)

Époque de Trajan au plus tard (inscription b)

a [-----]Υ Ε[--]
[ - - ] Σ vac.

Peut-être :

[τὸν δεῖνα τοῦ δεῖνος τὸν ε]ὐε[ργέτην]

[ἡ βουλὴ καὶ ὁ δῆµο]ς

Vu la disposition en stoichèdon de l’inscription et compte tenu de la disposition centrée de la

deuxième ligne, la première ligne aurait dû compter, dans une telle reconstitution, 29 lettres : il resterait
donc 17 lettres pour le nom du bienfaiteur (patronyme compris). Il est vrai qu’il n’y a pas, à Istros,
d’analogies parfaites pour un tel formulaire. À l’époque hellénistique, on connaît trois cas (ISM I 70 et
71 ; SEG 50, 683) dans lesquels le binôme ἡ βουλὴ καὶ ὁ δῆµος figure chaque fois à la première ligne,
suivi du nom à l’accusatif de l’évergète. Un bon exemple de base d’époque hellénistique retaillée sous le
règne d’Hadrien, pour permettre la gravure d’une nouvelle inscription est fourni par le monument SEG
50, 68310.

10
A. Avram et M. Marcu, Monument epigrafic inedit de la Histria, SCIVA 50, 1999, 1-2, p. 71-77 (EBGR
2000, 8).
9 Inscriptions d’Istros 279

Fig. 6 a-b. Inscription n° 8 : a – face a ; b – face b, vue d’ensemble.

280 Alexandru Avram 10

Fig. 6 c-d. Inscription n° 8 : c – face b, partie inférieure gauche ; d – face b, partie inférieure centrale.
11 Inscriptions d’Istros 281

Fig. 6 e. Inscription n° 8 : face b, partie inférieure droite.

b -----------------
[..].ιλο.ο[ - - - - - - - - - ]
[Τ]ιµογένης Μητροβ̣[ίου]
[∆]ιονύσιος Κρατησίππου̣ [vac.?]
4 [Θ]εόγνητος βʹ vac.
[Ἀ]πολλόδωρος Ποσιδωνίου vac.
Ἀλέξανδρος Ἡγησαγόρου vac.
Ἡ̣φ̣α̣ι̣σ̣[τ]ό̣[δ]ω̣ρ̣ο̣ς̣ Ἡ̣γ̣η̣σ̣α̣γ̣ό̣ρ̣ο̣υ̣
vac.

L. 1 : la première lettre pourrait être un phi, car on conserve un reste, à la partie inférieure, d’une haste
manifestement plus longue que les autres lettres ; d’autre part, après ΙΛΟ (lecture assurée), l’on pourrait
éventuellement distinguer des traces d’un sigma : donc [..]φ̣ιλος̣ Ο[ - - ].

Il s’agit d’un nouvel album, de quelques décennies plus ancien que les très nombreux catalogues déjà
connus de l’époque des empereurs Hadrien et Antonin le Pieux. Presque aucun de ces personnages n’est attesté
par d’autres documents. Seule exception serait fournie par ∆ιονύσιος Κρατησίππου, membre de la gérousie, et
plus exactement – à en juger d’après sa position parmi les premiers mentionnés (ISM I 193, col. I, l. 17) – à
une époque suivant de près l’an 46 apr. J.-C.11 Est-ce ce dernier le même que le nôtre ? Si l’on répond par

11
Pour l’interprétation de ce catalogue, voir, dernièrement, M. Musielak, Histria, Tomis und Kallatis:
Möglichkeiten der prosopographischen Forschung: Kataloge, dans L. Mrozewicz et K. Ilski (éds),
Prosopographica, Poznań, 1993, p. 102-103, de même que A. Avram, ISM III, étude introductive, p. 61-63. La date
assurée de l’inscription, 138 apr. J-C. (grâce à la titulature d’Hadrien), ne vaut que pour le moment de la gravure de
la stèle. Les premiers membres de la gérousie sont ceux de l’époque de Claude et de Néron, ce qui fournit un atout
majeur à la thèse, selon laquelle la gérousie aurait été constituée peu après 46 apr. J.-C., c’est-à-dire juste après
l’intégration de la Dobroudja à la province de Mésie, ce qui aura été perçu à Istros comme « une seconde fondation
de la cité » (δευτέρα κτίσις τῆς πόλεως ; cf. ISM I 191). – De l’intervention de feu A. Suceveanu à ce propos, La
“seconde fondation” d’Histria, dans Idem, Opuscula Scythica. Grecs et Romains au Bas-Danube, Bucarest, 2009,
282 Alexandru Avram 12

l’affirmative, la date de notre document serait à chercher à l’époque des derniers Flaviens plutôt qu’au temps
des premiers Antonins. Il s’agit, quoi qu’il en soit, d’un membre de la même famille.
Il y a, d’autre part, quelques nouveautés onomastiques : un nom (Τιµογένης) qui, en dépit de sa
banalité, n’était pas connu à Istros jusqu’à ce jour, et un autre (Μητρόβιος) qui ne l’était qu’à l’époque
hellénistique (ISM I 173).
Pour le reste, on retrouve des noms déjà attestés dès l’époque hellénistique – l’on connaît, par exemple,
un Ἀλέξανδρος Ἡγησαγόρου vers la fin de l’époque hellénistique (ISM I 126)12 –, ce qui témoigne, une fois
de plus, des traditions onomastiques jalousement conservées dans les familles des notables istriens.

9. Fig. 7. Fragment d’une stèle en marbre brisé à gauche et en haut, trouvé pendant la campagne 2011
(complexe 17/2011). Le champ de l’inscription, délimité par une moulure haute de 1 cm, est le seul à
avoir été rendu lisse, alors que les bords ne sont nullement travaillés.

Fig. 7. Inscription n° 9.

p. 361-371 (reprise d’une étude précédemment publiée dans Studia historica et archaeologica. In honorem
magistrae Doina Benea, Timişoara, 2004, p. 361-371), on ne retiendra que le langage de caniveau et l’incapacité
chronique de cet auteur de mener une véritable polémique académique.
12
Datée des Ier/IIe siècles apr. J.-C. par D. M. Pippidi, l’inscription est en fait beaucoup plus ancienne : IIe/Ier
siècles av. J.-C. d’après LGPN IV.
13 Inscriptions d’Istros 283

H = 0,270 m. L = 0,160 m. Ép. 0,092 m.

Écriture soignée, lettres profondément gravées et comportant des apices ; oméga à la boucle extrêmement
profilée et sans incidence avec les pieds horizontaux, comme d’habitude à l’époque impériale ; h = 2 cm
(omikron plus petit = 1,7 cm).

IIe siècle apr. J.-C. (époque des Antonins)

------------
vac.
[ - - - - ] Β̣ιάνορος
[ - - - Με]νίσκου
[ - - - Φί]λωνος
[ - - - Ἀρ]τ̣εµᾶ vac.

L. 1 : seule la partie droite de la boucle supérieure du bêta est visible. – L. 4 : après la cassure, on voit
l’extrémité droite de la barre horizontale du tau (qui semble être en ligature avec l’epsilon qui suit).

Eu égard à nombre d’analogies13, il est presque sûr qu’il s’agit d’un catalogue des prêtres de
Dionysos Karpophoros. Si tel est le cas, la partie supérieure de la stèle, avant le vacat, aurait dû révéler la
formule consacrée : ∆ιονύσου Καρποφόρου ἱερεῖς.
Il est impossible de rétablir les noms de ces quatre personnes, dont seuls les patronymes peuvent être
complétés. Je constate toutefois que le catalogue des membres de la gérousie (ISM I 193)14 recense parmi les
membres plus récents (col. II, l. 38 : dernières années d’Hadrien) un Βιάνωρ Ἑκαταίου, lequel pourrait être le
père d’un supposé Ἑκαταῖος Βιάνορος de notre inscription, ainsi qu’un Ἀρτεµᾶς Φίλωνος (col. I, l. 101) et un
Φίλων Ἀρτεµᾶ (col. II, l. 73), lesquels (père et fils ?) pourraient appartenir à la même famille que les deux
derniers personnages figurant dans notre catalogue. Au vu de ces possibles connexions prosopographiques,
notre catalogue daterait des dernières années d’Hadrien ou du début du règne d’Antonin le Pieux, ce qui ne
s’opposerait guère aux traits paléographiques que présente son écriture.

10. Fig. 8. Fragment informe d’une stèle en marbre trouvé pendant la campagne 1991 parmi les débris de
la couche de destruction correspondant au moment de l’abandon de la ville.

Fig. 8. Inscription n° 10.

13
Voir supra, note 8.
14
Voir supra, note 11.
284 Alexandru Avram 14

H = 0,060 m. L = 0,080 m. Ép. = 0,060 m.

Écriture négligente ; omikron en forme de losange, sigma rectangulaire ; h = 1,2 cm.

IIIe siècle apr. J.-C.

-------------
- - - - - Λ̣ΙC - - - - -
- - - - - Τ̣ΟCΙΝ vac.
----------..

L. 1 : au début, alpha, lambda ou delta. – L. 3 : à la fin, restes de deux lettres.

 ABRÉVIATIONS

ActaArchCarp – Acta Archaeologica Carpathica, Cracovia

ActaArchHung – Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest
ArchRozhledy – Archeologické rozhledy, Praga
ACMIT – Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureşti
ActaMN (AMN) – Acta Musei Napocensis, Cluj
ActaMP – Acta Musei Porolissensis, Zalǎu
AD – Ἀρχαιολογικὸν ∆ελτίον. Μελέτες. Athina : Tameio Archaiologikon Poron kai Apallotrioseon.
AÉ – Année Épigraphique, Paris
AEM – Archäologisch-Epigraphische Mitteilungen aus Österreich-Ungarn, Wien
AEMTh – Το Αρχαιολογικό Έργο στη Μακεδονία και Θράκη
AIIA – Anuarul Institutului de Istorie şi Arheologie, Iaşi
AION Annali dell’Istituto Orientale di Napoli, Napoli
AISC – Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj
AJA – American Journal of Archaeology, Boston
AJPH – American Journal of Philology, Baltimore
AMNG I.1 – B. Pick, Die Antiken Münzen Nord-Griechenlands I.1. Die Antiken Münzen von Dacien und
Moesien, Berlin, 1898.
AMNG I.2 – B. Pick, K. Regling, Die antiken Münzen Nord-Griechenlands I.2. Die antiken Münzen von
Dacien und Moesien, Berlin, 1910.
Anali – Anali. Spisania za istorija, clasičeska kultura i iskustvoznania, Sofia
AncWestEast – Ancient West & East, Leiden
AnnBolland – Annalecta Bollandiana, Bruxelles
ANRW – Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der
neueren Forschung, Berlin – New York, 1972–1998
Apulum – Acta Musei Apulensis, Alba Iulia
ArchWarszawa – Archeologia. Rocznik Instytutu Historii Kultury Materialnej Polskiej Akademii Nauk,
Warszawa
ArchAnz – Archäologischer Anzeiger, Berlin
ArchBulgarica – Archaeologia Bulgarica, Sofia
ArchÉrt – Archaeologiai Értesitö, Budapest
ArchKorr – Archäologisches Korrenspondenzblatt, Mainz
ArhMold – Arheologia Moldovei, Iaşi
Arkheologiya (Kyiv) – Arkheologiya. Natsional’na akademiya nauk Ukraini. Institut Arkheologii, Kyiv.
ArhPregled – Arheološki Pregled, Belgrad
ArheologijaSofia – Arheologija. Organ na Arheologičeskija i Muzej, Sofia
ASGE – Arheologicheskij sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha, Leningrad.
AÚSNitra – Archeologický ústav SAV, Nitra
Balcanica – Balcanica. Annuaire de l’Institut des Études Balkaniques, Bucarest
BAR Int. Ser. – British Archaeological Reports, International Series, Oxford.
BBKL – Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon, 20 vols., Herzberg, 1975–2002
BCH – Bulletin de Correspondance Hellénique, Athènes, Paris
BCMI – Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureşti
BerRGK – Bericht der Römisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts,
Frankfurt am Main
BHAUT – Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis Timisiensis, Timişoara

Dacia N.S., tome LVIII, Bucarest, 2014, p. 381-384

382 Abréviations 2

BMC – H. Mattingly, Coins of Roman Empire in the British Museum, London, 6 vol., 1923–1962
BMI – Buletinul Monumentelor Istorice, Bucureşti
BNSR – Buletinul Societăţii Numismatice Române, Bucureşti
BNF – Bibliothèque nationale de France, Paris
Broughton, Magistrates – T. Robert S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic, I-II, New
York, 1952; Supplement, New York, 1960
BSNR – Buletinul Societăţii Numismatice Române, Bucureşti
BS – Bibliotheca Sanctorum, 12 vol., Roma, 1961–1970
BSAcad. – Buletin Ştiinţific al Academiei Republicii Populare Române. Seria Ştiinţe istorice, filologice şi
economico-juridice, Bucureşti
BullÉp (BÉ) – Bulletin Épigraphique, Paris
ByzZ – Byzantinische Zeitschrift, München
CAB – Cercetări Arheologice în Bucureşti, Muzeul Municipiului Bucureşti, Bucureşti
CArch – Cahiers Archéologiques, Paris
CCG – Cahiers du Centre Gustav-Glotz , Publications de la Sorbonne, Paris
Cercetări Arheologice – Cercetări Arheologice. Muzeul Naţional de Istorie a României, Bucureşti
CIL – Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin
CIMRM – J. M. Vermaseren, Corpus Inscriptionum et Monumentorum Religionis Mithriacae, 2. vol.,
1956–1960.
CIRB – V. V. Struve et al., Corpus Inscriptionum Regni Bosporani, Leningrad, 1965
CJ – The Clasical Journal, Athens
CN – Cercetǎri numismatice, Muzeul Naţional de Istorie a României, Bucureşti
ClAnt – Classical Antiquity, Berkeley, California
CRAI – Comptes Rendus de l’Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Paris
CRR (Grueber) – H. A. Grueber, Coins of the Roman Republic in the British Museum, 3 vol., London, 1910
Dacia – Dacia. Fouilles et recherches archéologiques en Roumanie, Bucureşti
Dacia N.S. – Dacia (Nouvelle Série). Revue d’archéologie et d’histoire ancienne, Bucureşti
DACL – Dictionnaire d’Archéologie Chrétienne et de Liturgie, 15 vols., Paris, 1899
DECA – Dictionnaire Encyclopédique du Christianisme Ancien, Paris, 1990
DHA – Dialogues d’Histoire ancienne, Université de Franche-Comté, Paris
DNP – Der neue Pauli, Stuttgart
DID – Din Istoria Dobrogei, Bucureşti, 1965-1971
DissPann – Disertationes Pannonicae. Ex Instituto Numismatico et Archaeologico Universitatis de Petro
Pázmany nominatae Budapestensis provenienties, Budapest
DIVR – D.M. Pippidi (ed.), Dicţionar de istorie veche a României (Paleolitic – sec. X), Bucureşti, 1976
DHGE – Dictionnaire d’histoire et de géographie ecclésiastiques, 29 vols, Paris, 1912–2008
Dolgozatok – Régészeti Dolgozatok Disserationes Archaeologicae, Budapest
EDR – Ephemeris Dacoromana. Annuario della Scuola Romena di Roma
Epigr.-Travaux – Epigraphica. Travaux dédiés au VIIe Congrès international d’épigraphie grecque et
latine (Constantza, 9-15 septembre 1977), recueillis et publiés par D. M. Pippidi et Em. Popescu,
Bucureşti, 1977
EphemNap (EN) – Ephemeris Napocensis, Cluj-Napoca
FHDR I – II – Fontes ad historiam Dacoromaniae pertinentes, I-II, Bucureşti, 1964–1970
File de Istorie – File de Istorie, Muzeul Judeţean Bistriţa Năsăud, Bistriţa
EAIVR – Enciclopedia Arheologiei şi Istoriei Vechi a României (ed. C. Preda), Bucureşti, 1994
ED – Ephemeris Daco-Romana, Annuario della Scuola Romena di Roma, Bucureşti–Roma
ÉPRO – Études préliminaires aux religion orientales dans l'Empire romain, Leiden
FHG – C. Müller (ed.), Fragmenta historicorum Graecorum, 6 vol., Paris, 1855–1878
File de Istorie – File de Istorie, Muzeul Judeţean Bistriţa Năsăud, Bistriţa
FÖ – Fundberichte aus Österreich, Wien.
GGM – C. Müller (ed.), Geographi Graeci minores, Paris, 1882
GRBS – Greek, Roman and Byzantine Studies, Duke.
IDR – Inscripţiile Daciei romane, 1977–2001
IDRE – C. C. Petolescu, Inscriptiones Daciae Romanae. Inscriptions externes concernant l’histoire de la
Dacie, I-II, Bucureşti, 1996–2000
3 Abréviations 383

IGB – G. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria Repertae, 5 vol., Sofia, 1958–2001.

IG VII – W. Dittenberger (éd.), Inscriptiones Graecae VII : Megaridis, Oropiae, Boeotiae, Berlin 1892.
IGR – Inscriptiones Graecae ad Res Romanas Pertinentes, Paris
IGUR – Inscriptiones Graecae Urbis Romae, Rom
IK – Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien, Bonn
ILB – B. Gerov, Inscriptiones Latinae in Bulgaria Repertae, Sofia, 1989
ILD – C. C. Petolescu, Inscripţii Latine din Dacia, Bucureşti, 2010
ILS – H. Dessau, Inscriptiones Latinae Selectae, Berlin, I (1892), II (1902), III (1916)
INHA – Institut national d’histoire de l’art, Paris
ISM – Inscripţiile din Scythia Minor, Bucureşti, I (1983), II (1987), III (1999), V (1980)
ISTA – Institut des Sciences et Techniques de l'Antiquité, Université de Franche-Comté, Besançon
IzvestijaSofia – Izvestija na Arheologičeskija Institut, Sofia
IzvestijaŠumen – Izvestija na Narodnija Muzej, Šumen
JAMÉ – A nyíregyházi Jósa András Múseums von Nyíregyháza, Nyíregyháza
JGZM – Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz
JŐAI (ÖJh) – Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien, Wien
JHS – Journal of Hellenic Studies, London
JRS – Journal of Roman Studies, London
KSIIMK – Kraskie Soobščenija Instituta Istorii Material’noj Kul’tury Akademii Nauk SSSR, Moskva –
St. Petersburg
KSIAU – Kraskie Soobščenija Instituta Arheologii Ukrainy, Kyiv
LEC – Les Études Classiques, Bruxelles
LGPN – Lexicon of Greek Personal Names, Oxford
MAN – Journal of the Royal Anthropological Institut, London
MCA – Materiale şi Cercetari Arheologice, Bucureşti
MitrArd – Mitropolia Ardealului, Sibiu
MRR – E. Babelon, Description historique et chronologique des monnaies de la république romaine
vulgarement appelées monnaies consulaires, 2 vols., Paris, 1885–1886.
Mühlhäuser Beiträge – Mühlhäuser Beiträge, Mühlhausen
NK – Numizmatikai Közlöny, Budapest
ODB – The Oxford Dictionary of Byzantium, 3 vols., New York–Oxford, 1991
OPEL – Onomasticon Provinciarum Europae Latinarum, Wien
OrChrPer – Orientalia Christiana Periodica, Roma
QS – Quaderni di storia, Roma
QTNAC – Quaderni Ticinesi di Numismatica e Antichità classiche, Lugano
PamArch – Památky Archeologické, Prahşa
Pest Megyei múzeumi füzetek, Szentendre
Peuce – Peuce, Tulcea
PME – H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum, 5 vol.,
Louvain, 1976–1993.
PIR – Prosopographia Imperii Romani, saec. I-III, ed. II , Berlin-Leipzig.
RB – Revista Bistriţei, Bistriţa Năsăud
RA – Revue archéologique, Paris
RE – Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, Stutgart, 1893 sqq.
REG – Revue des Études Grecques, Paris
REL – Revue des Études Latines, Paris
RevBistriţei – Revista Bistriţei, Bistriţa
RIB – Roman Inscriptions of Britain, London
RIR – Revista istorică română, Bucureşti
RIU – Römische Inschriften Ungarns, Budapest
RMD – M.M. Roxan, P. Holder, Roman Military Diplomas, 5 vol., London, 1978–2006.
RN – Revue Numismatique, Paris
RPAN – Revista de preistorie şi antichităţi naţionale, Bucureşti
RRC (Crawford) – M. H. Crawford, The Roman Republican Coinage, 2 vol., Cambridge, 1974
Amsterdam 1979–2005, Boston 2006–
384 Abréviations 4

SAI – Studii şi Articole de Istorie, Bucureşti

Sargetia – Acta Musei Devensis, Deva
SCIV(A) – Studii şi cercetări de istorie vecie (şi arheologie), Bucureşti
SCN – Studii şi Cercetări de Numismatică, Bucureşti
SCŞ Cluj – Studii şi cercetări ştiinţifice, Cluj
SEG – Supplementum Epigraphicum Graecum, Leiden 1923–1971, Alphen aan den Rijn 1979–1980,
Amsterdam 1979–2005, Boston 2006–.
SNR – Schweizerische Numismatische Rundschau, Lausanne
SP – Studii de Preistorie Bucureşti
Specimina Nova – Specimina Nova. Dissertationes ex Instituto Historico Universitatis Quinqueecclesiensis de
Ianno Pannonio nominatae, Pécs
SNGCop – Sylloge nummorum Graecorum, Copenhagen 1944–2000.
SNR – Schweizerische Numismatische Rundschau, Lausanne
Studia Antiqua et Archaeologica, Iaşi
StCl – Studii Clasice, Bucureşti
StComPiteşti – Studii şi Comunicǎri, Piteşti
StComSibiu – Studii şi Comunicǎri, Sibiu
StTeol – Studii Teologice, Bucureşti
Studien und Forschungen – Studien und Forschungen, Offenbach am Main
TAM – Tituli Asiae Minoris, Wien
TD – Thraco-Dacica, Institutul de Tracologie, Bucureşti
TGF – A. Nauck (ed.), Tragicorum Graecorum Fragmenta, editio secunda, Teubner, Leipzig, 1926
TIB – Tabula Imperii Byzantini; Wien, 1976; 1991, 2008
TIR – Tabula Imperii Romani
TLG – Thesaurus Linguae Graecae
TRE – Theologische Realenzyklopädie, Berlin-New York, 1977-2002
Tyragetia – Tyragetia. Anuarul Muzeului Naţional de Istorie a Moldovei, Chişinău
VDI – Vestnik Drevnej Istorii, Moskva
VigChr – Vigiliae Christianae, Leiden
Xenia – Xenia. Konstanzer althistorische Vorträge und Forschungen, Konstanz am Bodensee
Zeitschrift des Vereins für das Museum schlesischer Altertümer, Breslau
Zamosius (Analecta) – Stephanus Zamosius, Analecta lapidum vetustorum et nonnularum in Dacia
antiquitatum, Patavii, 1593 ( Istvan Szamosközy (Stephanus Zamosius), Analecta lapidum vetustorum
et nonnularum in Dacia antiquitatum, Patavii, 1593. Inscriptiones Romanae in lapidibus antiquis Albae
Iuliae et circa locorum 1598. Classé pour la publication par M. Balázs, I. Monok. Préface par M.
Bărbulescu, A. Kovács, Szeged, 1992)
ZPE – Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, Bonn
WiadArch – Wiadomości Archeologiczne, Warszawa
WN – Wiadomości Numizmatyczne, Warszawa