Professional Documents
Culture Documents
ALEGATOS INICIALES:
Procedo a dar el uso de la palabra a la abogada de la parte demandante para que oralize su
requerimiento.
Habla Brendy: Hechos, fundamentación jurídica, medios probatorios.
Se corre traslado a la defensa de la parte demandada para que fundamente sus alegatos, lo
escuchamos señor Abogado.
Habla Paul: Fs 60 – 69.
ALEGATOS FINALES:
Se procede a dar el uso de la palabra a la abogada de la parte de la demandante para que haga
sus alegatos finales.
Habla Brendy.
Seguidamente se procede a dar el uso de la palabra a la parte de la defensa para que haga sus
alegatos finales.
Habla Paul.
En merito a los argumentos y alegatos comprobados en el EXPEDIENTE Nº 03109-09-0-
2001-JR-CI-02 de las partes ya escuchadas se tiene que:
a) Que, efectivamente Teniente Gobernador es una autoridad política, conforme lo
aprobado por el Decreto Supremo Nº 006-2008-IN y por ende entre sus facultades no se
encuentra la de constatar la posesión respecto de bienes inmuebles de los ciudadanos,
conforme en el caso se autos lo procedió a realizar el Teniente Gobernador Guillermo Castillo
Silupu; máxime si entre sus atribuciones está la de contribuir en la ejecución y el
cumplimiento de las políticas nacionales y sectoriales dispuestas por el Gobierno Nacional,
brindándole apoyo y acciones para la correcta prestación de servicios públicos en general,
canalizando denuncias; etc.
f) Por otro lado, se encuentra plenamente acreditada la posesión del bien materia de
litis por parte de la accionante y su esposo, así como el ejercicio de atribuciones inherentes
al derecho de propiedad, pues se advierte del Informe Pericial de folios cuatrocientos noventa
y cinco a quinientos doce de autos, que el perito agrónomo ha procedido a ubicar el bien
materia de litis de acuerdo a determinaciones geonésicas en 4 vértices del predio que
pertenecen al espacio geométrico del plano que obra en autos ; precisando que efectivamente
se realiza actividades económicas, al tener la accionante corral de aves de 10 m x 6 m (30
gallinas, 50 patos y 04 pavos), la existencia de 70 cerdos, 20 ovejas, la densidad de los
algarrobos de más de 40 árboles por hectárea, 03 plantaciones de tamarindo en producción
(12 años) y 01 recién iniciando producción (10 años), 15 plantas de mangos secos de 15 años
después de sembrados, 03 árboles de ciruelos secos, un árbol de limón de 10 años con
dificultades en su desarrollo y una canal principal del predio con una sección hidráulica de
30 LPS. Todos estos aspectos señalados en el informe pericial demuestran una vez más la
posesión de la accionante y su esposo y con la dedicación exclusiva en la crianza de aves de
corral y ganado porcino se demuestran que han ejercido comportamiento de propietarios en
el bien materia de litis, al considerarlo como propio y ejercer las labores antes detalladas, que
constituyen actividades productivas; hechos que se corroboran con el acta de inspección
judicial que corre en autos a folios cuatrocientos ochenta y cuatrocientos ochenta y uno.
3.9.- NOVENO: Finalmente, habiéndose acreditado una posesión continua, pacífica y
pública por más de diez años en el bien materia de litis, el cual se encuentra plenamente
delimitado en la memoria descriptiva de folios cinco; y, habiendo la parte accionante
conjuntamente con su esposo haber ejercido la posesión no sólo con las características
referidas, sino que han ejercido un comportamiento de propietarios, corresponde declarar la
prescripción adquisitiva de dominio sobre el total de 6 hectáreas de terrenos eriazos, ubicados
a la margen derecha del Kilómetro 08 de la Carretera Piura – Paita, cuyos linderos y medidas
perimétricas son: Por el frente: 254.80m, Por el Lado Derecho: 328.90m, Por el lado
izquierdo: 277.20m y Por el fondo: 149.00m. Por tanto, la pretensión incoada debe ser
amparada en todos sus extremos.
Por las consideraciones expuestas, valorados y merituados los medios probatorios ofrecidos
por las partes y normas legales invocadas, la Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado
en lo Civil de Piura, Impartiendo Justicia a nombre de la Nación,
IV.- FALLO:
4.1.- DECLARANDO FUNDADA la demanda interpuesta por SANTOS ANGELICA
RAMIREZ HUAMÁN y su cónyuge VÍCTOR GARCÍA SALAMBAY contra PROYECTO
ESPECIAL CHIRA PIURA sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO; en
consecuencia:
4.5.- NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales del presente proceso, incluida la
Procuradora Pública del Gobierno Regional.
https://www.youtube.com/watch?v=aTCeRY4oQLY