ÍNDICE

INTRODUCCIÒN
CAPITULO I:
ANÁLISIS DEL PROCESO QUE CONVOCO AL QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL.

1.1 CONCEPTUALIZACIÓN Y FIN DE UN “PLENO CASATORIO CIVIL.”

1.2 EL PROCESO PREVIO QUE CONVOCÓ AL V PLENO CASATORIO CIVIL.

1.2.1 El Recurrente de la demanda

1.2.2 Pretensión de la Demanda
1.2.2.1 Pretensión Principal
1.2.2.2 Pretensión accesoria
1.2.3 Contestación de la demanda
1.3 FUNDAMENTOS Y DECISIÓN EN PRIMERA INSTANCIA

1.4 FUNDAMENTOS Y DECISIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA

1.5 MATERIA DEL RECURSO EN INSTANCIA DE CASACION

1.5.1 Fundamentos del recurso.

a) Infracción normativa de naturaleza procesal.
b) Infracción normativa de naturaleza material.
1.6 CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO.

CAPITULO II:
CONSIDERACIONES DEL QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL.

2.1 MATERIAS PREVIAS DESARROLLADAS EN SENTENCIA

2.2.1. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva

2.2.2 Los Derechos fundamentales a la Asociación y a la Libertad de Contratación.
2.2.2.1. El derecho fundamental a la Asociación
2.2.2.2 El Derecho Fundamental a Contratar.
 CAPITULO III:
ACUERDOS Y LINEAMENTOS DEL QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL.

a) Para cuestionar un acuerdo asociativo se debe aplicar irrestrictamente el artículo 92 del

código civil.
b) El trámite para cuestionar un acuerdo asociativo es en la vía abreviada y ante un juez
civil.

c) Se determina expresamente los asociados legitimados para impugnar el acuerdo

d) Los Asociados no podrán utilizar otras pretensiones, como la nulidad de acto jurídico
e) 30 y 60 días de plazo de caducidad para toda pretensión impugnatoria de asociación
civil.
f) Pueden adecuarse pedidos de nulidad de acto jurídico a la pretensión de impugnación.

CAPITULO IV: ANALISIS CRÍTICO DEL QUINTO PLENO CASATORIO CIVIL

4.1 La “impugnación” de los actos colegiales asociativos y el Quinto Pleno Casatorio Civil.
4.2 “No se puede impugnar un acuerdo que se desconoce”.
4.3 El uso de los métodos sistemático y teleológico.
4.3.1 Interpretación Positivista y método Teleológico
4.3.2 Especialidad: ¿metaregla o principio?

CAPITULO V: LEGISLACION COMPARADA CON RESPECTO A LA NULIDAD DE LOS

ACUERDOS SOCIETARIOS TOCADO EN EL V PLENO CASATORIO CIVIL.
5.1 ARGENTINA

5.2 FRANCIA

5.3 ALEMANIA

5.4 ESPAÑA

6. CONCLUSIONES
7. BIBLIOGRAFIA
8. PAGINAS WEB

INTRODUCCIÒN
Para la realización del presente trabajo tuve que consultar diversas fuentes
bibliográficas así como visitar diversas bibliotecas y páginas web especializadas
en el tema; elaborar un trabajo con respecto al V Pleno Casatorio civil resulta
particularmente dificultoso, por cuanto es escaza la información bibliográfica con
respecto a este tema, sin embargo ello no ha impedido la elaboración de la
presente, el cual tiene como objetivos:

- Desarrollar de manera sistemática las etapas de ley y todo el proceso legal que
se tuvo que transitar para la elaboración del V Pleno Casatorio Civil.

- Analizar detalladamente las materias (principios y derechos reconocidos

constitucionalmente) desarrolladas en la sentencia del V Pleno Casatorio en lo
Civil.

- Realizar un análisis crítico con respecto al V Pleno Casatorio Civil, desde un

enfoque de la hermenéutica jurídica, así como brindar algunos aportes en mi
condición de estudiante de Derecho, todo ello en pos de una mejor interpretación
que conlleve a la realización de un sistema jurídico más justo.

De la lectura del Quinto Pleno Casatorio civil infiero que existe un aparente
conflicto entre dos valores muy importantes para nuestro sistema jurídico, la
seguridad y la justicia; y es precisamente ese el objetivo de este Pleno Casatorio,
resolver este conflicto estableciendo un criterio jurisprudencial que dé
cumplimiento al principio de predictibilidad, el cual es bastante desarrollado en
este V Pleno Casatorio Civil.

Sumado ello el tribunal supremo realiza una interpretación teleológica y

sistemática con respecto a una supuesta antinomia entre los numerales 01º y
05º del artículo 219º del código civil y el artículo 92º del mencionado cuerpo
normativo, disyuntiva que detallaremos a medida que desarrollamos la
monografía. Sin más preámbulos daremos inicio al desarrollo del presente
trabajo monográfico.

CAPITULO I:
 ANÁLISIS DEL PROCESO QUE CONVOCO AL QUINTO
PLENO CASATORIO CIVIL.

1.1 Conceptualización y fin de un “PLENO CASATORIO CIVIL.”

Es menester entender en primer lugar o intentar realizar un acercamiento con

respecto al fin que cumple un pleno Casatorio en el sistema Jurídico peruano,
este tema es fundamental, puesto que también es desarrollado en la parte
introductoria del V pleno Casatorio Civil. Citando a la Revista Jurídica virtual “La
ley”1, es importante hacer una distinción entre los siguientes términos:

- “Precedente”, es una norma que se extrae de la interpretación de un acto

decisorio adoptado en un caso concreto, a partir de los hechos constatados y de
la justificación, que sirve para resolver casos futuros siempre que el material
fáctico de estos posea un grado de identidad suficiente respecto del material
fáctico del caso pasado.

- “Jurisprudencia”, es el conjunto de resoluciones de uno o más tribunales en

un contexto histórico dado, que puede tener o no una misma orientación
decisoria.

Con respecto a la definición “estricto sensu” de un pleno Casatorio, la citada

fuente bibliográfica nos señala que:

- ““Pleno Casatorio Civil” ,según el artículo 400 del Código Procesal Civil ,es
la reunión de los jueces supremos civiles formada a partir de un procedimiento
incidental derivado, a su vez, del procedimiento ante la Corte Suprema iniciado
con la interposición de un recurso de casación; siendo que este procedimiento
incidental es suscitado por la Sala Civil Suprema competente que declaró la
procedencia el recurso, a fin de que emitir una sentencia para dicho caso, en el
marco de la cual se pueda dictar una o más reglas jurisprudenciales vinculantes2.

1
Enlace obtenido de: http://laley.pe/not/3388/-que-es-un-ldquo-pleno-casatorio-rdquo-/ ANEXO 6
pág.:2
2
Ibídem ANEXO 6 pág.2
¿Qué podemos inferir a partir de estas definiciones?, En primer lugar,
“precedente” equivale a ratio decidendi, y puede extraerse de un acto decisorio
estatal o no estatal. “Precedente judicial” alude, así, a un concepto bastante más
restringido y preciso: los precedentes adoptados en el contexto de un proceso
ante la jurisdicción. Es importante distinguir estos términos, por cuanto nos
permite obtener más rigurosidad y seriedad en la elaboración del presente
trabajo, todo ello en pos de contribuir con la mejora de nuestra ciencia del
derecho, sino, principalmente, porque no hacerlo condiciona de forma decisiva
el trabajo de los tribunales en la tutela de nuestros derechos.

1.2 El Proceso previo que convocó al V Pleno Casatorio Civil.

El proceso que conllevo a convocar el Quinto Pleno Casatorio Civil se desarrolló

de la siguiente forma:

1.2.1 El Recurrente de la demanda3

- La demanda, fue interpuesta por Rodrigo Sánchez de la Cruz ante el Juzgado

Mixto de Puente Piedra de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, con fecha
16 de mayo de 2006, conforme se aprecia del escrito en el expediente principal;
fue calificada y admitida a trámite en la vía de proceso de conocimiento (es
importante destacar la vía por el que se dio trámite el proceso) conforme al
Código Procesal Civil, así se aprecia del auto de fecha 23 de mayo del 2006.

1.2.2 Pretensión de la Demanda

1.2.2.1 Pretensión Principal

La citada demanda tiene como pretensión principal, la nulidad por las causales
de falta de manifestación de voluntad del agente y adolecer de simulación
absoluta, respecto del acto jurídico contenido en el Acta de Asamblea General
Extraordinaria de Asociados de fecha10 de octubre de 2004, referida al
nombramiento del Comité Eleccionario que nombra como Presidente del

3
Quinto Pleno Casatorio Civil, publicado en el Diario Oficial el peruano el 9 de Agosto del 2014. ANEXO
15 pag:5
Consejo Directivo a Homero Castillo Alva y 09 personas componentes del mismo
cuerpo Directivo para el período 2004 a 2007.

1.2.2.2 Pretensión accesoria4

El recurrente plantea como pretensiones accesorias:

a) Se declare la nulidad del acto jurídico contenido en el Acta de Asamblea

General Extraordinaria de fecha 02 de octubre de 2005, referida a la aprobación
del otorgamiento de los más amplios poderes y facultades especiales a favor de
Homero Castillo Alva y;

b) Se declare la nulidad de los asientos registrales de los citados actos jurídicos,

inscritos en la Partida Nº 01975773 del Registro de Personas Jurídicas de Lima.
La parte demandante agrega que es socio de la Asociación de Vivienda Chillón
según el acta de entrega de posesión de lote, la cancelación de fecha 06 de
septiembre de 1996 y los contratos de compraventa; anota que en el mes de
marzo de 2005 tomó conocimiento que el codemandado Homero Castillo Alva
había inscrito una Junta Directiva en forma fraudulenta y que convocó a los
asociados para la realización de la Asamblea General Extraordinaria de
Asociados de fecha 10 de octubre de 2004, señalándose que se había designado
a Ricardo Palencia Torres como Presidente del Comité Electoral que llevó cabo
el proceso eleccionario; sin embargo ,refiere , que ello deviene en un acto
fraudulento e ilegal por cuanto no han participado en las citadas Asambleas la
gran mayoría de los asociados que se mencionan en las referidas actas,
incurriendo dichos actos en falta de manifestación de voluntad, acarreando la
nulidad del acto jurídico objeto de la demanda; asimismo, sostiene, que dichas
Asambleas no fueron convocadas bajo las normas estatutarias de la Asociación,
sustentándose la inscripción en simples declaraciones juradas emitidas por el
codemandado Homero Castillo Alva en calidad de Presidente de la citada
persona jurídica no lucrativa.

4
Ibídem. ANEXO 15 pag:5
1.2.3 Contestación de la demanda

Mediante escrito, la Asociación de Vivienda Chillón contesta la demanda

manifestando que el acto jurídico cuestionado cuenta con todos los requisitos
para su validez de conformidad con el artículo 140 del Código Civil, precisando
que a la Asamblea General asistieron 300 asociados y en la misma se adoptaron
los acuerdos que son impugnados por el demandante; el objeto de dicha
Asamblea fue tratar lo referido al nombramiento del Comité Electoral y la elección
del Consejo Directivo para el período 2004 a 2007.

En la contestación, el demandado sostiene además que la Asamblea se llevó

cabo conforme a ley, el Presidente realizó la convocatoria mediante publicación
en el Diario Oficial quedando instalada ésta con el número de miembros previsto
en los artículos 87 del Código Civil y 23 de los estatutos de la Asociación,
aprobándose los acuerdos por la mayoría de los asistentes, inscribiéndose éstos
en los Registros Públicos. Resalta que la persona jurídica no lucrativa está
conformada por 930 socios, el 90% está conforme con la Junta Directiva, por lo
que la voluntad unilateral del demandante no puede privilegiarse en oposición a
los acuerdos válidamente adoptados por la mayoría en la Asamblea General,
celebrados con la convocatoria, quórum de asistencia y aviso de publicidad en
el Diario Oficial, respectivamente. Refiere además, tal como se prevé en la
lectura de la sentencia ,que su derecho de oposición debió constar en el acta
respectiva en caso hubiera asistido y en su defecto contaba con 60 días para
hacerlo valer judicialmente, por lo que la demanda resulta improcedente.
Finalmente anota que no se acredita la inasistencia de los 121 socios que se
indican en la demanda, no existe coherencia en su petitorio, no es requisito de
la convocatoria a la Asamblea la notificación personal, bastando la publicación
en el Diario oficial, las publicaciones en el local y los llamados por megáfono;
respecto de la causal de simulación deducida en autos agrega que el accionante
se limita a señalar que no estuvo presente en la Asamblea lo que no resulta
arreglado a ley.
1.3 FUNDAMENTOS Y DECISIÓN EN PRIMERA INSTANCIA5

Mediante sentencia de fecha 25 de julio del 2011, el Juzgado Civil de Puente

Piedra, de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte declara fundada la
demanda, en consecuencia nulas las Actas de Asamblea General Extraordinaria
de Asociados de fechas 10 de octubre de 2004 y 02 de octubre de 2005,
ordenándose la cancelación de las inscripciones registrales de las mismas. En
la lectura de la sentencia se advierte que en el caso de autos nunca se realizaron
las citadas Asambleas Generales, conforme a la Declaración Jurada de Pascual
Narvaja Condor quien señala que su padre Martín Narvaja Guitérrez falleció el
15 de junio de 2000, sin embargo éste aparece incluido en la lista de supuestos
asistentes a la referida asamblea presentada a los Registros Públicos por el
codemandado Homero Castillo Alva. Agrega que otra situación similar se
presenta con Justo Solía Leyva quien aparece fallecido el 18 de enero de 2001,
sin embargo se le consigna también en la citada lista. Asimismo, se indica que
en la presunta acta de asamblea general del 10 de octubre de 2004 según
declaración jurada de Homero Castillo Alva habría participado como Presidente
del Comité de ese entonces Ricardo Palencia Torres, pero de la revisión del libro
padrón de la Asociación se advierte que en ninguna parte aparece dicha
persona, máxime cuando el demandante expresó que éste antes de la
celebración de dicha Asamblea había transferido el bien inmueble que le confería
la calidad de asociado a favor de Román Poma Mamani ,. Adicionalmente a ello
se han presentado las declaraciones de otros asociados, quienes sostienen
desconocer la existencia de la referida asamblea y que nunca asistieron a ella;
sin embargo en la declaración jurada que presentó Homero Castillo Alva a los
Registros Públicos los incluye como presuntos asistentes.

1.4 FUNDAMENTOS Y DECISIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA

Como se ha podido advertir la Asociación de Vivienda Chillón interpone recurso

de apelación alegando que no se ha valorado la voluntad de 940 socios quienes
no han puesto de manifestó su disconformidad con el contenido en las actas de
asamblea general materia de autos. Agrega que en forma tardía el accionante

5
Ibídem ANEXO 15 pag.6
cuestiona la validez de las referidas actas de asamblea sin respetar la voluntad
mayoritaria delos asociados. Añade que del contenido de las actas se advierte
la existencia de un acto jurídico válido.

La Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte expide

sentencia el 22 de junio del 20126, declarando nula e insubsistente la sentencia
apelada, nulo todo lo actuado incluido el auto emisario e improcedente la
demanda. Se estableció que con relación a la pretensión demandada que se
viene tramitando como un proceso de conocimiento, cuyo objeto es la nulidad de
acto jurídico, existe una pretensión específica y una vía procedimental
determinadas expresamente por la ley con carácter imperativo para discutir la
validez de los acuerdos de una asociación, por lo que no procede su tramitación
en una vía distinta pese a la voluntad en contrario de la parte demandante. El
incumplimiento de la normativa vigente, artículo 92 del Código Civil, afecta de
nulidad todo el proceso, por lo que no corresponde adaptar la demanda a la vía
procedimental específica, en razón que el derecho de impugnación judicial de
acuerdos de la parte demandante ha caducado, por cuanto los acuerdos de
nombramiento de Comité eleccionario y Consejo Directivo para el período 2004
a 2007 fueron inscritos el 07 de enero de 2005 , y el acuerdo de otorgamiento de
amplios poderes y facultades especiales corrió igual suerte el 12 de octubre de
2005 , en tanto que la demanda fue interpuesta el 16 de mayo de 2006, luego de
transcurrido el plazo de caducidad de 30 días de inscrito el acuerdo.

1.5 MATERIA DEL RECURSO EN INSTANCIA DE CASACION

Se trata del recurso de casación interpuesto por Rodrigo Sánchez de la Cruz,

contra la sentencia de vista d de fecha 22 de junio de 2012, emitida por la Sala
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró nula
e insubsistente la sentencia apelada, nulo todo lo actuado incluido el auto
admisorio e improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico.

1.5.1 Fundamentos del recurso.

6
Ibídem ANEXO 15 pag:7
Por resolución de fecha 16 de septiembre de 2012, emitida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, se declaró
procedente el recurso de casación por las causales de infracción normativa
procesal y material, referidas en el primer caso a la infracción de los artículos I
del Título Preliminar y numeral 06 del artículo 50 del Código Procesal Civil, y en
el caso de la infracción normativa material se denuncia la inaplicación de los
numerales 01 y 05 del artículo 219 del Código Civil, así como la interpretación
errónea del artículo 92 de la norma anotada, por los siguientes fundamentos:

a) Infracción normativa de naturaleza procesal.

Refiere que la resolución impugnada ha infringido los artículos I del Título

Preliminar y numeral 06 del artículo 50 del Código Procesal Civil, referidos a los
principios de observancia del debido proceso y motivación de las resoluciones
judiciales, por cuanto no se han apreciado adecuadamente los medios
probatorios aportados al proceso, consistentes en la declaración jurada emitida
por 121 asociados de la Asociación demandada y las partidas de defunción de
los supuestos asistentes a las asambleas, lo cual permite determinar la
inexistencia de las asambleas materia de autos, por lo que no se ha efectuado
una debida valoración probatoria.

b) Infracción normativa de naturaleza material.

En primer lugar, la resolución de vista inaplica lo dispuesto en los numerales

01º y 05º del artículo 219º del Código Civil, por cuanto la simulación absoluta del
acto jurídico está probada con la ausencia de voluntad de los asociados que
supuestamente celebraron el acto jurídico contenido en las asambleas
cuestionadas, en las que no se encontraban presentes algunos de los asociados
por estar fuera del país o porque habían fallecido con anterioridad a la
celebración de las mismas. Ello implica que la supuesta manifestación de la
voluntad de los asociados declarada por el propio Presidente de la Asociación
no corresponde a su verdadera intención, por lo que las asambleas materia de
autos no han sido convocadas bajo las normas estatutarias de la Asociación y
sólo se sustentan en la inscripción registral de éstas, efectuadas mediante una
simple declaración jurada ante los Registros Públicos por parte del
codemandado Homero Castillo Alva.

En segundo lugar, la citada resolución de vista interpreta erróneamente lo

previsto en el artículo 92º del Código Civil por cuanto la pretensión demandada
resulta distinta a la impugnación de acuerdos, no habiendo efectuado ninguna
referencia a algún acuerdo tomado por la Asociación demandada, por tanto no
pueden señalarse plazos de caducidad si nunca existieron las asambleas de la
citada entidad, lo cual ha sido señalado en la demanda.

1.6 CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO.

Mediante resolución de fecha 17 de septiembre del 2012, la Sala Civil

Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República convocó a los Jueces
Supremos integrantes de las Salas Civiles Transitoria y Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República, al Pleno Casatorio .Se presentaba
entonces, tal como señala Ana María Aranda Rodríguez “ (…) un caso difícil en
los términos dwokianos, un problema interpretativo a partir de casos sobre
impugnación de acuerdos cuya demanda había sido interpuesta fuera del plazo
previsto en el artículo 92 del Código Civil si lo vemos desde el primer punto de
vista; por tanto, se incurría en un defecto insubsanable en los denominados
requisitos para un pronunciamiento válido sobre el fondo del proceso, dado que
llegados estos asuntos en grado o casación, cierto número de demandas eran
declaradas improcedentes de acuerdo con el artículo 121º del Código Procesal
Civil. Desde otra posición, asimismo, el petitorio de ineficacia de los acuerdos
de la asociación era tramitado a partir de lo regulado en el artículo 219º y
siguientes del CC atendiendo un plazo más extenso en relación con el ya citado,
esto es de 10 años, con lo cual la marcha asociativa estaba bajo la posibilidad
de ser cuestionada en un lapso de tiempo aún mayor que el que se encuentra
regulado en el artículo 150º de la Ley General de Sociedades, sobre
impugnación de los acuerdos de las personas jurídicas con fines de lucro”7

7
Ana María Aranda Rodríguez, Reglas obligatorias para las asociaciones ANEXO 5 pag:1
 CAPITULO II:

CONSIDERACIONES DEL QUINTO PLENO CASATORIO

CIVIL.

El martes 16 de Octubre se desarrolló el Quinto Pleno Casatorio que se registra

en la actividad judicial nacional. En esta ocasión se verifica un nuevo actuar. Es
necesario dar énfasis que a la fecha del desarrollo del Quinto Pleno Casatorio ,
la causa discutida en el cuarto pleno, realizado en diciembre del 2011, aún no
había sido resuelta, con lo cual se generaba una nueva praxis: se podían
convocar a nuevos plenos aun cuando la causa previamente vista siga en
compás de espera, sin haber sido resuelta. Una nueva metodología que merece
ser respetada, en la medida en que no se produzca una excesiva demora en la
resolución de los casos vistos.

Según la convocatoria del 17 de setiembre de 2012, el objeto8 del Quinto Pleno

era atender la problemática derivada de que los órganos judiciales se abocan al
conocimiento de temas de nulidad de acto jurídico contenidos en acuerdos
emitidos por personas jurídicas que desarrollan actividades sin fines de lucro,
inaplicando el art. 92 del Código Civil, que versa sobre impugnación de acuerdos
y cuyos requisitos de procedibilidad y vía procedimental son distintos, e lo que
se verifica que no existen criterios de interpretación uniforme.

La audiencia se realizó en la Sala de Juramentos de la Corte Suprema de

Justicia de la República. La causa que fue objeto de la vista fue la 3189-2012,
proveniente de Lima Norte, y el tema en debate gira en torno a determinar si la
impugnación de acuerdos de una persona jurídica sin fines de lucro que se regula
en el art. 92 del Código Civil, puede ser sustituida por una pretensión de nulidad
de acto jurídico. Bien sabemos que los plazos para actuar son distintos, uno de
caducidad, el otro de prescripción, además de otras variables que justifican una
toma de posición. Intervinieron los señores jueces supremos Tavara Córdova,

8
Crónica del Quinto Pleno Casatorio Civil, Nelson Ramírez Jiménez ANEXO 4 pag.2
quien la presidió, Rodríguez Mendoza, Ticona Postigo, Aranda Rodríguez,
Huamani Llamas, Ponce de Mier, Valcárcel Saldaña, Castañeda Serrano,
Miranda Molina y Calderón Castillo, quienes son magistrados integrantes de las
dos salas supremas civiles. La secuencia de la misma fue como sigue:

En primer lugar Informaron los abogados de ambas partes, los que insistieron en
sus respectivas tesis. El tema central que se alega es que el acto social fue un
acto jurídico simulado, inexistente, pues nunca hubo ni convocatoria ni quórum
ni votación, por lo que no puede aplicarse el art. 92 del Código Civil (que
establece plazos de caducidad, 30 días de adoptado el acuerdo o 60 de inscrito),
y que lo que corresponde es que se discuta como un tema de nulidad de acto
jurídico por simulación absoluta previsto en el art. 219 del mismo código, tanto
más que algunos de los supuestos socios asistentes habían fallecido a la fecha
de la supuesta asamblea. A continuación intervinieron los "Amicus Curiae"
convocados. Lo hizo, en primer lugar, el doctor Juan Morales Godo, en segundo
lugar el doctor Juan Espinoza Espinoza y en tercer lugar el doctor Jairo Cieza
Mora, quienes coincidieron en:

A. Que en el caso de antinomias debe primar el principio de especialidad. Por

ende, siendo el art. 92 el que regula de manera específica el tema de la
impugnación de acuerdos, no debe recurrirse a estructuras jurídicas de alcances
generales como la teoría de la nulidad del acto jurídico;

B. Que los breves plazos de caducidad que prevé el art. 92 del Código Civil
procuran preservar la buena marcha de las personas jurídicas, evitar
inseguridades durante mucho tiempo. "El objeto del Quinto Pleno era atender la
problemática derivada de que los órganos judiciales se abocan al conocimiento
de temas de nulidad de acto jurídico contenidos en acuerdos emitidos por
personas jurídicas que desarrollan actividades sin fines de lucro, inaplicado el
art. 92 del Código Civil, que versa sobre impugnación de acuerdos, y cuyos
requisitos de procedibilidad y vía procedimental son distintos, de lo que se
verifica que no existen criterios de interpretación uniforme”9.

9
Ibídem ANEXO 4 pag.2
C. Que de permitirse la aplicación de la tesis de nulidad del acto jurídico en
sustitución de la impugnación de acuerdos, supondría extender el plazo de
prescripción a 10 años, lo que conllevaría la derogación por desuetudo del
referido art. 92, ya que sería previsible que todos los interesados opten por este
tipo de pretensiones

2.1 MATERIAS PREVIAS DESARROLLADAS EN SENTENCIA

2.2.1. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva

Respecto de la tutela jurisdiccional, la sentencia señala corresponde que es un

derecho fundamental, conforme lo establece el numeral 03 del artículo 139 de la
Constitución que precisa:

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna

persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

Reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ha precisado que “(...)

cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de poder
acceder a la jurisdicción, como manifestación de la tutela judicial efectiva, no
quiere decir ello que la judicatura prima facie, se sienta en la obligación de
estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que simplemente sienta
la obligación de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación
en torno a su procedencia o legitimidad. No es pues que el resultado favorable
esté asegurado con solo presentarse un petitorio a través de la demanda, sino
tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la administración de justicia
pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras a la expedición de un
pronunciamiento cualquiera que sea su resultado (...)”10.

10
STC 763-2005-AA/TC fundamento jurídico 08 ANEXO 14 Pag 3
 Sobre el particular, cabe precisar que uno de los contenidos del derecho a la
tutela jurisdiccional es el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales, al
tratarse de un derecho fundamental del ciudadano, inviolable por parte de los
poderes estatales. Y realmente constituiría una incongruencia insuperable si,
asegurado el acceso a la jurisdicción, frente a la lesión o amenaza de lesión a
un derecho (aunque sea meramente afirmada), no se previera el ejercicio del
derecho de invocar y obtener tutela jurisdiccional adecuada y efectiva, este es el
correlato al ejercicio del derecho de acción, toda vez que sería ilusorio contar
con este derecho fundamental si es que los órganos jurisdiccionales no
garantizaran el acceso a recibir tutela, y con ello nos referimos a la respuesta de
éstos a partir de las demandas interpuestas, estimándolas o no, dado que el
acceso no es garantía de que la parte que interpone la demanda reciba un fallo
estimatorio necesariamente, estadio de la historia del derecho procesal, referido
a la acción concreta, largamente superado en nuestros días

En cuanto a las alegaciones relativas a la denuncia Casatoria por la causal de

infracción normativa procesal, la sentencia del V pleno Casatorio Civil señala
que: ”Es del caso destacar que el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil establece que “Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujeción al debido proceso; adicionalmente el numeral 06 del artículo 50 de la
norma anotada precisa que Son deberes de los jueces en el proceso: (...)
Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetado los
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia (...)”. Reiteramos que
uno de los contenidos del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional es el de
acceso a los órganos jurisdiccionales, derecho que no ha sido vulnerado en
autos, conforme puede apreciarse de los presentes actuados, toda vez que el
recurrente transitó por dos instancias y ha recibido la respuesta de los órganos
jurisdiccionales a la pretensión interpuesta, más aún cuando el contenido de
acceso a la tutela jurisdiccional no implica que la pretensión incoada sea
declarada fundada, por lo que este extremo del a infracción normativa procesal
denunciada debe desestimarse11.

Con respecto al principio de motivación de las resoluciones judiciales, según lo

entendido en la lectura del V Pleno Casatorio constituye una de las garantías de
la impartición de Justicia incorporada en el numeral 05 del artículo 139 de la
Constitución, el mismo que establece la exigencia de “la motivación escrita de
las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho
en que se sustentan”.

En ese sentido, el numeral 03 del artículo 122 del Código Procesal Civil prevé la
exigencia que en las resoluciones judiciales se expresen los fundamentos de
hecho y derecho que la sustentan según el mérito de lo actuado en el proceso,
destacándose que la motivación no es solo un deber de orden constitucional sino
que es además un derecho del justiciable quien a través del discurso
argumentativo que el Juez emita podrá conocer las razones de su decisión a
efecto que si no las encuentra conforme a derecho las pueda impugnar por ante
el órgano Superior, para que este último proceda a efectuar el debido control del
razonamiento judicial. Con respecto al principio de Motivación en las sentencias
judiciales el Tribunal supremo en V Pleno Casatorio Civil se pronunció de la
siguiente forma:

“En el caso de autos examinada la resolución de vista se aprecia que la Sala

Superior al revocar la resolución de primer grado y declarar la improcedencia de
la demanda ha precisado que “(...) Este derecho esencial está regulado por el
artículo 92 del Código Civil, que incorpora el derecho de los asociados a
impugnar judicialmente los acuerdos contrarios a las disposiciones estatutarias
o legales; esto quiere decir que, dentro de las causales de impugnación, se
incluyen los supuestos previstos en el artículo 219 de la citada norma. Asimismo,
se establece que la vía procedimental para dicha impugnación, es el proceso
abreviado, (...) Al existir una acción específica y una vía procedimental

11
Quinto Pleno Casatorio Civil, publicado en el Diario Oficial el Peruano el 9 de Agosto del 2014 ANEXO
15 pág. 11
determinadas de manera expresa por la ley y de carácter imperativo por ser de
orden público, para discutir la validez de los acuerdos de una asociación; no
procede su tramitación en una vía distinta a la establecida, pese a la voluntad en
contrario del accionante. El incumplimiento afecta gravemente de nulidad todo el
proceso (...)”. 8. De lo expuesto, se determina que la Sala Superior de acuerdo
a su criterio, ha motivado las razones fácticas y jurídicas por las cuales considera
que debe desestimarse por improcedente la presente demanda, por lo que el
recurso de casación en cuanto a la infracción normativa procesal denunciada no
ha prosperado de acuerdo a las razones precedentemente señaladas,
desestimándose ésta; debiéndose analizar ahora la infracción normativa
material, para lo cual realizaremos un estudio de todas las instituciones que
consideramos pertinentes para la resolución del caso y la emisión de la doctrina
jurisprudencial aplicable a todas las instancias12.

2.2.2 Los Derechos fundamentales a la Asociación y a la Libertad de

Contratación.

En todo Estado constitucional de derecho, como es el caso del Estado peruano,

se debe partir de la noción fundamental que todo nuestro orden jurídico se
organiza e interpreta como una unidad, fundamentándose en la Constitución de
1993; toda vez que el desarrollo legislativo de las normas infra constitucionales.
Se interpreta con referencia a la tutela de los derechos fundamentales, y por
ende es que a partir de este enfoque que en el V pleno Casatorio se analiza el
derecho a la Asociación.

El desarrollo de los derechos fundamentales es un constante redescubrir de

nuevos ámbitos objeto de tutela, conforme se puede apreciar a lo largo de las
últimas décadas, teniendo en cuenta el avance de la sociedad así como de las
nuevas tecnologías; soslayar ello implicaría aceptar que la Constitución y todo el
ordenamiento jurídico es un texto que debe permanecer inalterado, e incluso,
que no es susceptible de interpretación de conformidad con los derechos
fundamentales de progresivo desarrollo.

12
Ibídem ANEXO 15 pag.11
En atención a que todo Estado Constitucional de Derecho desarrolla sus
actividades y funciones, con y desde la Constitución, corresponde la aplicación
de la normativa vigente a partir de la norma fundamental de 1993, y por tanto
debe revisarse y destacarse la interpretación realizada por el Tribunal
Constitucional, en torno al tema que nos convoca, a propósito del cual se han
establecido las líneas normativas que corresponde seguir a todos los operadores
del derecho, para realizar un desarrollo interpretativo que considere la tutela de
los derechos fundamentales, y nos sirva de fundamento a la labor que realiza la
Corte Suprema de Justicia de la República en la realización del presente Pleno
Casatorio Civil.

Todo lo cual se produce porque en la lectura inacabada de los derechos

fundamentales a través de la Constitución, ésta debe adecuarse de manera
dinámica a la tutela de nuestra comunidad.

El tribunal del V Pleno Casatorio Civil con respecto a este punto sostiene que13
“(…) y por ello la interpretación normativa que se realice debe llevar internamente
la defensa de los derechos fundamentales, en nuestro caso del derecho
fundamental de asociación, buscando no sólo preservar este derecho sino
también su promoción. Ahora bien, los criterios hermenéuticos y argumentativos
del derecho civil, deben permitirnos una lectura en base a la unidad sistemática
y coherencia del desarrollo legislativo de los derechos estatuidos en la normativa
vigente, a partir de los conceptos antes precisados, que nos permitan realizar
una lectura sin contradicciones de nuestro sistema jurídico. Es por ello que,
antes de proceder al análisis interpretativo y dogmático propio del derecho civil,
se debe presentar el desarrollo normativo realizado por el Tribunal Constitucional
a partir de los derechos fundamentales de Asociación y de Libertad de
Contratar”.

2.1. El derecho fundamental a la Asociación

Corresponde destacar que el derecho de asociación, como ha dicho el Tribunal,

comprende no sólo el derecho de asociarse, sino también el de establecer la

13
Quinto Pleno Casatorio Civil, publicado en el Diario Oficial el Peruano el 9 de Agosto del 2014 ANEXO
15 pág. 13
propia organización del ente creado por el acto asociativo, dentro del marco de
la Constitución y de las leyes. Al establecerse el derecho de la libre iniciativa de
los sujetos de derecho para agruparse por fines altruistas, como es el caso de
una Asociación, también es importante señalar que éstos son libres para adoptar
la forma asociativa que elijan, y es a partir de esta concepción que podemos
afirmar la autonomía de la voluntad de quienes han decidido conformar una
persona jurídica no lucrativa para coordinar sus esfuerzos, en pos de un interés
no lucrativo, que puede ser de índole social, cultural, deportivo, etc.

La existencia de una persona jurídica, como lo veremos más adelante, importa

la reducción de la pluralidad de sujetos de derecho, personas naturales o incluso
personas jurídicas, a un sujeto de derecho diferente de sus integrantes, de
conformidad con el artículo 78 del Código Civil.

De esta manera el derecho de asociación es un derecho fundamental y se

encuentra reconocido en una serie de instrumentos internacionales de los cuales
es signatario el Estado peruano, tal como es el caso de la Convención Americana
de Derechos Humanos, a tal punto que goza de reconocimiento constitucional
conforme se ha precisado precedentemente.

El derecho de asociación sustentado en la dignidad humana tiene múltiples

expresiones, entre ellas religiosas, culturales, sociales, históricas, deportivas, o
de otra índole, con los cuales abarca los más variados ámbitos de la iniciativa
privada a efectos de satisfacer los diversos intereses de quienes las conforman.
Apreciar la manera de tutelar este derecho en la vía constitucional por parte del
Tribunal Constitucional.

Diversos pronunciamientos del Tribunal Constitucional se han producido con

relación al derecho de asociación y temas conexos, razón por la cual
consideramos pertinente destacar:

“Alcances y Características del Derecho de Asociación

(...) este Colegiado anota que el citado atributo puede ser concebido como aquel
derecho por el cual toda persona puede integrarse con finalidades, los mismos
que aunque pueden ser de diversa orientación tienen como necesario correlato
su conformidad con la ley (...)”

(...) “Libertad de asociarse, de no asociarse y de desvincularse asociativamente

(...) Se trata de un derecho que no sólo implica la libertad de integración (libertad

de asociarse en sentido estricto) sino que por correlato también supone la
facultad de no aceptar compulsivamente dicha situación (libertad de no
asociarse) o, simplemente, de renunciar en cualquier momento, pese haberla
aceptado en algún momento o circunstancia (libertad de desvincularse
asociativamente)14.”

En los fundamentos antes precisados se consigna en primer lugar el concepto,

a través de la interpretación del Tribunal Constitucional, de lo que se considera
como derecho de asociación y su absoluta subordinación a lo que establece la
normativa vigente, de allí que estén proscritas las asociaciones contrarias al
ordenamiento estatuido.

Asimismo, corresponde puntualizar en la jurisprudencia previamente reseñada,

la amplia libertad que goza el asociado no sólo para formar personas jurídicas,
en especial las no lucrativas, como es el caso de la Asociación Civil, tratada a
propósito del presente Pleno Casatorio Civil, sino también, como correlato de
ello, está el derecho a desvincularse de la persona jurídica.

Al respecto cabe precisar, que así como existe un principio de autonomía privada
y de libre iniciativa en la formación de entes colectivos, a efectos de aunar
esfuerzos, también debe tenerse en cuenta la voluntad de las personas naturales
o jurídicas, que deciden apartarse del desarrollo de las actividades y la puesta
en marcha de los objetivos dignos de tutela que han considerado pertinentes,
razón por la cual también debe considerarse la libertad de desvinculación del
ente jurídico.

En el fundamento jurídico 19 de la STC 2389-2009AA/TC, el supremo intérprete

de la Constitución precisa la doble dimensión del derecho de asociación en los
siguientes términos: “a. Una dimensión positiva que abarca las facultades de

14
STC 3978-2007-AA/TC , fundamentos jurídicos 03 y 04 ANEXO 13 pág.2
conformar asociaciones (derecho a formar asociaciones), la de afiliarse a las
organizaciones existentes y la de permanecer asociado mientras no se
incumplan las normas estatutarias. Dentro de la facultad de conformar
organizaciones, se encuentra comprendida la posibilidad de estructurar,
organizar y poner en funcionamiento la asociación (principio de autoorganizción),
la que se materializa a través del estatuto, que debe establecer como mínimo
reglas acerca del comportamiento exigido a los socios y de las cargas que se les
imponen, así como de los derechos que pueden ejercer y, por supuesto, sobre
la manera de terminar el vínculo con la asociación, por parte del afiliado, y de
excluir al socio, por parte de la asociación. En este contexto, puede señalarse
que el ejercicio del derecho de asociación supone un número plural de personas
que acuerdan de manera autónoma, libre y espontánea la creación de un ente a
través del cual realizarán un proyecto de interés, propósitos, ideas o metas
colectivo, común, pacífico y lícito.

Desde esta perspectiva, este Tribunal considera que el derecho de asociación

se concreta en la existencia de personas jurídicas, libres y capaces para ejercer
derechos y contraer obligaciones, a fin de responder autónomamente por su
devenir social, en aras de lograr la satisfacción de un interés u objetivo común,
no siempre ligado a la obtención de lucro.

En su dimensión negativa, comprende la facultad de toda persona para negarse

a formar parte de una determinada asociación, así como el derecho a no ser
obligado a integrar una asociación o el derecho a no seguir asociado contra su
voluntad o retirarse de una, cuando así lo desee”.

En el caso del Estado peruano, debemos destacar, conforme se ha señalado en

la primera jurisprudencia anotada, la interpretación del Tribunal Constitucional,
que se ve reforzada en esta segunda sentencia, al establecer la dimensión
positiva del derecho de asociación en sus contenidos de conformar una persona
jurídica y organizar la misma en base a un estatuto estableciendo, y ello es lo
importante, no solamente los derechos de los que se encuentra premunido el
asociado, sino también las cargas de éste, lo que importa un actuar diligente no
sólo en la marcha de la asociación, sino y sobre todo en el ejercicio de sus
derechos en el marco asociativo, uno de ellos es el derecho de impugnar los
acuerdos de la Asociación Civil, que tiene que ser ejercitado diligentemente
dentro de lo regulado por la normativa vigente, como lo veremos más adelante.
Adicionalmente, la sentencia antes precisada, establece la dimensión negativa
del derecho de asociación, que se expresa a través, de la facultad denegarse a
conformar esta persona jurídica o en dejar de pertenecer a la misma.

2.2 El Derecho Fundamental a Contratar.

De conformidad con el inciso 24 del artículo 2 de la Constitución, toda persona

tiene derecho a la libertad, cuya consecuencia es que nadie está obligado a
hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe15. Esta
es la noción de la libertad individual, que permite a las personas actuar según su
libre albedrío, dentro de los cauces del ordenamiento jurídico. Dicha noción de
libertad se llega a confundir con el de licitud, ya que dentro del criterio
predominante en el Derecho positivo, lícito es cuanto no se encuentra prohibido
por la ley, todo lo autorizado o consentido, expresa o tácitamente, en virtud de
ley o por silencio de la misma. No obstante, no todo lo lícito es honesto, porque
cosas permitidas por la ley están vedadas por la moral. Si conjugamos estas
ideas podemos llegar a la conclusión de que la noción de libertad individual se
traduce en la libertad de contratar, o sea, la libertad concedida a las personas
para que de común acuerdo puedan crear, regular, modificar o extinguir entre
sí relaciones jurídicas patrimoniales. Tal es el concepto de autonomía privada.
Pero, tal como sostiene Manuel La puente Lavalle 16,” (…) dado que el agente
debe actuar con fines lícitos, esto es, dentro del ordenamiento jurídico, tal como
lo preceptúa el inciso 14º del artículo 2 de la Constitución, no puede celebrar el
contrato y determinar su contenido a su solo arbitrio, sino que, en realidad, el
contrato es el producto de dos poderes: del particular, que se decide a formado,
Y del Estado, que limita el poder particular para que discurra solamente dentro
del campo de la licitud.

15
La Constitución Política Del Perú Comentada Tomo I, Enrique Varsi Rospigliosi ANEXO 2 pág.249
16
Constitución Política del Perú Comentada Tomo I Manuel de la Puente y Lavalle ANEXO: 2 Pág. 191
La segunda proposición es que el derecho de contratar no debe contravenir leyes
de orden público. Siempre ha sido difícil definir el orden público. Existe una gran
variedad de opiniones (un autor ha encontrado veintitrés definiciones distintas
en la doctrina y en la jurisprudencia). Inicialmente, fue identificado con los
principios jurídicos, políticos, morales e incluso religiosos que son necesarios
para la conservación del orden social”.

El acto jurídico, así determinado conceptualmente, tal como lo señala

Fernando Vidal Ramirez corresponde a:“(…)
la noción incorporada al artículo 140 y el nomen iuris utilizado está arraigado en
nuestro sistema jurídico, dentro del que no se contrapone al concepto de nego
cio jurídico, con el que guarda una relación de sinonimia conceptual desde que
ambos tienen una finalidad común que no es atraque generar relaciones jurídic
as y regular, modificar o extinguir a las ya creadas. Sin embargo, es necesario
aclarar que el concepto de negocio jurídico en la doctrina que lo postula sí traza
diferencias entre el acto y el negocio jurídico, atribuyéndole al acto ser sólo
un hecho jurídico voluntario, que puede ser lícito o ilícito. Debemos aclarar,
que para nuestro sistema jurídico los conceptos de acto jurídico y de negocio
jurídico son coincidentes y guardan una relación de sinonimia y ambos tienen
cabida en la noción incorporada al artículo 140.

Dalmacio Vélez Sarsfield17, no obstante advertir la cautela con que deben

utilizárselas definiciones en el Código Civil, no vaciló en definir el contrato en el
artículo 1137 del Código Civil argentino (es preciso reconocer que Vélez
Sarsfield no hizo uso de la cautela que él mismo aconsejaba).

El Proyecto de Reforma del Código Civil argentino elaborado en el año 1936 fue
consecuente con el pensamiento de sus autores en el sentido de prescindir en
lo posible de las normas que definen los contratos, posición no compartida por
Bibiloni, quien en el artículo 1288 de su Anteproyecto consignó una definición de
contrato.

El mencionado Proyecto de 1936 no prosperó y el Código Civil argentino, pese

a las múltiples reformas introducidas, conserva su artículo original en el que se

17
Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas ANEXO 1 pág. 13
define el contrato. Ya se ha visto que los Códigos Civiles italiano, venezolano,
checoslovaco, etíope, portugués, holandés y brasileño, todos ellos muy
modernos, contienen definiciones del contrato. Cabe preguntarse, entonces,
ante esta coincidencia entre la buena lógica y la opinión de los codificadores ¿es
conveniente persistir en abstenerse de las definiciones? La respuesta es
negativa, pero con una aclaración. Es correcto, sí, que la ley contenga
definiciones, pero siempre que estas tengan eficacia normativa. Así, tomando
como ejemplo un código moderno como es el Código Civil italiano de 1942 (que
define el contrato en su artículo 1321)”18, el legislador debe dar la definición de
contrato no porque el código sea un libro de enseñanza, sino porque de esa
definición se dimana un efecto, una consecuencia normativa. Con este proceder,
al indicar el legislador qué debemos entender por contrato, nos permite deslindar
los casos límite y tener un elemento mediante el cual saber, en estos supuestos,
si se deben o no aplicar los preceptos regulatorios de los contratos.

Con respecto al Derecho de contratar el tribunal del V pleno Casatorio civil citó
el Desarrollo jurisprudencial del Tribunal Constitucional con respecto a este
punto, así señala que el Tribunal Constitucional ha establecido que “ El derecho
a la libre contratación establecido en el inciso 14 del artículo 2 de la Constitución,
ha sido enunciado por este Tribunal como: (...) el acuerdo o convención de
voluntades entre dos o más personas naturales y (o jurídicas) para crear, regular,
modificar o extinguir una relación jurídica de carácter patrimonial. Dicho vínculo
–fruto de la concertación de voluntades- debe versar sobre bienes o intereses
que poseen apreciación económica, tener fines lícitos y no contravenir las leyes
de orden público. Tal derecho garantiza, prima facie:

• Autodeterminación para decidir la celebración de un contrato, así como la

potestad de elegir al co celebrante.

• Autodeterminación para decidir, de común acuerdo [entiéndase: por común

consentimiento], la materia objeto de regulación contractual (...)19”.

18Ibídem ANEXO 1 pág. 13

19
Quinto Pleno Casatorio Civil, publicado en el Diario Oficial el Peruano el 9 de Agosto del 2014. ANEXO
15 pag:19
El Tribunal Constitucional ha desarrollado, a través de la tutela de los derechos
fundamentales, los contenidos propios de la libertad de contratar, los cuales
tienen su desarrollo legislativo en los artículos 1351 y siguientes del Código Civil
de 1984. Respetuosos del desarrollo de esta línea normativa del supremo
intérprete de la Constitución, el presente Pleno Casatorio Civil también realizo la
interpretación y emitió sus reglas en base al análisis hermenéutico de la
Constitución y las leyes efectuada por este órgano constitucional autónomo, a
efectos de dar coherencia y seguridad jurídica a nuestro ordenamiento.
 CAPITULO III:

ACUERDOS Y LINEAMENTOS DEL QUINTO PLENO

CASATORIO CIVIL

El V Pleno Casatorio precisa la aplicación e interpretación del artículo 92 del

Código Civil. Dicho Pleno es ahora de ineludible cumplimiento en los casos de
interposición de pretensiones de impugnación de acuerdos de asociación.

En el V Pleno Casatorio Civil se ratifica que los miembros de una asociación solo
podrán hacer uso de la pretensión de impugnación (prevista en el artículo 92 del
Código Civil) para cuestionar los acuerdos adoptados por las asambleas de
asociados. Por lo tanto, ya no podrán cuestionar dichos acuerdos mediante una
demanda de nulidad de acto jurídico.

Estos son los seis puntos del mencionado Pleno que constituyen doctrina
jurisprudencial vinculante20:

g) Para cuestionar un acuerdo asociativo se debe aplicar

irrestrictamente el artículo 92 del código civil

La impugnación de todo acuerdo emitido por una asociación civil, persona

jurídica no lucrativa, se fundamenta de manera obligatoria e insoslayable en base
a lo dispuesto por el artículo 92 del Código Civil, conforme a los métodos
sistemático y teleológico que permiten observar adecuadamente el principio de
especialidad de la norma.

h) El trámite para cuestionar un acuerdo asociativo es en la vía

abreviada y ante un juez civil

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la pretensión de

impugnación de acuerdos de asociación civil, regulado en el artículo 92 del
Código Civil de 1984 es en la vía abreviada y de competencia de un juez civil.

20
Enlace web obtenido de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/tag/quinto-
pleno-casatorio-civil/ ANEXO 7 Pág. 3
 i) Se determina expresamente los asociados legitimados para
impugnar el acuerdo

Se encuentran legitimados para impugnar el acuerdo asociativo, tal como señala

el artículo 92 del Código Civil, el asociado que asistió a la toma del acuerdo si
dejó constancia de su oposición en el acta respectiva, los asociados no
concurrentes, los asociados que fueron privados ilegítimamente de emitir su
voto, así como el asociado expulsado por el acuerdo impugnado.

j) Los Asociados no podrán utilizar otras pretensiones, como la

nulidad de acto jurídico

Los legitimados antes precisados no pueden interponer indistintamente

pretensiones que cuestionen los acuerdos asociativos, sustentados en el Libro II
del Código Civil u otras normas, fuera del plazo previsto en el artículo 92 del
cuitado cuerpo normativo, solo y únicamente pueden impugnar los acuerdos de
la asociación civil en base al citado artículo 92 que regula la pretensión de
impugnación de acuerdos de asociación.

k) 30 y 60 días de plazo de caducidad para toda pretensión

impugnatoria de asociación civil.

Toda pretensión impugnatoria de acuerdos de asociación civil debe realizarse

dentro de los plazos de caducidad regulados en el artículo 92 del Código Civil
esto es:

a) Hasta 60 días a partir de la fecha del acuerdo.

b) Hasta 30 días a partir de la fecha de inscripción del acuerdo.

f) Pueden adecuarse pedidos de nulidad de acto jurídico a la

pretensión de impugnación21

El juez que califica una demanda de impugnación de acuerdos asociativos,

fundamentados en el Libro II del Código Civil u otra norma que pretenda
cuestionar la validez del acuerdo, puede adecuar esta, de conformidad con el

21
Ibídem ANEXO 7 Pág. 3
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, siempre y cuando,
conforme al petitorio y fundamentos de hecho, se cumplan los requisitos
previstos en el artículo 92 del Código Civil.

Sin embargo, si los plazos previstos en la norma acotada se encuentran vencidos

ello no podrá realizarse de ninguna manera, dado que se ha incurrido en
manifiesta falta de interés para obrar de la parte demandante, conforme a lo
previsto en el numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, al
interponerse la demanda fuera del plazo establecido en la normativa vigente, lo
cual es insubsanable, correspondiendo la declaración de improcedencia de la
demanda incoada.
CAPITULO IV: ANALISIS CRÍTICO DEL QUINTO PLENO
CASATORIO CIVIL

Con respecto al V pleno Casatorio Civil han surgido diversas críticas entre las
que subrayaremos las más importantes:

4.1 La “impugnación” de los actos colegiales asociativos y el Quinto Pleno

Casatorio Civil.

Rómulo Morales Hervias, distinguido civilista peruano, hace un certera crítica con
respecto al tema de la impugnación de los actos sociales asociativo y manifiesta
que:

“(…) La Casación N° 3189-2012-Lima Norte ha desnaturalizado la categoría del

negocio jurídico. Para ello se valió de la teoría tridimensional del derecho y de la
invocación a los valores «supremos» de la justicia y de la seguridad jurídica
mediante la aplicación del principio de especialidad de la norma en observancia
de los métodos sistemático y teleológico. Dicha casación plantea la aplicación
de los dos métodos “porque existe una contraposición de las normas generales
relativas a las causales de ineficacia del negocio jurídico reguladas en el Libro II
del Código Civil, frente a lo establecido en el artículo 92 de la norma anotada,
referida a la pretensión de impugnación de acuerdos de asociación, que
constituye una norma especial” porque estaríamos ante un caso difícil” y en
concreto estaríamos ante una antinomia. (...)22

El citado autor niega el hecho de que nos hallemos en una antinomia. Por lo
tanto, solo es necesario interpretar el primer párrafo del artículo 92 del Código
Civil peruano de 1984 porque la Casación resolvió un caso de un acto colegial
asociativo con firmas falsas el cual es “un típico caso de ausencia de una
manifestación de voluntad (por ser un negocio jurídico unilateral) y aquí sí cabe
aplicar la causal de nulidad expresamente regulada (numeral 1 del artículo 219
del CC)”. Por ello el autor esboza que sorprende que la Casación mencione que

22
Enlace obtenido de: http://ius360.com/jornadas/jornada-por-los-30-anos-del-codigo-civil/la-
impugnacion-de-los-actos-colegiales-asociativos-y-el-quinto-pleno-casatorio-civil/#_ftn2 ANEXO 8
pag:1
los jueces usaron los métodos sistemático y teleológico cuando en realidad no
fue así,en realidad, la Casación inaplicó inexplicablemente el numeral 1 del
artículo 219 del CC.

Finalmente argumenta el citado autor, “(...) La Casación es una jurisprudencia

fallida porque formuló argumentos distantes a los desarrollados por la ciencia
jurídica mediante la intencional o la negligente indiferencia de las
interpretaciones elaboradas en otros ordenamientos jurídicos sobre los actos
colegiales asociativos (…)”.23

4.2 “No se puede impugnar un acuerdo que se desconoce”

A propósito de la decisión tomada por el Quinto Pleno Casatorio Civil en razón

de los procesos de impugnación sobre acuerdos asociativos, el abogado civilista
Fort Ninamancco conversó con LaLey.pe para exponer algunas observaciones
que la Corte Suprema pudo haber tomado en cuenta antes de instaurar los
criterios contenidos en la Casación. El destacado Jurista menciona que:24 “(…)El
plazo debe ejecutarse siempre y cuando el sujeto conozca del acuerdo, no solo
cuando el acuerdo es tomado. Quien desconoce un acuerdo no está habilitado
para impugnarlo(…)”, explicó el civilista Fort Ninamancco al analizar los criterios
que podrían no haber sido del todo observados por la Corte Suprema para la
publicación del Quinto Pleno Casatorio Civil.

Asimismo, el también docente en derecho civil destaca la falta de

desambiguación del artículo 92º del que se ciñó el Pleno Casatorio para
determinar que los plazos de vigencia para los trámites de impugnación sobre
acuerdos asociativos constarán de treinta y sesenta días.

De esta manera, el jurista estimó que la decisión tomada por la Corte deberá
aplicarse reconociendo los plazos a partir del momento en el que se presenta la
impugnación sin contabilizar los días desde que se tomó el acuerdo.

23
Ibídem ANEXO 8 pag.1
24
http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2014/10/14/fort-ninamancco-no-se-puede-
impugnar-un-acuerdo-que-se-desconoce/ ANEXO 9 pag:1
4.3 El uso de los métodos sistemático y teleológico.

Sin lugar a dudas la crítica más completa y elaborada que encontré al momento
de elaborar la presente monografía es la que hace el distinguido procesalista
Renzo Cavani quien resalta dos aspectos muy puntuales del V Pleno Casatorio
Civil emitido por la Corte Suprema de Justicia peruana relacionados con la
interpretación y la justificación judicial. A saber,

a) Los métodos interpretativos (rectius: argumentos de interpretación) y

b) El «principio» de especialidad (rectius: metanorma o criterio de

especialidad).

Más que respuestas, por tanto, la preocupación reside en que el autor suscita
dudas y reflexión crítica sobre la labor de nuestra Corte Suprema en este
importante acontecimiento, la crítica del autor se divide en:

-Interpretación positivista y método Teleológico

A cualquier lector con particular interés por la teoría y filosofía del Derecho que
por el derecho civil, seguramente le habrá llamado la atención el fundamento 224
de la sentencia. Allí se cita un trecho de la Teoría pura del Derecho de Kelsen
en donde manifiesta con claridad su antiformalismo interpretativo, esto es, la
aceptación de la posibilidad de que el juez sea totalmente discrecional al
momento de decidir. Esto se explica porque, para Kelsen, lo que realmente
merece dignidad científica es el análisis del derecho positivo, esto es, de la
norma general y del sistema jurídico en su complejo entramado de jerarquías y
no cómo es que el juez crea la norma particular (para Kelsen, el juez crea
derecho, adoptando una posición constitutiva de la decisión judicial). El jurista
vienés, por tanto, está completamente despreocupado por la racionalidad de la
interpretación y justificación judicial; pero ello se explica perfectamente no solo
porque fue una tarea que la doctrina asumió y comenzó a desarrollar
incesantemente a finales de la década de 1960 E inicios de la década de los
setenta (la segunda edición de la Teoría de Kelsen, citada por la Corte, data de
1960), sino también porque consiste en una necesidad que impone el derecho
fundamental a la motivación de las decisiones judiciales cuyas implicancias
fueron perfeccionándose progresivamente. Apenas para que no queden dudas
del pensamiento kelseniano: “En la medida que, en la aplicación de la ley, más
allá de la necesidad fijación de la moldura dentro de la cual se debe mantener el
acto a colocar, también pueda tener lugar una actividad cognoscitiva del órgano
aplicador del Derecho, no se tratará de un conocimiento positivo, sino de otras
normas que, aquí, en el proceso de la creación jurídica, pueden tener su
incidencia: normas de moral, normas de justicia, juicios de valor sociales que
solemos designar por expresiones corrientes como bien común, interés del
Estado, progreso, etc. Del punto de vista del Derecho positivo, nada puede
decirse sobre su validez y verificabilidad. Desde este punto de vista, todas las
determinaciones de esta especie apenas pueden ser caracterizadas
negativamente: son determinaciones que no resalen del propio Derecho positivo.
En lo relativo a este, la producción del acto jurídico dentro de la moldura de la
norma jurídica bajo aplicación es libre, esto es, se realiza según la libre
apreciación del órgano llamado a producir el acto. Solamente no sería así si el
Derecho positivo delegase en ciertas normas metajurídicas como la moral, la
justicia, etc. Pero, en este caso, estas se transformarían en normas de Derecho
positivo.

Tomando en cuenta el argumento mencionado anteriormente, el autor realiza la

siguiente critica 25(…)la Corte Suprema peruana –no sin poca candidez– no tuvo
reparos en citar una doctrina desfasada en lo que respecta a las exigencias de
que el juez dé razones que fundamenten la justificación de la premisa normativa
de la decisión judicial. Desde Kelsen, mucha agua ha corrido bajo el puente y
nuevos autores han asumido nuevos compromisos. No obstante, esto fue
pasado por alto Por nuestros jueces supremos; ya que, a partir de la cita de
Kelsen, Concluyeron que tenían que decidir por «consideraciones Externa al
ordenamiento jurídico», estableciendo «los valores que priman en un sistema
jurídico determinado, valores supremos como son la justicia y la seguridad
jurídica».

25Renzo
Cavani, Interpretación, justificación judicial y racionalidad en el V Pleno Casatorio Civil.
ANEXO 3 pág. 79
Lo curioso aquí es que la Corte identifica la posición de Kelsen como
«interpretación positivista”, desconociendo, de hecho, que no todos los
positivistas (muchos de los antiguos y buena parte de los modernos) admiten
que la decisión del juez pueda ser discrecional.

Citando nuevamente a doctrina nacional, la Corte identifica el método teleológico

con la necesidad de realizar la interpretación buscando obtener la «finalidad
Predeterminada de la aplicación de la norma jurídica», pero a continuación
afirma que la interpretación llevada a cabo por el método teleológico consiste en
apreciar que nuestro ordenamiento jurídico se sustenta en la búsqueda de
valores supremos, que particularmente para nosotros son la justicia y la
seguridad jurídica, los cuales se encuentran insertos no solamente en las normas
jurídicas sino también en las decisiones de la judicatura nacional. Este es un
punto esencial de la justificación, vale no perderlo de vista, pues será materia de
crítica a continuación.

- Especialidad: ¿meta regla o principio?

Parte del lenguaje jurídico usado por la doctrina, la práctica forense y los
tribunales es el volver el caso concreto. Muchas veces, no obstante, no existe
una verdadera consciencia de qué es lo que implica el uso de dicho término.
Parece como si el hecho de emplear ese término le diese un peso argumentativo
mayor a la postura (con miras a persuadir a otro) o que se asuma que se trata,
en todo y cualquier caso, de normas supremas del sistema. Sin embargo, en
tales contextos, no siempre existe una verdadera consciencia de cuál teoría de
las normas se está usando, pues según el autor,” (…) pierde de vista un detalle
esencial: entender qué es un principio determina cómo y en qué circunstancias
debe ser aplicado. El Pleno, cuando trata sobre el tema de la especialidad, no
se preocupó por ello. La sentencia comienza refiriéndose a la jerarquía, La
temporalidad y la especialidad como «metareglas de la interpretación jurídica»,
luego habla del «principio de especialidad» Entendiéndolo como un «principio de
interpretación normativa» para luego hablar de la «metaregla de la norma
especial» 26

26
Ibídem ANEXO 3 Pág. 85
 CAPITULO V: LEGISLACION COMPRADA CON
RESPECTO A LA NULIDAD DE LOS ACUERDOS
SOCIETARIOS TOCADO EN EL V PLENO CASATORIO
CIVIL.

5.1 ARGENTINA27:

La nulidad de los acuerdos societarios, tema tocado en el V Pleno Casatorio

Civil Peruano es regulado en la Argentina por medio de la Ley de Sociedades
Argentina. Ley 19550 dictada en el año 1989, el cual a la letra dice:

ARTÍCULO 251º.- Toda resolución de la asamblea adoptada en violación de la

ley, el estatuto o el reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los
accionistas que no hubieren votado favorablemente en la respectiva decisión y
por los ausentes que acrediten la calidad de accionistas a la fecha de la decisión
impugnada. Los accionistas que votaron favorablemente pueden impugnarla si
su voto es anulable por vicio de la voluntad. También pueden impugnarla los
directores, síndicos, miembros del consejo de vigilancia o la autoridad de
contralor. Promoción de la acción. La acción se promoverá contra la sociedad,
por ante el Juez de su domicilio, dentro de los tres (3) meses de clausurada la
asamblea. Suspensión preventiva de la ejecución.

ARTICULO 252º.- El Juez puede suspender a pedido de parte, si existieren

motivos graves y no mediare perjuicio para terceros, la ejecución de la resolución
impugnada, previa garantía suficiente para responder por los daños que dicha
medida pudiere causar a la sociedad. Sustanciación de la causa. Acumulación
de acciones.

ARTICULO 253º.- Salvo el supuesto de la medida cautelar a que se refiere el

artículo anterior, sólo se proseguirá el juicio después de vencido el término del
artículo 251. Cuando exista pluralidad de acciones deberán acumularse, a cuyo

27
Andrés Gabriel Paz Guillén La acción de nulidad y la impugnación de los acuerdos societarios,
legitimación, procesos y caducidad en la ley General de Sociedades ANEXO 11 Pág. 88
efecto el directorio tendrá obligación de denunciar en cada expediente la
existencia de las demás. Representación. Cuando la acción sea intentada por la
mayoría de los directores o de miembros del consejo de vigilancia, los
accionistas que votaron favorablemente designarán por mayoría un
representante ad hoc, en asamblea especial convocada al efecto conforme al
artículo 250. Si no se alcanzare esa mayoría, el representante será designado
de entre ellos por el juez. Responsabilidad de los accionistas.

ARTÍCULO 254º.- Los accionistas que votaran favorablemente las resoluciones

que se declaren nulas, responden ilimitada y solidariamente de las
consecuencias de las mismas, sin perjuicio de la responsabilidad que
corresponda a los directores, síndicos e integrantes del consejo de vigilancia.

5.2 FRANCIA28

La mayoría de ordenamientos jurídicos, en especial los modelos europeos,

establecen un esquema muy similar al nuestro en lo referente a la impugnación
de acuerdos societarios de la junta general por parte de los accionistas,
administradores o terceros con legítimo interés. Dichos modelos se han alejado
poco a poco de la normativa civil, que se basaba en la nulidad de actos y
negocios jurídicos, y han optado por establecer una normativa societaria al
respecto, la cual “se funda en la necesidad de protección del tráfico y la
seguridad jurídica y en la singularidades de los acuerdos societarios respecto de
los actos y negocios jurídicos. Continuación veremos cómo se presenta la
impugnación y nulidad de acuerdos societarios en los diferentes países de
Europa y América. En lo referente a la nulidad de acuerdos societarios, el Código
de Comercio de Francia, trata el tema como un aspecto de la nulidad societaria
en general, que se encuentra en el artículo L.235-1 de la norma antes
mencionada. Si se trata de acuerdos modificativos de los estatutos, la nulidad es
limitada a los supuestos en que está expresamente previsto o a los que deriven
de la nulidad de los contratos. En los demás acuerdos, la nulidad sólo puede
resultar de la violación de disposiciones imperativas societarias (art. L.225-121)

28
Cynthia Yañez Monsante "la impugnación de acuerdos societarios y su tratamiento en la doctrina y
legislación nacional" .ANEXO 12 Pág. 12 y 13
o contractuales, las cuales tienen posibilidades de regularización y cuentan con
un plazo de prescripción de tres años.

5.3 ALEMANIA29

Alemania en los últimos años, en materia societaria, ha presentado ciertos

cambios ante la aparición de normas que han modificado la Ley Alemana de
Sociedades Anónimas.

El profesor español Jesús Quijano González explica una de las modificaciones,

en la cual: […] se ha limitado de forma bastante drástica la impugnación de
acuerdos que pretenda apoyarse en una infracción del derecho de información:
solo cuando la información sea incorrecta o incompleta o se haya denegado la
información solicitada y, además, se aprecie que tal información era
objetivamente imprescindible para la defensa de los derechos del socio, cabrá la
impugnación, pero no cuando la infracción sea mínima o la información no sea
relevante; tampoco cabrá si la información se refiere a una compensación debida
por la sociedad al socio y éste puede utilizar una procedimiento especial de
jurisdicción voluntaria legalmente previsto para resolver controversias internas.

En esta legislación, un tema que también se toma en cuenta es el referente a la

legitimación activa en la acción de impugnación, ya que solo estará legitimado
quien haya adquirido la condición de accionista antes de la publicación del orden
del día de la asamblea. Como gran novedad, se ha incorporado un procedimiento
especial de jurisdicción voluntaria con el fin de obtener, a pedido de la misma
sociedad, la inscripción del acuerdo impugnado cuando se trate sobre casos de
ampliación o reducción de capital, contratos empresariales, etc.; esto siempre y
cuando, el tribunal considere que prevalece el interés social o estime, que la
impugnación es inadmisible o manifiestamente improcedente; la decisión judicial
en este sentido vincula al registro y da lugar a una inscripción definitiva, pero si

29
Mario Augusto Merchán Gordillo, Superposición de normas con respecto a la nulidad y la impugnación
de acuerdos societarios prescritas en la ley general de sociedades ANEXO 10 Pág. 78,79
el impugnante tiene éxito en su pretensión, deberá indemnizársele el daño o
perjuicio

5.4 ESPAÑA30:

Con respecto el tema de nulidad de vínculo de sociedades, este se regula en la

Ley de Sociedades Anónimas Española del 22 de diciembre de 1989

Sección 2. : Impugnación de acuerdos sociales:

Artículo 115º. Acuerdos impugnables.

1. Podrán ser impugnados los acuerdos de las juntas que sean contrarios a la
Ley, se opongan a los estatutos o lesionen, en beneficio de uno o varios
accionistas o de terceros, los intereses de la sociedad.

2. Serán nulos los acuerdos contrarios a la ley. Los demás acuerdos a que se
refiere el apartado anterior serán anulables.

3. No procederá la impugnación de un acuerdo social cuando haya sido dejado

sin efecto o sustituido válidamente por otro. Si fuera posible eliminar la causa
de impugnación, el Juez otorgará un plazo razonable para que aquélla pueda ser
subsanada.

Artículo 116º. Caducidad de la acción.

1. La acción de impugnación de los acuerdos nulos caducará en el plazo de un

año. Quedan exceptuados de esta regla los acuerdos que por su causa o
contenido resultaren contrarios al orden público.

2. La acción de impugnación de los acuerdos anulables caducará a los cuarenta

días.

3. Los plazos de caducidad previstos en los apartados anteriores se computarán

desde la fecha de adopción del acuerdo y, si fuesen inscribibles, desde la fecha
de su publicación en el «Boletín Oficial del Registro Mercantil».

30
Andrés Gabriel Paz Guillén La acción de nulidad y la impugnación de los acuerdos societarios,
legitimación, procesos y caducidad en la ley General de Sociedades ANEXO 11 pag.86 y 87
Artículo 117º. Legitimación.

1. Para la impugnación de los acuerdos nulos están legitimados todos los

accionistas, los administradores y cualquier tercero que acredite interés legítimo.

2. Para la impugnación de acuerdos anulables están legitimados los accionistas

asistentes a la junta que hubiesen hecho constar en acta su oposición al acuerdo,
los ausentes y los que hubiesen sido ilegítimamente privados del voto, así como
los administradores.

3. Las acciones de impugnación deberán dirigirse contra la sociedad. Cuando el

actor tuviese la representación exclusiva de la sociedad y la junta no tuviere
designado a nadie a tal efecto, el juez nombrará la persona que ha de
representarla en el proceso, entre los accionistas que hubieren votado a favor
del acuerdo impugnado.

4. Los accionistas que hubieren votado a favor del acuerdo impugnado podrán
intervenir a su costa en el proceso para mantener la validez del acuerdo31.

31
Ibídem ANEXO 11 pág. 86 y 87.
 6. CONCLUSIONES

Luego de la elaboración de la presente monografía se ha arribado a las

siguientes conclusiones:

 Un Pleno Casatorio Civil ,es la reunión de los jueces supremos civiles

formada a partir de un procedimiento incidental derivado, a su vez, del
procedimiento ante la Corte Suprema iniciado con la interposición de un
recurso de casación
 Es necesario señalar que. este procedimiento incidental es suscitado por
la Sala Civil Suprema competente que declaró la procedencia el recurso,
a fin de que emitir una sentencia para dicho caso, en el marco de la cual
se pueda dictar una o más reglas jurisprudenciales vinculantes
 En el V Pleno Casatorio Civil se ratifica que los miembros de una
asociación solo podrán hacer uso de la pretensión de impugnación
(prevista en el artículo 92 del Código Civil) para cuestionar los acuerdos
adoptados por las asambleas de asociados.
 De lo anteriormente señalado, se deduce que ya no podrán cuestionar
dichos acuerdos mediante una demanda de nulidad de acto jurídico.
 Se advierte también que, el procedimiento predeterminado por ley para la
tramitación de la pretensión de impugnación de acuerdos de asociación
civil, regulado en el artículo 92 del Código Civil de 1984 es en la vía
abreviada y de competencia de un juez civil.
 Se encuentran legitimados para impugnar el acuerdo asociativo, tal como
señala el V Pleno Casatorio Civil, el asociado que asistió a la toma del
acuerdo si dejó constancia de su oposición en el acta respectiva, los
asociados no concurrentes, los asociados que fueron privados
ilegítimamente de emitir su voto, así como el asociado expulsado por el
acuerdo impugnado.
 En el V pleno Casatorio Civil también se llegó al acuerdo que toda
pretensión impugnatoria de acuerdos de asociación civil debe realizarse
dentro de los plazos de caducidad regulados en el artículo 92 del Código
 Civil esto es .hasta 60 días a partir de la fecha del acuerdo. Y hasta 30
días a partir de la fecha de inscripción del acuerdo.
 Comparto la postura de que el V pleno Casatorio es una jurisprudencia
imprecisa porque formuló argumentos distantes a los desarrollados por la
ciencia jurídica mediante la intencional o la negligente indiferencia de las
interpretaciones elaboradas en otros ordenamientos jurídicos sobre los
actos colegiales asociativos
 El pleno Casatorio V Pleno Casatorio también tiene algunas
inconsistencias desde una perspectiva de teoría del Derecho, en mi
criterio, dejan mucho que desear. Se cuestiona, por ejemplo, el uso de los
métodos sistemático y teleológico,
 Es cuestionable además la noción del tribunal del tribunal supremo con
respecto al criterio de la especialidad y su calificación normativa (principio
o meta-norma) y del recurso a valores para interpretar el artículo 92 del
Código Civil.
 El raciocinio efectuado por nuestros jueces supremos es el siguiente: el
método sistemático y el principio de especialidad no bastan por sí solos
para resolver el problema que ofrece el artículo 92°, CC; es necesario
emplear el método teleológico Porque solo así se logra incorporar a la
interpretación los valores justicia y seguridad.
 Escoger uno u otro argumento de interpretación de otro, depende del
peso de las razones que orienten hacia la elección de uno en desmedro
del otro, por eso fue bastante impreciso a mi parecer que el tribunal
escogiera el método sistemático y teleológico, dejando de lado el método
positivo.
 7. BIBLIOGRAFIA

 Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas.

ANEXO 1 pág. 13

 La Constitución Política Del Perú Comentada Tomo I, Enrique Varsi

Rospigliosi
ANEXO 2 pág.191, 249

 Renzo Cavani, Interpretación, justificación judicial y racionalidad en el V

Pleno Casatorio Civil.
ANEXO 3 pág. 79,85

 Nelson Ramírez Jiménez Crónica del Quinto Pleno Casatorio Civil,

ANEXO 4 pag.2

 Ana María Aranda Rodríguez, Reglas obligatorias para las asociaciones

ANEXO 5 pag:1

 Mario Augusto Merchán Gordillo, Superposición de normas con

respecto a la nulidad y la impugnación de acuerdos societarios
prescritas en la ley general de sociedades
ANEXO 10 Pág. 78,79

 Andrés Gabriel Paz Guillén La acción de nulidad y la impugnación de

los acuerdos societarios, legitimación, procesos y caducidad en la ley
General de Sociedades
ANEXO 11 Pág.86, 87 y 88

 Cynthia Yañez Monsante "la impugnación de acuerdos societarios y su

tratamiento en la doctrina y legislación nacional”.
 ANEXO 12 Pág. 12 y 13

 Sentencia del Tribunal Constitucional 3978-2007-AA/TC , fundamentos

jurídicos 03 y 04
ANEXO 13 pág.2

 Sentencia del Tribunal Constitucional 763-2005-AA/TC fundamento

jurídico 08
ANEXO 14 Pág. 3

 Quinto Pleno Casatorio Civil, publicado en el Diario Oficial el peruano el

9 de Agosto del 2014.
ANEXO 15 pág.: 5, 6, 7, 11, 13,19
 8. PÁGINAS WEB

 Página Web:
http://laley.pe/not/3388/-que-es-un-ldquo-pleno-casatorio-rdquo-/
ANEXO 6 pág.2

 Enlace web:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/tag/quinto-pleno-
casatorio-civil/
ANEXO 7 Pág. 3

 Enlace Web:
http://ius360.com/jornadas/jornada-por-los-30-anos-del-codigo-civil/la-
impugnacion-de-los-actos-colegiales-asociativos-y-el-quinto-pleno-
casatorio-civil/#_ftn2
ANEXO 8 pág.: 1

 Enlace Web:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2014/10/14/fort-
ninamancco-no-se-puede-impugnar-un-acuerdo-que-se-desconoce/
ANEXO 9 pag:1