Aristóteles consideraba la lógica como un método de relación de términos.

Los silogismos
aristotélicos buscan establecer la relación entre dos términos: un sujeto y un predicado,
los cuales se unen o separan en juicios. La aparición de posibles conclusiones sobre la
relación entre estos dos términos surge de su comparación, por medio de juicios, con un
tercer término que hace de "término medio" (tertium comparationis). Así pues, el silogismo
consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan
tres términos (sujeto, predicado y "término medio"), de cuya comparación se obtiene un
nuevo juicio como conclusión.
La lógica silogística trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de
los juicios comparados, o premisas, se pueda obtener con garantía de verdad un
nuevo juicio verdadero, o conclusión.
De esta forma, el silogismo tiene la siguiente estructura:

 Premisa mayor, juicio en el que se encuentra el término mayor o predicado de la

conclusión, P, comparado con el término medio M.

 Premisa menor, juicio en el que se encuentra el término menor o sujeto de la

conclusión, S, comparado con el término medio M.

 Consecuente, un juicio de conclusión al que se llega, el cual afirma (une)

o niega (separa) la relación entre S y P.
Los juicios, que dan origen a las premisas mayor y menor, relacionan los términos unos
con otros para constituir el argumento. De esta manera, el silogismo
argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos términos, derivada de
la comparación de ambos términos con un tercer término.
1.- ¿De qué trata el texto?
A. Estructura del silogismo
B. Clasificación de los juicios
C. Reglas para los términos
D. Reglas de las premisas
2.- ¿, Relacionan los términos unos con otros para constituir el argumento ?

A. Un término sujeto S
B. Clasificación de los juicios
C. Reglas para los términos
D. Reglas de las premisas
E. Los juicios, que dan origen a las premisas mayor y menor
3.-¿ El silogismo consta de dos juicios?

A. Un antecedente, el cual consta de dos juicios llamados premisas.

B. Un término predicado P
C. Premisa mayor y premisa menor
D. Reglas de las premisas
En el apareamiento siguiente:
I. Fue el primero en introducir los cuantificadores u operadores y elaborar una teoría de la
cuantificación.
II. Aplicó el cálculo matemático a la lógica, fundando el álgebra de la lógica.
III. Fundamenta la teoría del desarrollo de las relaciones y la matemática simbólica
moderna.
IV. Conocido por su método de representación gráfica de proposiciones y silogismos.
V. Junto a otros matemáticos, convirtieron al álgebra de clases en álgebra de
proposiciones.
1. John Venn
2. William Jevons
3. Friedrich Frege
4. Augustus De Morgan
5. George Boole
Es correcto
a) I,2; II,5; III,3; IV,1; V,4
b) I,3; II,4; III,2; IV,5; V1
c) I,5; II,2; III,4; IV,1; V,3
d) I,4; II,1; III,5; IV,2; V,3
e) I,3; II,5; III, 4; IV,1; V,2

Señale la afirmación que no corresponda a las leyes de las proposiciones del silogismo:
a) De dos premisas afirmativas se deduce una conclusión afirmativa
b) De dos premisas negativas, nada se concluye
c) Cuando menos una de las proposiciones tiene que ser negativa
d) La conclusión siempre sigue a la premisa más débil
e) De dos premisas particulares nada se concluye

6. Todos los rumiantes son cuadrúpedos.

Algunas vacas son cuadrúpedas
Luego algunas vacas son rumiantes.
En el silogismo anterior, el término mayor es:
a) rumiantes
b) cuadrúpedos
c) vacas
d) Todos
e) Algunos

7. La conclusión de un silogismo categórico es la proposición que contiene, en forma

ordenada al:
a) término medio y mayor
b) término medio y menor
c) término menor y mayor
d) término medio solamente
e) término mayor y menor
 En un silogismo, el término medio debe estar distribuido por lo menos en :
a) la premisa menor
b) la premisa mayor
c) la conclusión
d) una de las premisas
e) la conclusión y la premisa mayor

13. Indicar el modo del siguiente silogismo:

Ningún héroe es cobarde
Algunos soldados son cobardes
Algunos soldados no son héroes
a) AII
b) EIO
c) EII
d) EOI
e) AIO

Qué regla viola el siguiente silogismo: Ningún norteamericano es argentino

Ningún neoyorquino es argentino
Ningún neoyorquino es norteamericano
a) De dos premisas particulares nada se concluye
b) La conclusión siempre sigue a la premisa más débil
c) De dos premisas afirmativas no se sigue conclusión negativa
d) De dos premisas negativas nada se concluye
e) El silogismo sólo debe tener tres términos

16. Algunos alumnos son puntuales

Algunos alumnos son estudiosos
Luego:
Cuál sería la conclusión:
a) Algunos alumnos son estudiosos y puntuales.
b) Algunos estudiosos son puntuales.
c) Algunos puntuales son estudiosos.
d) Algunos alumnos son puntuales y estudiosos.
e) Nada se concluye

Según el silogismo: “ Si Todos los K son T, y Ningún G es K, entonces Varios G no son

T”, corresponde a la:
a) Primera Figura
b) Segunda Figura
c) Tercera Figura
d) Cuarta Figura
e) No se puede determinar
 Todos los silogismos categóricos de la forma típica pertenecen a un __________ y a una
___________.
a) Proposición categórica – Forma típica
b) Silogismo – Proposición categórica
c) Modo – Figura
d) Silogismo – Figura
e) Modo – Forma típica

24. En el silogismo, si hay una prermisa …… y otra …….., entonces debe graficarse
primero la ………
a) particular – universal – particular
b) universal-particular –universal
c) universal – universal –particular
d) particular – particular – universal
e) universal – particular – particular

a. Ninguno de los apicultores es un

cocinero.
b. Todos los holandeses son apicultores.

Conclusión es la siguiente: Algunos cocineros no son holandés.

a. Algunas plantas no son verde.
b. Ninguno de los organismos es
una planta.
Conclusión es la siguiente: Algunos organismos no son verde