FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANISTICAS

CARRERA DE PSICOLOGÍA
INFORME DEL DOCENTE REVISOR

“Estilos de aprendizaje visual, auditivo y Kinestésico V.A.K y su

incidencia en el rendimiento académico de las materias de matemática
y lenguaje en estudiantes de secundaria del colegio de convenio
TITULO DEL TRABAJO América C Fe y Alegría del distrito 8 en la ciudad de Santa Cruz de la
Sierra”.

MODALIDAD Tesis de Grado.

TUTOR/GUIA Lic. Gonzalo Carrillo.

DOCENTE REVISOR Lic. Rubén Darío Arteaga Escalante.

NOMBRE POSTULANTE Dalila Yucra.

Firma y fecha de 16/09/2015

recepción del trabajo

INFORME DEL DOCENTE REVISOR:

1. Capítulos Revisados:

Cap. 1, 2 y 3, Bibliografía y anexos.

2. Observaciones de forma:

CAPÍTULO NRO. DE PÁGINA PÁRAFO OBERVACIÓN

Capítulo 1 En la introducción, así

como en el total del
trabajo se debe de
cambiar la palabra
“Alumno” por “Estudiante”
ya sea en singular o
plural, esto por una
cuestión de lenguaje
incluyente y no excluyente
en DDHH (Derechos
Humanos).
Hay que quitar y aumentar
palabras en todo el trabajo
(Mismas están hechas las
correcciones en el trabajo
en físico).
Hay que aumentar y quitar
comas en todo rl trabajo
para mejorar la
comprensión y asimilación
del lector (Ver
correcciones en trabajo en
físico).
Hay que disminuir y en
algunos casos aumentar
espacios entre palabras
(Ver correcciones hechas
en trabajo en físico).
Hay que explicar entre
paréntesis cuando se
nombre una sigla (Ver
correcciones en trabajo en
físico).
Hay que incluir citas
bibliográficas en los
párrafos, sobre todo
cuando se realiza
afirmaciones o se
describen palabras de
autores (Ver correcciones
en trabajo en físico).
Incluir puntos finales en
donde falte en todo el
documento, así como el
inicio de oraciones con
letras mayúsculas (Ver
correcciones en trabajo en
físico).
En el objetivo general se
describe la determinación
de la “incidencia” y la
“relación” como fin de la
investigación, lo cual da a
entender que serían dos
puntos a tomar en cuenta
tal y como aparece en la
pregunta guía del
problema, sin embargo,
en el título sólo aparece la
palabra “Incidencia” lo
cual da la impresión de
que se ha olvidado del
otro tema. Habría que ver
si en la investigación se
mantienen los dos puntos
o se queda con uno de
ellos, por ejemplo
“Relación” o sólo
“Incidencia”, incluso el
último objetivo específico
nombra la palabra
“Correlación” que a mi
juicio sería el más idóneo
para el planteamiento del
objetivo general, ya que
esta palabra mantiene en
esencia una reciprocidad
de ambas variables. Sin
embargo, esto queda a
decisión del investigador y
el tutor.
En la justificación
 personal, habrá que
aumentar un párrafo o por
lo menos algunas líneas
que hablen y expliquen la
motivación personal de
realización de la
investigación.
Se debe ver la posibilidad
de incluir la bibliografía
web utilizada de manera
aparte.
Existen 2 anexos 4,
verificar y arreglar.

3. Observaciones de contenido:

CAPÍTULO NRO. DE PÁGINA PÁRAFO OBERVACIÓN

Capítulo 3 (Variables) En cuanto a las variables,

estas tienen que coincidir
con lo que se encargarán
de buscar los objetivos
específicos, bajo esta
lógica, se detecta las
siguientes observaciones:
1) No se han
especificado
cuál de las
variables es
dependiente y
cual
dependiente.
2) No se ha puesto
nombre o título
a cada variable.
3) Hay que incluir
una columna de
“Definición
Operacional” y
otra de
“Definición
Conceptual”.
4) En la variable 2,
se ha omitido o
asumido
implícitamente
de manera
conjunta los
indicadores con
los ítems.
5) Hay que
verificar que
cuadre cada
indicador e
ítems con lo que
medirán los
objetivos
específicos.

4. Valoración Final del Trabajo:

En proceso de mejoramiento, 80 puntos sobre 100.

5. Cantidad de Horas Trabajadas:

COD. DOCENTE REVISOR

Santa Cruz, 09 de Octubre del 2015