Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería civil en Obras Civiles

1
“Nivelación geométrica”
Proyecto de camino

Profesor: Miguel Valladares

Integrantes: Andrea Aliaga
Manuel Barrios
Brayan Cabezas.
María Jesús Ortega
Gonzalo Capriroli
Asignatura: Laboratorio de Topografía
Fecha de la Experiencia: 11 de abril del 2018
Fecha de Entrega: 23 de mayo del 2018
Introducción
El día 11 de abril del 2018, a las 8:15 A.M, en el estadio de la Universidad de Santiago
de Chile se procede a instalar el nivel en las cercanías del arco de la cancha de tierra
que se encuentra cercano a la multicancha 2 del estadio, con el objetivo de recrear un
levantamiento de terreno.
Una vez adquirido el conocimiento necesario sobre manejo del nivel y de ubicar la
posición de los clavos (9 puntos separados por 10 metros y cada uno con un punto
derecho e izquierdo a una distancia de 3 metros), se comienza a tomar medidas a las
diferentes alturas presentes en la cancha para poder calcular el área de corte o
terraplén que necesita el terreno en estudio para nivelarlo según las especificaciones
del proyecto.

Antecedentes generales:

- Altura instrumental: Medida que se toma desde el suelo hasta el anteojo del
nivel.
- Lectura de Atrás: Lectura que se le realiza a un punto del cual ya sabemos su
cota.
- Lectura de Adelante o intermedia: Lectura hacia un punto de cota
desconocida.
- Cota: Altura sobre el nivel del mar de un punto de la tierra; Punto elevado de un
terreno o de una montaña. El cálculo de esta es de la siguiente manera:
-
𝐶𝐼 = 𝐶𝑃𝑅 + 𝐿𝑃𝑅 = 𝐶𝐶 + 𝐿𝐴𝑡𝑟𝑎𝑠
Fórmula 1:” Cálculo de la cota instrumental”

Dónde: 𝐶𝐼 = 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

𝐶𝑃𝑅 = 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝐿𝑃𝑅 = 𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝐶𝑐 = 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎
𝐿𝑎𝑡𝑟𝑎𝑠 = 𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑡𝑟á𝑠

𝐶𝑃𝑖 = 𝐶𝐼 − 𝐿𝐴𝑑 𝑜 𝑖𝑛𝑡

Fórmula 2:” Cálculo de las cotas de cada punto”.

Dónde: 𝐿𝑃𝑖 = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜

𝐿𝐴𝑑 𝑜 𝐼𝑛𝑡 = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑜 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎

1
 - Cota Instrumental (CI): Altura en la cual se encuentra posicionado el
instrumento de medición (nivel óptico).

Figura 1:” Representación gráfica nomenclatura utilizada”.

- Compensación: Repartición del error de cierre entre los datos tomados de tal
manera que este sea cero, esto con el fin de hacer cumplir la geometría del
modelo.

𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∑ 𝐿𝑃𝑅 𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒 − ∑ 𝐿𝑃𝑅 𝑎𝑡𝑟á𝑠

𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =
𝑁° 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
Fórmula 3:” Cálculo de la compensación por instalación”.

- Estación: Punto de referencia sobre el que se ubica un aparato de topografía.

- Exactitud: Grado de conformidad con un patrón modelo.
- Precisión: Grado de perfección con que se realiza una operación o se establece
un resultado.
- Lectura: Leer el número que muestra el centro de la cruz del nivel en la mira.

Imagen1:”Medición con el nivel”

2
- Medir: comparación con una “unidad patrón”.

- Cinta métrica: Cinta que tiene marcada la longitud del metro y sus divisiones y
sirve para medir distancias o longitudes.

- Mira estadimétrica: es una regla graduada que permite mediante un nivel

topográfico, medir diferencias de altura.

- Nivel óptico: Instrumento que mide desniveles entre puntos que se encuentran
a distintas alturas del terreno en estudio.

- Trípode: Armazón de tres pies, para sostener instrumentos geodésicos,

fotográficos, etc.

- Nivelación geométrica: Procedimiento que consiste en determinar la diferencia

de cotas de los puntos determinados, mediante la comparación directa de las
diferencias de sus alturas medidas con la mira colocada en ellos con el plano de
comparación que establece la visual horizontal de un nivel topográfico.

- Nivelación del nivel topográfico: Procedimiento que consiste en instalar el

nivel sobre una zona adecuada (que no permita deslizamiento o hundimiento) y
luego, con ayuda de los tornillos de nivelación, estabilizar el nivel de burbuja que
posee el instrumento.

- Plano horizontal de referencia: Cualquier línea o superficie que se emplea

como referencia para medir alturas.

- Punto de referencia (PR): Punto sobre un objeto fijo cuya elevación es

conocida y desde la cual se pueden determinar otras elevaciones.

- Punto de cambio (PC): Punto que se marca provisionalmente para establecer

la posición de un instrumento de topografía en un nuevo punto de referencia.

- Sistema de referencia: Conjunto de coordenadas espacio-tiempo que se

requiere para poder determinar la posición de un punto en el espacio.

- Terreno: Extensión de tierra delimitada por algo.

- Volumen de corte: Volumen calculado que se necesita extraer (excavar) para

poder nivelar el terreno según las especificaciones del proyecto.

3
 - Volumen de terraplén: Volumen calculado que se necesita colocar para poder
nivelar el terreno según las especificaciones del proyecto, para esto se necesita
primero el cálculo del área ya sea de corte o terraplén; en este caso se usarán
áreas trapezoidales.
Área de un trapecio:
ℎ
𝐴 𝑡𝑟𝑎𝑝𝑒𝑐𝑖𝑜 = 2 ∗ (𝑎 + 𝑏)

Fórmula 4: “Área de un trapecio de bases paralelas a y b separadas por una distancia h.”

Volumen entre dos áreas diferentes:

1
𝐴𝑖 = 𝑑(𝐴𝑖 + 𝐴𝑖+1 )
2
Fórmula 5: “Cálculo de Volumen entre dos caras con diferente área”.

Volumen total:
1
𝑉𝑇 = 𝑑(𝐴1 + 2𝐴2 + 2𝐴3 + ⋯ + 2𝐴𝑛−1 + 𝐴𝑛 )
2
Fórmula 6: “Volumen total de terraplén o corte”.

Metodología:

Para llevar a cabo el proyecto de buena manera se utilizaron los siguientes

instrumentos y materiales:
● Nivel automático
● Trípode
● Mira
● Cinta métrica
● 33 clavos
● Martillo
● Cartulina

4
 Figura 2:” Materiales de medición utilizados”.
Experiencia Previa

Con el objetivo de familiarizarse con los instrumentos de medición a utilizar en el

proyecto de nivelación geométrica, se realiza una experiencia donde se da un
instructivo por parte del profesor sobre el procedimiento y uso del nivel topográfico con
todos sus elementos para medir el desnivel de un camino, este parte del arco oriente
de la cancha de tierra y llega al portón ubicado a un costado de la multicancha 1 con
grifo de agua como punto de referencia conocido. Las mediciones realizadas en esta
experiencia fueron:

Punto 𝑳𝒂𝒕𝒓à𝒔 (𝒎) 𝑳𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 (𝒎) 𝑳𝒂𝒅𝒆𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆 (𝒎) 𝑪𝑰 (𝒎) 𝑪𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 (𝒎)

PR(P1) 0,88 100,88 100

PC 1,48 1,60 101,48 99,88

P2 2,07 99,41
Tabla 1: Datos obtenidos en terreno

Punto 𝑳𝒂𝒕𝒓à𝒔 (𝒎) 𝑳𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 (𝒎) 𝑳𝒂𝒅𝒆𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆 (𝒎) 𝑪𝑰 (𝒎) 𝑪𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 (𝒎)

PR(P1) 2,32 100,32 100

P2 0,83 99,49
Tabla 1.1: Datos obtenidos en terreno

*Para ambas mediciones la cota conocida es 100 m.

5
En el caso de la Tabla 1, se realizó un punto de cambio dado que el camino a medir
tiene una trayectoria en forma de L, por lo que al girar se realizó dicho procedimiento.
Caso distinto para el segundo proceso con los datos tabulados en la tabla 1.1, en el
cual esta vez conociendo el recorrido, se ubicó el nivel en el vértice para así no realizar
un punto de cambio y agilizar el proceso.
A continuación, se calcula el desnivel del camino y el error en esta medición.

𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1 = 𝐶𝑃1 − 𝐶𝑃2 𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1.1 = 100 − 99,49

𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1 = 100 − 99,41 𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1.1 = 0,51 𝑚
𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1 = 0,59 𝑚

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1 − 𝐷𝑒𝑠𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙1.1

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0,08 𝑚
Procedimiento:

1. En el estadio de la Universidad de Santiago se reconoció el terreno y se elige un

punto de referencia para ubicar el nivel.
2. El nivel se ubica sobre el trípode y se nivela para que quede completamente
paralelo al terreno.
3. Luego se procedió a ubicar los clavos en el terreno de manera tal que quedaron
9 filas de 3 columnas. Las filas se separan por 10 (m) y las columnas por 3 (m).
4. Luego se procede a ver los integrantes del grupo que van a maniobrar el nivel
para tomar las respectivas mediciones y el resto se encargará de posicionar la
mira en las ubicaciones de los clavos mencionados anteriormente.
5. Finalmente luego de tomar todas las medidas necesarias se procede a realizar
los cálculos.

Cálculos:
Datos tomados:
● Cota punto de Referencia: 100 [𝑚]
● Los datos de la tabla 1 están dados en [𝑚]

Punto 𝑳𝒂𝒕𝒓à𝒔 𝑳𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 𝑳𝒂𝒅𝒆𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆 𝑪𝑰 𝑪𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑪𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒏𝒔𝒂𝒅𝒂

PR 1,25 101,25 100 - 100

𝑷𝟏 𝑰 1,355 99,895 0,004 99,899

𝑷𝟏 1,32 99,93 0,004 99,934

6
𝑷𝟏𝑫 1,30 99,95 0,004 99,954

𝑷𝟐 𝑰 1,39 99,86 0,004 99,864

𝑷𝟐 1,39 99,86 0,004 99,864

𝑷𝟐 𝑫 1,40 99,85 0,004 99,854

𝑷𝟑 𝑰 1,50 99,75 0,004 99,754

𝑷𝟑 1,495 99,755 0,004 99,759

𝑷𝟑 𝑫 1,485 99,765 0,004 99,769

𝑷𝟒 𝑰 1,56 99,69 0,004 99,694

𝑷𝟒 1,56 99,69 0,004 99,694

𝑷𝟒 𝑫 1,54 99,71 0,004 99,714

𝑷𝟓 𝑰 1,635 99,615 0,004 99,619

𝑷𝟓 1,63 99.62 0,004 99,624

𝑷𝟓 𝑫 1,615 99,635 0,004 99,639

𝑷𝑪 1,372 1,65 100,972 99,6 0,004 99,604

𝑷𝟔 𝑰 1,43 99,542 0,008 99,55

𝑷𝟔 1,42 99,552 0,008 99,56

𝑷𝟔 𝑫 1,41 99,562 0,008 99,57

𝑷𝟕 𝑰 1,475 99,497 0,008 99,505

𝑷𝟕 1,47 99,502 0,008 99,51

𝑷𝟕 𝑫 1,465 99,567 0,008 99,515

𝑷𝟖 𝑰 1,555 99,417 0,008 99,425

𝑷𝟖 1,54 99,432 0,008 99,44

𝑷𝟖 𝑫 1,555 99.417 0,008 99,425

𝑷𝟗 𝑰 1,62 99,352 0,008 99,36

𝑷𝟗 1,575 99,397 0,008 99,405

7
 𝑷𝟗 𝑫 1,565 99,407 0,008 99,415

𝑷𝑹 0,98 99,992 0,008 100

Tabla 2:” Datos obtenidos en terreno”

∑ 𝒍𝒆𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒂𝒅𝒆𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆 = 𝟐, 𝟔𝟑 [𝒎] ∑ 𝒍𝒆𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒂𝒕𝒓á𝒔 = 𝟐, 𝟔𝟐𝟐 [𝒎]

𝛥∑ 𝒍𝒆𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟖[𝒎]

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟖[𝒎]
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 0,8 %

Con los datos de la tabla 2 se procede a realizar el cálculo de las cotas de proyecto de
los puntos centrales, teniendo en cuenta que el descenso longitudinal deseado es de 4
metros cada 100 metros horizontales (pendiente del 4%). Cabe mencionar que la
distancia longitudinal entre los puntos centrales es de 10 metros; con un simple cálculo
usando regla de tres se llega a la conclusión que cada 10 metros horizontales se debe
tener un descenso de 0,4 metros.

Puntos Distancia Cota Punto

1 0 99,934
2 10 99,864
3 20 99,76
4 30 99,694
5 40 99,624
6 50 99,56
7 60 99,51
8 70 99,44
9 80 99,405
Tabla 3: Cotas de los puntos centrales obtenidas en terreno.

8
 Puntos Distancia Cota Punto
1 0 98,934
2 10 98,534
3 20 98,134
4 30 97,734
5 40 97,334
6 50 96,934
7 60 96,534
8 70 96,134
9 80 95,734
Tabla 4: Cotas de proyecto.

Como se puede observar en la tabla 4 se presenta el primer punto central con la misma
cota que en la tabla 3, pero las cotas de la tabla 4 presentan el descenso deseado en
cada punto. Luego se realiza el cálculo de las cotas de los puntos extremos, los cuales
deben tener un bombeo del 4%; usando la misma regla de 3, se estima que los puntos
extremos deben ser 0,12 metros menores en altura al punto central para las cotas de
proyecto.
A continuación, se presentan las siguientes tablas para los nueve perfiles transversales
con sus respectivos gráficos.

Perfiles Transversales
Perfil 1
Puntos Cota Cota Proyecto
1I 99,899 98,814
1 99,934 98,934
1D 99,954 98,814

Perfil 2
Puntos Cota Cota Proyecto
2I 99,864 98,414
2 99,864 98,534
2D 99,854 98,414

9
Perfil 3
Puntos Cota Cota Proyecto
3I 99,754 98,014
3 99,759 98,134
3D 99,769 98,014

Perfil 4
Puntos Cota Cota Proyecto
4I 99,694 97,614
4 99,694 97,734
4D 99,714 97,614

Perfil 5
Puntos Cota Cota Proyecto
5I 99,619 97,214
5 99,624 97,334
5D 99,639 97,214

Perfil 6
Puntos Cota Cota Proyecto
6I 99,55 96,814
6 99,56 96,934
6D 99,57 96,814

10
Perfil 7
Puntos Cota Cota Proyecto
7I 99,505 96,414
7 99,51 96,534
7D 99,515 96,414

Perfil 8
Puntos Cota Cota Proyecto
8I 99,425 96,014
8 99,44 96,134
8D 99,425 96,014

Perfil 9:
Puntos Cota Cota Proyecto
9I 99,36 95,614
9 99,405 95,734
9D 99,415 95,614

Los datos de las tablas anteriores interesan para el cálculo de las áreas individuales
con el fin de obtener el área total de corte o terraplén que se debe realizar al terreno.
Primeramente, se puede observar que para cada perfil existe un área total de corte
conformada por dos áreas trapezoidales. Usando la fórmula 4 y obteniendo las
medidas de las bases como las diferencias entre cotas de proyecto y de terreno se
calculan las áreas presentadas en la siguiente tabla.

11
 Perfiles Área izquierda [𝑚2 ] Área derecha [𝑚2 ] Área total [𝑚2 ]
perfil 1 3,1275 3,21 6,3375
perfil 2 4,17 4,155 8,325
perfil 3 5,0475 5,07 10,1175
perfil 4 6,06 6,09 12,15
perfil 5 7,0425 7,0725 14,115
perfil 6 8,043 8,073 16,116
perfil 7 9,1005 9,1155 18,216
perfil 8 10,0755 10,0755 20,151
perfil 9 11,1255 11,208 22,3335
Tabla 5: Áreas de corte para cada perfil transversal.

Una vez obtenidas las áreas de corte es posible el cálculo de volumen de corte usando
los datos de la tabla 5 y la fórmula 5 se obtienen los siguientes datos tabulados:

Volúmenes de corte [𝑚3 ]

volumen 1 73,3125
volumen 2 92,2125
volumen 3 111,3375
volumen 4 131,325
volumen 5 151,155
volumen 6 171,66
volumen 7 191,835
volumen 8 212,4225
Tabla 6: Volúmenes de corte calculados a partir de las áreas de corte de los perfiles transversales.

Finalmente, para calcular el volumen total de corte de terreno para la correcta

realización del proyecto se suman los 8 volúmenes obtenidos.

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 1135,26 𝑚3

12
Conclusiones:
● Como resultado de la nivelación geométrica, se concluye que existe todo un
procedimiento que se debe realizar previo al inicio de un proyecto ingenieril,
donde se deben registrar las cotas del terreno en el que se desea construir para
poder compararlas con las cotas que son necesarias para la correcta
construcción del proyecto. Es por esto que se debe tener un apropiado manejo
de los instrumentos que se emplean en la toma de datos en terreno, es decir, un
adecuado uso del nivel topográfico y de la mira. Con una pertinente toma de
datos es posible calcular una muy buena estimación de volumen de terreno que
se desea retirar o agregar. (Andrea Aliaga)

● Respecto al trabajo realizado de levantamiento, se puede afirmar que se cumplió

de manera eficiente el objetivo planteado en un principio de recrear un
levantamiento de terreno y además el aprendizaje de los instrumentos
topográficos utilizados en la experiencia. Al momento de aplicar los conceptos
de nivelación geométrica vista en clases, los resultados nos dió como error
0,008 m equivalente a 0.8 % lo que es muy poco, esto se debió a errores
humanos como la lectura de los datos y el manejo de los instrumentos como la
mira, pero al ser un error bajo se demuestra que se trabajó y se aplicó lo
aprendido tanto en clases como en terreno de buena manera. (Brayan Cabezas
Sandoval)
● Como primer objetivo se logró aprender a utilizar los instrumentos de medición
de buena forma al poder realizar el proyecto propuesto sin mayores
contratiempos, en los plazos requeridos y con errores de medición mínimos. Se
adquiere el conocimiento de cómo realizar una nivelación geométrica en detalle,
que, si bien el objetivo es conocer el proceso teóricamente para supervisión a
futuro de la persona que lo realiza, al llevar el proceso a cabo se comprende de
mejor manera cada aspecto del trabajo y los posibles errores que se puedan
cometer para obtener un resultado óptimo de la nivelación. Con todos estos
conocimientos se puede realizar una estimación más exacta de volumen de

13
 corte y terraplén para cualquier terreno utilizando de buena manera el nivel
topográfico y la mira. (Manuel Barrios Correa)
● Con el trabajo realizado en este proyecto se logró la conexión de la teoría vista
en clases con lo práctico en terreno, donde comprender y realizar un correcto
uso de los instrumentos y buscar puntos estratégicos desde donde medir son
claves para obtener resultados más precisos en los cálculos que vienen
después, tal como se ve en este informe, donde se obtiene un error del 0,8% en
las mediciones tomadas y se puede inferir que hubo una correcta manipulación
de los instrumentos.
Luego, al traspasar estas mediciones a gráficos podemos observar y definir qué
tipo de trabajo se debe realizar, corte o terraplén, y cuanto material se debe
maniobrar según el tipo de proyecto en el que se trabaja, obteniendo un total de
1135,26 m3 de material a extraer para obtener la nivelación propuesta con
pendiente y bombeo del 4%. Todo esto con el fin de tener el conocimiento
necesario para poder controlar un buen trabajo de nivelación en futuros
proyectos ingenieriles de los que seremos partícipes. (María Jesús Ortega
Castillo)
● De acuerdo con los datos obtenidos en la salida a terreno al estadio de la
Universidad de Santiago de Chile, donde se efectuó un análisis de terreno, se
logra obtener ciertas mediciones. Primeramente, se mide la inclinación presente
en el terreno por medio de dos puntos ubicados en los extremos de este, la cual
es de 0,51 [m] según la primera medición, y 0,59 [m] según la segunda, siendo
de esta forma un terreno más bien plano con poca inclinación. De forma
posterior se mide, a través de un nivel topográfico, las cotas del terreno,
obteniendo datos con un error de 0,008 [m] el que no afecta de manera
significativa en los datos medidos. Por ende, a pesar de que el error es
compensado, se aprecia una óptima utilización de los instrumentos ya que los
datos presentan una alta precisión.
A su vez, comparando la cota de nuestro proyecto con la cota del terreno, se
logra apreciar que existe un volumen entre estas, indicando que se debe realizar

14
un corte de terreno de 1135,26 𝑚3 para obtener un camino con pendiente y
bombeo del 4% en el terreno dentro del estadio. (Gonzalo Capriroli)

15