Professional Documents
Culture Documents
: 320-2015
Escrito Nro. : 06
DENEGATORIA DE APELACIÓN
CHIMBOTE:
señalando domicilio
CHIMBOTE; Especialista Legal: //////////////. Ahora bien, en el referido proceso mediante resolución
Que, conforme al artículo 80º del CPC conferimos las facultades generales de representación a
favor de los abogados: xxxxxxx, con reg. C.A.L. nro. 45045 xxxxxxx, con registro C.A.L. nro.
52609, y xxxxxxxxxx, con registro CAL N° 42869; conforme lo prevé el numeral 74º del mismo
cuerpo legal acotado; para lo cual manifiéstanos estar instruidas de las facultades conferidas y de
sus alcances, y señalo como domicilio el indicado en el exordio del presente documento.
Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha (mediante el CEJ del Poder Judicial) de la emisión
declarar improcedente la apelación interpuesta por mi parte, por las razones que ahí se detallan;
acudo a su digno Despacho, a fin de que, no estando conforme con la parte resolutiva de la
precitada resolución, por ser desfavorable a mis intereses, de conformidad con el artículo 401° del
Código Procesal Civil, interpongo Recurso de Queja por Denegatoria de Recurso de Apelación,
contra la mencionada resolución N° 07; la finalidad del presente recurso es que en aplicación del
sentencia y revocada por el Superior en grado, en mérito a las consideraciones fácticas y jurídicas
3.1.- Que, en forma oportuna presente el recurso de apelación contra la SENTENCIA contenida
3.2.- Que, pese a los fundamentos de mi recurso de apelación y haberse presentado dentro del
término de ley, el A quo, mediante la resolución N° 07 de fecha 11 de agosto del 2016, declara
considerando tercero, lo siguiente: “(…) conforme al reporte SIJ que tiene a la vista, se puede
advertir que el demandado fue notificado con la resolución cuatro y cinco (este último la sentencia),
el 15 de Julio (sic), siendo el último día para interponer el recurso el 20 de Julio (sic)”.
Al respecto, expongo argumentos que evidencian una conducta irregular del a quo.
notificación de la sentencia, solo lo resuelve con una supuesta visualización del SIJ.
* Según la visualización del CEJ del Poder Judicial, se puede verificar que recién la central
de 2016, entonces lo prudente seria preguntarse desde cuándo físicamente lo tiene el personal para
la notificación del mismo (14, 15 o 18 de julio), para saber si guarda consonancia con la supuesta
3.3.- Ahora bien, se hace necesario indicarle a su judicatura que la resolución que declara fundada
QUO); por lo que la misma fue IMPUGNADA CON FECHA 03 DE AGOSTO DE 2016, tal como lo
puede verificar su despacho del cargo de notificación que se adjunta en copia para su
conocimiento, corroborándose así que mi escrito de apelación fue perfectamente presentado al
3.4.- En el marco desarrollado, haciendo una simple operación matemática, se puede concluir que
teniendo el plazo de cinco días para apelar la sentencia, precisamente la apelación ha sido
presentado dentro de los CINCO DÍAS HÁBILES, plazo que vencía el día 08 DE AGOSTO DEL
2016. No se cuenta ni sábado ni domingo. De tal modo, existe un errado computó del plazo realizado
por el A Quo.
3.5.- Sin perjuicio de que el superior deberá corregir el error que se advierte, es de precisarle que la
naturaleza del presente proceso es diferente a la de otros procesos ordinarios, por la calidad de
pretensiones que son sometidas a resolución, en tal sentido, este tipo de percances deben ser
sancionados a efectos de que no vuelvan a ocurrir, tratándose en el caso que nos ocupa de
una resolución que resuelve “declarar extemporánea” una apelación de sentencia, situación
que causa indefensión a mi parte, por ello deberá su despacho adoptar y aplicar las medidas
correspondientes a efectos de que no se vuelva a incidir en este tipo de situaciones, que solo
3.6.- Del mismo modo, resulta propicio traer a colación lo resuelto por el Tribunal Constitucional en
el EXP. N.º 00535-2009-PA/TC[1], LIMA, RODOLFO LUIS OROYA GALLO, a razón de que se tenga
en consideración dicho fundamente a la hora de resolver: Fundamento trece: “Al respecto, este
efectuar una apreciación razonable de los hechos en cada caso concreto, tomando en cuenta los
antecedentes personales y las circunstancias que llevaron a cometer la falta. El resultado de esta
-Artículo 401°
-Artículo 403°:
V.- ANEXOS.-
cédula de notificación puesto que a la fecha no he sido notificado con la referida resolución. (01)
folios.
1-D.- Impresión del CEJ del Poder Judicial a fin de acreditar que recién con fecha 13 de julio de
POR TANTO: