ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

CURSO: TALLER DE INVESTIGACION

DOCENTE TUTOR: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPURÍ

TEMA: TEMA DE INVESTIGACIÓN

CICLO:VI

MODALIDAD: DISTANCIA

INTEGRANTE:

DICK ANDRE ARONI ALVAREZ

TALLER DE INVESTIGACION Página 1

 DEDICATORIA

Esta monografía va dedicada para mis compañeros de Taller de Investigacion, V ciclo de

modalidad SUA para que se puedan informar sobre este tema que es de suma importancia
para nuestros conocimientos ya que es un tema que contribuye a nuestra carrera
profesional.

TALLER DE INVESTIGACION Página 2

 INDICE

DEDICATORIA 2

INTRODUCCION 4

1.-ROBO AGRAVADO EN ESPAÑA 5

2.-TÍTULO ROBO AGRAVADO EN CHILE 8
3.-ROBO AGRAVADO EN PERU 10

TALLER DE INVESTIGACION Página 3

 INTRODUCCION

Desde hace algunos años, nuestro sistema de justicia penal ha sido objeto de un intenso
diálogo nacional que ha logrado crear una conciencia generalizada sobre la gravedad y
consecuencias de los desaciertos e insuficiencias de todo lo que abarca nuestro marco de
procuración y administración de justicia. De hecho, este debate nacional tuvo tal
repercusión, que terminó proyectándose en una profunda reforma constitucional que
modifica de base la estructura del proceso penal y su fase previa, la investigación del delito.
el comienzo de un camino sin retorno hacia el establecimiento de un sistema de justicia
penal acusatorio, que deja atrás otro genuinamente inquisitivo y que, con urgencia, viene a
dar respuesta a la demanda ciudadana de establecer un sistema de procuración,
administración e impartición de justicia propio de una sociedad evolucionada no solo en el
contexto de los derechos humanos, sino también en materia de prevención, investigación y
persecución del delito. En efecto, con esta reforma se pretende equilibrar la balanza para
evitar inclinaciones que nos lleven al colapso, pues, por una parte, se fortalece el Estado de
Derecho dando mayor claridad a la previsión de los derechos de toda persona sometida a la
acción de la justicia penal, mientras que, por la otra, se perfecciona el reconocimiento del
gran peso del Estado social por lo que se refiere al derecho a la seguridad general y a los
derechos humanos de las víctimas del delito. Como afirma el Poder Ejecutivo Federal en su
proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales: «el nuevo sistema de justicia penal,
encaminado a brindar seguridad sin demérito de la justicia y la legalidad, preserva el
cumplimiento de la ley y proporciona la tranquilidad que los ciudadanos exigen ». De esta
forma, además se fortalece uno de tantos vínculos que nos unen con la Comunidad
internacional a través de la firma y ratificación de una serie de tratados internacionales, que
sientan las bases jurídicas para dar efectivo cumplimiento a los derechos humanos y al
desarrollo del debido proceso. Se confirma así, nuestra intención de asumir el compromiso
adquirido en dichos instrumentos jurídicos internacionales, algunos regionales y otros más
de carácter universal.

TALLER DE INVESTIGACION Página 4

1.-ROBO AGRAVADO EN ESPAÑA

AUTOR/AUTORES VASQUEZ & APRAIZ Y ASOCIADOS

INTRODUCCION

El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos

de otras personas, empleando para ello fuerza en las cosas o
bien violencia o intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de
ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de
apoderamiento.

La mayor peligrosidad del atraco, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifica que
la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Dentro del atraco hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la
fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas.

El primero es en el que se utiliza una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se
encuentra la cosa. En ocasiones, también se definen como atracos aquellas acciones en las
que, a pesar de no mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue
del mero hurto. Por ejemplo, es posible definir como atraco a aquel que se produce mediante
el uso de una llave falsa, arma blanca, cuchillo punzo cortante y otros objetos necesarios
que utilice la persona atracadora. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización
de objetos con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que
protege del atraco.

El atraco con violencia o intimidación en las personas es aquel caracterizado porque se

ejerce una fuerza vis física o una intimidación vis compulsiva para vencer la resistencia del
dueño o poseedor de las cosas a su entrega.

TALLER DE INVESTIGACION Página 5

 RESUMEN
Los delitos de robos, se tipifican en el Código Penal en los artículo 237 al 242, ambos
inclusive, señalando el art. 237 que: “Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro,
se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al
lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.”

También y por su importancia, señalaremos que el artículo 238, establece unos tipos de robo
agravado por las circunstancias que en el mismo se citan, señala el artículo que, son reos
del delito de robo con fuerza en las cosas “los que ejecuten el hecho cuando concurra
alguna de las circunstancias siguientes:

1. Escalamiento.

2. Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.

3. Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o

forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido,
sea en el lugar del robo o fuera del mismo.

4. Uso de llaves falsas.

5. Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.

Cualificación del robo: Llave falsa

El artículo 239 del Código Penal, indica lo que son llaves falsas:

1. Las ganzúas u otros instrumentos análogos.

2. Las llaves legítimas perdidas por el propietario u obtenidas por un medio que constituye
infracción penal.

3. Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura
violentada por el reo.

A los efectos del presente artículo, se consideran llaves las tarjetas magnéticas o
perforadas, y los mandos o instrumentos de apertura a distancia.

TALLER DE INVESTIGACION Página 6

La pena en el delito de robo :

El artículo 240, señala: “El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la
pena de prisión de uno a tres años.”

Entre los robos con pena agravada, de dos a cinco años de prisión, se tipifica en el art. 242
del Código Penal, “Al culpable de robo con violencia o intimidación en las personas…”

Algunas particularidades, desde el punto de vista jurisprudencial:

Ostentan la condición de vivienda o domicilio las autocaravanas, roullotes o tiendas de

campaña que utilizan con carácter periódico o permanente para comer, descansar o dormir.
Para entrar se precisa mandamiento judicial si no consiente el titular (STS 419/2000), pero
siempre que conste acreditada la clase de uso a que se destina.

Casa habitada se considera domicilio del art. 18.2 CE “el ámbito espacial apto para el
desarrollo de la vida privada, aunque sea eventual”. Sus signos externos deben revelar la
clara voluntad de su titular de excluir dicho espacio y la actividad en él desarrollada al
conocimiento e intromisiones de terceros.

No es aplicable si se declara que la casa estaba deshabitada.

Violencia ésta puede consistir en un mero empujón “sin causar lesión alguna” (STS 833/98
DE 17-6) o en el forcejeo con la víctima para apoderarse del bolso.

REFERENCIAS.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

TALLER DE INVESTIGACION Página 7

2.-TÍTULO ROBO AGRAVADO EN CHILE

AUTOR/AUTORES : Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de

Valparaíso XXXVI

INTRODUCCION

El artículo 432 CP. establece que quien sin la voluntad del dueño y con ánimo de lucro, se
apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza
en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se
califica de hurto. El análisis de esta disposición permite concluir que los delitos de hurto y
robo poseen una estructura típica común, tanto en lo que dice relación con el
comportamiento prohibido, como en lo que respecta al objeto material sobre el que recae.
El objetivo de este trabajo es examinar cada uno de estos elementos.

RESUMEN

El legislador chileno ha decidido aludir al comportamiento punible con la voz apropiarse.

Según nuestra opinión, esta manera de describir la conducta, al igual que la que usa la voz
apoderarse, desde el punto de vista de una mejor protección del bien jurídico, resulta
preferible a aquellas que utilizan las voces "sustraer" o "tomar", ya que estas últimas
expresiones parecen algo restrictivas, al aludir a un concreto modo de ejecución. Al exigirse
una apropiación o apoderamiento de la cosa, o sea, hacerla propia un individuo o sujetarla a
su poder -lo cual no parece que pueda determinarse con prescindencia total de criterios
normativos-, es indiferente el modo en que esto tenga lugar. Por ejemplo, si al patio de la
casa de una persona, que se encuentra con el portón abierto, llegara imprevistamente un
animal perteneciente a un vecino, y el dueño de la casa cerrara el portón para que el animal
no pueda salir nunca más, podría afirmarse que ha habido apropiación o apoderamiento,
pero difícilmente podría sostenerse que el animal ha sido sustraído o tomado. En otras
palabras, en Chile, el hurto parece ser un delito de medios indeterminados.

Sin embargo, a pesar de que el legislador no ha determinado el modo en que debe tener
lugar la apropiación, una interpretación sistemática de las disposiciones relativas al hurto

TALLER DE INVESTIGACION Página 8

permite concluir que ella debe verificarse a través de una sustracción de la cosa objeto
material del delito. En efecto, el artículo 448 CP. contempla el denominado "hurto de
hallazgo", que consiste, en términos generales, en encontrarse especies muebles al parecer
perdidas o abandonadas y no entregarlas a su dueño o a la autoridad. En estos casos, la
cosa objeto del delito se encuentra fuera de la custodia de su titular. Por lo tanto, resulta
forzoso entender que para que tenga lugar la apropiación en un hurto o en un robo, es
necesario que la cosa aún se encuentre bajo la esfera de custodia o resguardo de su titular,
esfera desde la cual debe ser sustraída. En otras palabras, de modo similar a lo que
explícitamente se declara en los Códigos Penales peruano e italiano, conforme al Código
Penal chileno, en el hurto y en el robo la cosa debe ser apropiada mediante su sustracción.

Desde luego, el hecho de que el legislador chileno exija una apropiación no significa que
quien comete hurto o robo se convierte en propietario de la cosa hurtada o robada, ya que
los delitos no constituyen modos de adquirir el dominio. El dueño de la cosa hurtada o
robada no pierde su calidad de tal; su derecho de dominio se mantiene incólume. Lo que
sucede es que, de hecho, el delincuente se arroga las facultades del dueño, quien se ve
privado de la cosa. En consecuencia, la conducta consiste en la realización de cualquier
forma de sustracción que implique apoderarse de la cosa. Lo más frecuente será la
aprehensión manual de la misma, pero nada obsta a la utilización de otras formas, tales
como perros amaestrados, trampas, imanes potentes, etc.

REFERENCIAS
http://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/delitos-contra-la-propiedad-(robos-y-hurtos)

TALLER DE INVESTIGACION Página 9

3.-ROBO AGRAVADO EN PERU

AUTOR/AUTORES

1. R.N. 4937-2008-ANCASH GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL.

2. SALINAS SICCHA, RAMIRO. DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL.

INTRODUCCION

La discrepancia en este tema se produce respecto de los alcances de la disponibilidad

potencial del bien, pues mientras
(i) un sector sostiene que esta existe incluso cuando el agente está huyendo con la cosa
inmediatamente después de haberla sustraído,

(ii) otro sector afirma que la disponibilidad potencial no incluye el acto de la fuga. En ese
sentido, conviene que recordemos las diferencias entre hurto y robo.

RESUMEN
El delito de robo es aquella conducta por la cual el agente se apodera, mediante violencia o
amenaza, de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privando al titular del bien jurídico
del ejercicio de sus derechos de custodia o posesión, asumiendo -de hecho- la posibilidad
objetiva de realizar actos de disposición.

Desde aquella óptica, la Corte Suprema ha señalado que este delito reviste evidente
complejidad, dado que se afectan bienes jurídicos de naturaleza heterogénea, tales como la
libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio.

Así también, ha sostenido que el delito de roboconsiste en el apoderamiento de un bien; es decir,

aprovechamiento y sustracción del lugar donde se encuentre, siendo necesario, para ello, el empleo
de la violencia o amenaza, por parte del agente sobre la víctima, destinadas a posibilitar la

TALLER DE INVESTIGACION Página 10

sustracción del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la consumación y
gravitar en el resultado.

1. La violencia o la amenaza, hacen del delito de robo una figura delictiva, perfectamente,
identificable y diferenciable del hurto. Por lo tanto, se constituye como un tipo penal
completamente autónomo
.
2. A partir de la Sentencia Plenaria nº1-2005, emitida por la Corte Suprema, quedó zanjado el
debate sobre el momento de consumación del delito de robo.

3. En nuestro ordenamiento jurídico, se ha optado por la teoría de la ablatio para explicar el

momento de consumación del robo; esta teoría se ubica en un punto intermedio (o ecléctico)
entre la teoría de la amotio y la illatio, ya que el elemento decisivo para la consumación no es el
desplazamiento espacial del bien ni el gozar de un efectivo dominio sobre este, sino, por el
contrario: basta con la disponibilidad potencial de goce que pueda tener el autor.

4. La consumación del robo –según la Corte Suprema– se produce, en general, cuando el agente
logra tener una potencial disposición del bien, que no incluye el momento de fuga, pues en tal
caso el agente no está en aptitud de disposición del objeto sustraído. Esta postura no es
homogénea, y ha sido tachada de contradictoria.

5. El hecho de que el autor logre tener una absoluta disposición sobre el bien sustraído, no tiene
efectos relevantes para la misión punitiva del Estado a través del derecho penal, puesto que una
disposición efectiva del bien sustraído, encajaría en el momento de agotamiento del delito de
robo.

REFERENCIAS

1.-http://legis.pe/momento-se-consuma-delito-robo

TALLER DE INVESTIGACION Página 11