ARTEMIA ERNST JÜNGER Y EL CONCEPTO DINÁMICO DE TRADICIÓN.

pdf
Guardado en Dropbox • 10 dic. 2017 16I09

Más Siguiente blog» Crear un blog Acceder

ARTEMIA
Observatorio de tendencias sociales y culturales.

jueves, 15 de diciembre de 2016 Datos personales

Carlos Marrero
ERNST JÜNGER Y EL CONCEPTO DINÁMICO DE
Seguir 24
TRADICIÓN
Ver todo mi perfil

Archivo del blog

► 2017 (1)
▼ 2016 (14)
▼ diciembre (2)
SIGLO XIX: LOS
ROTHSCHILD
ATERRIZAN EN
ESPAÑA
ERNST JÜNGER Y EL
CONCEPTO
DINÁMICO DE
TRADICIÓN

▼ septiembre (1)
UN ICONO QUE SE
DISPUTA

▼ agosto (1)
LA RECEPCIÓN DE
ALEISTER CROWLEY
EN ESPAÑA

▼ julio (3)
EL PASO HONROSO DE
ERNST JÜNGER: LA TRADICIÓN ELEMENTAL DE LO ORIGINARIO SUERO DE
QUIÑONES
LAS ESFERAS DEL
Manuel Fernández Espinosa JARDÍN DE LAS
DELICIAS
LAS TRAMPAS DE LA
MISANTROPÍA

La sociedad alemana de entreguerras presenta como pocas sociedades los síntomas de una ► junio (1)
profunda crisis en todos los órdenes. No es simplemente la inflación, la mecanización de la industria,
la crisis económica lo que tenía a los alemanes exasperados, buscando soluciones drásticas. Una ► mayo (1)
lectura económica, tan del gusto del liberal como del marxista (ambos anverso y revés del mismo ► abril (1)
espíritu burgués) no podrá explicar satisfactoriamente la época. Son otras las dimensiones y muchos
otros los vectores que habría que considerar para explicarse aquella sociedad convulsionada; ► marzo (1)
teniendo en cuenta que, como sabemos, el vector es una magnitud que, conteniendo la cuantía, nos ► enero (3)
exige considerar el punto de aplicación, la dirección y el sentido. Y uno de los vectores más
significativos será la intelectualidad que ha regresado del frente, tras la derrota bélica. Y uno de los ► 2015 (27)
intelectos que, por fidelidad a los camaradas caídos en el frente, se aplicará a imprimir una dirección
► 2014 (13)
y darle un sentido a buena parte de sus lectores será el del escritor Ernst Jünger (1895-1998). Éste
lo hace desde una posición conquistada: es un héroe de guerra, herido en combate y condecorado
con las más altas distinciones del ejército alemán, su heroísmo le precede y le inviste de una
autoridad como no podrán presentar otros.

Sus obras literarias más importantes, como introspección de la experiencia de la guerra, las escribirá
del año 1918 a 1923: "Tempestades de acero", "La guerra como experiencia interior", "El bosquecillo
125", "Fuego y sangre". Pero no serán pocos los artículos que irá publicando en las revistas que
abundan entre los llamados Cuerpos Francos: "Die Standarte", suplemento en un principio de "Der
Stahlhelm", será una, pero no la única. El cierre de estas revistas por la censura de la República de
Weimar no impedirá que surjan otras: "Arminius", "Der Vormarsch", "Widerstand", etcétera. Puede
considerarse como un abigarrado entramado de medios de prensa que responde a los múltiples
grupos de soldados que se han quedado sin guerra y no pueden adaptarse a la "paz" y, menos
todavía, a una vergonzosa paz que humilla todos los sacrificios consumados en el frente. Se está
fraguando así el llamado "nacionalismo de los soldados".
Jünger se referirá constantemente a esos años, en los que los viejos camaradas que habían estado
en el frente se reunían en las tabernas o en las mansardas para discutir, mientras bebían, la deriva
de los acontecimientos y qué hacer. Por ese tiempo hubo en Alemania no pocos visionarios, como el
Lorenz de la novela jüngeriana "Abejas de cristal": "Por entonces -escribe Jünger- todos teníamos
una idea fija; era una característica peculiar que siguió a aquella guerra. La suya [la de Lorenz]
consistía en que las máquinas eran el origen de todos los males. Quería volar las fábricas,
redistribuir la tierra y convertir el país en un imperio rural. Así todos vivirían sanos, felices y en paz.
Para sustentar esta opinión había adquirido una pequeña biblioteca, dos o tres hileras de libros,
gastados a fuerza de leerlos, sobre todo de Tolstoi (que era su ídolo) y también de anarquistas
primitivos como Saint-Simon. [...] El pobre no sabía que hoy no existe más que una única reforma
agraria: la expropiación".

Este Lorenz puede ser el personaje ficticio de una novela, pero como señala Rüdiger Safranski: "Casi
todas las ciudades contaban con uno o más "salvadores". En Karlsruhe, alguien que se hacía llamar
Torbellino Originario prometía a sus adictos la participación en las energías cósmicas; en Stuttgart
actuaba un Hijo del Hombre que invitaba a una redentora cena vegetariana; en Düsseldorf un nuevo
Cristo predicaba el inminente final del mundo e invitaba a retirarse en la meseta montañosa Eifel. En
Berlín el Monarca Espiritural Ludwig Haeusser llenaba grandes salas, donde exigía "la más
consecuente ética de Jesús" en el sentido del comunismo originario, propagaba la anarquía del amor,
y se ofrecía a sí mismo como "caudilllo para la única posibilidad de evolución superior del pueblo, del
Imperio y de la humanidad". Los numerosos profetas y sujetos carismáticos de aquellos años tienen
casi todos una actitud milenarista y apocalíptica...". Tal vez el caso más famoso fue el que
protagonizó en el verano de 1920 un tornero de Alsacia por nombre Friedrich Muck-Lamberty que
recorrerá los caminos sumando gente de todas las edades, sobre todo jóvenes, que se agrupan para
escucharlo y que formarían el fenómeno llamado "Neue Schar" (la Nueva Grey). Visionarios como
estos que fueron personajes históricos hoy olvidados asoman en la literatura alemana de la época.
Alemania era escenario de esta especie de histeria colectiva tras la Gran Guerra: al traumatismo
causado por las incontables pérdidas humanas, se sumaba la humillación y la incertidumbre por el
futuro, por si fuese poco; y todo ello hirviendo en un recipiente modelado por el romanticismo que
informa la cultura alemana desde el siglo XIX (su filosofía, su literatura, su música, su teología...)

Thomas Mann, retrospectivamente, escribiría: "Pero el intelecto del hombre civilizado, sea ese
intelecto burgués o simplemente civilizado, no puede sustraerse a una sensación de malestar.
Puesta en contacto con el espíritu de la filosofía vital, con el irracionalismo, la teología corre peligro
de convertirse en demonología" ("Doktor Faustus"). En efecto, las corrientes vitalistas que afloraron
en la Alemania de entreguerras, casi todas con un alto ingrediente nietzscheano, derivaron no pocas
veces a sectas que combinaban más o menos extraños elementos del ocultismo y la magia. Sin
embargo, en Thomas Mann habla el burgués que siente descomponerse todas las seguridades de su
mundo. No obstante, el genio literario de Mann supo captar lo que estaba sucediendo en Alemania;
aunque tampoco era difícil captarlo, pues Jünger y otros lo proclamaban. Mann lo resumió en la
misma novela "Doktor Faustus":

"Necesitamos un sistematizador, un maestro de la objetividad y de la organización, lo bastante genial

para combinar el renacentismo, y aun el arcaísmo, con la revolución" -le dice el protagonista al
personaje que hace de su biógrafo en esta novela monumental.

Y bien, ese sistematizador, ese maestro de la objetividad y de la organización, el genio que

combinaría perfectamente el arcaísmo con la revolución, sostengo yo, no era otro que Ernst Jünger.
No digo que Thomas Mann pensara en Jünger cuando escribió estos renglones, pero si había en
Alemania alguien capaz de lograr esa "síntesis" de "arcaísmo" y "revolución", la que reclamaba el
Adrian Leverkühn del "Doktor Faustus", ese fue Ernst Jünger. Es lo que más tarde llamará
"Revolución Conservadora" el que fuera secretario del mismo Jünger, Armin Mohler.

En Jünger el romanticismo había sido superado tras pasar por las tempestades de acero. En los
años de entreguerras, como señala Alain de Benoist, Jünger "hace varios llamamientos para la
formación de un frente unido de grupos y movimientos nacionales. Al mismo tiempo, trata -sin mucho
éxito- de señalarles el camino de una necesaria autotransformación. También el nacionalismo precisa
ser "trasmutado" alquímicamente. Debe desembarazarse de toda vinculación sentimental con la vieja
derecha y convertirse en revolucionario, dando fe del declive del mundo burgués".

El estilo que define a Jünger será el "realismo heroico", una objetividad fría que mira los sucesos con
otros ojos, "más allá del bien y del mal"; el mismo Jünger escribirá: "Nosotros dejamos la postura de
que hay un tipo de revolución que al mismo tiempo apoya el orden, para todos los Biedermänner
[filisteos de la cultura]. Pues, ¿qué tiene que ver lo elemental con lo moral?".

Uno de los correligionarios de Jünger, durante estos años, Ernst von Salomon dirá (en una entrevista
concedida a Jean-José Marchand) que fue Ernst Jünger quien le propuso a él y a otros "escribir una
nueva enciclopedia". Jünger le decía a Salomon: "lo que quiero ahora, es la revolución espiritual.
¿Dónde comenzar? Los franceses nos lo enseñaron: escribir una nueva enciclopedia, revisar todos
los conceptos". El resultado, según Salomon, fue eficaz: "Lo hicimos. Y los jóvenes escritores
salieron de la derecha, lo que sorprendió entonces a todo el mundo." (La entrevista a Ernst von
Salomon que referimos se ha visto por vez primera estampada en castellano en el número 24 de
NIHIL OBSTAT).
Jünger y los suyos se distanciaban del "museísmo" (con ese vocablo se referían a la propensión -
burguesa- de conservar los cachivaches del pasado burgués); la tradición que merece ser
perpetuada no puede estar por más tiempo en la ficticia seguridad de un orden burgués, liberal,
parlamentario: eso podía ser con anterioridad a la Gran Guerra del 14, pero tras vivir la experiencia
bélica los valores burgueses de la seguridad y la prosperidad se han hecho añicos; y esto no solo es
válido para los moldes políticos, también los moldes artísticos y religiosos están quebrados. Jünger
escribiría en "Radiaciones": "Las pretensiones conservadoras, ya sea en el arte o en la política o en
la religión, extienden cheques contra activos que ya no existen".

Dado que el mundo burgués del XIX, modelado por las ideas ilustradas del siglo XVIII, se ha
desmoronado hay que aventurarse a crear, según sostiene Jünger, Tradición. O mejor que "crear"
dijéramos que "reencontrarla". Bajo el barniz y los postizos de la civilización burguesa hay que
excavar hasta dar con lo elemental y lo originario: "...a lo elemental, a una capa de la vida más
profunda y más cercana al caos, que todavía no es ley, pero que esconde en sí nuevas leyes [...] una
nueva relación para con lo elemental, el suelo materno". Y muchos años después, seguiría diciendo,
en "Visita a Godenholm": "Una de las ideas de Schwarzenberg era que había que sumergirse otra
vez desde la superficie hasta los "abismos ancestrales" si se deseaba establecer una auténtica
soberanía".

Volverse a lo originario y elemental es un imperativo para poder legitimar un orden de distinto cuño
que suprima el falso orden liberal bajo el que hemos estado sujetos. Lo elemental "todavía no es
ley", pero "esconde en sí nuevas leyes". Esta es la gran aportación de Jünger que, rechazando los
falsos ídolos del liberalismo, el parlamentarismo y el marxismo, nos indica el camino a lo originario
como solución para un mundo en crisis.

Y si es válido para el mundo de la Alemania en crisis de entreguerras, cualquier época en crisis

puede escuchar la voz de Jünger, reclamando que para salir de un atolladero como el actual no hay
más remedio que volverse a la Tradición que es lo originario, que podemos aguardar que vuelva de
nuevo por sus fueros: como el implacable manotazo de una ola colosal que hunde un barco, con la
fuerza de una tempestad de acero, como la terrible erupción de un volcán. Los elementos no
conocen el diálogo con la humanidad, ni siquiera con esa secta de la humanidad que forman todos
aquellos parlanchines que exigen derechos y que se han conjurado contra la naturaleza de las
cosas, contra el orden natural, queriéndole dictarle sus "leyes" a la Naturaleza.

TRADICIÓN EN ERNST JÜNGER: MOMENTO CONSTITUTIVO,

CUSTODIANTE Y DEFENSIVO

En la lengua alemana hay dos términos para nuestra palabra "tradición": "Überlieferung" y "Tradition".
Por lo común, los términos se emplean indistintamente, a excepción de algunos casos como el que
constituye el uso filosófico que le dio Martin Heidegger. Cuando Heidegger se refiere a la "tradición"
con el vocablo "Tradition" lo hace identificando esa "tradición" con una particular tradición filosófica
occidental, la que -según Heidegger- ha olvidado la pregunta por el ser: "La tradición (Tradition) llega
a hacer olvidar totalmente tal origen" -dirá Heidegger en "Sein und Zeit". Sin embargo,
"Überlieferung" (tradición/transmitir/entregar) lo emplea para expresar algo más dinámico y decisivo:
"Si todo "bien" es hereditario y el carácter de los bienes radica en el hacer posible la existencia
propia, entonces se constituye en el "estado de resuelto", en cada caso, la tradición de una
herencia".

Aunque no es momento de internarse en la filosofía heideggeriana, sería oportuno indicar que lo que
Heidegger llama "estado de resuelto" es el más peculiar modo de ser de la existencia auténtica frente
a la existencia inauténtica y gregaria. Heidegger rechaza la "Tradition" consistente en ese corpus
acumulado a lo largo de la filosofía occidental, pues esa "Tradition" acarrea consigo "que con todo su
historiográfico interés y todo su celo por una exégesis filológicamente "positiva", el "ser ahí" ya no
comprende las condiciones más elementales y únicas que hacen posible un regreso fecundo al
pasado en el sentido de una creadora apropiación de él".

Esa "Tradition", para Heidegger, obtura el acceso al origen, pero la "Überlieferung" nos permite el
retorno al origen "reapropiándonos" de él.

Sin llegar a establecer tan sutiles distingos como los que marca la filosofía heideggeriana, podemos
decir que Ernst Jünger llega a conclusiones similares. La tradición (Tradition/Überlieferung: nosotros
no vamos a diferenciar entre ambos vocablos germanos) no puede ser un afán museístico, sino que
tiene que ser algo dinámico -tal y como lo habían entendido nuestros pensadores tradicionalistas
(Vázquez de Mella, v. gr.) Para hacernos cargo del dinamismo de la auténtica tradición (y no de la
tradición entendida como "museísmo" o veneración de fósiles) el mismo Jünger nos ofrece un pasaje
digno de reflexionar:

"La historia es la tradición que un poder victorioso se otorga a sí mismo. Así es como las familias
romanas retrotraían su origen hasta los semidioses y así es como habrá de escribirse una historia
nueva a partir de la figura del trabajador".

("El Trabajador. Dominio y figura".)

La tradición es algo dinámico, el sujeto de la tradición no permanece pasivo como un recipiente que
acoge lo que le dan las generaciones anteriores, sino que ejerce una labor activa en cuanto que, al
valorar lo recibido, rechazará algunos elementos heredados y acogerá otros. No es, por lo tanto, un
mero recibir, sino más bien un reelaborar lo recibido y otorgárselo a la misma comunidad como
fuente de legitimación.

Esto que puede parecer algo complicado de comprender es lo que hemos visto a lo largo de toda la
historia, Jünger pone el ejemplo de los romanos que remontaban sus ancestros a los semidioses: el
mito es así una fuente de legitimación. En la España de nuestros días basta pensar en lo que se ha
hecho con el mito de las Tres Culturas, se ha reinventado todo un pasado mítico de convivencia
idílica entre judíos, musulmanes y cristianos y, a partir de esa reinvención, inspirada en Ámérico
Castro y otros, se ha desfigurado no sólo el pasado histórico de España, sino su presente y su futuro.
Es obvio que a los poderes fácticos poco importa la verdad de sus teorías, ni siquiera la solvencia
intelectual de los artífices de esas teorías que se reapropian para configurar nuestro pasado, nuestro
presente y nuestro porvenir. Américo Castro era filólogo y no puede llamársele historiador, pero eso
poco importa: lo que les importaba a las elites que divulgan la teoría de Américo Castro hasta
haberla hecho hegemónica no era el amor por la verdad, sino la construcción de todo un discurso
que disolviera la identidad histórica de los verdaderos españoles en aras de la multiculturalidad,
ahogando la identidad hispánica; y hasta tal punto que los hay hoy -tras muchas décadas de
machacar con este absurdo del triculturalismo- que, descendientes de cristianos viejos, todavía se
piensan descender de moriscos o judíos.

Volviendo a Jünger, digamos que éste se ocupó de reflexionar sobre nuestro tema en un texto que
tituló "La Tradición", publicado originalmente en la revista Die Standarte (El Estandarte), revista de
los Stahlhelm (Cascos de acero), en 1925. En dicho ensayo breve, el Mago de Wilflingen nos dice:
"La persona singular no se halla, sin embargo, ligada a una superior comunidad únicamente en el
espacio, sino, de una forma más significativa aunque invisible, también en el tiempo. La sangre de
los padres late fundida con la suya, él vive dentro de reinos y vínculos que ellos han creado,
custodiado y defendido. Crear, custodiar y defender: esta es la obra que él recoge de las manos de
aquéllos en las propias, y que debe transmitir con dignidad. El hombre del presente representa el
ardiente punto de apoyo interpuesto entre el hombre pasado y el hombre futuro."

Las tres acciones que se relacionan con la Tradición son "crear", "custodiar" y "defender". La
Tradición tiene, por lo tanto, un momento "creador" (preferimos llamarlo "momento constituyente")
y, para que se prolongue en el tiempo, se requiere una permanente "labor custodiante" y, llegado el
caso, una decidida "disposición defensiva". Lo que he llamado, glosando el pasaje de Jünger,
"labor custodiante" podría confundirse con lo que he denominado "disposición defensiva": custodiar
es, en un sentido amplio, defender; pero considero muy conveniente que estos dos verbos no los
entendamos aquí como equivalentes, pues en lo que atañe a la "labor custodiante" habría que
pensar en todo lo que comporta de actitud vigilante la conservación de una tradición. Ésta ha de ser
vigilada, custodiada, para evitar que se relajen sus portadores y se desvirtúe y corrompa la misma
tradición, mientras que en la "disposición defensiva" hablaríamos más bien de toda acción, intelectual
o armada, conducente a preservar la tradición de cuantos enemigos pugnen por hostigarla o
destruirla. Hay que ejercer, por lo tanto, la "custodia", salvaguardando que los mismos que participan
de la tradición la puedan desviar por caprichos o incurias, pero también hay que estar dispuesto a
defender la tradición contra cuantos -propios o extraños- quieran destruirla.

La custodia de la tradición no es impedir a todo trance cambios en lo accidental, para ello Jünger nos
propone el ejemplo de un edificio que puede cambiar con el tiempo. Esta metáfora arquitectónica la
traslada más tarde a la organización política, no olvidemos que es el año 1925 cuando Jünger
escribe este ensayo que comentamos:

"Ayer teníamos un imperio, hoy tenemos una república… mañana tendremos acaso de nuevo un
imperio, y pasado mañana una dictadura. Cada una de estas figuras guarda, como invisible heredad,
más o menos oculta en la profundidad de su lenguaje de formas, el contenido de aquello que es
pasado; cada una de ellas tiene en cambio el deber de ser en todo y por todo ella misma, porque
sólo así será alcanzada la plena valoración de la fuerza."

Lo que hay que custodiar de la tradición es el modo de ser propio, una ética y una estética, una
moral y un estilo propios que se han perpetuado a lo largo de siglos hasta tal punto que (válgannos
estos ejemplos) podemos reconocer como hispánica la defensa de Numancia lo mismo que la de
Baler, o la del Alcázar de Toledo. Es por ello por lo que Jünger demanda a sus compatriotas que
prescidan -si es menester- de lo exterior, pues "la ostentación de formas externas de la tradición,
propia de la actual juventud, [es] lo que constituye la señal de una falta de fuerza interior."

Y reclama imperativamente: "No vivamos en un museo, sino en un mundo activo y hostil. No es

tradición reavivada aquélla que el viejo soltero ostenta pintada sobre la propia cajetilla de cigarros, o
aquélla exhibida en el adorno blanco y negro estampado sobre cada cenicero y sobre los tirantes.
Esta no es sino propaganda en el sentido deteriorado, como, igualmente, formas de propaganda de
pésimo gusto son en gran medida nuestros desfiles, las celebraciones conmemorativas y las
jornadas de honorificación: empalagoso kitsch, bueno sólo para conquistar a algún simpatizante."

Pues, en lo interior es donde tiene que mantenerse la tradición, a salvo de la violación del enemigo,
pues la tradición no es algo antiguo, que nos gusta más o nos gusta menos, sino que es cuestión de
vida o muerte, por eso exhorta a los alemanes a ser "todo aquello que sois":

"Sed en todo y para todo aquello que sois; entonces vuestro futuro y vuestro pasado vivirán en el
punto de apoyo ardiente del presente y en la más auténtica alegría de la acción. Tendréis entonces la
verdadera tradición viviente y no sólo su centelleante reflejo, el cual podría proyectarse en cualquier
sala de cine ciudadana."

A título de recapitulación podemos terminar concluyendo:

-A diferencia de la lengua alemana, en castellano no disponemos de dos vocablos para la palabra

"tradición". Podríamos hablar de "transmisión" o, ya lo veremos en su momento, de "entrega". No
tenemos que compartir la diferencia que marca Heidegger entre "Tradition" y "Überlieferung", pues lo
que Heidegger identifica como la "Tradition" (la metafísica occidental y el olvido del ser que ésta
entraña) son cuestiones particulares de la filosofía y, en concreto, de la filosofía de Heidegger, pero sí
que podríamos advertir que no son pocos los que confunde la "tradición" con actitudes meramente
pasivas, en el mejor de los casos de veneración por la antigüedad, mientras que conviene tener muy
claro que la tradición es algo muy distinto: es activa. Aquí vendría bien recordar la parábola de los
talentos, cuando Jesucristo nos presenta al que guardó y no arriesgó como el peor de todos aquellos
que recibieron algo; pues el sentido exacto de la tradición sería ese mismo, no conformarse con
enterrar lo que se nos ha entregado, sino hacerlo correr, hacerlo vida.

-La tradición reapropiada (expeliendo de ella cuanto estorbe en el presente para conquistar el futuro)
es, como dice Jünger, la fuente de una legitimidad del poder y acomoda la historia a sus
conveniencias, suprimiendo de ella todo cuanto atenta al ser de la comunidad que vive la tradición y
la transmite.

-La tradición es acción: ha sido constituída, instituida en el pasado (la podemos instituir nosotros
para el futuro), pero hay que custodiarla para impedir que, bajando la guardia, se malogren las
conquistas de todo tipo que ha permitido esa tradición. La tradición hay que defenderla de sus
enemigos: de todos cuantos, formando parte de la comunidad, la denigran, adulteran o pugnan por
tacharla: con su "traición" ponen en peligro a la comunidad que es la que es gracias a esa tradición.
También hay que defenderla contra los ajenos que nos quieren imponer sus propias "tradiciones"
extrañas: nocivas y mortíferas para la comunidad.

-Es en el interior donde hay que conservar celosamente la tradición, la exhibición externa de la
misma no es mala, siempre y cuando no se confunda con una actitud superficial que vacía el sentido
auténtico de lo que se es.

Publicado por Carlos Marrero en 5:29

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentar como:

Publicar Vista previa

Avisarme

Entrada más reciente Página principal Entrada antigua

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Tema Fantástico, S.A.. Con la tecnología de Blogger.