PROCESO, ACCION Y JURISDICCION

(Abog.: Miguel Angel Milla Samillan)

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

a. EL PROCESO CIVIL ROMANO.-

El proceso civil romano pasó por tres etapas: 1°) En la

monarquía rigió las legis actiones(acciones de la ley); 2°)
Durante la república, imperó el procedimiento formulario ; y
3°) En el imperio, se establece el
procedimiento extraordinario (la cognitio extra ordinem ).

a.1. EL PROCESO LEGIS ACTIONES (ACCIONES

DE LA LEY)

Con la expresión legis actio se caracteriza al antiguo

proceso. Actio e agere , en la concepción clásica, aluden a un
específico modo de actuar, según reglas y ritos
predeterminados. En la legis actiones , la actio identifica a los
antiguos actos procésales y su formalismo, que puede consistir
en la recitación de palabras solemnes o en el cumplimiento de

1
gestos rituales. No refleja solamente la iniciativa del actor,
sino la compleja actividad desenvuelta por las partes y por el
magistrado. Legis actiosignifica " modus agendi ", o sea el
esquema procesal configurado por las mores, la
jurisprudencia sentada por el pontífice y por la ley,
especialmente la ley de las XII tablas.

Las legis actiones fueron: La legis actio sacramento que

tenía dos formas in rem e in personam; la manus iniectio ;
la pignoris capio ; la legis actio per iudicis arbitrive
postulationem ; la legis actio per condictionem ; agere per
sponsionem ; confessio in iure y denegatio actionis .

El proceso por legis actiones se desarrolla en dos fases: 1°)

La in iure que se desarrolla ante el magistrado que dicta una
orden o prohibición; y 2°) La fase del in iudicio ante el juez,
quien dicta una sentencia.

La fase in iure del proceso por legis actiones concluye con

la litis contestatio , por la que los contendientes fijan los
límites de la controversia para su prosecución en la fase in
iudicio . La fase in iudicio termina con la sentencia dictada
con sujeción a los términos de la controversia establecida in
iure.

2
 a.2. EL PROCESO FORMULARIO

El proceso formulario constituye la piedra terminal de la

fase arcaica del Derecho romano, vinculada a la primitiva
estructura orgánica de la civitas . En el año 242 a.C. fue
instituido el Praetor Peregrinus competente en las
controversias entre extranjeros o entre ciudadanos y
extranjeros. El pretor no podía utilizar el procedimiento de
la legis actiones reservado a los ciudadanos romanos. Pero la
vinculación del proceso formulario a la actividad del praetor
peregrinus no excluye que ya precedentemente el praetor
urbanus , magistratura introducida en el 367 a.C. para el
ejercicio de laiurisdictio entre los ciudadanos, había iniciado
el uso de fórmulas, cuando tenía que dirimir controversias en
las cuales al menos una de las partes era extranjera o cuando
se refería a materias extrañas a las previstas en los
formularios de las legis actiones .

La lex Aebutia (del año 130 a.C. o quizá de la primera

mitad del II siglo) y la lex Iulia(promulgada en el 17 a.C.),
regularon el proceso formulario. Gayo sostiene que la reforma
procesal se produce debido a que las legis actiones habían
devenido odiosas por su excesivo formalismo. A partir de

3
entonces, sólo en dos casos se admitía recurrir a las legis
actiones : En el caso de daños y cuando el proceso debe
desarrollarse ante el tribunal de los centumviri (el antiguo
Tribunal de los Ciento). En efecto, cuando se debe comparecer
ante los centumviri se celebra primero una legis actio
sacramento(juramento) ante el pretor urbano o peregrino.

Las partes de la fórmula son

cuatro: demonstratio (exposición de los
hechos), intentio(pretensión del actor), adiudicatio (se faculta
al juez a adjudicar la cosa a alguno de los litigantes cuando se
trataba de procesos sobre división de herencias, de poner fin
al condominio, de deslinde entre
vecinos), condemnatio (conferimiento al juez de la potestad
de condenar o absolver).

b. EL PROCESO JUDICIAL ACTUAL*.-

La doctrina mayormente conceptúa el proceso como una

relación jurídica. Cuando en el lenguaje del derecho procesal
se habla de relación jurídica, dice Couture, no se tiende sino a
señalar el vínculo o ligamen que une entre sí a los sujetos del

4
proceso y sus poderes y deberes respecto de los diversos actos
procesales.

____________________________________

* http://html.rincondelvago.com/proceso-dispositivo-e-
inquisitivo.html

Clasificación del proceso: Cognoscitivo, ejecutivo y

cautelar.

Cognoscitivo. Se propone decir el derecho. Puede ser

declarativo (nulidad de acto jurídico, desalojo), constitutivo
(división y partición, divorcio) y de condena (dar, hacer y no
hacer.

Ejecución. El derecho se encuentra incorporado al título,

llámese ejecutivo (artículo 693 del C.P.C.) o de ejecución
(artículo 713 del C.P.C.).

Cautelar. Es de carácter accesorio y tiene por finalidad

esencial garantizar los resultados obtenidos en el principal.

5
c. EL PROCESO, SEGÚN LA DOCTRINA1.-

Es una relación jurídica trilateral (partes: demandante y

demandado, y el órgano jurisdiccional). Es el medio para
satisfacer pretensiones premunido de garantías. Es un
sistema de garantías constitucionales (Teoría Garantista).
Hablamos de garantías porque éstas posibilitan su exigencia,
en tanto que, los principios son una mera enunciación.

Debido Proceso Sustantivo

Denominación proveniente de la traducción del Commom

Low. Por lo que su definición no es deducible
terminológicamente. Es una garantía constitucional que debe
plasmarse en una adjetivación (proceso). Es
sustantivo por cuanto está reconocido en una norma escrita
(Constitucional).

Proceso & Procedimiento

______________________

6
1
http://es.scribd.com/doc/992884/Derecho-Procesal-Civil-
completo

NOTA IMPORTANTE:

 El tipo de PRETENSIÓN determina el tipo de

PROCESO; y éste a su vez, determina el tipo de
PROCEDIMIENTO.

- Proceso.- Es el medio o mecanismo a través del cual se

resuelve un conflicto.
- Procedimiento.- Son los actos concatenados y
entrelazados entre sí, cuya realización presupone la actuación
del anterior. Conforman al Proceso.

d. DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y

PROCEDIMIENTO.-

Se distingue el procedimiento del proceso. Este último es

un todo, y, está formado por un conjunto de actos procesales.
El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el

7
proceso, los trámites a que está sujeto, la manera de
substanciarlo, que puede ser de conocimiento,
abreviado, sumarísimo, ejecutivo, no contencioso. Hay
procedimiento en la primera instancia, como también
en la instancia superior.

Por un lado, COUTURE, con la claridad que lo caracteriza,

dice: El proceso es la totalidad, la unidad. El
procedimiento es la sucesión de los actos. Y, añade que el
proceso es la sucesión de esos actos hacia el fin de la
cosa juzgada.

CARNELUTTI, más abstracto, emplea la siguiente metáfora.

Para distinguir mejor entre proceso y procedimiento
se puede pensar en el sistema decimal: el procedimiento es la
decena; el proceso es el número concreto, el cual
puede no alcanzar la decena o bien comprender más de una.

Sin perjuicio de lo expuesto, para comprender estos dos

conceptos, recurrimos por otro lado, a
ALVARADO VELLOSO, quién primeramente dice que: “Se

8
entiende por PROCESO… el medio de discusión de
dos litigantes ante una autoridad, según cierto
procedimiento preestablecido por la ley”.

Así también tenemos que un PROCEDIMIENTO es “toda

actividad, privada o pública (...), que requiere de una
consecución de actos”El sentido etimológico de la palabra
proceso, no en su significación jurídica sino en su simple
acepción literal equivale a avance, a la acción o efecto de
avanzar. En sentido propio, cedere pro significa el fenómeno
de que una cosa ocupe el lugar o sitio de otra, es decir, una
serie o sucesión de acaecimientos que modifican una
determinada realidad.2

El litigio es lo que da origen al proceso y al procedimiento, y

Alcalá-Zamora y Castillo1, definen este concepto como “El
conflicto jurídicamente trascendente y susceptible de solución
asimismo jurídica, en virtud de las tres vías posibles para
dicha solución: proceso, autocomposición y autodefensa3.

DAVID LASCANO4 cuando define al proceso siempre supone

una litis o litigio o conflicto, entendido éste no sólo como
efectiva oposición de intereses o desacuerdo respecto de la
1, 2 Cit. por Mario Aguirre Godoy, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala, 1996, pág. 237.

9
tutela que la ley establece, sino a la situación contrapuesta de
dos partes respecto de una relación jurídica cualquiera cuya
solución sólo puede conseguirse con intervención del Juez.

JAIME GUASP define al proceso como una serie o sucesión

de actos que tienden a la actuación de una pretensión fundada
mediante la intervención de órganos del Estado instituidos
especialmente para ello.5

Nuevamente, EDUARDO COUTURE, redefine al

procedimiento como la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver,
mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su
decisión.6

De acuerdo a Carnelutti no debe confundirse proceso con

procedimiento, puesto que el primero es considerado como
continente y el otro como contenido; explicándose así que
una combinación de procedimientos (los de primera y
segunda instancia, por ejemplo) pudiera concurrir a
constituir un solo proceso2. Jaime Guasp señala
necesario distinguir el proceso como tal del mero orden
3, 4
Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pág. 239.

10
de proceder o tramitación o procedimiento en sentido
estricto, de manera que el procedimiento es parte del
proceso, en tanto que constituye una serie o sucesión de actos
que se desarrolla en el tiempo de manera ordenada de acuerdo
a las normas que lo regulan, sin que ello constituya el núcleo
exclusivo, ni siquiera predominante, del concepto de proceso3.

El procedimiento en su enunciación más simple es “el

conjunto de formalidades a que deben someterse el Juez y las
partes en la tramitación del proceso*”. Tales formalidades
varían según sea la clase de procedimientos* de
que e trate (penal, civil, administrativo, etc.) y aún dentro de
un mismo tipo de proceso, podemos encontrar varios
procedimientos, como sucede en el de cognición, cuyo
prototipo es el llamado juicio ordinario. Efectivamente existe
un procedimiento para el denominado juicio ordinario
de mayor cuantía y otro para el de menor cuantía.

De acuerdo con el texto el proceso consta de cuatro

fases lógicas que son:

5, 6
Guasp, op. cit., pág. 25.

11
1. Afirmación.

2. Negación

3. Confirmación

4. Evaluación.

A continuación:

Exponemos los principios y reglas básicas de esta rama del

Derecho denominada Derecho Procesal Civil:

________________________

* http://www.magdalena.gov.co/apc-aa-files/61306630636336616166653232336536/manual_de_procesos_y_procedimientos.pdf
* https://sites.google.com/site/conceptosdederecho/derecho-procesal-civil/resumen-libro-alvarado-velloso/3-la-norma-de-contenido-
procesal/4-las-diferencias-entre-proceso-y-procedimiento

MARCO TEÓRICO

a. EL DERECHO PROCESAL CIVIL7.-

12
El Derecho Procesal es la disciplina jurídica que estudia la función jurisdiccional del Estado, y los
límites, extensión y naturaleza de la actividad del órgano jurisdiccional, de las partes y de otros sujetos
procesales.

b. Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL.-

El Derecho Procesal está ligado al Derecho Constitucional, en cuanto desarrolla la jurisdicción

como poder y deber; asimismo, los diversos principios procesales, como el debido proceso,
la pluralidad de instancias, la motivación, la cosa juzgada; etc.

Al respecto, los constitucionalistas han desarrollado el Derecho Constitucional Procesal.

LOS PRINCIPIOS PROCESALES Y PROCEDIMENTALES

Los principios del Derecho Procesal Civil provienen de un género: Los principios generales del
Derecho. Estos se definen como las ideas fundamentales e informadoras de la organización jurídica de
un Estado.

En nuestra materia específica, responde a la pregunta ¿Cómo debe ser el proceso en un determinado
sistema jurídico?

Los principios procesales tienen las siguientes finalidades:

 Constituyen las directrices lógicas del proceso.

 Sirven para interpretar e integrar las normas jurídicas procesales (inciso 8 del artículo 139 de
la Constitución; inciso 4 del artículo 50 del C.P.C.).

_____________________

NOTA IMPORTANTE:

 La doctrina es fuente formal del Derecho Procesal Civil, según lo prevé el inciso 4 del artículo 52 del C.P.C.

7
El Derecho Procesal también guarda relación con el Derecho Privado (llámese Derecho Civil y Comercial), porque aquél sirve para
hacer efectivo los derechos sustantivos.

13
I. PRINCIPIOS PROCESALES.-

Principio de exclusividad y obligatoriedad de la función jurisdiccional, consagrado en el

inciso 1 del artículo 139 de la Constitución. El Estado tiene la exclusividad de la administración de
justicia, esto es, que tiene el poder - deber de solucionar la litis. El Poder Judicial tiene la hegemonía
en la administración de justicia, luego de superada la autodefensa (solución de la litis empleando la
fuerza o violencia), y al no ser viable la autocomposición (solución de la litis reside en el acuerdo de las
partes).

Principio de independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, previsto en el inciso

2 del artículo 139 de la Carta Magna. Basado en la tradicional división de poderes. Juan Montero
Aroca señala que el contrapeso de este principio es la responsabilidad de los jueces (artículo 200 del
TUO de la LOPJ y artículos 509 a 518 del C.P.C.).

Principio de contradicción o audiencia bilateral (artículos 2 y 3 del C.P.C). La

contradicción presupone el ejercicio del derecho de acción. Excepciones (inaudita parte): Prueba
anticipada sin citación (artículo 287 in fine del C.P.C.) y medidas cautelares (artículos 608 y 636 del
C.P.C.).

Principio del debido proceso (inciso 3 del artículo 139 de la Constitución; artículos I del
T.P., 2 y 3 del C.P.C.). El debido proceso es el derecho de accionar, contradecir y realizar
actos procesales, como probar, alegar, impugnar, etc., dentro del marco de unas normas
preestablecidas. Es el derecho de ser oído. Es el derecho de defensa. Morello lo denomina proceso
justo. En puridad, se advierte que en el Derecho europeo continental se le conoce como tutela
jurisdiccional; en el common law, como due process of law. Por ello, Marcial Rubio indica que la
tutela jurisdiccional y el debido proceso son términos equivalentes, y que el constituyente debió optar
por una de esas denominaciones. Ya, con posterioridad a la promulgación del C.P.C. , Juan Monroy,
en su valiosa Introducción, tácitamente se rectifica y opta por la expresión tutela judicial.

Principio de motivación de las resoluciones (inciso 5 del artículo 139 de la Constitución;

artículo 12 LOPJ; artículos 121 y 122 del C.P.C.). Requieren motivación los autos y las
sentencias. Hubo una época en que los reyes - quienes entre sus atribuciones estaba la de administrar
justicia -, no necesitaban motivar sus fallos. Ahora los jueces tienen el deber de motivar las
resoluciones precitadas. Motivación y fundamentación. La motivación comprende la evaluación de
los hechos y la valoración de los medios probatorios; la fundamentación consiste en la aplicación
de las normas jurídicas al caso concreto.

14
Principio de pluralidad de instancia (inciso 6 del artículo 139 de la Constitución;
artículo 11 LOPJ; artículo X del Título Preliminar del C.P.C.). Principio de la doble instancia.
Su importancia radica en la posibilidad de revisión de las resoluciones. Primera instancia (A Quo) es
el órgano jurisdiccional ante el cual se interpone la demanda; Segunda instancia (A Quem) es el
órgano revisor.

Principio de cosa juzgada (inciso 13 del artículo 139 de la Constitución; artículo 123 del
C.P.C.). Se sustenta en el valor seguridad. Está prohibido revivir procesos fenecidos; una de las
excepciones lo constituye la nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Lo ampliaremos más adelante.

II. PRINCIPIOS PROCEDIMENTALES.-

Principio dispositivo; principio de iniciativa de parte (artículo IV del Título Preliminar del C.P.C.):
Nemo iudex sine actore; el proceso civil siempre se inicia a instancia de parte. Otras aplicaciones:
Carga de la prueba (artículo 196 del C.P.C.); medios impugnatorios (artículo 355 del C.P.C.);
legitimación en la ejecución (artículo 690 del C.P.C.).

Principio inquisitivo; principio de dirección o de autoridad (artículo II del Título Preliminar del
C.P.C.. La corriente publicística del proceso indica que el juez es el director del proceso, empero no el
dictador del mismo. Deberes del juez (artículo 50 del C.P.C.); facultades genéricas (artículo 51 del
C.P.C.); facultades disciplinarias (artículo 52 del C.P.C.); facultades coercitivas (artículo 53 del C.P.C..

Principio de impulso procesal (artículo II del T.P. del C.P.C.). El juez debe impulsar el
proceso, salvo los casos señalados en la Ley, tales como: Separación de cuerpos o divorcio por causal
(artículo 480 in fine del C.P.C.); título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o
linderos (artículo 504 in fine del C.P.C.); responsabilidad civil de los jueces (artículo 509 in fine del
C.P.C.).

Principio de inmediación (artículo V ad initio del T.P. del C.P.C.). Las audiencias y la
actuación de los medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sanción de
nulidad. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión (exhorto).

El juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o
separado. El juez sustituto continuará el proceso, pero puede ordenar, en resolución debidamente
motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable (artículo 50 in fine del C.P.C.).

15
Principio de economía procesal (artículo V del T.P. C.P.C.). La economía procesal tiene tres
aristas: Tiempo, esfuerzos y gastos.

Economía del tiempo, presupone la celeridad procesal. Los plazos procesales son
perentorios; los sujetos procesales tienen que ceñirse a ellos.

Economía de esfuerzos, comprende a la preclusión y concentración procesales. La

preclusión implica que el proceso avanza por etapas, vedándose su retroceso. Los procesalistas
colombianos QUINTERO Y PRIETO subrayan que la preclusión es, esencialmente, una
limitación al poder de las partes para la realización de la actividad procesal. Por su lado,
la concentración procesal significa que los actos procesales deben ser mínimos, pero
eficaces, como se da en el artículo 471 C.P.C. y en la Audiencia Única prevista en el artículo 555
del precitado Código.

Economía de gastos (artículo VIII T.P., modificado por la Ley 26846), los justiciables
deben tener acceso a la justicia; un paliativo es el auxilio judicial
(http://www.monografias.com/trabajos78/auxilio-judicial-acceso-justicia-peru/auxilio-judicial-
acceso-justicia-peru.shtml).

Principio de moralidad procesal (artículo IV del T.P. C.P.C.). Los sujetos procesales deben
actuar lealmente, de buena fe. Lo contrario es actuar temerariamente o de mala procesal, cuyos
supuestos están previstos en el artículo 112 C.P.C. En materia de actos procesales, la doctrina no sólo
estudia la formalidad, sino también su contenido subjetivo.

Iura novit curia (artículo VII T.P. del Código Civil y del C.P.C), según el cual el Juez debe
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo ha
sido erróneamente. Su límite es el derecho nacional; no es el extranjero (artículo 190 inciso 4 C.P.C.).

Exige el cumplimiento del principio de congruencia procesal: ultra petita (más allá de lo
pedido), extra petita (diferente al petitorio) y citra petita (con omisión al petitorio).

Principio de vinculación y elasticidad (artículo IX del T.P. del C.P.C.). Todos los actos
procesales están revestidos de la formalidad, cuya observancia es obligatoria (vinculación. Sin
embargo, si aquél cumple sus fines, se convalida (elasticidad. Claro que ello no es posible en los casos
de nulidad absoluta.

16
 LA NORMA PROCESAL

Para los procesalistas BEATRIZ QUINTERO Y EUGENIO PRIETO, la norma procesal*,

es la que, regula el desarrollo de la actividad necesaria para alcanzar los fines del
proceso, o sea, la obtención del pronunciamiento jurisdiccional que decide el conflicto jurídico,
y en su caso, su ejecución forzosa, en ese tenor su finalidad es la de darle la aplicación a la norma
material, al derecho sustancial. En consecuencia, tiene el carácter formal, porque la aplicación
del derecho exige la intervención del órgano jurisdiccional que se efectiviza por medio de actos
que son requisitos meramente extrínsecos, no referidos al contenido de la relación sustancial sino
a la forma como debe ser actuada. Obviamente, las normas procesales mayormente están reguladas
en el Código Procesal, pero algunas de ellas también están en las leyes sustantivas. Lo que importa
es el contenido.

APLICACIÓN / INTEGRACIÓN: AUTOINTEGRACIÓN Y HETEROINTEGRACIÓN

La aplicación, consiste en determinar si el caso sub litis se encuentra dentro del mandato abstracto
y general de la norma procesal; en caso de estarlo, pronunciar sentencia de acuerdo con lo ordenado
por la ley.

La integración, de la ley procesal (analogía), según JAIME GUASP se da en los casos en que
no habiendo precepto positivo que rija al caso, el juez debe elaborar una norma aplicable
al conflicto de pretensiones. Aquí propiamente se habla de la autointegración y la
heterointegración.

Para CARNELUTTI, la autointegración consiste en suplir los vacíos de la ley acudiendo a la

misma ley, o en otras palabras, la ley se integra por sí misma. La heterointegración, para
el mismo autor, es el sistema o procedimiento de suplir los vacíos de la ley acudiendo a fuentes
diversas de la misma ley (por ejemplo, los principios procesales, la doctrina, la jurisprudencia).

______________________

* http://es.scribd.com/doc/38649424/LAS-NORMAS-PROCESALES (Criterio de Interpretación Histórico - Comparativo)

17
 LA ACCIÓN Y LA CONTRADICCIÓN

La Tutela Jurisdiccional tiene dos expresiones: El derecho de acción y el derecho de

contradicción. La diferencia entre ambos derechos, es que la contradicción presupone el ejercicio
previo de la acción. La acción lo ejercita el actor; el titular de la contradicción es el demandado.

La acción es el derecho que tiene todo justiciable a fin de solicitarle al Estado active su función
jurisdiccional. La acción es el derecho a la jurisdicción. Todo derecho tiene como su correlativo
al deber. Al ejercitarse la acción, la jurisdicción constituye un deber del Estado de solucionar
los conflictos de intereses o incertidumbres jurídicas.

¿Cuáles son las características del derecho de acción? Este derecho se caracteriza por ser
público, subjetivo, abstracto y autónomo. Es público y subjetivo, porque el justiciable se dirige
al Estado; es abstracto, porque se diferencia de la pretensión procesal; es autónomo, porque
desde mediados del siglo XIX se independiza del derecho sustantivo.

LA PRETENSIÓN MATERIAL Y PROCESAL8

La pretensión material se distingue de la pretensión procesal. Aquélla simplemente es la

facultad de exigir a otro el cumplimiento de lo debido.

La pretensión procesal, concepto ampliamente desarrollado por el español Guasp, es una declaración
de voluntad por la cual se solicita una actuación del órgano jurisdiccional frente a persona
determinada y distinta del autor de la declaración.

La pretensión es una declaración de voluntad, materializada en la interposición de la demanda o en el

ejercicio de la reconvención. La acción es abstracta; la pretensión es concreta.

¿Qué es el petitorio? Es el contenido de la pretensión procesal. La pretensión es el género;

el petitorio es lo específico. Ejemplo: Pretensión es el divorcio; petitorio es precisar la causal de
divorcio que se invoca.

_____________________

8
http://es.scribd.com/doc/992884/Derecho-Procesal-Civil-completo

18
PRETENSIÓN PROCESAL.-

Según COUTURE, la pretensión (Anspruch, pretesa), es la afirmación de un sujeto de derecho de

merecer la tutela jurídica y por supuesto, la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva.

Manifestación de voluntad de contenido sustancial / Pedido fundado en derecho

(*) La pretensión “justiciable” o “jurisdiccionable” es aquélla que está reconocida por el

ordenamiento jurídico. La categoría de “justiciable” se evidenciará cuando ésta cuenta con el
elemento jurídico.

* Límites de la Pretensión

Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.

* Criterios:

- Qué se pide?

- Porqué se pide? (fundamentos de hecho y derecho)

- Quién pide contra quién?

(*) Principio de Congruencia

. Límites Objetivos

Objeto (petitun)

Título (causa petendi)

. Componente Factual o Fáctico – hechos afirmados.

.Componente Jurídico – normas de derecho que recogen tales hechos.

19
Límites Subjetivos

Conformado por las partes

1er. Nivel: el tipo de pretensión determina el tipo de proceso.

2do. Nivel: el tipo de pretensión determina el tipo de sentencia.

3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los límites de la pretensión.

Supuestos Patológenos: Importan la ruptura de la congruencia que afectan a las

sentencias (efectos transgresores sobre incongruencia procesal9).

- Fallo Ultra-petita: más allá del objeto de la pretensión.

- Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensión.

- Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensión.

Al respecto, se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la STC No. 8123-2005-PHC/TC

“uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que la
decisiones judiciales sean motivadas e proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de
la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. En suma
garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea suficiente y proporcionada con los
hechos que al juez penal corresponde resolver”.

_______________________

9 http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/egacal (Principio de Congruencia)

20
9 http://blog.pucp.edu.pe/item/87415/la-incongruencia-en-el-proceso-civil (Incongruencia Procesal)

LA DEMANDA.-

La demanda10, es el acto jurídico procesal que da inicio al proceso civil: Nemo iudex sine
actore. Hace viable el derecho de acción y contiene la pretensión del actor. Una demanda puede
contener una o varias pretensiones.

- El proceso tiene 2 NIVELES: Demanda & Pretensión

- Demanda11.- Es el acto procedimental de eventual configuración de un proceso

No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso.
- Pretensión.- Manifestación de voluntad de contenido sustancial, expresada en la demanda.

Para Juan Morales Godo, manifiesta que es indudable que, conforme a las reglas del Código Procesal Civil, la redacción
de una demanda12, debe efectuarse con la mayor claridad, precisión y estudio, por cuanto los hechos y las pretensiones
no se pueden modificar una vez que el demandado ha sido emplazado (notificado con la demanda). Por el principio
IURA NOVIT CURIA, el Juez solo puede aplicar la norma jurídica pertinente, mas no puede modificar los hechos y las
pretensiones. El actor debe asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias cometidas, así como la posibilidad
del rechazo de la demanda por incumplimiento de algunas de las formalidades establecidas.

En conclusión, es de suma importancia que la demanda se haga bien; que sea ordenada, precisa, coherente;
así no será complicada la interpretación que, de ella haga, en su oportunidad, el Juez.

LA ACCIÓN; COMO DERECHO HUMANO.-

La acción es un Derecho Humano, según consagración de los artículos 8 y 10 de la DD.HH del 10 de

diciembre de 1948. Este importante instrumento internacional forma parte de nuestro ordenamiento
jurídico a través de la Resolución Legislativa Nro. 13282 del 9 de diciembre de 1959.

_____________________

NOTA IMPORTANTE:

21
  * El tipo de PRETENSIÓN determina el tipo de PROCESO; y éste a su vez, determina el tipo de PROCEDIMIENTO.

10
http://blog.pucp.edu.pe/item/76967/improcedencia-de-la-demanda

11
http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/REVISTA5/demanda.htm

12
Morales Godo, Juan. La demanda y el Nuevo Código Procesal Civil Peruano. En: Comentarios al Codigo Procesalcivil. Vol. IV. Fondo de
Cultura Jurídica. Trujillo 1997 p. 107.

1. DERECHO PROCESAL CIVIL13 Y DERECHO JURISDICCIONAL14

Doctrinalmente, se acepta la denominación de Derecho Procesal Civil porque se considera

que dentro de la Trilogía Estructural del Proceso (Acción, Jurisdicción y Proceso), el proceso
es el elemento fundamental, objeto básico de estudio.

En tanto, que algunos juristas consideran al elemento “jurisdicción” como el más importante,
por lo que sugieren la denominación de Derecho Jurisdiccional (posición postulada por
MONTERO AROCA, quien señala que el proceso es una consecuencia de la jurisdicción),
empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema debido a que la función jurisdiccional tiene un
abocamiento necesariamente procesal.

2. TRICOTOMÍA ORIGINARIA DEL PROCESO - TRÍPODE DE ENCIJADO - TRILOGÍA

ESTRUCTURAL DEL PROCESO

2.1. ACCIÓN15.- Es el Poder Jurídico (de naturaleza pública) que va encaminado a obtener un
pronunciamiento por parte del Estado. Ejm. el plazo de prescripción que es independiente
del conocimiento de la posibilidad de ejercer la acción, contenido en la ruta Web siguiente:
(http://luisernestolazom.blogspot.com/2012/05/plazo-de-prescripcion-es-independiente.html)
imprescindible analizar respecto de casos de su improcedencia.

PODER JURÍDICO & DERECHO SUBJETIVO

El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligación a cargo de otro, en el caso del proceso,
admitiríamos que el Estado se vería obligado a satisfacer la pretensión del accionante, lo cual no es
correcto. Hablamos de un Poder Jurídico porque no se exige una obligación sino simplemente se
solicita (pide) tutela jurisdiccional.

TUTELA JURISDICCIONAL (CLASES)

22
- Tutela Jurisdiccional Abstracta - Poder Jurídico de presentar o exponer un asunto.
- Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) - Obtener un pronunciamiento.

______________________________________________

13 http://egacal.e-ducativa.com/upload/CNMProCivil.pdf
13 http://es.scribd.com/doc/69361555/Lecciones-de-Derecho-Procesal-Civil-Guido-Aguila-Grados-Egacal
14 http://es.scribd.com/doc/35962467/Introduccion-Al-Derecho-Jurisdiccional-Juan-Montero-Aroca
15 http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/presupuestos.html

2.2. JURISDICCIÓN16.- Potestad Jurídica del Estado para satisfacer pretensiones.

Sólo hay jurisdicción cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad.

"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través
de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. …” (Constitucion
Politica del Perú Art. 138). La noción de jurisdicción como potestad es insuficiente.
La jurisdicción es un poder-deber atribuido por ley al juez. Éste tiene el deber administrativo
de hacerlo (CPC, 1 párrafo I; 193) Un juez no puede negarse a resolver un proceso puesto a su
conocimiento. Por eso es un deber. El Estado cede al Órgano Judicial, a través de la Ley de
Organización Judicial, del deber de realizar la actividad jurisdiccional. Es decir, de imponer la
norma jurídica para resolver un conflicto particular. Por eso se dice que la jurisdicción es
una función. porque es un poder-deber.

Por tanto, son jurisdicciones:

- La judicial: sí.

- La militar: sí (especial)

- La Arbitral: no (no ejecutoriedad)

- Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)

¿Quiénes tienen jurisdicción?: Los órganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz
Letrados, Jueces Especializados, Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen función
jurisdiccional.

¿Qué es la Función Jurisdiccional? :Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para

resolver pretensiones, a cargo de los órganos jurisdiccionales.

23
(*) Sólo existe PROCESO cuando se ejerce la Función Jurisdiccional.

_______________________________

16 http://es.scribd.com/doc/992884/Derecho-Procesal-Civil-completo

16 http://www.monografias.com/trabajos89/la-jurisdiccion-derecho/la-jurisdiccion-derecho.shtml

LA JURISDICCIÓN. CONCEPTO. ELEMENTOS. CLASES

NOCIÓN EN LA LEY COMPARADA17. La Jurisdicción se la relaciona con el término

Administración de Justicia18 y, como tal es la Potestad que tiene el Estado en su conjunto para
solucionar conflictos particulares a través de la imposición de la Ley y el Derecho. Esa potestad
es encargada a un órgano estatal, el Judicial. La jurisdicción es la potestad que tiene el Estado
de administrar justicia por medio de los órganos del Poder Judicial de acuerdo con la Constitución
y las leyes (Ley de Organización Judicial de Bolivia Art. 25; Código de Procedimiento Civil de Bolivia
Art. 6).

En sentido amplio, la jurisdicción es la exclusividad que tiene el estado para resolver conflictos e
incertidumbres jurídicas relevantes.

El artículo III Titulo Preliminar del C.P.C. señala que uno de los fines inmediatos del proceso es
resolver conflictos de intereses e incertidumbres jurídicas; asimismo, otro de esos fines es hacer
efectivo los derechos sustanciales.

Los conflictos de intereses originan el litigio, pues existe un sujeto que pretende algo frente
a otro, y éste se resiste a cumplir las pretensiones de aquél, como son los casos de cumplimiento de
contrato, desalojo, divorcio, etc.

En la incertidumbre jurídica, en principio, no hay litigio. El sujeto busca la corroboración

de la existencia de un derecho, como ocurre en la sucesión intestada.

Ahora bien, los conflictos de intereses dan lugar a los procesos contenciosos; en cambio,
las incertidumbres jurídicas corresponde a los procesos no contenciosos, conocido también como
de jurisdicción voluntaria. Ambos deben tener relevancia jurídica. A modo de ejemplo, no
tiene esta calidad si un vecino deja de saludarnos, cuyo ámbito atañe a las reglas de trato social.

24
Normalmente, en un proceso contencioso se llega a la cosa juzgada; en un proceso no
contencioso no existe cosa juzgada. Si un heredero ha sido preterido en la sucesión intestada,
puede demandar la petición de herencia.

___________________________

17 http://www.eumed.net/libros-gratis/2009b/528/JURISDICCION%20CONSTITUCIONAL.htm (Critica a la Jurisdicción)

18 http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/A/administraciondejusticia.htm

DEFINICIÓN DE JURISDICCIÓN. LA JURISDICCIÓN EN LA CONSTITUCIÓN DE 1993.

LOS PODERES DE LA JURISDICCIÓN.

DEFINICIÓN.- La jurisdicción es la función pública, realizada por órganos competentes del

Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el
derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución.

En suma, hay conflicto entre personas, entre órganos. Hay controversia, cuando el conflicto lo
soluciona otra persona (juez) u otro órgano superior.

Por acto de juicio, se refiere a la valoración que le da a la

verificación que hace el juez, para determinar cual de las partes
tiene la razón.

Mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, significa que

la sentencia luego de ser apelada, y aún de ser objeto del Recurso
extraordinario de Casación, el Auto Supremo (decisión final del
Recurso extraordinario de Casación) ya no es apelable. La
sentencia se convierte en cosa juzgada19, se vuelve firme.

Este criterio dice que el fundamento de la jurisdicción está enCAla CALAMANDREI, Piero. Photo ©™
función de restablecimiento de la paz social cuando existe un litigio
(se dice así en materia civil) o un conflicto (en materia penal).

25
El juez sustituye la función de raciocinio de la partes en proceso. Es decir el juez está razonando por
las partes que no pudieron arreglar su conflicto.

______________________________
19 Cosa juzgada. Eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin al proceso y que no es susceptible de impugnación, por no darse
contra ella ningún recurso o por no haberse impugnado a tiempo, lo que lo convierte en firme. La Cosa juzgada es lo resuelto en proceso
contradictorio, ante juez o tribunal, por sentencia firme, contra la cual no se admite recurso, salvo el excepcionalísimo recurso de revisión.

©™ Bibliografía. —— CALAMANDREI, Piero, "Instituciones del Derecho Procesal Civil", Buenos Aires, Argentina: EJEA, 1986, 3 vol. —
— CHIOVENDA, G, "Instituciones Del Derecho Procesal Civil", México D.F., México: Cardenas, 1989, 3 vol. —— COUTURE, Eduardo J.,
"Fundamentos Del Derecho Procesal Civil", Buenos Aires, Argentina: DePalma, 3ª, 1958.

Por eso se dice que la jurisdicción, aparte de aplicar, integra la ley. Cumple un papel de sustitución, es
decir realiza una actividad enteramente funcional.

CHIOVENDA señala que:

"la función pública sustituye a la actividad particular, al litigio de estas dos personas, el demandante y
el demandado".

CALAMANDREI, dice que:

"la jurisdicción cumple una actividad funcional de garantía que el demandante busca en el
juez. Espera que este tercero imparcial vaya aplicar la ley correctamente. Es decir garantiza lo
derechos que puedan alegar cada uno de estos ciudadanos".

Finalmente, tan funcional es la actividad jurisdiccional que no puede desarrollarse si no

existe persona que tenga una potestad que se llama acción (traducida en una pretensión) y que se
materializa a través de una demanda (en materia civil) o querella (en materia penal). Si no existe este
ciudadano demandante no empieza a funcionar este tercero imparcial (juez). De ahí los aforismos
latinos “Nemo judex sine actore”, No puede actuar el juez si no hay demandante y “Nemo procedat
juri ex oficium”, el proceso no puede caminar de oficio.

DEFINICIONES EN LA DOCTRINA MAYORITARIA

 Para Giuseppe CHIOVENDA la jurisdicción es:

"la función del Estado que tiene por fin la actuación de la voluntad concreta de la ley mediante la
substitución de la actividad individual por la de los órganos públicos, sea para afirmar la existencia de

26
una actividad legal, sea para ejecutarla ulteriormente" (CABANELLAS, Guillermo, “Diccionario
Enciclopédico De Derecho Usual”, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, 24ª, tomo V, página 48).

Es una definición eminentemente estadista, descartando a cualquier otra persona de la facultad de

administrar justicia.

 Para Eduardo COUTURE de fine la jurisdicción como:

"la función pública realizada por órgano competente del Estado, con las formas requeridas por ley, en
virtud del cual, por acto de juicio y la participación de sujetos procesales, se determina el derecho de
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurídica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución. " (COUTURE, Eduardo,
“Vocabulario Jurídico”, Bs. As. Argentina: Desalma, 1980, página 369).

Con formas requeridas por ley se refiere al nacimiento de la ley, ya

sea formalmente (procedimiento legislativo) o materialmente. En por
acto de juiciose refiere al proceso y su procedimiento.

En esta definición E. Couture in, traduce dos elementos más del la

jurisdicción: la coerción y la ejecución.

La coercibilidad es el empleo habitual de la fuerza legítima que

acompaña al Derecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer
eficaces sus preceptos. La coercibilidad significa la posibilidad del uso
legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Se
diferencia diametralmente de la coacción, fuerza o violencia que se
hace a una persona para precisarla que diga o ejecute alguna cosa.
En este sentido su empleo origina múltiples consecuencias de orden
COU COUTURE, Eduardo J.
civil, ya que los actos ejecutados, bajo coacción adolecen del vicio de
nulidad, y en el orden penal, por que daría lugar a diversos delitos,
especialmente los atentatorios contra la libertad individual.

 Para Ivan ESCOBAR FORNOCI define la jurisdicción como:

"el deber que tienen el poder judicial para administrar justicia, derechos y obligaciones de aplicar la
ley". Esta definición de carácter técnico-utilitarista20.

27
LA JURISDICCIÓN, es el poder - deber del Estado destinado a solucionar conflictos de intereses
e incertidumbres jurídicas en forma exclusiva y definitiva, a través de órganos especializados que
aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se
cumplan de manera ineludible.

¿POR QUÉ LA JURISDICCIÓN ES UN PODER? Porque realmente es el Estado quien tiene

la hegemonía en la administración de justicia. El artículo 138 de la Constitución de 1993, establece que
la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus

_______________________

20 QUISBERT, Ermo, "Noción, Concepto y Definiciones de la Jurisdicción", Apuntes Juridicos™, 2012

http://jorgemachicado.blogspot.com/2012/02/ncdj.html Consulta: Miercoles, 7 Noviembre de 2012

órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes.

La jurisdicción es un poder porque es exclusivamente ejercida por el Poder Judicial.

Cabe precisar que existen otros tipos de jurisdicción: arbitral y militar, inciso 1 del artículo 139 de la
Constitución; también, las Comunidades Campesinas y Nativas, con el Apoyo de las Rondas
Campesinas, según el artículo 139 de la carta Magna.

La jurisdicción es un deber por que el Estado no puede sustraerse a su cumplimiento,

basta que el justiciable lo solicite para que se muestre obligado a hacerlo (Tutela Jurisdiccional: acción
y contradicción).

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN21:

Notio: Poder que tiene el órgano jurisdiccional para conocer la cuestión propuesta.

Vocatio: Consiste en ordenar la comparecencia de los litigantes y seguir el proceso en rebeldía.

Coertio: Empleo de los medios necesarios dentro del proceso, para que se cumplan los mandatos
judiciales, como son los apremios y las multas.

Iudicium: La litis normalmente se soluciona a través de la sentencia.

Executio: Poder para hacer cumplir las sentencias con la calidad de cosa juzgada.

28
CLASES DE JURISDICCIÓN22:

Recapitulando, según los artículos 139 y 149 de la Constitución, tenemos a la jurisdicción ejercida por
el Poder Judicial, la arbitral, la militar y la de las Comunidades Campesinas y Nativas.

________________________________

21 http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/jurisdiccion.html

21 http://www.xuletas.es/ficha/derecho-procesal-i/ http://juridicosonline.bligoo.com/content/view/186067/Elementos-de-la-jurisdiccion.html

21 http://www.derechopedia.com/derecho-civil/7-procesal-civil/13-la-jurisdiccion.html

22 http://trabajadorjudicial.wordpress.com/jurisdiccion-ordinaria-y-jurisdicciones-especiales/

22 http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/quiroz_pr/manual/unidad1.pdf

LA COMPETENCIA. CONCEPTO. CLASES23.

La competencia es el poder perteneciente al juez considerado en singular; la jurisdicción

es el poder perteneciente a todos los jueces en conjunto. La competencia es una aplicación del
principio fundamental de la división del trabajo y por eso el poder se divide, se distribuye entre los
jueces.

Todos los jueces ejercen jurisdicción, pero cada una de ellos tiene delimitado el campo
en que la ejerce. La jurisdicción representa la función de aplicar el derecho, mientras que la
competencia, es la actitud legal de ejercer dicha función en relación con un caso determinado.

CLASES DE COMPETENCIA24: Absoluta (materia, cuantía, turno, grado o función) y relativa

(territorial)

Por la materia.- Llamada también factor objetivo de la competencia. Atiende a la naturaleza de la

pretensión y las disposiciones legales que la regulan (artículo 9 del C.P.C..

Por la cuantía.- La competencia se determina por el valor económico del petitorio (artículo 10 a 13
del C.P.C.). Cabe advertir que en algunas situaciones no son aplicables las reglas de la competencia en
estudio, en cuyo caso se aplican las reglas de la competencia por la materia. Por ejemplo: Existen
petitorios incuantificables en dinero (v. gr.): La filiación extramatrimonial); otro caso, es el

29
otorgamiento de escritura pública, cuya vía procedimental es la sumarísima o la ejecutiva, según el
artículo 1412 del Código Civil.

Para obtener la cuantía se ha instaurado la Unidad de Referencia Procesal (URP), que se obtiene
tomando en cuenta el 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), correspondiente al inicio de cada
año judicial (enero). La UIT de enero del 2001 asciende a S/. 3,000, concluyéndose que cada
URP correspondiente para este año judicial es de S/. 300. Al valor económico principal se suman
los accesorios devengados al tiempo de la interposición de la demanda.

Si la demanda contiene varias pretensiones patrimoniales, la cuantía se determina por la suma del
valor de todas ellas. Si se trata de pretensiones alternativas o subordinadas se toma en cuenta la de
mayor valor.

________________________

23 http://blog.pucp.edu.pe/item/23993/la-competencia-en-el-proceso-civil-peruano

24 http://www.monografias.com/trabajos7/compro/compro.shtml

Es inadmisible la oposición del demandado a la cuantía, salvo disposición legal en contrario.

De oficio, el Juez, puede corregir la cuantía si de la demanda o sus anexos fluye una cuantía distinta,
procediendo, en su caso, a inhibirse del conocimiento de la demanda y remitiéndola al Juez
competente.

El actor que exagere manifiestamente la cuantía, dando lugar a que se declare fundado el
cuestionamiento de la competencia, pagará las costas, los costos y una multa no menor a una ni mayor
a cinco URP.

¿QUÉ SUCEDE EN LA RECONVENCIÓN? Esta es admisible si no afecta la competencia

ni la vía procedimental originales.

Competencia por el turno.- Inaplicable en los procesos no contenciosos. Cada Distrito Judicial
determina la conveniencia del turno, según lo prevé el inciso 6 del artículo 95 del T.U.O. de la L.O.P.J.

Competencia por el grado o función. - Primera instancia es el órgano jurisdiccional ante el cual
se interpone la demanda; segunda instancia es el órgano revisor. Artículo 28 del C.P.C.;
concordancias: Artículo. 139 inciso 6 de la Constitución; artículo 11 T.U.O. L.O.P.J.; artículo X del T.
P. del C.P.C.

30
Competencia territorial o facultativa. - Los anteriores tipos de competencia tienen el carácter de
definitivo e inmodificable, en cambio, la competencia por el territorio tiene el carácter de relativa. La
competencia territorial se determina por el ámbito geográfico donde ejerce la competencia el juez.

Las reglas principales sobre la competencia facultativa o territorial se encuentran reguladas en el

artículo 24 del C.P.C. Además del juez del domicilio del demandado, también es competente, a
elección del actor:

El juez del lugar en que se encuentra el inmueble sub litis; si la demanda versa sobre varios bienes
situados en diversos lugares será competente el juez de cualquiera de ellos.

El juez del último domicilio conyugal, tratándose de nulidad de matrimonio, régimen patrimonial del
matrimonio, separación de cuerpos, divorcio y patria potestad.

El juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias.

El juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación.

El juez del lugar donde ocurrió el daño, tratándose de la responsabilidad civil extracontractual.

El juez del lugar en que se realizó o debió realizarse el hecho generador de la obligación, tratándose de
la gestión de negocios, enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido.

El juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes comunes o ajenos al tiempo de
interponerse las demandas de rendición, de aprobación o desaprobación de cuentas o informes de
gestión.

Habiendo más de dos demandados, es competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos
(acumulación subjetiva pasiva). Igual situación se da cuando se presentan varias pretensiones contra
varios demandados (acumulación subjetiva de pretensiones).

¿Qué juez es competente en materia de sucesiones? Sólo corresponde al del último domicilio
del causante; se advierte que esta competencia es improrrogable (artículo 19 del C.P.C..

¿Qué juez es competente cuando el Estado es parte? El artículo 27 del C.P.C. realmente
considera dos situaciones: a) Cuando el Estado actúa con jus imperium, es competente el del lugar
donde tenga su sede la oficina o repartición del Gobierno central, Regional, Departamental, Local o
ente de derecho público que hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se reclama; b) Cuando el

31
conflicto de intereses tuviera su origen en una relación jurídica de derecho privado, se aplican las
reglas generales de competencia.

La prórroga de la competencia. La prorrogabilidad de la competencia se da de dos maneras:

expresamente, como pacto, y, tácitamente, como sumisión, la cual se estructura cuando el actor
vulnera la norma de competencia y el opositor no cuestiona la competencia.

Prevención de la competencia. La prevención convierte en exclusiva la competencia del juez en

aquellos casos en los que por disposición de la ley son varios los jueces que podrían conocer el mismo
asunto (artículo 30 del C.P.C.).

En cuanto a la competencia funcional, en segunda instancia previene el órgano jurisdiccional

que conoce primero el proceso.

Las pretensiones de garantía, accesorias y complementarias, es competente el juez de la pretensión

principal.

En cuanto a la medida cautelar antes de la iniciación del proceso y prueba anticipada, es competente
el juez que por razón de grado para conocer la demanda próxima a interponerse (artículo 33 del
C.P.C.).

Cuestionamientos de la competencia: Conflictos negativos y positivos de competencia. La

inhibitoria. El quebrantamiento del presupuesto procesal de la competencia, conlleva a la
incompetencia. La incompetencia por razón de la materia, la cuantía y el territorio, esta última cuando
es improrrogable (como en el caso de sucesiones; no en los demás casos), se declara de oficio en
cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción de
incompetencia.

En el C.P.C. (artículos 38 y siguientes), a lo que antes llamábamos contienda de competencia, ahora se

llama inhibitoria. El demandado puede optar por la excepción de incompetencia o por la inhibitoria;
no es factible plantearles de manera simultánea, ni sucesiva. Cuando la incompetencia se presente a
nivel de juez de paz letrado, sólo cabe impetrar la excepción.

El conflicto de competencia negativo está regulado en el artículo 36 del C.P.C.; el conflicto positivo
(inhibitoria o excepción de incompetencia) lo está en el artículo 37 del precitado Código.

LA COMPETENCIA INTERNACIONAL

32
De acuerdo al artículo 47 del Código adjetivo, es competente el juez peruano para conocer los procesos
señalados en el Título II del Libro X del Código Civil. Me remito a lo desarrollado en materia de
Derecho Internacional Privado.

3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO

SOBRE EL FONDO

Bajo la premisa de que:

Proceso:
- Es aquella Relación jurídica trilateral (Demandante, Demandado y Órgano Jurisdiccional).

- Su objeto es la Pretensión.

- Sus etapas están definidas por:

. La calificación (a cargo del órgano jurisdiccional),

. Las excepciones (a cargo del demandado),

. Un control interno y

. La Sentencia

3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES 25 26

Elementos necesarios (de carácter general) con los que deben contar los sujetos que vallan a
configurar un proceso.

3.1.1. Presupuestos del Órgano Jurisdiccional:

- Jurisdicción: Potestad Jurídica del Estado para satisfacer pretensiones.

- Competencia: Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aquélla que postula

que la competencia son porciones de la jurisdicción, y de otro, la que la considera como un conjunto
de reglas de distribución de la jurisdicción. Esta última postura es asumida por nuestro sistema.

33
Criterios de Competencia:

a) Territorio.- Está basada en la delimitación de los Distritos Judiciales. La regla general es que la
competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.
b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurídico (sustentos jurídicos) de la
pretensión.
c) Cuantía.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensión.
d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinación del órgano jurisdiccional que ha de conocer como
instancia(*) inicial un proceso específico.

__________________________
25 http://www.monografias.com/trabajos64/presupuestos-procesales/presupuestos-procesales.shtml
26 http://www.ceif.galeon.com/REVISTA1/CASTILLO.htm

26 http://egacal.e-ducativa.com/upload/AAV_OmarBenabentos.pdf

(*) Instancia: Íter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento
de hecho y de derecho del órgano jurisdiccional.

e) Turno.- Es la distribución temporal de la asignación a un órgano jurisdiccional de un caso

específico.

3.1.2. Presupuestos de las Partes:

- Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales, las
personas jurídicas, los patrimonios autónomos y el concebido (en todo cuanto le favorezca).

- Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurídico-procesales con eficacia, a
nombre propio o a cuenta de otra persona.

En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la Representación:

* Representación Voluntaria – Otorgada por quien tiene capacidad procesal.

* Representación Legal – Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.
* Representación Judicial – Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona.

. Capacidad Absoluta: es manifiesta.

34
. Capacidad Relativa: no es manifiesta.

REQUISITOS DE LA DEMANDA27.-

Elementos o componentes para la demanda.

* Requisitos Generales
* Requisitos Especiales
* Requisitos de Forma
* Requisitos de Fondo
__________________________

27 http://html.rincondelvago.com/demanda_1.html

27 http://www.congreso.gob.pe/i_organos/defensoria/requisitos.htm (Requisitos para varias demandas)

27 http://www.monografias.com/trabajos47/demanda-civil/demanda-civil.shtml

3.2. De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO 28:

Elementos específicos que se requieren para que el órgano jurisdiccional pueda pronunciarse sobre la
pretensión.

3.2.1. Interés para Obrar o Interés para la Pretensión.-

Situación o posición que habilita el acceso procesal.

Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para satisfacer su
pretensión.

3.2.2. Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensión.-

La teoría de la “Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal” hoy en día es descartada, por
cuanto sólo la sentencia determinará la titularidad de la pretensión. Nuestro sistema adopta la teoría
de que la Legitimidad para Obrar es la “Afirmación de la identidad entre sujeto material y
sujeto procesal”, porque tal afirmación puede ser discutida e incluso descartada por el órgano
jurisdiccional.

35
Niveles:
- Legitimidad Ordinaria – Afirmación personal de la titularidad de un derecho.
- Legitimidad Extraordinaria – Afirmación de la titularidad de otra persona.

_________________________

28 http://www.academia.edu/216472/Contra_la_necesaria_correlacion_entre_pronunciamiento_de_merito_y_condena_en_costas
28 http://blog.pucp.edu.pe/item/153790/el-pronunciamiento-indebido-sobre-el-fondo-invalidez-de-la-sentencia-e-inejecutabilidad-de-las-
decisiones-del-tribunal-constitucional-stc-00028-2009-pa-tc
28 http://es.scribd.com/doc/2911184/Interes-para-obrar
28http://blog.pucp.edu.pe/item/86958/interes-y-legitimidad-para-obrar-como-presupuestos-procesales

28 http://blog.pucp.edu.pe/item/72511/legitimidad-para-obrar

28 http://sobretododebates.blogspot.com/2010/09/el-interes-para-obrar-en-las.html

28 http://www.monografias.com/trabajos28/legitimacion/legitimacion.shtml

28 http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2008/rodriguez_cl/pdf/rodriguez_cl.pdf

28 http://unlugarjuridico.blogspot.com/2012/03/las-condiciones-de-la-accion-y-el-nuevo.html

3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada – Prescripción - Caducidad)

Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito para un
pronunciamiento sobre el fondo.

Tipos:
- Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal.
- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un pronunciamiento sobre
el fondo.

NOTA IMPORTANTE:

.Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento sobre

el fondo.
.Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanación.
.Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la
conclusión del proceso.

4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO

36
Repasando el Proceso apreciaremos que éste no es más que una relación jurídica trilateral entre
las partes: demandante y demandado, y el órgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son
partícipes de ciertos hechos, actos o negocios jurídicos.

Cuando tales hechos, actos o negocios jurídicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz.

* Hecho Jurídico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos

jurídicos suscitados al interior de un proceso.

Ejm: muerte de una de las partes.

* Acto Jurídico Procesal.- Manifestación de voluntad destinada a crear, regulare, modificar o

extinguir relaciones jurídicas procesales = proceso. Pueden ser realizados por cualquier sujeto
procesal (partes y órgano jurisdiccional).

Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestación, tacha.

* Negocio Jurídico Procesal.- Acto que importa la conclusión del proceso o por el cual se dispone
de la pretensión en definitiva. Sólo lo pueden realizar las partes.

Ejm: conciliación, transacción, desistimiento.

Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categoría de Negocio Jurídico
Procesal, puesto que, según señalan, todo acto tendrá que realizan las partes tendrá que ser sometido
por el “filtro” del órgano jurisdiccional.

Posición que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el órgano
jurisdiccional cumple una función decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe el
Principio Dispositivo.

4.1. PARTE

“Parte” es un concepto únicamente procesal.

37
La condición de parte se fija por el acto procesal denominado “Demanda”. De tal manera que quien
demanda conformará la Parte Demandante; en tanto, que contra quien se demanda, será la Parte
Demandada.

. Demandante – su actividad estará dirigida a acreditar lo solicitado.

. Demandado – su actividad se dirigirá a desestimar la pretensión contraria.

Hoy en día resulta obsoleto lo postulado por CARNELUTTI, en relación a la idea de “parte material”
y “parte procesal”, por la que se consideraba que los sujetos que intervenían en el proceso tenían que
ser aquéllos de la relación jurídica sustantiva. Concepción que ha sido desplazada por la “Legitimidad
para Obrar”.

4.2. TERCERO

Es aquél que no es parte/ es un concepto únicamente procesal. Su posición es fijada por la demanda.
Es decir, aquél que no es sujeto de la Demanda es un tercero.

5. EFICACIA DE LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA29

* Eficacia de la Sentencia:

Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra partes, es
decir frente a terceros. La eficacia directa, ejecutiva y refleja.

* Autoridad de Cosa Juzgada

Institución que otorga seguridad jurídica.

Surge por:

Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el último mecanismo de impugnación previsto contra

una resolución.

Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolución, sin hacerlo.

38
Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resolución.

Alcance intra-proceso.

Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre:

- Sentencia de contenido sustancial (fundada – infundada)

- Autos Cautelares
- Autos que fundan excepciones sustanciales.

Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio)

Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensión decidida.
__________________________
29 http://www.teleley.com/articulos/art_251005-1.pdf

29 http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/04943-2011-AA%20Resolucion.html

29 http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/04623-2011-AA%20Resolucion.html

* Límites de la Cosa Juzgada:

. Objetivos: objeto y título (componente jurídico)

. Temporales: título (componente fáctico)
. Subjetivos: partes

6. LA PROBÁTICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL 30

6.1. PROBÁTICA. Concepto.-

Común

Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento
de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del
proceso

39
Doctrinaria

 Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad

de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento
que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o
discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para patentizar la verdad o
la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequeña
porción de un producto comestible que se gusta o examina para determinar si agrada, si es
bueno o malo, o de una u otra clase.
 La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho,
su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.

La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El
que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho

___________________________

30 http://es.scribd.com/doc/53404533/14/PRINCIPIO-DE-PERTINENCIA-IDONEIDAD-O-CONDUCENCIA

30 http://www.monografias.com/trabajos71/teoria-general-prueba/teoria-general-prueba2.shtml

negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. PEIRANO sostiene que la
prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien
este en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso.
Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa.

 ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento
de la existencia de un hecho".

Legal

40
Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.

6.2 Fin de la prueba

 Obtener el establecimiento de la verdad.

 Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).
 Lograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.

6.3 Objeto de la prueba

Definición

Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que
las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una consecuencia
también jurídica.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se prueba, que cosas deben
probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros
dan lugar a la prueba; los segundos, no.

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio; regularmente, el
derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el
juicio.

 La prueba del derecho

Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. Gral. Que
consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido la prueba del derecho, en
un sistema en el cual éste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de
la aplicación de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo. La regla a la inversa en el
derecho griego primitivo, en el juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las
partes.

41
  La prueba de los hechos

La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:

La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta
conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que se
litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia.
Y los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones
contradictorias en los escritos de las partes.

6.4 Medios de prueba*

Concepto

La expresión fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurídico, a una realidad anterior

al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo existen en el proceso, en cuanto
en él nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los
medios consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La
fuente es anterior al proceso y existen independientemente de él, el medio se forma durante el proceso
y pertenece a él. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.

Neologismo creado por el Catedrático Español Luis Muñoz y Zavaté.

(*) Eurística Procesal: significa “averiguación–investigación”

Método de averiguación que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener resultados
relevantes sustentatorios de la pretensión.

La probática es un término genérico que impide confusiones terminológicas, puesto

que engloba varios conceptos:

6.5. Objeto de los Medios de Prueba. ¿Qué se prueba?

El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos pasados.

42
6.6 Onus Probandi (Carga de la prueba)

El onus probando es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a
probar un determinado hecho ante los tribunales.

El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal
se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad,
debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Básicamente, lo
que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer
en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:

 En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una

obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que
corresponde al deudor).
 En el Derecho tributario: la carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, él es
quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningún tipo de tributos.
 En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier
sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se
presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una
presunción que admite prueba en contrario), pero en la cual lo relevante es que quien acusa es
quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su
inocencia, ya que de ella se parte.
 En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el
trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también
en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
 En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la
parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión
(Teoría de Michelli - Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las
partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad
de que sean de apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará,
quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg - Teoría Normativa).

6.7 Determinación de la carga de la prueba

43
Según PERCY CHOCANO NÚÑEZ, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley,
sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico.

El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de
modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente
tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si
se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en
consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse
frente a lo ordinario, que es lo que se presume.

El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las
afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al
que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o
prueba diabólica). Por último, Chocano Núñez considera que, de haber una contradicción entre el
principio ontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.

6.8 Admisibilidad de la prueba

La prueba se obtiene siempre por mediación del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio, puede el
tribunal válidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo (o sea
negarse a la admisión.

Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de adecuación
entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia
(que no se relaciona con el objeto del proceso), la extemporaneidad) ofrecimiento fuera del plazo.

 Pertinencia

De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, ciñéndose al asunto de que se trata, ya
en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se
presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio

 Oportunidad

La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en
el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.

 Conducencia31

El concepto básico que unifica a todo el desempeño probatorio es la conducencia de la prueba o su

“relevancia”. La compresión del término en su sentido jurídico es imprescindible para que la doctrina
sea aplicada por el juez en juicio. Aunque nos es fácil pensar en la conducencia en términos sencillos
(que debe conducir a comprobar algún hecho de relevancia) su esencia goza de más sutilidad.

44
_________________________

31 http://derechopenal-colombia.blogspot.com/2012/04/pertinencia-y-conducencia.html

Primero, conducencia connota la relación probatoria entre la prueba y la propuesta fáctica a la cual se
dirige. Este es, su “valor probatorio”. Segundo, la propuesta fáctica así probada por la prueba
proferida debe tener alguna pertinencia jurídica. Es decir, debe ser algo que esté vinculado con un
elemento del tipo penal. Debe ser, en otras palabras, “pertinente”.

6.9 Principios de la actividad de la prueba

a) Principio de libertad de prueba. Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la

utilización de un medio de prueba determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir,
se puede probar con los medios de prueba típicos como también con aquellos que no han sido
contemplados en la ley (atípicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.

b) Principio de pertinencia En virtud del cual debe existir relación entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.

c) Principio de conducencia y utilidad. Se refiere este principio a la relevancia que tienen los
hechos probados, si estos van a ser útiles para resolver el caso en particular. Una razón de inutilidad
de la prueba es la superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al
mismo hecho.

d) Principio de legitimidad. Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento que
expresamente declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba. Están
prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que
se hubieren obtenido por medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de
las partes.

6.10 Sistemas de valoración de la prueba

Según CAFFERATA la valoración de la prueba es una operación intelectual destinada a

establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.

Para DEVIS ECHANDÍA la valoración o apreciación de la prueba judicial es aquella operación

que tiene como fin conocer el mérito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. Se

45
trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria. Su importancia es extraordinaria.

Por su parte VARELA nos dice que la valoración o evaluación constituye un acto de
trascendental importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se
obtenga a través de él dependerá la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como
en la absolución del acusado en materia criminal, como en la obtención de una justa reparación
del daño sufrido o de pérdida.

La valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza
la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente
convicción para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

6.11 PRUEBA TASADA O DE LA TARIFA LEGAL

Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los

elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el
legislador.

Según Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de
modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión, separando ésta
operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta.

CARACTERÍSTICAS

Este sistema presenta las siguientes características:

 Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.

 El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable.
 Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
 Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.

DESVENTAJAS

Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone

aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.

46
SANA CRÍTICA

Para MIRANDA este sistema de valoración es aquel que exige que la sentencia se
motive expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El
juzgador deberá ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, a las máximas de la experiencia
y a los conocimientos científicos, de ahí que necesariamente tenga la obligación de exteriorizar el
razonamiento probatorio empleado, plasmándolo en el textode la sentencia como única forma de
controlar su racionalidad y coherencia. La motivación fáctica de la sentencia permite constatar que la
libertad de ponderación de la prueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no ha
generado en arbitrariedad. Únicamente cuando la convicción sea fruto de un proceso mental razonado
podrá plasmarse dicho razonamiento en la sentencia mediante motivación.

Considero que la motivación de la sentencia, permitirá ejercer un control de logicidad y racionalidad

sobre la valoración realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnación, como el
recurso de casación y el procedimiento de revisión de sentencia, caso contrario el control sería ineficaz
o inútil.

La motivación de la sentencia implica un procedimiento de exteriorización del razonamiento sobre la

eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos
probados.

Este sistema está compuesto por las reglas de la lógica, la experiencia y la psicología:

LA LÓGICA

Para RODRÍGUEZ la lógica se define como el estudio de las reglas y métodos para distinguir
el razonamiento válido del inválido. Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia,
pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la conclusión) se
afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como elementos
explicativos de la primera

Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:

a) Implicación

b) Equivalencia

c) Consistencia

47
d) Independencia

IMPLICACIÓN

La proposición A implica la proposición B, en consecuencia ambas son verdaderas.

Ej: A: Todos los jueces son abogados

B: Algunos abogados son jueces.

EQUIVALENCIA

La proposición A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o falsas en

forma simultánea.

Ej: A: La Medicatura Forense se encuentra en Heredia.

B: En Heredia se encuentra la Medicatura Forense.

CONSISTENCIA

La consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Son
inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.

Ej: A: Pedro mató a Juan con un arma de fuego.

B: Juan falleció producto de un disparo de un arma de fuego que le propinó Pedro.

INDEPENDENCIA

La independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposición no guarda ninguna

relación con la verdad o falsedad de la otra proposición.

Ej: A: Carlos mató a José.

48
 B: Luis violó a Ana.

LAS REGLAS DE LA LÓGICA

Para VARELA la operación lógica constituye un aspecto medular en la apreciación de los medios de
prueba.

Dentro de las leyes de la lógica tenemos:

a) Ley de la identidad

b) Ley de la contradicción

c) Ley del tercero excluido

d) Ley de la razón suficiente

LEY DE LA IDENTIDAD

Significa que si una proposición es verdadera, siempre será verdadera. La identidad de la persona o
cosa es la misma que se supone.

Ej: Luis es Luis

Luis es Carlos

En el segundo supuesto se produce la trasgresión a la ley de identidad, ya que una misma identidad no
puede calzar en dos personas.

LEY DE LA CONTRADICCIÓN

Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o
contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.

49
Para de la Rúa dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.

Ej: Pedro es culpable.

Pedro es inocente.

LEY DE TERCERO EXCLUIDO

Una proposición no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en dónde
un juicio de valor es verdadero y el otro es falso.

Ej: Carlos es un niño.

Carlos es un anciano.

LEY DE LA RAZÓN SUFICIENTE

Cualquier afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar
fundamentada o probada.

Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio.

En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mató a María.

LA FALACIA

Para CAMACHO la falacia es un razonamiento incorrecto o inválido que parece válido. Vemos
a continuación como se produce el razonamiento incorrecto:

Estructura del razonamiento:

PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIÓN

Razonamiento correcto:

50
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN

CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) =

CONCLUSIÓN

Razonamiento incorrecto:

CERTEZA + CERTEZA = DUDA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN

CERTEZA + DUDA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN

Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a las
reglas de la lógica.

LA PSICOLOGÍA

La psicología juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y demás
actividades psíquicas, que nos permitirán remitirnos al pasado para tener una visión más clara de los
hechos.

El factor psicológico siempre debe estar unido al factor lógico en lo que respecta a la formación del
juicio valorativo de las pruebas.

LA EXPERIENCIA

Según González las reglas de la experiencia son nociones de dominio común y que integran el
conjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones esto, las que
cualquiera aprende en forma inmediata y espontánea como verdades indiscutibles.

ÍNTIMA CONVICCIÓN

Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.

51
La ley no le impone al juzgador ningún tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los diversos
medios probatorios. La convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningún tipo de
formalidad preestablecida.

Características

 El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío.

 El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.

Desventajas

 Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.

 La autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para
haber dictado la sentencia.


ROBUSTEZ MORAL DE LA PRUEBA

Según el art. 415 CPC Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se estará a la más
robusta según el orden siguiente:

1º La presunción de derecho;

2º El juramento decisorio;

3º La confesión judicial;

4º La inspección personal en los casos en que tiene lugar;

5º Los instrumentos públicos y auténticos;

6º Los privados fehacientes;

7º La confesión extrajudicial escrita;

8º La confesión extrajudicial verbal con otra semiplena;

9º La prueba pericial en los casos que tiene lugar;

10º La prueba testimonial;

52
11º Las semiplenas pruebas de diverso género que hacen prueba perfecta;

12º Las presunciones cuando hacen plena prueba. La presunción legal no tiene entonces lugar, porque
cede a la prueba contraria; salvo la presunción de derecho de que habla el númeral 1º.

Por robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarquía que han de poseer las
pruebas presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podrá tener
una mejor de visión de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule
un juicio ya sea valorativo o de disvalor con respecto a la acción que se pretende de probar.

LOS HECHOS CONTROVERTIDOS

Es aquél que es afirmado por una parte y rechazada por la otra.

Un Punto Controvertido implica:

Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusión.

¿Se prueban los hechos?

No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones factuales)

No son Objeto de Prueba:

* Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.

Excepciones:
- Costumbre.- Sí es objeto de prueba. Porque sería imposible que el órgano jurisdiccional conociera
todas. Está relacionada con el aspecto fáctico.
- Derecho Extranjero.- Sí es objeto de prueba. Porque sería imposible o muy difícil o muy difícil
que el órgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, así como su sentido.

Así también, No son objeto de prueba:

53
* Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o tácitamente).

No es hecho de prueba por el Principio Dispositivo.

* Hechos Imposibles.- Aquéllos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la realidad.
La determinación de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance científico.

No es objeto de prueba por su inutilidad.

* Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos:

- Generalidad – Todos están en posibilidad de conocerla.
- Certeza – El hecho tiene un sentido.

No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanzó la demostración del hecho afirmado.

En tanto, que se entenderán como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del

juzgador el análisis de:

* Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestación alguna.

* Hecho de Respuesta Genérica.- la afirmación de una respuesta vaga o esquiva, que no rechaza ni
admite el hecho afirmado.
* Hecho de Negativa Genérica.- Contradice la afirmación de un hecho de forma imprecisa.

6.12 Medio de Prueba

Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmación fáctica.

Nuestro ordenamiento jurídico (Código Procesal Civil) califica a los medios de prueba en Típicos
(regulados o tradicionalmente utilizados) y Atípicos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el
propio Código Procesal (Art. 234°) integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un criterio
abierto.

(*) Documentos:

- los escritos públicos o privados,

54
- impresos,
- fotocopias,
- facsímil o fax,
- planos,
- cuadros,
- dibujos,
- fotografías,
- radiografías,
- cintas cinematográficas,
- microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnéticos),
- otras reproducciones de audio o video,
- la telemática en general y
- demás objetos que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana o su
resultado.

6.13 Función de la Prueba. ¿Para qué sirve la Prueba?

Doctrinalmente, existen 2 Teorías:

* Función Argumentativa: La probática sirve para argumentar (demostrar una verdad particular),
mediante el procedimiento de la retórica. Busca convencer al juez.

* Función Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez

universal, y mediante el razonamiento lógico.

(*) Esta última postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba
demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.

(*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar “la verdad dentro del proceso” resulta
imposible, puesto que es una utopía. Atrás ha quedado el criterio de Carnelutti de “verdad formal o
procesal” y “verdad material o real”. La parcialidad de las partes está dirigida a obtener su pretensión,
por lo que afirmarán y tratarán de demostrar hechos que se asemejen a su propia verdad, por lo que
la verdad no se alcanzará nunca.

55
6.14 Prueba

Es el procedimiento probatorio. Actividades que importa la probática.

SISTEMAS DE LA PROBÁTICA

7.1 Sistema de Admisión de Medios de Prueba

* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar hechos
afirmados.
* Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar hechos
afirmados.

7.2 Sistema de Valoración de Medios de Prueba

* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de prueba.
* Sistema de Libre Valoración: El órgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de manera
individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general).
* Sistema de Apreciación Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
(*) Este sistema nos rige actualmente.

CARGA DE LA PRUEBA

8. Concepto.- Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se
beneficiará, de lo contrario, se perjudicará. Esta regla tiene una excepción, mal llamada “inversión
de la carga de la prueba” , que es el caso de la pretensión que conlleva la afirmación de un hecho
notorio. Porque la carga de la prueba no pasa de un lado a otro, sino que ésta simplemente se elimina
para el beneficiario.

(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se señalaba que los actos dentro del
proceso no eran obligaciones sino facultades.

56
 ACUMULACIÓN PROCESAL32
9.1. Concepto previo

Partamos de la afirmación generalmente aceptada: “Toda pretensión genera un Proceso”

Ante la cual surgen 2 posturas:

1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias pretensiones, por lo
que puede existir un proceso con varios procedimientos.
2. La Española, que señala que cada pretensión genera un proceso, siendo que al absorver dos o
más pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.

Esta última posición es la más correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la
tendencia doctrinal que se genere al respecto, ésta no influirá en el desarrollo del tema.

(*) Acumulación: Acepción Terminológica. Significa juntar o reunir.

9.2. ACUMULACIÓN PROCESAL. Definición.

Es la reunión de PRETENSIONES al interior de un procedimiento.

(*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relación (similitud o igualdad).

La acumulación se sustenta en la Conexión Procesal o Conexidad

___________________________
32 http://es.scribd.com/doc/55905847/DERECHO-PROCESAL-CIVIL-PRACTICA-223
32 http://blog.pucp.edu.pe/item/72514/partes-acumulacion-litisconsorcio-intervencion-de-terceros-y-sucesion-procesal-en-el-codigo-
procesal-civil

(*) La CONEXIÓN no es más que la relación existente entre las pretensiones.

Se divide en 2 Tipos:

1. Conexión Propia: Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones.

57
- La identidad al Límite Subjetivo = Conexión Subjetiva.
- La identidad al Límite Objetivo = Conexión Objetiva. La cual puede ser:

. Conexión Objetiva Total: idéntico el objeto y el título.

. Conexión Objetiva Parcial: idéntico sólo el objeto o el título.

2. Conexión Impropia:

Se basa en la Homogeneidad o Afinidad.

Las pretensiones no tienen identidad. La conexión impropia se presentará cuando:

- Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho.

- Se fundamentan en una misma Norma de Derecho.

Este tipo de conexión es regulada por el Código Procesal Civil peruano (art. 84°) pero no está
operativa.

Los Límites de la Pretensión sirven para establecer la conexión entre 2 o más pretensiones.

9.3. TIPOS DE ACUMULACIÓN.

* ACUMULACIÓN VOLUNTARIA: Requiere del análisis de los requisitos.

* ACUMULACIÓN LEGAL: Opera por efectos de la Ley.
* ACUMULACIÓN OBJETIVA: Requisitos:

. Conexión Subjetiva
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias.

(*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, según los grados de relación, y son:

- Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escogerá cuál cumplir.

58
- Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensión primaria y otra secundaria, la cual operará en
caso que la primera falle o sea desestimada.
- Pretensiones Accesorias: Existe una pretensión principal y otra accesoria a aquélla, siendo la
principal antecedente a la accesoria.

. Identidad de Competencia. El órgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las
pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACIÓN OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos:

. Conexión Objetiva Parcial

. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones)
. Identidad de Competencia. El órgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las
pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACIÓN ORIGINARIA: Se plantea con la demanda.

* ACUMULACIÓN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliación de la demanda, reconvención,
acumulación de autos o la intervención de terceros.

. Acumulación Sobrevenida Objetiva:

- Ampliación de la demanda
- Reconvención
- Acumulación de Autos

. Acumulación Sobrevenida Objetiva-Subjetiva:

- Intervención de Terceros
- Acumulación de Autos

(*) Acumulación de Autos: Es la reunión de expedientes o actuados.

No existe como Categoría Autónoma.

59
Plantea tanto la Acumulación Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.

9.4. DESACUMULACIÓN

- Solicitada por las partes.

- Puede ser decretada por el Juez de oficio.

LITISCONSORCIO33

- Existen multiplicidad de concepciones.

- Etimológicamente, Litisconsorcio significa: “Comunidad de suertes o identidad en los resultados”.

(*) Acepciones sobre su concepto

1. Es la Pluralidad de partes.
2. Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones.
Por el cual se establece que en el proceso tan sólo existen 2 partes.

* Carácterísticas:

- Existencia de Demandante y Demandado

- Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto
demandado]
- En cada posición debe haber, por lo menos, un sujeto.

Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos integren
una o las dos posiciones o partes.
_________________________
33 http://www.monografias.com/trabajos82/derecho-procesal-civil-peruano/derecho-procesal-civil-peruano.shtml

Es la pluralidad de sujetos como parte.

10. CLASIFICACIÓN

a) Según la Posición de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad]

60
* Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad está en la parte demandante.

* Litisconsorcio Pasivo
La Plurisibjetividad está en la parte demandada.

* Litisconsorcio Mixto
La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes.

b) Según el Tiempo

* Litisconsorcio Originario
Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda.

* Litisconsorcio Sobrevenido
Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda.

c) Según la Fuente o Base de Origen

* Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma de
decisión de una de las partes = Demandante.

(*) Conforme a la Doctrina Española.

EN EL SISTEMA PROCESAL REAL NO EXISTE. NO ES LITISCONSORCIO PORQUE:

-Es más que una Acumulación Objetiva-Subjetiva por Conexión Parcial.

- No responde al concepto técnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden dase
diferentes resultados).

* Litisconsorcio Cuasinecesario
- No es necesario, porque no hay obligación de emplazar a varios.

- No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio

61
necesario.
-Se puede demandar a varios pero no se está obligado, o
- Varios pueden demandar a uno.

EN EL SISTEMA PROCESAL REAL NO EXISTE. NO ES LITISCONSORCIO PORQUE:

- Es una Acumulación Objetiva-Subjetiva con Conexión Total.

- Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad.

* Litisconsorcio Necesario

La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relación jurídica sustancial

determinan la necesidad de que varios sean demandados.

Sí existe en el sistema procesal real.

Bastaría con llamarle “Litisconsorcio”.

- Hay comunidad de suertes.
- Hay una sola pretensión respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)

Fundamentos:
1. La Pretensión [naturaleza de la relación jurídica sustancial]
2. Imposibilidad física del cumplimiento y jurídica del pronunciamiento.

EL LITISCONSORCIO NECESARIO ES UN SUPUESTO EN EL CUAL LA

PLURISUBJETIVIDAD VIENE DETERMINADA POR LA NATURALEZA DE LA
PRETENSIÓN

(*) Pretensión que posee legitimados para obrar conjuntamente.

- Obligatoriedad que puede surgir por la:

 Norma Legal [u] Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio)

 Pretensión que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio
Necesario Impropio)

62
- En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensión con varios sujetos y la Sentencia es única.
- La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensión es una).
- Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los demás (porque se
opera respecto a la misma pretensión).
- Los Negocios Jurídicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma conjunta por
todos los litisconsortes.
- Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso.

INTERVENCIÓN PROCESAL34

11. Concepto.- La intervención procesal consiste en la inclusión en el proceso de un tercero

que tiene relación con aquél.

¿Porqué el término “Intervención Procesal” y no “Intervención de Terceros”?

Porque el término “Intervención de Terceros” es redundante, sólo los terceros intervienen, nadie
más.

Requisitos para intervenir

- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente (litispendencia)
- Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algún tipo de eficacia de la sentencia.

11.1. CLASIFICACIÓN

1. Intervención Procesal Voluntaria o Facultativa

__________________________
34 http://gforno.blogspot.com/2011/08/la-acumulacion-y-la-intervencion-de.html

El tercero interviene de motu propio.

1.1. Intervención Voluntaria Adhesiva

El tercero se coloca a un lado de una de las partes.

63
1.1.1. Simple: “Intervención Coadyuvante”
El tercero asume una posición secundaria.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.

(*) Eficacia Refleja:

Es el efecto fáctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un

pronunciamiento jurídico, simplemente una consecuencia de hecho. De tal manera, que el interés
lo “legitima para intervenir”, más no lo “legitima ordinariamente”, puesto que no es titular de la
pretensión del proceso.

ACTIVIDAD DEL TERCERO35

Al no ser titular de la pretensión, la actividad del tercero se limita a ser un coadyuvante

(ayudante) de la parte a la cual se adhiere. La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte,
por lo que, al no ser parte, puede realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se
adhiere. No puede realizar negocios jurídicos procesales, pero puede desistirse de su
intervención.

Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia sólo
tiene efecto inter partes.
______________________________
35 http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00055-2008-AA.html

35 http://www.dametareas.com/acumulacin-y-litisconsorcio-per/

Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda
instancia), porque no tiene otra vía para tutelar su derecho.

1.1.2. Litisconsorcial: “Intervención Litisconsorical”

Asume la misma función de la parte.

64
El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.

(*) Eficacia Directa:

Es el efecto de la Conexión Objetiva Total entre la pretensión del tercero y la pretensión del
proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es
titular de su pretensión.

Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de forma
conjunta con la parte a la que se aúne.
Puede realizar negocios jurídicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad
para obrar.

1.2. Intervención Voluntaria Autónoma o Principal

El tercero ingresa al proceso y asume una posición autónoma, propia, no se adhiere a nadie.
Acumula al proceso original un nuevo proceso autónomo dirigiéndose (demandando) contra las
partes originales.

1.2.1. Supuesto General: “Intervención Excluyente”

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o
- Que la pretensión36 del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensión del

65
proceso. Esto genera eficacia ejecutiva.

Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso sólo hasta Primera Instancia, por el riesgo de
la Ejecución Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal peruano).

1.2.2. Supuesto Específico: “Tercerías”

2. Intervención procesal Forzosa o Coactiva

La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento.

En España se denomina “Provocada”.

2.1. Intervención Forzada de Oficio o por Orden del Juez.

Existe en el ordenamiento italiano, más no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con un

sistema mixto).

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Que el Juzgador considere oportuna la intervención de un tercero

(*) Pero este último podría dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe entenderse
que debe existir una Conexión Objetiva, por lo menos, Parcial.
______________________________
36 http://pe.globedia.com/criterios-flexibilizadores-acumulacion-pretensiones (“...El juez tiene el deber de realizar un análisis de
procedencia respecto de la demanda presentada con arreglo a lo dispuesto por el artículo 427º del Código Procesal Civil,
el mismo que estipula en su inciso 7 “El juez declarará improcedente la demanda cuando: 7- Contenga una indebida
acumulación de pretensiones”).

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habría
sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo efecto que el
emplazamiento con la demanda.

El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que éste otorga un plazo
determinado para que sean las partes quienes llamen al tercero.

66
El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el
ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulneraría la garantía constitucional a la doble
instancia.

2.2. Intervención Forzada de Parte.

2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio “Denuncia Civil”

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Conexión Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensión del tercero y la
pretensión del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habría
sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el
emplazamiento con la demanda.

El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.

Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.

2.2.2. Supuestos Especiales:

a. Llamada en garantía (aseguramiento de pretensión futura)

En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes al

Aseguramiento de Pretensión Futura y al Saneamiento por Evicción.

67
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso.

(*) Teorías relativas a la finalidad de la Llamada en Garantía:

* Teoría del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que
defienda en el proceso.
* Teoría de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnización al
garantizado, en caso se perdiera el proceso.

En el ordenamiento procesal peruano se considera básicamente que la llamada en garantía se

realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo para el
garantizado, el garante se vería obligado a indemnizarlo.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque
si bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya
que puede reingresar mediante una Intervención Adhesiva Litisconsorical.

Con la llamada en garantía se puede acumular una pretensión subordinada (defensa o, si pierde,
indemnización).

El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado. No puede realizar
negocios jurídicos procesales.

Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.

b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)

Requisitos:
- Ser un tercero

68
 - Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.

(*) No regulada por el sistema peruano.

c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio)

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva.

Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El
llamado ingresa y asume la posición de Parte.
Puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.

EL ANÁLISIS DE LA DOCTRINA Y LA LEY MATERIAL DENTRO DE LA

ETAPA O PROCEDIMIENTO POSTULATORIO

69
1. Concepto de etapa postulatoria
2. Etimología de la palabra postulatoria
3. Objetivos de la etapa postulatoria
4. La demanda
5. Confusión de la noción demanda con la Acción y la Pretensión
6. Efectos de la demanda
7. Requisitos de la demanda
8. Análisis del artículo 130 del C.P.C.
9. Vía procedimental
10. Medios probatorios
11. Los anexos

I. CONCEPTO DE ETAPA POSTULATORIA

Es la primera etapa del proceso civil, es un ciclo OBLIGATORIO y necesario por la que tienen que
iniciar o pasar indefectiblemente todo proceso judicial, es la fase en donde las partes litigantes, van a
presentar al juzgado todas sus pretensiones, los medios probatorios, temas necesarios que van a
ser materia de argumentación, prueba, persuasión, fundamentación de sus pedidos.

La etapa postulatoria, es aquellas en la que los contendientes presentan al Órganos jurisdiccional los
temas que van a ser materia de argumentación, prueba y persuasión durante el proceso, sea porque se
quiere el amparo de la pretensión o porque se busca su rechazo a través de la defensa[1]

II. ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA POSTULATORIA

70
 La postulación es una etapa fundamental del proceso que deriva del latín postulatio, que significa
pedir, solicitar, pretender o suplicar.

Es entendida como la acción de postular justicia para que se atienda ciertas pretensiones o para que se
determinen ciertas medidas en su caso. Abarca desde la demanda hasta el saneamiento-audiencia y,
en su caso, el juzgamiento anticipado del proceso.

Postulación es un vocablo sumamente antiguo que en el proceso extraordinario de los comienzos tenia
como finalidad recabar la autorización del magistrado para citar al demandado y que posteriormente
significó el trámite por el cual el actor daba a conocer su pretensión al magistrado y, en consecuencia,
solicitaba la fórmula de la acción en presencia de su adversario o su abogado[2]

III. OBJETIVOS DE LA ETAPA POSTULATORIA

Guiados en los objetivos que señala nuestro compatriota, el jurista Juan Monroy Gálvez, se estima los
de:

 a) Proponer pretensiones y defensas.- El primer objetivo es el momento para que las partes
justiciables hacen ingresar, presentan ante el Órgano Jurisdiccional: Juez sus peticiones (demanda),
defensas (cuestiones probatorias, defensas de forma, previas de fondo, contrademanda, etc.),
amparadas con medios probatorios los mismos que son ofrecidas, admitidas, actuadas y valoradas
durante el séquito del proceso las mismas que al final mediante resolución final (sentencia) pueden
ser favorecidas o negadas. Reitero el primer objetivo es que las partes procesales en el escrito en que
se dirigen al Juez declaren todos sus pedidos respaldados con medios probatorios, porque es el única
oportunidad[3]o momento en que podrán ser OFRECIDOS y a la vez ser ADMITIDO por el Juzgador.
Ya no se piense como en el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912 derogado, en el que se
podía ofrecer medios probatorios en cualquier momento y dilatando el proceso innecesariamente
teniendo como conclusión proceso judiciales que nunca terminaban.

71
 b) Exigencia preliminar del cumplimiento de los requisitos para la validez de la relación
procesal.- El segundo objetivo es, que las pretensiones puestas a debate sean REVISADAS,
EXAMINADAS por el Juez, a éste acto se le denomina CALIFICACIÓN DE LOS ACTOS
PROCESALES, que constituye en un primer filtro o control de los requisitos de FORMA y
FONDO, también llamados de (admisibilidad y procedibilidad) de la demanda, es decir la calificación
del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Ahora, si se cumplen
con ambos requisitos la demanda o contestación será calificada positivamente, es decir se admitirá a
trámite; si no los cumple será calificada negativamente, es decir, que puede ser declarada Inadmisible
o Improcedente. Como consecuencia de lo manifestado, si ambas partes han cumplido con los
requisitos legales y el juez los ha admitido a trámite entonces se ha originado una RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VALIDA.

 c) Sanear la relación procesal por acto del juez o exigencia de las partes.- El tercer
objetivo, es la tarea del Juez de volver a revisar, REEXAMINAR, REEVALUAR los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción tanto de la demanda como de la contestación y de la
reconvención si lo hubiera, si estas se mantienen vigentes entonces, el Juez declarará la validez de la
relación jurídica procesal válida por consiguiente saneado el proceso, esto puede ser por decisión
propia del Juez aplicando el principio de impulso procesal o a pedido de las partes aplicando el
principio de celeridad procesal.

 d) Provocar la Conciliación.- El cuarto objetivo, es deber del Juez motivar a las partes procesales
en conflicto a la conciliación de sus pretensiones, con formulas conciliatorias equitativas, justas que
beneficien a ambas partes por igual, bajo sanción de nulidad de los actuados procesales, excepto en
casos donde por su naturaleza de derechos indisponibles esté prohibida su aplicación. En el 2008 ha
salido publicado en el diario Oficial El Peruano, que la Conciliación Procesal se ha derogado, por ende
el Juez dentro del séquito del proceso judicial en trámite ya no podrá imponer la conciliación en forma
obligatoria, sino que sólo será o se aplicará si ambas partes procesales lo solicitan por escrito; en el

72
 fondo lo que se propende con esta ley es que la partes materiales concilien sus pretensiones antes de
iniciar el proceso ante los Centro de Conciliaciones, es decir, extraproceso.

 e) Precisar los puntos controvertidos, el quinto objetivo: Es la fijación de los puntos

controvertidos, éste acto jurídico procesal no es acto único que solo lo realiza el juez, sino que,
también se realiza con la intervención activa de las partes justiciables y abogados presentes; y la forma
mas común es confrontando la demanda y la contestación a la demanda; se fijan cuales son los hechos
en litigio respecto de los cuales las partes van a contender; si en determinados hechos las partes se
han puesto de acuerdo, es decir, existe uniformidad de reconocimiento ya no existe controversia.

 f) Juzgar anticipadamente el proceso.- El sexto objetivo: Cuando el Juez considere que la

cuestión debatida o puesta a su conocimiento es una pretensión que será resuelta de pleno o puro
derecho, porque la ley asi lo ordena.

 g) Crear las condiciones de desarrollo normal del proceso.- Este es un objetivo fundamental
de la Postulación del proceso, porque una vez superadas todas las instituciones reguladas en su
interior, el proceso habrá quedado saneado en su aspecto formal, dejando expedita la continuación de
su trámite respecto de la alegación del contenido de la pretensión o de la defensa, cumpliendo así lo
que consideramos es sufunción más importante[4]

IV. LA DEMANDA

4.1. CONCEPTO Y DEFINICIONES DE DEMANDA

Es el acto jurídico procesal, mediante el cual el demandante o justiciable se dirige ante el Órgano
Jurisdiccional a fin de solicitar la tutela jurisdiccional para que se le solucione un conflicto de

73
intereses o se le elimine una incertidumbre jurídica y a través del Juez se le conmine, obligue al
demandado para que cumpla su obligación frente al demandante.

La demanda es el acto jurídico procesal de iniciación que consiste en la materialización objetiva de

la acción ya sea en forma escrita u oral[5]

Al ejercicio de la acción que se traduce en una petición concreta dirigida al Juez, a efecto de que se
produzca el proceso se llama DEMANDA.

La demanda, es el medio procesal mediante el cual el sujeto actor o el demandante interpone su

pretensión, donde pide al órgano jurisdiccional tutela jurídica para que se resuelva un conflicto o una
incertidumbre jurídica.

La demanda es el acto jurídico procesal que da inicio el proceso, que viabiliza el derecho de acción y
contiene la pretensión[6]

Juan Monroy Gálvez, manifiesta que el derecho de acción es el medio que permite esta
transformación de pretensión material a procesal. Sin embargo, este medio por ser abstracto, necesita
de una expresión concreta, de allí que se instrumente a través de un acto jurídico procesal
llamadodemanda, que es una declaración de voluntad a través de la cual el pretensor expresa su
pedido de tutela jurídica al Estado y, a su vez, manifiesta su exigencia al pretendido[7]

Mario Alzamora Valdez, la demanda es el acto jurídico con el que se inicia el proceso.

Montero Aroca, Dice la demanda es el acto iniciador del proceso, que esta en íntima relación con el
concepto de acción o derecho a la jurisdicción, esto es, con el derecho fundamental a obtener tutela
jurídica efectiva llegándose a dos conclusiones:

74
 a) El derecho de acción de la parte, ejercitado en la demanda, se dirige frente al Tribunal (o al Estado)
actuando jurisdiccionalmente.

 b) En sentido amplio, como sinónimo de "petitum", como el acto técnico iniciador del proceso,
completándose con un concepto necesario actual, referido a la "pretensión", pues la demanda se debe
considerar como un acto continente; por medio de ella se interpone la o las pretensiones que son su
contenido[8]

CONFUSIÓN DE LA NOCIÓN DEMANDA CON LA ACCIÓN Y LA PRETENSIÓN

La demanda es el instrumento para ejercitar la acción, y no se le debe confundir con ésta, pues en la
demanda se contiene, además, la PRETENSIÓN del demandante. En efecto, quien presenta una
DEMANDA no se limita al juez que mediante proceso dicte una sentencia, sino, además, que en esta
sentencia le resuelva favorablemente determinadas peticiones para satisfacer su interés, lo que no
constituye objeto de la acción, sino, de la pretensión. Ésta no puede formularse sin la demanda.
Tampoco la pretensión es la demanda judicial, sino que aquella esta detenida en ésta. La acción es
diferente de la pretensión, como hemos explicado, pero la demanda las contiene a ambas, sin que se
identifique con ninguna de ellas[9]

Grafico: En la que se muestra que la demanda es un acto postulatorio, mero acto de

iniciación procesal que contiene al derecho de Acción y a la Pretensión:

LOS TRES CONSTITUYEN UN TODO, UN SOLO ACTO.

75
 4.2. CARACTERES DE LA DEMANDA

Francisco Velasco Gallo[10]dice que la demanda es pues, un acto básico del proceso.

 a) Es un acto Jurídico procesal; es un acto porque supone realizar algo, una acción, un hecho o
simplemente hacer un pedido en un escrito; es jurídico porque ese accionar, pedido debe estar
amparado o realizado dentro del margen legal permitido; es procesal, porque que el acto jurídico se
manifiesta dentro de un proceso judicial en trámite.

 b) Es acto de Iniciación Procesal, porque solo con la demanda se dá inicio a un proceso,

provocando la actividad del órgano jurisdiccional. No hay otra institución procesal con la que se pueda
iniciar un proceso judicial. P.e. pueden realizarse antes de la iniciación de un proceso
laspruebas anticipadas mediante un proceso no contencioso, una medida cautelar antes de proceso, el
pedido de auxilio judicial, etc. Pero éstos de ninguna manera inician un proceso judicial.

Importante:

Todo proceso se inicia a impulso de parte, es decir que solo las partes justiciables dan inicio al
proceso, en mérito al aforismo jurídico "nemo jure sine actore" (no hay juicio sin actor).

La demanda se fundamenta en el principio Dispositivo.

 c) Es un acto de parte, porque solamente el titular del derecho subjetivo de la acción puede
instaurar una demanda en aplicación del principio dispositivo e iniciativa de parte, excepcionalmente
puede ser instaurada por terceras personas cuando se trate de representantes o cuando se trate de

76
 intereses difusos p.e. demandas de protección del medio ambiente, restos arqueológicos o
del consumidor.

 d) Es un acto que contiene peticiones de fondo; porque cada demanda tiene un contenido
propio, en cumplimiento de los requisitos procesales, es decir tiene una pretensión, petitorio, así
como fundamentos de hecho y derecho que importa necesariamente el reconocimiento de derechos
imperativos.

 e) Es un acto constitutivo de la relación jurídica sustancial a judicial; la relación jurídica

procesal se llega a integrar cuando el demandado es emplazado con la demanda y el auto admisorio de
la demanda a quien se le permitirá absolver con conocimiento de causa de los extremos de la
demanda.

 f) Es un acto que esta dominado por principios procesales: porque

son normas rectoras, matrices, generales que regulan las relaciones jurídicos procesales:

 Principio de la formalidad y escrituralidad, la demanda esta revestida y obligada a cumplir

muchos requisitos de fondo y de forma, la mas especial es que debe realizarse en forma expresa,
escrita en papel A-4.

 Principio Dispositivo e iniciativa de parte, no hay demanda interpuesta de oficio por el propio
Juez u otra persona o institución, por quien no tenga interés ni legitimidad para obrar como parte. La
demanda es propia del principio de iniciativa de parte.

IMPORTANTE: La demanda tiene su fundamento de existencia en el principio Dispositivo. Al

respecto el C. de P.C. de 1912 derogado, era un Código que se inspiraba en el Código de
Enjuiciamiento Civil Español y tenia como función especial y determinante al principio dispositivo, es
decir que solo las partes eran los únicos amos y dueños del proceso, el actual C.P.C predomina mas el
principio Inquisitivo que el Dispositivo, pero conserva la posición de que la demanda debe de iniciarse
a instancia de parte interesada y que luego de ello el Juez como director del proceso la impulsa.

 Principio de preclusivo, la demanda cumple la función de ser el primer acto procesal de la etapa
postulatoria y en base a ella se van a realizar los demás actos jurídicos procesales como la etapa
postulatoria, decisoria y otros.

 Principio de Inmediación, los sujetos procesales pueden entrevistarse con el Juez: director del
proceso, en acto procesal más relevante son las audiencias en la que las partes exponen oralmente al
juez su pretensión o pedidos, ésta a su vez dan nacimiento al principio de Oralidad.

77
 Principio de concentración, pues todos los pedidos y los sujetos que van a intervenir en el proceso
deben de acumularse en la demanda o contestación de la demanda-reconvencional, para que sean
resueltas en una sola sentencia.

Principio de veracidad, la demanda debe de realizarse expresando la verdad, debidamente

acreditada; caso contrario se estaría obrando con mala fe, el mismo que es sancionado con pena de
multa, hasta declarar nulo todo lo actuado. Una demanda con hechos falsos será declarada infundada
por el juez con posterior indemnización por daños y perjuicios al demandado.

Principio de Probidad, la demanda debe de realizarse con honradez del conocimiento de causa.
Las partes procesales deben mostrar rectitud de ánimo e integridad en el obrar.

 Principio de buena fe, la demanda debe tener la buena intención de litigar, en busca de solucionar
el conflicto o la incertidumbre jurídica buscando la paz social con justicia.

4.3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA DEMANDA

Se fundamenta su origen al derecho de petición, exigir el cumplimiento de sus derechos conculcados;

el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que mas que un derecho procesal es un derecho humano
de categoría universal.

4.4. FUNDAMENTO LEGAL DE LA DEMANDA

El derecho de petición esta consagrada en el principio Dispositivo y nuestra Carta Magna, art. 2 inciso
20 "Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante
la autoridad competente, la que esta obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito
dentro del plazo legal, bajo responsabilidad. Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional solo pueden ejercer individualmente el derecho de petición".

El art.8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos, establece "Toda persona tiene derecho a
un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por las ley.

Art. 8º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, "Toda persona tiene derecho a ser
oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un Juez o Tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier

78
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otrocarácter.

Art. XVIII DE LA Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, DERECHO DE
JUSTICIA: "Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo
debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la
autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados
constitucionalmente."

El derecho de petición, se ubica dentro de los derechos de primera generación, clasificado como
derechos políticos[11]

¿Cuáles son los elementos de la demanda?

Son tres:

¿Cuál es el plazo para interponer una demanda?

La demanda debe interponerse, antes de que caduque el derecho.

Importante: La caducidad, es aquella institución legal por la cual el transcurso del tiempo extingue
la acción y el derecho de la persona, para recurrir ante el Órganos Jurisdiccional para solicitar el
reclamo de su derecho. La prescripción, es aquella institución legal que extingue la acción judicial,
entendida no como el derecho de petición sino como facultad de la Administración de Justicia de
perseguir el conflicto de intereses o la eliminación de la incertidumbre jurídica; p.e. el Artículo 2001
del C.C. dispone prescriben salvo disposición diversa de la ley:

- A los 10 años, la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto
jurídico

79
 - A los 7 años, la acción de daños y perjuicios derivado para las partes de la violación de un acto
simulado.

- A los 3 años, la acción para el pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuencia de
vinculo no laboral.

- A los 2 años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la que proviene de pensión alimenticia,
la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los
representantes de incapaces derivada del ejercicio del cargo.

4.5. CONTENIDO DE LA DEMANDA

Nuestra norma procesal manifiesta que la demanda contendrá refiriéndose a los requisitos de la
demanda, pero no, específica en lo absoluto sobre el contenido.

Base Legal: Artículos 424 y 425 del C.P.C.

 1) Designación del Juez ante quien se interpone la demanda

 2) Nombre datos de identidad del demandante;

 3) Nombres, dirección del apoderado;

 4) Nombre y dirección domiciliaria del o los demandados;

 5) Petitorio,

 6) Fundamentos de Hechos,

 7) Fundamentos de Derecho o Jurídicos en que se fundamenta el petitorio,

 8) Monto del petitorio,

 9) Vía procedimental,

 10) Medios Probatorios,

 11) Anexos (artículo 425 C.P.C.),

 12) Lugar y fecha

 13) Firma del Abogado y de la parte demandante.

80
 3.6. PARTES DE LA DEMANDA:

Según la doctrina, la demanda tiene tres (03) partes importantes:

 Exordio,

 Cuerpo, y

 Petitorio.

GRÁFICO: En el que se muestran las 3 partes de una demanda completa con todos sus requisitos:

CLASES DE DEMANDA

Existe una variedad de clasificaciones, las mas usuales son:

Por su FORMA: Demandas Escritas u Orales:

81
 Las demandas escritas, se redactan en forma expresa, escrita o tipeado en papel A-4 y se
interponen ante los órganos jurisdiccionales delPoder Judicial.

 La demanda verbal, se realizan narrando los hechos que justifican su pedido ante Juzgado de Paz
No Letrado, y éste lo materializa en un acta.

Por su NATURALEZA: Demandas Patrimoniales, extrapatrimoniales y Mixtas.-

 Las demandas patrimoniales, son aquellas que son valorables económicamente como p.e.
demanda de cobro de soles, cobro de pensión dealimentos, daños y perjuicios, etc.

 Las demandas extrapatrimoniales, son aquellas que no son apreciable en dinero, en el proceso
no se discute dinero alguno, p.e. demanda de filiación extramatrimonial, demanda de nulidad
de matrimonio, sucesión intestada, etc.

 Las demandas mixtas, son aquellas en las que se litigan asuntos patrimoniales así como
extrapatrimoniales, p.e. la demanda de divorcio por causales.

Por las PERSONAS QUE INTERVIENEN EN LA DEMANDA: Unipersonales y Pluripersonales:

 La demanda es Unipersonal, cuando en el proceso solo existe un solicitante y no hay parte

contraria o demandado, p.e. demanda de rectificación de partida de nacimiento, sucesión intestada,
etc.

 La demandas Pluripersonales, cuando en el proceso hay demandante y demandados o

acumulación subjetiva ya sea activa o pasiva u originaria o sucesiva.

Por la PRETENSIÓN: Demandas Simples y Complejas, otros lo consideran desde el punto de vista
teórico práctico.

 La demanda es Simple, es aquella que tiene una sola petición; y,

 La demanda es Compleja, cuando tienen acumulación objetiva (acumulación de pretensiones).

Por su OBJETO: Demandas Declarativas, Constitutivas y de Condena.

- Demanda Declarativa, son aquellas que declaran la existencia o la inexistencia de un derecho,

p.e. La demanda de filiación extramatrimonial, en la que una demandante peticiona al Juez que se
declarare fundada su pretensión y asimismo que se declare que el demandado es el padre de su hijo no
reconocido. Otro ejemplo es la solicitud de sucesión intestada, en la que a la muerte de un padre, los
herederos solicitan al Juez que se les declare como herederos universales de su causante.

82
- Demanda Constitutiva, es aquella que modifica, cambia, extingue una situación o estado, o acto a
otra situación o estado, o acto, p.e. la demanda de divorcio por causal, lo interpone cualquiera de los
cónyuges afectados que se encuentran en el estado de casados, la pretensión interpuesta es para que
se les disuelva el vínculo matrimonial, y los ex-cónyuges pasen al estado civil de solteros.

- Demanda de Condena, es aquellas que procede para los procesos ejecutivos y de ejecución, en la
que, en el auto admisorio mejor llamado "mandato ejecutivo o de ejecución" el Juez ordena al
obligado para que cumpla su obligación para apercibimiento de ejecución forzada; de lo que se dá a
entender que la primera resolución es parecida a una sentencia condenatoria en la que se sanciona al
demandado.

EFECTOS DE LA DEMANDA

a) Efectos jurídicos procesales de la demanda a su sola presentación y admisión por el

Juez:

- La demanda puede ser calificada positiva o negativamente;

 La presentación de la demanda determina la competencia del Órgano jurisdiccional.

 Se determina o se fija la calidad de las partes, identidad que debe existir entre el titular del
derecho y la persona obligada que intervendrán en la relación jurídico procesal
 Se determina el ámbito del proceso, es decir se fija la extensión del proceso, nadie puede
salirse de los límites de la demanda salvo modificación o ampliación.
 Posibilita que el demandante pueda instaurar acciones cautelares para garantizar los
resultados del proceso en las sentencia p.e. Inscripción de la demanda ante
los registros Públicos.
 Limita el ámbito de la sentencia, el juzgador al emitir sentencia, solo debe referirse a los
hechos demandados o reconvenidos, el excederse o salirse de dicho margen da lugar a la
aplicación del principio extra o ultra petita los mismos que nuestra legislación prohíbe su
aplicación, con algunas excepciones en materia laboral.
 El demandante pierde el derecho de recusar al juez ante quien se interpone la demanda.

Como graduando, los efectos jurídicos materiales y efectos jurídicos procesales de la demanda más
importante son:

1. La interposición de la demanda determina los sujetos procesales, el objeto, el interés y la causa

pretendida,

83
2. Queda fijada y delimitada la competencia del Juez,

3. Obliga al juez, a calificar la demanda: positiva o negativamente, es decir admitiendo a trámite,

declarando inadmisible o improcedente,

4. Fija la extensión del litigio, es decir, se determina si la demanda es simple o completa (con una sola
pretensión o acumulación de pretensiones), determinando las defensas del demandado (salvo que
proponga reconvención).

5. Limita la actividad del Juez, que debe sujetarse a la demanda (principio de congruencia), principio,
citra petita, ultra petita y extra petita.

6. Nace el estado de litispendencia, es decir que no se puede interponer nueva demanda sobre el
mismo hecho y entre las mismas partes lo que dá lugar a la excepción del mismo nombre,

7. El Juez está obligado a resolver la litis según la demanda del actor y también a la reconvención del
demandado en caso de existir.

4.9. VARIACIÓN DE DEMANDA

Existen dos (2) tipos de variación:

MODIFICACIÓN DE DEMANDA.- Podemos considerarla como un derecho o alternativa del actor,

la misma que la solicita cuando en su demanda primigenia NO se invocó o solicitó todas las
pretensiones completas o cuando obvió por negligencia o error narrar ciertos importantes que van a
repercutir en el fondo del proceso, es decir, que procede frente para ampliar los HECHOS y el
PETITORIO de una demanda.

84
El requisito para su procedencia, es que se solicite, hasta antes que el demandado sea notificado
con la demanda primigenia.

IMPORTANTE:

De lo expuesto se puede colegir lo siguiente, que la demanda primigenia ya tiene su calificación

positiva (admisible) mediante resolución signado con el número 01, al solicitar la modificación de la
demanda se entiende que es el escrito N° 2 por lo que el Juez nuevamente tiene que calificar la
demanda y si es positiva emitirá un segundo auto admisorio de demanda, la pregunta que nos
formulamos es ¿Cual de las dos resoluciones se debe de cumplir, la primera o la segunda?

Consideramos que la segunda resolución o auto admisorio, pero, en ésta resolución además deberá
dejar insubsistente la primera resolución y sobrecartandose en lo demás. La posibilidad de una
nulidad no cabe, porque no se dan los requisitos o presupuestos.

Nos preguntamos, sobre las copias simples de la demanda a notificar al demandado, ¿Se notificará
sólo con las copias simples de la demanda modificada, o con ambas (demanda
primigenia y modificada), o se obviará notificar la demanda primigenia?

Consideramos que se deben notificar con las dos copias simples de la demanda, es decir, con la de la
demanda primigenia y de la demanda modificada. El mismo caso se debe aplicar para los nuevos
medios probatorios que se ofrezcan así como anexos que se adjunten.

¿Cuándo el demandado se halle debidamente emplazado contestará las dos (2)

demandas, o uno solo de ellos?

Consideramos que el demandado deberá contestar a la demanda modificada, pero, como no hay
norma que lo prohíba contestar a la demanda primigenia, si lo puede hacer.

AMPLIACIÓN DE CUANTÍA.- Esta alternativa la solicita el demandante con respecto al

incremento del MONTO DEL PETITORIO de su demanda, ya que pueden darse el caso: que, durante
el proceso se venzan (terminen) nuevas cuotas o pagos de la obligación que se pretensiona.

Caso: Se demanda el pago de la pretensión de cobro de soles por la suma de S/100,000 Nuevos Soles,
y que el acuerdo de los intereses era de S/.1,000 Nuevos Soles mensuales, cuya ultima fecha
de vencimiento del pago total era el, 31 de enero del 2009; la demanda es interpuesta el 01 de febrero
del 2009 y se tramita por lo causes del proceso de conocimiento, por lógica se entiende que éste es un
proceso amplio y lato, por lo que mínimamente tardará Un año (12 meses), por tal también vencerán

85
12 cuotas o pagos de intereses a favor del demandante los mismos que no están adicionados en la
demanda primigenia, por lo que, de no ampliarse la cuantía el Juez solo sentenciará por los
S/.100,000, pero aplicando la figura de la ampliación de cuantía, el demandante puede adicionar
todas las demás cuotas que se hayan vencido, así en un año de trámite judicial se sumarán S/. 12,000,
y el Juez sentenciará por S/. 112.000 Nuevos Soles.

EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD es, que el demandante se haya reservado en el momento

de interponer la demanda, específicamente en el OTROSÍ, el derecho de ampliar su cuantía.

REQUISITOS DE LA DEMANDA

Es el tercer elemento de los Presupuestos Procesales.

Nuestra norma adjetiva, regula las formalidades de la demanda, los deben contener obligatoriamente,
todo ello con propósito de que exista orden en suestructura, ya que con éste se garantiza el derecho de
las partes y una tutela jurisdiccional más efectiva.

El Art. IX del Título Preliminar del CPC, establece que los requisitos establecidos para cada una de los
actos procesales, son de carácter obligatorio.

¿Cuáles son los artículos que amparan, o sirven de base a los requisitos de la demanda?

a. Para los requisitos de Forma:

- Artículos 130, 131, 132, y 133 del C.P.C.

- Artículos 424 y 425 del C.P.C.

- Resolución Administrativa 014-93-CEPJ.

b. Para los requisitos de Fondo:

- Artículo 427 del C.P.C. pero en aplicación e interpretación en sentido contrario.

CLASES DE REQUISITOS DE LA DEMANDA

Existen dos (2) clases de requisitos de la demanda:

Requisitos de Procedibilidad y de Admisibilidad.

Los Jurados de grado también los denominan:

86
Requisitos Intrínsecos y extrínsecos.

REQUISITOS DE FONDO Y DE FORMA:

a. REQUISITOS DE FONDO DE LA DEMANDA

Están establecidas en el artículo 427 de la C.P.C. pero aplicado e interpretado en sentido contrario (a
contrario sensu), es decir que el artículo 427 tiene una redacción en sentido negativo, lo que hay que
hacer es cambiar la redacción a sentido positivo, y tendremos como resultado a los requisitos de
fondo, p.e.:

Requisitos de Improcedencia REQUISITOS DE PROCEDENCIA

1. Que, el demandante carezca evidentemente de

1. Que, el demandante tenga evidentemente legitimidad
legitimidad para obrar,
para obrar.
2. Que, el demandante carezca manifiestamente de
2. Que, el demandante tenga manifiestamente de interés
interese para obrar,
para obrar,
3. Advierta la caducidad del derecho,
3. No advierta la caducidad del derecho,
4. Carezca de competencia,
4. Tenga competencia,
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el
5. Si exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio,
petitorio,
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente posibles; o
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o
7. Contenga una debida acumulación de pretensiones.
7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.

Que, el demandante tenga evidentemente legitimidad para obrar, significa que, el actor
como demandante tiene que ser el titular del derecho que se discute o litiga. Es decir, que los sujetos
que participan en la relación jurídica sustantiva (antes del proceso) deben coincidir con los sujeto de
la relación jurídica procesal, p.e. los hijos A y B, demandan la nulidad de contrato en razón de que el
padre verdadero titular y único titular del bien se encuentran fuera del país, aquí se observa falta de
legitimidad para obrar de los hijos al interponer la demanda.

Que, el demandante tenga manifiestamente de interés para obrar, el interés para obrar es,
básicamente, un estado de necesidad. Se dice que hay interés para obrar cuando la persona ha agotado

87
todos los medios administrativos (requerimientos a través de avisos, carta notarial, carta, solicitud,
etc.) para tratar de satisfacer sus pretensiones materiales antes de iniciarse un proceso, y no tiene otra
alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional para recuperar o buscar solución al conflicto o
incertidumbre jurídica. Esa necesidad inmediata, actual e irremplazable de tutela jurídica es el interés
para obrar.

Cuando el Juez advierta que no ha caducado el derecho. El derecho que se pretende debe de
estar vigente, dentro de los plazos que señala la ley; sabemos que la caducidad es una institución
jurídica por el cual se extingue el derecho y la acción correspondiente, por el transcurso del tiempo,
p.e. La acción de divorcio por causal de adulterio caduca a los 6 meses de conocida la causa por el
ofendido y, en todo caso, a los 5 años de producida.

¿Cuál es el plazo para interponer una demanda?

Antes de que haya caducado el derecho.

IMPORTANTE: Los plazos de caducidad se sustentan en el principio de legalidad, toda vez que los
mismos solo pueden ser fijados por la ley, sin admitir pacto en contrario (Art. 2004 del C.C.) En
cuanto a la declaración de caducidad, el art. 2005 del C.C. ordena que la misma pueda ser declarada
de oficio o a petición de parte. Sobre ese particular, justamente el C.P.C en el inciso que estamos
analizando, permite al Juez, de oficio, la declaración de caducidad. Esto no quita que el demandado
no pueda proponerla como una excepción (art. 446 Inc. 1° del C.P.C.)

Cuando el Juez tenga competencia, el magistrado debe de observar que la competencia se

determina por la situación de hecho al momento de interponer la demanda, que asimismo la
competencia tiene clases (absoluta y relativa), también tiene tipos de competencia (materia, cuantía,
turno, grado o jerarquía y por territorio); al respecto el CPC señala las reglas generales y especiales de
la competencia para que los magistrados puedan conocer los procesos, y si se encuentra dentro de
ellos entonces deberá de conocer del proceso puesto a su conocimiento, p.e. la competencia por
materia: Cuando se demande la pretensión de nulidad de matrimonio se interpondrá al Juzgado
de Familia, jamás podría conocer un Juez Civil, salvo que, en esa Provincia no existiera Juzgado de
Familia.

88
Cuando exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio, entre lo que se solicita como
petitorio y lo que se narra en los fundamentos de los hechos, debe de existir conexidad, afinidad, una
relación lógica de fundamentación, p.e. se demanda interdicto de recobrar, pero, de los hechos en que
se fundamenta de demanda se observa una fundamentación de reivindicación.

Cuando el petitorio fuese jurídica y físicamente posible, se trata del objeto de la demanda, el
mismo que debe contener una petición que no sea contraria al orden jurídico. P.e. constituirá un
petitorio jurídicamente imposible, si una persona que ha prestado servicios elaborando pasta básica
de cocaína para el tráfico ilícito de drogas, pretendiera demandar remuneraciones o cualquier otro
beneficio laboral. Igualmente será un imposible jurídico si un trabajador que ha sido objeto de un
despido arbitrario, plantee su reposición en el trabajo.

IMPORTANTE: Un petitorio es jurídicamente posible, cuando se pretende demandar cobro de soles

por el incumplimiento de un contrato de mutuo. Un petitorio físicamente posible es cuando se
demanda el cumplimiento de entrega del bien inmueble en un contrato de compra venta.

Cuando contenga una debida acumulación de pretensiones. Cuando se demanda mas de una
pretensión se denomina acumulación objetiva; para acumular debidamente se tiene cumplir
ciertos requisitos como el de la conexidad, deben de ser competencia del mismo Juez, deben de
tramitarse en la misma vía procedimental, y el asunto debe de ser entre las mismas personas, y no
sean contrarias entre si.

IMPORTANTE:

El Juez al calificar la demanda nueva debe de realizar la calificación de los siete (7) requisitos de
fondo, y puede optar por dos (2) alternativas:

1. Si se cumplen con todos los requisitos deberá de emitir "auto de procedibilidad";

2. Si determina que, falta, se incumple, se omite cualquiera de ellos, la fundamenta en los

considerándos de la resolución y en la parte resolutiva la declara improcedente la demanda, además
ordena la devolución los anexos adjuntados y archiva el proceso;

Esta improcedencia tiene la calidad de definitiva, es decir no cabe subsanación alguna por parte del
demandante.

¿El auto de Improcedencia de la demanda puede ser apelado?

89
La resolución (auto de improcedencia) puede ser apelada por el demandante y se elevará ante el
superior en grado para que resuelva lo conveniente, en este caso el Juez pondrá en conocimiento del
demandado del recurso interpuesto. La resolución del superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para ambas partes.

b. REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA

Están establecidos en los artículos 130, 131, 132, 133; y 424 y 425 del C.P.C. También se considera a la
Resolución Administrativa N° 014-93 CEPJ.

Análisis del artículo 130 del C.P.C.

1. REDACCIÓN, la redacción debe ser escrito a máquina de escribir u otro medio técnico p.e.
máquina eléctrica, computadora, laptop, etc. Por lo que se entiende que jamás se aceptará redactadas
a mano o manuscrito. Ante los jueces de Paz se reciben las demandas en forma oral o manuscrito.

2. MARGEN, en la hoja, debe mantenerse en blanco un espacio o margen de no menos de tres (3)
cm. a la izquierda y dos (2) a la derecha; por analogía en la parte superior debe mantenerse un margen
de tres (3) cm. Y en la parte inferior dos (2) cm.

¿Cuál es el fundamento? El izquierdo para ser debidamente cosido en cuatro (4) puntadas, el
derecho para evitar el desgaste de las hojas del expediente, por el uso reiterado por las partes
justiciables y el Órgano Jurisdiccional.

3. ESPACIO, es redactado por un solo lado de la hoja, y a doble espacio, es de precisar que la hoja
debe ser A-4.

4. NUMERACIÓN, cada interesado enumerará cada uno de los escritos en la sumilla de su escrito,
p.e. La demanda será la N° 01, la ampliación de la demanda N° 02, petición de fecha y hora para el
Saneamiento N° 3, etc. esta especificación se realiza en la sumilla del escrito.

5. LA SUMILLA, se debe ubicar en la parte superior derecha. A la sumilla se considera como la

identificación del proceso. Además debe contener los siguientes rubros:

Nombre del Secretario : Abog. Milward Larico Mamani

90
Número del Expediente : 001-2009

Cuaderno al que pertenece : Principal, Medida Cautelar, Excepciones, Auxilio judicial, etc.

Número del escrito : 01

El Pedido en forma resumida, p.e. interpongo demanda de nulidad de acto jurídico.

6. LOS ANEXOS, se ubican en los primeros folios del expediente y deben estar identificados con el
número del escrito seguidos de una letra, p.e.

1-A. Documento de identidad.

1-B. Copia certificada de la partida de nacimiento de…

1-C. Copia legalizada de la Escritura Pública de compra-venta, etc.

1-D.

7. IDIOMA, se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las partes, autoricen el
uso del quechua o del aymará[12]Es decir, que no se permite en idioma extranjero.

8. REDACCIÓN, la redacción será clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y, de ser el caso,
se hará referencia al número de la resolución, escrito o anexos que se cite, p.e. Señor juez el recurrente
y la demandada somos casados tal como lo acredito con la copia certificada de la partida
dematrimonio expedida por la Municipalidad Provincial de San Román-Juliaca que se adjunta como
medio probatorio y ANEXO-1-E.

Lo contrario es que la redacción sea ambigua, oscura, no entendibles, usando terminología con
palabras latinas, etc. además desde ya se considera otro idioma.

9. OTROSÍES, son pedidos independientes al principal, p.e. solicitar que se gire oficio, se libre
exhorto, etc.

ARTICULO 131 C.P.C.: FIRMA DEL DEMANDANTE

Los escritos serán firmados, debajo de la fecha, por la parte, tercero legitimado o abogado que lo
presenta, de preferencia a lado derecho.

La firma debe ser completa y no media firma o rubrica, es decir, tal como figura en su DNI.

¿Qué sucede si el demandante no sabe firmar?

Si la parte o tercero legitimado no sabe firmar, es decir sea analfabeto pondrá su huella digital de
preferencia del dedo índice de la mano derecha, la que será certificada por el auxiliar jurisdiccional
(secretario de la causa). En caso de que el demandante no tenga la mano derecha se puede optar por la

91
huella digital del dedo o dedos de la mano izquierda, en caso extremo de que no tenga ambos manos
se puede optar por hacer firmar la demanda por untestigo actuario o testigo a ruego, la misma que
deberá ser certificada por el secretario que conocerá del proceso.

Importante: La firma o suscripción debe de ser COMPLETA, es decir, no es correcto la media firma,
ni rúbrica.

¿Qué sucede cuando una persona siendo capaz no puede firmar, porque el brazo y la mano con la que
firma, se encuentra fracturado? Se tiene que apersonar ante el Secretario de la causa y hace constar de
tal impedimento, también procede firma a ruego, puede realizarlo su mismo abogado patrocinante o
cualquier familiar que designe.

ARTICULO 132 C.P.C. LA DEFENSA CAUTIVA

Significa que todo escrito a presentarse en el Poder Judicial debe ser autorizado por abogado
colegiado con indicación clara de su nombre y número deregistro éste último se refiere al número de
su colegiatura. Los abogados pueden colegiarse en cualquier Colegio de Abogados del Perú y estar
sujetos a pagar una cuota mensual, a esto se le denomina ser un abogado hábil, de lo contrario si el
escrito no lleva firma de abogado o en todo caso el abogado es inhábil, no se le concederá trámite
alguno.

¿Cuándo no se requiere que un escrito este firmado por abogado?

Las únicas excepciones es, por la cantidad mínima de abogados en un determinado lugar territorial, es
decir que no se aplica la defensa cautiva, no se requiere que el escrito esté firmado por abogado
cuando en un lugar cualquiera, haya menos de tres abogados. El caso recientemente es de las
demandas de alimentos en la que el alimentista puede interponerla en un formato habilitado y sin
firma de abogado.

ARTICULO 133 DEL C.P.C. COPIAS DEL ESCRITO Y ANEXOS

A todo escrito, demanda y demás actos procesales que presenten los justiciables, si es que se deben
de correr traslado se deben de acompañar copias simples del escrito y de todos los anexos. Las copia
ILEGIBLES que no se puedan leer (borrosas), serán reemplazadas en el plazo máximo de 24 Hrs.

ARTÍCULO 424 DEL C.P.C.: CONTENIDO DE LA DEMANDA

92
1. DESIGNACIÓN DEL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONE LA DEMANDA

Este requisito por ser legal, es necesario u obligatorio, para establecer la competencia del Juez que
debe de conocer la demanda. Es decir para efectos de precisarse la competencia, se debe indicar la
referencia territorial y la materia. P.e.: Señor Juez especializado en lo civil de la Provincia de Puno;
Señor Juez de Paz Letrado de la Provincia de San Román-Juliaca.

Esta no se refiere al nombre y apellidos del Juez que conoce del proceso, sino está referido al Juez
como órgano jurisdiccional.

La competencia es irrenunciable, inmodificable, indelegable y, si se promueve o tramita un proceso

ante un Juez incompetente, éste adolece de causal de nulidad insubsanable. La designación debe
expresarse de la siguiente manera, p.e. Señor Juez del Segundo Juzgado Mixto de la Provincia de San
Román-Juliaca, Señor Presidente de la Sala Civil Descentralizada de la Provincia de San Román-
Juliaca.-

¿Para que sirve o cual es la importancia de la designación del Juez o Juzgado?

Sirve para determinar la competencia del Juez, ya sea por la materia, cuantía, grado o función, turno y
territorio.

2. EL NOMBRE, DATOS DE IDENTIDAD, DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y DOMICILIO

PROCESAL DEL DEMANDANTE.

Puede comparecer al proceso judicial una persona natural o jurídica; en el primer caso tenemos p.e.
Julissa Larico Mamani, en el segundo caso el nombre está constituido por su razón social y sus datos
de identidad por su Registro Único de Contribuyente, p.e. CRUZ DEL SUR S.A.C. con RUC Nº
20405479592

93
 El nombre, es un atributo de la persona que sirve para identificar e individualizar a una persona
dentro de la sociedad[13]

Según el Código Civil, el nombre está constituido por el nombre de pila o prenombre y sus apellidos
paterno y materno. P.e. Darwin Milward Larico Mamani.

¿Cuántas clases de nombre conoce?

Dos (2):

 El Prenombre o nombre de pila, y

 El nombre patronímico, (nombre de los padres)

En el primer caso vienen a ser los nombres propios de las personas así tenemos p.e. Juan, Haydee,
Trinidad, en el segundo casos son los nombres o apellidos de los padres, p.e. Flores Velásquez,
Calisaya Serna.

 Los Datos de Identidad[14]no solamente se refieren a indicar el documento de identidad del

demandante, sino al igual que en el proceso penal en el momento de iniciarse la Instructiva, al
Instruyente se le pregunta sus generales de ley; de igual manera en el proceso civil el accionante que
interpone una demanda, debe de consignar, su edad, nacionalidad, estado civil, ocupación, si es una
persona mayor de edad naturalmente adjuntará en calidad de anexos el DNI, si es menor de edad
adjuntará su partida de nacimiento.

¿Cómo se identifican los menores de edad, miembros de la Fuerzas Armadas y

extranjeros?

 En caso sea personal militar o PNP, acompañará su Carné de Identidad Personal, y

 Si es extranjero adjuntará su Pasaporte o carné de extranjería,

 En caso de ser menores de edad su partida de nacimiento en caso de adolescentes su Boleta de

Inscripción Militar o su Libreta Militar.

 Las personas jurídicas con su Registro Único de Contribuyente (RUC).

Importante: El C.P.C. exige "DATOS" que es una palabra en plural, por lo que no solo se deben
limitar a mencionar el numero de su documento de identidad sino que también se refieren a que se
deben proporcionar otros datos de identificación del demandante como p.e. el estado civil, edad,
ocupación, natural de donde, todo esto para evitar y eliminar HOMONIMIAS, es decir, personas con
dos nombres iguales.

94
 LA DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDANTE[15]se refiere al DOMICILIO REAL del
accionante donde vive habitual y cotidianamente, esto es para determinar la competencia del Juez;
p.e. el C.P.C. exige que ciertas demandas obligatoriamente se deben de interponer en el último
domicilio del demandante, además es para establecer su ubicación actual dentro del proceso. Si el
demandante es una persona jurídica designará su domicilio fiscal o legal donde ejerce sus funciones.

DOMICILIO, es la residencia habitual de una persona en un lugar determinado.

¿Cuántas clases de domicilio UD., conoce?

Respuesta para el examen de grado, se mencionan a cuatro (4) en importancia: Domicilio real,
procesal, legal y fiscal. Existen otras en doctrina como: domicilio general, individual o singular,
conyugal, natural, laboral, temporal, etc.

 DOMICILIO REAL.- Es el lugar donde una persona vive cotidiana o habitualmente.

 DOMICILIO PROCESAL.- Es la oficina o el estudio Jurídico del abogado que patrocina a una de las
partes.

 DOMICILIO LEGAL, Es aquella que la designa la Ley, como para el caso de menores de edad (su
domicilio es la casa de sus padres), niñosabandonado (orfelinatos), de los presos o reos que están
purgando pena de cárcel) establecimiento penal), etc.

 DOMICILIO FISCAL.- Es el centro de operaciones donde se desenvuelve una sociedad comercial y de

su funcionamiento procede el pago de lostributos o impuestos ante la Municipalidad o la SUNAT.

¿Qué es la Residencia?

Es el lugar donde una persona habita o tiene un asiento de sus negocios, sin que sea necesariamente
su domicilio.

El domicilio procesal del demandante, es necesario por cuanto fija su domicilio dentro del área
o radio de las inmediaciones de la sede del Juzgado o Poder Judicial, normalmente el demandante
señala en el Estudio Jurídico del abogado que lo patrocina. Este domicilio tiene como finalidad que el
Secretario (Central de Notificaciones) ponga en conocimiento las resoluciones judiciales mediante las
notificaciones y emplazamientos.

95
 IMPORTANTE: El domicilio procesal es el lugar donde le va a llegar las notificaciones, y que tiene
que estar dentro del radio urbano correspondiente; puede corresponder a la oficina del letrado o de su
Casilla.

3. NOMBRE Y DOMICILIO DEL REPRESENTANTE DEL DEMANDANTE

Procede en dos (2) casos:

a) El demandante decida no participar en el proceso inmediata o directamente, más al contrario si lo

realiza empleando las instituciones de la REPRESENTACIÓN O MANDATO, esto procede al
encontrarse enfermo, incapacitado, internado o fuera del país, etc.

b) El demandante NO PUEDE comparecer por sí mismo, en caso sea menor de edad, estar sujeto a
curatela y los demás casos que establece la ley.

4. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

El nombre del demandado, el Código Procesal Civil indica que al momento de demandar a una
persona se le debe de individualizar plenamente, es decir, demandar con sus nombres y apellidos
completos. Si se incumple se estaría incumpliendo un requisito de forma por lo tanto es una causal de
Inadmisibilidad de la demanda.

IMPORTANTE:

 El nombre del demandado, sirve para individualizar al obligado con derecho a contradicción y defensa
en el proceso.

 La dirección domiciliaria del demandado, sirve para realizar un debido emplazamiento.

¿Se puede demandar a una persona que se sabe el nombre pero no sus apellidos o
viceversa?

No, al demandado se le debe de identificar plenamente

¿Se puede demandar a una persona jurídica?

Si, empresas privadas o públicas, p.e. entidades bancarias, de transportes, etc.

DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.- Se debe señalar su domicilio real

debidamente identificado, es decir con el nombre de la calle, su numero respectivo, muchas veces hay

96
 domicilios sin identificación en éstos casos se deben de indicar el nombre de la urbanización, barrio,
la cuadra a la que pertenece, datos sobre la construcción del inmueble si es de material noble o de otro
material, así también si estamos en el ámbito rural se debe de especificar el nombre de
la comunidad campesina, parcialidad, centro poblado, etc.

¿Qué, hacer si no se conoce el domicilio del demandado? Se presta el juramento de que se

han agotado todas las vías administrativas de haber tratado de ubicar el domicilio del demandado, en
este caso se deberá de emplazar o notificar por mediante Edictos en el diario oficial "El Peruano" y en
el de mayor circulación de la zona donde se tramita el proceso por tres veces de un extracto (resumen)
de la demanda que lo puede hacer el secretario o el abogado.

Si la afirmación de desconocimiento de la dirección domiciliaria que hiciera el demandante o su

apoderado, o ambos resulta falsa o pudo conocerlo empleando las diligencias normales, se genera
situaciones jurídicas desfavorables para el demandante y entre ellas podemos mencionar:

 El Juez puede disponer la nulidad de todo lo actuado.

 El Juez remite copia de los actuados pertinentes al Ministerio Público, a fin de que se investigue
el delito cometido Artículo 371, o 409 del C.P. Falso juramento o Contra la administración de justicia.

 Remite copias al Colegio de Abogados del Distrito Judicial donde el abogado ejerce profesión si alguno
de ellos es abogado.

 Debe de imponérsele una multa de no menor de 5 ni mayor de 50 U.R.P.

 Resarcimiento de daños y perjuicios.

 Pago de costas y costos, y

 La afirmación de desconocimiento de dirección domiciliaria, se convierte en declaración jurada.

5. EL PETITORIO

Concepto.- Es el pedido claro y concreto de lo que se pide.

Es el núcleo del proceso, sin el petitorio no podría existir el proceso.

97
 El petitorio o petitorios esta constituido por las pretensiones que contiene la demanda. Las
pretensiones están constituidas por las declaraciones que el actor pretende se haga justicia en la
sentencia.

¿Qué es la pretensión procesal?

Es la declaración de voluntad del demandante para que se vincule al demandado en sentido y para
ciertos efectos jurídicos concretos mediante la sentencia, los sujetos de la pretensión, el demandante y
el demandado en los procesos contenciosos.

¿Qué es la pretensión?

Es la acción y efecto de pretender, de pedir. Pretender es pedir algo, manifestación de pedir ante el
Juez. Es el pedido genérico o amplio de la demanda.

IMPORTANTE:

El Derecho de acción (situación abstracta potencial) se materializa o se efectiviza cuando el pretensor

redacta su demanda y se dirige ante el Organo Jurisdiccional competente (Juez) para que resuelva
el conflicto o incertidumbre jurídica. La demanda contiene la pretensión que se solicita que a su vez
contendrá el petitorio que delimitará ante quien se debe interponerse y sobre quienes se interpone.

¿Quién satisface la pretensión el Juez o la parte demandada?

En una primera tesis afirma que es el Juez quien satisface la pretensión mediante la sentencia. Otra
dice que es el demandado quien tiene que cumplir por propia voluntad o sino con ejecución forzada.

Clases de petitorio:

 Por su naturaleza: Patrimoniales, extramatrimoniales y mixtos.

 Por la Pretensión: Simples y Complejas, a esto ultimo se le denomina acumulación.

 Por su Objeto: Declarativas, Constitutivas y de Condena.

6. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA EL PETITORIO

¿Qué se entiende por hechos?

98
 Todo lo que puede representar una conducta humana

 Los hechos de la naturaleza en que no interviene la actividad humana

 Las cosa u objetos materiales

 La persona física humana, su existencia y características, estado de salud, etc.

 Los estados y hechos psíquicos internos del hombre, el conocimiento de algo, cierta intención o
voluntad.

Los hechos, son todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos susceptibles
de percepción o deducción y que pueden ser objeto de prueba. Los hechos sirven de fundamento al
petitorio y vienen a constituir la narración ordenada de cómo sucedieron los hechos y así responder a
las interrogantes ¿Cómo se dio origen al proceso? ¿Cuál fue el motivo que originó de la demanda?
¿Cuál es el acto o hecho que da dado nacimiento al proceso?

¿Cómo deben ser narrados los hechos?

Aplicar la palabra EPOCA: Enumerada, Precisa, Orden y Claridad, la letra "A" es de acompañamiento.

 ENUMERADA, significa que cada uno de los hechos debe ser narrado enumerativamente p.e.
1°,2°,3°, etc. Primero, segundo, tercero, etc. Hecho uno, hecho dos, hecho tres, etc.

 PRECISA.- Indica que cada hecho se debe narrar en forma completa, no seria precisa manifestar
que: "El recurrente me case en 1998". Lo correcto sería: "El recurrente contraje matrimonio con doña
Maria… en la municipalidad de… en fecha 15 de abril de 1998 siendo mis padrinos don y doña, etc.

 ORDEN.- Indica que los hechos deben de narrarse en forma cronológica es decir, desde la fecha mas
antigua hasta la fecha mas reciente, p.e. para explicar un divorcio: Me case en el año de 1998, en 1999
nació nuestro primer hijo, en el 2000 comenzaron los problemas conyugales, en el 2001 la
demandada se retiró del hogar conyugal y empezó a tener relaciones extramaritales, etc.

 CLARIDAD.- Significa que la narración debe ser explicada con términos o palabras jurídicas
entendibles, que no sean oscuras o ambiguas, difíciles de entender.

IMPORTANTE:

99
 La exigencia es importante y ayudará al Juez a identificar fácilmente los puntos controvertidos. Por
otra parte hay colegas abogados que utilizan las palabras: "requisitos sine qua non", a quo, ad quem,
iuria novit, curia, usucapio, jure et de jure, advocatus, etc., para narra los hechos de la demanda, los
mismos que no son claros porque no le va a entender el litigante.

¿Es correcto que ciertos abogados utilicen palabras latinas para narrar los hechos de su
demanda?

Consideramos que no es correcto, puesto que primeramente nuestra norma adjetiva no permite el uso
de otro idioma que no sea el castellano, y en segundo lugar, que nuestro idioma castellano es tan
amplísimo y bello que podemos utilizar las palabras apropiadas para explicar un hecho.

Denominaciones de fundamentos de hecho

También se le conoce como:

 Fundamentos fácticos de la demanda. La palabra "fáctico" proviene del vocablo "De facto" que
significa de hecho.

 Hechos en que se funda el petitorio, es el mas correcto ordenado por el Código.

¿Qué teorías existen a cerca de la fundamentación de los hechos?

Según la doctrina se reconoce (2) dos teorías:

 La Teoría de la Individualización, según esta teoría basta mencionar la relación jurídica

sustancial del que deriva la acción. No es necesario fundamentar en varios hechos, p.e. los procesos
ejecutivos o de ejecución, basta con el título valor o el título de garantía para justificar una obligación.

 La Teoría de la Sustanciación.- Según esta teoría no solo es necesario mencionar la relación

jurídica de la que deriva la pretensión, sino es necesario señalar, la causa el origen o la etiología del
que deriva la acción. Es decir se deben utilizar todos los hechos que se estimen por conveniente para
narra los hechos.

FUNDAMENTO JURÍDICO DEL PETITORIO

100
 Es la norma, ley o artículo en el que se ampara la pretensión. En este extremo de la redacción de la
demanda, el Juez, los justiciables encuentran una argumentación, explicación jurídica o los
fundamentos del derecho que amparan la pretensión o pretensiones del proceso judicial promovido, y
que también sirve para establecer si el petitorio es un caso justiciable y si demandante tiene o no la
voluntad de la ley en el proceso.

¿Con que normas se deben amparar a una pretensión?

Lo correcto es que se amparen con normas sustantivas, porque, es la que contienen derechos. El
Código Civil, tiene 2022 artículos repartidos en sus 10 libros, no todos son normas sustantivas que
contengan derechos, sino, que también tiene normas procesales.[16].

También, debemos advertir que si bien el C.P.C. es una norma que contiene disposiciones acerca del
trámite de los procesos, no por ello deja de ser también norma sustantiva, es decir, que nuestra norma
adjetiva en ciertos casos jurídicos, sirve de base para el fundamento de ciertos derechos, p.e. La
demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, la Tercería de Propiedad, etc.

En resumen, el C.C. y el C.P.C. tienen normas mixtas, tanto normas sustanciales o materiales, y
también adjetivas o instrumentales.

IMPORTANTE:

- El C.C., contiene normas Sustantivas o Materiales,

 El C.P.C., contiene normas adjetivas o Instrumentales.

 Las Normas Objetivas, son aquellas que están tipificadas, codificadas, legisladas o escritas, p.e.
La Constitución Política del Estado, la Ley Procesal de Trabajo, la Ley Procesal Constitucional, todos
los Códigos, etc.

 Las Normas Subjetivas, son aquellas que no están tipificadas, como p.e. la costumbre,

¿Con que otras instituciones procesales o normas se pueden amparar el petitorio?

Se pueden amparar también con la doctrina, jurisprudencia, norma comparada que es la norma o ley
extranjera, ya que en materia civil al producirse vacíos o lagunas del derecho, se puede aplicar la
analogía[17]

¿Cómo NO debe ser el fundamento jurídico?

101
En la vida practica judicial, muchos abogados sustentan que la exigencia de fundamentación,
argumentación, explicación e interpretación de la normano es obligatoria y su omisión no puede
determinar la calificación negativa de la demanda, ni la nulidad de lo actuado, porque se considera
que el juez es un técnico científico del derecho por tanto conoce la norma y debe de aplicar el que
corresponde. Artículo VII del Título Preliminar del C.P.C., es por ello que solo invocan las normas es
decir solo mencionan el número del artículo, otros transcriben en forma literal la norma entre
comillas y otros peor manifiestan amparo en las normas que el Juez considere las convenientes. La
fundamentación jurídica, no es la consignación meramente de los articulados.

En resumen, al fundamentar el petitorio se debe de realizar la explicación, ilustración al Juez ¿del

porque? De su aplicación como base legal y hacer mas fácil el Juzgamiento.

MONTO DEL PETITORIO

Es el valor económico del petitorio.

¿Todas las demandas deben tener monto del petitorio?

Hay muchas demandas cuyos petitorios no son valorables económicamente, es decir que, son de
naturaleza extrapatrimonial, por lo tanto, no son susceptibles de imponerle monto de petitorio
alguno, como p.e. una demanda de filiación extramatrimonial, nulidad de matrimonio, etc. Pero el
punto importante es que, no por el hecho de que la demanda sea inapreciable en dinero se pueda
excluir de dicho requisito, mas al contrario se debe de cumplir indicando que "por la naturaleza es
una pretensión extrapatrimonial".

102
Son demandas patrimoniales, la de obligaciones de dar suma de dinero, cobro de soles, daños y
perjuicios, etc., en cuanto a una demanda mixta tenemos el divorcio pues, en ella se discuten asuntos
extrapatrimoniales como la separación, régimen de visitas, patria potestad, etc. y patrimoniales como
los alimentos, sociedad de gananciales.

IMPORTANTE:

Según el artículo 11 del C.P.C. en el caso de que el petitorio fuese valorable económicamente se deben
sumar los siguientes rubros: Monto del capitalprincipal, gastos, intereses, moras, daños y perjuicios y
otros que estén vigentes al tiempo de la interposición de la demanda, es decir que no se pueden
demandar montos futuros.

Es fundamental, ya que por la determinación del monto de su pretensión se podrá establecer que
Juez es competente para conocer el proceso.

VÍA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental, es el camino o el trámite que se le da a cada tipo de proceso.

Clases de Vía Procedimentales

¿Tipos de Vías Procedimentales?

Aplicar la palabra CASENCE:

103
¿Pueden darse casos en que la parte o el abogado indiquen una vía distinta o errónea a
la que corresponde?

En estos casos el Juez de oficio puede adecuar la demanda a la vía procedimental correspondiente
mediante resolución judicial motivada.

MEDIOS PROBATORIOS

CONCEPTO.- Son los medios, caminos, vías que utilizan las partes y el Juez de oficio para tratar o
pretender fundamentar, causar certeza y convicción en los hechos narrados.

Cuando la ley se refiere a los medios probatorios, se está refiriendo a todos los medios que puede
utilizar las partes justiciables para acreditar un hecho.

Los medios probatorios que se ofrecen o acompañan a la demanda deben ser en los actos
postulatorios y no existe otra oportunidad para hacerlo, salvo las excepciones que la misma ley lo
prevé p.e. los medios probatorios extemporáneos.

Cuando la ley se refiere a los medios probatorios, lo hace en el sentido de que estos constituyen parte
integrante de la demanda como acto procesal unitario por tal hasta deben ser fundamentados
haciendo correlación lógica con los hechos de la demanda, no se trata de simplemente enumerarlo
para luego se repetirlos en los anexos.

¿Clases de medios probatorios?

Según los artículos 192 y 193 del C.P.C. son dos (2):

- Típicos, y

104
- Atípicos.

11.1. MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS

Son aquellos medios probatorios que están debidamente establecidas, taxativadas expresamente en el
Código Procesal y que sirven para amparar los hechos o sus pretensiones. Se les denomina también
medios probatorios CERRADOS, porque la ley los admite en forma expresa sin admitir otras.

¿Cuál es el orden como deben ser ofrecidos los medios probatorios?

Según el artículo 192 del C.P.C. se ofrecerán los medios probatorios típicos en la demanda, en el orden
siguiente:

 Declaración de Parte,
 Declaración de Testigos,
 Documentos,
 Pericia, e
 Inspección Judicial.
 Medios probatorios ATÍPICOS.

11.2. MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS

Son aquellos que existen o recién va a existir por el avance de la ciencia, es decir, que no están
tipificados en la norma adjetiva. Llamados también medios probatorios ABIERTOS, porque admite
cualquier otro medios probatorios que ofrezcan las partes o existen en la sociedad.

105
El artículo 193 del C.P.C. dice que medios probatorios atípicos, son aquellos medios probatorios no
previsto en el artículo 192 refiriéndose a los medios probatorios típicos y están constituidos por
auxilio técnicos o científicos, que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios". Por tal,
entendemos como aquellos de carácter científico o tecnológico que recién van a surgir con el avance o
la innovación de la ciencia moderna.

Casos: A manera de ejemplo se suele mencionar en forma equivocada al ADN, al respecto hasta el
año de 1998 era considerada como atípica pero, a partir de la fecha indicada ya se encuentra tipificada
en el C.C. Libro de Derecho de Familia, en el capitulo de "Filiación Extramatrimonial", por tal ha
dejado se ser atípico[18]

Lo correcto como ejemplo si se podría señalar al Genoma humano, vientre en alquiler, pero, un medio
probatorio atípico mas efectivo es aquella declaración testimonial o declaración de parte que se realice
por Internet o por correo electrónico en cabinas con imagen o por satélite, como en el caso
de noticias internacionales que se difunden en vivo y en directo, en la que un Juez podría interrogar a
una persona que se encuentra fuera de la competencia territorial del Juez o en el extranjero sin utilizar
las demorosas exhortos.

LOS ANEXOS

106
 CONCEPTO.- Son todos aquellos documentos materiales que se acompañan o adjuntan a la
demanda.

Según el artículo 425 del C.P.C. específica que documentos son los que se deben de acompañar a la
demanda:

 Documento de Identidad (DNI, L.M., Carné de Identidad Personal, pasaporte, etc.)

 El poder general o especial en caso de que se actúe por apoderado.

 Los pliegos interrogatorios cerrados para la declaración de parte o de los testigos,

 Pliego abierto indicando los puntos en los que se realizará la pericia.

 Todos los documentos que se tuviese en su poder.

¿Qué otros anexos se deben de acompañar a la demanda?

 La tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, a la fecha cuesta S/. 35.50 Nuevos Soles y se paga en
el Banco de la Nación.

 La tasa judicial por libramiento de exhorto.

 Los recibos por pagos de los derechos de las cédulas de notificación. A la fecha cuestan S/. 3.69
Nuevos Soles.

 Las Copia simples de la demanda y sus anexos para la notificación a tantos demandados haya.

 Pliego abierto para el caso de pericia.

Existen anexos ESPECIALES que se exigen por determinados procesos especiales: p.e.: En el proceso
de Prescripción Adquisitiva de Propiedad se exigen obligatoriamente los planos visados por la
Municipalidad del bien inmueble a usucapiar. En el proceso de retracto debe de pagarse el justiprecio
del bien por Deposito Judicial por ante el Banco de la Nación antes de interponer la demanda, etc.

107
13. INDICACIÓN DEL LUGAR Y FECHA DE LA REDACCIÓN DE LA DEMANDA

¿Cómo debe de concluir la redacción de una demanda?

Indicando el lugar y fecha en donde se faccionó la demanda y las firmas respectivas.

Esto es importante porque ratifica la competencia del Juez que conoce del proceso.

14. SUSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA

La demanda debe ser firmada o suscrita por dos (2) personas: El demandante (artículo 131 del C.P.C.)
y el Abogado letrado que lo patrocina (artículo 132 del C.P.C.).

a. Suscripción de la demanda por el demandante, puede ocurrir lo siguiente:

- Si el demandante actúa en forma directa, éste firmará la demanda con su puño y letra.

- Si el demandante actúa por representante, entonces la demanda será firmada por el apoderado,
abogado que tenga el poder especial.

IMPORTANTE:

Por costumbre jurídica la suscripción o firma del demandante se realiza y se ubica al lado derecho de
la parte final de la redacción del escrito; no es necesario firmar todas las hojas redactadas y el abogado
a la parte izquierda. La resolución Administrativa Nro. 014-93 es la que establece este orden.

¿Qué sucede si el demandante no sabe firmar?

El artículo 131 del C.P.C. establece que: "Los escritos serán firmados por el demandante debajo de la
fecha, es caso de que sea analfabeto (no sabe leer o escribir) imprimirá su huella digital de preferencia
del índice derecho, para lo cual deberá de apersonarse ante el Secretario de la causa y ante su
presencia se extenderá un acta o certifico, en el que se estampará la huella digital del ANALFABETO

108
en la última foja de la demanda o en hoja aparte, y certificará la huella digital. P.e. "Certifico que la
presente huella digital es del dedo índice corresponde a la demandante de lo que doy fe".

El incumplimiento de éste requisito será calificado negativamente (resolución de inadmisibilidad) por

el juez.

b. Suscripción de la demanda por el Abogado, al lado izquierdo de la hoja final de la demanda

firmará el abogado patrocinante, normalmente lo realizan encima de un sello post firma que lleva
indicado su nombre y el numero de su colegiatura[19]a esto se denomina la defensa cautiva.

Si esto no ocurriese la demanda será calificada negativamente (inadmisible).

Nos preguntamos que sucedería si el abogado que patrocina el proceso judicial tiene la mano que
firma fracturada, creo que se podría suplir con el sello postfirma, pero no basta; tendría que haber una
especie de firma a ruego por otro colega abogado hábil.

_____________________________________

[1] Juan Monroy Gálvez, Formación del Proceso Civil Peruano, escritos reunidos, editorial
Comunidad, edición 2003 Lima Perú.

[2] Pedro Sagástegui Arteaga, Exégesis y Sistemática del Código procesal Civil, Volumen II, Editora
Jurídica Grijley, primera edición 2004.

[3] Art. 189 del CPC. OPORTUNIDAD.- Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en
los actos postulatorios, salvo disposición distinta, es decir, cuando expresamente lo permita la ley, p.e,
Los medios probatorios pueden ser ofrecidos en segunda instancia cuando se plantean medios
impugnatorios, pero solo se permiten en los proceso de conocimiento y abreviado.

[4] Juan Monroy Gálvez, Formación del Proceso Civil Peruano, escritos reunidos, editorial
Comunidad, edición 2003 Lima Perú

109
[5] David Romero Valero, y otros, en Derecho Procesal Civil, UNSAAC Cusco Enero 2000.

[6] Balotario Desarrollado UNMSM 2001.

[7] Juan Monroy Gálvez, La Formación del Proceso Civil Peruano (Escritos Reunidos), Comunidad,
primera edición mayo 2003.

[8] Citado por Pedro Sagástegui Arteaga, Exégesis y Sistemática del Código procesal Civil, Volumen II,
Editora Jurídica Grijley, primera edición 2004.

[9] Hernando Devis Echandía, Teoria General del proceso, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997.

[10] Francisco Velasco Gallo, El Proceso de Conocimiento.

[11] Francisco Carruitero Lecca y Hugo Sosa Mesta, Medios de Defensa de los Derechos Humanos en
el Sistema Internacional, Jurista Editores E.I.R.L. 1ra. Edición, Lima-Perú 2003, pág.76 a 77.

[12] Según la Ley de Leyes, los idiomas oficiales del Perú son tres (3) el castellano, el quechua y el
aymará.

[13] ¿Cuáles son los atributos de la personalidad? Los atributos son aquellas bondades inherentes a
una persona por el solo hecho de serlo: El nombre, el estado civil, la edad, el sexo, el domicilio.

[14] En materia civil se le conoce como “datos de identidad”, pero, en materia penal se le conoce como
“generales de ley”

[15] ¿Cuántas clases de domicilio conoce? Las usuales: El domicilio real, procesal, legal y el Fiscal.

[16] La norma sustantiva o material contiene derechos y obligaciones y se caracteriza por ser una
norma estática, se encuentra perenne y latente para toda aquella persona que desee alcanzarla cuando
considere que se le ha transgredido un derecho. La Norma Procesal o Adjetiva, es el instrumento el
camino para alcanzar el derecho, pues regula los trámites y pasos preclusivos para obtener el amparo
de la norma sustantiva es decir alcanzar justicia.

[17] ANALOGÍA jurídicamente significa, la resolución de un caso o la interpretación de una norma

fundándose en el espíritu de un ordenamiento positivo o en los principios generales del derecho.

[18] C.C. Art. 413 En los juicios sobre declaración de paternidad o maternidad extramatrimonial es
admisible la prueba negativa de los grupos sanguíneos u otras de validez científica.

[19] La Colegiatura del abogado le da al abogado la autorización para poder firmar los escritos
judiciales, están autorizadas por los Colegios de Abogados de cualquier Distrito Judicial. Para
colegiarse se tiene que seguir un trámite administrativo y una vez aceptado se tiene que pagar la
respectiva mensualidad para estar hábil en ele ejercicio de la abogacía.

110
 ÍNDICE

Antecedentes Históricos

111
El Proceso

Marco Teórico

1. Derecho Procesal Civil y Derecho Jurisdiccional.

2. Tricotomía Originaria del Proceso - Trípode de Encijado - Trilogía Estructural del Proceso (acción,
jurisdicción y proceso)

3. Presupuestos Procesales y Requisitos para un Pronunciamiento sobre el Fondo

4. Actos y Sujetos del Proceso

5. Eficacia de la Sentencia & Autoridad de Cosa Juzgada

6. La Probática Judicial o Jurisdiccional

7. Sistemas de la Probática

8. Carga de la Prueba

9. Acumulación Procesal

10. Litisconsorcio

11. Intervención Procesal

La Etapa Postulatoria

112