Professional Documents
Culture Documents
Revista de Educación
p-ISSN:1390-325X / e-ISSN:1390-8642
DOI: 10.17163/alt.v10n2.2015.01
Vol. 10, No. 2, julio-diciembre 2015, pp. 132-145
Resumen Abstract
Este artículo presenta los avances parciales This paper presents the partial advances of a
de una investigación sobre la aplicación de la Lógica research about the application of fuzzy logic in the
Difusa en la valoración actitudinal en estudiantes attitudinal evaluation in university students. It is circum-
universitarios. Circunscrita en el Paradigma Mixto, scribed in the Mixed Paradigm. It uses the Grounded
utiliza la Teoría Fundamentada, grupos de discusión y Theory, focus groups and interviews, in addition to
entrevistas, además de técnicas, instrumentos y proce- techniques, instruments and fuzzy procedures, to gen-
dimientos difusos, para generar, desde la perspectiva erate, from the perspective of a purposive sample of
de una muestra intencional de dieciséis profesores sixteen expert professors of the Territorial Polytechnic
expertos de la Universidad Politécnica Territorial “José University “José Félix Ribas”, in Barinas state, Venezuela,
Félix Ribas”, en Barinas, Venezuela, una aproximación a an approach to the attitudinal assessment that is real-
la valoración actitudinal que se realiza en este contexto. ized in this context. The main results so far, include the
Los principales resultados hasta el momento, consisten definition of relevant attitudes of the evaluation pro-
en la definición de las actitudes relevantes del proceso cess, their relative weighting and the fuzzy scale to be
de evaluación, su ponderación relativa y la escala difusa used in the above mentioned assessment.
a utilizar en dicha valoración. Keywords: Higher education, Fuzzy Logic, stu-
Palabras clave: Educación universitaria, lógica dent evaluation, social values, attitudes, attitudinal
difusa, evaluación del estudiante, valores sociales, acti- assessment.
tudes, evaluación actitudinal.
Forma sugerida de citar: Arroyo, Boris, & Antolínez, Nancy (2015). La Lógica Difusa como herramienta de evaluación en
el sector universitario. Alteridad, 10(2), pp. 132-145.
La Lógica Difusa como herramienta de evaluación en el sector universitario
sustentable. Es una labor que debe ser desarrolla- nómicas y sociales. El sector educativo no esca-
da con paciencia, empatía y tolerancia, pues debe pa a ello, particularmente en las universidades.
partir por intentar el consenso entre profesores y Por mencionar uno de los problemas, el otrora
estudiantes sobre criterios de evaluación y ponde- Ministerio del Poder Popular para la Educación
ración de los mismos. Universitaria: MPPEU (ahora también para la
La definición de actitudes y valores, por su Ciencia y la Tecnología: MPPEUCT) insta a la for-
propia naturaleza, implica una gran carga subje- mación de valores en los estudiantes, sin embargo
tiva de los entes evaluadores. Igual que muchos no especifica técnicas ni instrumentos a utilizar y
conceptos en el contexto de evaluación univer- tampoco existe experiencia en el país al respecto,
sitaria (pertinencia social de las universidades, lo cual ha propiciado la incertidumbre entre los
políticas de inclusión, valoración del desempeño docentes universitarios al momento de llevar a
docente, calidad de la educación, entre otros), son la práctica esta directriz nacional (Arroyo, 2013).
considerados constructos de difícil valoración, En consecuencia, este artículo analiza la
pues resultan intangibles y dependientes de la posibilidad de aplicar la LD como método alter-
interpretación humana, aspecto que agrega ambi- nativo en la evaluación de constructos educativos,
güedad o vaguedad a la evaluación porque hace específicamente en el contexto universitario. Para
que sea función de las vivencias particulares. su mejor entendimiento se describen resultados
El que existan conceptos ambiguos no es el parciales de una investigación con mayor alcance,
único problema que se presenta al evaluar cons- que se lleva a cabo para la Universidad Politécnica
tructos educativos, también en muchas ocasiones Territorial “José Félix Ribas” (UPTJFR), del Estado
deben tomarse decisiones sobre tópicos de los Barinas en Venezuela, cuyo propósito es la crea-
cuales se posee poca o ninguna información. Por ción de un Sistema Difuso para la Valoración del
otra parte los instrumentos de evaluación en estos Componente actitudinal de los Estudiantes.
casos, presentan una precisión insuficiente. En
tales situaciones los seres humanos prefieren la Metodología
apreciación aproximada mediante etiquetas cua-
litativas lingüísticas. Estas etiquetas; tales como La mencionada investigación valida el uso de la
“bueno”, “adecuado”, “inconveniente”, “desacerta- LD como herramienta para la evaluación de acti-
do”, “más o menos”, “regular” entre otras, intro- tudes en estudiantes universitarios, y posibilita la
ducen variaciones conceptuales de un contexto generación de un Sistema Difuso que pueda ser
social a otro, e incluso entre individuos dentro de aplicado de forma general, independientemente
una misma comunidad. de los constructos educativos que se deseen eva-
Cuando se da el caso de vaguedad, impre- luar. Esto la ubicaría, según los teóricos al respec-
cisión y/o falta de datos, se dice que hay incerti- to, dentro del primer paradigma en investigación
dumbre. En estas ocasiones las técnicas e instru- educativa, es decir el Paradigma Positivista o
mentos propuestos por la Lógica Difusa (LD), Cuantitativo (Hernández, Fernández, y Baptista,
han resultado más eficientes que las utilizadas 2010; Nieto y Rodríguez, 2009), pues se vislum-
por la lógica tradicional, aristotélica o binaria, es bra un interés en predecir o controlar cualquier
por ello que en presencia de fenómenos inciertos proceso de evaluación. Sin embargo, la evaluación
se han venido empleando métodos difusos (Ma y de constructos (como son los valores y actitudes)
Zhou, 2000; Nykänen, 2006; Huapaya, Lizarralde no puede ser apreciada en toda su magnitud uti-
y Arona, 2012; Briceño, Arandes, y Zerpa, 2011; lizando métodos cuantitativos tradicionales, en
Payán y Luhrs, 2013). su lugar se recomienda, entre otras estrategias, la
En el contexto venezolano la incertidumbre triangulación de métodos; por ejemplo comple-
está presente en muchas situaciones políticas, eco- mentar el empleo de escalas de actitud con técni-
cas cualitativas como la observación sistemática momento en la UPTJFR, todos ellos seleccionados
y/o la aplicación de sesiones en profundidad. intencionalmente por su comprobada experiencia
Por otra parte la posición epistemológica dentro de la institución en la valoración del com-
asumida es que la realidad es una construcción ponente actitudinal de los estudiantes. Respecto a
histórica social del ser humano, por tanto es diná- la parte cuantitativa, han sido empleadas técnicas
mica y situacional. Los individuos interpretan de e instrumentos propios de la LD, utilizándose la
diversas formas los fenómenos que los rodean, opinión de dieciséis (16) profesores considerados
dependiendo de sus estructuras cognitivas for- los idóneos por poseer el mayor criterio de autori-
jadas a partir de las propias vivencias. Por tanto, dad en la materia, siendo ésta una de las estrategias
el componente axiológico de quien investiga; sugeridas por la LD (la opinión de expertos).
sus creencias, opiniones y sentimientos, influyen Cabe mencionar que el rigor científico de
directamente en la representación que haga sobre la fase cualitativa, queda determinado por la apli-
la realidad, lo que conduce a concluir que no cación de triangulación de investigadores, ya que
existen interpretaciones totalmente objetivas y interactuaron dos investigadores en la interpre-
ontológicamente el investigador no puede adoptar tación de los datos habiendo obtenido resultados
una actitud externa al objeto en estudio (posición similares; el uso de triangulación de técnicas e
opuesta al fundamento filosófico del Positivismo). instrumentos (revisión de documentos, grupos
Todas estas razones conducen a la utili- de discusión y entrevistas semiestructuradas) y la
zación de la complementariedad de métodos, triangulación de tiempo, ya que los instrumentos
ubicándose la investigación dentro del Paradigma fueron aplicados en fechas distantes. Además, los
Mixto (Creswell, 2013), siendo empleado el dise- datos originales se conservan en resguardo de la
ño exploratorio secuencial: DEXPLOS, en su Coordinación Académica de los investigadores, a
modalidad derivativa, ya que en ésta “… la reco- disposición de posteriores verificaciones o análisis
lección y el análisis de los datos cuantitativos se en caso de requerirse. Por su parte los instrumen-
construyen sobre la base de los resultados cuali- tos utilizados hasta ahora en la fase cuantitativa,
tativos” (Hernández et al., 2010, p. 564), adaptán- han sido validados suficientemente a nivel inter-
dose al propósito planteado, porque para diseñar nacional en anteriores investigaciones (por ejem-
un Sistema Difuso que sirva en la valoración de plo: Huapaya, Lizarralde y Arona, 2012; Briceño,
actitudes de los estudiantes, debe analizarse pre- Arandes, y Zerpa, 2011; Payán y Luhrs, 2013).
viamente lo que esto significa para los profesores, Concretamente los pasos metodológicos
a partir de un proceso hermenéutico colectivo realizados en la investigación hasta el momento
dentro del contexto particular. son los siguientes:
En este sentido se ha logrado, hasta el 1. Caracterización del proceso de evaluación actitu-
momento, concluir con la fase cualitativa de la dinal en estudiantes de la UPTJFR (a partir de 3
investigación y un avance modesto en la fase grupos de discusión y 7 entrevistas semiestruc-
cuantitativa. En la primera etapa, se emplearon turadas, en un total de 21 profesores)
como métodos el Análisis de Documentos y la 2. Definición de la ponderación de cada actitud
Teoría Fundamentada: TF (Hernández et al., 2010; dentro de la evaluación del componente acti-
Trinidad, Carrero y Soriano, 2006; Strauss y Corbin, tudinal (usando Relaciones de Preferencias
2002), utilizándose entrevistas semiestructuradas, Multiplicativas), desde la percepción de 16
sesiones de grupos de discusión, muestreo teórico profesores expertos.
y saturación de la muestra (conceptos básicos de la 3. Determinación de la Escala Difusa de
TF), lo cual determinó el número de participantes Evaluación de Actitudes (aplicando los proce-
de la fase en veintiún (21) profesores de ochenta sos de expertizaje y contraexpertizaje, por los
y dos (82) que conformaban la población para el mismos profesores expertos del segundo paso).
1
Valores
Lingüísticos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Responsabilidad
Universo del Discurso
En esta representación (Figura 1), el con- distintos expertos sobre una cuestión determina-
cepto que se califica de manera difusa es la varia- da (Kaufmann y Gil, 1993).
ble lingüística, mientras que los diferentes valores El expertizaje consiste en recabar las opi-
que toma o le son asociados constituyen los valores niones expertas sobre el objeto de estudio, y luego
lingüísticos. Adicionalmente, cada valor lingüísti- establecer una banda global que agrupa todos los
co es a su vez otro conjunto difuso, y al rango de valores límites dados por los expertos para cada
valores que puede tomar la variable lingüística se categoría difusa. En el caso particular, a partir del
le conoce con el nombre de Universo del Discurso, parecer de los docentes expertos de la UPTJFR
Conjunto Universal o simplemente Dominio (U). sobre la valoración de actitudes (de los grupos de
La Función de Pertenencia (µ) asigna a cada discusión y entrevistas), surgieron las categorías
elemento de U un grado de membresía o perte- Crítica, Moderada, Regular, Buena y Excelente, las
nencia con el conjunto difuso, el cual siempre se que posteriormente serán detalladas.
encuentra en el intervalo [0, 1]; si toma el valor Una vez establecidas las bandas globales
uno (1), significa que cumple totalmente con la de variación de cada categoría por el expertizaje,
condición o característica del conjunto difuso, se aplica el proceso de contraexpertizaje prefe-
mientras un valor de cero (0) equivaldría a decir riblemente a expertos distintos de los que par-
que el elemento no cumple esa condición. ticipan inicialmente. Ello finaliza con una tabla
La diferencia entre la LD y la LC estriba en de frecuencias relativas denominada expertón, a
que la primera puede establecer grados de perte- partir de la cual se redefinen los límites de cada
nencia a un elemento del conjunto, lo cual implica categoría, reduciendo la amplitud de las bandas y
la validez de pertenencia parcial (valoraciones entre aumentando la calidad de las funciones (para pro-
0 y 1), mientras que en la segunda esto es imposi- fundizar el tema se recomienda revisar Kaufmann
ble, ya que la LC solo permite la pertenencia (valor y Gil, 1993; y Briceño, Arandes, y Zerpa, 2011).
1) o exclusión (valor 0) total a cada categoría.
En cuanto a las características de las fun-
ciones de pertenencia, las hay de formas variadas.
Toma de decisiones en grupo
La Figura 1, ilustra las que fueron empleadas usando técnicas difusas
en la investigación que origina este artículo;
de izquierda a derecha, funciones denominadas La toma de decisiones es un proceso cognitivo
Ele (L), Trapezoidal y Gamma (Γ). Sin embargo mediante el cual a partir de un grupo o conjunto de
la literatura (Shinghal, 2013 y Ross 2010, entre alternativas se selecciona la mejor de éstas bajo un
otros) describe tipos adicionales de funciones de criterio específico. En la UPTJFR, la ponderación de
las valoraciones de actitudes sobre el componente
pertenencia tales como la triangular y en forma de
actitudinal y la selección de estrategias, técnicas e
campana (Gauss).
instrumentos que se empleen al respecto, son pro-
cesos individuales de toma de decisiones, pues cada
Creación de Funciones docente decide qué hacer dentro de las Unidades
de Pertenencia a partir Curriculares en las cuales comparte conocimientos.
de expertos Sin embargo, al momento de analizar la situación del
desempeño estudiantil (Arroyo, 2013), se transfor-
Existen muchas formas de obtener la ma en un proceso colectivo de toma de decisiones
Función de Pertenencia de un conjunto difuso. La dentro de los Consejos de Integración y Vinculación
usada en esta investigación es el método basado Social Pedagógicos (CIVSP), pues el análisis es
en expertizaje y contraexpertizaje, que son herra- efectuado mancomunadamente entre los distintos
mientas que permiten valorar las opiniones de docentes que intercambian conocimientos con cada
estudiante.
Por ser estos procesos altamente subjetivos, so definido sobre el conjunto producto X x X,
pues involucran juicios de valor fundamentados es decir que puede ser representado mediante
en la experiencia de los docentes con sus discentes una Función de Pertenencia µP: X x X → [0, 1].
durante cada tramo académico, pueden ser consi- Cuando el cardinal de X es pequeño, la rela-
derados de naturaleza incierta, vaga o difusa y es ción de preferencias difusa puede ser arreglada
conveniente utilizar los métodos sugeridos por la convenientemente en una matriz
LD para la toma de decisiones en grupo. , siendo ;
En tal sentido, Burgos (2006), señala como cada es el grado o intensidad de preferen-
forma de expresión de las ideas u opiniones de cia de la alternativa sobre . Los mismos
cada individuo, las posibilidades siguientes: cumplen las reglas siguientes:
1. Hacer uso de un Vector Ordenado de , indica que la alternativa es abso-
Alternativas. Aquí cada experto , de acuer- lutamente preferida a .
do con sus preferencias, provee un conjunto , indica que la alternativa es prefe-
ordenado de las alternativas de la forma rida a .
= , donde cons- , indica indiferencia entre las alternati-
tituye una permutación sobre las n alternativas vas .
para ese experto; a menor posición de una 4. Utilizando Relaciones de Preferencia
alternativa en el orden de preferencia, mayor Multiplicativas. Por esta vía, las preferencias
la satisfacción del experto por esa opción. en el conjunto de alternativas X de un exper-
2. Por medio de un Vector de Utilidad. En este to, son descritas por una relación de prefe-
caso cada experto asocia una utilidad o rencias positiva; , donde
beneficio potencial a cada una de las n alter- puede ser interpretado como la cantidad de
nativas en la forma veces que el experto considera a la alterna-
, donde los valores de utilidad son tiva tan buena como la alternativa . Los
directamente proporcionales a la satisfacción valores que pueden tomar cada estarán
percibida al seleccionar las alternativas. referidos a una escala de tipo ordinal. Una
3. Empleando Relaciones de Preferencia Difusas. de las más utilizadas es la Escala Endecadaria
Una relación de preferencias difusa P sobre el (Tabla 1).
conjunto de alternativas X es un conjunto difu-
por los docentes y voceros de los estudiantes que en cuyo caso quien decide el curso de acción es
comparten saberes en cada sección, y en algunas también el CIVSP.
ocasiones por algún vocero de las comunidades En otro orden de ideas, en la fase cuantitativa
donde ejecutan los proyectos. se ha logrado como resultado, en primer lugar, la
Esta valoración actitudinal se toma en ponderación de las actitudes a evaluar (Figura 2).
cuenta fundamentalmente en casos de estudiantes Los dieciséis (16) expertos consultados, al aplicar el
reprobados, con la finalidad de analizar si mere- proceso descrito con los datos de la Matriz Resultante
cen una nueva oportunidad para aprobar el tra- de Gradaciones de Pertenencia (C), determinaron
yecto. En tales ocasiones, por consenso del CIVSP que las actitudes que tienen mayor valoración en el
pueden ser aprobadas evaluaciones o actividades componente actitudinal son la Responsabilidad, el
extraordinarias que posibiliten la continuidad de Compromiso, la Solidaridad y el Pensamiento Crítico
los estudios. No obstante, también se da la valo- (Criticidad); concediéndoles una ponderación con-
ración actitudinal cuando existen faltas graves a sensuada del quince, catorce, trece y doce por ciento
algún miembro de la comunidad universitaria, (15%, 14%, 13% y 12%) respectivamente.
Ponderación (%)
Compromiso
Pluralidad)
Responsabilidad
Solidaridad
Proactividad
Alteridad
Ctiricidad
Asertividad
Tolerancia
0 5 10 15 20
que se sobreponen las categorías continuas (más actitudinal generada se encuentra nítidamente
oscuras), indicando la existencia de borrosidad en definida entre 35 y 46 puntos, lo que indica que
las fronteras o límites. El eje horizontal contiene el componente actitudinal se logra con una exi-
el rango de calificaciones con base a cien puntos, gencia menor que los demás componentes en la
con el cual se valora cada actitud estudiantil. UPTJFR, en los cuales para aprobarlos se requie-
Nótese que la categoría Regular, que en el contexto ren setenta puntos (según el reglamento interno).
de estudio da carácter de aprobación, en la escala
µ(x)
1
C M R B E
R O E U X
Í D G E C
T E U N E
I R L A L
C A A E
A D R N
A T
E
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
De los datos mostrados en la Escala Difusa, 2. Categoría Moderada: Conjunto Difuso denotado
se pudo determinar la expresión matemática de la por
Función de Pertenencia para cada una de las cate-
gorías implicadas, empleando conceptos básicos
de Álgebra Lineal, específicamente el de ecuación
de una recta a partir de las coordenadas cartesia-
nas de dos de sus puntos (conocidos de los proce-
sos difusos que originaron la escala).
Estas Funciones de Pertenencia son las
siguientes: 3. Categoría Regular: Conjunto Difuso denotado
por
1. Categoría Crítica: Conjunto Difuso denotado
por
4. Categoría Buena: Conjunto Difuso denotado evaluación, como son el vector de ponderación y
por la escala de evaluación actitudinal, lo que repre-
senta un avance importante respecto a la situación
problemática planteada inicialmente.
Estos instrumentos son indispensables para
el desarrollo del Sistema Difuso de Evaluación que
se pretende como propósito final de la investiga-
ción, ya que para el diseño de las Reglas Difusas de
Inferencia se requiere la aplicación de los mismos.
5. Categoría Excelente: Conjunto Difuso denotado Además, para la valoración actitudinal representa
por la disponibilidad de unos criterios consensuados
entre los profesores en este contexto, lo cual hasta
el momento no había sido posible construir.
Aplicar la LD en la elaboración de los instru-
mentos eliminó el debate directo entre profesores,
Para una mejor comprensión de la escala pues el acuerdo se logra a través de los procesos
mostrada (Figura 3), tómese como ejemplo las difusos de expertizaje y contraexpertizaje, en los
categorías Crítica y Moderada. La interpretación que la intervención de expertos sólo se evidencia
de esta parte de la escala es la siguiente: las bases cuando expresan su opinión a través de cuestiona-
superiores de los trapecios representan las máxi- rios individuales, lo que en definitiva redunda en la
mas pertenencias a dichas categorías; es decir agilización del proceso de toma de decisión.
que los estudiantes que en alguna actitud sean Por otra parte el uso de métodos difusos
en el ámbito de la evaluación en los claustros uni-
evaluados con calificaciones entre cero (0) y doce
versitarios, debe iniciarse con la definición de los
(12) puntos, significa que presentan un compor-
constructos a evaluar para poder adaptar de mane-
tamiento definitivamente crítico, mientras que
ra general la metodología empleada, que al utilizar
los que obtienen entre veinte (20) y veintiséis (26) instrumentos y técnicas particulares le confieren
puntos, son catalogados bajo un comportamiento un carácter flexible. Estos métodos constituyen
moderado. Sin embargo, de alcanzar calificacio- una valiosa alternativa en la complementariedad
nes superiores a doce (12) puntos o menores de de paradigmas investigativos, ya que por un lado
veinte (20) puntos; caen en una zona difusa o de ofrecen procedimientos cuantitativos que parten
transición entre las dos categorías mencionadas de la LD y que desde el punto de vista positivista
y la pertenencia definitiva se tendría que decidir agregan objetividad al análisis de datos; por otro
por un proceso de inferencia difusa, que aún falta lado, desde la perspectiva cualitativa, la ventaja
por definir en el desarrollo de esta investigación. de los procedimientos es que se fundamentan en
opiniones o etiquetas lingüísticas que incluyen la
Conclusiones subjetividad de los expertos en los análisis.