You are on page 1of 4

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESTUDIOS GENERALES LETRAS


ARGUMENTACIÓN
2017 - 2

PROYECTO DE ENSAYO

APELLIDOS Y NOMBRES: Gutierrez Loayza, Nadia Valeria


CÓDIGO: 20171684

TEMA DELIMITADO: ¿Es la despenalización de ley N°28704, modificada en el año 2006,


defensor de los derechos sexuales de los jóvenes peruanos entre 14 y 18 años?

POSTURA: La despenalización de la ley 28704 sobre los artículos 170 y 173, si defiende los
derechos sexuales pues protege la decisión sobre la libertad sexual de los jóvenes peruanos entre
14 y 18 años.

ARGUMENTO 1: La despenalización salvaguarda los derechos sexuales de los jóvenes, como


la libertad de su sexualidad y libertad de desarrollo.

RAZÓN: Incrementa la posibilidad de que aquellos jóvenes entre 14 y 18 años sean


capaces de acudir a centros de salud sexual y de reproducción, así como a recibir una
educación sexual adecuada.

RESPALDO: Un estudio realizado por el “Movimiento Manuela Ramos” en 4 regiones


de nuestro país señala que el 79% de los jóvenes mayores de 14 años han tenido
relaciones sexuales consensuales, indicando la curiosidad y el deseo como razones de la
iniciación.

RAZÓN: Los jóvenes se sienten más confiados al llevar una relación y vida sexual con
la persona que cada uno elige, sin el temor de que ambos puedan recibir algún tipo de
sanción.

RESPALDO: Al penalizar el inciso 3 de la ley, los centros de salud se encontraban


regidos al artículo 30 de la Ley General de Salud que indicaba que debían dar a conocer
a aquella persona menor de 18 años que se encuentra en estado de gestación, induciendo
que fue víctima de violación.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN
2017 - 2

ARGUMENTO 2: Esta ley carece de valor y más que brindar beneficios a los jóvenes, es
perjudicial para estos, así también ellos inician su vida sexual independientemente de la
legislación.

RAZÓN: La ley 28704 es contraproducente pues se modificó con la iniciativa de


proteger a los y las adolescentes de las violaciones sexuales, sin embargo, los
embarazos y violaciones no han disminuido.

SUSTENTO: La cantidad de denuncias por abuso sexual pasó de ser 2.875 en el 2006 a
3.524 hacia el 2008, según la propia Policía

DISCUSIÓN DE FUENTES

La ley N°28704 resultante como respuesta al grave problema de violencia sexual contra niños y
adolescentes en el Perú, genera más daños que beneficios, ya que no reconoce los derechos
sexuales y reproductivos de los adolescentes. De esta manera, Jennifer Nagle y Susan Chávez,
en su publicación, De la protección a la amenaza: Consecuencias de una ley que ignora los
derechos sexuales y derechos reproductivos de las y los adolescentes: El caso de la
modificatoria del Código Penal Ley N° 28704, sostienen que después de doce meses
transcurridos desde la modificación de esta ley(que indica que todo acto sexual cometido sin
tomar en cuenta el consentimiento de la víctima serà penalizado), se generó una transgresión a
sus derechos de sexualidad y reproducción debido a que , han ampliado las barreras de acceso a
servicios básicos de salud y educación y, en consecuencia, ha violado sus derechos sexuales y
reproductivos. (Nagles y Chávez 2007:4)
Esto lo sostiene refiriendo que los centros que brindan servicios de salud sexual y educación se
vieron involucrados en el tema al tener que denunciar a la pareja que acudía al servicio, en su
mayoría por embarazo, los trabajadores de estos centros debido al artículo 30º de la Ley General
de Salud están obligados a denunciar, considerando en todos los casos a la menor de edad como
una víctima de violación y en vez de brindar aquella confianza que todo paciente debe recibir
por parte de su doctor, este le traiciona induciendo y dando a conocer tal acusación ante la
entidad respectiva (Nagles y Chávez 2007:8).

Así también, en el Informe sobre la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 173 del Código
Penal Peruano de Manuel Abad Yupanqui, se expone que si bien es cierto, el Estado debe
proteger los derechos y la libertad sexual de los y las adolescentes, este no debe interferir en su
libre desarrollo de personalidad al sentenciar un acto sexual consentido por ellos mismos. Esto
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN
2017 - 2

tiene algunos efectos en cuanto a la salud sexual y reproductiva del adolescente,pues la norma
en cuestión no será tomada en cuenta por la pareja, y esto fomentará ciertas actitudes o acciones
irresponsables por parte de los y las adolescentes, al no contar con la información necesaria que
se debe recibir de los centros de salud (Abad 2011:28,46). Por ello argumenta que, “ la norma
analizada no protege la indemnidad sexual, sino más bien restringe la posibilidad de emitir un
consentimiento válido a un grupo de personas que se encuentran en perfecta capacidad de
comprender el significado de sus actos”(Abad 2011:58-59)

Con una postura contraria a la de estos 2 autores y enfocándose en la falta de desarrollo social
sobre la sexualidad en los y las adolescentes,La Dra. Esperanza Tafur, magistrada de la Corte
Superior de Justicia de Amazonas,en un artículo titulado Despenalización de las relaciones
sexuales en menores de edad,publicado en la revista Vox Juris, afirma que si bien es cierto que
se debería dar la aprobación de la despenalización de las relaciones sexuales consensuadas en
menores de edad, sería muy temprano aun para desarrollar esta modificación pues el Estado no
ha preparado de manera correcta y eficaz a la población en general, en los diferentes aspectos
sociales, económicos y educacionales (Tafur 2013:91).
Su afirmación lo manifiesta dando a conocer datos específicos del porcentaje de la población
jóven que ya son madres o se encuentran gestando (13,5%) que para ella demuestra que los
jovenes no estan preparados y no tienen idea del riesgo que pueden correr al disfrutar su pleno
derecho de libertad sexual sin conocer los efectos que esto lleva consigo. (Tafur 2013:97-98)

Siguiendo el enfoque de la Dra. Tafur, sobre las limitaciones que presenta una sociedad no
desarrollada en materia de sexualidad, derechos y libertades en adolescentes, Boix y Berenguer
(citados por UNFPA / Manuela Ramos / Promsex 2010: 10) citados en la tesis de Victoria
Quintanilla,Mecanismos de presión política en el proceso de despenalización de las relaciones
sexuales de adolescentes (2008-2010) ,señalan que el aspecto negativo acerca de la
despenalización de la relación sexual consentida entre jóvenes menores entre 14 y 18 años, es
que esta no deja culminar con el desarrollo de su capacidad de decisión sobre iniciar una vida
sexual a una determinada edad; en otras palabras, lo que dicen es que al despenalizar el inciso 3
del artículo 173 de la Ley N°28704, el Código Penal está dando paso al incentivo de emprender
una relación sexual a una temprana edad, lo que ocasiona una especie de trauma al no haber
alcanzado cierto grado de madurez y conciencia en torno a su libertad en el espacio sexual
(Quintanilla 2013:25).
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN
2017 - 2

BIBLIOGRAFÍA

NAGLE, Jennifer y Susana CHÁVEZ

2007 De la protección a la amenaza: Consecuencias de una ley que ignora los derechos
sexuales y derechos reproductivos de las y los adolescentes. Lima: Centro de
Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos.

ABAD, Samuel B.

2011 Informe sobre la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 173 del Código Penal
Peruano. Lima: PROMSEX/Manuela Ramos.

TAFUR, Esperanza

2013 Despenalización de las relaciones sexuales en menores de edad. Revista Vox Juris del
Fondo Editorial USMP. Lima, volumen 25, número 1, pp. 91-100.

QUINTANA, Alicia

2013 Mecanismos de presión política en el proceso de despenalización de las relaciones


sexuales de adolescentes (2008-2010). Tesis para optar el Grado de Magíster en Ciencia
Política y Gobierno con mención en Políticas Públicas y Gestión Pública. Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Ciencia Política y Gobierno.

You might also like