CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S.

& ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

ESPECIALISTA : SARA BENDEZU

EXPEDIENTE : 11050-2015
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02
SUMILLA : ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL

TRANSITORIO DE ATE

JESSICA IVONNE MAGALLANES JAURE, identificada con DNI Nº

09918509, con domicilio real en MZ B, LTE 6C, PJ VIRGEN DE
FATIMA, MORON CHICO, DISTRITO DE CHACLACAYO,
señalando como domicilio procesal para los efectos de la presente
causa en AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL,
DISTRITO DE SANTA ANITA, y en CASILLA ELECTRONICA N°
79154, sobre LESIÓN CULPOSA AGRAVADA. A Ud. atentamente
digo:

Que por convenir a mi derecho y al estar en el plazo legal presento mi

informe escrito en forma de alegatos.
PRIMERO. - Que con fecha 12 de junio de 2014, aproximadamente a las 6:55
se le imputa a mi esposo PAUL ALEXANDER BAHAMONDE HERNANDEZ,
haber estado conduciendo un vehículo automotor de placa de rodaje N B9A-
356 por la carretera central, en donde según la denuncia habría infringido el
deber de cuidado, al conducir un vehículo de gran dimensión y no proveer el
cuidado y atención que amerita transitar por la vía del suceso al no haber
cuidado la distancia suficiente en el vehículo que lo antecedía, por lo que al
primer impacto del vehículo de placa de rodaje N C3Y-705 conducido por el

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

agraviado CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO, no pudo frenar a tiempo

contribuyendo con el impacto frontal donde se encontraban los agraviados,
consecuencia de ello el conductor CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO, y su
acompañante PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA, resultaron con afectaciones a
su integridad física, cabe precisar que CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO,
señaló que momentos antes al suceso observó a EDWIN QUINTO distraído
debido a que en el asiento del copiloto había una fémina, hecho que habrían
provocado el accidente . Pero lo vertido líneas arriba es totalmente falso si
bien había una fémina al costado de EDWIN QUINTO QUINTO, en ningún
momento el accidente de tránsito se produjo por esta situación sino fue más
bien por un descuido del señor CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO, donde su
vehículo se mete a un hueco y es ese hecho que ocasionó el accidente de
tránsito, es decir como el accidente lo provocó el propio agraviado, no se
enervaría la presunción de inocencia de mi esposo, siendo la presunción de
inocencia un derecho constitucional, que uno es inocente hasta que se
demuestre lo contrario y en el presente caso no se ha podido demostrar con
medios de prueba idóneos que mi esposo haya sido causante del accidente.
SEGUNDO. – Que se informa también que la persona de EDWIN SANDY
QUINTO QUINTO con fecha 12 de junio de 2014, aproximadamente a las
6:55 se le estaría imputando haber estado conduciendo un vehículo
automotor de placa de rodaje NC4Z-723 y semirremolque A3Y-978 por la
carretera central, con dirección de Huancayo a Lima con carga de mármol de
aproximadamente 48 toneladas, en hecho del choque se produje a la altura
del km 36 de la Carretera Central, en donde según la denuncia habría
infringido el deber de cuidado, al conducir un vehículo de gran dimensión y
no proveer el cuidado y atención que amerita transitar por la vía del suceso

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

al no haber dejado espacio suficiente para evitar que el remolque impactara

con el vehículo de placa de rodaje NC3Y-705, conducido por el agraviado
CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO.
TERCERO. – Se tiene también que producto del choque el señor CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO sufrió las lesiones que se consigan en el
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 004300-PF-AR, en donde se tiene fractura
fémur segmentaria izquierda, amputación traumática del pie izquierdo, de la
misma manera el señor PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA sufrió lesiones de
dos días de atención facultativa, por ocho días de incapacidad médico legal.
CUARTO. – Con respecto a estas alegaciones se debe tener en cuenta la
OCURRENCIA POLICIAL N° 3953640, donde se describe las circunstancias
que fueron encontrados los vehículos remolcador de placa de rodaje N C4Z-
723, semirremolque A3Y-978, conducido por mi persona y el vehículo de
placa de rodaje B9A-356, conducido por la persona de BAHAMONDE
HERNANDEZ PAUL ALEXANDER y el vehículo de placa de rodaje N CY3-705,
Conducido por AGUIRRE LAZO CARLOS HENRRY
QUINTO. – Se debe tomar en cuenta también la declaración de CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO en la cual señala que: “yo venía conduciendo el
camión por la Carretera Central siendo que al llegar a la localidad de Chosica,
donde existe una curva y contra curva, la vía se encuentra en mal estado,
existen varios huecos por lo que yo reduzco la velocidad para pasarlos pero
más adelante había otro huecoante el cual cae la llanta delantera lado
izquierdo del camión, por lo que traté de controlarlo y en esas circunstancias
aparece el camión y su semirremolque que a mí me parece se había abierto
un poco debido a lo largo que es y para girar este vehículo necesita más
espacio, chocando contra el espejo de este carro y parte de la carrocería del

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

tracto, cuyo chofer maniobra hacia el lado derecho y luego impacta contra la
parte delantera de la carreta, yo ya había aplicado los frenos al camión que
conducía pero el tracto siguió avanzando y el camión comienza a sufrir daños
materiales y es allí donde yo pierdo mi pie y luego me desmayo”. Ahora bien
de dicha manifestación se puede colegir que el agraviado CARLOS HENRY
AGUIRRE LAZO fue quien provocó el accidente de tránsito toda vez que
como he manifestado en mi declaración policial y judicial, se queda dormido,
es ahí donde su llanta se atrapa en el hueco de la pista provocando del
accidente de tránsito respectivo y provocándose él mismo las lesiones.
SEXTO. – Obra también mi manifestación a nivel judicial donde manifiesto
que soy propietaria del vehículo de placa de rodaje B 9ª-356, al igual que mi
esposo PAUL ALEXANDER BAHAMONTE HERNANDEZ y que hasta la fecha
no se ha llegado a ningún acuerdo.
SEPTIMO.- Se tiene que tener en cuenta también las CONCLUSIONES
TÉCNICAS DE TRÁNSITO, contenidas en el ATESTADO N° 061-14-
REG.POL/DIVPOL.CHO/CCHO.SIAT, formulado por la COMISARÍA PNP de
CHOSICA, donde se establece que fue el propio agraviado CARLOS HENRY
AGUIRRE LAZO, quien determinó el suceso de tránsito que desencadenó
grave afectaciones físicas en su agravio y de PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA.
OCTAVO. – Ahora bien se debe tener en cuenta el DICTAMEN N° 379-2017
donde la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL MÓDULO BÁSICO DE
JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, en donde la fiscalía decide NO
FORMULAR ACUSACIÓN PENAL, en contra de EDWIN SANDY QUINTO
QUINTO y PAUL ALEXANDER BAHAMONDE HERNANDEZ por el
presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud-lesiones culposas agravadas en
agravio de CARLOS HENRRY AGUIRRE LAZO y PELAYO RAMIRO

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

LAZO ACOSTA (…sin antes extremas sus medidas de seguridad y

precauciones del caso, circunstancias que debido al mal estado del elemento
vía en su calzada, es factible que el neumático anterior izquierdo, haya
ingresado sobre el forado (grieta) y antes estas circunstancias, dado que
habría tenido una mano en el timón de dirección del vehículo y la otra mano
en la palanca de cambios, el conductor haya perdido el control de la UT-I y
al tratar de realizar alguna maniobra evasiva se le reduce el espacio y tiempo
resultando insuficiente y/o tardía, llegando así a ingresar rápidamente parte
de la estructura lateral anterior izquierda en el carril de circulación
contrario…)
NOVENO.- Son por estas consideraciones que su DESPACHO debe observar lo
decidido por la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL MÓDULO BÁSICO
DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO y en su defecto
SOBRESEER LA CAUSA archivándose definitivamente los actuados y al ser
tercero civilmente responsable mi participación ya no tendría sentido, ya que no
se habría cometido infracción a la debida diligencia, al conducir un vehículo
mi esposo.

POR TANTO:
Al Juzgado se solicita provea conforme a LEY.

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA