UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS

DOCENTE: ING. CARLOS ESCOBAR

ESTUDIANTES:
- RUTH IDALIA ROMERO HENRIQUEZ RH13007
- DOUGLAS FABRICIO PALACIOS RUIZ PR09060

FECHA DE ENTREGA: 28 NOVIEMBRE DE 2017

 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 3
OBJETIVOS........................................................................................................................................... 4
OBJETIVO GENEAL: ......................................................................................................................... 4
OBJETIVOS ESPECIFICOS: ................................................................................................................ 4
MARCO TEÓRICO ................................................................................................................................ 5
Estructuras de contención .............................................................................................................. 5
Clasificación de las estructuras de contención .............................................................................. 6
Estabilidad de muros de retención................................................................................................. 6
Juntas de construcción y drenaje del relleno ................................................................................. 7
Juntas de construcción................................................................................................................ 7
Drenaje del relleno ..................................................................................................................... 7
DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN .................................................................................................. 9
ESTUDIO GEOTECNICO ................................................................................................................. 10
PROPIEDADES FÍSICAS- MECÁNICAS ............................................................................................ 14
PREDIMENSIONAMIENTO ............................................................................................................ 16
CALCULO DE EMPUJES .................................................................................................................. 17
 Empuje Activo ................................................................................................................... 19
Empuje Combinado: ................................................................................................................. 20
Empuje Pasivo ........................................................................................................................... 21
REVISION DE LA ESTABILIDAD DEL MURO ................................................................................... 22
Factor De Seguridad Por Deslizamiento .................................................................................. 22
Factor De Seguridad Por Volteo ............................................................................................... 24
Capacidad De Carga .................................................................................................................. 25
Drenaje Del Muro. ........................................................................................................................ 28
Junta De Expansión....................................................................................................................... 29
Juntas De Contracción .................................................................................................................. 29
Zonas De Protección Del Muro .................................................................................................... 29
RESULTADOS.................................................................................................................................... 32
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 33
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 34

2
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

INTRODUCCIÓN
En muchas ocasiones lo cual es muy habitual, se requiere dos niveles geométricos de
servicio a distinta cota en el terreno, siendo estos inmediatamente próximos. Esto puede
llevarse a cabo mediante una discontinuidad vertical con una estructura de contención cuya
función es soportar las acciones provenientes del terreno que se encuentra en la cota
superior, asegurando este el cambio de cota. Por lo tanto, la estructura de contención se
verá sometida a distintos empujes. A lo cual esta estructura se deberá proyectar para:
soportar empujes del terreno y cargas exteriores, y transmitir a las zonas del terreno
situadas por debajo del nivel de servicio más bajo las acciones anteriores a condiciones
aceptables para el propio terreno.

El presente trabajo comprende el diseño de una estructura de contención (muro de

gravedad) a partir de los datos proporcionados de 4 sondeos SPT, en un terreno cuyas cotas
se proporcionan; para conocer a partir de correlaciones las propiedades físicas y mecánicas
de los suelos involucrados. A todo esto, determinar cuáles son los empujes del terreno en
el trasdós de la estructura y las reacciones en dos condiciones: condición de gravedad y
condición de gravedad + sismo; a fin de comprobar si el dimensionamiento previsto de la
estructura es adecuado en la estabilidad.

Las teorías fundamentales para el cálculo de las presiones de tierra que se han utilizado en
este trabajo es la teoría de la presión activa de tierra de Coulomb y Mononobe-Okabe.

El análisis de estabilidad realizado en este trabajo es la revisión de las distintas fallas

posibles: volcamiento, deslizamiento, falla debido a la pérdida de capacidad de carga del
suelo que soporta la base. Se ha retomado la norma técnica salvadoreña de cimentaciones
como parámetro para los resultados obtenidos; a los cuales, dichos resultados se
considerarán para ya sea redimensionar nuestro muro propuesto inicialmente o el diseño
de elementos de estabilización, como un diente o muerto con su respectivo tensor.
También se consideran elementos que no se deben omitir como drenajes, juntas y
vegetación como obras de protección y como anexo ayudar en la seguridad de la
estabilidad.

3
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

OBJETIVOS

OBJETIVO GENEAL:
Diseñar una estructura de contención, de tal forma que cumpla con los requisitos que
aseguran la estabilidad.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Determinar los parámetros físicos y mecánicos de los suelos involucrados a partir de
los sondeos SPT proporcionados de un estudio geotécnico.
 Dimensionar un muro de contención para el soporte de una masa de suelo.
 Calcular los empujes activos, pasivos y por sismo para el determinar las fuerzas
motoras y resistentes.
 Analizar la estabilidad por deslizamiento, volteo y capacidad de carga del suelo.

4
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

MARCO TEÓRICO
Estructuras de contención
El carácter fundamental de los muros es el de servir de elemento de contención de un terreno, que
en unas ocasiones es un terreno natural y en otras un relleno artificial. En la situación anterior, el
cuerpo del muro trabaja esencialmente a flexión y la comprensión vertical debida a su peso propio
es generalmente despreciable.
Sin embargo, en ocasiones el muro desempeña una segunda misión que es la de transmitir cargas
verticales al terreno, en una función de cimiento. La carga vertical puede venir de una cubierta
situada sensiblemente a nivel del terreno , o puede ser producida también por uno o varios forjados
apoyados sobre el muro y por pilares que apoyen en su coronación transmitiéndole las cargas de las
plantas superiores.

DESIGNACIONES
Tomando el caso más común de muro, emplearemos las designaciones que se indica:

FIGURA 1.
INVOLUCRADOS

Las estructuras de contención o retención son usualmente utilizadas en infraestructura vial

para las siguientes aplicaciones:
- Ampliación o construcción de carreteras.
- Separadores a desnivel.
- Estribos de puentes y terraplenes de aproximación.
- Paredes de alcantarillas.
- Portales y aproches de túneles.
- Ataguías para construcción de cimientos de puentes.
- Estabilización de taludes y protección de caídas de roca.
- Excavaciones para vías deprimidas.

Es importante la identificación y la estimación de las cargas externas o sobrecargas que

actuarán en la estructura y que se utilizarán para fines del diseño de la cimentación, entre

5
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

las cuales se incluyen las cargas vivas del tránsito, el peso de la estructura de pavimento, las
cargas sísmicas y otras cargas, dependiendo de las condiciones propias de cada proyecto.
No obstante, en el diseño de la estructura en general, se consideran las cargas relacionadas
con las presiones de tierras inducidas por los rellenos.

Clasificación de las estructuras de contención

Las estructuras de contención, se pueden clasificar en general, en dos grupos: el primero se
refiere a las estructuras estabilizadas externamente, como son los muros de gravedad y las
tablestacas, y el segundo a estructuras estabilizadas internamente, caso de los muros
estabilizados mecánicamente, tales como los muros de tierra armada.

FIGURA 2.

Estabilidad de muros de retención

Un muro de retención puede fallar en cualquiera de las formas siguientes:
- Puede volcarse respecto a su puntera.
- Puede deslizarse a lo largo de su base.
- Puede fallar debido a la pérdida de capacidad de soporte de carga del suelo que
soporta la base.
- Puede sufrir una falla cortante por asentamiento profundo de un suelo débil.
- Puede experimentar un asentamiento excesivo.

6
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FIGURA 3.

Juntas de construcción y drenaje del relleno

Juntas de construcción
Un muro de retención se puede construir con una o más de las juntas siguientes:
1. Las juntas de construcción son juntas verticales y horizontales que se colocan entre
dos vaciados de concreto sucesivos. Para aumentar la resistencia cortante en las
juntas, se pueden utilizar cuñas. Si no se utilizan cuñas, la superficie del primer
vaciado se limpia y se hace rugosa antes del siguiente vaciado de concreto.

2. Las juntas de contracción son juntas verticales (ranuras) colocadas en la cara de un

muro (desde la parte superior de la losa de base hasta la parte superior del muro)
que permiten que el concreto se contraiga sin un daño apreciable. Las ranuras
pueden ser de aproximadamente 6 a 8 mm de ancho y de 12 a 16 mm de
profundidad.

3. Las juntas de expansión permiten la expansión del concreto causada por los cambios
de temperatura; también se pueden utilizar juntas de expansión verticales desde la
base hasta la parte superior del muro. Estas juntas se pueden rellenar con rellenos
flexibles para juntas. En la mayoría de los casos, las varillas de refuerzo de acero que
van a lo largo del cuerpo del muro son continuas a través de todas las juntas. El acero
se engrasa para permitir que el concreto se expanda.

Drenaje del relleno

Como resultado de la lluvia y otras condiciones húmedas, el material de relleno para un
muro de retención se puede saturar, y por consiguiente aumenta la presión sobre el muro
y tal vez se establezca una condición inestable. Por esta razón, se debe proporcionar un
drenaje adecuado por medio de agujeros de drenaje o tubos perforados de drenaje.
Si se proporcionan agujeros de drenaje, deben tener un diámetro mínimo de
aproximadamente 0.1 m y estar espaciados de manera adecuada. Observe que siempre

7
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

existe la posibilidad de que el material del relleno se arrastre hacia los agujeros de drenaje o hacia
los tubos de drenaje que al paso del tiempo los tape. Por lo que se necesita colocar un
material de filtro detrás de los agujeros de drenaje o alrededor de los tubos de drenaje,
según sea el caso; en la actualidad los geotextiles sirven para ese fin.

FIGURA 5

8
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN

Para el perfil mostrado en la figura No diseñe un muro de retención, para retener la masa de suelo y una sobrecarga uniformemente
distribuida de 0.15 kg/cm2, que estará ubicada a partir de la cota 15.0 m hacia la derecha, la longitud del muro será de 50 m, diseñe
este de tal manera de proyectar todos elementos constituyentes que aseguren la estabilidad del mismo .
FIGURA 6. PERFIL Y UBICACIÓN DE SONDEOS

A continuación, se presentan las tablas donde se proporcionaron los datos de 4 ensayos SPT del perfil anteriormente mostrado. Se
presentan en ellas el N de campo corregido a través de la teoría de PECK; se realizaron correlaciones para determinar la compacidad
relativa de cada material involucrado, y así determinar parámetros mecánicos como el ángulo de fricción interna de cada material y
capacidad del suelo sonde se pretende este apoyada la zapata de nuestro muro.

9
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

ESTUDIO GEOTECNICO
TABLA #1 SONDEO N° 2
tipo de Nspt PROFU n1 n2 n3 n4 N60 densidad PRESION PRESION Cn (N1)60 COMPACIDAD Capacidad Capacidad de carga del
suelo NDIDA EFECTIVA EFECTIVA RELATIVA de carga del suelo Kg/cm2
(p´) (p´) suelo
KN/m2
de mt energia longitud revestimien diametro de Nspt*n1*n2*n3*n4 ton/mt3 ton/mt2 kg/cm2 Peck corregido
campo del de la to interno perforacion (p'>0.25kg/cm2) por Peck
martillo varilla

0.00
ML-OL 14 0.75 0.75 1.00 1.00 8 1.60 0.800 0.08 1.00 8 SUELTA 83.59 0.85
0.50
ML 26 0.75 0.75 1.00 1.00 15 1.70 1.650 0.165 1.00 15 FIRME 156.73 1.60
1.00
ML 32 0.75 0.75 1.00 1.00 18 1.70 2.500 0.250 1.47 26 MUY FIRME 276.48 2.82
1.50
ML 26 0.75 0.75 1.00 1.00 15 1.70 3.350 0.335 1.37 21 FIRME 214.73 2.19
2.00

ML 20 0.75 0.75 1.00 1.00 11 1.70 4.200 0.420 1.29 14 FIRME 148.27 1.51
2.50
ML 32 0.75 0.75 1.00 1.00 18 1.70 5.050 0.505 1.23 22 MUY FIRME 231.34 2.36
3.00
SM 41 0.75 0.75 1.00 1.00 23 1.80 5.950 0.595 1.18 27 MUY FIRME 283.59 2.89
3.50
SM 57 0.75 0.75 1.00 1.00 32 1.80 6.850 0.685 1.13 36 DENSA 377.84 3.85
4.00
SM 61 0.75 0.85 1.00 1.00 39 1.80 7.750 0.775 1.09 43 DENSA 444.19 4.53
4.50
- 69 0.75 0.85 1.00 1.00 44 2.00 8.750 0.875 1.05 46 DENSA 488.80 4.98
5.00 0.00
- 66 0.75 0.85 1.00 1.00 42 2.00 9.750 0.975 1.01 42 DENSA 448.80 4.57
5.50

TABLA #2
SONDEO N° 3
tipo de Nspt PROFUN n1 n2 n3 n4 N60 densidad PRESION PRESION Cn (N1)60 COMPACI Capacidad Capacidad
suelo DIDA EFECTIVA EFECTIVA DAD de carga de carga del
(p´) (p´) RELATIVA del suelo suelo
de mt energia del longitud revestimi diametro Nspt*n1*n2*n3*n4 ton/mt3 ton/mt2 kg/cm2 Peck corregido SEGÚN KN/m2 Kg/cm2
campo martillo de la ento de (p'>0.25kg/cm2) por Peck TERZAGHI
varilla interno perforacion
0.00
OL 3 0.75 0.75 1.00 1.00 2 1.60 0.800 0.08 1.00 2 MUY 20.90 0.21
SUELTA

10
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

0.50
ML 17 0.75 0.75 1.00 1.00 10 1.70 1.650 0.165 1.00 10 SUELTA 104.49 1.07
1.00
ML 25 0.75 0.75 1.00 1.00 14 1.70 2.500 0.250 1.47 21 MUY 215.04 2.19
FIRME
1.50
ML 37 0.75 0.75 1.00 1.00 21 1.70 3.350 0.335 1.37 29 MUY 300.62 3.06
FIRME
2.00
ML 36 0.75 0.75 1.00 1.00 20 1.70 4.200 0.420 1.29 26 MUY 269.58 2.75
FIRME
2.50
ML 61 0.75 0.75 1.00 1.00 34 1.70 5.050 0.505 1.23 42 DENSA 436.98 4.45
3.00
SM 62 0.75 0.75 1.00 1.00 35 1.80 5.950 0.595 1.18 41 DENSA 431.54 4.40
3.50
SM 85 0.75 0.75 1.00 1.00 48 1.80 6.850 0.685 1.13 54 MUY 566.75 5.78
DENSA
4.00
SP 112 0.75 0.85 1.00 1.00 71 2.00 7.850 0.785 1.08 77 MUY 801.23 8.17
DENSA
4.50
SP >70 0.75 0.85 1.00 1.00 - 2.00 8.850 0.885 1.04 - -
5.00

TABLA #3
SONDEO N° 4
tipo de Nspt PROFUN n1 n2 n3 n4 N60 densidad PRESION PRESION Cn (N1)60 COMPACIDAD Capacidad Capacidad de
suelo DIDA EFECTIVA EFECTIVA RELATIVA de carga carga del
(p´) (p´) del suelo suelo Kg/cm2
de mt energia longitud revestimien diametro de Nspt*n1*n2*n3*n4 ton/mt3 ton/mt2 kg/cm2 Peck corregi KN/m2
campo del de la to interno perforacion (p'>0.25kg/cm2) do por
martillo varilla Peck

0.00
ML-OL 33 0.75 0.75 1.00 1.00 19 1.60 0.800 0.08 1.00 19 FIRME 198.53 2.02
0.50
ML 49 0.75 0.75 1.00 1.00 28 1.70 1.650 0.165 1.00 28 MUY FIRME 292.57 2.98
1.00
ML 30 0.75 0.75 1.00 1.00 17 1.70 2.500 0.250 1.47 25 MUY FIRME 261.12 2.66
1.50
ML 33 0.75 0.75 1.00 1.00 19 1.70 3.350 0.335 1.37 26 MUY FIRME 271.99 2.77
2.00
ML 32 0.75 0.75 1.00 1.00 18 1.70 4.200 0.420 1.29 23 MUY FIRME 242.63 2.47

11
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

2.50
ML 50 0.75 0.75 1.00 1.00 28 1.70 5.050 0.505 1.23 34 DENSA 359.86 3.67
3.00
SM 67 0.75 0.75 1.00 1.00 38 1.80 5.950 0.595 1.18 45 DENSA 468.53 4.78
3.50
SM 83 0.75 0.75 1.00 1.00 47 1.80 6.850 0.685 1.13 53 MUY DENSA 554.95 5.66
4.00
- 90 0.75 0.85 1.00 1.00 57 2.00 7.850 0.785 1.08 62 MUY DENSA 643.24 6.56
4.50
- >50 0.75 0.85 1.00 1.00 - 2.00 8.850 0.885 1.04 - -

TABLA #4
SONDEO N° 1
tipo de Nspt PROFUNDI n1 n2 n3 n4 N60 densidad PRESION PRESION Cn (N1)60 COMPACIDAD Capacidad Capacidad de
suelo DA EFECTIVA EFECTIV RELATIVA de carga carga del
(p´) A (p´) según del suelo suelo
de mt energia longitu revestimiento diametro de Nspt*n1*n2*n3*n4 ton/mt3 ton/mt2 kg/cm2 Peck corregi terzaghi KN/m2 Kg/cm2
campo del d de la interno perforacion (p'>0.25kg/cm2) do por
martill varilla Peck
o
0.00
OL 11 0.75 0.75 1.00 1.00 6 1.60 0.800 0.08 1.00 6 SUELTA 62.69 0.64

0.50
ML-OL 25 0.75 0.75 1.00 1.00 14 1.60 1.600 0.160 1.00 14 FIRME 146.29 1.49
1.00
ML 35 0.75 0.75 1.00 1.00 20 1.70 2.450 0.245 1.00 20 FIRME 208.98 2.13
1.50
SM 51 0.75 0.75 1.00 1.00 29 1.80 3.350 0.335 1.37 40 DENSA 415.14 4.23
2.00
SM 47 0.75 0.75 1.00 1.00 26 1.80 4.250 0.425 1.29 34 DENSA 350.46 3.57
2.50
SM 71 0.75 0.75 1.00 1.00 40 1.80 5.150 0.515 1.22 49 DENSA 509.91 5.20
3.00
SM 39 0.75 0.75 1.00 1.00 22 1.80 6.050 0.605 1.17 26 MUY FIRME 268.96 2.74
3.50
ML 25 0.75 0.75 1.00 1.00 14 1.70 6.900 0.690 1.13 16 FIRME 165.30 1.69
4.00
ML 6 0.75 0.85 1.00 1.00 4 1.70 7.750 0.775 1.09 4 MUY SUELTA 45.56 0.46
4.50
SC 9 0.75 0.85 1.00 1.00 6 1.90 8.700 0.870 1.05 6 SUELTA 65.83 0.67
5.00
SP 60 0.75 0.85 1.00 1.00 38 2.00 9.700 0.970 1.01 38 DENSA 401.03 4.09
5.50

12
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Los pesos específicos seleccionados para cada estrato se retomaron de la tabla siguiente, de acuerdo
a la consistencia, así mismo para el ángulo de fricción interna de los materiales.

 DE ACUERDO A LA COMPACIDAD DE LOS SUELOS OBTENIDAS ANTE LAS CORRELACIONES

HECHAS DE ACUERDO A LOS ENSAYOS SPT CORREGIDAS, BASADANDOSE EN LA TABLA
SIGUIENTE: TABLA #5

 PESO ESPECIFICO DE SUELOS. TABLA #6

 SE HA REALIZADO LAS CORRELACIONES PARA EL ANGULO DE FRICCION INTERNA DE LOS

MATERIALES SEGÚN LA COMPACIDAD OBTENIDAD ANTERIORMENTE A LO QUE SE TIENE:
PROPIEDADES COMUNES DE LOS SUELOS NO COHESIVOS (HUNT. 1984) TABLA #7

13
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

TABLA n° 7

PROPIEDADES FÍSICAS- MECÁNICAS

A continuación, presento las propiedades físicas-mecánicas determinadas para cada estrato. Así
mismo el perfil estratigráfico:
TABLA n° 9. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES INVOLUCRADOS

14
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

PERFIL
FIGURAESTRATIGRAFICO
7. PERFIL ESTRATIGRAFICO

Con una sobrecarga de 1.5T/m2

15
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

PREDIMENSIONAMIENTO
Pre-dimensionamiento de la sección transversal del muro de retención

TABLA n° 9. PREDIMENSIONAMIENTO
CONCEPTO DATO
Ubicación de muro La ubicación de nuestro muro estará en la cota 9.00mt, cerca de donde se
realizó el sondeo #3. En el sondeo #3 se puede observar que a una
profundidad de 3mt hay una capacidad de carga del suelo de 4.45kg/cm2
para el suelo ML, la cual a más profundidad la capacidad de carga aumenta.
Y se eligió así por ser donde hay un mayor desnivel de la masa de suelo y
quedaría por encima del nivel de acera.
H=3.00mt apoyado en un suelo con capacidad de carga de 4.45kg/cm2, sin
Altura del muro tener un problema de asentamiento ya que la capacidad de carga de suelos
más profundos es mayor
Ancho del muro mínimo a tomar es 0.3mt por lo tanto se tomará de 0.45mt
Df= 1.60mt. se eligió así por estar cerca de la cota de la acera con un
Cota de desplante (Df)
desnivel de 1.2mt aprox.
Base del muro (B) B = 0.7xH = 0.7x3.0mt= 2.10mt
Altura de la zapata 0.15xH = 0.15x3.0mt= 0.45mt
Puntera del muro 0.16x3.0mt=0.48mt-> 0.5mt

2
𝜃𝑚𝑖𝑛 = tan−1 = 1.15°
100

0.1
𝜃 = tan−1 = 2.25 𝑜𝑘
Paramento exterior 2.55

Talón del muro 2.1mt-0.5mt-0.1mt-0.45mt= 1.05mt

Longitud del muro
Ángulo de Fricción Interna del
suelo
Ángulo de inclinación de la
superficie del terreno
50.00mt
∅ = 30°, 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 ℎ𝑎𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑎
𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑡𝑒𝑐𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡ó 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒,
𝑠𝑒 ℎ𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑖𝑐ℎ𝑜 ∅ 𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑚𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑜𝑠𝑜
𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛 ∅ = 30° 𝑦 𝑢𝑛 𝛾 = 1.7𝑇/𝑚3.
β = 9°, este dato se tomó prologando una línea desde la punta superior
derecha del muro en la cota 9.0mt donde este estará ubicado hasta la cota
15mt, siempre en la superficie, en el software AutoCAD; donde dicha línea
respeto a la horizontal da como resultado dicho ángulo.

16
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

peso volumétrico del suelo
Angulo de la fuerza Ea y Es
sobre el paramento interno
del muro
1.7𝑇
𝛾 = 𝑚3 , se ha procedido a tomar este dato ya que es el suelo más
predominante sobre el muro. En las correlaciones hechas de acuerdo al
estudio geotécnico, se puede observar.
2 2
𝑠𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟á 𝛿 = 3 ∅ = 3 (30°) = 20° considerando un muro de
mamposteria

Pre dimensionamiento:

FIGURA 8. PREDIMENSIONAMIENTO

CALCULO DE EMPUJES
Estando ya pre-dimensionado el muro de retención calculamos los empujes para analizar la
estabilidad del muro, para lo cual determinaremos la ubicación del empuje resultante con la
siguiente ecuación y así determinar el uso de la teoría de coulomb o ranking para el cálculo del
empuje activo.

17
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Verificando si la sobrecarga tendrá influencia en el diseño del muro de retención.

Desde el borde derecho inferior de la zapata propuesta se levantará una línea a 45°+φ/2 =45°+30°/2=60° con respecto a la horizontal hasta tocar la
superficie del terreno de relleno. En este caso no toca a la sobrecarga la línea prolongada por lo tanto no tendrá influencia en el cálculo de empujes.

FIGURA 9. UBICACIÓN DEL MURO Y VERIFICACION DE LA INFLUENCIA DE LA SOBRECARGA

18
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Comprobando si toca el parlamento interno

𝛽 ∅ 1 sin 𝛽
−1 ( )
𝑛 = 45 + − − ( ) sin sin ∅
2 2 2

9 30 1 sin 9
→ 𝑛 = 45 + − − ( ) sin−1 ( ) = 25.38°
2 2 2 sin 30

Ƞ: Ángulo que define donde colocar el empuje resultante.

ɸ: Ángulo de Fricción Interna del suelo
β: Ángulo de inclinación de la superficie del terreno = 9°

𝑥 = 3 tan(25.38)
𝑥 = 1.42𝑚𝑡
𝑥 = 1.42 > 1.05𝑚𝑡
FIGURA n° 10. TOCA EL PARLAMENTO INTERNO
Por lo tanto, toca el parlamento interno del muro
“SE UTILIZARÁ LA TEORIA DE COULOMB PARA EL CALCULO DE EMPUJES ACTIVOS”

 Empuje Activo
- Condición de gravedad
1
𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜: 𝐸𝑎 = 2 𝐾𝑎 𝛾ℎ2

(cos(∅ − 𝜔))2
𝐾𝑎 = 2
sin(𝛿 + ∅) sin(∅ − 𝛽)
(cos(𝜔))2 cos(𝛿 + 𝜔) [1 + √ ]
cos(𝜔 + 𝛿) cos(𝜔 − 𝛽)

Dónde:
ϒs: Peso Específico del suelo = 1.7 T/m3
H: Altura del muro de retención = 3.00 m
Ka: Coeficiente de empuje activo
𝜔 = 0°
(cos(30 − 0))2
𝐾𝑎 = 2 = 0.34
sin(20 + 30) sin(30 − 9)
(cos(0))2 cos(20 + 0) [1 + √ ]
cos(0 + 20) cos(0 − 9)

𝟏 𝟏 𝟏. 𝟕𝑻 𝟐. 𝟔𝟎𝑻
𝑬𝒂 = 𝑲𝒂 𝜸𝒉𝟐 = (𝟎. 𝟑𝟒) ( ) (𝟑. 𝟎𝒎𝒕𝟐 ) =
𝟐 𝟐 𝒎𝟑 𝒎

19
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Componentes del empuje activo:

𝑬𝒂𝒗 = (𝟐. 𝟔) 𝐬𝐢𝐧(𝟐𝟎) = 𝟎. 𝟖𝟗𝑻/𝒎

𝑬𝒂𝑯 = (𝟐. 𝟔) 𝐜𝐨𝐬(𝟐𝟎) = 𝟐. 𝟒𝟒𝑻/𝒎

- Condición gravedad + sismo

De la ecuación de la presión activa del suelo de Mononobe-Okabe se tiene

1
𝐸𝑎𝑒 = 2 𝐾𝑎𝑒 𝛾ℎ2 (1 − 𝐾𝑣 )

Kae: Coeficiente de la presión activa del suelo con efecto de terremoto

ϒ: Peso Específico del suelo = 1.7 T/m3
H: Altura del muro de retención = 3.00 m
Kv: Componente vertical de aceleración del terremoto

Estando en la zona 1: 𝐾ℎ = 0.16 y 𝐾𝑣 = 0

𝐾ℎ 0.16
𝜃 = tan−1 [ ] = tan−1 [ ] = 9.09
1 − 𝐾𝑣 1−0
𝜃 = 9.09
(cos(∅ − 𝜔 − 𝜃))2
𝐾𝑎𝑒 = 2
sin(𝛿 + ∅) sin(∅ − 𝜃 − 𝛽)
(cos 𝜃)(cos(𝜔))2 cos(𝛿 + 𝜔 + 𝜃) [1 + √ ]
cos(𝛿 + 𝜔 + 𝜃) cos(𝛽 − 𝜔)

(cos(30 − 0 − 9.09))2
𝐾𝑎𝑒 = 2
sin(20 + 30) sin(30 − 9.09 − 9)
(cos(9.09))(cos(0))2 cos(20 + 0 + 9.09) [1 + √ ]
cos(20 + 0 + 9.09) cos(9 − 0)

𝐾𝑎𝑒 = 0.49

Empuje Combinado:
1 1 1.7𝑇 3.75𝑇
𝐸𝑎𝑒 = 𝐾𝑎𝑒 𝛾ℎ2 (1 − 𝐾𝑣 ) = (0.49)( )(3.0𝑚𝑡)2 (1 − 0) =
2 2 𝑚3 𝑚
𝟑.𝟕𝟓𝑻 𝟐.𝟔𝑻
𝑬𝑺𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 = 𝑬𝒂𝒆 − 𝑬𝒂 => 𝑬𝑺𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 = − = 𝟏. 𝟏𝟓𝑻/𝒎 -
𝒎 𝒎

Donde:
𝐸𝑆𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 : Empuje debido a sismo
E𝑎𝑒: Empuje combinado
E𝑎: Empuje Activo

20
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Componentes del Empuje debido a sismo

𝑬𝒔𝒗 = (𝟏. 𝟏𝟓) 𝐬𝐢𝐧(𝟐𝟎) = 𝟎. 𝟑𝟗𝑻/𝒎

𝑬𝒔𝑯 = (𝟏. 𝟏𝟓) 𝐜𝐨𝐬(𝟐𝟎) = 𝟏. 𝟎𝟖𝑻/𝒎

Empuje Pasivo
1
𝐸𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾ℎ2
2
Donde:
ϒ: Peso Específico del suelo = 1.7 T/m3
𝐷𝑓: Cota de desplante = 1.60 m
Kp: Coeficiente de empuje pasivo

1 + sin ∅ 1 + sin 30
𝐾𝑝 = = =3
1 − sin ∅ 1 − sin 30
𝟏 𝟏 𝟏. 𝟕𝑻 𝟔. 𝟓𝟑𝑻
𝑬𝒑 = 𝑲𝒑 𝜸𝒉𝟐 = (𝟑) ( ) (𝟏. 𝟔𝟎𝒎𝒕𝟐) =
𝟐 𝟐 𝒎𝟑 𝒎
EMPUJES Y SU UBICACION

FIGURA n° 11. DIAGRAMAS DE PRESIONES SOBRE EL MURO

TABLA # 10. Empujes y su ubicación

Empuje activo = Ea=2.60T/m Ubicado a 1/3 de la altura del muro desde la base (1.00mt)
Empuje sísmico = Es = 1. 15T/m Ubicado a 2/3 de la altura del muro desde la base (2.00mt)
Empuje pasivo = Ep = 6.53T/m Ubicado a 1/3 de la altura de desplante desde la base (0.53mt)

21
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

REVISION DE LA ESTABILIDAD DEL MURO

Factor De Seguridad Por Deslizamiento

Se calculan las fuerzas resistentes y actuantes en el muro.
𝐹𝑟
𝐹. 𝑆. (𝐷) = ≥ 1.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝐹𝑎
𝐹𝑟
𝐹. 𝑆. (𝐷) = ≥ 1.2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 + 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜
𝐹𝑎
Descomposición de elementos del muro para facilitar encontrar las fuerzas actuantes.

FIGURA 12. DIVISION DEL MURO EN FIGURAS CONOCIDAS PARA SU MEJOR COMPRENSION DE LOS PESOS INVOLUCRADOS

22
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

N° TABLA #11. ELEMENTO AREA (mt2) VOLUMEN (mt3) PESO VOLUMETRICO(ton/mt3) PESO (ton)

1 1.15X0.50 0.58 1.7 0.986

2 0.045*1.15/2 0.026 1.7 0.044

3 2.55x0.1/2 0.128 2.4 0.307

4 2.55x0.45 1.148 2.4 2.755

5 2.1x0.45 0.945 2.4 2.268

6 Eav 0.89
7 Eah 2.44
8 Esv 0.39
9 Esh 1.08
10 Ep 6.53

23
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

- Condición Gravedad

Para suelos friccionantes

𝐹𝑓 = 𝑁𝑇𝑎𝑛𝛿

Dónde:
N= Resultante de fuerzas verticales
Tanδ= es el coeficiente de fricción entre el muro y el suelo generalmente, para este caso 2/3 𝜙

𝑁 = 𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3 + 𝑊4 + 𝑊5 + 𝑬𝒂𝒗
𝐹𝑓 = (0.98 + 0.044 + 0.307 + 2.755 + 2.268 + 0.89) tan(20) = 7.24tan(20) = 2.64𝑇

𝑁 = 7.24𝑇 𝑦 𝐹𝑓 = 2.64𝑇

𝐹𝑟 𝐹𝑓 + 𝐸𝑝 2.64 + 6.53
𝐹. 𝑆. (𝐷) = = = = 3.76 > 1.5 𝑶𝑲
𝐹𝑎 𝐸𝑎𝐻 2.44
- Condición gravedad + sismo
𝑁 = 𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3 + 𝑊4 + 𝑊5 + 𝑬𝒂𝒗 + 𝑬𝒔𝒗
𝐹𝑓 = (0.98 + 0.044 + 0.307 + 2.755 + 2.268 + 0.89 + 0.39) tan(20) = 7.63tan(20) = 2.78𝑇

𝑁 = 7.63𝑇 𝑦 𝐹𝑓 = 2.78𝑇

𝐹𝑟 𝐹𝑓 + 𝐸𝑝 2.78 + 6.53
𝐹. 𝑆. (𝐷) = = = = 2.64 > 1.2 𝑶𝑲
𝐹𝑎 𝐸𝑎𝐻 + 𝐸𝑠𝐻 2.44 + 1.08
Factor De Seguridad Por Volteo
Se calcularán los momentos generados por las fuerzas actuantes (momentos negativos) que tratan de
voltear el muro respecto al punto A y los momentos resistentes (momentos positivos) a dicha acción, para
la condición gravedad y gravedad más sismo.
𝑀𝑅
𝐹. 𝑆. (𝑉) = ≥ 1.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑀𝐴
𝑀𝑅
𝐹. 𝑆. (𝑉) = ≥ 1.2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 + 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜
𝑀𝐴
-condición de gravedad TABLA n° 12

Fuerza (T) Brazo (mt) Momento (t.m)

W1=0.986 X=0.25 0.246(+)
W2=0.044 X=0.52 0.023(+)
W3=0.307 X=0.57 0.175(+)
W4=2.755 X=0.83 2.287(+)
W5=2.268 X=1.05 2.381(+)
Ep=6.53 Y=0.53 3.46(+)
Eav=0.89 X=1.05 0.935(+)

24
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Eah=2.44 Y=1.00 2.44(-)

𝑀𝑅 0.935 + 3.46 + 2.381 + 2.287 + 0.175 + 0.023 + 0.246 9.51

𝐹. 𝑆. (𝑉) = = =
𝑀𝐴 2.44 2.44

𝐹. 𝑆. (𝑉) = 3.9 > 1.5 𝒐𝒌

- condición de gravedad + sismo TABLA n° 13.

Fuerza (T) Brazo (mt) Momento (t.m)

W1=0.986 X=0.25 0.246(+)
W2=0.044 X=0.52 0.023(+)
W3=0.307 X=0.57 0.175(+)
W4=2.755 X=0.83 2.287(+)
W5=2.268 X=1.05 2.381(+)
Ep=6.53 Y=0.53 3.46(+)
Eav=0.89 X=1.05 0.935(+)
Eah=2.44 Y=1.00 2.44(-)
Esv=0.39 X= 1.05 0.41(+)
Esh=1.08 Y= 2.00 2.16(-)

𝑀𝑅 0.935 + 3.46 + 2.381 + 2.287 + 0.175 + 0.023 + 0.246 + 0.41 9.92

𝐹. 𝑆. (𝑉) = = =
𝑀𝐴 2.44 + 2.16 4.60

𝐹. 𝑆. (𝑉) = 2.16 > 1.2 𝒐𝒌

Capacidad De Carga
Se procederá a revisar la distribución de presiones generada en la base del muro.

-condición de gravedad
Realizando sumatoria de momentos alrededor de “A”
𝑀𝑅 − 𝑀𝑎
𝑁𝑋 = 𝑀𝑅 − 𝑀𝑎 → 𝑋 =
𝑁
9.51 − 2.44
𝑋= = 0.98
7.24
𝐵 2.1
𝑒𝑚𝑎𝑥 = = = 0.35
6 6
𝐵 2.1
𝑒= −𝑋 = − 0.69 = 0.07
2 2
𝑒 = 0.07 < 𝑒𝑚𝑎𝑥 = 0.35 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑒 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑐𝑖𝑜
𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛:

25
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

7.24𝑇
2𝑁 2( 𝑚 )
𝜎1 = =
3𝑋 3(0.98𝑚)
4.93𝑇 0.493𝑘𝑔
𝜎1 = =
𝑚2 𝑐𝑚2
𝜎1 ≪ 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
4.45𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑎 𝑒𝑠𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑐𝑚2
𝒐𝒌

-condición de gravedad + sismo FIGURA n° 13. DISTRIBUCION DE PRESIONES EN LA CONDICION DE

GRAVEDAD
Realizando sumatoria de momentos alrededor de “A”
𝑀𝑅 − 𝑀𝑎
𝑁𝑋 = 𝑀𝑅 − 𝑀𝑎 → 𝑋 =
𝑁
9.92 − 4.60
𝑋= = 0.7𝑚𝑡
7.63
𝐵 2.1
𝑒𝑚𝑎𝑥 = = = 0.35
6 6
𝐵 2.1
𝑒= −𝑋 = − 0.7 = 0.35𝑚𝑡
2 2
𝑒 = 0.35 = 𝑒𝑚𝑎𝑥 = 0.35 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑒 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑐𝑖𝑜
𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛:

26
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FIGURA n° 14. DISTRIBUCION DE PRESIONES EN LA

CONDICION DE GRAVEDAD + SISMO

7.63𝑇
2𝑁 2( 𝑚 )
𝜎1 = =
3𝑋 3(0.7𝑚)
7.27𝑇 0.727𝑘𝑔
𝜎1 = =
𝑚2 𝑐𝑚2
𝜎1 ≪ 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
4.45𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑎 𝑒𝑠𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑐𝑚2
𝒐𝒌

RESUMEN DE RESULTADOS DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD TABLA n° 14

FUERZAS O FUERZAS O
MOMENTOS MOMENTOS
ANALISIS CONDICION FACTOR DE SEGURIDAD
RESISTENTES ACTUANTES
(T/M) (T/M)
GRAVEDAD 9.17 2.44 3.76
DESLIZAMIENTO
GRAVEDAD + SISMO 9.31 3.52 2.64
GRAVEDAD 9.51 2.44 3.9
VOLTEO
GRAVEDAD + SISMO 9.92 4.60 2.16
Ambos factores de seguridad tanto por volteo como por deslizamiento cumplen con lo establecido en la norma
técnica salvadoreña de ser mayores a 1.5 en la condición de gravedad y 1.2 para la condición de gravedad + sismo.
Por lo tanto se ha logrado realizar un diseño aceptable de un muro de contención, y por lo tanto no se ha
dimensionado diente ni muertos ya que no serán necesarios.
RESULTADOS
0.493𝑘𝑔 Distribución de presiones
𝜎1 = trapezoidal, toda el área
GRAVEDAD 𝑒 = 0.07 < 𝑒𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑚2 de la zapata está
CAPACIDAD DE trabajando a compresión.
CARGA 0.727𝑘𝑔 Distribución de presiones
GRAVEDAD + SISMO 𝑒 = 0.35 = 𝑒𝑚𝑎𝑥 𝜎1 = triangular, área de la
𝑐𝑚2
zapata a compresión.

27
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Según los datos de los sondeos realizados, muestra que el tipo de suelo encontrado en el lugar son de tipo LIMO
ARENOSO Y ARENA LIMOSA y según las capacidades de carga encontradas de acuerdo al N de campo corregido,
estos suelos son buenos y capaces de soportar el muro de contención

Drenaje Del Muro.

Habrá 2 hiladas horizontales de barbacanas, separadas tal como se muestra en la figura N16 ° y
N15° la primera hilada inferior tendrá 33 barbacanas y la hilada superior tendrá 33 barbacanas.

Cada 1° filtro de grava gruesa tendrá un volumen de 0.30x0.30x0.40mt=0.027mt3

FIGURA 16. DEDRAJE PARTE FRONTAL

28
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Junta De Expansión
Habrá una junta de expansión vertical a cada 10.00mt siendo un total de 4 juntas de expansión.

Juntas De Contracción
Habrá juntas de contracción cada 5mt con espacio de 8mm y profundidad de 15mm, para el cual
habría un total de 10 juntas de expansión.

Zonas De Protección Del Muro

Tal y como se calculó anteriormente la influencia de la sobrecarga sobre el muro, se verifica la
zona de protección en la corona
∅ 30
𝛼 = 45 + = 45 + = 60°
2 2

La zona de protección deberá ser:

𝐷 = 1.05 + 𝑋 → 𝑋 = 3 tan(90 − 𝛼) = 3 tan(90 − 60)

𝐷 = 1.05 + 3 tan(90 − 60) = 2.78𝑚𝑡 ≈ 2.80𝑚𝑡

Por lo tanto, se dice que en la zona donde no se puede construir es desde la pantalla interna del
muro hasta una distancia de 2.8mt, ya que esta indica una zona de la cuña de falla del terreno
detrás del muro. Pero se dejará al menos una distancia de 3.00mt para no construir ningún tipo
de edificación para evitar futuros deslizamientos.

Tipo de vegetacion

El efecto más importante de la vegetación, universalmente aceptado, es la protección contra la erosión en

todos los casos y con todo tipo de vegetación. La vegetación con mayor densidad de follaje amortigua más
eficientemente el golpe de la lluvia y disminuye la erosión. En hierbas y pastos la densidad y volumen del
follaje actúan como un colchón protector contra los efectos erosivos del agua de escorrentía.

Las raíces refuerzan la estructura del suelo y pueden actuar como anclajes en las
discontinuidades. Sidle (1985) explica el efecto de las raíces sobre la resistencia del suelo en tres
formas:

• Unir materiales de los suelos inestables a mantos más estables. Este efecto es más pronunciado
donde la superficie crítica de falla se encuentra en la zona de raíces.

29
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

• Formar una red densa entretejida en los primeros 30 a 50 cms de suelo, y esta red forma una
membrana lateral que tiende a reforzar la masa de suelo más superficial y sostenerla en el sitio.

• Unir los grupos de partículas impidiendo la ocurrencia de pequeños deslizamientos.

Ensayos realizados por Campos (1991), demuestran que las raíces aumentan la cohesión de
muestras de suelo en gran proporción.

Para el análisis de la cohesión generalmente se realizan las siguientes suposiciones (Schmidt y

otros, 2001):

- La resistencia a la tensión de las fibras individuales de las raíces se moviliza totalmente. Esta
suposición sobre estima el efecto de las raíces.
- El ángulo de fricción del suelo no se afecta por las raíces.
- Todas las raíces fallan simultáneamente en un deslizamiento. En la práctica la falla de las raíces
es progresiva.
- Las raíces son flexibles e inicialmente se encuentran orientadas perpendicularmente a la
superficie de falla.
- . Esta suposición puede sobre-estimar la cohesión en sitios con altos valores de densidad de
raíces.
- El efecto potencial de las raíces sobre la presión de poros se desprecia.
- La cohesión de las raíces desprecia los momentos flectores de las raíces individuales.

El Vetiver como Planta para Estabilizadora para nuestro muro de contención

El Vetiver (Vetiveria Zizanioides L.) es una especie de pasto originario de Asia, que se está
utilizando con mucha frecuencia en los países
tropicales para el control de erosión y para
disminuir el potencial de deslizamiento de los
taludes. Esta planta es una gramínea perenne con
apariencia de maleza, que alcanza una altura
hasta de 1.6 metros en condiciones óptimas y
posee un sistema de raíces con una gran cantidad
de cilindros fibrosos capaces de alcanzar
profundidades de 4 a 5 metros (Figura 9.16). El
Vetiver resiste fácilmente las sequías y la
inmersión en agua, debido a la profundidad de sus
raíces. Le gusta la exposición al sol y es capaz de
adaptarse a gran cantidad de suelo, desde arena a arcilla y a altitudes climáticas desde el nivel del
FIGURA n° 17. UTILIZACION DEL ZACATE VETIVER
mar hasta 2500 metros.

30
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Muro de retención finalizado.

31
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

RESULTADOS
CONCEPTO DATO DE PREDIMENSIONAMIENTO
Ubicación de muro La ubicación de nuestro muro estará en la cota 9.00mt
Altura del muro H=3.00mt apoyado en un suelo con capacidad de carga de 4.45kg/cm2
Ancho del muro 0.45mt
Cota de desplante (Df) Df= 1.6mt.
Base del muro (B) B = 2.10mt
Altura de la zapata 0.45mt
Puntera del muro 0.16x3.0mt=0.48mt-> 0.5mt
2
𝜃𝑚𝑖𝑛 = tan−1 100 = 1.15°
Paramento exterior 0.1
𝜃 = tan−1 = 2.25 𝑜𝑘
2.55

Talón del muro 2.1mt-0.5mt-0.1mt-0.45mt= 1.05mt

Longitud del muro 50.00mt
Ángulo de Fricción Interna del suelo ∅ = 30°,
Ángulo de inclinación de la superficie del β = 9°
terreno
1.7𝑇
peso volumétrico del suelo 𝛾= ,
𝑚3
2 2
Angulo de la fuerza Ea y Es sobre el 𝑠𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟á 𝛿 = 3 ∅ = 3 (30°) = 20° considerando un muro de
paramento interno del muro mamposteria

32
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

CONCLUSIONES
 Los datos proporcionados en los 4 sondeos SPT del estudio geotécnico se utilizaron para
encontrar las propiedades de los suelos involucrados, como lo es peso específico,
cohesión, ángulo de fricción, capacidad de carga, compacidad relativa.
 La ubicación del muro propuesto se determinó en la cota de 9.00mt a lo que será una
mínima cantidad de suelo de corte.
 Al observar que el suelo predominante sobre el muro propuesto, en la ubicación
propuesta, fue del suelo limo arenoso, por lo tanto, se consideró utilizar sus parámetros
1.7𝑇
para determinar los empujes del terreno hacia el muro: 𝛾 = y ∅ = 30°,
𝑚3
 El factor de seguridad por deslizamiento que se obtuvo del muro con las dimensiones
planteadas del muro resultó ser mayor que el mínimo de 1.5 en la condición de gravedad
y mayor a 1.2 en la condición de gravedad + sismo, según lo establecido en la norma
técnica salvadoreña de cimentaciones. Por lo tanto, no se vio con la obligación del diseño
de un elemento estabilizador como un dentellón o un redimensionamiento.
 El factor de seguridad por volteo que se obtuvo del muro con las dimensiones planteadas
del muro resultó ser mayor que el mínimo de 1.5 en la condición de gravedad y mayor a
1.2 en la condición de gravedad + sismo, según lo establecido en la norma técnica
salvadoreña de cimentaciones. Por lo tanto, no se vio obligado al diseño de un elemento
estabilizador como un muerto con su respectivo tensor.
 Las capacidades de carga del suelo obtenidas de acuerdo a las correlaciones según los
datos proporcionados en el estudio geotécnico, son lo suficientemente altas para soportar
las cargas transmitidas en la cimentación del muro a la profundidad propuesta, por lo que
se puede descartar algún tipo de asentamiento brusco. Ya que el esfuerzo transmitido al
suelo resulta ser muy mínimo y las excentricidades en ambas condiciones no caen fuera
del tercio medio de la base de la zapata del muro.
 Se ha cumplido con todos los requisitos mínimos, por lo tanto, el dimensionamiento
propuesto es aceptable.

33
 MUROS DE RETENCIÓN
CIMETACIONES 2017, UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

BIBLIOGRAFÍA

 CAPÍTULO V, MUROS DE RETENCIÓN, CIMENTACIONES 2017.

 CAPÍTULO 9 – LINEAMIENTOS PARA ALGUNAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA VIAL,
REPUBLICA DE COLOMBIA.
 CURSO APLICADO DE CIMENTACIONES, CUARTA EDICION
 FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES DE BRAJA M. DAS
 NORMA TECNICA PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES
 CAPITULO 9, LA VEGETACION Y LOS DESLIZAMIENTOS, JAIME SUAREZ.

34