Professional Documents
Culture Documents
ASIGNATURA
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
Sólo serán calificadas las preguntas desarrolladas en el cuadernillo, donde debe aparecer
el procedimiento y la respuesta bien sustentada.
Sólo se permite el uso de tablas y formularios adjuntas al presente (no personales) y
calculadoras electrónicas, no celulares.
El uso de los útiles es personal, no se permite su intercambio.
Utilice 4 decimales para los cálculos.
1. Un problema con una línea telefónica que previene a los clientes de recibir o realizar
llamadas está preocupando tanto al cliente como a la empresa telefónica. Los datos
representan muestras de 20 problemas reportados a dos diferentes oficinas de la empresa
telefónica y el tiempo para resolver estos problemas (en minutos) de las líneas de los
clientes:
Tiempo (en minutos) de la oficina central I para resolver problemas
1.48 1.75 0.78 2.85 0.52 1.6 4.15 3.97 1.48 3.1
1.02 0.53 0.93 1.6 0.8 1.05 6.32 3.93 5.45 0.97
¿Existe evidencia de una diferencia en la media del tiempo de espera entre las dos oficinas?
Use α = 0.05. (4 PTOS)
Central I Central II
n1 = 20 n2 = 20
x1 = 2,2140 x 2 = 2,0115
s1 = 1,7180 s2 = 1,8917
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
2. El siguiente cuadro muestra los precios de gasolina de 95 octanos de algunos grifos elegidos
al azar en los distritos de El Tambo, Huancayo, Chilca y Pilcomayo.
Pruebe si el precio de la gasolina es semejante en los cuatro distritos si se sabe que los
datos tienen comportamiento normal. Utilice un nivel de significancia del 0.05 (4 ptos)
Solución:
P1. Ordenamos las observaciones de menor a mayor y les asignamos rangos de 1 hasta
23.
El Tambo Rango Huancayo Rango Chilca Rango Pilcomayo Rango
14.9 17 13.8 8 14.2 11 13.3 5.5
14.4 12 13.3 5.5 15.6 22.5 15.3 19.5
14.7 14 13.9 8.5 13.1 2 13.9 8.5
14.5 13 13.1 2 14.8 15.5 15.5 21
14.8 15.5 13.2 4 15.6 22.5 13.7 7
13.1 2 15.3 19.5
15.1 18
𝑯 = 𝟖. 𝟏𝟗𝟔𝟔
P4. Conclusión:
Como H(8.1966) > χ2(7.8147), se rechaza la hipótesis nula Ho y se concluye que el
precio de la gasolina no es semejante en los 4 distritos.
3. La compañía distribuidora Bitel tiene la hipótesis de que una llamada telefónica es más
efectiva que una carta para acelerar el pago de cuentas atrasadas. Se contactaron dos
grupos de cuentahabientes atrasados, cada uno con uno de los métodos y se registró el
lapso entre el envío de la carta o la llamada y le momento en que se registró el pago.
Solución:
Llamada
Carta
teléfonica
n 7 7
x 10.4286 6.1429
s 1.9024 1.9518
𝒔 (𝟕−𝟏)(𝟏.𝟗𝟎𝟐𝟒𝟐 +𝟏.𝟗𝟓𝟏𝟖𝟐)
𝒑= =𝟑.𝟕𝟏𝟒𝟐
𝟕+𝟕−𝟐
Calculamos el t teórico:
El límite inferior de la región de aceptación es
n1=n2=7, g.l=7+7-2=12, NC=95%
tt=- 1.782
P.6 Contraste
Como t𝒄 < tt, rechazamos Ho. Concluimos que la llamada es más
efectiva que la carta.
4. Se reúne datos acerca de la cantidad de familias que ven programas de televisión donde se
pasan determinado anuncio. Esta observación es de utilidad para los publicistas, porque les
dice a cuantos consumidores llegan. Los datos siguientes muestran la cantidad de familias
espectadoras, en miles, y la cantidad de veces que salió al aire el anuncio en una semana.
X Y XY X2 Y2
32 188 6016 1024 35344
25 183 4575 625 33489
31 189 5859 961 35721
21 151 3171 441 22801
26 160 4160 676 25600
75 558 41850 5625 311364
36 223 8028 1296 49729
41 275 11275 1681 75625
48 241 11568 2304 58081
39 219 8541 1521 47961
374 2387 105043 16154 695715
∑X ∑Y ∑XY ∑XX ∑YY
a)
P1. Definimos las variables y planteamos la hipótesis:
X= Cantidad de Veces que salió el anuncio
Y=Cantidad de Familias espectadoras
H0: ρ = 0 No existe correlación lineal entre las variables X e Y.
H1: ρ ≠ 0 Existe correlación lineal entre las variables X e Y.
𝑛 × ∑xy − ∑x × ∑y
𝑟=
√(𝑛 × ∑𝑥2 − (∑x)2 )(𝑛 × ∑𝑦2 − (∑y)2 )
𝑟 = 0.9547
𝑟 0.9547
Prueba T: 𝑡 = = = 9.0745
2 2
√1−𝑟 √1−0.9547
𝑛−2 10−2
Tt(n-2,0.05)=2.306
Como t > Tt(n-2,0.05), se rechaza Ho y se concluye que existe una correlacion lineal
entre X y Y.
𝑛×∑xy−∑x∑y
𝐴 = 𝑏1 = y
√(𝑛×∑𝑥 2 −(∑x)2 )
B =b0= -A
Reemplazando:
A=-33.532, B=7.279
(𝑏1 + 𝛽1)√𝑠𝑥 (𝑛 − 1)
𝑡=
𝑠𝑒
Se=724.6242
Sx=236.1221
t= -2.1332