REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÌDICAS Y POLÌTICAS

ESCUELA DE DERECHO

SAN JOAQUÌN DE TURMERO-ESTADO ARAGUA

EL HECHO ILÍCITO

Prof.

Autor: Edgardo Araque, C.I: 16.338.009

Obligaciones III

San Joaquín de Turmero, Junio de 2018

Hecho Ilícito

Es todo acto contrario al ordenamiento jurídico vigente, generado por la

intención, la imprudencia, impericia, negligencia mala fe, abuso de derecho e
inobservancia normativa de una persona (agente) que tiene por contrapartida
una responsabilidad civil en favor de otra persona (perjudicado o víctima) que
debe cubrir el agente del daño.

Abuso de Derecho

Se debe igualmente reparar quien haya causado un daño, los limites

fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese
derecho. El abuso de derecho no constituye una fuente autónoma de las
obligaciones.

Fundamento Legal

Articulo 1185: “El que con intención, o por negligencia, o por

imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo”.

El hecho ilícito lo constituye en primer lugar, una conducta culposa de un

sujeto (agente del daño). En segundo lugar, no hay una relación contractual
previa entre ambos. Lo cual el único elemento realmente constante lo
constituye el daño.

Hay casos de hecho ilícito sin culpa, así como casos de hecho ilícito
donde se pudiera vislumbrar una relación contractual paralela, pero constituyen
la excepción y no la regla.
Por Ejemplo:

1) aquella donde María, pintando su casa, deja caer, debido a su imprudencia,

pintura sobre el vehículo de su vecino. Este constituye un caso de hecho ilícito.

2) El peatón que es arrollado por el conductor que conduce bajo los efectos del
alcohol.

3) Los vidrios de la tienda de un sujeto que son rotos por el disparo accidental
de una pistola d otro sujeto.

Dentro de esto se encuentra un Sujeto Activo y uno Pasivo. Donde

ocurre una Indemnización por los daños ocasionados.

Si una persona, por su culpa, causa un daño a otra, evidentemente es

razonable que sea condenada a repararlo. El comportamiento culpable o
deficiente de aquel que origina el perjuicio, justifica que se le imponga esta
obligación. En esos casos, la falta del autor del daño es el fundamento de su
responsabilidad: él es responsable porque incurrió en una conducta culposa.
Es un criterio subjetivo, o sea, implica un juicio de valor. El artículo citado
consagra el principio de responsabilidad por culpa. El principio inverso -según
el cual no hay responsabilidad sin culpa- no existe: muy frecuentemente
sucede que se tiene a alguien por responsable sobre la base de criterios
objetivos.

Caracteres del Hecho Ilícito

Los caracteres principales del derecho ilícito son:

 Todo hecho es relativo

  Todo hecho es único e individual
 Todo hecho tiene una causa
 Todo hecho es descriptible
 Todo hecho tiene su fuente de producción
 Todo hecho repercute en una estructura particular: el protagonista o la
víctima.
 Todo hecho tiene efectos en el orden jurídico.
 Todo hecho tiende a ser juzgado o ponderado por un especialista,
científico o observador o juez.

El hecho que lo genera consiste en un acto voluntario y culposo por parte

del agente. La voluntariedad implica que el acto del agente le es plenamente
imputable. Se origina en el incumplimiento o inejecución de una conducta
preexistente que el legislador no la especifica expresamente, pero la presupone
en todo sujeto de derecho y la sanciona con la obligación de reparar. Esa
conducta preexistente se deduce del contexto del artículo 1185 del Código Civil
y consiste en una actuación negativa (no hacer) del sujeto de derecho, que
radica en no causar daños a otros por intención, negligencia o imprudencia.

El incumplimiento culposo de la conducta preexistente referida debe causar

un daño. La producción del daño es fundamental para que el hecho ilícito
produzca su efecto principal: la reparación del daño, o sea, la responsabilidad
civil. De no causarse un daño, nada habrá que reparar y el incumplimiento
culposo de la conducta preexistente será irrelevante desde el punto de vista del
Derecho Civil.

El incumplimiento culposo de la conducta preexistente debe ser ilícito, es

decir, no debe ser tolerado, consentido, ni amparado por el ordenamiento
jurídico positivo.
El Daño

Los daños reparables por el hecho ilícito son muchos más amplios que
los derivados del incumplimiento de una obligación contractual. Se reparan
todos los daños provenientes del hecho ilícito, sean materiales o morales
previstos o no previstos en el momento de la relación del hecho.

El principio que señala los daños indemnizables está tipificados en forma

amplísima en la primera parte del párrafo del artículo 1196 CCV; el cual
establece que la obligación de reparación se extiende a todo daño material o
moral causado por el hecho ilícito.

Daños no Susceptibles de Reparación

De acuerdo al artículo 1188 CCV no es responsable el causa un daño a otro en

su legítima defensa o en defensa de un tercero. El que causa un daño a otro
para preservarse así mismo o para proteger a un tercero de un daño inminente
y mucho más grave, no está obligado a reparación sino en la medida en que el
Juez lo estime equitativo.

Responsabilidad por Hecho Propio

Tomando como referencia el artículo 1902 del Código Civil, la doctrina y

la jurisprudencia señalan como presupuestos objetivos del nacimiento de la
responsabilidad por hechos ilícitos propios una acción u omisión culposa, un
resultado dañoso y una relación de causa- efecto entre ambos.
 Una acción u omisión culposa: Tiene que producirse un acto humano
que puede consistir en una acción positiva o en una acción negativa u
omisión que sea ilícita, es decir, contraria a Derecho y que además sea
culpable. Ahora bien, bajo la expresión “culpa” ha de entenderse no sólo
la conducta culposa en sentido estricto, sino también, como afirma la
doctrina jurisprudencial, la conducta dolosa.

 Un resultado dañoso: El daño es el menoscabo que como consecuencia

de un evento sufre una persona. El daño debe ser cierto, realmente
existente, lo que excluye los puramente hipotéticos o eventuales, pues
pueden no llegar a producirse, lo que no significa que no sea
indemnizable el daño futuro, cuando surja con posterioridad según
racional certidumbre. Por otro lado, en la actualidad se consideran
susceptibles de ser indemnizables tanto los daños materiales como los
daños morales.

 Una relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño: Sin que

exista vínculo contractual entre el que realiza la acción u omisión y el
que sufre el daño, pues de lo contrario se aplicarían las reglas que rigen
las obligaciones nacidas de los contratos. Por otro lado, no debe existir
una acción culposa de la víctima, en caso de concurrencia de culpas, se
plantea el problema que la doctrina ha denominado compensación de
culpas, aunque, como dice la doctrina jurisprudencial, técnicamente más
que una compensación de culpas lo que se produce es una
compensación de responsabilidades o de consecuencias reparadoras.
Responsabilidad por Hechos de un Tercero

Las responsabilidades Complejas por Hecho Ajeno, ocurren cuando

la persona que está sometida a la guardar control, vigilancia o subordinación
del civilmente responsable, comete un hecho ilícito. Existen dos categorías de
personas responsables: el agente material del daño por el hecho ilícito propio y
el civilmente responsable por el daño causado por la persona sometida a su
subordinación.

Existen determinadas excepciones las cuales son las siguientes:

a) La del padre, madre y tutor por el hecho ilícito en que incurren los
menores que habitan con ellos. Establecido en el encabezamiento del Articulo
1190 Código Civil.

b) La del preceptor y el artesano, por el daño causado por el hecho ilícito

de los alumnos y aprendices, mientras estén bajo su vigilancia. Establecido en
la segunda parte del Articulo 1190 Código Civil.

c) La del dueño o principal, por el daño causado por sus sirvientes o

dependientes en el ejercicio de las funciones propias de su empleo.
Establecido en el Articulo 1191 Código Civil.

d) Responsabilidad de los que incurran en el delito de rebelión por los

daños causados por las fuerzas rebeldes. Establecido en el Artículo119 del
Código Penal. En caso de rebelión existe la solidaridad en la responsabilidad
civil derivada de los daños y expropiaciones causados por fuerzas rebeldes.
 e) Responsabilidad de los empresarios por los daños causados por
infracciones de sus dependientes a los reglamentos de policía. Establecido en
el Artículo 116 del Código Penal. Son responsables civilmente, en defecto de
los que lo sean criminalmente, los posaderos, dueños de casas de ventas de
víveres o licores, y cualesquiera otras personas o empresas, por los delitos que
se cometieren en los establecimientos que dirijan, siempre que por su parte o la
de sus dependientes haya habido infracción de los reglamentos de policía.

Elementos del Hecho Ilícito

 Que Produzca un Daño.

 El Carácter culposo del Incumplimiento.
 Que el Incumplimiento Sea Ilícito.
 El Incumplimiento de una Conducta Preexistente

Efectos del Hecho Ilícito

El efecto fundamental es hacer para el agente una situación de

responsabilidad civil frente a la víctima. El agente debe indemnizar a la víctima
del daño causado, la victima tiene una acción contra el agente para obtener
dicha indemnización.

Cuando el agente incurre en un hecho ilícito asume la obligación de reparar

a la victima el daño causado. El agente se convierte en deudor de la víctima en
acreedor de aquel. El efecto primordial del hecho ilícito es hacer surgir la
responsabilidad civil delictual, en el cual se clasifica de dos maneras:
  Responsabilidad ordinaria, en la cual el agente del daño es la persona
que lo va a reparar, es la persona civilmente responsable.
 Responsabilidad compleja y especiales, se caracteriza por el daño
porque no es causado directamente por la persona que está obligado a
repararlo, por la persona civilmente responsable sino por personas o
cosas dependientes de aquellas.

Situación del Incapaz con Responsabilidad Civil

Fundamento Legal: Articulo 1186 CCV, el cual establece que el incapaz

queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado con
discernimiento.

Responsabilidad Indirecta de los Incapaces

En los casos de de incapaz que acusa un daño por acto o hecho ilícito
hay que diferenciar si tiene discernimiento. La regla general es que si no tiene
discernimiento la responsabilidad es indirecta, es decir corresponde a quien lo
tiene bajo su víctima no puede obtener la reparación de este último, puede el
juez condenar al mismo actor a una indemnización equitativa. La excepción de
la regla general es de que si el incapaz tiene discernimiento entonces la
responsabilidad será directa responderá el auto.

Articulo 1187 CCV, establece que en caso de daño causado por una
persona privada de discernimiento, si la víctima no ha podido obtener
reparación de quien la tiene bajo su cuidado, los jueces pueden en
consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una
indemnización equitativa.

Diferencia entre Delito Civil y Delito Penal

Los delitos o hechos punibles son ofensas contra el Estado y la sociedad, generan
la reprobación social y son perseguidos por el Estado.

Los casos civiles, son típicamente disputas entre individuos respecto a

obligaciones y responsabilidades que se deben el uno al otro. Veamos algunas diferencias:

1. Un delito penal significa que aun y cuando una persona comete homicidio y mata a otra
persona, el homicidio de esta persona es considerado como una ofensa a la sociedad. Los
delitos en contra del Estado son perseguidos por el Estado y el fiscal, (no la víctima)
presenta el caso ante los tribunales en representación del Estado.

Si el caso fuese civil, entonces la víctima o la parte afectada sería la que

necesitaría demandar a la otra parte.

2. Los casos penales tendrán como posible castigo la cárcel, mientras que los casos
civiles, resultan generalmente en el pago de daños y perjuicios o en una orden de hacer o
no hacer algo. Un caso penal puede tener como castigo la cárcel y también el pago de
daños y perjuicios.

3. La carga de la prueba es diferente en los casos penales. Los delitos deben ser probados
“más allá de cualquier duda razonable”, mientras que en los casos civiles los estándares
de prueba son menor esto así por la “preponderancia de la prueba”.

La diferencia en el estándar y en la carga de la prueba existe porque la

responsabilidad civil es considerada menos culpable y porque los castigos son menos
severos.
4. Los casos penales permiten la presencia del fiscal en el juicio. Los casos civiles no,
salvo en algunas instancias, ya que los casos civiles son decididos por un juez solamente.

Un imputado en un caso penal tiene derecho a un abogado y si él o ella no pueden

pagar uno, el Estado debe proveerle un abogado. Un demandado en un caso civil, tiene
que pagar su propio abogado y el Estado no le proveerá uno.

5. Varios son los derechos de protección para los acusados bajo las leyes penales,
muchos de estos derechos de protección no están disponibles para los acusados dentro
de los casos civiles. En general, los casos penales tienen consecuencias más grandes -la
posibilidad de cárcel y de multa, los casos penales tienen mucho más requisitos que
probar. Por último, es bueno dejar claro, que la Misma Conducta, acción o ilícito, puede
Producir Consecuencias Civiles y Consecuencias Penales aun y cuando los casos civiles y
los casos penales son tratados muy diferentes.