DISEÑO DE EXPERIMENTOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y
METALÚRGICA
E.AP. INGENIERÍA METALÚRGICA

DISEÑO FACTORIAL

CURSO : Diseño de Experimentos

PROFESOR : Ing. Santiago Valverde Espinoza

ALUMNO : Inca Cano Mario

2013-II

DISEÑO FACTORIAL Página 1

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA

DISEÑO FACTORIAL

1. Un alumno del curso de Diseño de experimentos realiza una investigación en el proceso de

flotación bulk (Pb-Cu) para evaluar el efecto que tienen los depresores Cianuro de sodio
(NaCN), Bisulfito de sodio (NaHSO3) y Sulfato de zinc (ZnSO4) mediante diseño factorial.

DISEÑO FACTORIAL 2k
8
Variables N.A N.B.
Z1: NaCN 16 22
Z2: NaHSO3 18 138
Z3: ZnSO4 24 218

Luego al realizar la prueba se obtuvieron los siguientes resultados:

N° Yobs: Rec. Pb

1 60.20
2 58.00
3 59.50
4 58.54
5 60.52
6 48.80
7 57.00
8 51.10
9 55.13
10 54.20
11 55.20

a. Determinar el modelo matemático predictivo codificado

b. Determinar el modelo matemático predictivo decodificado
c. Encontrar los valores óptimos de estas variables para la investigación planteada
d. Graficar

DISEÑO FACTORIAL Página 2

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

SOLUCIÓN A:
En la siguiente tabla se muestran los indicadores de nivel para el diseño, así como la variable
respuesta.
MODELO MATEMÁTICO CODIFICADO
TABLA N°1
INDICADORES DE NIVEL PARA DISEÑO FACTORIAL 2k (k=3)

N DECODIFICADO CODIFICADO Respuesta

Z1 Z2 Z3 X1 X2 X3 Yobs
1 16 18 24 -1 -1 -1 60.20
2 22 18 24 1 -1 -1 58.00
3 16 138 24 -1 1 -1 59.50
4 22 138 24 1 1 -1 58.54
5 16 18 218 -1 -1 1 60.52
6 22 18 218 1 -1 1 48.80
7 16 138 218 -1 1 1 57.00
8 22 138 218 1 1 1 51.10
9 19 78 121 0 0 0 55.13
10 19 78 121 0 0 0 54.20
11 19 78 121 0 0 0 55.20

Con el objetivo de poder estimar las interacciones entre las variables, se expande la tabla 1 en una
matriz ampliada denominada Matriz de Variables Independientes, que se muestra en la tabla 2. En
la mencionada matriz aparecen los vectores columna correspondientes a X0, X1X2, X1X3, X2X3,
X1X2X3 además de X1, X2, X3. El vector columna de X0 consiste en elementos 1, cuales se
usaran para estimar el promedio de las respuestas en los puntos experimentales.
También se muestran en la tabla 2 los EFECTOS PRINCIPALES, los cuales hay que entenderlos
como la diferencia entre los valores medios de las respuestas cuando en los tratamientos
respectivos la variable se encuentra en su nivel superior y cuando se encuentra en su nivel inferior.
Para cada efecto se tienen N/2 experimentos para cada nivel.
Por definición:
∑ 𝑦+ − ∑ 𝑦−
𝐸𝑗 = 𝑗 = 0,2, … . . ,7
𝑁⁄
2
TABLA N°2
MATRIZ DE VARIABLES INDEPENDIENTES

N X0 X1 X2 X3 X1X2 X1X3 X2X3 X1X2X3 Y

1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 60.20
2 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 58.00
3 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 59.50
4 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 58.54
5 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 60.52
6 1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 48.80
7 1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 57.00
8 1 1 1 1 1 1 1 1 51.10
Efect 113.415 -5.195 -0.345 -4.705 1.765 -3.615 -0.265 1.145
o (Ej)

DISEÑO FACTORIAL Página 3

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

ANÁLISIS DE SIGNIFICANCIA

De las tablas de la distribución t o distribución de Student, para un nivel de significancia del 95% y
para grado de libertad 2, se tiene:
𝑡95% (2) = 2.920

TABLA N°3
ANALISIS DE SIGNIFICACIA t (95%) 2.920
(2)

X0 X1 X2 X3 X1X2 X1X3 X2X3 X1X2X3

Efecto (Ej) 113.415 -5.195 -0.345 -4.705 1.765 -3.615 -0.265 1.145
Desv (Sbj) 0.1974 0.1974 0.1974 0.1974 0.1974 0.1974 0.1974 0.1974
Coefic (bj) 56.7075 -2.5975 -0.1725 -2.3525 0.8825 -1.8075 -0.1325 0.5725
Test (tj) 287.3185 13.1607 0.8740 11.9194 4.4713 9.1580 0.6713 2.9007
Significan SI SI NO SI SI SI NO NO
cia

MODELO MATEMÁTICO CODIFICADO

Y = 56.7075 - 2.5975X1 - 2.3525X3 + 0.8825X1X2 - 1.8075X1X3

SOLUCIÓN B:

MODELO MATEMÁTICO DECODIFICADO

Considerando:
𝑍𝑗 − 𝑍𝑗°
𝑋𝑗 =
∆𝑍𝑗
Donde:
𝑍𝑗𝑚𝑎𝑥 + 𝑍𝑗𝑚𝑖𝑛
𝑍𝑗° = 𝐶𝐸𝑁𝑇𝑅𝑂 𝐷𝐸 𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
2
𝑍𝑗𝑚𝑎𝑥 − 𝑍𝑗𝑚𝑖𝑛
∆𝑍𝑗 = 𝑅𝐴𝐷𝐼𝑂 𝐷𝐸 𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
2

Luego:
INFERIOR SUPERIOR
Z1 16 22
Z2 18 138
Z3 24 218

Z°j ΔZ
Z1 19 3
Z2 78 60
Z3 121 121

DISEÑO FACTORIAL Página 4

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Reemplazando los respectivos valores y efectuando operaciones se obtiene el modelo matemático

decodificado o natural

COEFICIENTES MODELO MATEMÁTICO DECODIFICADO

Z0 Z1 Z2 Z3 Z1Z2 Z1Z3 Z2Z3 Z1Z2Z3

56.7075 -0.8658 -0.0029 -0.0194 0.0025 0.0168 0.0001 -0.00005
-16.4508 0.3824 0.0932 -0.0946 0.0032 0.0021 0.0005
-0.2243 -0.6025 -0.0301 -0.0014
-2.3525 0.2481 0.0604 0.0390
7.2659
-11.4475
-0.1722
4.7136
38.0397 -8.38E-01 1.21E-01 -7.65E-02 5.67E-03 1.89E-02 5.55E-04 -4.84E-
05

MODELO MATEMÁTICO DECODIFICADO

Y = 38.0397-8.38E-01*Z1+1.21E-01*Z2-7.65E-02*Z3+5.67E-03*Z1Z2+1.89E-02*Z1Z3+5.55E-04*Z2Z3-
4.84E-05*Z1Z2Z3

SOLUCIÓN C:

Finalmente a modo de comparación, se presentan las respuestas observadas (Yobs) y las

respuestas estimadas por el modelo (Yest).

REPRESENTACIÓN GRAFICA

N X1 X2 X3 Z1 Z2 Z3 Ycodificado Yobs Ydecodificado

1 -1 -1 -1 16 18 24 60.733 60.200 31.945
2 1 -1 -1 22 18 24 57.388 58.000 29.445
3 -1 1 -1 16 138 24 58.968 59.500 92.928
4 1 1 -1 22 138 24 59.153 58.540 107.269
5 -1 -1 1 16 18 218 59.643 60.520 16.336
6 1 -1 1 22 18 218 49.068 48.800 12.821
7 -1 1 1 16 138 218 57.878 57.000 72.219
8 1 1 1 22 138 218 50.833 51.100 78.787
9 0 0 0 19 78 121 56.708 55.130 55.219
10 0 0 0 19 78 121 56.708 54.200 55.219
11 0 0 0 19 78 121 56.708 55.200 55.219

DISEÑO FACTORIAL Página 5

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

SOLUCIÓN D:

VALORES OPTIMOS DE RECUPERACIÓN DE PLOMO

Yobs VS Ycod

65

60

55

50

45

40
0 2 4 6 8 10 12
Yobs Ycodificado

DISEÑO FACTORIAL Página 6