Representação política feminina nas eleições brasileiras de 1996 a 2012

Série Histórica mulheres e eleições 1996-2012
Série Histórica
Mu
lhe
res
e Eleições
1996-2012
Organização Patrícia Rangel
Série Histórica
Mu
lhe
res
e Eleições
1996-2012
CFEMEA
Brasília 2014
Organização
Patrícia Rangel
revisão
Nina Madsen
Débora Vaz
Arte e projeto gráfico

Ars Ventura Imagem e Comunicação
impressão
Gráfica Brasil
tiragem
1.000 exemplares
Endereço: SCS Quadra 02, Edifício Goiás – sala 602/04

Brasília/DF – CEP: 70317-900
Telefones: (61) 3224-1791
www.cfemea.org.br
apoio
Parceria
2014, by CFEMEA – Centro Feminista de Estudo e Assessoria
O conteúdo desta publicação pode ser reproduzido e difundido desde que citada
a fonte. A cartilha pode ser encontrada em www.cfemea.org.br
Sumário
Apresentação .............................................................................................................................................................................................. 5
Parte I: a paridade entre mulheres e homens nos espaços de poder

e decisão como bandeira e condição para a democracia ......................................................... 11
1) Por que a paridade entre mulheres e homens deve ser uma prioridade?........... 14
2) Que medidas podem ser adotadas para alcançar a paridade
entre homens e mulheres na política institucional?................................................................................... 22
Parte II: pesquisas recentes sobre mulheres no poder e na política ................. 35

1) Características de mulheres em cargos de poder e decisão.................................................... 37
2) Percepções da população......................................................................................................................................................... 43
3) Percepções de tomadores de decisão..................................................................................................................... 45
Parte III: as séries históricas de mulheres nas eleições............................................................. 53

1) Eleições Municipais............................................................................................................................................................................ 54
a) Câmaras Municipais.................................................................................................................................................................. 58
a.1) Candidatas a vereadora.......................................................................................................................................... 59
a.2) Vereadoras eleitas........................................................................................................................................................... 65
b) Prefeituras Municipais............................................................................................................................................................ 70
b.1) Candidatas a prefeita................................................................................................................................................ 70
b.2) Prefeitas Eleitas................................................................................................................................................................... 74
2) Eleições Nacionais............................................................................................................................................................................... 78
a) Assembléias Legislativas Estaduais e Câmara Legislativa do Distrito Federal....... 78
a.1) Candidatas a deputada estadual ............................................................................................................. 79
a.2) Deputadas estaduais eleitas ............................................................................................................................ 81
b) Câmara dos Deputados....................................................................................................................................................... 83
b.1) Candidatas a deputada federal ................................................................................................................. 84
b.2) Deputadas federais eleitas ................................................................................................................................ 86
c) Senado Federal................................................................................................................................................................................. 89
c.1) Candidatas a senadora............................................................................................................................................. 90
c.2) Senadoras eleitas.............................................................................................................................................................. 92
d) Governos Estaduais e do Distrito Federal................................................................................................... 96
d.1) Candidatas a governadora................................................................................................................................. 97
d.2) Governadoras eleitas.................................................................................................................................................. 99

3) Por que as mulheres ainda são sub-representadas
em espaços de poder e decisão?............................................................................................................................... 101
Anexo I
Carta das Mulheres Brasileiras ao Congresso Nacional ......................................................... 115
Referências bibliográficas ............................................................................................................................... 117

Apresentação
“O Brasil tem um dos piores índices [de representação parla-

mentar feminina] de toda a América - e isso quando sabemos
que a inserção da mulher nos parlamentos faz parte da cons-
trução de uma sociedade mais justa e mais igualitária” (Irune
Aguirrezabal, conselheira regional da ONU Mulheres).
“Faltam mulheres nos parlamentos brasileiros, afirma ONU”, cha-

mou atenção o Jornal de Brasília em sua edição de 15 de outubro de
2013. A matéria informava que apenas 8,6% das cadeiras da Câmara
dos Deputados são ocupadas por mulheres e que o dado havia sido
levado pela conselheira regional da ONU mulheres, Irune Aguirrezabal,
à abertura da XI Reunião Anual da Rede de Mulheres Parlamentares
das Américas, ocorrida na Câmara Legislativa do Distrito Federal.
O baixíssimo percentual de representação parlamentar de
mulheres assusta e intriga, ainda mais considerando que o país é
governado por uma Presidenta da República e que mais de 25%
da Esplanada está sob a liderança de ministras. Contudo, o dado
não é novidade para quem acompanha, ainda que superficialmen-
te, os resultados das eleições no país. A sub-representação política
das mulheres é problema amplamente conhecido pelos poderes
instituídos, por parlamentares e demais tomador@s de decisões,
Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 5

estudios@s, militantes e comunicador@s, apesar de ser um aspec-
to pouquíssimo enfrentado nos debates públicos sobre a Reforma
Política ao longo dos últimos anos.
Embora constitua um grave problema em regimes represen-
tativos, e seja apontado como um sintoma de déficit democrático,
o alijamento das mulheres dos espaços de poder e decisão tem
sido visto como uma bandeira menor e uma questão pontual, so-
bretudo por parte dos indivíduos investidos em cargos políticos –
homens, brancos, heterossexuais, cristãos e proprietários, em sua
maioria esmagadora. A grande mídia, por sua vez, vem dando
pouca visibilidade à questão por muitos anos.
E as coisas ainda estiveram bem piores do que nos dias de hoje.
Há não muitos anos, sequer havia dados oficiais sobre a candidatura
e a eleição de mulheres em pleitos municipais, estaduais e nacionais
(atualmente, ainda não há dados oficiais com o recorte de raça/cor
d@s candidat@s, tampouco políticas de ação afirmativa para candida-
turas de pessoas negras e indígenas). O Centro Feminista de Estudos
e Assessoria (CFEMEA) foi a primeira organização a se debruçar sobre
os resultados das eleições com ênfase na participação política das mu-
lheres, a partir das eleições municipais de 1996 e, portanto, tem sido
referência neste campo desde então, mesmo após o Tribunal Superior
Eleitoral (TSE) passar a fornecer dados com recorte de sexo.
Junto com o acompanhamento das eleições, o CFEMEA reali-
za o monitoramento do impacto da lei de cotas por sexo, desde sua
criação em 1995 (Lei 9.100/95) até as posteriores alterações (leis
9.504/97 e 12.034/09). A análise da participação das mulheres nas
listas de candidat@s dos partidos políticos acabou por subsidiar um
grande debate sobre a necessidade da paridade entre os sexos em
espaços de poder, questão que articula a idéia de transformação
do sistema político com as plataformas feministas para a defesa dos
direitos das mulheres.
6 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

A partir das eleições de 2006, pode-se dizer a grande mídia
passou gradativamente a incorporar e destacar a participação das
mulheres nas eleições, a partir das candidatas e eleitas1. Por sua
vez, pesquisas importantes abordando perspectivas da população e
de parlamentares acerca da necessidade de incluir mais mulheres à
política institucional têm dado visibilidade à questão e contribuído
para fomentar o debate sobre a importância de se ampliar a pre-
sença das mulheres na democracia representativa. Na academia,
em anos recentes, multiplicam-se trabalhos neste sentido, ofere-
cendo novos dados e interpretações para uma questão que foi dei-
xada de lado por tempo demasiado.
Ainda que muita coisa tenha mudado de 1996 para cá, muito
também permaneceu inalterado ou com mudanças tímidas. O obje-
tivo desta publicação é reunir, em um só volume, as séries históricas
das análises sobre participação de mulheres em eleições nacionais,
estaduais e municipais, acrescentando aos dados já produzidos e di-
vulgados uma análise renovada e aprofundada sobre o tema da pari-
dade. Para dar conta desta proposta e enriquecer o estudo, lançare-
mos mão de um recurso fundamental: resultados de pesquisas que
se dedicaram a compreender as interdições sofridas pelas mulheres
em espaços de poder e decisão, bem como as opiniões do eleitorado
e de representantes democraticamente eleit@s sobre nosso papel na
política institucional reunidas em pesquisas de diversas organizações
(CFEMEA, 2009; INESC, 2009; IBOPE-Patricia Galvão, 2013 e 2009).
O que apresentaremos aqui, portanto, é uma espécie de
linha do tempo na qual situaremos a evolução do desempe-
nho das mulheres em pleitos diversos, analisando o impacto
da lei de cotas nestas trajetórias. Paralelamente, resgataremos
1 Para mais detalhes sobre esta avaliação, acesse a publicação “Incidência política do CFEMEA:
Dinâmica e reflexões” (2010), disponível em http://cfemea.org.br.

a construção de um projeto coletivo e radicalmente democrático
de reforma política. Nosso intuito é informar a sociedade como um
todo, de forma sucinta e completa, da situação de marginalização
das mulheres nos espaços onde são tomadas as grandes decisões
que afetam cotidianamente a vida de cada um/a de nós.
Esperamos que, após ler esta publicação, @ leitor/a compre-
enda quais são as principais causas do afastamento feminino des-
tas esferas, os possíveis remédios para este problema, as bandei-
ras mais caras ao feminismo no âmbito da reforma política e os
posicionamentos dos diversos agentes políticos em relação a elas.
Esperamos também que você tome parte desta frente de luta
e contribua para construir um sistema político realmente de-
mocrático e igualitário.
Boa leitura!
* Nesta publicação, usamos o símbolo @ para o feminino e mascu-

lino, quando falamos dos dois sexos. Exemplo: candidat@ significa
candidata mulher ou candidato homem.
** Eventuais diferenças entre dados citados no texto e as tabe-

las que compõem o anexo se devem a arredondamento (no texto,
trabalhamos com uma casa decimal para facilitar a leitura e, nas
tabelas, usamos duas casas decimais).

Parte i
a paridade entre mulheres e
homens nos espaços de poder
e decisão como bandeira e
condição para a democracia
No quesito inclusão das mulheres em cargos de poder e

decisão, o Brasil se encontra atualmente no 129° lugar de um
ranking composto por 189 democracias do mundo todo e em
último na América do Sul1, segundo a União Inter-Parlamentar
(IPU, órgão vinculado à ONU)2. Ao longo das eleições na era de-
mocrática, as mulheres se tornaram maioria do eleitorado, mas per-
manecem minoria das candidaturas e d@s representantes eleit@s.
1 Na América Latina, só perde para Panamá, Haiti e Belize.
2 Dados de maio de 2014. Disponível em http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm, acesso em

23/6/2014.
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇõES 1996-2012 11

Somos 51,9% d@s eleitor@s, mas somos 13,4% d@s vereador@s,
11% d@s prefeit@s, 8,7% d@s deputad@s federais, 12,8% d@s
deputad@s estaduais, 14,8% d@s senador@s e 7,4% d@s gover-
nador@s atualmente.
Gráfico 1 - Mulheres em cargos políticos: Brasil, 2013
Governadoras 7,4
Deputadas federais 8,7
Prefeitas 11
Deputadas estaduais 12,8 %
Vereadoras 13,4
Senadoras 14,8
Eleitoras 51,9
0 10 20 30 40 50 60
Fonte: Elaboração própria com base em CFEMEA/TSE/IPU, 2013.
“Não estamos acostumados, nem no futebol, nem na econo-

mia, a ter uma posição tão vergonhosa quanto esta. Se con-
tinuar neste ritmo, levaremos 150 anos para atingir a parida-
de [entre homens e mulheres em cargos políticos]” (Fátima
Pacheco Jordão, diretora do Instituto Patrícia Galvão).
Levando em conta que as mulheres são mais da metade da po-

pulação e d@s 140.590.902 eleitor@s brasileir@s (dados de 2012), o
que os dados nos mostram é que somos sub-representadas em todos
os cargos legislativos e executivos do país e em todos os níveis. Os
motivos dessa sub-representação vão desde fatores culturais até as
especificidades do sistema político em si, mas são sempre estruturais,

ancorados em valores excludentes do patriarcado, do racismo e do
capitalismo.
A luta pela inclusão das mulheres em espaços de poder, a
bandeira feminista em prol da representação das mulheres no âm-
bito institucional da política e da participação na tomada de deci-
sões públicas remonta há mais de cem anos. Foi graças à atuação
de nossas antepassadas que nos foi garantido, pouco mais de 80
anos atrás, o direito de votarmos3. Para conseguirmos o direito de
sermos votadas, contudo, foi necessário esperar mais alguns anos e
tivemos que nos contentar com pouco: na Assembléia Constituinte
de 1943, apenas uma mulher foi eleita e, entre 1945 e 1982, a
presença das mulheres na Câmara dos Deputados não che-
gou aos 2%. Ainda após a redemocratização, o índice de repre-
sentação feminina em cargos políticos no Brasil segue sendo um
dos menores do mundo, como veremos na Parte III.
Percebendo o grave problema de sub-representação nos pos-
tos políticos escolhidos por eleição, os movimentos feministas e
aliados atuam sistematicamente, desde o início do período demo-
crático, no sentido de propor uma reforma que transforme nosso
sistema político em um espaço realmente justo e democrático. Esta
seção é dedicada a compreender, a partir das interdições sofridas
pelas mulheres, os argumentos e teorias que apontam a importância
da paridade. Por fim, e como um desenvolvimento desta reflexão,
resgataremos também as principais propostas de reforma política e
a recepção das mesmas pel@s tomador@s de decisão.
3 O sufrágio feminino foi garantido pelo Código Eleitoral de 1932 e incorporado à Consti-
tuição Federal pela Assembléia Nacional Constituinte de 1934, mas já havia sido instituído
no Rio Grande do Norte pelo governador Juvenal Lamartine, em 1927. O detalhe é que
os homens já votavam há mais de cem anos. Isso porque o Brasil foi um dos primeiros
países latino-americanos a conceder às mulheres o direito ao voto! Somente em 1946 é
que a Carta Magna estabeleceu a obrigatoriedade do voto para as mulheres nos mesmos
termos que para os homens.

1) Por que a paridade entre mulheres e homens deve
ser uma prioridade?
Certa vez, uma pesquisadora estrangeira4 usou a imagem de

um quebra-cabeça para explicar os direitos das mulheres no Brasil:
o país possui um dos menores índices de representação parlamen-
tar feminina das Américas, ao mesmo tempo em que abriga um
movimento feminista diverso, vibrante e pioneiro em mudanças
políticas que avançam nos direitos das mulheres.
Para examinarmos o quebra-cabeça montado pelas representa-
ções descritiva e substantiva (ver página 16) e pela participação política
das mulheres, devemos tratar primeiramente do que é representação
e qual o seu papel nos regimes democráticos. Para tanto, partimos
de uma compreensão sobre democracia que aponta para uma
divisão em três tipos, a depender da forma com que a socieda-
de participa das decisões públicas: direta, indireta e semidireta.
A primeira supõe o exercício do poder político pel@s cidadãs/
ãos, reunid@s em assembléias e exercendo, por si própri@s, os po-
deres governamentais: legislando, administrando e julgando. A de-
mocracia indireta ou representativa é aquela em que a sociedade
se governa por meio de representantes periodicamente eleit@s, que
tomam decisões políticas em nome da coletividade. Por fim, a demo-
cracia semidireta ou participativa é caracterizada pela coexistência
de mecanismos da democracia representativa e da direta (referendo,
plebiscito, iniciativa popular). Nesta publicação, focamos sobretudo
no segundo tipo (democracia indireta ou representativa), já que es-
tamos interessad@s em compreender a participação e a eleição de
mulheres nos pleitos durante o período democrático.
4 HTUN, M. (2002). Puzzels of Women´s Rights in Brazil. Social Research, vol.69, nº3 (Fall,2002).

A cientista política italiana Nadia Urbinati5 explica que, em um
governo que sustenta sua legitimidade em eleições livres e regu-
lares, a existência de um canal de comunicação entre a sociedade
política e a sociedade civil é inevitável e essencial. O Estado e a
sociedade não podem mais ser desligados, pois a fronteira entre
eles passa a ser constantemente reajustada e negociada. Disso de-
riva, ainda para a autora, que uma política representacional deve
conceber a sociedade democrática como uma “malha intrincada
de significados e interpretações” de crenças e opiniões acerca dos
interesses d@s cidadãs/ãos. Tais crenças seriam específicas, diferen-
ciadas e variariam ao logo da vida das pessoas.
Ainda assim, divers@s autor@s têm apontado uma possível
crise em relação à democracia representativa. Argumenta-se que
@s representantes já não conseguem identificar e atender todas
as demandas da sociedade. No mesmo sentido, argumentam Luis
Felipe Miguel e Fernanda Feitosa6, esse problema teria origem no
distanciamento entre o povo e suas/seus representantes acarretado
pela concentração de capital político. Tal distanciamento entre ci-
dadãs/ãos e detentor@s de mandatos assumiria, entre outras
manifestações, a forma da sub-representação daqueles grupos
sociais que foram oprimidos ao longo da história, ou seja, mu-
lheres, indígenas, negr@s, não-proprietári@s, trabalhador@s e
pessoas cuja identidade de gênero e orientação sexual fogem
à heteronormatividade e ao binarismo cisgênero.
5 URBINATI, N. (2006). “O que torna a representação democrática?” Lua Nova, São Paulo,
67: 191-228.
6 MIGUEL, L.F. & FEITOSA, F. (2008). Representação política e gênero: uma análise a partir
dos discursos na Câmara dos Deputados. Paper apresentado no 6º Encontro da Associa-
ção Brasileira de Ciência Política (ABCP), realizado em Campinas (SP), de 29 de julho a 1º
de agosto de 2008.

Desta forma, as elites políticas tenderiam a assumir um perfil
mais homogêneo que o conjunto da população, com a exclusão
parcial ou total dos grupos citados. A política institucional, por con-
seqüência, foi tradicionalmente atribuída predominantemente aos
homens brancos e proprietários. O referencial masculino em espa-
ços de poder e política tem impactos diretos sobre a distribuição de
recursos de poder, desdobrando-se no baixo índice de participação
das mulheres (e demais grupos oprimidos) nesses espaços e alimen-
tando a marginalização.
Considerando o exposto, o apagamento das mulheres na
política institucional pode ser visto como um sintoma do fra-
casso dos projetos democráticos. A paridade entre mulheres e
homens, por sua vez, é elemento chave para a construção de uma
sociedade verdadeiramente democrática. Mas quando falamos em
paridade de representação, a que estamos nos referindo? Vejamos
algumas importantes noções para responder a esta pergunta. Por
“representação”, entendemos diversas manifestações que se en-
caixam em uma tipologia composta por quatro aspectos utilizada
pela canadense Manon Tremblay7:
1. Representação simbólica, que incorpora uma entida-

de ou idéia (por exemplo, uma bandeira representando
um país);
2. Representação formal, ou normas e procedimentos por
meio dos quais representantes são eleit@s (exemplo: sis-
temas eleitorais);
3. Representação descritiva, que se refere a semelhanças
e diferenças entre representantes e representad@s;
7 TREMBLAY, M. (2007). Women and legislative representation: electoral systems, political

parties, and sex quotas. Hampshire: Palgrave Macmillan.

4. Representação substantiva, que reúne as atividades de
representação, mais especificamente as responsabilidades
atribuídas a representantes e representad@s.
Considerando a natureza do objeto desta publicação, nosso

foco é a democracia direta, como já exposto, com ênfase na re-
presentação descritiva. A partir desta perspectiva, pode-se afirmar
que existe um déficit representacional em países nos quais não há
paridade entre os sexos em cargos eletivos. Segundo esta aborda-
gem, o corpo político deve representar todos os segmentos existen-
tes na mesma proporção do peso que tais segmentos exercem na
formação do corpo social, como ser uma reprodução reduzida ou
miniatura da sociedade (Tremblay, 2007). A composição de uma
assembléia legislativa, por exemplo, deveria ter a mesma propor-
ção de mulheres que se verifica entre a população. Assim, se as
mulheres são 51,2% da população brasileira e 51,9% do elei-
torado, deveriam ser aproximadamente 51% dos indivíduos
que nos representarão na política institucional.
O fato de sermos entre 7,4% (governadoras) e 14,8% (sena-
doras) d@s representantes eleit@s, desse modo, é sintoma da limi-
tação da democracia real, que pressupõe uma engenharia política
com capacidade para incluir as identidades sociais relevantes de uma
população. Esse recorte ou foco na representação descritiva ressalta
o impacto estrutural da desigualdade na esfera pública por conta da
marginalização de determinados grupos. É com base nestas interpre-
tações que divers@s estudios@s e ativistas destacam que, para tornar
a política democrática, são necessárias a inclusão de mais mulheres
(mais precisamente, de uma massa crítica feminina) e a incorporação
de temas relacionados a necessidades, direitos e interesses femininos,
geralmente não contemplados por tomadores de decisão homens.

“Mais do que cotas, nós queremos mudanças nas condições
de participação política das mulheres, da população negra,
LGBT e demais setores populares que hoje estão sub-repre-
sentados no parlamento” (Carta das Mulheres Brasileiras ao
Congresso Nacional).
A representação substantiva, segundo Joni Lovenduski8, levanta

questões sobre quais são os interesses de um grupo, como ele é co-
nhecido e quem os reconhece ou identifica. Por sua vez, mudanças no
número de mulheres atuando na política são capazes de alterar não só
os resultados da representação, mas também os seus processos. Ou,
em termos utilizados na teoria da representação, a representação des-
critiva transforma a representação substantiva.
Muito próxima ao conceito de representação substantiva, a
“política de idéias” argumenta ser mais importante “o que” é re-
presentado, não “quem” são @s representantes e, portanto, indica
que não necessariamente @s representantes devem ser o reflexo
ou possuir as mesmas características do grupo que representa. Ao
contrário da política de presença, indica uma “interpretação secu-
lar” em linhas gerais da política como matéria de debate9. Mas será
que seria suficientemente democrático termos espaços políticos re-
pletos de homens atuando em prol das mulheres?
Não, definitivamente. E a explicação é oferecida por Anne
Phillips10, autora que desenvolveu o conceito de política de idéias,
em comparação à política de presença. Ela explica que uma “política
8 LOVENDUSKI, J. (2008). “State Feminism and Women´s Movements”. West European

Politics,31:1,169-194.
9 PHILLIPS, A. (2001), “De uma Política de Idéias a uma Política de Presença?” Estudos
Feministas, vol. 9, nº 1. Florianópolis, pp. 268-290.
10 Idem.

de presença” coloca @s representantes como vetores de programas
abstratos, enquanto uma “política de idéias” não realiza a crítica da
ausência de determinados grupos em espaços de tomada de decisão.
Neste sentido, Miguel & Feitosa (2008) sustentam que a adoção de
dispositivos políticos específicos para promover a inclusão de membros
dos grupos excluídos de âmbitos institucionais pode ser interpretada
como um reconhecimento dos limites de uma “política de interesses”,
na qual não importa quem representa, mas o que é representado.
“Temos 8,7% de mulheres na Câmara Federal. Isso é dizer que

este país está impedido de exercer a constituição que fala em
dignidade humana e democracia. Nós temos menos mulheres
no parlamento brasileiro do que em países onde as mulheres
usam burca. Portanto, nós temos burcas invisíveis no Brasil”
(Deputada Erika Kokay).
Assim, reforçamos a idéia de que grupos minoritários precisam

ser fisicamente representados para que sejam consideradas no pro-
cesso de deliberação suas perspectivas identitárias. Aprofundando
o ponto, Lucia Avelar11 aponta que a presença das mulheres na po-
lítica formal e nos centros de decisão é importante porque permi-
te que as demandas realizadas pela sociedade se transformem em
políticas públicas. Sem mandatos ou influência sobre os poderes
públicos, a construção da igualdade é lenta e difícil. Vale lembrar
que, para que ela ocorra, as mulheres portadoras de mandatos pre-
cisam se identificar com o feminismo e dialogar com o movimento.
Do contrário, tal construção também não ocorrerá.
11 AVELAR, L. (2007). Dos movimentos sociais aos partidos: a sociedade organizada e a

política formal. Cultura e Sociedade, n° 11 – Outubro de 2007. Goiânia: Editora UFG.

O movimento feminista, atento ao debate teórico descrito nos
parágrafos anteriores, tende a considerar que não adianta só ele-
ger mais mulheres, e sim mais mulheres com compromisso com
a agenda política feminista, com consciência de sua situação de
opressão e dispostas a fortalecer a solidariedade com base na idéia
que a desigualdade é estrutural e que todas as soluções para esse
problema devem ser coletivas, e não individuais. É preciso haver
a combinação de uma política de presença (mais mulheres)
com uma política de idéias (compromisso com a agenda polí-
tica feminista e com o aprofundamento da democracia).
Esse argumento permite demandar maior incorporação de
mulheres em cargos legislativos sem presumir que a simples in-
clusão se traduza automaticamente em preferências ou interesses
comuns, nem que uma assembléia legislativa mais equilibrada do
ponto de vista do gênero contemple temas de relevância para a
cidadania feminina. Aponta também que a política de idéias se
mostrou insuficiente em incorporar a força da palavra “presença”
no debate político, apontando que é importante ter representantes
que pensem parecido com aquel@s que representam (política de
idéias), mas que também se pareçam com est@s (política de pre-
sença). Isso porque qualquer forma de ação afirmativa passa pelo
reconhecimento dos grupos. Para além dos indivíduos, o grupo so-
cial “mulheres” possui o direito de ser representado. Para justifi-
car em cada grupo esse direito e sustentar a necessidade de ações
afirmativas para @s que são sub-representad@s, podemos lançar
mão de vários argumentos (questão de justiça intuitiva, aporte di-
ferenciado, interesses distintos), como o oferecido por Iris Marion
Young12 (2006): a perspectiva social.
12 YOUNG, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton Uni-
versity Press.

Segundo este argumento, vivemos em sociedades desiguais
que impõem experiências diferenciadas associadas à posição que as
pessoas ocupam. Tod@s possuem uma “perspectiva social” única,
fruto de suas experiências. A perspectiva dos grupos dominantes
é tida como uma não-perspectiva, pois é considerada universal.
Possuímos opiniões, interesses – que podem ser representados – e
perspectivas – que não podem ser representadas por outr@s. Seria
necessário, portanto, haver mulheres em espaços de deliberação
para incluir a perspectiva feminina, fruto da vivência de mulheres.
A presença delas é necessária porque sua perspectiva só pode ser
oferecida por mulheres.
Em alguma medida, a defesa do argumento da perspectiva so-
cial se aproxima da sugestão de unir política de presença e política
de idéias, lançada por Anne Phillips. Como visto, ela argumenta que
nossos interesses são mais bem protegidos quando são represen-
tados por quem compartilha nossa experiência. E, nesse sentido, a
política de idéias não é capaz de fazer a crítica da ausência de deter-
minados grupos em espaços de tomada de decisão. É com base nes-
ses argumentos que o feminismo acadêmico e a militância feminista
vêm denunciando a exclusão de mulheres do jogo eleitoral e dos
espaços institucionais de poder, bem como demandando a paridade.
Neste espírito, a publicação do CFEMEA “Guia feminista para as
eleições 2012” argumenta que a paridade é, sobretudo, uma ques-
tão de democracia e de justiça. Ora, se as mulheres produzem
riqueza, são responsáveis pela produção e reprodução da vida
social, é necessário que o poder de gerir o Estado seja dividido
igualitariamente entre mulheres e homens. Além disso, conside-
rando que as casas legislativas e os governos têm papel fundamental
na garantia de direitos básicos (alimentação, moradia, trabalho justo,
educação, saúde, livre expressão da sexualidade, cultura, esporte e la-
zer, transporte, segurança, entre outros), a ocupação desses espaços

pelas mulheres é estratégica, uma vez que como tomadoras de de-
cisão, elas podem incidir diretamente na qualidade de vida da popu-
lação, proporcionando legislação e políticas públicas que busquem
reduzir e eliminar as desigualdades. Portanto, é necessário não só que
@s eleitor@s votem mais em mulheres e que haja mais candidatas,
mas que o Estado garanta a presença delas nos espaços institucionais.
“E que sejam eleitas! Sim, porque ao ocupar os espaços de

poder, as mulheres não estão apenas dividindo o poder políti-
co com os homens. Estão mudando a própria ideia de mulher
na sociedade e, com isto, mudando o lugar ocupado histori-
camente pelas mulheres nos diversos âmbitos sociais” (Guia
feminista para as eleições, 2012, p.9).
2) Que medidas podem ser adotadas para alcançar a pari-

dade entre homens e mulheres na política institucional?
O movimento feminista buscou, ao longo dos anos, maneiras

de construir uma sociedade mais justa e igualitária. Ele trabalha para
atentar a sociedade civil e as instituições políticas a incorporar cada
vez mais mulheres em cargos de poder e tem sido capaz de elaborar
propostas cada vez mais relevantes e inclusivas.
“Queremos o fortalecimento dos partidos políticos, com de-

mocracia interna, transparência e respeito por suas militan-
tes. Demandamos compromissos partidários com o princípio
da paridade, tanto internamente como nos processos elei-
torais, o que implica, entre outras medidas, listas de can-
didaturas com alternância paritária entre os sexos, garantia

de divisão igualitária dos recursos financeiros e tempo na
TV para as campanhas das mulheres, que hoje são relega-
das a segundo plano pelas direções partidárias” (Carta das
Mulheres Brasileiras ao Congresso Nacional).
O movimento demanda uma Reforma Política com autonomia

em relação aos partidos políticos, a partir de uma perspectiva femi-
nista e pensada de uma forma ampla, abarcando todos os espaços
de expressão política (Estado, partidos e sociedade civil), com vistas
a democratizar as instituições representativas, a regulamentar ma-
nifestações da soberania popular, a ampliar regras de plebiscitos e
referendos, a viabilizar e estimular o controle social e a participação
cidadã e a alargar os espaços públicos de debate. O objetivo final é
a radicalização da democracia, o enfrentamento das desigualdades
e a promoção da diversidade.
As soluções levantadas e apropriadas pelos feminismos bra-
sileiros recentemente basearam-se, em grande medida, na experi-
ência de articulação com três espaços de reflexão sobre o tema: a
Frente Parlamentar pela Reforma Política com Participação Popular,
a Plataforma dos Movimentos Sociais pela Reforma do Sistema
Político e a Comissão Tripartite para a revisão da Lei de Cotas, que
esteve ativa no ano de 2009.
A Plataforma dos Movimentos Sociais pela Reforma do
Sistema Político13, da qual fazem parte a Articulação de Mulheres
Brasileiras (AMB), a Articulação de Organizações de Mulheres Negras
Brasileiras, a Rede Nacional Feminista de Saúde, Direitos Sexuais e
Direitos Reprodutivos, a Liga Brasileira de Lésbicas entre tantas outras
13 Ver www.reformapolitica.org.br para conhecer as propostas.

instâncias da sociedade civil organizada, dedica-se, desde 2004, a
refletir sobre o sistema político, buscando apresentar soluções abran-
gentes e democraticamente radicais. Seus principais pontos são:
ZZA ampliação e nova regulamentação dos mecanismos de

participação direta previstos na Constituição Federal – ple-
biscito, referendo e iniciativa popular;
ZZA democratização dos meios de comunicação, hoje na
mão de poucos e poderosos segmentos da elite política e
econômica do país;
ZZA ampliação da democracia participativa, através de um
sistema integrado de participação popular que assegure
a partilha do poder do Estado com a sociedade na gestão
das políticas públicas;
ZZA democratização e transparência do Poder Judiciário;
ZZA ampliação da participação nos espaços de poder de seg-
mentos excluídos, como as mulheres, a população negra
e indígena;
ZZA liberdade de organização política, pondo fim à persegui-
ção e criminalização dos movimentos sociais.
Estes espaços e articulações destacam que a democracia como

um todo sofre de problemas estruturais, e a exclusão de grupos sociais
historicamente marginalizados (mulheres, negr@s, indígenas, po-
bres, homossexuais, deficientes) está longe de ser superada, per-
petuando um poder institucional que é masculino, branco, cristão
e proprietário. Nesse sentido, os últimos anos têm sido ricos em
experiências e reflexões sobre a reforma política.
As propostas feministas foram reunidas nas seguintes publica
ções: “Guia feminista para as eleições 2012 e 2014” (CFEMEA, 2012 e
2014); “Agenda Feminista para a democratização do poder na reforma

política” (CFEMEA, 2011), “Plataforma Feminista: em defesa da igualda-
de e da cidadania feminina” (CFEMEA, 2010), Boletim “Mulheres Pela
Reinvenção da Política” (CFEMEA/AMB, 2009), Relatório da Comissão
Tripartite (2009), “Construindo a Plataforma dos Movimentos Sociais
para a Reforma do Sistema Político no Brasil” (2009) e “Ponto de Vista
Feminista sobre a Reforma Política” (CFEMEA, 2006).
As publicações acima apresentam diversas propostas que en-
frentam o tema da Reforma, incluindo o fortalecimento da democra-
cia direta e da democracia participativa, e também o aprimoramento
da democracia representativa. Na perspectiva feminista antipatriar-
cal, antirracista e anticapitalista, a simples garantia de realizações de
eleições e dos direitos civis é insuficiente para promover a democra-
tização do poder. É preciso garantir maior participação popular,
favorecendo ampla representação dos diferentes grupos po-
pulacionais nos espaços de poder e garantido regras de fun-
cionamento igualitárias, inclusive com ações afirmativas14.
Recomendamos a leitura destes documentos a tod@s. Con
tudo, vale aqui destacar as sugestões específicas para o aprimo-
ramento do sistema eleitoral. De forma geral, essas propostas vão
no sentido de:
a. Aprimorar o mecanismo de cotas: a política de ação

afirmativa para incrementar a presença das mulheres na
política institucional brasileira restringe-se às eleições pro-
porcionais (vereador@s, deputad@s estaduais e federais) e
deixa de fora a escolha de cargos majoritários (prefeit@,
governador/a, senador/a e president@). Por esse motivo, o
esforço para vencer a marginalização das mulheres na po-
lítica partidária precisa ter como principal frente de ação
14 CFEMEA (2011). “Agenda Feminista para a democratização do poder na reforma política”.

a busca pela superação da resistência dos partidos em
apoiar as candidaturas femininas.
Também por este motivo, temos certeza da necessidade de es-

tender o sistema de discriminação positiva para cargos majoritários,
uma vez que verificamos que as candidaturas de mulheres a estes car-
gos não evoluíram substancialmente ao longo das eleições. Quando
falamos destes cargos em nível estadual (governadoras) ou federal
(presidenta e senadora), a situação é ainda mais desanimadora.
Para alcançar a paridade, sugerimos a adoção da lista
fechada com alternância de sexo: @ eleitor/a votaria no par-
tido, que já terá definido (em convenção interna, na maioria
dos casos) uma lista de candidat@s pré-ordenada. A propos-
ta é que a ordem da lista respeite a alternância de sexo, ou
seja, uma mulher, depois um homem (ou vice-versa) o que,
na prática, implica que as mulheres representarão em torno
de 50% d@s candidat@s e, mais que isso, também aproxi-
madamente a metade d@s eleit@s. Além disso, a medida di-
minuiria o caráter individualista, os altos custos da campanha, a
competição intra-partidária e a debilitação do sistema partidário.
Ademais, é necessário garantir a aplicação das cotas, estabe-
lecendo uma punição didática aos partidos que não preenchem o
percentual de candidaturas femininas – atualmente, a única sanção
para o não cumprimento da lei é o impedimento de substituir as
vagas reservadas para um sexo por candidat@s de outro.
Por fim, não basta apenas instituir um mecanismo de ação
afirmativa como as cotas. Mudanças institucionais eficazes só terão
lugar com uma ampla e profunda transformação no sistema polí-
tico do Brasil. Diversas outras variáveis precisam interagir de forma
a beneficiar o sistema para que as cotas alcancem seus objetivos.
Entre essas variáveis, estão: o sistema político como um todo, o

sistema eleitoral, a cultura e fatores sócio-econômicos, elementos
que serão abordados ao final da Parte III.
b. Fortalecer outras ações afirmativas além da cota, am-

pliando o percentual de reserva do tempo de propaganda
partidária e do Fundo Partidário para ações de incentivo
às candidaturas femininas. A Lei 9.034/09 estabelece a
destinação de 5% do Fundo à formação política das
mulheres, assim como de 10% do tempo de propagan-
da partidária (fora de anos eleitorais) para promover
e difundir a participação feminina. O texto incluiu uma
punição para o partido que não cumprir a regra dos 5%: se
não destinar esse percentual, deverá acrescentar mais 2,5%
dos recursos do Fundo no ano (ver Quadro 1, na página 55).
A nova mini-reforma eleitoral (Lei 12.891/13), sancionada em

12 de dezembro de 2013, complementou a Lei 9.034/09, es-
tabelecendo que o TSE pode requisitar até dez minutos diários
das emissoras de rádio e televisão, em anos eleitorais (entre 31
de julho e o dia do pleito), para realizar propaganda institucio-
nal no sentido de incentivar a igualdade de gênero e a parti-
cipação das mulheres na política eleitoral (Artigo 93-A). A lei,
que inclui medidas para reduzir o custo das campanhas eleitorais
e limitar os cabos eleitorais, não tratou de nenhum outro aspecto
ou discussão acerca da igualdade de gênero.
Apesar de ser possível destinar milhares de reais por ano a ati-

vidades como eventos de formação política, congressos, encontros,
atos, os percentuais reservados ainda são baixos e ineficazes para
lidar com o déficit democrático de gênero. A modéstia dessas ações

pode ser entendida pela resistência da maioria dos parlamentares
às propostas mais radicais de reforma política, mas deve ser enca-
rada como uma conquista frente a esse contexto desfavorável para
grandes transformações democráticas.
Defendemos que pelo menos 30% do tempo de propaganda
partidária gratuita na mídia e do Fundo Partidário seja reservado
para a promoção da participação política das mulheres, afrodesce-
dentes, indígenas, homossexuais, idos@s e portador@s de deficiên-
cia. A ação procura incentivar uma nova cultura política e combater
todas as formas de discriminações e preconceitos na política.
c. Adotar o financiamento público exclusivo das campa-

nhas eleitorais, para combater a corrupção nos proces-
sos eleitorais e a privatização política. Como explicamos
na “Agenda Feminista para a democratização do poder
na reforma política” (2011), os custos das campanhas no
Brasil estão entre os mais altos do mundo. Só quem tem
muito dinheiro consegue se eleger. É esse tipo de financia-
mento majoritariamente individual que, interagindo com as
especificidades do sistema eleitoral de lista aberta, implica
a competição entre candidat@s de um mesmo partido. As
pessoas que possuem menos recursos, entre elas a maioria
das mulheres candidatas, são desfavorecid@s no processo.
Desta forma, a dimensão financeira é um dos maiores obstá-

culos enfrentados por mulheres na competição política. A alta com-
petição do jogo eleitoral faz com que recursos individuais tenham
papel central no desempenho d@ candidat@. O poder econômico
colocado a serviço da disputa eleitoral é altamente antidemocráti-
co. Por isso, o feminismo propõe financiamento democrático, ex-
clusivamente público. O intuito é acabar com o poder dos grupos

econômicos sobre os processos eleitorais e, além do mais, combater
a privatização e mercantilização da política, a corrupção eleitoral, e
favorecer a participação política d@s trabalhador@s e de todos os
segmentos que não detêm o poder econômico.
d. Combater o racismo em espaços de poder e decisão:

para tanto, sugere-se incluir o critério raça/cor nas fichas
de candidatura do TSE. Tal procedimento é considerado
urgente, dada a necessidade de gerar dados estatísticos
sobre a participação de negr@s e indígenas nas eleições
(atualmente, inexistentes) e, posteriormente, de políticas
para combater sua sub-representação. Como veremos na
Parte III, esta proposta está prestes a ser colocada em
prática pelo TSE.
“Sem financiamento público de campanha, sem lista fechada

e paridade [entre candidatos homens e mulheres], esse parla-
mento vai continuar sendo masculino e branco e não colocará
como prioridade as políticas públicas que defendemos” (depu-
tada Janete Pietá).
As propostas que acabaram de ser listadas têm em comum a

percepção de que nenhuma reforma política que não contemple a
coletividade feminina e as populações negra e indígena conseguirá
transformar profundamente as relações de poder que sustentam as
desigualdades sociais no Brasil. É necessário regulamentar formas
de participação popular. É preciso incluir as demandas e necessida-
des dos setores excluídos, apesar de quase nunca minoritários em
termos demográficos. Para conseguirmos um lugar para a idéia de

paridade, é preciso luta para democratizar o poder, é necessário
mudá-lo inteira e internamente.
Portanto, precisamos de uma reforma política ampla, capaz de
atingir e alterar os fatores de discriminação. Para tanto, o movimen-
to feminista possui sua plataforma política, descrita acima, e atua
diretamente em espaços coletivos que também foram mencionados.
Além da articulação com espaços plurais e compostos por diversos
movimentos sociais (e outros atores políticos coletivos), o movimento
feminista tem encampado iniciativas. Um exemplo foi a campanha
“Quanto vale seu voto?”, realizada nas eleições de 2012 e 2014
por um conjunto de organizações feministas brasileiras (CFEMEA,
Coletivo Leila Diniz, Cunhã Coletivo Feminista, Geledés, Instituto
Patrícia Galvão, REDEH e SOS Corpo) e apoiada pelo Fundo para a
Igualdade de Gênero da ONU Mulheres e pelo Ministério de Relações
Exteriores da Holanda. Ela abarcou e desenvolveu uma série de recur-
sos (gráficos, audiovisuais e dados) para conscientizar a população
da necessidade de votar conscientemente e apostar em candidaturas
comprometidas com a defesa da democratização da comunicação,
do acesso à informação pública e de uma educação livre de precon-
ceitos, bem como com o combate ao racismo, à homofobia e à vio-
lência sexista. A idéia era fortalecer e conseguir apoio popular para
projetos de reforma do sistema político com participação popular, do
Estado laico, de justiça social e, obviamente, de paridade de gênero.
Um segundo exemplo, mais recente, foi o movimento pela
paridade encampado em 2013, que envolveu diversas atividades e
ações. Como parte desta movimentação, a AMB, a Articulação de
ONGs de Mulheres Negras (AMNB), o Fórum de Mulheres do DF e
mulheres de partidos políticos e deputadas federais (Luiza Erundina
– PSB/SP, Jô Morais – PCdoB/MG, Rosane Ferreira – PV/PR, Rosinha
da Adefal – PTdoB/AL, Janete Rocha Pietá – PT/SP, Keiko Ota – PSB/
SP, Eucione Barbalho – PMDB/PA, Perpétua Almeida – PCdoB/AC

e Erika Kokay – PT/DF) realizaram coletivamente o Ato Público pela
Paridade na Política, em setembro de 2013. Fez parte do ato a en-
trega, ao presidente da Câmara dos Deputados (Henrique Eduardo
Alves - PMDB/RN), da Carta das Mulheres Brasileiras ao Congresso
Nacional, documento com propostas a serem incluídas na votação
da reforma política, objetivando a construção de condições paritárias
e a transformação do sistema político.
Outra atividade integrante da campanha, realizada em no-
vembro do mesmo ano pelo CFEMEA e a AMB, foi o Seminário
sobre Paridade na política: Experiências do feminismo na América
Latina. Contando com a participação de mulheres de organizações
feministas, de setoriais dos partidos e movimentos sociais engaja-
dos na luta por reforma política no Brasil, bem como de mulheres
parlamentares de Cabo Verde em visita ao Brasil, a atividade objeti-
vou “aprofundar o debate sobre a paridade na perspectiva do femi-
nismo anti-racista e anti-capitalista, conhecer experiências no Brasil
e outros países latino-americanos e disseminar informações sobre
as iniciativas de ampliação da participação das mulheres no Brasil”.
A bandeira da paridade tem, ademais, conquistado adesões
institucionais. Em setembro de 2013, foi lançada no Congresso
Nacional uma campanha de filiação de mulheres aos partidos
políticos, com vistas a aumentar o número de candidatas e elei-
tas nas eleições nacionais de 2014. A ação, que ganhou apoio da
Bancada Feminina e da ONU Mulheres, foi formada por duas etapas:
um primeiro momento, que compreendeu o convite a mulheres para
se filiarem a um partido de sua preferência; e um segundo, composto
por eventos e materiais informativos elaborados pela Procuradoria da
Mulher do Senado para serem distribuídos em todos os estados visando
mostrar a importância da participação das mulheres na política eleitoral.
As duas próximas partes desta publicação indicarão, a partir
de dados acumulados em duas décadas de análises sistemáticas

e pesquisas desenvolvidas por distintas organizações, o alijamen-
to das mulheres dos âmbitos institucionais da política em cargos
executivos e legislativos em todos os níveis (municipal, estadual e
federal). Mostrarão também que muit@s legislador@s e toma-
dor@s de decisão são contra a criação de medidas que favo-
reçam a eleição de candidatas mulheres, e de homens e mu-
lheres negr@s e indígenas. Por fim, apontarão que a população
apoia a sanção para os partidos que não cumprirem as cotas.

Parte ii
Pesquisas recentes
sobre mulheres no
poder e na política
A presença das mulheres em espaços de poder e decisão,

como vimos, tem sido destacada como um tema de extrema re-
levância não só por estudios@s, mas também pela população em
geral. A assustadora sub-representação em instâncias políticas
formais de um grupo que compõe mais de 50% da população
vem progressivamente chamando a atenção de diversos grupos
sociais. Além disso, cada vez mais, o problema tem sido levado
ao debate público.
Graças à gradual priorização desta questão e à sensibilização
de institutos de pesquisa por militantes feministas, diversas son-
dagens, enquetes, consultas e pesquisas recentes vêm abordan-
do elementos envolvidos na questão. Merecem destaque quatro

pesquisas dedicadas a captar opiniões de segmentos sociais distin-
tos sobre o papel das mulheres na política. Todas foram realizadas
nos últimos cinco anos e, portanto, representam fidedignamente
os juízos contemporâneos desenvolvidos em torno do debate. São
as seguintes:
ZZ“Mais Mulheres na Política” (2013), pesquisa feita pelo

Instituto Patrícia Galvão, pelo Instituto Brasileiro de Opinião
Pública e Estatística (IBOPE) e pelo Cultura Data sobre mu-
lheres na política e em espaços de tomada de decisão1;
ZZ“Como parlamentares pensam os direitos das mulheres?”
(2009), uma pesquisa conduzida pelo CFEMEA sobre a re-
forma política. Ela foi realizada na legislatura 2007–2010
do Congresso Nacional2;
ZZ“Parlamentares opinam sobre reforma política” (2009),
uma sondagem do Departamento Intersindical de
Assessoria Parlamentar (DIAP) e do Instituto Nacional de
Estudos Socioeconômicos (INESC) também com parlamen-
tares e sobre a reforma política3;
ZZ“Mulheres na Política” (2009), pesquisa feita pelo Instituto
Patrícia Galvão e pelo IBOPE sobre mulheres em espaços
de poder e política 4.
1 Disponível para download em: http://www.agenciapatriciagalvao.org.br/images/stories/

PDF/pesquisas/mais_mulheres_politica.pdf
2 Disponível para download em: http://www.cfemea.org.br/index.php?option=com_jd

ownloads&Itemid=128&task=view.download&cid=14
3 Disponível para download em: http://www.inesc.org.br/noticias/biblioteca/textos/Sonda-

gem%20de%20opiniao%20parlamentar%20-%20reforma%20politica-mai-jun-2009.pdf
4 Disponível para download em: http://www.agenciapatriciagalvao.org.br/images/stories/

PDF/politica/pesq_mulherepol.pdf

1) Características de mulheres em cargos de poder
e decisão
A pesquisa “Como Parlamentares Pensam os Direitos das

Mulheres” (CFEMEA, 2009) abordou um conjunto bastante am-
plo de temas e questões. Para fins de contextualização, trataremos
aqui de um ponto específico do levantamento: o perfil da composi-
ção do Congresso Nacional, ilustrado pela amostra analisada.
A amostra foi composta por 321 parlamentares que responde-
ram ao questionário (sendo a maior parte composta de deputad@s
federais - 86% d@s entrevistad@s). A parcela de legislador@s con-
sultad@s, portanto, é representativa d@s 594 parlamentar@s (513
deputad@s e 81 senador@s) e é emblemático que 92% d@s entre-
vistad@s sejam homens. Vejamos alguns pontos interessantes.
Comecemos pelo recorte racial. 60% d@s entrevistad@s se consi-
deravam branc@s e 30% são pard@s. Apenas 3% d@s entrevistad@s
se auto-declararam de cor preta. Quando cruzamos a declaração de
raça/cor com sexo, como faz o Gráfico 20, na página 38, notamos que
há pouca diferença na maioria branca para ambos os sexos, mas para
pret@s, apenas 2% de homens se identificaram como tais e, 11% de
mulheres o fizeram. Por fim, cabe ressaltar que o percentual de
branc@s é maior entre as mulheres (67% das parlamentares) do
que entre os homens (59% dos legisladores homens), o que indi-
ca o alto grau de resistência à eleição de mulheres não-brancas.
O Relatório das Desigualdades Raciais 2007-2008 5 investigou
a presença de parlamentares negr@s utilizando o método da hete-
roclassificação. O estudo considerou branc@s 87% d@s 513 depu-
tad@s federais da legislatura 2007-2010, e somente 9% negr@s.
5 Estudo da Universidade Federal do Rio de Janeiro, disponível em http://www.laeser.ie.ufrj.

br/PT/Paginas/relatorio_2007_2008.aspx

O mesmo estudo indicou que as mulheres negras correspondiam
a 0,6% d@s deputad@s eleit@s, percentual muito distante de sua
presença na população brasileira, que naquele ano era de 24,8%6.
Gráfico 2 – Cruzamento do sexo e cor auto declarada d@s entrevistad@s

70
67%
59%
60
50
40
Masculino
31% Feminino
30 (100% por sexo)
20
15%
11%
10
5%
4% 4%
2% 1%
0% 0%
0
Branca Parda Não sabe/recusa Preta Amarela Indígena
Fonte: “Como parlamentares pensam os direitos das mulheres?” (CFEMEA, 2009), p. 96.
A representação da população feminina negra do país está

muito aquém do necessário para uma sociedade democrática no
Parlamento. A publicação “A Participação das Mulheres Negras nos
Espaços de Poder” (PNUD/SEPPIR, 2013) reforça o ponto, com base
em um estudo feito com dados das eleições federais de 2010 no
Brasil sobre mulheres negras. As pesquisadoras analisaram 4.253
fichas de candidaturas de mulheres (todos os cargos7), das quais
foram identificadas 875 como sendo negras; 3.241 como não-ne-
gras; e 137 não foram identificadas por não terem foto. As 875
mulheres negras compreendiam 20,5% das mulheres candidatas,
6 Fonte: A Participação das Mulheres Negras nos Espaços de Poder (PNUD/SEPPIR, 2013).
7 Também utilizando o método da heteroclassificação.

e aproximadamente 4% do total de candidat@s a todos os cargos,
como podemos ver no Gráfico abaixo.
Gráfico 3 – Mulheres candidatas a cargos políticos: Brasil, 2010
3%
21%
Negras
Não-negras
Sem foto
76%
Fonte: “A Participação das Mulheres Negras nos Espaços de Poder” (PNUD/SEPPIR, 2013).
Os dados supracitados reforçam o argumento que segmentos

sociais historicamente marginalizados têm sua posição social repro-
duzida no sistema eleitoral e político. As mulheres, em especial as
negras, são aceitas como militantes e coadjuvantes em relação aos
homens nos partidos políticos, mas não como candidatas e eleitas,
em suma, como protagonistas (a pesquisa do PNUD mostrou que
quase 30% das candidatas a vice-governadora eram negras, mas
nenhuma candidata a Governadora).
“Esses registros nos fazem concluir que, mesmo resguardan-

do que a presente pesquisa tem um caráter de amostragem,
constatamos que no Brasil, o Parlamento é constituído majo-
ritariamente de: homens, brancos, casados, com filhos e de

religião católica. Sendo o contraponto, composto da minoria:
as mulheres e os negros. Sendo a identificação étnica de indí-
genas e dos chamados amarelos ou orientais, insignificante na
representação legislativa. Com essas constatações precisamos
reposicionar as nossas visões sobre a distância entre a previ-
são formal da representação da sociedade no Parlamento e as
efetivas condições de acesso às estruturas de poder e decisão
de uma sociedade tão desigual como a nossa. As causas das
diferenças de tratamento, de acesso e de condições de vida das
mulheres, por exemplo, em relação aos homens, dos negros
em relação aos brancos, geram muitas vezes resultados concre-
tos de discriminação” (Soraya Fleischer, na publicação “Como
parlamentares pensam os direitos das mulheres?”, p. 24).
Sobre religião, 90% declaram professar uma fé e 25% concor-

dam em legislar seguindo convicções religiosas particulares,
o que compromete o Estado laico. Em um país em que religião
e governo são oficialmente separados, não é adequado que legisla-
dor@s pautem sua conduta por pressupostos religiosos. Limitando a
formulação de legislação ao que permite sua religião, @ deputad@
ou senador/a corre o risco de não atender a demandas e necessida-
des da população. Na amostra consultada, a maior parte d@s legis-
lador@s que trabalhavam a partir de suas convicções religiosas era
católica (70%) e evangélica (22%).
Observamos diferenças relevantes de perfil entre legisladoras
mulheres e legisladores homens nessa pesquisa. Percentualmente, as
mulheres se declaram mais de esquerda e centro-esquerda que os ho-
mens (67% contra 50%); declaram mais que os homens não possuir
nenhuma religião (15% contra 9%); e discordam mais do que eles
em legislar a partir de suas convicções religiosas pessoais (67% contra

59%). Talvez isso explique o baixo número de mulheres integrando
bancadas fundamentalistas e a baixa ocorrência de proposições legis-
lativas formuladas por mulheres contra a despenalização do aborto,
geralmente fundamentadas em argumentos religiosos e/ou morais.
A pesquisa apontou que havia mais legisladoras solteiras do
que legisladores solteiros. As solteiras eram 22% das mulheres no
Congresso (os solteiros eram só 5% do grupo masculino); as casadas
eram 56% (os casados eram 82%); e as divorciadas eram 15%, en-
quanto os homens divorciados eram somente 5%. A maior parte das
legisladoras entrevistadas tinha um filho (37%) ou dois (31%), em
oposição os homens, que tinham três filhos (32%) ou dois (31%).
Gráfico 4 – Cruzamento do sexo e estado civil d@s entrevistados
90
82%
80
70
60
56%
50
Masculino
Feminino
40 (100% por sexo)
30
22%
20
15%
7%
10
5% 5% 5%
2% 1%
0% 0%
0
Solteiro Casado União estável Viúvo Separado Divorciado
Isso reforça o que afirma Almira Rodrigues (2001): a combina-

ção de atuação política e vida conjugal é mais comum entre homens
do que entre mulheres. Tal característica se deve: 1) à dificuldade

enfrentada pelas mulheres para entrar na política; e 2) aos efeitos
da divisão sexual do trabalho, que, ao longo da experiência histórica
das mulheres em sociedades patriarcais e capitalistas, definiu papéis
diferenciados para mulheres e homens, exercendo efeito direto na
desarticulação política das mulheres. Tais vivências distintas acarretam
conseqüências diversas entre mulheres e homens também na vida
intra-Parlamento.
Dados que apontam os efeitos da divisão sexual do trabalho
também foram encontrados nas candidaturas ao Executivo muni-
cipal: dados do TSE sobre @s candidat@s ao cargo de prefeit@ em
2012 revelaram que eram majoritariamente indivíduos de meia-
idade. A maior parte d@s candidat@s estava na faixa dos 45 a 59
anos (3.345 em 15.438), enquanto @s menos numeros@s eram @s
jovens: havia somente 34 candidat@s com idades entre 20 e 24 e
nenhum na faixa etária de 18 a 20 anos. Apesar de serem quase
15,6% do eleitorado, @s jovens (de 18 a 24 anos) são somente
0,2% d@s aspirantes a prefeit@8. Não bastasse ser pouco, esse nú-
mero ainda têm decrescido, tanto em números absolutos quanto
em percentual: nas eleições de 2008, eles eram 66 (0,4%) e, em
2004, eram 76 no país (0,5%).
Dessas 34 candidaturas de jovens, cinco eram femininas
(14,7%). É na faixa dos 21 aos 24 anos que está a participação
relativa mais elevada de mulheres ao cargo de prefeit@. A partir da
idade dos 25 anos, que coincide com o momento da vida em que
as mulheres tradicionalmente passam a viver com um/a parceir@
ou se tornam mães, observamos uma queda no índice de candida-
turas de mulheres: elas foram 13,5% d@s candidat@s na faixa dos
25 aos 34 anos, 14,3% na de 35 a 44 anos, 12,8% na de 45 a 59
8 Para chegar a esse percentual, foi preciso agrupar as candidaturas de duas categorias:
candidat@s com 18 a 20 anos e candidat@s com 21 a 24 anos.

anos, 7,8% entre os 60 e os 69 anos, 3,5% na faixa de 70 a 79
anos e 0% entre @s candidat@s com mais de 79 anos.
A concentração de mulheres candidatas em faixas etárias an-
teriores aos 25 anos, bem como o alto índice de legisladoras divor-
ciadas e solteiras, provavelmente ocorre porque, nestas condições,
as mulheres não são consumidas pelas atividades e obrigações rela-
cionadas ao casamento e ao cuidado d@s filh@s, que não são com-
partilhadas apropriadamente com os homens, nem assumidas pelo
Estado. Arrisca-se, portanto, a afirmar que as mulheres que ocupam
cargos políticos não possuem muitas obrigações domésticas ou fami-
liares, bem como seus pares masculinos: elas já têm filh@s adult@s,
não possuem filh@s e companheir@s, ou dispõem de uma cuidadora
que assuma tais funções.
2) Percepções da população
Já foi exposto que o movimento feminista levanta a bandeira da

lista fechada com alternância de sexo, do financiamento público exclu-
sivo de campanha eleitoral, de mais ações afirmativas para mulheres e
mudanças gerais no sistema eleitoral e partidário, para que tenhamos,
de fato, um sistema político democrático e participativo. Será que es-
tas propostas são bem-vistas pela população brasileira? Duas pesqui-
sas em especial podem oferecer algumas respostas. Vejamos.
Em 2009, o Instituto Patrícia Galvão lançou, em parceria com
o IBOPE e o Cultura Data, uma pesquisa intitulada “Mulheres na
Política”, que foi realizada com mais de duas mil pessoas em todo
o Brasil. Esse levantamento apontou, entre diversas coisas, que a
maioria d@s brasileir@s: votaria em mulheres (94%), acha
que a presença delas na política traz ganhos para a democra-
cia e a sociedade (83%) e defende a lei de cotas para mulheres
com punição a quem não cumpri-la (86%). Além disso, mais da

metade d@s entrevistad@s (55%) afirmou considerar que a lista
de candidaturas deveria ter número igual de mulheres e homens
e a grande maioria (80%) defendeu leis para promover igualdade
entre os sexos no cenário político9.
Quatro anos depois, repetiu-se a experiência, quando Instituto
Patrícia Galvão e Ibope lançaram o estudo “Mais Mulheres na
Política”, nova pesquisa dedicada ao tema e realizada com 2002 en-
trevistad@s. Chamou atenção o fato de ter crescido o percentual de
pessoas favoráveis à paridade em espaços de poder e decisão: 78%
concordam que os partidos deveriam apresentar uma lista de can-
didat@s composta por metade de homens e metade de mulheres;
73% defendem punição ao partido que deixar de apresentar lista de
candidat@s com 50% de homens e 50% de mulheres; e a grande
maioria d@s entrevistad@s (74%) sustentou que a garantia da
democracia depende da presença de mulheres nos espaços de
poder. Estes dados mostram que a população brasileira acredita que
“não existe processo democrático sem democracia de gênero e sem
participação das mulheres”, parafraseando declaração da ministra da
Secretaria Especial de Política para as Mulheres, Eleonora Menicucci10.
Contudo, no âmbito institucional, a exclusão política é
tomada como um não-problema. Em relação às propostas de
reforma política que visam a aumentar a participação das mulheres,
parlamentares tendem a concordar com medidas de caráter sim-
bólico, mas não com políticas efetivas e de caráter obrigatório. É o
que veremos em seguida.
9 Esses resultados, contudo, podem revelar menos a opinião real d@s entrevistad@s do que
um padrão de “respostas desejáveis”. Em democracias liberais, a discriminação é consi-
derada um valor socialmente negativo, o que pode contribuir para que perguntas diretas
acerca de um preconceito sejam respondidas com base em valores aceitos amplamente,
não na opinião d@ entrevistad@.
10 Ver notícia “Quase 80% dos brasileiros querem mais mulheres no poder” publicada em
09/07/2013 no sítio eletrônico do Instituto Patrícia Galvão (http://agenciapatriciagalvao.org.br).

Gráfico 5 - Opiniões da população sobre mulheres na política
MAIS MULHERES NA POLÍTICA

Pesquisa Ibope / Instituto Patrícia Galvão
As mulheres se destacam
Principais Resultados entre os que concordam tanto com
a garantia legal à ampliação da
participação feminina
no Legislativo
(82% versus 69% dos homens)
8 em cada 10
71% entrevistados consideram que,
quanto com a ampliação do acesso das
dos entrevistados consideram a sendo as mulheres hoje mais da mulheres dentro dos partidos
metade da população, deveria ser
reforma política (82% versus 72% dos homens).
muito importante/ obrigatória a participação
importante de metade de mulheres
para garantir 50% de homens e
e metade de homens nas Câmaras
de Vereadores, Assembleias
73%
50% de mulheres nas listas de defendem
Legislativas Estaduais e
candidaturas dos partidos.
no Congresso Nacional. punição ao partido
74% que deixar de apresentar lista 78% concordam
de candidatos com 50%
dos entrevistados de homens e 50% que os partidos deveriam
de mulheres. apresentar uma lista de
acreditam que só candidatos composta por
há democracia
de fato com a presença de mais metade de homens e
mulheres nos espaços de poder metade de mulheres.
e de tomada de decisão.
Fonte: “Mais Mulheres na Política” (2013, p.5).
3) Percepções de tomador@s de decisão
Duas pesquisas se dedicaram à tarefa de investigar a opinião

d@s tomador@s de decisão, em especial d@s legislador@s fede-
rais, sobre as propostas feministas para a Reforma Política. Uma foi
realizada pelo CFEMEA e a outra, pelo INESC/DIAP. Ambas foram
lançadas no ano de 2009.
Uma das grandes contribuições das duas pesquisas foi indi-
car a resistência de parte significativa d@s legislador@s federais à
ampliação da participação política das mulheres. Há vários pro-
jetos de lei tramitando na Casa que sugerem mecanismos
capazes de impulsionar a participação e a representação polí-
tica das mulheres, mas, segundo dados disponibilizados, @s
parlamentares que ocupavam assentos na Casa não estavam
dispost@s a promover a equidade de gênero nestes espaços.

A dificuldade encontrada para a discussão e aprovação de diferentes
projetos de lei sobre o tema reafirma essa resistência.
A pesquisa “Como Parlamentares Pensam os Direitos das Mu
lheres”, lançada em 2009 pelo CFEMEA e feita com 321 parlamentares
(45 senador@s e 276 deputad@s federais), que conhecemos na seção
anterior, abordou um bloco de questões sobre os projetos de reforma
política que visam aumentar a participação das mulheres. As perguntas,
cujas respostas poderiam ser “concorda”, “concorda em parte”, “dis-
corda em parte”, “discorda” e “não sabe”, foram capazes de medir
o grau de concordância d@s parlamentares acerca da punição para os
partidos que não respeitam a cota de candidaturas femininas, do finan-
ciamento público exclusivo de campanhas eleitorais, da adoção da lista
fechada com alternância de sexo, da destinação de um percentual dos
fundos partidários e do tempo de propaganda partidária para promover
a participação política das mulheres (a pesquisa foi anterior à mini-refor-
ma eleitoral promovida pela lei 12.034/09). Todas estas são demandas
dos feminismos brasileiros para a reforma política, como visto na Parte I.
A sondagem de opinião “Parlamentares opinam sobre reforma
política”, realizada em 2009 pelo INESC e pelo DIAP com 150 parla-
mentares (deputad@s federais e senador@s) formador@s de opinião,
mostrou que somente uma minoria defende ações afirmativas para
mulheres. O questionário, composto por 16 perguntas de múltipla es-
colha, tratava de temas como vigência da reforma, lista pré-ordenada,
financiamento público de campanha, voto distrital, fidelidade partidá-
ria, coligações, duração de mandatos, ações afirmativas para a popula-
ção negra, indígena e para as mulheres, entre outros pontos polêmicos.
A leitura dos resultados da pesquisa do INESC/DIAP permitiu
identificar que @s parlamentares tinham algum grau de preferên-
cia pelas seguintes alterações: lista fechada (contudo, com a pos-
sibilidade de alteração na lista, ao contrário do que propomos) e
financiamento exclusivamente público das campanhas. Por outro

lado, demonstraram ser contrári@s à ampliação dos mecanismos
de democracia direta e a ações afirmativas para os povos indígenas,
para a população negra e para as mulheres, apesar de sua sub-re-
presentação nos espaços de poder11. Vejamos os dados:
Sobre o tipo de sistema eleitoral, a maior parte d@s parlamenta-
res (35,3% no geral, 50% do Senado e 31,7% da Câmara) preferia a
manutenção do sistema de lista aberta. O segundo sistema preferido
(30% do geral, 26,7% do Senado e 30,8% da Câmara) seria o de lista
fechada, desde que permitisse que @ eleitor/a alterasse a lista, votando
preferencialmente em um/a determinad@ candidat@. O menor apoio
(25,3% no geral, 13,3% no Senado e 28,3% na Câmara) foi para a
lista fechada e bloqueada, em que o partido define, em convenção, a
ordem d@s postulantes e @ eleitor/a vota exclusivamente na lista parti-
dária. Este modelo é considerado o mais eficaz para a implementação
das cotas e também o mais democrático.
Mesmo apoiando a instauração da lista fechada em algu-
ma medida, a maioria d@s parlamentares consultad@s (51,3%
no geral, 60% no Senado e 49,2% na Câmara) se declarou con-
tra a reserva de vagas para os sexos nas listas partidárias, acre-
ditando que caberia à convenção partidária definir a ordem
dos nomes na lista, independente do sexo.
Somente 14,7% d@s parlamentares (16,7% no Senado e 14,2%
na Câmara) defenderam a alternância na lista, de modo a promover a
equidade de gênero e a paridade. A mesma proporção (14% no geral,
6,7% no Senado e 16,7% na Câmara) se declarou a favor da inclusão
do nome de uma mulher na lista após cada grupo de dois homens12.
11 Para uma análise detalhada, ver “Que poder, de quem e para quem?”, artigo de Natalia
Mori e Patrícia Rangel, na publicação “Reforma Política: a opinião do Parlamento” (INESC,
2009). Disponível em http://www.inesc.org.br/biblioteca/publicacoes/cartilha/reforma-po-
litica-a-opiniao-do-parlamento.
12 Este modelo se assemelha à cota adotada na Argentina: a cada dois nomes do mesmo
sexo, @ terceir@ candidat@ da lista tem que ser do outro.

Neste ponto, os dados da pesquisa do INESC nos mostram
uma questão interessante. Não há diferença entre o apoio d@s
parlamentares à lista fechada com alternância de sexo e a uma
lista fechada com distribuição de 2/1 (em ambos os casos, o apoio
foi de 14,7%). A pesquisa do CFEMEA reforçou a rejeição d@s
parlamentares a este tipo de lista eleitoral: grande parcela d@s
entrevistad@s (72%) discordaram da adoção de lista fechada com
alternância de sexo.
O bloco com maior resistência em relação à reserva de vagas

para algum dos sexos (61,9%) foi o bloco PSDB/DEM/PPS, e o
que apresentou menos resistência foi o bloco PSB/PDT/PCdoB/
PMN/PV/PSOL (29,2%). O maior apoio à alternância na lista
veio do bloco PMDB/PT/PP/PR/PTB/PSC/PTC/PTdoB (16,9%), e
o menor apoio veio do bloco PSDB/DEM/PPS (11,9%). A defesa
da inclusão do nome de uma mulher na lista após cada grupo
de dois homens foi maior no bloco PSB/PDT/ PCdoB/PMN/PV/
PSOL (29,9%) e menor no bloco PSDB/DEM/PPS (11,9%).
Fonte: MORI, N. & RANGEL, P. (2009). “Que poder, de quem e para quem?”.
In: INESC (org.). Reforma Política: a opinião do Parlamento.
A maioria rejeitava qualquer proposta de punição aos partidos

que descumprissem a política de cotas por sexo presente na legis-
lação atual, mesmo com a população apoiando majoritariamente
a sanção para os partidos, como demonstrou a pesquisa realizada
pelo Ibope/Instituto Patrícia Galvão/SPM, que vimos na seção an-
terior. A pesquisa do CFEMEA apontou que 60% discordavam da
punição de partidos que não alcançassem o mínimo de 30% de
candidaturas femininas. Por outro lado, medidas de caráter menos
redistributivo enfrentaram oposição mais suave: 60% concordavam

em destinar parte do Fundos Partidário e do tempo de propaganda
para promover a participação política das mulheres.
Sobre o sistema de financiamento de campanha eleitoral, a
pesquisa do INESC mostrou que @s parlamentares preferiam o ex-
clusivamente público (58,7% no geral, 53,3% no Senado e 60%
na Câmara). Em segundo lugar, ficava o sistema misto (recursos pú-
blicos e privados), mas apenas de contribuições de pessoas físicas e
limitadas a um valor máximo (19,3% no geral, 26,7% no Senado e
17,5% na Câmara). Em último, o sistema atual, com financiamento
público (horário gratuito na TV e no rádio) e privado (doações de
pessoas físicas e jurídicas), com 15,3% no geral, 16,7% no Senado
e 15% na Câmara. O mesmo resultado foi apontado pela pesquisa
do CFEMEA, onde 73% d@s entrevistad@s concordaram em regula-
mentar o financiamento público exclusivo das campanhas eleitorais.
Vale mencionar que a ampliação dos mecanismos da demo-
cracia direta, tão caro ao feminismo e outros movimentos sociais,
não é uma prioridade d@s parlamentares: a pesquisa do INESC
apontou que 54,7% del@s (60% do Senado e 53,3% da Câmara)
defenderam a manutenção dos mecanismos existentes (referen-
do, plebiscito e iniciativa popular) com a regulamentação da Lei n°
9.709/98. Somente 7,3% d@s parlamentares (6,7% no Senado e
7,5% na Câmara) defenderam a criação de outros mecanismos de
democracia direta além dos já existentes.
Para encerrar esta seção, destacamos um fenômeno observado
em ambas as pesquisas: legisladores e legisladoras possuem diferenças
relevantes de perfil e de posicionamento político, sobretudo no que se
refere a questões polêmicas e de radicalização da democracia nas ins-
tituições representativas. Os homens tendem a ser mais conservadores
do que as mulheres. Vejamos alguns resultados ilustrativos da pesqui-
sa do CFEMEA: 74% das mulheres entrevistadas concordaram com
punições para o partido que não preenchesse as cotas de candidaturas

femininas, contra 27% dos homens; 63% das mulheres e 16% dos
homens concordaram com a adoção de lista fechada com alternância
de sexo; 85% das mulheres entrevistadas concordaram com a desti-
nação de parte do fundo para instâncias de mulheres nos partidos, em
oposição aos 57% dos homens que o fizeram. A destinação de parte
do tempo de propaganda política, por sua vez, foi apoiada por 89%
das mulheres consultadas e 57% dos homens. Por último, 93% das
mulheres e 71% dos homens eram a favor do financiamento público
exclusivo das campanhas eleitorais. Estes resultados estão dispostos na
Tabela 1 (em valores absolutos, e não em percentuais).
Por fim, resta destacar que a significativa maioria do
Parlamento se recusou a discutir a inclusão do quesito cor/
raça na ficha de candidatura. A pesquisa do INESC/DIAP cons-
tatou que a maioria d@s parlamentares era contra a criação
de medidas que favorecessem a eleição de mulheres (60%),
negr@s (86%) e indígenas (76%)13. 1,3% d@s parlamentares
(3,3% no Senado e 0,8% na Câmara) consideraram que os povos
indígenas não deveriam ter representação própria no Legislativo bra-
sileiro e 15,3% d@s congressistas (6,7% no Senado e 17,5% na
Câmara) achavam que a população negra estava bem representada
no Congresso e que, portanto, não havia necessidade de regra algu-
ma que favorecesse tal segmento populacional na disputa eleitoral.
Esses dados nos levam a considerar que a grande resistência em
relação à inclusão das mulheres faz parte da resistência das elites polí-
ticas a qualquer forma de redistribuição de poder: para que mulhe-
res, negr@s e indígenas tenham acesso aos cargos eletivos,
homens brancos terão de abrir mão de suas cadeiras, e eles
não desejam fazê-lo.
13 Ver novamente “Que poder, de quem e para quem?”, artigo de Natalia Mori e Patrícia
Rangel (INESC, 2009).

Tabela 1- Posicionamento de parlamentares sobre propostas de Reforma Política
Demanda Posição Geral Homens Mulheres
Punir os partidos Concorda 31 27 74

que não alcançarem
o mínimo de 30% Concorda em parte 6 5 11
de candidaturas
Discorda em parte 2 2
femininas.
Discorda 60 65 15
(não incluído no
Ponto de Vista Recusa 0 0
Feminista sobre a
Reforma Política) Não sabe 1 1
Concorda 20 16 63
Concorda em parte 5 5 4
Lista fechada de Discorda em parte 1 1
candidat@s com
alternância de sexos. Discorda 72 75 33
Recusa 0 0
Não sabe 2 2
Concorda 60 57 85
Pelo menos 30% Concorda em parte 4 4 4
do fundo partidário Discorda em parte 1 1
às instâncias de
mulheres dos Discorda 34 36 7
partidos. Recusa 0 0
Não sabe 1 1 4
Pelo menos Concorda 60 57 89
30% do tempo Concorda em parte 6 6 4
de propaganda
partidária gratuita Discorda em parte 0 0
na mídia para
a promoção da Discorda 33 35 7
participação política Recusa 0 0
das mulheres. Não sabe 1 1
Concorda 73 71 93
Concorda em parte 2 2
Financiamento Discorda em parte 1 1
público exclusivo de
campanhas eleitorais. Discorda 22 23 7
Recusa 0 0
Não sabe 2 2
Absoluto 321 294 27
Percetual 100 100 100

Parte ii
as séries históricas
de mulheres nas eleições
O sistema eleitoral é um conjunto de regras utilizadas para de-

finir como @ eleitor/a pode realizar suas escolhas em um pleito,
bem como a forma de contar os votos e traduzi-los em cargos.
No Brasil, utiliza-se o sistema de representação proporcional nas
eleições para Câmara de Vereadores, Assembléias Estaduais e
do Distrito Federal e Câmara dos Deputados. Já as disputas para
prefeituras, governos estaduais e do Distrito Federal, Senado e
Presidência da República são regidas pelo sistema majoritário. Os
sistemas majoritários visam garantir a eleição d@s candidat@s
que obtiveram mais votos, enquanto os proporcionais garantem
que os cargos disputados sejam distribuídos proporcionalmente
à votação recebida pel@s candidat@s. Explicações detalhadas so-
bre o funcionamento destes sistemas podem ser encontradas na
“Agenda feminista para a democratização do poder na reforma
política - subsídios para a incidência política” (CFEMEA, 2011).

A partir dos dados disponibilizados pelo TSE, o CFEMEA apre-
senta a seguinte sistematização das eleições municipais, estaduais e
nacionais com o objetivo de oferecer uma base quantitativa para a
reflexão acerca da participação política feminina ao longo da histó-
ria da jovem democracia brasileira e contribuir para o debate sobre
presença das mulheres no cenário político-partidário do país1.
1) Eleições Municipais
Iniciamos nossa análise histórica exatamente no ponto de

partida do trabalho de duas décadas que o CFEMEA realiza com
eleições: o pleito municipal de 1996. Antes de passar aos dados, é
importante mencionar um aspecto importante daquele momento
específico: tratou-se de um período de intenso debate nacional e
internacional sobre ações afirmativas e medidas redistributivas das
oportunidades de acesso a posições de poder, enfocando a imple-
mentação de cotas por sexo nas listas eleitorais.
A Conferência Mundial sobre a Mulher da ONU havia aca-
bado de estabelecer (em 1995) um mínimo de 30% como meta
de participação feminina no Legislativo e países do mundo in-
teiro passavam a adotar medidas que contribuíssem para al-
cançar a meta. O Brasil não ficou para trás e, no contexto da
Conferência de Beijing, aprovou sua primeira legislação desti-
nada a aumentar a presença das mulheres no Legislativo: a Lei
1 Dado o grande volume de dados coletados e analisados pela organização ao longo dos
anos e a impossibilidade de tratar de cada uma das eleições em profundidades nesta
publicação, optou-se por trabalhar com categorias gerais e no nível nacional. Informações
detalhadas com recortes por partido político, unidade federativa e região, idade e ocupa-
ção em todos os cargos e todos os pleitos podem ser encontradas em artigos e tabelas
disponibilizados no sítio eletrônico no CFEMEA, na área de atuação “Poder e Política”.
Eventuais diferenças de valores entre textos e tabelas se devem a atualizações dos dados.

Quadro 1 – Versões do mecanismo de discriminação positiva para
mulheres em listas partidárias (cota) na Lei Eleitoral
Lei nº 9.100, de Lei nº 9.504, de 30 de Lei nº 12.034, de 29 de

29 de Setembro Setembro Setembro
de 1995 de 1997 de 2009
Do número de vagas
Do número de
Vinte por cento, resultante das regras
vagas resultante das
no mínimo, previstas neste artigo,
regras previstas neste
das vagas de cada partido ou
Percentual artigo, cada partido
cada partido coligação preencherá o
de vagas de ou coligação deverá
ou coligação mínimo de 30% (trinta
candidaturas reservar o mínimo de
deverão ser por cento) e o máximo
reservado para trinta por cento e o
preenchidas por de 70% (setenta
mulheres máximo de setenta
candidaturas por cento) para
por cento para
de mulheres candidaturas de
candidaturas de cada
(Art. 11, § 3º). cada sexo
sexo (Art. 10, § 5º).
(Art. 10, § 3º).
Punição para o
descumprimento Não há. Não há. Não há.
da cota
Mínimo de 5%.
Percentual do
*O partido que não
Fundo Partidário*
cumprir o disposto
reservado para
deverá, no ano
programas
subsequente, acrescer o
de promoção Não há. Não há.
percentual de 2,5% do
e difusão da
Fundo Partidário para
participação
essa destinação, ficando
política das
impedido de utilizá-lo
mulheres
para finalidade diversa.
Percentual
do tempo de
Propaganda
Partidária**
reservado para
programas Não há. Não há. Mínimo de 10%.
de promoção
e difusão da
participação
política das
mulheres
* O percentual do Fundo Partidário não pode ser usado para campanhas eleitorais de mulheres, e sim
para atividades que promovam a participação feminina na política eleitoral.
** O percentual do tempo de propaganda partidária tampouco pode ser utilizado por candidatas
mulheres. Ademais, este recurso só pode ser utilizado em anos não eleitorais.

9.100/952, que estabelecia que 25%, no mínimo, das vagas de
cada partido ou coligação deveriam ser preenchidas por can-
didaturas de mulheres. Ela viria a ser reformulada em 1997 e
2009, como veremos adiante nesta publicação e como pode-
mos observar já no Quadro 1.
Desde que entraram em vigor, as cotas elevaram a represen-

tação feminina no Congresso de 6% para 40% na Argentina,
de 16% para 39,8% na Costa Rica, de 11% para 29,2% no
Peru e de 9% para 23,2% no México. No mundo, segundo
a organização intergovernamental International Institute for
Democracy and Electoral Assistance (IDEA), 74 países dos 186
que possuem instituições legislativas, têm aprovada alguma le-
gislação eleitoral de cotas por sexo, seja ela de cunho constitu-
cional, ordinário ou partidário.
Com a proximidade, em 1996, da primeira eleição após a apro-

vação do sistema de cotas, o movimento feminista viu a necessidade
de desenvolver uma campanha para estimular a aplicação da norma
e as candidaturas de mulheres às eleições municipais daquele ano:
foi a chamada “Mulheres sem medo de poder: chegou a nossa vez”,
que abarcou a realização de seminários regionais e a produção de
material educativo de ampla divulgação sobre legislação eleitoral,
políticas públicas e atribuições das vereadoras. Um dos produtos da
campanha foi a “Cartilha para Mulheres Candidatas a Vereadoras
2 O projeto de Marta Suplicy (PT/SP), que contou com a assinatura de mais de 20 deputadas
de diversos partidos, foi apresentado na Câmara Federal em agosto de 1995, quando se
discutia a Lei Eleitoral que regulamentaria as eleições de 1996. O projeto entrou como
uma emenda da proposta de Lei Eleitoral e sugeria a reserva de vagas para candidatas
mulheres nas listas dos partidos e outras medidas de apoio a elas. A Lei 9.100/95 foi san-
cionada em 29 de setembro de 1995.

1996”3, lançada pela Bancada Feminina no Congresso Nacional.
Retomando o antigo slogan feminista “o pessoal é político”, a car-
tilha afirmava que o cotidiano das fraldas e dos fogões também é
político e discutia questões do tipo: Como fazer uma campanha polí-
tica? Qual a história da luta das mulheres por mais direitos? Quais os
desafios para os novos municípios?
Nos anos que se seguiram, as campanhas continuaram acom-
panhando os períodos eleitorais e os debates sobre reforma políti-
ca4. Militantes feministas envolvid@s nestas ações sempre estiveram
atent@s ao desempenho das mulheres nas eleições e às diversas al-
terações pelas quais a lei de cotas veio a passar nos anos seguintes.
Para compreender estas transformações e o histórico da evo-
lução das mulheres em cargos de poder e decisão, comecemos pelo
início e vejamos alguns dados gerais referentes aos pleitos munici-
pais de 1996, 2000, 2004, 2008 e 2012:
1. Quanto ao número de municípios, as eleições ocorreram

em 5.564 municípios brasileiros em 2012. Nas eleições
anteriores, em 2008, 5.558 municípios foram às urnas e,
em 2004, tivemos 5.563 municípios votantes. Já em 2000,
foram 5.559 municípios e, em 1996, 5.505.
3 Ver Mulheres sem Medo do Poder: chegou a nossa vez, Cartilha para Mulheres candidatas
a vereadoras – 1996, DIPES-IPEA, Bancada feminina no Parlamento Nacional, IBGE, Sena-
do Federal, Rio de Janeiro, Julho de 1996.
4 Na década seguinte, por exemplo, lançou-se o mote “Lugar de mulher é na política”, que
foi tomado como tema de seminários realizados pela Bancada Feminina do Congresso e
por organizações feministas em 2004. A meta era debater a participação e a representação
política, promover a articulação entre mulheres de várias unidades federativas e frentes de
ação, além de sensibilizar a população para as plataformas pelos direitos das mulheres. Nos
encontros, as participantes trataram do preconceito e das dificuldades enfrentadas para
ocupar cargos públicos e argumentaram que a baixa presença das mulheres nas assem-
bléias legislativas se explicava pela falta apoio partidário, a discriminação impregnada na
sociedade e o pouco investimento econômico e político.

2. Quanto ao eleitorado, em 2012, de um total de 140.590.902
eleitor@s, 67.453.654 eram homens (48%), 73.003.200
eram mulheres (51,9%) e 134.048 não informaram o sexo
(0,1%). As mulheres também foram maioria do eleitorado
nas eleições anteriores: 51,7% d@s 130.378.807 eleitor@s
em 2008, 51,2% de 119.821.569 eleitor@s em 2004,
50,5% d@s 109.826.263 eleitor@s em 2000 e 50,2% d@s
101.280.141 eleitor@s em 1996.
Como já mencionado ao longo desta publicação, apesar de se-

rem maioria do eleitorado, as mulheres foram, em todas as eleições,
menos de 30% das candidaturas a prefeit@, vice-prefeit@ e verea-
dor/a. A única exceção foi o pleito de 2012, quando corresponderam
a 30,3% das candidaturas registradas aos cargos de prefeit@, vice
-prefeit@ e vereador/a. Passemos à análise dos cargos em separado:
a) Câmaras Municipais
O Poder Legislativo municipal é exercido por um órgão conhe-

cido como Câmara Municipal ou Câmara de Vereadores. Seus/suas
integrantes são legislador@s escolhid@s por sistema de representação
proporcional com lista aberta, onde, portanto, atua a cota por sexo. A
Câmara Municipal se renova totalmente em todas as eleições, mas a
reeleição é permitida. O número de cadeiras em cada município varia
de acordo com o tamanho da população: o mínimo de vereador@s
é nove (para municípios como população de até 15 mil habitantes) e
o máximo, 55 (municípios com mais de oito milhões de habitantes)5.
Considerando que o número de municípios e a quantidade de vagas
5 Para ver todas as faixas, acesse http://www.senado.gov.br/noticias/agencia/quadros/

qd_007.html

em cada Câmara Municipal podem ser alterados ao longo do tempo,
o total de vereador@s eleit@s no Brasil inteiro também tem variado:
foram eleit@s 57.172 em 2012; 51.965 em 2008; 51.800 em 2004;
60.287 em 2000 e 60.012 em 1996.
a.1) Candidatas a vereadora
Em 2012 (5.564 municípios)
57.448 cadeiras na Câmara de Vereadores

(1 cadeira/2.680,6 eleitor@s);
140.590.902 eleitor@s (51,9% de mulheres);
Em 2012, as mulheres representaram 32,6% do total de

candidat@s a vereador/a (145.982 em 448.413 candidaturas).

Em 2008, as mulheres representaram 22,1% do total de

candidat@s a vereador/a, (76.670 em 347.333 candidaturas).


Em 2004, as mulheres representavam 22,1% do total de

candidat@s a vereador/a, (76.555 em 346.419 candidaturas).
60.229 cadeiras nas Câmaras de Vereadores


candidat@s a vereador/a, (70.321 em 367.344).
60.012 cadeiras nas Câmaras de Vereadores


candidat@s a vereador/a, (33.343 em 306.821).
O Legislativo municipal foi o espaço em que houve maior

incremento de mulheres candidatas em todo o período anali-
sado. Comparando as eleições de 1996, 2000, 2004, 2008 e 2012,
observamos uma linha ascendente quase perfeita (à exceção da
estagnação do percentual de candidatas entre 2004 e 2008), como
pode ser observado no gráfico ao fim desta seção, na página 65.
Vejamos os números e percentuais destas candidaturas:
Em 1996, d@s 306.821 candidat@s ao cargo de vereador/a,
33.343 eram mulheres (10,9%). Em 2000, as mulheres representa-
ram 70.321 das 367.344 candidaturas ao cargo (19,1%). Em 2004,
76.555 das 346.419 candidaturas foram de mulheres (22,1%). Em
2008, as mulheres novamente foram 22,1% das candidaturas ao
cargo (76.670 em 347.333). Em 2012, houve 448.413 candidaturas,
sendo 302.431 masculinas (68,6%) e 145.982 femininas (31,4%).
A distribuição de candidaturas de mulheres nos partidos
políticos, contudo, é geralmente heterogênea: observamos al-
tas variações percentuais entre o partido mais e o menos in-
clusivo em todas as eleições. Em 1996, como vimos, houve a pri-
meira eleição na qual se aplicou a cota prevista na Lei 9.100/95 e,
nesta ocasião, havia uma cláusula transitória que estabelecia a cota
mínima em 20%, não 25% de mulheres nas listas de candidatura.
Mesmo com a cláusula transitória, os partidos políticos violaram o
mecanismo de ação afirmativa: os percentuais de mulheres candi-
datas variaram entre 18,9% (PSTU) e 7,6% (PGT).
Em 1997, o mecanismo de cota foi aprimorado na Lei 9.504/97,
que tinha duas principais diferenças em relação à 9.100/95, além de

aumentar para 30% o percentual de candidaturas femininas: 1) a lei
de 1997 não instituiu uma cota mínima para mulheres, e sim estabe-
leceu um sistema de cotas mínimas e máximas para as candidaturas
de mulheres e homens; e 2) a lei ampliou o âmbito de aplicação aos
cargos legislativos de todos os níveis6.
O pleito municipal de 2000 foi regido já pela nova lei, mas os
partidos seguiram violando o mecanismo da cota para mulheres:
PP e PTC não ofereceram nenhuma mulher candidata, ao passo
em que PSTU foi o partido que contou com mais mulheres em sua
lista de candidat@s: 24,2% do total. Nas eleições de 2004, o par-
tido mais inclusivo foi o PRONA (24,9% de candidatas) e os menos
inclusivos foram PP e PCB (ambos com 21,2%), sendo que nova-
mente nenhum partido respeitou a lei de cotas. Em 2008, mais
uma vez, nenhum dos 27 partidos cumpriu a Lei 9.504/97 e os
percentuais variam de 18,5% (PCO) a 23,8% (PRB).
No ano de 2009, a cota foi novamente reformada graças à
mini-reforma eleitoral adotada com a Lei 12.034/09. Além de ins-
taurar novos mecanismos de ação afirmativa para mulheres (ver
Quadro 1, na página 55), a legislação reforçou a obrigatorieda-
de do preenchimento do percentual mínimo de candidaturas
femininas. Ela foi aplicada pela primeira vez nas eleições de
2012, quando o partido que mais ofereceu mulheres candi-
datas a vereadoras, beirando a paridade, foi o PCO (46,7%).
Por outro lado, o PCB foi o que menos incluiu mulheres como
candidatas, atendo-se ao mínimo exigido por lei (30%).
Se analisarmos as eleições de 1996 e 2012, notaremos que
houve um aumento de 141.592 candidat@s no geral, o que repre-
senta 46,1% de crescimento entre 1996 e 2012. Já em relação às
6 MARX, J; BORNER, J. & CAMINOTTI, M. (2007). Las legisladoras: cupos de género y polí-
tica en Argentina y Brasil. Buenos Aires:Siglo XXI Editora Iberoamericana.

candidaturas femininas em todos os partidos, constata-se um au-
mento de 112.639 mulheres (números absolutos) e de 21,7 pontos
percentuais.
A explicação para este considerável crescimento reside na
última alteração feita à lei de cotas. A primeira versão do meca-
nismo (prevista na Lei 9.100/95), aplicada nas eleições municipais
de 1996, nunca foi eficaz, em grande medida, pois o texto da lei
não respeitou o objetivo da proposição legislativa: os mecanis-
mos de apoio às candidaturas deixaram de ser incorporados e a
porcentagem de reserva de vagas foi reduzida. Além disso, a lei
permitiu que os partidos apresentassem mais candidat@s do que
o estipulado (até 120% do número de vagas a ocupar). Ou seja,
o efeito das cotas fora neutralizado e o percentual de mulheres
candidatas a vereadora em 1996 foi ínfimo.
Tampouco a segunda versão do mecanismo de cotas surtiu
efeito substancial. Ele foi desenhado menos de um ano após as
eleições de 1996, quando se sancionou uma nova lei eleitoral: a Lei
9.504/97, que elevava o percentual de vagas destinadas ao sexo
minoritário nas listas eleitorais para 30%7. A aprovação da norma,
apesar de uma conquista do movimento feminista para a coletivi-
dade de mulheres brasileiras, não representou avanço radical, pois
considerável parte de seu conteúdo e dos efeitos da norma foi pre-
judicada: o artigo 10, parágrafo 1° autorizava cada partido a regis-
trar candidat@s para a Câmara dos Deputados, Câmara Legislativa,
Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais, em até 150% do
número de lugares a preencher, elevando ainda mais a “cláusula de
escape”, como argumentam Jutta Marx e outras estudiosas8: um
7 Por conta de uma cláusula transitória, o artigo 80º estabelecia tais porcentagens em 25%
e 75% para as eleições nacionais de outubro de 1998, quando a lei 9.504/97 foi testada.
8 MARX, J; BORNER, J. & CAMINOTTI, M. (2007). Las legisladoras: cupos de género y polí-
tica en Argentina y Brasil.

partido podia apresentar uma lista completa de candidat@s sem
incluir sequer uma mulher9.
Outrossim, a ausência de penalidades acabou tornando inú-
teis as estratégias voltadas para monitorar se as cotas eram cor-
retamente aplicadas, dando um efeito de caráter simbólico, não
efetivo, à legislação10. Assim, novamente, não se observou aumento
significativo do percentual de candidatas mulheres ao cargo de verea-
dora entre 1996 e 2000: foram 8,2 pontos percentuais (de 10,9% para
19,1%). O crescimento foi ainda menor entre 2000 e 2004: 3 pontos
percentuais (de 19,1% para 22,1%). O patamar se manteve nas duas
eleições seguintes, em 2004 e 2008, quando, como visto, as mulheres
representaram 22,1% das candidaturas aos legislativos municipais.
Mudança maior foi observada no pleito de 2012, quando
houve um crescimento em 10,5 pontos percentuais em relação
às duas últimas eleições municipais. Sobre os números absolutos,
constatou-se um aumento de 69.312 candidatas em relação a 2008.
Isto foi possível, pois, pela primeira vez, os partidos respeitaram a
lei de cotas, reformulada numa nova lei eleitoral (Lei 12.034/2009).
Importante ressaltar que afirmamos que tais partidos cumpriram a
cota em nível nacional, uma vez que este estudo não se propõe a
analisar a anuência dos partidos políticos à lei eleitoral em cada um
dos 5.564 municípios brasileiros. O respeito à cota eleitoral, inédito
na história, provavelmente se deve também às ameaças da Justiça
Eleitoral de impugnação de algumas candidaturas masculinas com
vistas a manter a proporção 30%-70% exigida por lei.
9 Exemplo: se um determinado distrito podia eleger 10 deputad@s, cada partido podia

oferecer 15 candidatos (150% das vagas). Sob a letra da lei 9.504/07, 4 dess@s deveriam
ser do sexo masculino, mas o partido poderia então apresentar somente 11 candidatos
homens e deixar as outras candidaturas em aberto sem violar a lei.
10 ARAÚJO, C. (2008). “Mujeres y elecciones legislativas en Brasil: las cuotas y su (in) eficá-
cia. In: ARCHENTI, N. & TULA, M.I. (eds.). Mujeres y Política en América Latina. Sistemas
electorales y cuotas de género. Buenos Aires: Heliasta.

A evolução das candidaturas de mulheres a vereadora pode ser
vista no gráfico abaixo e foi recebida com entusiasmo. A seguir, ve-
remos se ela se traduziu em mais assentos para mulheres nos legisla-
tivos municipais.
Gráfico 6 – Mulheres candidatas: Câmaras Municipais, 1996-2012
35
30 32,6
25
19,1
20 22,1 22,1
%
15
10 10,9
5
0
1996 2000 2004 2008 2012
Fonte: CFEMEA/TSE, 2013.
a.2) Vereadoras eleitas
Em 2012, foram eleitas 7.634 mulheres (13,4% do total de

eleit@s) e 49.538 homens (86,6%), totalizando 57.172 eleit@s.

eleit@s) e 45.457 homens (87,5%), totalizando 51.965 eleit@s.

eleit@s) e 45.238 homens (87,3%), totalizando 51.800 eleit@s
(sete eleit@s não informaram o sexo).

Em 2000, foram eleitas 7.001 mulheres (11,6%) e 53.266
homens (88,3%) em um total de 60.287 eleit@s
(20 eleit@s não informaram o sexo).
Em 1996, foram eleitas 6.598 mulheres (11%) e 53.316

homens (88,4%) em um total de 60.012 eleit@s
(98 eleit@s não informaram o sexo).
Observa-se que o percentual (bem como o valor absoluto) de

vereadoras eleitas foi crescente entre 1996 e 2004 e que, após
queda em 2008, voltou a subir em 2012. Em 1996, 6.598 mulheres
se tornaram vereadoras em um universo de 60.012 nov@s legisla-
dor@s municipais (11%). O percentual pouco se alterou no pleito
de 2000, quando as 7.001 novas vereadoras representaram 11,6%
do total de 60.287 eleit@s ao cargo. Em 2004, foram eleitas 6.555
mulheres (12,6% do total de eleit@s) e 45.238 homens (87,3%),
totalizando 51.800 eleit@s (sete eleit@s não informaram o sexo).
Em 2008, foram eleitas 6.508 mulheres (12,5% do total de eleit@s)
e 45.457 homens (87,5%), totalizando 51.965 eleit@s. Na eleição
seguinte, em 2012, foram eleitas 7.634 mulheres (13,4% do total
de eleit@s) e 49.538 homens (86,6%), totalizando 57.172 eleit@s.
Não podemos deixar de ressaltar que a variação, em núme-
ros absolutos, de homens e mulheres eleitos deve-se à mudança
no número de cadeiras nas Câmaras Legislativas: em 1996, ele-
geu-se 60.012 vereador@s; em 2000, foram 60.287 eleit@s; em
2004, o total caiu para 51.800 e voltou a subir nos anos seguintes:
em 2008, foram 51.965 vereador@s eleit@s e, em 2012, 57.172.
Comparando-se 1996 a 2012, reduziu-se espaço representação
política e aumentou-se a competição entre @s candidat@s.

Em termos percentuais, como já mencionado, verificamos que
o percentual de mulheres eleitas sobe de 1996 até 2004 e sofre
queda de 2004 para 2008, para então se recuperar em quase um
ponto percentual em 2012. Para os homens, houve crescimento de
1996 para 2000, leve queda (um ponto percentual) de 2000 para
2004, crescimento de 2004 para 2008 e nova queda de quase um
ponto percentual em 2012.
Contudo, apesar do decréscimo de 2.840 eleit@s ao longo
desta linha do tempo, constata-se um aumento de 1.036 mulheres
eleitas de 1996 até as eleições de 2012. Ou seja, ampliou-se o es-
paço de representação das mulheres a despeito da redução de ca-
deiras nos Legislativos municipais. O aumento de mulheres eleitas
foi de dois pontos percentuais.
O número de cadeiras nos Legislativos municipais tem variado

ao longo do tempo. Nas eleições de 2004, por exemplo, hou-
ve redução no número de cadeiras nas Câmaras Legislativas
em comparação a 2000, já que diminuíram em mais de 8.000,
intensificando sensivelmente o nível de competição entre
@s candidat@s. Já em 2012, surgiram 5.390 vagas a mais
que em 2008, ou 10,4%, aumento provocado pela Emenda
Constitucional 58. Aprovada em 23 de setembro de 2009, a
norma alterou a forma como é calculado o número de cadeiras
nos Legislativos municipais. Segundo ela, o máximo de vagas
disponíveis varia de nove representantes a 55 vereador@s.
Em relação às mulheres eleitas vereadoras por partido político, os

resultados são tão heterogêneos quanto nas candidaturas: em 2012,
o percentual variou de 0% (PCB) até 50% (PSTU). Em 2008, de 0%
(PSTU e PCO) a 20% (PSOL). Em 2004, de 0% (PCO, PSTU) a 17%

PRTB. Em 2000, de 0% (PCB e PSTU) a 16,7% (PRONA) e, em 1996, de
0% (PAN, PRONA e PSN) a 14,3% (PGT). Ainda assim, como mencio-
nado na seção anterior, todos os partidos cumpriram a lei de cotas em
2012. Eis a grande mudança em relação a 2008, 2004, 2000 e 1996,
eleições nas quais nenhum dos 27 partidos cumpriu o dispositivo legal.
Desta forma, tivemos, em 2012, um percentual elevado de mu-
lheres candidatas, mas o número de eleitas não foi substancial. Note-
se: nas eleições municipais de 1996, as mulheres foram 10,9% das
candidaturas e 11% d@s eleit@s. Em 2000, foram 19,1% e 11,6%
d@s eleit@s. Em 2004, 22,1% d@s candidat@s e 12,6% d@s elei-
t@s. Em 2008, 22,1% d@s candidat@s e 12,5% d@s eleit@s. E fi-
nalmente, em 2012, 31,4% d@s candidat@s e 13,4% d@s eleit@s.
O que se percebe aí? Ora, fácil é notar um padrão de baixa eleição
de mulheres, a despeito da alteração no percentual de candidatas ao
longo do tempo. Como se explica isso do ponto de vista do sistema
eleitoral? Em grande medida, o fracasso da legislação se deve às singu-
laridades tanto da norma quanto do sistema eleitoral do país. A ado-
ção de listas abertas e a forte individualização das campanhas
políticas contribuem para que as mulheres tenham dificuldades
para entrar no jogo eleitoral com possibilidades reais de eleição.
Ainda assim, os motivos que explicam a baixa presença
das mulheres nas Câmaras Municipais a partir da legislação
eleitoral não são os mesmos ao longo de todo o período. Nas
eleições entre 1996 e 2008, o grande problema estava no processo
de seleção e candidatura das mulheres. A cota não surtia o efeito
esperado, pois além de não ser obrigatória, era adotada isolada-
mente, carecendo de um conjunto de iniciativas para a promoção
da igualdade que lhe dessem suporte. Em 2012, este problema foi
resolvido do ponto de vista formal, pois se ressaltou a obrigatorie-
dade da cota e o mecanismo foi cercado de medidas complemen-
tares, como a reserva de tempo de propaganda eleitoral e recursos

financeiros (ver Quadro 1 na página 55). A válvula de escape dos
partidos políticos, a partir da Lei 12.034/09, deixou de ser a possi-
bilidade de não apresentar mulheres nas listas eleitorais e passou a
ser a apresentação massiva de mulheres “laranja”
Entretanto, a cota continuou atuando somente no processo de
seleção de candidatas, sem repercussão vinculante sobre o número
de eleitas, e, como ressalta Araújo (2008), os níveis de mulheres elei-
tas e candidatas não necessariamente crescem na mesma proporção.
O próximo gráfico ilustra este aspecto, oferecendo uma demonstra-
ção visual de que a eleição de mulheres não acompanhou a evolução
de suas candidaturas.
Gráfico 7 – Mulheres candidatas e eleitas: Câmaras Municipais, 1996-2012
35
30 32,6
25 22,1
19,1
20 22,1 Candidatas
15 11 Eleitas
10 12,6 12,5 13,4
10,9 11,6
5
0
1996 2000 2004 2008 2012
O diagnóstico geral do processo eleitoral em questão é que

se ampliou a inclusão das mulheres no jogo da democracia, no
campo das candidaturas de forma substancial, e como eleitas de
forma mais tímida. Desta forma, tivemos alguma melhora na repre-
sentação descritiva das mulheres, mas nada que represente quebra
no padrão de sub-representação das mesmas nos espaços políticos
institucionais. Observando este grave problema, o movimento fe-
minista, movimentos sociais aliados e parlamentares comprometi-
d@s com a democracia têm realizado, nos últimos anos, esforços

no sentido de incrementar a representação das mulheres em espa-
ço de poder e decisão. As principais propostas inclusivas de reforma
política foram arroladas na primeira parte desta publicação.
b) Prefeituras Municipais
O Poder Executivo, em nível municipal, é exercido pel@ Prefeit@

e, em sua ausência, pel@ Vice-Prefeit@, apoiad@ por Secretári@s
Municipais. Cada município conta com um/a Prefeit@, que adminis-
tra os serviços públicos municipais por um período de quatro anos,
e que pode ser reeleit@. El@s são eleit@s pelo sistema majoritário
onde, portanto, não atua a cota por sexo nas listas eleitorais.
b.1) Candidatas a prefeita
Em 2012, as mulheres representaram 12,6% do total de 15.438

candidat@s a prefeit@, totalizando 1.938 candidatas.
130.604.430 eleitores (51,7% de mulheres);
Em 2008, as mulheres representavam 10,6% do total de 15.321


119.821.569 eleitores (51,2% de mulheres);



candidat@s a prefeit@, totalizando 746 candidatas.
Em 1996, das 14.051 candidaturas aos Executivos municipais,

somente 5,3% eram de mulheres. O percentual passou a 7,6%
em 2000; 9,5% em 2004 e 10,6% em 2008. Em 2012, o TSE

contabilizou 15.438 candidat@s, dentre @s quais as mulheres re-
presentaram 12,6% (1.938 candidatas).
A conclusão a que se chega a partir destes dados é que houve
aumento em números absolutos de candidaturas ao cargo de pre-
feit@ (1.387 a mais, de 1996 a 2012) e crescimento absoluto de
candidaturas femininas (1.192 a mais em 2012 do que em 1996),
correspondendo a um crescimento de 7,3 pontos percentuais em
termos de candidatas à prefeita.
Ao contrário do cargo de vereadora, em relação ao qual há

relativa homogeneidade de candidaturas nas regiões do país,
os percentuais de candidaturas de mulheres às Prefeituras são
bastante diferenciados em 2012, o menor percentual foi na
região Sul (9,7%) e o maior, no Nordeste (15,4%), assim como
aconteceu em 2008 (sendo que os percentuais eram um pou-
co mais baixos: de 8% e 13,5%, respectivamente). O Norte
teve 14%, o Centro-Oeste teve 12,5% e Sudeste, 11%. Sendo
a média nacional de candidaturas femininas às prefeituras
12,6%, somente Norte e Nordeste ficam acima da média, bem
como ocorreu no pleito anterior (a média nacional era 10,6%).
Naquele ano de 2008, o Centro-Oeste tinha 10,6%, o Norte
tinha 12,2% e o Sudeste, 8,8%. Esta heterogeneidade nas re-
giões provavelmente se deve à ausência de um mecanismo de
discriminação positiva que estabeleça um piso para a inclusão
de mulheres nas listas, a exemplo das “cotas”.
Em 2012, o Nordeste, além de possuir o maior percentual de

candidatas, concentrou 29 dos 51 municípios brasileiros onde
só mulheres disputam prefeitura em 2012. Em 2008, esta

região concentrava 28 dos 41 municípios deste tipo. Naquele
ano, a líder nacional era a Paraíba (com sete cidades) e, em
2012, este posto pertence ao Rio Grande do Norte (com oito).
Dos 17 Estados que possuíam municípios com candidaturas
unicamente femininas ao cargo de prefeit@ em 2012, nove
eram nordestinos. Considerando que a região Nordeste é for-
mada por nove Estados, ela é a única região na divisão política
do Brasil na qual 100% dos Estados possuíam municípios nos
quais só mulheres disputaram a prefeitura.
Outro dado importante é que, em seis dos 26 Estados brasileiros,

não houve nenhuma candidatura feminina na disputa ao cargo de
prefeit@ das capitais em 2012: Salvador (Bahia), Fortaleza (Ceará),
Campo Grande (Mato Grosso do Sul), Cuiabá (Mato Grosso),
Teresina (Piauí), Natal (Rio Grande do Norte). Em 2008, eram nove
as capitais (dos seguintes Estados: Acre, Amazonas, Bahia, Espírito
Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Rondônia e Roraima).
Vimos na seção anterior que a apresentação de candidatu-

ras de mulheres às Câmaras Municipais variou historicamente, em
grande medida, com as alterações feitas ao mecanismo de cotas
eleitorais por sexo (a variação entre 1996 e 2012 foi de 21,7 pon-
tos percentuais). No caso das candidatas a prefeita, os percentuais
cresceram também (7,3 pontos percentuais), mesmo sem o estímu-
lo da cota, já que o cargo é selecionado pelo sistema majoritário.
Assim sendo, somos levad@s a acreditar que os partidos políticos
lançam mais mulheres com chances de eleição ao Executivo muni-
cipal do que ao Legislativo.

Contudo, conforme acontece no caso das candidatas a vereado-
ra, o nível de candidatas à prefeita continuou bastante baixo e muito
mal distribuído entre os partidos políticos: os percentuais variaram de
5,4% (PCB) a 33,3% (PCO) em 2012; de 4,1% (PRP) a 40% (PCO)
em 2008; de 0% (PCB) a 22,2% (PCO) em 2004; de 0% (PGT, PRN,
PRONA e PTN) a 25% (PCB) em 2000; e de 0% (PAN e PGT) a 36%
(PTB) em 1996. Percebe-se, portanto, que o PCO é o partido que mais
ofereceu candidatas às prefeituras municipais (três em cinco eleições),
indicando que o perfil ideológico do partido pode ser um fator a se
considerar: segundo alguns/algumas autor@s, os partidos de esquer-
da teriam uma tendência maior a estimular a participação feminina11.
Vejamos se estes partidos também são os que elegem mais mulheres.
b.2) Prefeitas eleitas

Em 2012, foram eleitas 591 mulheres (11% do total de eleit@s)
e 4.806 homens (89%), totalizando 5.397 eleit@s.
Em 2008, foram eleitas 504 mulheres (9,1% do total de eleit@s)

e 5.051 homens (90,9%), totalizando 5.555 eleit@s.
Em 2004, foram eleitas 407 prefeitas (7,3%) e 5.111 prefeitos

(91,9%). O total de eleit@s foi de 5.558, sendo que 40 pessoas
não informaram o sexo.
11 Araújo e Alves (2007), contudo, destacam que partidos tradicionais, teoricamente mais
resistentes à participação feminina, muitas vezes obtém melhores resultados. Ou seja, a
análise de resistência partidária precisa ser feita com mais parcimônia. Ver ARAÚJO, C. &
ALVES, J. (2007) (Impactos de Indicadores Sociais e do Sistema Eleitoral sobre as Chances
das Mulheres nas Eleições e suas Interações com as Cotas). Rio de Janeiro: DADOS – Re-
vista de Ciências Sociais, Vol.50, n°3.

Em 2000, foram eleitas 317 mulheres (5,7%) e 5.241 homens
(94,3%), totalizando 5.559 eleit@s.
Em 1996, foram eleitas 305 mulheres (5,5%) e 5.200 homens

(94,5%), totalizando 5.505 eleit@s.
Em 2012, foram eleitas 591 mulheres em 5.397 prefeit@s (11%

do total de eleit@s). Em 2008, as mulheres somaram 504 prefeitas
(9,1% do total de eleit@s); em 2004, elegemos 7,3% de mulheres
(407 prefeitas em um total de 5.558); em 2000, as mulheres foram
5,7% do total (317 em 5.559) e, em 1996, 5,5% (305 em 5.505).
Em termos de filiação partidária, podemos falar novamente
em uma aguda disparidade entre as mulheres eleitas. Em 2012, os
percentuais variaram de 0% (PPL) até 25% (PHS, PSDC e PTC). Em
2008, oscilaram de 0% (PRP, PSDC) a 27,3% (PRTB); em 2004, de
0% (PAN, PHS, PCB, PCO, PSDC, PSTU) a 40% (PTN); em 2000, de
0% (PAN, PHS, PMN, PRN, PRTB, PSDC, PSL, PTN) a 100% (PCdoB);
em 1996, de 0% (PRONA, PRP, PRTB, PSDC, PSL, PSN, PST, PT do B,
PTN, PV, PAN) a 12,5% (PPS). Vê-se, portanto, que, ao contrário do
que acontece no caso das candidatas, não se verifica uma relação en-
tre o perfil ideológico do partido e o sucesso de eleição de prefeitas.
O crescimento absoluto das mulheres eleitas entre 1996 e
2012 foi de 286 prefeitas (sendo que o total de prefeit@s eleit@s
caiu em 108 unidades durante o período). Elas ampliaram a sua
participação em 5,5 pontos percentuais, passando de 5,5% para
11% do total de prefeit@s eleit@s. O gráfico abaixo ilustra o re-
sultado. Interessa notar que, apesar de não contempladas pela lei
de cotas dada a natureza de seu cargo (eleição majoritária), ainda

obtiveram crescimento significativamente maior do que o verifica-
do no caso das vereadoras. Este aspecto é interessantíssimo, em
especial se considerarmos que o crescimento histórico de mulheres
eleitas ao cargo de vereadora foi menos que a metade: 2,4 pontos
percentuais entre 1996 e 2012. Informações detalhadas e compa-
rações estão dispostas na Tabela 2.
Gráfico 8 - Mulheres candidatas e eleitas: Prefeituras Municipais, 1996-2012
14
12,6
12 10,6
9,5
10 11
7,6
8 9,1 Candidatas a prefeita
5,5
6 7,3 Prefeitas eleitas
5,3 5,7
4
2
0
1996 2000 2004 2008 2012
O gráfico aponta como a relação entre candidatas e eleitas

é muito menor no caso das vereadoras do que no das prefeitas.
Como se explica isso? Parece-nos que, apesar de terem respei-
tado a lei de cotas e oferecido mais candidatas a vereadora
ao longo dos anos, os partidos políticos não ofereceram mu-
lheres com chances reais de eleição. Já no caso das prefeitas,
eles seguiram apostando somente nas candidaturas de mulheres
com capital político suficiente para concorrer com boas chances de
obter vitória. Ou seja, os partidos preencheram as cotas para cons-
tar ao invés de apostar na formação de seu quadro de candidatas.
Isso não significa que a cota deva ser desacreditada. Pelo
contrário! Ela é o único mecanismo institucional obrigatório que
possuímos para lutar contra a sub-representação de mulheres em

cargos políticos. O que os dados apontam é que ela precisa ser
aprimorada e mais efetiva. Enquanto as cotas não significarem um
estímulo real aos partidos políticos para investir capital financei-
ro e político em candidaturas de mulheres, nossos cargos eletivos
continuarão sendo ocupados por homens brancos e proprietários
e os partidos políticos seguirão sendo instituições conservadoras e
machistas. Portanto, devemos investir em articulação e mobilização
para garantir que a cota seja respeitada amplamente e que não se
limite ao aspecto puramente matemático.
Tabela 2 - Evolução de mulheres eleitas e candidatas:

análises do CFEMEA, 1996-2012
Primeira eleição Última eleição

Crescimento
analisada (1996 para analisada (2012 para
no período
Municipais e 1998 Municipais e 2010
(em pontos
para Nacionais). para Nacionais).
percentuais)
Em % Em %
Candidatas a vereadora 10,9 32,6 21,7

Vereadoras eleitas 11 13,4 2,4
Candidatas a prefeita 5,3 12,6 7,3
Prefeitas Eleitas 5,5 11 5,5
Candidatas a
12,9 21,1 8,2
deputada estadual
Deputadas
10 12,8 2,8
estaduais eleitas
Candidatas a
10,4 19,4 9
deputada federal
Deputadas
5,6 8,7 3,1
federais eleitas
Candidatas a senadora 14,1 13,3 -0,8
Senadoras eleitas 7,4 14,8 7,4
Candidatas a
8 11 3
governadora
Governadoras eleitas 3,7 7,4 3,7

2) Eleições Nacionais
Nesta parte da publicação, trataremos dos pleitos que sele-

cionaram deputad@s federais e estaduais, governador@s e sena-
dor@s entre a primeira eleição nacional analisada pelo CFEMEA até
a última. Ficaremos, portanto, com os anos de 1998, 2002, 2006
e 2010. Neste período, tivemos a primeira experiência de eleições
com cotas para mulheres em um pleito nacional (1998, com a Lei
9.504/97). Também, nos 12 anos abordados, tivemos a possibili-
dade de avaliar as modificações do mecanismo na mini-reforma
eleitoral de 2009 (Lei 12.034/09).
Durante este período, o eleitorado brasileiro se manteve mar-
cadamente feminino: em 2010, de um total de 135.604.041 elei-
tor@s, 70.252.943 eram mulheres (51,9%). As mulheres também
foram maioria do eleitorado nas eleições anteriores: 51,5% d@s
125.913.479 eleitor@s em 2006; 50,8% de 115.253.834 eleitor@s
em 2002; 50% do eleitorado (composto por 106.052.735 pes-
soas) em 1998. Em relação aos dados gerais de candidaturas, as
mulheres foram minoria das candidaturas a deputad@ estadual,
deputad@ federal, senador/a e governador/a, como veremos nas
próximas seções.
a) Assembléias Legislativas Estaduais e Câmara Legislativa

do Distrito Federal
O Poder Legislativo, em nível estadual, é representado pelas

Assembléias Legislativas Estaduais e pela Câmara Legislativa do
Distrito Federal. Seus/suas legislador@s são deputad@s estaduais
eleit@s por sistema de representação proporcional com lista aber-
ta e cota por sexo nas listas partidárias. Assim como as Câmaras
Municipais, e ao contrário do Congresso Nacional, as Assembléias

Legislativas Estaduais e do DF são unicamerais. A exemplo dos par-
lamentos municipais, os estaduais se renovam totalmente em cada
pleito e permitem a reeleição.
a.1) Candidatas a deputada estadual
Em 2010:
135.604.041 eleitor@s: 65.202.645 homens (48%), 70.252.943

mulheres (51,9%) e 148.453 não informaram o sexo (0,1%);
Em 2010, as mulheres representaram 21,1% do total de candidat@s

a deputad@ estadual, 2.807 em 13.327 candidaturas.
Em 2006:
125.913.479 eleitor@s: 60.853.563 homens (48,3%), 64.882.283


Em 2002:
115.253.834 eleitor@s: 56.431.672 homens (49%), 58.604.571


Em 1998:
106.052.735 eleitor@s: 52.766.080 homens (49,7%), 53.013.835

mulheres (50%) e 272.820 não informaram o sexo (0,3%);

Em 1994, antes de o CFEMEA começar a cobrir as eleições, o

TSE contabilizou 7.957 candidat@s a deputad@ estadual, dentre @s
quais as mulheres representavam 7,1% (571 candidatas). Naquele
pleito, o Brasil ainda não possuía legislação com mecanismo de
discriminação positiva para mulheres em eleições proporcionais. No
ano de 1998, quando da aplicação da cota pela primeira vez em
nível nacional, o percentual de mulheres candidatas a deputada
estadual passou para 12,9% e, a partir de então, vem mantendo
um lento porém quase constante crescimento: as mulheres foram
14,8% das candidaturas em 2002, 14,2% em 2006 e 21,1% em
2010, já com a revisão da lei eleitoral e a reafirmação da obriga-
toriedade das cotas. Constata-se, entre 1998 e 2010, um cresci-
mento em números absolutos de 1.446 candidatas, representando
8,2 pontos percentuais, de 12,9% para 21,1%. Houve, ademais,
crescimento nas candidaturas de homens e mulheres: 2.808 candi-
dat@s a mais, comparando-se 2010 a 1998.

Quando analisamos a distribuição de candidaturas de mulheres
nos partidos políticos, percebemos mais uma vez alta heterogeneida-
de de candidaturas de mulheres. Em comum, temos que poucos par-
tidos respeitaram as cotas previstas nas Leis 9.504/97 e 12.034/09.
Em 1998, os percentuais variaram de 8,3% (PSN/PHS) a 31,2% (PCO)
e, em 2002, de 8,3% (PCB) a 28,1% (PSTU). Nas eleições de 2006, o
partido mais inclusivo foi novamente o PSTU (23,9% de candidatas) e
o menos inclusivo foi o PCO (9,6%). Em 2010, foi aplicada a nova lei
que, como visto, ressaltou a obrigatoriedade do preenchimento de
30% das vagas de candidaturas com mulheres. Ainda assim, somen-
te dois partidos (PCO e PSTU) cumpriram o mecanismo. Neste pleito,
os percentuais variam de 16,4% (PRTB) a 45,1% (PSTU). Vejamos se
a cota impactou o percentual de mulheres eleitas ao cargo.
a.2) Deputadas estaduais eleitas
Em 2010, foram eleitas 133 deputadas estaduais (12,8% em um

total de 1.035 eleit@s).


Em 1998, foram eleitas 106 deputadas estaduais (10% em um


Em 1994, antes da cota, 82 novas deputadas estaduais fo-
ram eleitas (7,8% d@s 1.045 eleit@s). Em 1998, 106 mulheres se
tornaram deputadas estaduais em um universo de 1.059 nov@s
legislador@s municipais (10%). O percentual subiu timidamente
no pleito seguinte, quando as 133 novas deputadas representaram
12,6% do total de eleit@s ao cargo. Em 2006, foram eleitas 123
mulheres (11,6%) e, em 2010, tivemos 133 novas deputadas, que
representaram 12,8% do total de eleit@s.
Constata-se, a título de balanço, um aumento de 27 mulhe-
res eleitas de 1998 até as eleições de 2010, um crescimento de
2,8 pontos percentuais (crescimento maior do que o verificado no
cargo de vereadora e menor do que no caso das prefeitas, como
aponta a Tabela 1, na página 77). Importante notar que o número
de eleit@s permaneceu quase o mesmo (de 1.059 para 1.035) e
que, neste período, houve duas reformas eleitorais que aprimora-
ram o mecanismo de cotas. Foi observado também que o número
de mulheres eleitas chegou a cair em 2006.
Em relação às mulheres eleitas por partido político, os resul-
tados são tão heterogêneos quanto nas candidaturas: em 2010, o
percentual variou de 0% (PSL e PTC) até 25% (PSOL). Em 2006, ele
foi de 0% (PC do B, PCB, PHS, PRTB, PSDC, PSL, PSOL, PTN, PSTU
e PCO, sendo que os dois últimos tampouco elegeram homens) a
33,3% (PRB). Em 2002, variou de 0% (PGT, PMN, PRN/PTC, PRP,
PRTB, PSDC, PSN/PHS, PV) a 100% (PAN) e, 1998, DE 0% (PMN,
PRONA, PRTB, PSDC, PSN/PHS, PST, PTdoB, PTN, PV) a 40% (PCdoB).
Vejamos a relação candidatura/eleição de mulheres para este
cargo: nas eleições de 1994, as mulheres foram 7,1% das candida-
turas e 7,8% d@s eleit@s. Em 1998, 12,9% das candidaturas e 10%
d@s eleit@s. Em 2002, foram 14,8% d@s candidat@s e 12,6% d@s
eleit@s. Em 2006, 14,2% d@s candidat@s e 11,6% d@s eleit@s.
Em 2010, 21,1% d@s candidat@s e 12,8% d@s eleit@s.

Gráfico 9 – Mulheres candidatas e eleitas: Assembléias Legislativas Estaduais
e Câmara Legislativo do Distrito Federal, 1998 – 2010
25
20 21,1
14,8 14,2
15 12,9 Candidatas
10 12,6 11,6 12,8 Eleitas
10
5
0
1998 2002 2006 2010
Nota-se que a presença das mulheres nas listas de candidatu-

ras evoluiu muito mais do que seu sucesso eleitoral, situação muito
assemelhada à situação das mulheres no Legislativo municipal. A
evolução pode ser observada no Gráfico 9 que, novamente, indica
que o crescimento das candidaturas femininas não se traduziu em
mais mulheres eleitas. Tendo o mesmo padrão sido observado nos
Legislativos municipal e estadual, resta saber se ele também foi re-
produzido no federal. É o que veremos em seguida.
b) Câmara dos Deputados
No Brasil, o Poder Legislativo federal é bicameral, formado

por uma Câmara dos Deputados e um Senado eleitos a cada qua-
tro anos, juntamente com @ President@ da República e @s gover-
nador@s. A reeleição é permitida nos dois casos. A Câmara dos
Deputados, ou câmara baixa é integrada por 513 deputad@s elei-
t@s por meio de um sistema de representação proporcional com
lista partidária aberta, onde, portanto, atuam as cotas por sexo.
A Constituição Federal de 1988 estabelece que nenhuma unidade
federativa pode ter menos de oito ou mais de 70 representantes.

Ao contrário do Senado, a Câmara se renova totalmente em todas
as eleições.
b.1) Candidatas a deputada federal
Em 2010: 513 cadeiras na Câmara dos Deputados;
135.604.041 eleitor@s: 65.202.645 homens (48%), 70.252.943


a deputad@ federal, 1.007 em 5.186 candidaturas.
Em 2006: 513 cadeiras em na Câmara dos Deputados;
125.913.479 eleitor@s: 60.853.563 homens (48,3%), 64.882.283


a deputad@ federal, 652 em 5.151 candidaturas.
115.253.834 eleitor@s: 56.431.672 homens (49%), 58.604.571



106.052.735 eleitor@s: 52.766.080 homens (49,7%), 53.013.835


Em 1998, o TSE contabilizou 3.357 candidat@s a deputad@ fe-

deral, dentre @s quais as mulheres representam 10,4% (348 candi-
datas). Em 2002, as mulheres foram 11,5% das 4.418 candidaturas.
Em 2006, das 5.151 candidaturas à Câmara, 652 eram de mulheres
(12,6%). Em 2010, as mulheres representavam 19,4% do total de
5.186 candidat@s a deputad@ federal totalizando 1.007 candidaturas.
Constata-se, a partir dos dados acima, que houve um au-
mento em números absolutos de 1.829 candidaturas ao cargo de
deputad@ federal (de 1998 a 2010) e um crescimento absoluto
de candidaturas femininas (659 a mais), o que corresponde a um
crescimento de nove pontos percentuais em termos de candidatas
à deputada federal.
Quando analisamos a distribuição de candidaturas de mulhe-
res nos partidos políticos, observamos, como nos cargos anteriores,
que há grande variação e que poucos partidos respeitaram as cotas
previstas na lei eleitoral: somente um em 2010 (PCO), nenhum em
2006, nenhum em 2002 e dois em 1998 (PCB, com 40% e PCO,
com 25%), eleição em que a mencionada cláusula transitória esta-
beleceu cota mínima de 25%, não 30% de mulheres nas listas de
candidatura.

Também vale lembrar que, em 2010, foi aplicada a nova lei
eleitoral (Lei 12.034/09), que ressaltou a obrigatoriedade da cota
por sexo. Ainda assim, somente um partido cumpriu o mecanismo
e os percentuais variam de 4,5% (PCB) a 33,3% (PCO). Nas duas
eleições anteriores, os percentuais foram ainda piores e variaram
de 4% (PSL) a 23,6% (PC do B) em 2006 e de 4,9% (PSN/PHS) a
28,6% (PCB) em 2002. Nas eleições de 1998, o partido mais inclu-
sivo foi o PCB (40% de candidatas) e os menos inclusivos foram
PAN e PGT (0%).
Por fim, resta assinalar que o crescimento do percentual de
mulheres candidatas a deputada federal (nove pontos percentuais
de 1998 a 2010) foi mais elevado do que o de prefeitas (7,3 pon-
tos de crescimento) e deputadas estaduais (8,2 pontos percentuais)
dentro dos períodos analisados. Como temos visto, a elevação das
candidaturas nem sempre significa um alto nível de mulheres elei-
tas, e o caso das vereadoras foi emblemático deste ponto. Vejamos
se o mesmo se passou com as deputadas federais.
b.2) Deputadas federais eleitas
Em 2010, foram eleitas 45 deputadas federais

(8,7% em um total de 513 eleit@s).



A primeira aplicação das cotas em uma eleição para a Câmara

dos Deputados foi em 1998 e seu efeito foi surpreendente, uma
vez que reduziu o número de mulheres eleitas, em vez de incre-
mentá-lo: apesar de as candidaturas terem subido quatro pontos
em relação às eleições de 1994, o percentual de eleitas caiu meio
ponto: 5,6% (1998) em relação a 6,2% (1994, quando havia
32 legisladoras na Câmara). O índice só se recuperou em 2002,
quando as 42 novas deputadas representaram 8,2% do total de
eleit@s ao cargo, e se estabilizou nas duas eleições seguintes, nas
quais o número de deputadas federais eleitas foi exatamente o
mesmo: 45 em 513, ou 8,7%.
Em relação aos partidos políticos, os resultados são heterogê-
neos em todos os pleitos: em 2010, o percentual variou de 40%
(PCdoB) até 0% (PHS, PPS, PRB, PRP, PRTB, PSL, PSOL e PTC). Em
2006, oito partidos que elegeram homens não elegeram nenhuma
mulher (PAN, PHS, PMN, PRB, PSC, PT do B, PTB e PV), ao passo
em que o PCdoB elegeu 38,5% de deputadas federais. Em 2002, o
menor percentual foi novamente 0% (PL, PMN, PPS, PRONA, PSC,
PSDC, PSL), e o maior, 33,3% (PCdoB e PST). Em 1998, o percen-
tual de mulheres eleitas variou de 0% (PL, PMN, PPB, PPS, PRONA,
PSC, PSD, PSL, PST, PTB, PV) a 28,6% (PCdoB).
Vejamos o Gráfico 10 para compreendermos a relação candi-
datura-eleição de mulheres para este cargo: nas eleições de 1998,
as mulheres foram 10,4% das candidaturas e 5,6% d@s eleit@s.
Em 2002, foram 11,5% d@s candidat@s e 8,2% d@s eleit@s. Em
2006, 12,6% d@s candidat@s e 8,7% d@s eleit@s. Em 2010,

19,4% d@s candidat@s e 8,7% d@s eleit@s. Ou seja, houve cres-
cimento de 9 pontos percentuais em relação às candidaturas, mas
aumento de somente 16 mulheres eleitas e 3,1 pontos percentuais
de 1998 até as eleições de 2010, um resultado muito modesto para
um período de 12 anos e duas leis eleitorais distintas.
Gráfico 10 – Mulheres candidatas e eleitas: Câmara dos Deputados, 1998-2010
25
19,4
20
15 12,6 Candidatas
11,5
10,4
10 Eleitas
8,2 8,7 8,7
5
5,6
0
1998 2002 2006 2010
A verdade é que, em relação ao sexo dos parlamentares,

pouca coisa mudou desde o fim do regime militar no Brasil. As
primeiras eleições pós-ditadura ocorreram em 1986, quando a
porcentagem de deputadas federais eleitas saltou de 1,8% para
5,3%. Logo depois do pleito, o Congresso se transformou em
uma Assembléia Nacional Constituinte, reunida para elaborar
uma nova Constituição da República, na qual as mulheres eram
somente 1,7% d@s deputad@s federais. Nas eleições seguintes,
em 1990, o percentual de mulheres na Câmara aumentou timi-
damente, sem provocar mudanças profundas no perfil d@s par-
lamentares: houve 6% de deputadas eleitas. Em 1994, esse per-
centual praticamente se manteve: 6,2%. Em 1998, como vimos,
mesmo com a novidade do incentivo das cotas, a porcentagem de
mulheres eleitas caiu de 6,2% para 5,6%. O índice praticamente

se estabilizou entre 2002 e 2010, tanto para candidaturas quanto
para eleições de mulheres, mesmo com uma nova lei eleitoral re-
forçando a obrigatoriedade da cota.
Nota-se, por fim, que o padrão observado nos Legislativos
municipais e estaduais também foi reproduzido na câmara baixa
do Legislativo federal: o percentual de mulheres candidatas evo-
luiu bastante historicamente, sobretudo na última eleição, mas
não encontrou correspondente entre as mulheres eleitas. Assim,
o gap entre candidatas e eleitas no pleito de 2010 foi especial-
mente dramático, como mostraram o Gráfico 10 e a Tabela 2. Teria
este padrão encontrado eco também na câmara alta, cuja eleição
não é beneficiada pela lei de cotas?
c) Senado Federal
Como visto na seção anterior, o Parlamento brasileiro é bi-

cameral, formado por uma Câmara dos Deputados e um Senado.
Ao contrário da Câmara, que se renova totalmente em todas as
eleições e cujos membros são eleitos por meio de um sistema de
representação proporcional com lista aberta, a câmara alta se re-
nova parcialmente e @s 81 senador@s são eleit@s por uma fórmula
majoritária. Cada unidade federativa possui três representantes.
O sistema majoritário, como já visto, é utilizado não só para
as eleições do Senado, mas também dos governos estaduais, das
prefeituras municipais e da presidência da república. Neste sistema,
cada partido político designa apenas um/a candidat@ por distrito
eleitoral. Busca-se, portanto, um/a candidat@ que já possua sólida
base de apoio, que seja mais conhecid@ ou que já tenha percorrido
uma trajetória política considerável. No sistema majoritário, @ can-
didat@ concorre enquanto indivíduo, não como membro de uma
equipe. É um modelo de “candidat@ vencedor/a”.

Vale lembrar que a cota para mulheres nas listas de candidatu-
ra só é aplicável às eleições proporcionais (Câmara dos Deputados,
Câmara Legislativa, Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais)
e, portanto, não se usa no Senado.
c.1) Candidatas a senadora
Em 2010: 54 vagas no Senado Federal;
135.604.041 eleitor@s: 65.202.645 homens (48%), 70.252.943


a senador/a, 32 em 241 candidaturas.
Em 2006: 27 vagas em no Senado Federal;
125.913.479 eleitor@s: 60.853.563 homens (48,3%), 64.882.283


115.253.834 eleitor@s: 56.431.672 homens (49%), 58.604.571


106.052.735 eleitor@s: 52.766.080 homens (49,7%), 53.013.835


Em 1998, o TSE contabilizou 163 candidat@s a senador/a,

dentre @s quais as mulheres representam 14,1%. Em 2002, caiu
o percentual de candidaturas femininas, já que as mulheres foram
11,9% d@s 319 candidat@s. Em 2006, o percentual de candidatas
subiu e chegou ao seu ponto mais alto durante os 12 anos: das
220 candidaturas ao Senado, 35 eram de mulheres (15,9%). Em
2010, caíram novamente, representando 13,3% do total de 241
candidat@s.
Se compararmos 1998 a 2010, perceberemos um aumento
em números absolutos de candidaturas ao cargo de senador/a (78
a mais, de 1998 a 2010) e um crescimento absoluto de candidatu-
ras femininas (nove a mais do que em 1998), que representam, na
verdade, queda no percentual de mulheres candidatas a senadora
(queda de 0,8 ponto percentual), ocorrido que não se observou em
nenhum dos outros cargos e eleições.

res nos partidos políticos, percebemos alta variação. Apesar de ter-
mos observado o mesmo nos outros cargos, o Senado apresentou
o cenário mais dramático: nas eleições de 2006, por exemplo, os
percentuais variaram de 0% a 100%! Isso ocorre provavelmente
por não atuar na eleição do cargo o mecanismo de ação afirmativa
para mulheres previsto na lei eleitoral, que oferece um piso para
candidaturas femininas. Em 2010, os percentuais variaram de 0% a
25,9% (PSTU) e foram 16 os partidos que, apesar de apresentarem
candidaturas masculinas, não lançaram sequer uma mulher candi-
data (DEM, PCO, PDT, PHS, PMDB, PMN, PPS, PR, PRB, PRTB, PSC,
PSDC, PSL, PT do B, PTB, PTC). Em 2006, foram 11 os partidos que
o fizeram (PAN, PCB, PL, PMN, PRONA, PRP, PSC, PTdoB, PTB, PTN,
PV), ao passo em que PRB, apresentou 100% de candidaturas femi-
ninas (ele só apresentou uma candidatura no total, a de Rosângela
de Souza Gomes, pelo Rio de Janeiro). Em 2002, o partido mais
inclusivo foi o PSC (40% de candidatas) e 14 não apresentaram
nenhuma mulher à disputa (PAN, PCB, PDT, PMN, PPB, PRN / PTC,
PRP, PRTB, PSD, PSDC, PSN / PHS, PST, PTdoB e PTB). Por fim, em
1998, o PL foi o partido que mais apresentou candidatas (100%),
seguido por PRP, PSN e PTB (50%, 50% e 40%, respectivamente).
Naquele pleito, 14 partidos políticos não apresentaram nenhuma
candidatura feminina (PC do B, PCO, PGT, PMDB, PMN, PRONA,
PSB, PSD, PSDB, PSDC, PSL, PST, PTN e PV).
c.2) Senadoras eleitas
Em 2010, foram eleitas 8 senadoras


Em 2006, foram 4 eleitas senadoras


Como não atuam cotas na seleção de senadoras, percebe-se

uma total estagnação no percentual de mulheres eleitas para este
cargo – tanto nos pleitos de renovação de 2/3 da Casa quanto nos de
1/3, o percentual de eleitas foi o mesmo: 14,8% do total, com exce-
ção de 1998, quando elas foram ainda menos (7,4%).
Em relação aos partidos políticos, os resultados são desanimado-
res em todos os pleitos: Em 2010, somente seis partidos elegeram
mulheres (PC do B, com uma senadora que representou 100% de
seus/suas eleit@s; PP, com uma senadora que representou 25% de
seus/suas eleit@s; PSB, com uma senadora que representou 33% de
seus/suas eleit@s; PSDB, com uma senadora que representou 20% de
seus/suas eleit@s; PSOL, com uma senadora que representou 30% de
seus/suas eleit@s e PT, com três senadoras que representaram 27,3%
de seus/suas eleit@s). Em 2006, a situação foi ainda pior: somente
dois partidos elegeram senadoras, o PFL (com três eleitas, que re-
presentaram 50% d@s eleit@s deste partido) e o PSDB, com uma
mulher, que representou 20% d@s senador@s eleitos por ele. Em
2002, foram quatro os partidos que conseguiram eleger senadoras: o

PFL elegeu uma (7,1% de seus/suas nov@s senador@s), o PPS elegeu
outra (100%), o PSDB também elegeu uma (12,5%) e o PT conseguiu
eleger cinco mulheres (50% d@s senador@s eleit@s pelo partido). Já
em 1998, somente dois partidos conseguiram eleger mulheres: PFL e
PT, com uma candidata vitoriosa cada um (o que representou 20%
d@s nov@s senador@s do PFL e 33,3% do PT).
Vejamos a relação candidatura-eleição de mulheres para este
cargo: nas eleições de 1998, as mulheres foram 14,1% das candida-
turas e 7,4% d@s eleit@s. Em 2002, foram 11,9% d@s candidat@s e
14,8% d@s eleit@s. Em 2006, 15,9% d@s candidat@s e 14,8% d@s
eleit@s. Em 2010, 13,3% d@s candidat@s e 14,8% d@s eleit@s.
Interessante notar que, ao contrário de todos os outros cargos, hou-
ve momentos nas eleições para o Senado em que o percentual de
mulheres eleitas foi mais alto do que no momento das candidaturas
(anos de 2002 e 2010). Entre 1998 e 2010, mostra o gráfico seguin-
te, houve crescimento de mulheres eleitas (7,4 pontos percentuais),
apesar de queda no total de candidatas (0,8 ponto percentual). Na
verdade, houve crescimento no ano de 2002 e, a partir daí, manteve-
se inalterado o percentual de 14,8% senadoras eleitas.
Com base nestes dados, destacamos uma interessante
contradição: apesar de o Senado ser a única instância em que as
candidaturas de mulheres sofreram redução de 1998 até 2010,
este cargo foi o que teve maior crescimento (em pontos per-
centuais) de mulheres eleitas, ganhado das vereadoras, prefei-
tas, deputadas estaduais, deputadas federais e governadoras.
Apesar de possuir um índice de representação parlamentar bai-
xo, é no Senado Federal que as mulheres são mais representa-
das do ponto de vista descritivo: somos 14,8% d@s senador@s,
13,4% d@s vereador@s, 12,8% d@s deputad@s estaduais, 11%
d@s prefeit@s eleit@s, 8,7% d@s deputad@s federais e 7,4% d@s
governador@s brasileir@s (ver Gráfico 1, na página 12).

Gráfico 11 – Mulheres candidatas e eleitas: Senado Federal, 1998-2010
18 15,9
16 14,1 14,8 14,8
14 14,8
12 13,3
10 11,9 Candidatas
8 Eleitas
6 7,4
4
2
0
1998 2002 2006 2010
Ou seja, apesar da queda no percentual de mulheres eleitas,

é no Senado que a relação candidatura-eleição representa mais
sucesso para as mulheres. Como explicar que as candidaturas e
eleição de mulheres sejam mais satisfatórias no caso do Senado,
cuja seleção não utiliza cotas, do que no caso da Câmara dos
Deputados, das Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais?
Em primeiro lugar, é importante não menosprezar as cotas em
si ou responsabiliza-las pelo baixo impacto de sua aplicação. Como
visto no box na página 56, as cotas elevaram a representação par-
lamentar das mulheres de 6% para 40% na Argentina, de 16%
para 39,8% na Costa Rica, de 11% para 29,2% no Peru e de 9%
para 23,2% no México. Ela é, portanto, um poderoso elemento
de feminização e democratização do poder, desde que bem em-
pregada. O problema, no caso brasileiro, é a sistemática violação
do mecanismo pelos partidos, bem como o desenvolvimento de
válvulas de escape, sobretudo no que se refere à possibilidade de
apresentar mais candidat@s que o número de vagas e a inscrição
de candidatas-laranja, só para preencher as candidaturas obrigató-
rias de mulheres.

Em segundo lugar, por se tratar de cargo escolhido por eleição
majoritária, os partidos tendem a inscrever candidatas a senadoras
quando estas mulheres têm realmente chances de eleição: qualifica-
ções formais, experiência prévia em cargos políticos, vínculos políti-
cos, recursos financeiros, fama/visibilidade e outros fatores relevantes
para o recrutamento. Isso não se relaciona, entretanto, a uma vonta-
de política de diminuir a disparidade de gênero na participação po-
lítico-institucional no Senado, e sim a uma competição eleitoral que
valoriza indivíduos que já possuem trajetória política e recursos para a
campanha eleitoral, independente de seu sexo.
Com a supervalorização de trajetória política prévia e visi-
bilidade, o que acaba ocorrendo é que os partidos não se pre-
ocupam em promover a liderança das mulheres em geral e se-
lecionam somente aquelas que já possuem alto capital político
para competir com reais chances de ganhar. Como são poucas
as mulheres que conseguem trilhar esse caminho, a maioria es-
magadora das aspirantes a um cargo político sequer é cogitada
para se tornar candidata.
d) Governos Estaduais e do Distrito Federal
O poder Executivo, no nível das unidades federativas, é exer-

cido pelos governos estaduais e do DF. Governador@s são eleit@s
para um mandato de quatro anos e podem se reeleger. Como vimos
anteriormente, cargos executivos e o Senado Federal são eleitos por
meio de um sistema de representação majoritária e, portanto, não
são influenciados pelas cotas por sexo.
Como explica Nicolau12, podemos distinguir três subtipos na famí-
lia dos sistemas majoritários: 1) maioria simples, na qual @ candidat@
12 NICOLAU, J. (2004). Sistemas Eleitorais. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

que recebe mais votos é eleit@, mesmo não tendo conquistado 50%
dos votos; 2) dois turnos, que exige uma nova eleição com @s dois/
duas candidat@s mais votad@s caso nenhum/a tenha alcançado maio-
ria absoluta na primeira rodada; e 3) voto alternativo, que utiliza um
método de transferência de votos d@s candidat@s que foram menos
votad@s para @s outr@s, garantindo que @ eleit@ receba maioria ab-
soluta dos votos mesmo sem realizar uma nova eleição ou segundo
turno. No caso dos governos estaduais (bem como das Prefeituras e
Presidência da República), o segundo modelo é aplicado e a disputa
eleitoral, desta forma, muitas vezes só termina após um segundo turno.
d.1) Candidatas a governadora
Em 2010: 27 vagas em Governos Estaduais e do DF
135.604.041 eleitor@s: 65.202.645 homens (48%), 70.252.943

Em 2010, as mulheres representaram 11% do total de candidat@s

a governador/a, 18 em 163 candidaturas.
125.913.479 eleitor@s: 60.853.563 homens (48,3%), 64.882.283



115.253.834 eleitor@s: 56.431.672 homens (49%), 58.604.571


106.052.735 eleitor@s: 52.766.080 homens (49,7%), 53.013.835

Em 1998, as mulheres representaram 8% do total de candidat@s a

governador/a, 14 em 174 candidaturas.
Em 1998, o TSE contabilizou 174 candidat@s a governador/a,

dentre @s quais as mulheres representam 8% (14 candidatas), per-
centual que subiu até 2006. Em 2002, as mulheres foram 9,8%
d@s 203 candidat@s. Em 2006, o percentual de candidatas che-
gou ao seu ponto mais alto durante os 12 anos: das 205 candi-
daturas ao Governo Estadual, 27 eram de mulheres (12,7%). Em
2010, o percentual caiu e as mulheres passaram a representar
11% das 163 candidaturas.
Se compararmos 1998 a 2010, perceberemos uma queda
nos números absolutos de candidaturas (ambos os sexos) ao car-
go de governador/a (11 a menos) e um crescimento absoluto de

candidaturas femininas (quatro a mais do que em 1998), que repre-
sentam um aumento de três pontos percentuais. Este incremento
só perde para a evolução das candidaturas de mulheres ao cargo de
senadora (que teve queda de 0,8 pontos de 1998 a 2010).
res nos partidos políticos, percebemos, como em todos os cargos,
alta variação de candidaturas de mulheres: em 2010, 14 partidos
não lançaram nenhuma candidata mulher, apesar de ter candi-
datos homens (PCdoB, PDT, PHS, PMN, PPS, PR, PRP, PRTB, PSB,
PSDC, PSL, PTdoB, PTB e PTN). Por outro lado, o PCO apresentou
50% de candidaturas de mulheres e o PSC, 100% (este apresentou
somente uma candidatura em todas as unidades federativas). Em
2006, foram 16 os partidos que não lançaram nenhuma mulher
(PAN, PC do B, PCB, PDT, PHS, PL, PMDB, PMN, PP, PRB, PSC, PT
do B, PTB, PTC, PTN e PV), ao passo que o que mais ofereceu candi-
datas proporcionalmente foi PRTB (50%). Já em 2002, 15 partidos
que lançaram candidaturas aos governos estaduais e do DF não
apresentaram mulheres candidatas (PAN, PDT, PL, PMDB, PPB, PPS,
PRN/PTC, PRONA, PRP, PRTB, PSC, PSD, PSDC, PSL, PTN), ao passo
em que o partido que mais apresentou candidaturas femininas foi
o PCO (30%). Em 1998, por fim, foram 13 os partidos políticos que
não lançaram mulheres candidatas ao cargo (PCO, PMN, PPB, PRN,
PRP, PRTB, PSB, PSD, PSDC, PSL, PSN, PT do B e PTB). Os partidos
que mais registraram candidaturas femininas foram PPS e PST, com
uma cada um (representando 50% do total de candidat@s).
d.2) Governadoras eleitas
Em 2010, foram 2 eleitas governadoras



Em 1998, foi eleita 1 governadora

Em 1998, elegeu-se a primeira governadora da história do

país: Roseana Sarney (PFL/MA), eleita em primeiro turno. Em 2002,
houve duas mulheres eleitas, representando 7,4% d@s governa-
dor@s escolhid@s neste pleito. Rosinha Garotinho (PSB/RJ) elegeu-
se em primeiro turno e Vilma de Faria (PSB/RN), em segundo turno.
Em 2006, o percentual subiu, já que foram três as novas go-
vernadoras, o recorde de mulheres neste cargo até os dias de hoje:
Ana Júlia de Vasconcelos Carepa (PT/PA), Vilma de Faria (PSB/RN)
e Yeda Rorato Crusius (PSDB/RS). As três líderes, que juntas repre-
sentaram 11,1% d@s governador@s eleit@s, só venceram a com-
petição ao final de um segundo turno. Em 2010, voltamos a eleger
somente duas mulheres, representando 7,4% d@s governador@s
escolhid@s neste pleito. Roseana Sarney (PMDB/MA) e Rosalba
Ciarlini (DEM/RN) venceram a disputa ainda no primeiro turno.
Em relação aos partidos políticos: em 2010, PMDB e DEM ele-
geram mulheres. Em 2006, os partidos que elegeram as três go-
vernadoras foram PT, PSB e PSDB. Em 2002, as duas governadoras
pertenciam ao PSB e, em 1998, o único partido a eleger uma mu-
lher foi o extinto PFL.

Vejamos a relação candidatura-eleição de mulheres para este
cargo: nas eleições de 1998, as mulheres foram 8% das candida-
turas e 3,7% d@s eleit@s. Em 2002, foram 9,8% d@s candidat@s
e 7,4% d@s eleit@s. Em 2006, 12,7% d@s candidat@s e 11,1%
d@s eleit@s. Em 2010, 11% d@s candidat@s e 7,4% d@s eleit@s.
Houve quatro mulheres a mais, comparando 1998 a 2010, e cresci-
mento de três pontos percentuais em relação às candidaturas. Em
relação às eleitas, houve crescimento de 3,7 pontos percentuais
(uma mulher, em números absolutos) de 1998 até as eleições de
2010, um resultado desanimador. É neste cargo que as mulheres
são mais sub-representadas no Brasil.
Gráfico 12 – Mulheres candidatas e eleitas: Governos Estaduais e do DF, 1998-2010
14
12,7
12 11
9,8
10 11,1
8
8 Candidatas
6 7,4 7,4 Eleitas
4
2 3,7
0
1998 2002 2006 2010
3) Por que as mulheres ainda são sub-representadas

em espaços de poder e decisão?
Os dados expostos ao longo da publicação mostraram que as

mulheres são amplamente interditadas dos espaços institucionais
de poder e decisão e como o sistema eleitoral brasileiro contribui
para reproduzir esta situação. Nesta seção, apontaremos algumas

interpretações que dão sentido e embasamento às soluções e pro-
postas trabalhadas na Parte I.
O patriarcado
Um dos estratagemas da dominação patriarcal é transformar

as mulheres em minoria política negando seus poderes sobre as
próprias vidas e bloqueando seu acesso aos espaços de decisão
sobre os assuntos da comunidade e do país. Para tanto, o sistema
constrói diversos obstáculos à participação política das mulheres,
seja por meio da ideologia, das normas legais (legislação eleitoral e
sistema partidário), das tradições e costumes, da divisão sexual do
trabalho, e até mesmo do uso da força física13.
No Estado burguês, patriarcal e racista, a interdição das mu-
lheres está concretizada nas instituições, práticas e regulamenta-
ção legal do sistema político. Ocupar espaços no sistema tal qual
está estruturado é extremamente difícil e custoso às mulheres e,
por isso, mantém-se sua sub-representação nos locais de poder
contra todo o esforço individual e coletivo das mulheres14.
Como explica Lucia Avelar15, a sub-representação política das
mulheres deriva, entre outros fatores, da lógica de marginalização so-
cial. Na sociedade moderna, possui maior valor social o indivíduo que
tem maior status ocupacional, ao passo em que a coletividade femini-
na desenvolve menor status social. A mesma autora argumenta que
as dificuldades encontradas pelas mulheres em função de sua condi-
ção não são decorrentes de sua situação individual, ou de deficiências
particulares: a baixa representação feminina é de natureza estrutural.
13 CFEMEA (2011). “Agenda Feminista para a democratização do poder na reforma política”.
14 Idem.
15 AVELAR, L. (2001). Mulheres na elite política brasileira. São Paulo: Fundação Konrad Ade-
nauer: Editora da UNESP.

Apesar de toda a militância feminista pela igualdade na or-
ganização política, os ganhos ainda são poucos, uma vez que a
conquista da igualdade formal não é a mesma da igualdade real,
e a ampliação dos direitos de cidadania aos setores desprivilegia-
dos é um processo lento. Bila Sorj16 argumenta que, a despei-
to das transformações das relações de gênero nas últimas
décadas (inserção das mulheres no mercado de trabalho,
exercício do voto, aumento da escolaridade, etc.), certas de-
sigualdades ainda não são percebidas como injustas. Clara
Araújo e Celi Scalon17 indicam que, apesar de haver um processo
de mudança nas percepções sobre os gêneros no sentido de uma
cultura mais igualitária, as práticas sociais ainda são exercidas de
forma bastante tradicional.
Como consequência, explicam Carole Pateman18 e Nancy
Fraser19, o poder doméstico patriarcal se estende para formas de
poder na vida pública. Portanto, ainda que as mulheres não sejam
excluídas do mundo público, sua inserção nele se dá por um sta-
tus inferior. O não-reconhecimento do trabalho doméstico de-
monstra que a subordinação feminina está enraizada tanto
na esfera privada quanto na pública.
Para Nancy Fraser20, a capacidade destrutiva dos valores an-
drocêntricos está em seu exercício cotidiano e nos processos de
socialização mais básicos de um sistema de crenças que situa as
16 SORJ, B. (2005) “Percepções sobre esferas separadas de gênero”. In: Gênero, família e
trabalho no Brasil. ARAÚJO, C. & SCALON C. (orgs.) Rio de Janeiro: Editora FGV.
17 ARAÚJO, C. & SCALON, C. (2005). Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro:
Editora FGV.
18 PATEMAN, C. (1988). The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.
19 FRASER, N. (1997). Justice Interruptus: critical reflections on “postsocialist” condition.

New York and London : Routledge.
20 Idem

mulheres em posições de inferioridade. Por isso, faz-se necessário
desconstruir padrões institucionalizados de valores culturais que
privilegiam as masculinidades e desconsideram o trabalho e a exis-
tência social das mulheres, impedindo o estabelecimento de uma
verdadeira justiça, principalmente no âmbito material.
“Além das mulheres, os indígenas e negros como um todo

também sofrem para ocupar um lugar de destaque na políti-
ca no Brasil e o patriarcado tem um papel fundamental nesse
sentido (...). Ao invés de interesses coletivos, encontramos in-
teresses pessoais, a política no Brasil hoje acontece de forma
vertical e se caracteriza como conflito. Para a mulher participar
ativamente, precisamos criar mais espaços de discussão sobre
o tema e pensar: como chegamos ao espaço de poder?” (Paula
Andrade, do SOS Corpo e Fórum de Mulheres de Pernambuco).
A divisão sexual do trabalho
Um dos aspectos que mais contribuem para afastar as mulhe-

res dos espaços políticos, e que também é peça fundamental do
patriarcado, é a divisão sexual do trabalho. Este conceito se refere
ao mecanismo segundo o qual, tradicionalmente, as mulheres são
encarregadas pelas tarefas domésticas e pelo cuidado com @s fi-
lh@s/ idos@s/ adoentad@s.
Tal lógica implica no acúmulo de duas jornadas de trabalho
(trabalho remunerado e trabalho doméstico/familiar) e torna mais
difícil seu envolvimento com atividades outras. Com o acúmulo
dos trabalhos remunerado e não remunerado, as mulheres
não dispõem de tempo ou incentivo para se envolver em ati-
vidades sindicais, partidárias ou comunitárias. Por outro lado,

os homens, por terem somente uma jornada de trabalho (traba-
lho remunerado), ficam livres para se dedicar a uma carreira polí-
tica, e, portanto, ocupam com menos dificuldade que as mulheres
cargos de direção e posições de poder.
Segundo dados da PNAD de 2011, as mulheres dedicam qua-
se três vezes mais tempo que os homens às tarefas domésticas
(são 27,7 horas semanais contra 11,2). Dados um pouco mais anti-
gos, apresentados por Gustavo Venturi e Marisol Recamán21, mos-
travam que quase a totalidade das mulheres executava ou chefiava
as tarefas domésticas entre os casais brasileiros (em apenas 2% dos
domicílios em que havia mulheres, o trabalho doméstico era chefiado
por algum homem), ao mesmo tempo em que quase a metade delas
era também provedora (ainda que auxiliar) e apenas 20% dos ho-
mens participavam do trabalho doméstico.
A falta de um compartilhamento ou distribuição iguali-
tária de tarefas domésticas e tarefas do cuidado, bem como a
ausência de equipamentos sociais como a cobertura satisfató-
ria de educação pré-escolar, contribui para o afastamento das
mulheres da política institucional, que demanda muito tempo
e dedicação. Ainda não conseguimos transpor a condição de elei-
tora à de eleita, ultrapassar a influência pessoal sobre representantes
políticos, nem ocupar espaços próprios de direção política.
Portanto, em geral, as poucas mulheres eleitas para cargos
políticos possuem menos encargos domésticos, por conta de seu
estado civil ou posição social e, sobretudo, por contarem com a
assistência de outra mulher (trabalhadora doméstica, babá, cui-
dadora) para administrar o trabalho doméstico e de cuidado da
família. Alguns dados apresentados na Parte II desta publicação
21 VENTURI, G. & RECAMÁN, M (2005). As mulheres brasileiras no início do século 21. Dis-
ponível em www.cfemea.org.br, Acesso em 12/04/2008.

reforçam o ponto. Fato é que, mesmo em pleno século XXI, esse
tema continua sendo uma questão das mulheres e falta muito para
que homens, governo e empresas assumam suas responsabilidades
na reprodução social.
Características do sistema eleitoral e do sistema partidário
Além da divisão sexual do trabalho e do patriarcado, aspectos

do desenho institucional de nossas instâncias de representação po-
lítica contribuem para o afastamento das mulheres, sobretudo no
que se refere ao sistema eleitoral e ao sistema partidário. Alguns
fatores que prejudicam a atuação partidária das mulheres
são a adoção de listas abertas, a forte individualização das
campanhas políticas, a alta competição entre as candidaturas
e a personalização da política partidária.
Para Clara Araújo22, não é incorreto afirmar que, no caso bra-
sileiro, o sistema de listas abertas e sua interação com outros fato-
res provavelmente não ajudam as mulheres candidatas. A autora
cita três fatores que contribuem para isso: 1) no Brasil, ao contrário
de outros países que permitem o voto preferencial duplo (Peru,
por exemplo), o eleitor só pode votar em um candidato; 2) não há
fidelidade partidária, o que debilita as organizações políticas e indi-
vidualiza a competição eleitoral; 3) a ausência de um financiamen-
to público substantivo para as campanhas, combinada com altas
dimensões geográfico-populacionais, torna a busca por recursos
financeiros e humanos e por redes de apoio dramaticamente deci-
siva para o resultado da disputa eleitoral.
Neste sentido, é importante ressaltar o fato de que os gastos
das campanhas eleitorais brasileiras estão entre os mais altos do
22 ARAÚJO, C. (2008). “Mujeres y elecciones legislativas en Brasil: las cuotas y su (in)eficácia.

mundo e que as mulheres raramente possuem condições materiais
suficientes para realizar campanhas de sucesso, contribuindo para
que as mulheres tenham muitas dificuldades para entrar no jogo
eleitoral com possibilidades reais de eleição. O tipo de financia-
mento majoritariamente individual, interagindo com as especificida-
des do sistema eleitoral de lista aberta, implica a competição entre os
candidatos de um mesmo partido. Candidat@s que possuem menos
recursos são desfavorecid@s no processo. E as mulheres brasilei-
ras definitivamente são mais empobrecidas que os homens:
76% das brasileiras vivem em domicílios com renda mensal de
até cinco salários mínimos (sendo 42% com até dois salários)
e somente 8% passavam dos dez salários; 66% dos domicílios
têm um homem como principal responsável pelo sustento da
casa e 87% das casadas (57% das brasileiras) residem em do-
micílios cujo principal provedor é um homem23.
Segundo Teresa Sacchet, o país gasta em média três vezes mais do

que os outros países latino-americanos em campanhas para cargos
legislativos federais. Somente a título de ilustração, nas eleições de
2002, os recursos públicos não cobriam nem 10% do total dos gas-
tos das campanhas. Para mais detalhes, ver: SACCHET, T. (2008).
“Political Parties and Gender in Latin America: an Overview about
Conditions and Responsiveness”. In: GOETZ, A. (ed.), Gender and
Political Governance in the South. London: Routledge.
Além disso, mulheres têm como barreira o fato de muitos ho-

mens, com carreiras políticas consolidadas, conseguirem facilmente
23 VENTURI, G. & RECAMÁN, M (2005). As mulheres brasileiras no início do século 21.

se reeleger. A possibilidade de reeleição é um fator de conser-
vação da composição de gênero e um obstáculo à renovação em
cargos políticos. Por fim, em grande medida, o insucesso da cota se
deve às singularidades do sistema eleitoral do país.
A violação das cotas por sexo
As cotas são um instrumento de impacto imediato no pro-

cesso de feminização das casas legislativas. Elas funcionam como
mecanismos de discriminação positiva para combater o problema
estrutural da baixa representação feminina e corrigir a injustiça
do monopólio da representação masculina e dos interesses desse
grupo social24. A adoção de cotas é um artifício positivo nas es-
tratégias eleitorais, num momento em que os partidos políticos
perdem sua função tradicional, a política se torna personalizada e
sofre de enorme volatilidade.
As feministas brasileiras atuaram sistematicamente em prol de
reformas políticas/eleitorais já nos primeiros anos da era democrá-
tica. Com essa atuação, conseguimos instaurar este mecanismo de
discriminação positiva nas listas de candidaturas em eleições propor-
cionais (vereador@s, deputad@s federais e deputad@s estaduais) por
meio de reformas da Lei Eleitoral. Após sugerirem várias alterações
e garantirem a aprovação de algumas nas leis 9.100/95, 9.504/97 e
12.034/2009, as mulheres organizadas e articuladas politicamente
nos feminismos brasileiros conseguiram garantir uma boa política de
cotas do ponto de vista formal.
Nossa Lei Eleitoral (12.034/2009) afirma em seu artigo 10,
parágrafo 3º, que “ao número de vagas resultante das regras
previstas neste artigo, cada partido ou coligação preencherá o
24 AVELAR, L. (2001). Mulheres na elite política brasileira. São Paulo: Fundação Konrad Ade-
nauer: Editora da UNESP.

mínimo de 30% (trinta por cento) e o máximo de 70% (setenta
por cento) para candidaturas de cada sexo”, como mostrou o
Quadro 1 na página 55. Como vimos anteriormente, este meca-
nismo de cota foi obedecido pela primeira vez na história do Brasil
no pleito de 2012. Mas, como também foi visto, sua eficácia for-
mal não se desdobrou em eficiência de fato, e as mulheres conti-
nuam sub-representadas. No país, as cotas têm efeito “teto de
vidro”, representando a cota mínima, na verdade, o topo da
inclusão das mulheres nas listas partidárias.
Não foi desenhado um mecanismo de sanções em caso de des-
cumprimento da norma. A ausência de penalidades para o não-cum-
primento acaba tornando inúteis as estratégias voltadas para moni-
torar se as cotas são corretamente aplicadas, dando um efeito de
caráter simbólico, não efetivo, à legislação25. Desde sua implemen-
tação, quase nenhum partido respeitou o sistema de cotas nas
eleições proporcionais.
Outro problema é que a cota não obriga o partido a in-
dicar mulheres com reais chances de eleição (o que acarreta
a inscrição de candidatas-laranja) nem a eleita a assumir o
cargo. Desta forma, os dirigentes partidários podem pressionar a
legisladora a renunciar pouco após se eleger para que um homem
ocupe sua vaga.
Além disso, as cotas só atuam no processo de seleção de can-
didat@s e, portanto, a porcentagem de mulheres eleitas não cresce
proporcionalmente à porcentagem de candidatas26. Este aspecto foi
verificado na relação entre candidatas e eleitas, sobretudo nos últimos
pleitos para a escolha de vereadoras, em 2012, e deputadas estaduais
e federais, em 2010 (ver Tabela 2, Gráfico 7, Gráfico 9 e Gráfico 10).
25 Idem.
26 ARAÚJO, C. (2008). “Mujeres y elecciones legislativas en Brasil: las cuotas y su (in) eficácia.

O artifício das cotas para mulheres nas listas partidárias
foi recomendado em 1986 pela 1ª Conferência Ministerial
Europeia sobre a igualdade entre homens e mulheres. O
ponto de partida institucional para a adoção das cotas como
políticas de ação afirmativa, contudo, foram as recomenda-
ções das Nações Unidas, que instauraram o debate acerca
da exclusão política feminina a partir da década de 1970.
A ONU desenvolveu uma Convenção sobre a Eliminação
de Todas as Formas de Discriminação Contra as Mulheres
em 1979 e posteriores Recomendações e Plataformas de
Ação das Conferências Mundiais de Nairóbi (1985) e Beijing
(1995), que marcaram as pautas. Esses instrumentos inter-
nacionais tiveram grande impacto nas agendas dos governos
e motivaram o desenvolvimento de três tipos de estratégias
institucionais para a promoção da mulher em processos e
arenas de decisão política: Planos e Programas de Igualdade
e Tratamento, Escritórios da Mulher (nos Executivos) e a in-
corporação de Ações Afirmativas ou cotas no sistema políti-
co. Cerca de 40 países do mundo adotam cotas obrigatórias
para eleições legislativas nacionais, e em mais de 50 países,
há partidos políticos que adotaram cotas voluntárias.
Racismo patriarcal
Sabemos que a marginalização das mulheres é trespassada por

um sistema histórico de exclusão de ordem racial e econômica, como
têm apontado os estudos com abordagem de interseccionalidade.
Mulheres negras e pobres enfrentam muitas dificuldades mais
do que as encaradas por mulheres brancas para se elegerem.
Lamentavelmente, não há dados oficiais sobre a participação

de representantes polític@s da população negra de ambos os
sexos, mas alguns estudos independentes têm indicado que
mulheres negras são raras em espaços institucionais de poder
e decisão (ver primeira seção da Parte II desta publicação).
Além disso, a observação do dia-a-dia da política institucional
nos permite afirmar que a sub-representação das mulheres negras
é gritante. Elas são excluídas dos espaços de decisão, não só por
serem mulheres, mas por ser maioria da população pobre e por não
serem pertencentes ao grupo étnico dominante. São marginaliza-
das por serem negras, por estarem na base da pirâmide social, por
não terem recursos e influência.
A perduração desta situação é inaceitável do ponto de vista
dos princípios democráticos e de justiça de gênero e de raça/etnia.
Consciente disto, durante os debates da reforma eleitoral de 2009,
o movimento feminista apresentou uma proposta para que se in-
cluísse o campo raça/cor nas listas de candidaturas, a exemplo do
que acontece com a categoria “sexo”. A sugestão não foi acatada
na ocasião. Quase quatro anos depois, contudo, o TSE declarou
que consideraria a inclusão do item raça/cor no processo eleitoral e
que iniciaria uma série de preparativos para implementar esta ação
nas eleições de 201427. Construindo um banco de dados com infor-
mações sobre a raça/cor de noss@s candidat@s e eleit@s a cargos
eletivos, o tribunal contribuiria para apontar a sub-representação
de mulheres negras e também para indicar a necessidade de desen-
volver mecanismos de discriminação positiva e políticas afirmativas,
assim como foi feito com as mulheres (sem levam em consideração
sua cor ou seu pertencimento étnico).
27 Para mais detalhes, ver: www.ebc.com.br/noticias/brasil/2013/01/tse-passara-a-ter-esta-

tistica-sobre-raca-e-cor-de-candidatos-nas-eleicoes-de

“Nós, mulheres, e em especial as mulheres negras e indígenas, es-
tamos sub-representadas na política porque ainda vivemos numa
sociedade patriarcal, racista e colonialista que perpetua desigual-
dades” (Carta das Mulheres Brasileiras ao Congresso Nacional).
A incorporação das demandas dos movimentos feministas pe-

los partidos e por políticas públicas tem como objetivo combater
as interdições provocadas pelos fatores que foram elencadas. É ne-
cessário que haja mudanças e que elas sejam estruturais o bastante
para galgar degraus na escada que leva à igualdade entre os sexos
e para que visões sexistas, racistas e discriminatórias deixem de ser
encaradas com normalidade. Graças às vitórias do movimento
feminista, hoje, não querem menos do que a paridade e a
reforma do sistema político.

anexo i
carta das Mulheres Brasileiras
ao congresso Nacional
Nós, povo brasileiro, fomos às ruas expressar as nossas insatis-

fações, o desejo de sermos ouvidas e de participarmos das decisões
do país. Desde então, a Reforma do Sistema Político tornou-se uma
urgência a ser enfrentada não apenas pelo Congresso Nacional,
mas por toda a sociedade.
Nós, mulheres organizadas em diversos Movimentos Sociais
exigimos condições paritárias de disputa eleitoral, fator indispensá-
vel para superar a exclusão política das mulheres e de vários seg-
mentos sociais dos espaços da representação política. Nem todo
o poder pode ser delegado, queremos exercê-lo diretamente. A
democracia direta é uma urgência. O Congresso Nacional deve es-
cutar a voz das ruas e regulamentar os mecanismos para a convo-
cação de Plebiscito, Referendo e Iniciativa Popular de Lei.
Nós, mulheres, somos mais de 50% da população e menos de
10% do Congresso Nacional. Tamanho déficit democrático coloca
o Brasil em penúltimo lugar no ranking latino americano e na cen-
tésima quinta posição no âmbito global, em termos de presença de
mulheres no Parlamento. Isso é inaceitável! Além do vexame, da
injustiça, este é um dos indicadores principais que impede o Brasil
de atingir as Metas do Milênio. Também por isso, o Comitê sobre
a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres (CEDAW) das
Nações Unidas recomendou ao Estado Brasileiro alterar sua legisla-
ção com vistas a aumentar a participação das mulheres na política.
Mais do que cotas, nós queremos mudanças nas condições
de participação política das mulheres, da população negra, LGBT

e demais setores populares que hoje estão sub-representados no
parlamento.
Nós, mulheres, e em especial as mulheres negras e indígenas, es-
tamos sub-representadas na política porque ainda vivemos numa so-
ciedade patriarcal, racista e colonialista que perpetua desigualdades.
Com as atuais regras que regem os processos eleitorais nós jamais
teremos como competir em condições de igualdade. Entendemos
que para ampliar a participação é preciso mudar as regras do jogo,
que privilegiam algumas pessoas e excluem outras.
Queremos o fortalecimento dos partidos políticos, com de-
mocracia interna, transparência e respeito por suas militantes.
Demandamos compromissos partidários com o princípio da pari-
dade, tanto internamente como nos processos eleitorais, o que im-
plica, entre outras medidas, listas de candidaturas com alternância
paritária entre os sexos, garantia de divisão igualitária dos recursos
financeiros e tempo na TV para as campanhas das mulheres, que
hoje são relegadas a segundo plano pelas direções partidárias.
Hoje as eleições são definidas pelo peso do poder econômico
e do marketing. A mercantilização das campanhas eleitorais é um
caminho aberto para a corrupção, que apequena a democracia.
Por isso, queremos mudanças que enfrentem o poder econômico,
promovam a democratização e o acesso igualitário aos recursos no
interior dos partidos.
Garantir a representação plural do povo brasileiro é funda-
mental para a democratização da democracia. Para além da re-
presentação, as mulheres querem ser ouvidas e decidir sobre as
grandes questões que dizem respeito às nossas condições de vida,
aos direitos humanos e aos bens comuns da humanidade.
PARIDADE JÁ! PARA GARANTIR A PARTICIPAÇÃO POPULAR

Brasília, 10 de setembro de 2013

Referências bibliográficas
ARAÚJO, C. (2008). “Mujeres y elecciones legislativas en Brasil: las cuotas y su

(in) eficácia. In: ARCHENTI, N. & TULA, M.I. (eds.). Mujeres y Política en
América Latina. Sistemas electorales y cuotas de género. Buenos Aires:
Heliasta.
ARAÚJO, C. & ALVES, J. (2007) “Impactos de Indicadores Sociais e do Sistema

Eleitoral sobre as Chances das Mulheres nas Eleições e suas Interações
com as Cotas”. Rio de Janeiro: DADOS – Revista de Ciências Sociais,
Vol.50, n°3.
ARAÚJO, C. & SCALON, C. (2005). Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de

Janeiro: Editora FGV.
AVELAR, L. (2007). “Dos movimentos sociais aos partidos: a sociedade organ-

izada e a política formal”. Cultura e Sociedade, n° 11 – Outubro de
2007. Goiânia: Editora UFG.
______. (2001). Mulheres na elite política brasileira. São Paulo: Fundação Kon-
rad Adenauer: Editora da UNESP.
CFEMEA – Dados estatísticos: Eleições 1996, 1998, 2000, 2002, 2004, 2006,
2008, 2010 e 2012. Disponível em: www.cfemea.org.br.
______. (2012). Guia feminista para as eleições 2012. Redação de Beth Fer-
reira.
______. (2011). Agenda Feminista para a democratização do poder na reforma

política. Brasília: Cfemea.
______. (2010). Plataforma Feminista: em defesa da igualdade e da cidadania

feminina. Redação de Beth Ferreira. Brasília: Cfemea.
______. (2010). Incidência política do CFEMEA: Dinâmica e reflexões. Brasília:

Cfemea.
______. (2009). Como parlamentares pensam os direitos das mulheres? Cfe-

mea; Brasília.

______. (2009). Boletim “Mulheres Pela Reinvenção da Política”. Brasília: Cfe-
mea e AMB.
______. (2006). Ponto de Vista Feminista sobre a Reforma Política. Brasília:

Cfemea.
Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar & Institu-

to Nacional de Estudos Socioeconômicos (2009). Parlamen-
tares opinam sobre reforma política. Disponível em http://www.inesc.
org.br/noticias/biblioteca/textos/Sondagem%20de%20opiniao%20
parlamentar%20-%20reforma%20politica-mai-jun-2009.pdf, acesso
em 01/11/2013.
DIPES-IPEA (1996). Mulheres sem Medo do Poder: chegou a nossa vez. Cartilha
para Mulheres candidatas a vereadoras – 1996. Bancada feminina no Par-
lamento Nacional, IBGE, Senado Federal, Rio de Janeiro, Julho de 1996.
FRASER, N. (1997). Justice Interruptus: critical reflections on “postsocialist”

condition. New York and London : Routledge.
HTUN, M. (2002). Puzzels of Women´s Rights in Brazil. Social Research, vol.69,

nº3 (Fall,2002).
INSTITUTO PATRÍCIA GALVÃO, Instituto Brasileiro de Opinião Pública e

Estatística & Cultura Data (2013). Mais Mulheres na Políticas. Dis-
ponível em http://www.agenciapatriciagalvao.org.br/images/stories/PDF/
pesquisas/mais_mulheres_politica.pdf, acesso em 01/11/2013.
INSTITUTO PATRÍCIA GALVÃO & Instituto Brasileiro de Opinião Públi-

ca e Estatística (2009). Mulheres na política. Disponível em http://
www.agenciapatriciagalvao.org.br/images/stories/PDF/politica/pesq_
mulherepol.pdf, acesso em 01/11/2013.
INTER-PARLIAMENTARY UNION (2014). Women in Parliaments. Disponível em

http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm, acesso em 23/6/2014.
LOVENDUSKI, J. (2008). “State Feminism and Women´s Movements”. West

European Politics,31:1,169-194.
MARX, J; BORNER, J. & CAMINOTTI, M. (2007). Las legisladoras: cupos de

género y política en Argentina y Brasil. Buenos Aires:Siglo XXI Editora
Iberoamericana.

MIGUEL, L.F. & FEITOSA, F. (2008). Representação política e gênero: uma análise
a partir dos discursos na Câmara dos Deputados. Paper apresentado no
6º Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP), realizado
em Campinas (SP), de 29 de julho a 1º de agosto de 2008.
MORI, N. & RANGEL, P. (2009). “Que poder, de quem e para quem?”. In:
INESC (org.) Reforma Política: a opinião do Parlamento. Disponível em
http://www.inesc.org.br/biblioteca/publicacoes/cartilha/reforma-politi-
ca-a-opiniao-do-parlamento , acesso em 13/10/2013.
NICOLAU, J. (2004). Sistemas Eleitorais. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
PATEMAN, C. (1988). The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.
PHILLIPS, A. (2001), “De uma Política de Idéias a uma Política de Presença?”

Estudos Feministas, vol. 9, nº 1. Florianópolis, pp. 268-290.
Plataforma dos Movimentos Sociais pela Reforma do Sistema

Político (2009). Construindo a Plataforma dos Movimentos Sociais
para a Reforma do Sistema Político no Brasil. Disponível em: www.
reformapolitica.org.br
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento & Secre-

taria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (2013).
A Participação das Mulheres Negras nos Espaços de Poder. Brasília:
PNUD.
SORJ, B. (2005) “Percepções sobre esferas separadas de gênero”. In: Gênero,

família e trabalho no Brasil. ARAÚJO, C. & SCALON C. (orgs.) Rio de
Janeiro: Editora FGV.
TREMBLAY, M. (2007). Women and legislative representation: electoral sys-

tems, political parties, and sex quotas. Hampshire: Palgrave Macmillan.
URBINATI, N. (2006). “O que torna a representação democrática?” Lua Nova,

São Paulo, 67: 191-228.
VENTURI, G. & RECAMÁN, M (2005). As mulheres brasileiras no início do sécu-

lo 21. Disponível em www.cfemea.org.br, Acesso em 12/04/2008.
YOUNG, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton: Prince-

ton University Press.

Legislação consultada:
Constituição da República Federativo do Brasil (1988).Texto constitucional

promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas
pelas Emendas Constitucionais Nº 1 a 6/94. Brasília: Senado Federal,
Subsecretaria de Edições, 2004.
Constituição dos Estados Unidos do Brasil, decretada pela Assembléia Consti-

tuinte. Câmara dos Deputados.
Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Câmara dos

Deputados.
Decreto nº 21.076, de 24 de Fevereiro de 1932 (Decreta o Código Eleitoral).

Câmara dos Deputados.
Lei Nº 12.891/13, de 12 de dezembro de 2013 (Estabelece normas para as

eleições). Câmara dos Deputados.
Lei Nº 12.034, de 29 de Setembro de 2009 (Estabelece normas para as

eleições). Câmara dos Deputados.
Lei Nº 9.504, de 30 de setembro de 1997 (Estabelece normas para as eleições).

Lei Nº 9.100, de 29 de Setembro de 1995 (Estabelece normas para as eleições).


Série Histórica mulheres e eleições 1996-2012
Série Histórica
Mu
lhe
res
e Eleições
1996-2012
ESPECIAL
Tabelas e dados
das mulheres nas
eleições 1994-2012
Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012
Brasília 2014
Sumário
ELEIÇÕES 1996 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR UF/SEXO ..................................................................... 1

ELEIÇÕES 1996 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR UF/SEXO ............................................................................... 2
ELEIÇÕES 1996 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ........................................................... 3
ELEIÇÕES 1996 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO..................................................................... 4
ELEIÇÕES 1996 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR UF/SEXO............................................................................................ 5
ELEIÇÕES 1996 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR UF/SEXO ..................................................................................................... 6
ELEIÇÕES 1996 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO.................................................................................. 7
ELEIÇÕES 1996 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO ........................................................................................... 8
ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ........................................................... 9

ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO................................................................... 10
ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR UF/SEXO ................................................................... 11
ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR UF/SEXO ............................................................................. 12
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PAN .................................................................................................. 13

CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PC DO B ........................................................................................... 14
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PCB .................................................................................................. 15
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PCO.................................................................................................. 16
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PDT................................................................................................... 17
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PFL.................................................................................................... 18
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PGT .................................................................................................. 19
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PHS................................................................................................... 20
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PL ..................................................................................................... 21
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PMDB ............................................................................................... 22
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PMN ................................................................................................ 23
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PPB ................................................................................................... 24
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PPS ................................................................................................... 25
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PRN .................................................................................................. 26
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PRONA ............................................................................................. 27
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PRP ................................................................................................... 28
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PRTB ................................................................................................. 29
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSB ................................................................................................... 30
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSC................................................................................................... 31
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSD................................................................................................... 32
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSDB ............................................................................................... 33
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSDC ................................................................................................ 34
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSL ................................................................................................... 35
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PST .................................................................................................. 36
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PSTU ................................................................................................ 37
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012 I

CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PT DO B ........................................................................................... 38
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PT .................................................................................................... 39
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PTB .................................................................................................. 40
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PTN .................................................................................................. 41
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - PV..................................................................................................... 42
ELEIT@S 2000 - PAN ......................................................................................................................................................... 43

ELEIT@S 2000 - PC DO B ................................................................................................................................................... 44
ELEIT@S 2000 - PCB........................................................................................................................................................... 45
ELEIT@S 2000 - PCO .......................................................................................................................................................... 46
ELEIT@S 2000 - PDT .......................................................................................................................................................... 47
ELEIT@S 2000 - PFL ........................................................................................................................................................... 48
ELEIT@S 2000 - PGT........................................................................................................................................................... 49
ELEIT@S 2000 - PHS .......................................................................................................................................................... 50
ELEIT@S 2000 - PL.............................................................................................................................................................. 51
ELEIT@S 2000 - PMDB ...................................................................................................................................................... 52
ELEIT@S 2000 - PMN ........................................................................................................................................................ 53
ELEIT@S 2000 - PPB ........................................................................................................................................................... 54
ELEIT@S 2000 - PPS............................................................................................................................................................ 55
ELEIT@S 2000 - PRN .......................................................................................................................................................... 56
ELEIT@S 2000 - PRONA ..................................................................................................................................................... 57
ELEIT@S 2000 - PRP .......................................................................................................................................................... 58
ELEIT@S 2000 - PRTB ......................................................................................................................................................... 59
ELEIT@S 2000 - PSB .......................................................................................................................................................... 60
ELEIT@S 2000 - PSC ........................................................................................................................................................... 61
ELEIT@S 2000 - PSD ........................................................................................................................................................... 62
ELEIT@S 2000 - PSDB ........................................................................................................................................................ 63
ELEIT@S 2000 - PSDC ....................................................................................................................................................... 64
ELEIT@S 2000 - PSL ........................................................................................................................................................... 65
ELEIT@S 2000 - PST ........................................................................................................................................................... 66
ELEIT@S 2000 - PSTU ......................................................................................................................................................... 67
ELEIT@S 2000 - PT DO B ................................................................................................................................................... 68
ELEIT@S 2000 - PT ............................................................................................................................................................ 69
ELEIT@S 2000 - PTB .......................................................................................................................................................... 70
ELEIT@S 2000 - PTN .......................................................................................................................................................... 71
ELEIT@S 2000 - PV ............................................................................................................................................................. 72
ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - DESEMPENHO ELEITORAL DOS PARTIDOS POR SEXO............................. 73
ELEIÇÕES 2000 - CÂMARA DE VEREADORES - DESEMPENHO ELEITORAL DAS UFS POR SEXO ...................................... 74
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO................................................................................ 76
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO ......................................................................................... 77
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR UF/SEXO.......................................................................................... 78
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS MUNICIPAIS .................................................................. 79
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PAN ........................................................................................................................ 80

CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PC DO B.................................................................................................................. 81
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PCB ......................................................................................................................... 82
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PCO ........................................................................................................................ 83
II SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012

CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PDT ......................................................................................................................... 84
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PFL .......................................................................................................................... 85
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PGT ......................................................................................................................... 86
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PHS ......................................................................................................................... 87
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PL ............................................................................................................................ 88
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PMDB...................................................................................................................... 89
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PMN........................................................................................................................ 90
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PPB.......................................................................................................................... 91
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PPS .......................................................................................................................... 92
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PRN ......................................................................................................................... 93
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PRONA.................................................................................................................... 94
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PRP.......................................................................................................................... 95
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PRTB ....................................................................................................................... 96
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSB.......................................................................................................................... 97
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSC ......................................................................................................................... 98
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSD ......................................................................................................................... 99
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSDB ..................................................................................................................... 100
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSDC..................................................................................................................... 101
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSL ........................................................................................................................ 102
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PST ........................................................................................................................ 103
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PSTU .................................................................................................................... 104
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PT DO B ................................................................................................................ 105
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PT.......................................................................................................................... 106
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PTB........................................................................................................................ 107
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PTN ....................................................................................................................... 108
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS - PV ......................................................................................................................... 109
ELEIT@S 2000 - PAN ....................................................................................................................................................... 110

ELEIT@S 2000 - PC DO B ................................................................................................................................................ 111
ELEIT@S 2000 - PCB ........................................................................................................................................................ 112
ELEIT@S 2000 - PCO ........................................................................................................................................................ 113
ELEIT@S 2000 - PDT ........................................................................................................................................................ 114
ELEIT@S 2000 - PFL ......................................................................................................................................................... 115
ELEIT@S 2000 - PGT......................................................................................................................................................... 116
ELEIT@S 2000 - PHS ........................................................................................................................................................ 117
ELEIT@S 2000 - PL............................................................................................................................................................ 118
ELEIT@S 2000 - PMDB .................................................................................................................................................... 119
ELEIT@S 2000 - PMN ...................................................................................................................................................... 120
ELEIT@S 2000 - PPB ......................................................................................................................................................... 121
ELEIT@S 2000 - PPS.......................................................................................................................................................... 122
ELEIT@S 2000 - PRN ........................................................................................................................................................ 123
ELEIT@S 2000 - PRONA ................................................................................................................................................... 124
ELEIT@S 2000 - PRP ........................................................................................................................................................ 125
ELEIT@S 2000 - PRTB ....................................................................................................................................................... 126
ELEIT@S 2000 - PSB ........................................................................................................................................................ 127
ELEIT@S 2000 - PSC ......................................................................................................................................................... 128
ELEIT@S 2000 - PSD ......................................................................................................................................................... 129
ELEIT@S 2000 - PSDB ...................................................................................................................................................... 130
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012 III

ELEIT@S 2000 - PSDC ..................................................................................................................................................... 131
ELEIT@S 2000 - PSL ......................................................................................................................................................... 132
ELEIT@S 2000 - PST.......................................................................................................................................................... 133
ELEIT@S 2000 - PSTU ...................................................................................................................................................... 134
ELEIT@S 2000 - PT DO B ................................................................................................................................................. 135
ELEIT@S 2000 - PT .......................................................................................................................................................... 136
ELEIT@S 2000 - PTB ........................................................................................................................................................ 137
ELEIT@S 2000 - PTN ........................................................................................................................................................ 138
ELEIT@S 2000 - PV ........................................................................................................................................................... 139
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - DESEMPENHO ELEITORAL DAS UFS POR SEXO............................................................ 140
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - ELEIT@S NAS CAPITAIS ................................................................................................ 142
ELEIÇÕES 2000 - PREFEITURAS - DESEMPENHO ELEITORAL DOS PARTIDOS POR SEXO ................................................. 143
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - CÂM. DE VEREADORES - CRESCIMENTO DE CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO .................. 144
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - CÂM. DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR UF/SEXO ........................................................... 146
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - CÂM. DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ................................................. 148
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDOS - % CRESCIMENTO ....................... 150
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - MULHERES ELEITAS POR PARTIDOS POLÍTICOS - % CRESCIMENTO ............... 151
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - CRESCIMENTO DE ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO ............................................. 152
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - CRESCIMENTO DE CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ................................... 154
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR UF/SEXO............................................................................ 156
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR UF/SEXO .................................................................................... 158
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ................................................................. 160
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO ........................................................................... 162
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - CÂM. DE VEREADORES - CANDIDATAS POR PARTIDOS - % CRESCIMENTO COTAS ............. 164
ELEIÇÕES 1994 - ESTATÍSTICAS DO ELEITORADO BRASILEIRO POR UF E SEXO .............................................................. 165

ELEIÇÕES 1996 - ESTATÍSTICAS DO ELEITORADO BRASILEIRO POR UF E SEXO .............................................................. 166
ELEIÇÕES 1998 - ESTATÍSTICAS DO ELEITORADO BRASILEIRO POR UF E SEXO ............................................................. 167
ELEIÇÕES 2000 - ESTATÍSTICAS DO ELEITORADO BRASILEIRO POR UF E SEXO ............................................................. 168
ELEIÇÕES 2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO ........................... 169

ELEIÇÕES 2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO....................................... 170
ELEIÇÕES 2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO ....................................................... 171
ELEIÇÕES 2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - CANDIDATURAS - UF/SEXO ................................................................. 172
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - CANDIDATURAS ................................................................... 173
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - MULHERES CANDIDATAS ..................................................... 174
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - MULHERES CANDIDATAS - 2º TURNO.................................. 175
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - MULHER ELEITA - 1º TURNO ................................................. 175
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO........................................ 176
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO .................................................. 177
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - CANDIDATAS ...................................................................................................... 178
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO ....................................................................... 179
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - CANDIDATURAS - UF/SEXO ................................................................................. 180
LEGISLATURA 2003-2007 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO .......................... 181

LEGISLATURA 2003-2007 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - UF/SEXO .................................... 182
IV SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012

LEGISLATURA 2003-2007 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO ................................................... 183
LEGISLATURA 2003-2007 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - UF/SEXO............................................................... 184
LEGISLATURA 2003-2007 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S 1º TURNO - ELEIT@S 1º TURNO ................................ 185
ELEIÇÕES 2002 - GOV. ESTADUAIS E GOVERNO DO DF - ELEIT@S 1º TURNO................................................................ 186

ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S ................................................................................................................ 186
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO .................................................................................... 188
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - UF/SEXO .............................................................................................. 189
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO ........ 190

ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO.................... 192
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO .................................... 194
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - CANDIDATURAS - UF/SEXO .............................................. 196
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO................................................. 198
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - SENADO FEDERAL - CANDIDATURAS - UF/SEXO .............................................................. 200
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO ....................... 202
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - UF/SEXO ................................. 204
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO .................................................. 206
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - UF/SEXO ............................................................ 208
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO/PARTIDO ............................. 210
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO/PARTIDO ........................................... 211
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF ....................... 212
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO, REGIÃO E UF ..................................... 214
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO/PARTIDO ..................................................... 216
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO/PARTIDO ................................................................... 217
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF.............................................. 218
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO, REGIÃO E UF ........................................................... 219
ELEIÇÕES 2000 E 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO .......................................... 220
ELEIÇÕES 2000 E 2004 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDAT@S POR UF/SEXO ..................................................... 222
ELEIÇÕES 2000 E 2004 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO ................................................................. 224
ELEIÇÕES 2000 E 2004 - PREFEITURAS - CANDIDAT@S POR UF/SEXO............................................................................ 226
ELEIÇÕES 2006 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO ............................ 228

ELEIÇÕES 2006 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO....................................... 229
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL - MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDO/UF.................................................. 232
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL - 2º TURNO - MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDO E UF............................ 233
ELEIÇÕES 2006 - CANDIDATURAS DE MULHERES E HOMENS - FAIXA ETÁRIA/CARGO ................................................ 233
ELEIÇÕES 2006 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO.......................................................... 234
ELEIÇÕES 2006 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS - UF/SEXO .................................................................... 235
ELEIÇÕES 2006 - CANDIDATURAS DE MULHERES E HOMENS - INSTRUÇÃO/CARGO ................................................... 236
ELEIÇÕES 2006 - CANDIDATURAS DE MULHERES - REGIÃO/CARGO ............................................................................. 236
ELEIÇÕES 2006 - SENADO FEDERAL - MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDO E UF ..................................................... 237
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012 V

ELEIÇÕES 2006 - ASSEMBLÉIAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA - MULHERES ELEITAS POR UF/PARTIDO ............ 240
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA FEDERAL - MULHERES ELEITAS POR UF E PARTIDO ............................................................. 244
ELEIÇÕES 2006 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - 1º TURNO - 2º TURNO ............................................................ 246
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL - MULHERES ELEITAS POR PARTIDO/UF ........................................................... 246
ELEIÇÕES 2006 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO ....................................................................... 247
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL - MULHERES ELEITAS POR PARTIDO/UF ........................................................... 247
ELEIÇÕES 2006 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO .......................................... 248
ELEIÇÕES 2006 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - ELEIT@S - UF/SEXO .................................................... 249
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA FEDERAL E ASSEMBLÉIAS ESTADUAIS E DISTRITAL - ELEIT@S POR REGIÃO ........................ 250
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO ..................................................................... 251
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - DEPUTAD@S ELEIT@S - UF/SEXO ......................................................... 252
ELEIÇÕES 2006 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO..................................................................................... 253
ELEIÇÕES 2006 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - UF/SEXO............................................................................................... 254
ELEIÇÕES 2006 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - UF/SEXO/PARTIDO ............................................................................... 255
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - ASSEMB. LEG. ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS DE MULHERES POR UF........256

ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - CANDIDATURAS DE MULHERES POR UF ................. 258
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - GOV. ESTADUAIS E DO DF - CANDIDATURAS DE MULHERES POR UF ................... 260
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - SENADO FEDERAL - CANDIDATURAS DE MULHERES POR UF................................. 262
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - ASSEMB. LEGISLATIVAS ESTADUAIS E DO DF - MULHERES ELEITAS POR UF .......... 264
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - CÂM. DOS DEPUTADOS - MULHERES ELEITAS POR UF........................................... 266
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO ............................... 268
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO........................... 270
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - CÂM. DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ........................... 272
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - CÂM. DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO ......... 274
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO............................ 276
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF ....................... 277
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO .................................................. 278
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF.............................................. 279
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ......................................... 280
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ............................................. 282
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO, UF E REGIÃO ........................................ 284
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ................................................................ 286
ELEIÇÕES 2010 - ASSEMB. LEGISLATIVAS E CÂMARA DISTRITAL - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO.......................... 288

ELEIÇÕES 2010 - ASSEMB. LEGISLATIVAS E CÂMARA DISTRITAL - CANDIDATURAS - UF/SEXO .................................... 289
ELEIÇÕES 2010 - GOVERNO ESTADUAL - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO................................................................. 292
ELEIÇÕES 2010 - GOVERNO ESTADUAL - CANDIDATURAS - UF/SEXO ........................................................................... 293
VI SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012

ELEIÇÕES 2010 - ASSEMB. LEGISLATIVAS E CÂMARA DISTRITAL - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO........................................ 296
ELEIÇÕES 2010 - ASSEMB. LEGISLATIVAS E CÂMARA DISTRITAL - ELEIT@S - UF/SEXO.................................................. 297
ELEIÇÕES 2010 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO ..................................................................... 298
ELEIÇÕES 2010 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - ELEIT@S - UF/SEXO ............................................................................... 299
ELEIÇÕES 2010 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO..................................................................................... 300
ELEIÇÕES 2010 - SENADO FEDERAL - ELEIT@S - UF/SEXO............................................................................................... 301
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - CÂM. DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO............... 302
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO .... 304
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO ............................... 306
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO........................... 308
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ...................... 310
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO, UF E REGIÃO .................. 312
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ............................................. 314
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004-2008-2012 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO, UF E REGIÃO ........................................ 316
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO E FAIXA ETÁRIA.................... 318
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO E GRAU DE INSTRUÇÃO ...... 318
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO............................ 319
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CÂMARA DE VEREADORES - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO ....................... 320
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E FAIXA ETÁRIA .......................................... 321
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E GRAU DE INSTRUÇÃO ............................. 321
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO .................................................. 322
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - PREFEITURAS - CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO.............................................. 323
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CANDIDATAS PARA PREFEITURAS E CÂM. DE VEREADORES POR REGIÃO E CARGO.... 324
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - CÂMARA DE VEREADORES - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ......................................... 325
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012 - PREFEITURAS - ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO ................................................................ 327
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012 VII

Sumário
Tabelas e dados das mulheres

nas eleições 1994-2012
ELEIÇÕES 1996 - CÂMARA DE VEREADORES

CANDIDAT@S POR UF/SEXO
Sexo não
Municípios Mulheres Homens
UF informado Total
1996 Quant. % Quant. % Quant. %
AP 16 183 20,18 712 78,50 12 1,32 907
AC 22 200 19,96 796 79,44 6 0,60 1.002
MS 77 731 18,88 3.131 80,88 9 0,23 3.871
TO 139 761 18,57 3.120 76,13 217 5,30 4.098
MT 126 1.097 18,52 4.716 79,61 111 1,87 5.924
PA 143 1.675 18,24 7.393 80,52 114 1,24 9.182
RJ 91 2.939 18,00 13.286 81,39 99 0,61 16.324
CE 184 1.736 17,84 7.863 80,81 131 1,35 9.730
PB 223 1.257 17,19 5.856 80,09 199 2,72 7.312
SE 75 666 17,10 3.222 82,74 6 0,15 3.894
PI 221 1.021 17,08 4.936 82,57 21 0,35 5.978
MG 853 8.638 16,34 42.431 80,25 1.803 3,41 52.872
RN 166 849 16,25 3.636 69,60 739 14,15 5.224
ES 77 1.076 15,87 5.681 83,78 24 0,35 6.781
SC 293 1.744 15,68 9.361 84,19 14 0,13 11.119
MA 217 1.055 14,94 4.385 62,09 1.622 22,97 7.062
GO 242 1.603 14,90 7.577 70,42 1.580 14,68 10.760
AM 62 653 14,10 3.121 67,38 858 18,52 4.632
RS 467 2.654 14,03 13.408 70,90 2.848 15,06 18.910
PE 184 1.491 14,03 7.955 74,86 1.181 11,11 10.627
BA 415 1.159 5,15 6.072 26,99 15.270 67,86 22.501
SP 645 155 0,26 521 0,88 58.349 98,85 59.025
AL 101 0 0,00 0 0,00 4.967 100,00 4.967
PR 399 0 0,00 0 0,00 20.357 100,00 20.357
RO 52 0 0,00 0 0,00 3.387 100,00 3.387
RR 15 0 0,00 0 0,00 375 100,00 375
Total 5.505 33.343 10,87 159.179 51,88 114.299 37,25 306.821
CFEMEA/Eleições 1996
Fonte: TSE - dados atualizados em 15/09/1999
Obs: Nos dados de 1996, divulgados pelo TSE, 37,25% dos registros não trazem informação em relação ao
sexo. Não ocorrem eleições para Prefeituras e Câmaras de Vereadores no Distrito Federal
SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012 1

Sumário

ELEIT@S POR UF/SEXO
Municípios Mulheres Homens Sexo não informado
UF Total
AC 22 34 16,43 173 83,57 0 0,00 207
TO 139 194 15,53 1.055 84,47 0 0,00 1.249
RN 166 246 15,05 1.389 84,95 0 0,00 1.635
PA 143 196 14,76 1.132 85,24 0 0,00 1.328
MA 217 336 14,74 1.861 81,66 82 3,60 2.279
AM 62 85 14,12 517 85,88 0 0,00 602
CE 184 341 13,63 2.161 86,37 0 0,00 2.502
AL 101 135 13,58 859 86,42 0 0,00 994
PB 223 339 13,55 2.162 86,45 0 0,00 2.501
MT 126 168 13,08 1.116 86,92 0 0,00 1.284
PI 221 267 12,68 1.838 87,32 0 0,00 2.105
MS 77 97 12,36 688 87,64 0 0,00 785
GO 242 290 12,23 2.073 87,43 8 0,34 2.371
BA 415 546 12,03 3.992 87,97 0 0,00 4.538
SE 75 95 11,89 704 88,11 0 0,00 799
RO 52 63 11,89 467 88,11 0 0,00 530
AP 16 18 11,39 140 88,61 0 0,00 158
RS 467 467 10,39 4.026 89,61 0 0,00 4.493
PE 184 193 10,09 1.720 89,91 0 0,00 1.913
SC 293 269 9,92 2.442 90,08 0 0,00 2.711
PR 399 388 9,72 3.603 90,28 0 0,00 3.991
MG 853 876 9,64 8.215 90,36 0 0,00 9.091
ES 77 85 8,53 911 91,47 0 0,00 996
SP 645 764 8,14 8.611 91,77 8 0,09 9.383
RR 15 23 7,57 281 92,43 0 0,00 304
RJ 91 83 6,57 1.180 93,43 0 0,00 1.263
Total 5.505 6.598 10,99 53.316 88,84 98 0,16 60.012
Fonte: IBAM - dados gerados a partir de informações do TSE e TREs.
2 SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇÕES 1996-2012

Sumário

CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO
Partidos Mulheres Homens Sexo não informado
Total
Políticos Quant. % Quant. % Quant. %
PSTU 66 18,91 158 45,27 125 35,82 349
PRTB 95 14,14 292 43,45 285 42,41 672
PAN 102 13,80 498 67,39 139 18,81 739
PC do B 172 13,65 701 55,63 387 30,71 1.260
PT 2.315 13,52 9.838 57,47 4.966 29,01 17.119
PPS 687 12,95 3.214 60,61 1.402 26,44 5.303
PMN 761 12,91 3.410 57,87 1.722 29,22 5.893
PSC 885 12,90 4.010 58,46 1.964 28,63 6.859
PMDB 5.381 12,85 25.202 60,16 11.307 26,99 41.890
PCB 20 12,82 98 62,82 38 24,36 156
PDT 2.572 12,26 12.731 60,69 5.674 27,05 20.977
PTN 134 12,26 630 57,64 329 30,10 1.093
PSB 1.196 12,24 5.854 59,90 2.723 27,86 9.773
PPB 3.416 12,04 16.648 58,69 8.301 29,26 28.365
PSDB 3.887 11,92 18.826 57,73 9.898 30,35 32.611
PFL 4.203 11,79 20.460 57,38 10.996 30,84 35.659
PSD 1.098 11,23 5.157 52,76 3.519 36,00 9.774
PL 1.953 11,19 9.595 54,98 5.904 33,83 17.452
PSN 41 11,08 259 70,00 70 18,92 370
PRONA 142 11,02 611 47,44 535 41,54 1.288
PTB 2.218 10,64 11.303 54,24 7.317 35,11 20.838
PCO 2 10,53 9 47,37 8 42,11 19
PV 377 10,48 1.574 43,73 1.648 45,79 3.599
PT do B 302 10,18 1.470 49,54 1.195 40,28 2.967
PST 263 10,05 1.197 45,72 1.158 44,23 2.618
PSDC 171 9,00 928 48,87 800 42,13 1.899
PRP 419 8,00 2.177 41,59 2.639 50,41 5.235
PSL 332 7,98 1.633 39,25 2.195 52,76 4.160
PRN 69 7,89 402 45,94 404 46,17 875
PGT 64 7,65 294 35,13 479 57,23 837
Sem
0 0,00 0 0,00 26.172 100,00 26.172
Informação
Total 33.343 10,87 159.179 51,88 114.299 37,25 306.821
Obs: Nos dados de 1996, divulgados pelo TSE 33,14% dos registros não trazem informação em relação ao sexo.

Sumário

ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO
Total
PGT 1 14,29 4 57,14 2 28,57 7
PRTB 4 12,90 21 67,74 6 19,35 31
PC do B 12 12,77 54 57,45 28 29,79 94
PPS 52 10,88 365 76,36 61 12,76 478
PT 169 9,80 1.124 65,20 431 25,00 1.724
PMDB 1.045 8,69 8.150 67,75 2.834 23,56 12.029
PSDB 651 8,40 4.924 63,53 2.176 28,07 7.751
PDT 305 8,29 2.729 74,20 644 17,51 3.678
PFL 789 8,25 6.097 63,79 2.672 27,96 9.558
PPB 547 8,22 4.516 67,84 1.594 23,94 6.657
PSB 103 8,02 904 70,40 277 21,57 1.284
PMN 37 7,79 309 65,05 129 27,16 475
PSC 47 7,61 378 61,17 193 31,23 618
PRP 28 7,35 177 46,46 176 46,19 381
PSL 23 7,35 116 37,06 174 55,59 313
PSD 87 6,74 788 61,09 415 32,17 1.290
PL 186 6,39 1.735 59,62 989 33,99 2.910
PTN 2 6,25 21 65,63 9 28,13 32
PTB 225 6,19 2.146 59,07 1.262 34,74 3.633
PV 10 5,03 96 48,24 93 46,73 199
PT do B 5 4,42 49 43,36 59 52,21 113
PST 6 4,23 78 54,93 58 40,85 142
PRN 2 3,70 17 31,48 35 64,81 54
PSDC 2 2,50 45 56,25 33 41,25 80
PAN 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
PRONA 0 0,00 13 41,94 18 58,06 31
PSN 0 0,00 9 90,00 1 10,00 10
Sem
0 0,00 0 0,00 4.967 100,00 4.967
Informação
PCB 0 - 0 - 0 - 0
PCO 0 - 0 - 0 - 0
PSTU 0 - 0 - 0 - 0
Total 4.338 7,41 34.870 59,56 19.336 33,03 58.544
Obs: Nos dados de 1996, divulgados pelo TSE, 33,03% dos registros não trazem informação em relação ao sexo.

Sumário
ELEIÇÕES 1996 - PREFEITURAS MUNICIPAIS

Sexo não
UF informado Total
SE 75 29 11,20 230 88,80 0 0,00 259
CE 184 52 10,70 429 88,27 5 1,03 486
AP 16 7 10,61 59 89,39 0 0,00 66
RN 166 43 10,46 322 78,35 46 11,19 411
PI 221 57 10,27 497 89,55 1 0,18 555
PA 143 45 10,20 396 89,80 0 0,00 441
PB 223 49 9,35 457 87,21 18 3,44 524
AM 62 20 9,09 169 76,82 31 14,09 220
MS 77 19 8,56 203 91,44 0 0,00 222
TO 139 30 8,40 310 86,83 17 4,76 357
MA 217 32 8,21 344 88,21 14 3,59 390
MT 126 26 7,45 320 91,69 3 0,86 349
RJ 91 30 7,44 370 91,81 3 0,74 403
PE 184 38 6,86 465 83,94 51 9,21 554
ES 77 17 6,20 256 93,43 1 0,36 274
AC 22 4 5,41 70 94,59 0 0,00 74
MG 853 116 5,04 2.112 91,71 75 3,26 2.303
GO 242 27 4,34 499 80,23 96 15,43 622
SC 293 28 4,05 664 95,95 0 0,00 692
RS 467 41 3,55 933 80,85 180 15,60 1.154
BA 415 33 2,54 337 25,90 931 71,56 1.301
SP 645 3 0,15 11 0,54 2.032 99,32 2.046
AL 101 0 0,00 0 0,00 348 100,00 348
PR* 399 - - - - - - -
RO* 52 - - - - - - -
RR* 15 - - - - - - -
Total 5.505 746 5,31 9.453 67,28 3.852 27,41 14.051
*Dados inexistentes

Sumário

ELEIT@S POR UF/SEXO
Sexo não
UF informado Total
AL 101 18 17,82 83 82,18 0 0,00 101
PI 221 30 13,57 191 86,43 0 0,00 221
RN 166 18 10,84 148 89,16 0 0,00 166
CE 184 18 9,78 166 90,22 0 0,00 184
PA 143 12 8,39 131 91,61 0 0,00 143
RO 52 4 7,69 48 92,31 0 0,00 52
PE 184 14 7,61 170 92,39 0 0,00 184
TO 139 10 7,19 129 92,81 0 0,00 139
RR 15 1 6,67 14 93,33 0 0,00 15
SE 75 5 6,67 70 93,33 0 0,00 75
MS 77 5 6,49 72 93,51 0 0,00 77
MA 217 14 6,45 203 93,55 0 0,00 217
GO 242 15 6,20 227 93,80 0 0,00 242
PB 223 13 5,83 210 94,17 0 0,00 223
BA 415 24 5,78 391 94,22 0 0,00 415
MT 126 7 5,56 119 94,44 0 0,00 126
AC 22 1 4,55 21 95,45 0 0,00 22
MG 853 37 4,34 816 95,66 0 0,00 853
SC 293 11 3,75 282 96,25 0 0,00 293
SP 645 23 3,57 622 96,43 0 0,00 645
RJ 91 3 3,30 88 96,70 0 0,00 91
AM 62 2 3,23 60 96,77 0 0,00 62
PR 399 12 3,01 387 96,99 0 0,00 399
RS 467 7 1,50 460 98,50 0 0,00 467
ES 77 1 1,30 76 98,70 0 0,00 77
AP 16 0 0,00 16 100,00 0 0,00 16
Total 5.505 305 5,54 5.200 94,46 0 0,00 5.505
Fonte: IBAM - dados gerados a partir de informações do TSE e TREs.

Sumário

Total
PTB 36 36,00 571 61,66 319 34,45 926
PCB 2 20,00 7 70,00 1 10,00 10
PCO 1 20,00 1 20,00 3 60,00 5
PSN 2 15,38 7 53,85 4 30,77 13
PT do B 8 11,59 38 55,07 23 33,33 69
PPS 18 11,32 116 72,96 25 15,72 159
PRTB 2 11,11 15 83,33 1 5,56 18
PST 6 10,91 23 41,82 26 47,27 55
PSTU 4 9,30 24 55,81 15 34,88 43
PT 92 9,25 641 64,42 262 26,33 995
PMN 16 8,94 114 63,69 49 27,37 179
PSDC 3 7,50 23 57,50 14 35,00 40
PV 8 6,84 49 41,88 60 51,28 117
PSD 22 6,40 217 63,08 105 30,52 344
PSC 14 6,17 150 66,08 63 27,75 227
PSB 28 5,91 325 68,57 121 25,53 474
PTN 1 5,56 12 66,67 5 27,78 18
PDT 53 5,45 709 72,87 211 21,69 973
PPB 74 5,05 1.047 71,47 344 23,48 1.465
PFL 97 4,63 597 28,50 1.401 66,87 2.095
PMDB 128 4,63 2.039 73,69 600 21,68 2.767
PRN 1 4,55 12 54,55 9 40,91 22
PL 29 4,42 418 63,72 209 31,86 656
PSDB 88 4,37 1.308 65,01 616 30,62 2.012
PC do B 2 4,00 30 60,00 18 36,00 50
PRP 6 3,90 80 51,95 68 44,16 154
PSL 4 3,85 41 39,42 59 56,73 104
PRONA 1 2,86 19 54,29 15 42,86 35
PAN 0 0,00 11 78,57 3 21,43 14
PGT 0 0,00 5 41,67 7 58,33 12
Sem
0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Informação
Total 746 5,31 8.649 61,55 4.656 33,14 14.051

Sumário

Total
PPS 4 12,50 24 75,00 4 12,50 32
PSD 8 6,78 71 60,17 39 33,05 118
PPB 29 5,03 430 74,52 118 20,45 577
PT 5 4,85 80 77,67 18 17,48 103
PFL 43 4,83 614 68,99 233 26,18 890
PMDB 43 3,58 941 78,29 218 18,14 1.202
PDT 11 3,48 253 80,06 52 16,46 316
PMN 1 3,45 19 65,52 9 31,03 29
PL 7 3,24 132 61,11 77 35,65 216
PSDB 25 2,97 543 64,57 273 32,46 841
PSB 4 2,68 110 73,83 35 23,49 149
PSC 1 2,22 28 62,22 16 35,56 45
PTB 6 1,88 198 61,88 116 36,25 320
PRONA 0 0,00 0 0,00 1 100,00 1
PRP 0 0,00 17 54,84 14 45,16 31
PRTB 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PSDC 0 0,00 1 50,00 1 50,00 2
PSL 0 0,00 2 20,00 8 80,00 10
PSN 0 0,00 1 50,00 1 50,00 2
PST 0 0,00 5 71,43 2 28,57 7
PT do B 0 0,00 2 50,00 2 50,00 4
PTN 0 0,00 0 0,00 1 100,00 1
PV 0 0,00 6 46,15 7 53,85 13
PAN 0 - 0 - 0 - 0
PC do B 0 - 0 - 0 - 0
PCB 0 - 0 - 0 - 0
PCO 0 - 0 - 0 - 0
PGT 0 - 0 - 0 - 0
PRN 0 - 0 - 0 - 0
PSTU 0 - 0 - 0 - 0
Sem
0 - 0 - 594 100,00 594
Informação
Total 187 3,40 3.479 63,20 1.839 33,41 5.505

Sumário

Total
PSTU 76 24,20 238 75,80 0 0,00 314
PRONA 282 22,17 989 77,75 1 0,08 1.272
PV 1.296 21,81 4.645 78,19 0 0,00 5.941
PAN 297 21,46 1.086 78,47 1 0,07 1.384
PT do B 655 21,02 2.460 78,95 1 0,03 3.116
PCO 10 20,83 38 79,17 0 0,00 48
PST 1.039 20,55 4.015 79,41 2 0,04 5.056
PRN 237 20,22 935 79,78 0 0,00 1.172
PMN 1.005 20,20 3.969 79,78 1 0,02 4.975
PT 5.105 20,17 20.202 79,82 1 0,00 25.308
PRTB 557 20,12 2.211 79,85 1 0,04 2.769
PC do B 414 20,04 1.651 79,91 1 0,05 2.066
PGT 302 19,97 1.209 79,96 1 0,07 1.512
PSD 2.161 19,85 8.719 80,11 4 0,04 10.884
PHS 561 19,76 2.275 80,13 3 0,11 2.839
PSDC 735 19,65 3.005 80,33 1 0,03 3.741
PTN 398 19,59 1.633 80,36 1 0,05 2.032
PRP 902 19,52 3.717 80,45 1 0,02 4.620
PSB 2.975 19,28 12.449 80,66 9 0,06 15.433
PPS 3.805 19,22 15.977 80,70 16 0,08 19.798
PSL 1.024 19,07 4.342 80,87 3 0,06 5.369
PMDB 9.406 18,91 40.323 81,06 14 0,03 49.743
PFL 8.061 18,85 34.696 81,12 14 0,03 42.771
PSDB 7.299 18,82 31.469 81,15 12 0,03 38.780
PDT 4.555 18,82 19.642 81,14 10 0,04 24.207
PTB 5.606 18,75 24.288 81,21 12 0,04 29.906
PCB 32 18,71 139 81,29 0 0,00 171
PSC 1.605 18,71 6.972 81,28 1 0,01 8.578
PPB 6.264 18,67 27.287 81,32 4 0,01 33.555
PL 3.657 18,30 16.321 81,67 6 0,03 19.984
Total 70.321 19,14 296.902 80,82 121 0,03 367.344
Fonte: TSE - dados gerados em 03/10/2000

Sumário

Total
PRONA 5 16,67 25 83,33 0 0,00 30
PT 350 14,08 2.135 85,92 0 0,00 2.485
PC do B 20 13,33 129 86,00 1 0,67 150
PST 54 13,27 353 86,73 0 0,00 407
PFL 1.164 12,06 8.482 87,91 3 0,03 9.649
PPB 837 11,85 6.225 88,12 2 0,03 7.064
PSDB 1.009 11,85 7.506 88,12 3 0,04 8.518
PMDB 1.333 11,72 10.036 88,24 4 0,04 11.373
PTB 583 11,69 4.405 88,29 1 0,02 4.989
PSD 170 11,58 1.298 88,42 0 0,00 1.468
PRTB 19 11,45 147 88,55 0 0,00 166
PT do B 20 11,36 156 88,64 0 0,00 176
PSB 194 11,27 1.527 88,68 1 0,06 1.722
PRP 41 11,17 326 88,83 0 0,00 367
PL 322 11,14 2.566 88,79 2 0,07 2.890
PGT 3 11,11 24 88,89 0 0,00 27
PPS 282 11,00 2.281 88,96 1 0,04 2.564
PMN 41 10,59 345 89,15 1 0,26 387
PDT 374 9,93 3.390 90,04 1 0,03 3.765
PRN 6 9,84 55 90,16 0 0,00 61
PV 30 9,52 285 90,48 0 0,00 315
PHS 12 9,16 119 90,84 0 0,00 131
PSL 43 8,81 445 91,19 0 0,00 488
PTN 7 8,54 75 91,46 0 0,00 82
PSC 61 8,31 673 91,69 0 0,00 734
PSDC 19 7,79 225 92,21 0 0,00 244
PAN 2 6,45 29 93,55 0 0,00 31
PCB 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PSTU 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
PCO 0 - 0 - 0 - 0
Total 7.001 11,61 53.266 88,35 20 0,03 60.287

Sumário

UF Total
TO 139 1.228 22,63 4.197 77,34 2 0,04 5.427
RJ 92 3.797 21,84 13.587 78,14 3 0,02 17.387
AC 22 266 21,80 954 78,20 0 0,00 1.220
MS 77 1.192 21,79 4.278 78,21 0 0,00 5.470
AP 16 288 21,43 1.056 78,57 0 0,00 1.344
MA 217 2.926 21,17 10.886 78,76 9 0,07 13.821
PA 143 2.713 20,64 10.415 79,25 14 0,11 13.142
SE 75 943 20,20 3.721 79,70 5 0,11 4.669
SP 645 13.315 20,07 53.037 79,93 0 0,00 66.352
RR 15 239 19,95 959 80,05 0 0,00 1.198
AM 62 1.098 19,63 4.495 80,35 1 0,02 5.594
MT 139 1.440 19,61 5.899 80,35 3 0,04 7.342
AL 102 1.072 19,42 4.447 80,55 2 0,04 5.521
RN 167 1.216 19,38 5.056 80,59 2 0,03 6.274
GO 246 2.698 19,10 11.424 80,88 2 0,01 14.124
RS 497 4.646 18,68 20.222 81,29 9 0,04 24.877
RO 52 738 18,40 3.271 81,55 2 0,05 4.011
SC 293 2.520 18,32 11.232 81,68 0 0,00 13.752
MG 853 10.793 18,27 48.269 81,71 10 0,02 59.072
PB 223 1.599 18,23 7.170 81,74 3 0,03 8.772
ES 78 1.372 18,08 6.218 81,92 0 0,00 7.590
CE 184 1.982 18,03 9.012 81,97 0 0,00 10.994
PE 185 2.257 18,01 10.257 81,85 18 0,14 12.532
PR 399 4.357 17,81 20.096 82,13 17 0,07 24.470
BA 417 4.427 17,43 20.967 82,53 10 0,04 25.404
PI 222 1.199 17,17 5.777 82,71 9 0,13 6.985
Total 5.560 70.321 19,14 296.902 80,82 121 0,03 367.344
Obs:Não ocorrem eleições para Prefeituras e Câmaras de Vereadores no Distrito Federal

Sumário

ELEIT@S POR UF/SEXO
UF Total
AC 22 30 14,35 179 85,65 0 0,00 209
AL 102 131 12,89 885 87,11 0 0,00 1.016
AM 62 82 13,02 548 86,98 0 0,00 630
AP 16 33 20,63 127 79,38 0 0,00 160
BA 417 571 12,14 4.128 87,77 4 0,09 4.703
CE 184 319 12,74 2.185 87,26 0 0,00 2.504
ES 78 78 7,85 916 92,15 0 0,00 994
GO 246 306 12,41 2.160 87,59 0 0,00 2.466
MA 217 340 14,49 2.006 85,47 1 0,04 2.347
MG 853 958 10,54 8.133 89,44 2 0,02 9.093
MS 77 102 12,96 685 87,04 0 0,00 787
MT 139 196 13,84 1.219 86,09 1 0,07 1.416
PA 143 211 13,64 1.334 86,23 2 0,13 1.547
PB 223 352 14,10 2.145 85,90 0 0,00 2.497
PE 185 197 9,95 1.781 89,95 2 0,10 1.980
PI 222 268 12,63 1.851 87,23 3 0,14 2.122
PR 399 410 10,23 3.596 89,74 1 0,02 4.007
RJ 92 94 7,35 1.185 92,65 0 0,00 1.279
RN 167 254 15,41 1.394 84,59 0 0,00 1.648
RO 52 55 10,44 471 89,37 1 0,19 527
RR 15 17 10,69 142 89,31 0 0,00 159
RS 497 546 10,65 4.577 89,31 2 0,04 5.125
SC 293 292 9,76 2.701 90,24 0 0,00 2.993
SE 75 137 17,00 669 83,00 0 0,00 806
SP 645 825 10,31 7.178 89,69 0 0,00 8.003
TO 139 197 15,52 1.071 84,40 1 0,08 1.269
Total 5.560 7.001 11,61 53.266 88,35 20 0,03 60.287

Sumário
CANDIDAT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES

PAN - PARTIDO DOS APOSENTADOS DA NAÇÃO
Sexo não
Mulheres Homens
UF Municípios informado Total
Quant. % Quant. % Quant. %
Rondônia 52 7 50,00 7 50,00 0 0,00 14
Mato Grosso do Sul 77 7 41,18 10 58,82 0 0,00 17
Roraima 15 3 37,50 5 62,50 0 0,00 8
Tocantins 139 3 33,33 6 66,67 0 0,00 9
Mato Grosso 139 6 30,00 14 70,00 0 0,00 20
Santa Catarina 293 6 28,57 15 71,43 0 0,00 21
Pernambuco 185 8 27,59 21 72,41 0 0,00 29
Maranhão 217 13 27,08 34 70,83 1 2,08 48
Paraná 399 14 26,42 39 73,58 0 0,00 53
Pará 143 5 26,32 14 73,68 0 0,00 19
Ceará 184 30 24,39 93 75,61 0 0,00 123
Amazonas 62 11 23,91 35 76,09 0 0,00 46
Rio Grande do Norte 167 18 23,38 59 76,62 0 0,00 77
São Paulo 645 45 22,39 156 77,61 0 0,00 201
Espírito Santo 78 15 20,83 57 79,17 0 0,00 72
Sergipe 75 5 20,00 20 80,00 0 0,00 25
Bahia 417 31 18,56 136 81,44 0 0,00 167
Rio Grande do Sul 497 7 17,95 32 82,05 0 0,00 39
Minas Gerais 853 47 16,85 232 83,15 0 0,00 279
Rio de Janeiro 92 13 15,12 73 84,88 0 0,00 86
Goiás 246 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Alagoas 102 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amapá 16 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Paraíba 223 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Piauí 222 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Total 5.560 297 21,46 1.086 78,47 1 0,07 1.384

Sumário

PC DO B - PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL
Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 3 100,00 0 0,00 0 0,00 3
Mato Grosso 139 4 30,77 9 69,23 0 0,00 13
Amapá 16 6 30,00 14 70,00 0 0,00 20
Pará 143 17 26,15 48 73,85 0 0,00 65
São Paulo 645 86 24,50 265 75,50 0 0,00 351
Acre 22 10 23,26 33 76,74 0 0,00 43
Amazonas 62 26 23,01 87 76,99 0 0,00 113
Paraná 399 9 21,95 32 78,05 0 0,00 41
Maranhão 217 20 21,28 74 78,72 0 0,00 94
Rio de Janeiro 92 40 20,51 155 79,49 0 0,00 195
Minas Gerais 853 36 20,45 140 79,55 0 0,00 176
Rondônia 52 2 20,00 8 80,00 0 0,00 10
Pernambuco 185 28 18,92 120 81,08 0 0,00 148
Bahia 417 41 18,89 176 81,11 0 0,00 217
Piauí 222 10 18,87 42 79,25 1 1,89 53
Rio Grande do Sul 497 16 18,18 72 81,82 0 0,00 88
Goiás 246 14 17,95 64 82,05 0 0,00 78
Paraíba 223 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
Ceará 184 22 13,84 137 86,16 0 0,00 159
Espírito Santo 78 4 11,76 30 88,24 0 0,00 34
Alagoas 102 5 11,36 39 88,64 0 0,00 44
Sergipe 75 5 11,36 39 88,64 0 0,00 44
Santa Catarina 293 1 4,76 20 95,24 0 0,00 21
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Total 5.560 414 20,04 1.651 79,91 1 0,05 2.066

Sumário

PCB - PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Maranhão 217 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
São Paulo 645 12 26,67 33 73,33 0 0,00 45
Sergipe 75 5 26,32 14 73,68 0 0,00 19
Goiás 246 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Rio Grande do Sul 497 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Rio de Janeiro 92 4 15,38 22 84,62 0 0,00 26
Bahia 417 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
Pernambuco 185 5 14,29 30 85,71 0 0,00 35
Paraná 399 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Pará 143 1 9,09 10 90,91 0 0,00 11
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Alagoas 102 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amazonas 62 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Espírito Santo 78 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Minas Gerais 853 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Paraíba 223 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Rondônia 52 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Santa Catarina 293 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Tocantins 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 32 18,71 139 81,29 0 0,00 171

Sumário

PCO - PARTIDO DA CAUSA OPERÁRIA
Sexo não
Mulheres Homens
Bahia 417 2 66,67 1 33,33 0 0,00 3
Espírito Santo 78 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
São Paulo 645 5 50,00 5 50,00 0 0,00 10
Paraíba 223 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Minas Gerais 853 1 5,00 19 95,00 0 0,00 20
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Alagoas 102 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amazonas 62 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Goiás 246 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Maranhão 217 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Pará 143 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Paraná 399 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Pernambuco 185 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Rio de Janeiro 92 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rondônia 52 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Roraima 15 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Santa Catarina 293 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Sergipe 75 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Tocantins 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 10 20,83 38 79,17 0 0,00 48

Sumário

PDT - PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA
Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 8 29,63 19 70,37 0 0,00 27
Rio de Janeiro 92 387 23,93 1.230 76,07 0 0,00 1.617
Amapá 16 41 23,70 132 76,30 0 0,00 173
Piauí 222 65 22,03 230 77,97 0 0,00 295
Maranhão 217 167 21,33 616 78,67 0 0,00 783
Espírito Santo 78 102 20,86 387 79,14 0 0,00 489
Goiás 246 81 20,72 310 79,28 0 0,00 391
Alagoas 102 75 20,66 288 79,34 0 0,00 363
Tocantins 139 24 20,34 94 79,66 0 0,00 118
São Paulo 645 794 19,85 3.207 80,15 0 0,00 4.001
Pará 143 186 19,14 786 80,86 0 0,00 972
Rondônia 52 64 19,05 272 80,95 0 0,00 336
Pernambuco 185 158 18,29 704 81,48 2 0,23 864
Sergipe 75 32 18,08 145 81,92 0 0,00 177
Minas Gerais 853 618 17,65 2.881 82,29 2 0,06 3.501
Rio Grande do Sul 497 710 17,56 3.328 82,32 5 0,12 4.043
Amazonas 62 43 17,41 204 82,59 0 0,00 247
Paraíba 223 111 17,29 530 82,55 1 0,16 642
Ceará 184 75 17,24 360 82,76 0 0,00 435
Roraima 15 18 17,14 87 82,86 0 0,00 105
Bahia 417 103 16,91 506 83,09 0 0,00 609
Santa Catarina 293 168 16,62 843 83,38 0 0,00 1.011
Paraná 399 292 16,19 1.512 83,81 0 0,00 1.804
Mato Grosso 139 40 15,27 222 84,73 0 0,00 262
Total 5.560 4.555 18,82 19.642 81,14 10 0,04 24.207

Sumário

PFL - PARTIDO DA FRENTE LIBERAL
Sexo não
Mulheres Homens
Tocantins 139 288 22,93 967 76,99 1 0,08 1.256
Maranhão 217 439 22,55 1.508 77,45 0 0,00 1.947
Amapá 16 23 22,12 81 77,88 0 0,00 104
Rio de Janeiro 92 226 21,98 802 78,02 0 0,00 1.028
Alagoas 102 111 21,31 410 78,69 0 0,00 521
Amazonas 62 130 21,14 485 78,86 0 0,00 615
Acre 22 33 21,02 124 78,98 0 0,00 157
Rio Grande do Norte 167 223 20,92 843 79,08 0 0,00 1.066
Sergipe 75 137 20,21 539 79,50 2 0,29 678
Rondônia 52 100 20,08 398 79,92 0 0,00 498
Pará 143 176 19,82 711 80,07 1 0,11 888
Mato Grosso 139 225 19,57 925 80,43 0 0,00 1.150
São Paulo 645 1.260 19,44 5.221 80,56 0 0,00 6.481
Goiás 246 332 19,05 1.411 80,95 0 0,00 1.743
Paraíba 223 323 19,04 1.373 80,96 0 0,00 1.696
Roraima 15 28 18,92 120 81,08 0 0,00 148
Rio Grande do Sul 497 283 18,48 1.248 81,52 0 0,00 1.531
Ceará 184 142 17,84 654 82,16 0 0,00 796
Minas Gerais 853 1.279 17,82 5.897 82,18 0 0,00 7.176
Espírito Santo 78 133 17,59 623 82,41 0 0,00 756
Bahia 417 682 17,54 3.205 82,43 1 0,03 3.888
Pernambuco 185 270 17,41 1.279 82,46 2 0,13 1.551
Santa Catarina 293 402 17,34 1.916 82,66 0 0,00 2.318
Paraná 399 501 17,12 2.421 82,71 5 0,17 2.927
Piauí 222 216 16,12 1.122 83,73 2 0,15 1.340
Total 5.560 8.061 18,85 34.696 81,12 14 0,03 42.771

Sumário

PGT- PARTIDO GERAL DOS TRABALHADORES
Sexo não
Mulheres Homens
Rondônia 52 1 100,00 0 0,00 0,00 0,00 1
Paraná 399 1 50,00 1 50,00 0,00 0,00 2
Tocantins 139 6 40,00 9 60,00 0,00 0,00 15
Mato Grosso 139 3 37,50 5 62,50 0,00 0,00 8
Pará 143 13 25,00 39 75,00 0,00 0,00 52
Bahia 417 25 24,51 77 75,49 0,00 0,00 102
Goiás 246 20 24,10 63 75,90 0,00 0,00 83
Rio de Janeiro 92 79 22,13 278 77,87 0,00 0,00 357
Paraíba 223 3 21,43 11 78,57 0,00 0,00 14
Roraima 15 3 21,43 11 78,57 0,00 0,00 14
Pernambuco 185 22 20,95 82 78,10 1,00 0,95 105
Espírito Santo 78 8 19,51 33 80,49 0,00 0,00 41
São Paulo 645 102 17,32 487 82,68 0,00 0,00 589
Mato Grosso do Sul 77 1 16,67 5 83,33 0,00 0,00 6
Minas Gerais 853 10 12,82 68 87,18 0,00 0,00 78
Alagoas 102 1 12,50 7 87,50 0,00 0,00 8
Sergipe 75 3 12,00 22 88,00 0,00 0,00 25
Rio Grande do Norte 167 1 8,33 11 91,67 0,00 0,00 12
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Amazonas 62 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Maranhão 217 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Santa Catarina 293 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0
Total 5.560 302 20 1.209 80 1 0,07 1.512

Sumário

PHS - PARTIDO HUMANISTA DA SOLIDARIEDADE
Sexo não
Mulheres Homens
Santa Catarina 293 13 32,50 27 67,50 0 0,00 40
Maranhão 217 25 26,60 69 73,40 0 0,00 94
Tocantins 139 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
Rio de Janeiro 92 62 23,22 205 76,78 0 0,00 267
São Paulo 645 140 22,05 495 77,95 0 0,00 635
Rio Grande do Sul 497 12 21,05 45 78,95 0 0,00 57
Minas Gerais 853 142 20,20 558 79,37 3 0,43 703
Paraíba 223 3 20,00 12 80,00 0 0,00 15
Alagoas 102 7 18,92 30 81,08 0 0,00 37
Pernambuco 185 20 18,02 91 81,98 0 0,00 111
Ceará 184 41 17,52 193 82,48 0 0,00 234
Sergipe 75 13 17,33 62 82,67 0 0,00 75
Bahia 417 35 15,84 186 84,16 0 0,00 221
Paraná 399 15 14,71 87 85,29 0 0,00 102
Espírito Santo 78 16 14,41 95 85,59 0 0,00 111
Amazonas 62 6 13,95 37 86,05 0 0,00 43
Goiás 246 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
Pará 143 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Piauí 222 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Rondônia 52 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 561 20 2.275 80 3 0 2.839

Sumário

PL - PARTIDO LIBERAL
Sexo não
Mulheres Homens
Tocantins 139 65 24,81 197 75,19 0 0,00 262
Rio de Janeiro 92 223 21,55 811 78,36 1 0,10 1.035
Amapá 16 17 20,00 68 80,00 0 0,00 85
São Paulo 645 747 19,91 3.004 80,09 0 0,00 3.751
Sergipe 75 50 19,84 202 80,16 0 0,00 252
Amazonas 62 95 19,79 385 80,21 0 0,00 480
Paraíba 223 77 19,49 318 80,51 0 0,00 395
Pará 143 158 19,48 653 80,52 0 0,00 811
Santa Catarina 293 49 19,14 207 80,86 0 0,00 256
Rio Grande do Sul 497 70 19,02 297 80,71 1 0,27 368
Paraná 399 118 17,72 547 82,13 1 0,15 666
Alagoas 102 31 17,71 144 82,29 0 0,00 175
Minas Gerais 853 745 17,65 3.475 82,35 0 0,00 4.220
Rondônia 52 41 17,60 191 81,97 1 0,43 233
Piauí 222 42 17,57 197 82,43 0 0,00 239
Roraima 15 10 17,54 47 82,46 0 0,00 57
Goiás 246 155 17,53 728 82,35 1 0,11 884
Mato Grosso 139 43 17,41 204 82,59 0 0,00 247
Pernambuco 185 93 16,55 468 83,27 1 0,18 562
Ceará 184 73 16,26 376 83,74 0 0,00 449
Bahia 417 501 16,25 2.583 83,75 0 0,00 3.084
Maranhão 217 83 16,05 434 83,95 0 0,00 517
Espírito Santo 78 58 15,68 312 84,32 0 0,00 370
Acre 22 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Total 5.560 3.657 18,30 16.321 81,67 6 0,03 19.984

Sumário

PMDB - PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 24 23,30 79 76,70 0 0,00 103
Pará 143 340 22,28 1.185 77,65 1 0,07 1.526
Tocantins 139 226 22,11 795 77,79 1 0,10 1.022
Rio de Janeiro 92 296 21,93 1.054 78,07 0 0,00 1.350
Goiás 246 492 21,23 1.826 78,77 0 0,00 2.318
Sergipe 75 110 21,03 413 78,97 0 0,00 523
Amapá 16 27 20,45 105 79,55 0 0,00 132
Maranhão 217 333 20,42 1.297 79,52 1 0,06 1.631
Mato Grosso 139 228 19,52 940 80,48 0 0,00 1.168
Amazonas 62 112 19,34 467 80,66 0 0,00 579
Piauí 222 255 19,14 1.076 80,78 1 0,08 1.332
Rondônia 52 102 19,14 431 80,86 0 0,00 533
Rio Grande do Norte 167 270 18,76 1.168 81,17 1 0,07 1.439
Acre 22 38 18,72 165 81,28 0 0,00 203
São Paulo 645 1.310 18,56 5.750 81,44 0 0,00 7.060
Paraná 399 601 18,50 2.645 81,41 3 0,09 3.249
Rio Grande do Sul 497 905 18,44 4.002 81,56 0 0,00 4.907
Minas Gerais 853 1.548 18,35 6.887 81,64 1 0,01 8.436
Santa Catarina 293 565 18,26 2.529 81,74 0 0,00 3.094
Alagoas 102 107 18,26 479 81,74 0 0,00 586
Paraíba 223 390 17,87 1.793 82,13 0 0,00 2.183
Pernambuco 185 264 17,71 1.225 82,16 2 0,13 1.491
Bahia 417 426 17,24 2.042 82,64 3 0,12 2.471
Espírito Santo 78 130 16,01 682 83,99 0 0,00 812
Ceará 184 141 15,90 746 84,10 0 0,00 887
Total 5.560 9.406 18,91 40.323 81,06 14 0,03 49.743

Sumário

PMN - PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL
Sexo não
Mulheres Homens
Rio Grande do Sul 497 14 34,15 27 65,85 0 0,00 41
Pará 143 64 24,62 196 75,38 0 0,00 260
Rio de Janeiro 92 56 22,76 190 77,24 0 0,00 246
Acre 22 23 22,33 80 77,67 0 0,00 103
Ceará 184 50 22,32 174 77,68 0 0,00 224
Tocantins 139 4 22,22 14 77,78 0 0,00 18
Maranhão 217 73 21,79 262 78,21 0 0,00 335
Amazonas 62 32 21,77 115 78,23 0 0,00 147
São Paulo 645 160 21,48 585 78,52 0 0,00 745
Alagoas 102 15 20,00 60 80,00 0 0,00 75
Minas Gerais 853 265 19,44 1.098 80,56 0 0,00 1.363
Espírito Santo 78 60 19,17 253 80,83 0 0,00 313
Pernambuco 185 34 18,38 151 81,62 0 0,00 185
Sergipe 75 2 18,18 9 81,82 0 0,00 11
Mato Grosso 139 20 18,02 90 81,08 1 0,90 111
Paraíba 223 5 16,13 26 83,87 0 0,00 31
Paraná 399 25 15,63 135 84,38 0 0,00 160
Rondônia 52 2 15,38 11 84,62 0 0,00 13
Goiás 246 12 14,81 69 85,19 0 0,00 81
Bahia 417 32 14,48 189 85,52 0 0,00 221
Amapá 16 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Santa Catarina 293 4 12,12 29 87,88 0 0,00 33
Piauí 222 8 10,96 65 89,04 0 0,00 73
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 1.005 20,20 3.969 79,78 1 0,02 4.975

Sumário

PPB - PARTIDO PROGRESSISTA BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Maranhão 217 178 22,59 610 77,41 0 0,00 788
Alagoas 102 69 22,40 239 77,60 0 0,00 308
Tocantins 139 223 22,17 783 77,83 0 0,00 1.006
Sergipe 75 71 21,52 259 78,48 0 0,00 330
Rio de Janeiro 92 252 20,79 960 79,21 0 0,00 1.212
Roraima 15 20 20,20 79 79,80 0 0,00 99
Acre 22 29 20,00 116 80,00 0 0,00 145
Pará 143 211 19,94 846 79,96 1 0,09 1.058
Rio Grande do Norte 167 205 19,90 824 80,00 1 0,10 1.030
Rio Grande do Sul 497 981 19,62 4.018 80,36 1 0,02 5.000
Ceará 184 147 19,22 618 80,78 0 0,00 765
Santa Catarina 293 514 18,95 2.198 81,05 0 0,00 2.712
São Paulo 645 922 18,60 4.036 81,40 0 0,00 4.958
Goiás 246 276 18,34 1.229 81,66 0 0,00 1.505
Mato Grosso 139 72 18,14 325 81,86 0 0,00 397
Rondônia 52 67 17,87 308 82,13 0 0,00 375
Paraíba 223 112 17,81 517 82,19 0 0,00 629
Paraná 399 373 17,53 1.755 82,47 0 0,00 2.128
Espírito Santo 78 91 17,37 433 82,63 0 0,00 524
Bahia 417 412 17,14 1.991 82,82 1 0,04 2.404
Minas Gerais 853 704 16,98 3.443 83,02 0 0,00 4.147
Pernambuco 185 144 16,82 712 83,18 0 0,00 856
Amazonas 62 40 16,39 204 83,61 0 0,00 244
Piauí 222 105 14,71 609 85,29 0 0,00 714
Amapá 16 4 11,43 31 88,57 0 0,00 35
Total 5.560 6.264 18,67 27.287 81,32 4 0,01 33.555

Sumário

PPS - PARTIDO POPULAR SOCIALISTA
Sexo não
Mulheres Homens
Amapá 16 8 42,11 11 57,89 0 0,00 19
Acre 22 23 25,00 69 75,00 0 0,00 92
Sergipe 75 111 21,64 400 77,97 2 0,39 513
Maranhão 217 100 21,19 370 78,39 2 0,42 472
Pará 143 143 21,19 530 78,52 2 0,30 675
Bahia 417 38 20,88 144 79,12 0 0,00 182
Santa Catarina 293 104 20,84 395 79,16 0 0,00 499
Roraima 15 18 20,45 70 79,55 0 0,00 88
São Paulo 645 997 20,37 3.898 79,63 0 0,00 4.895
Alagoas 102 57 20,14 226 79,86 0 0,00 283
Rio de Janeiro 92 152 20,00 608 80,00 0 0,00 760
Paraíba 223 64 19,34 267 80,66 0 0,00 331
Paraná 399 291 18,82 1.253 81,05 2 0,13 1.546
Minas Gerais 853 582 18,76 2.519 81,18 2 0,06 3.103
Tocantins 139 42 18,18 189 81,82 0 0,00 231
Espírito Santo 78 100 18,15 451 81,85 0 0,00 551
Ceará 184 220 18,08 997 81,92 0 0,00 1.217
Piauí 222 89 17,84 407 81,56 3 0,60 499
Pernambuco 185 142 17,77 654 81,85 3 0,38 799
Mato Grosso 139 145 17,49 684 82,51 0 0,00 829
Amazonas 62 36 16,74 179 83,26 0 0,00 215
Rondônia 52 31 16,40 158 83,60 0 0,00 189
Goiás 246 145 16,24 748 83,76 0 0,00 893
Rio Grande do Sul 497 34 13,03 227 86,97 0 0,00 261
Total 5.560 3.805 19,22 15.977 80,70 16 0,08 19.798

Sumário

PRN - PARTIDO DA RECONSTRUÇÃO NACIONAL
Sexo não
Mulheres Homens
Rio Grande do Sul 497 6 42,86 8 57,14 0 0,00 14
Maranhão 217 19 30,16 44 69,84 0 0,00 63
Amazonas 62 24 23,30 79 76,70 0 0,00 103
São Paulo 645 38 22,75 129 77,25 0 0,00 167
Rio de Janeiro 92 20 21,05 75 78,95 0 0,00 95
Paraná 399 23 20,18 91 79,82 0 0,00 114
Alagoas 102 6 20,00 24 80,00 0 0,00 30
Minas Gerais 853 19 19,79 77 80,21 0 0,00 96
Paraíba 223 6 18,75 26 81,25 0 0,00 32
Bahia 417 61 17,53 287 82,47 0 0,00 348
Pernambuco 185 7 17,50 33 82,50 0 0,00 40
Santa Catarina 293 4 15,38 22 84,62 0 0,00 26
Goiás 246 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Espírito Santo 78 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pará 143 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rondônia 52 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Sergipe 75 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Tocantins 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 237 20,22 935 79,78 0 0,00 1.172

Sumário

PRONA - PARTIDO DA REEDIFICAÇÃO DA ORDEM NACIONAL
Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 8 44,44 10 55,56 0 0,00 18
Amapá 16 2 40,00 3 60,00 0 0,00 5
Amazonas 62 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
Tocantins 139 6 28,57 15 71,43 0 0,00 21
Bahia 417 16 26,23 45 73,77 0 0,00 61
Rio Grande do Sul 497 17 25,76 49 74,24 0 0,00 66
Rondônia 52 4 25,00 12 75,00 0 0,00 16
Santa Catarina 293 3 23,08 10 76,92 0 0,00 13
Rio de Janeiro 92 150 22,39 519 77,46 1 0,15 670
São Paulo 645 55 19,71 224 80,29 0 0,00 279
Pará 143 4 14,81 23 85,19 0 0,00 27
Minas Gerais 853 4 13,79 25 86,21 0 0,00 29
Alagoas 102 2 8,00 23 92,00 0 0,00 25
Acre 22 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Espírito Santo 78 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Goiás 246 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Maranhão 217 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Paraíba 223 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Paraná 399 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Pernambuco 185 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Sergipe 75 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 282 22,17 989 77,75 1 0,08 1.272

Sumário

PRP - PARTIDO REPUBLICANO PROGRESSISTA
Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
Tocantins 139 9 24,32 28 75,68 0 0,00 37
Espírito Santo 78 13 23,21 43 76,79 0 0,00 56
Amapá 16 3 23,08 10 76,92 0 0,00 13
Goiás 246 18 23,08 60 76,92 0 0,00 78
Maranhão 217 99 22,05 350 77,95 0 0,00 449
Alagoas 102 26 21,67 94 78,33 0 0,00 120
São Paulo 645 330 20,64 1.269 79,36 0 0,00 1.599
Amazonas 62 23 20,35 90 79,65 0 0,00 113
Sergipe 75 4 19,05 17 80,95 0 0,00 21
Paraíba 223 21 18,58 92 81,42 0 0,00 113
Rio de Janeiro 92 25 18,38 111 81,62 0 0,00 136
Bahia 417 82 18,02 373 81,98 0 0,00 455
Paraná 399 142 17,82 654 82,06 1 0,13 797
Pernambuco 185 25 17,12 121 82,88 0 0,00 146
Minas Gerais 853 44 15,83 234 84,17 0 0,00 278
Pará 143 22 15,83 117 84,17 0 0,00 139
Piauí 222 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 902 19,52 3.717 80,45 1 0,02 4.620

Sumário

PRTB- PARTIDO RENOVADOR TRABALHISTA BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Paraíba 223 2 100,00 0 0,00 0 0,00 2
Rio Grande do Sul 497 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Espírito Santo 78 6 26,09 17 73,91 0 0,00 23
Rondônia 52 6 26,09 17 73,91 0 0,00 23
Pará 143 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
Maranhão 217 65 23,64 209 76,00 1 0,36 275
Mato Grosso 139 9 23,08 30 76,92 0 0,00 39
Ceará 184 18 22,78 61 77,22 0 0,00 79
Piauí 222 10 22,22 35 77,78 0 0,00 45
Paraná 399 25 20,83 95 79,17 0 0,00 120
Pernambuco 185 38 20,43 148 79,57 0 0,00 186
Rio de Janeiro 92 50 20,33 196 79,67 0 0,00 246
Acre 22 6 20,00 24 80,00 0 0,00 30
Minas Gerais 853 96 20,00 384 80,00 0 0,00 480
São Paulo 645 134 19,88 540 80,12 0 0,00 674
Bahia 417 17 19,32 71 80,68 0 0,00 88
Goiás 246 20 19,23 84 80,77 0 0,00 104
Alagoas 102 31 16,15 161 83,85 0 0,00 192
Amazonas 62 15 13,64 95 86,36 0 0,00 110
Tocantins 139 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Santa Catarina 293 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Sergipe 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Total 5.560 557 20,12 2.211 79,85 1 0,04 2.769

Sumário

PSB - PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Santa Catarina 293 13 27,66 34 72,34 0 0,00 47
Tocantins 139 10 27,03 27 72,97 0 0,00 37
Acre 22 12 21,82 43 78,18 0 0,00 55
Goiás 246 44 21,67 159 78,33 0 0,00 203
Rio de Janeiro 92 243 21,49 888 78,51 0 0,00 1.131
São Paulo 645 580 21,00 2.182 79,00 0 0,00 2.762
Espírito Santo 78 137 20,85 520 79,15 0 0,00 657
Alagoas 102 146 20,33 572 79,67 0 0,00 718
Amazonas 62 41 20,30 161 79,70 0 0,00 202
Sergipe 75 54 20,22 213 79,78 0 0,00 267
Amapá 16 33 20,00 132 80,00 0 0,00 165
Maranhão 217 108 19,96 433 80,04 0 0,00 541
Pernambuco 185 183 19,70 741 79,76 5 0,54 929
Mato Grosso 139 83 18,99 354 81,01 0 0,00 437
Paraná 399 200 18,73 866 81,09 2 0,19 1.068
Pará 143 176 18,47 776 81,43 1 0,10 953
Rondônia 52 34 17,80 157 82,20 0 0,00 191
Piauí 222 23 17,69 107 82,31 0 0,00 130
Rio Grande do Sul 497 167 17,58 783 82,42 0 0,00 950
Minas Gerais 853 368 17,44 1.742 82,56 0 0,00 2.110
Paraíba 223 37 17,13 179 82,87 0 0,00 216
Roraima 15 6 16,67 30 83,33 0 0,00 36
Bahia 417 100 16,05 522 83,79 1 0,16 623
Ceará 184 55 15,94 290 84,06 0 0,00 345
Total 5.560 2.975 19,28 12.449 80,66 9 0,06 15.433

Sumário

PSC - PARTIDO SOCIAL CRISTÃO
Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 7 41,18 10 58,82 0 0,00 17
Piauí 222 4 30,77 9 69,23 0 0,00 13
Amapá 16 6 25,00 18 75,00 0 0,00 24
Amazonas 62 39 23,78 125 76,22 0 0,00 164
Sergipe 75 37 22,98 124 77,02 0 0,00 161
Tocantins 139 5 22,73 17 77,27 0 0,00 22
São Paulo 645 218 21,48 797 78,52 0 0,00 1.015
Rio de Janeiro 92 163 20,87 618 79,13 0 0,00 781
Pernambuco 185 46 19,74 187 80,26 0 0,00 233
Santa Catarina 293 16 19,51 66 80,49 0 0,00 82
Maranhão 217 105 19,20 441 80,62 1 0,18 547
Pará 143 58 19,14 245 80,86 0 0,00 303
Minas Gerais 853 286 18,89 1.228 81,11 0 0,00 1.514
Goiás 246 86 18,45 380 81,55 0 0,00 466
Espírito Santo 78 43 17,92 197 82,08 0 0,00 240
Bahia 417 229 16,90 1.126 83,10 0 0,00 1.355
Paraná 399 139 15,85 738 84,15 0 0,00 877
Rondônia 52 10 15,63 54 84,38 0 0,00 64
Ceará 184 50 15,29 277 84,71 0 0,00 327
Paraíba 223 12 15,19 67 84,81 0 0,00 79
Alagoas 102 18 15,13 101 84,87 0 0,00 119
Rio Grande do Sul 497 9 14,75 52 85,25 0 0,00 61
Mato Grosso 139 6 13,04 40 86,96 0 0,00 46
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 1.605 18,71 6.972 81,28 1 0,01 8.578

Sumário

PSD - PARTIDO SOCIAL DEMOCRÁTICO
Sexo não
Mulheres Homens
Tocantins 139 19 35,19 35 64,81 0 0,00 54
Santa Catarina 293 5 27,78 13 72,22 0 0,00 18
Sergipe 75 18 26,09 51 73,91 0 0,00 69
Pará 143 139 21,86 495 77,83 2 0,31 636
Paraná 399 53 21,63 192 78,37 0 0,00 245
Maranhão 217 279 21,40 1.025 78,60 0 0,00 1.304
Rio de Janeiro 92 98 20,72 375 79,28 0 0,00 473
Goiás 246 170 20,56 657 79,44 0 0,00 827
São Paulo 645 418 20,55 1.616 79,45 0 0,00 2.034
Rondônia 52 6 19,35 25 80,65 0 0,00 31
Ceará 184 216 18,67 941 81,33 0 0,00 1.157
Minas Gerais 853 465 18,51 2.046 81,45 1 0,04 2.512
Mato Grosso 139 6 18,18 27 81,82 0 0,00 33
Alagoas 102 34 17,80 157 82,20 0 0,00 191
Bahia 417 103 17,79 476 82,21 0 0,00 579
Amapá 16 12 16,90 59 83,10 0 0,00 71
Amazonas 62 15 16,85 73 82,02 1 1,12 89
Pernambuco 185 39 15,85 207 84,15 0 0,00 246
Espírito Santo 78 10 15,15 56 84,85 0 0,00 66
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Piauí 222 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Roraima 15 0 0,00 5 0,00 0 0,00 5
Total 5.560 2.161 19,85 8.719 80,11 4 0,04 10.884

Sumário

PSDB - PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA
Sexo não
Mulheres Homens
Pará 143 349 22,89 1.173 76,92 3 0,20 1.525
Rio de Janeiro 92 256 22,74 869 77,18 1 0,09 1.126
Mato Grosso 139 312 22,22 1.091 77,71 1 0,07 1.404
Tocantins 139 126 21,91 449 78,09 0 0,00 575
Sergipe 75 139 20,75 530 79,10 1 0,15 670
Maranhão 217 237 20,73 905 79,18 1 0,09 1.143
São Paulo 645 1.466 19,77 5.951 80,23 0 0,00 7.417
Rio Grande do Sul 497 259 19,33 1.081 80,67 0 0,00 1.340
Amazonas 62 108 19,18 455 80,82 0 0,00 563
Paraíba 223 178 18,96 760 80,94 1 0,11 939
Goiás 246 412 18,75 1.785 81,25 0 0,00 2.197
Amapá 16 27 18,75 117 81,25 0 0,00 144
Espírito Santo 78 157 18,67 684 81,33 0 0,00 841
Alagoas 102 107 18,23 479 81,60 1 0,17 587
Santa Catarina 293 216 18,03 982 81,97 0 0,00 1.198
Pernambuco 185 195 17,96 891 82,04 0 0,00 1.086
Bahia 417 290 17,77 1.342 82,23 0 0,00 1.632
Paraná 399 523 17,29 2.501 82,71 0 0,00 3.024
Ceará 184 326 17,28 1.561 82,72 0 0,00 1.887
Minas Gerais 853 1.114 16,94 5.462 83,05 1 0,02 6.577
Rondônia 52 60 16,81 297 83,19 0 0,00 357
Piauí 222 182 15,52 989 84,31 2 0,17 1.173
Acre 22 18 15,00 102 85,00 0 0,00 120
Roraima 15 16 12,90 108 87,10 0 0,00 124
Total 5.560 7.299 18,82 31.469 81,15 12 0,03 38.780

Sumário

PSDC - PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA CRISTÃO
Sexo não
Mulheres Homens
Piauí 222 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Mato Grosso 139 13 23,21 42 75,00 1 1,79 56
Ceará 184 19 23,17 63 76,83 0 0,00 82
Paraíba 223 7 22,58 24 77,42 0 0,00 31
Maranhão 217 36 22,22 126 77,78 0 0,00 162
Rio de Janeiro 92 92 22,22 322 77,78 0 0,00 414
Bahia 417 77 21,81 276 78,19 0 0,00 353
São Paulo 645 138 21,23 512 78,77 0 0,00 650
Santa Catarina 293 5 20,00 20 80,00 0 0,00 25
Amazonas 62 41 18,89 176 81,11 0 0,00 217
Pernambuco 185 93 18,38 413 81,62 0 0,00 506
Goiás 246 56 18,18 252 81,82 0 0,00 308
Paraná 399 40 17,86 184 82,14 0 0,00 224
Minas Gerais 853 63 17,31 301 82,69 0 0,00 364
Pará 143 14 17,07 68 82,93 0 0,00 82
Tocantins 139 3 16,67 15 83,33 0 0,00 18
Espírito Santo 78 13 16,05 68 83,95 0 0,00 81
Alagoas 102 7 15,91 37 84,09 0 0,00 44
Rondônia 52 8 11,27 63 88,73 0 0,00 71
Sergipe 75 2 11,11 16 88,89 0 0,00 18
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
Roraima 15 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Total 5.560 735 19,65 3.005 80,33 1 0,03 3.741

Sumário

PSL - PARTIDO SOCIAL LIBERAL
Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 3 60,00 2 40,00 0 0,00 5
Rio Grande do Sul 497 10 26,32 28 73,68 0 0,00 38
Mato Grosso 139 4 25,00 12 75,00 0 0,00 16
São Paulo 645 210 21,41 771 78,59 0 0,00 981
Rio de Janeiro 92 57 21,03 214 78,97 0 0,00 271
Paraná 399 141 20,80 536 79,06 1 0,15 678
Roraima 15 14 20,59 54 79,41 0 0,00 68
Alagoas 102 39 20,21 154 79,79 0 0,00 193
Amapá 16 12 20,00 48 80,00 0 0,00 60
Tocantins 139 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Rondônia 52 13 19,70 53 80,30 0 0,00 66
Paraíba 223 29 19,46 119 79,87 1 0,67 149
Ceará 184 13 19,12 55 80,88 0 0,00 68
Pará 143 13 19,12 55 80,88 0 0,00 68
Maranhão 217 20 19,05 85 80,95 0 0,00 105
Sergipe 75 14 18,92 60 81,08 0 0,00 74
Bahia 417 142 18,56 622 81,31 1 0,13 765
Amazonas 62 38 18,10 172 81,90 0 0,00 210
Minas Gerais 853 74 17,25 355 82,75 0 0,00 429
Goiás 246 35 16,91 172 83,09 0 0,00 207
Espírito Santo 78 20 16,13 104 83,87 0 0,00 124
Pernambuco 185 101 15,91 534 84,09 0 0,00 635
Piauí 222 6 13,04 40 86,96 0 0,00 46
Santa Catarina 293 12 12,90 81 87,10 0 0,00 93
Total 5.560 1.024 19,07 4.342 80,87 3 0,06 5.369

Sumário

PST - PARTIDO SOCIAL TRABALHISTA
Sexo não
Mulheres Homens
Rio Grande do Sul 497 14 28,57 35 71,43 0 0,00 49
Santa Catarina 293 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
Tocantins 139 20 25,32 59 74,68 0 0,00 79
Espírito Santo 78 22 25,00 66 75,00 0 0,00 88
Roraima 15 22 24,72 67 75,28 0 0,00 89
Pará 143 76 23,97 241 76,03 0 0,00 317
Minas Gerais 853 101 22,10 356 77,90 0 0,00 457
Maranhão 217 48 21,62 174 78,38 0 0,00 222
Rio de Janeiro 92 54 21,09 202 78,91 0 0,00 256
São Paulo 645 248 20,98 934 79,02 0 0,00 1.182
Ceará 184 26 20,97 98 79,03 0 0,00 124
Amazonas 62 61 20,89 231 79,11 0 0,00 292
Goiás 246 88 20,61 339 79,39 0 0,00 427
Rondônia 52 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Bahia 417 64 19,81 259 80,19 0 0,00 323
Alagoas 102 22 19,64 89 79,46 1 0,89 112
Sergipe 75 10 17,54 47 82,46 0 0,00 57
Paraíba 223 27 16,07 141 83,93 0 0,00 168
Paraná 399 52 15,57 282 84,43 0 0,00 334
Pernambuco 185 37 15,42 202 84,17 1 0,42 240
Amapá 16 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Piauí 222 3 8,57 32 91,43 0 0,00 35
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Mato Grosso 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 1.039 20,55 4.015 79,41 2 0,04 5.056

Sumário

PSTU - PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADOS
Sexo não
Mulheres Homens
Santa Catarina 293 5 71,43 2 28,57 0 0,00 7
Piauí 222 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Pará 143 4 36,36 7 63,64 0 0,00 11
Amazonas 62 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
Bahia 417 2 33,33 4 66,67 0,00 6
Ceará 184 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
Paraná 399 5 26,32 14 73,68 0 0,00 19
São Paulo 645 26 25,24 77 74,76 0 0,00 103
Rio Grande do Sul 497 3 21,43 11 78,57 0 0,00 14
Sergipe 75 3 21,43 11 78,57 0 0,00 14
Rio de Janeiro 92 3 20,00 12 80,00 0 0,00 15
Minas Gerais 853 11 19,64 45 80,36 0 0,00 56
Maranhão 217 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
Goiás 246 2 15,38 11 84,62 0 0,00 13
Pernambuco 185 2 13,33 13 86,67 0 0,00 15
Acre 22 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Alagoas 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amapá 16 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Paraíba 223 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rondônia 52 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Roraima 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Tocantins 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 76 24,20 238 75,80 0 0,00 314

Sumário

PT DO B - PARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL
Sexo não
Mulheres Homens
Tocantins 139 3 75,00 1 25,00 0 0,00 4
Rondônia 52 5 29,41 12 70,59 0 0,00 17
Paraná 399 8 28,57 20 71,43 0 0,00 28
Ceará 184 9 28,13 23 71,88 0 0,00 32
Amazonas 62 9 27,27 24 72,73 0 0,00 33
Amapá 16 13 25,49 38 74,51 0 0,00 51
Piauí 222 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Sergipe 75 5 25,00 15 75,00 0 0,00 20
Rio de Janeiro 92 162 23,31 533 76,69 0 0,00 695
Alagoas 102 22 22,68 75 77,32 0 0,00 97
Minas Gerais 853 32 22,54 110 77,46 0 0,00 142
São Paulo 645 128 22,42 443 77,58 0 0,00 571
Pernambuco 185 43 21,29 159 78,71 0 0,00 202
Maranhão 217 51 20,24 200 79,37 1 0,40 252
Rio Grande do Sul 497 17 18,28 76 81,72 0 0,00 93
Bahia 417 110 18,09 498 81,91 0 0,00 608
Roraima 15 5 17,24 24 82,76 0 0,00 29
Espírito Santo 78 9 15,52 49 84,48 0 0,00 58
Goiás 246 7 12,50 49 87,50 0 0,00 56
Acre 22 2 11,76 15 88,24 0 0,00 17
Pará 143 5 10,87 41 89,13 0 0,00 46
Santa Catarina 293 2 10,00 18 90,00 0 0,00 20
Mato Grosso 139 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Paraíba 223 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Total 5.560 655 21,02 2.460 78,95 1 0,03 3.116

Sumário

PT - PARTIDO DOS TRABALHADORES
Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 54 28,42 136 71,58 0 0,00 190
Amapá 16 27 26,47 75 73,53 0 0,00 102
Minas Gerais 853 976 22,21 3.418 77,79 0 0,00 4.394
Mato Grosso 139 104 21,40 382 78,60 0 0,00 486
Tocantins 139 38 21,23 141 78,77 0 0,00 179
Rio de Janeiro 92 190 21,09 711 78,91 0 0,00 901
Pará 143 234 20,97 882 79,03 0 0,00 1.116
Rondônia 52 105 20,83 399 79,17 0 0,00 504
Piauí 222 76 20,82 289 79,18 0 0,00 365
São Paulo 645 862 20,50 3.342 79,50 0 0,00 4.204
Maranhão 217 94 20,30 369 79,70 0 0,00 463
Pernambuco 185 117 19,93 469 79,90 1 0,17 587
Alagoas 102 51 19,84 206 80,16 0 0,00 257
Rio Grande do Sul 497 662 19,44 2.744 80,56 0 0,00 3.406
Santa Catarina 293 282 19,16 1.190 80,84 0 0,00 1.472
Paraná 399 325 19,12 1.375 80,88 0 0,00 1.700
Goiás 246 100 18,62 437 81,38 0 0,00 537
Ceará 184 122 17,73 566 82,27 0 0,00 688
Bahia 417 237 17,65 1.106 82,35 0 0,00 1.343
Paraíba 223 76 16,78 377 83,22 0 0,00 453
Amazonas 62 40 16,67 200 83,33 0 0,00 240
Espírito Santo 78 62 16,36 317 83,64 0 0,00 379
Sergipe 75 31 14,76 179 85,24 0 0,00 210
Roraima 15 1 5,56 17 94,44 0 0,00 18
Total 5.560 5.105 20,17 20.202 79,82 1 0,00 25.308

Sumário

PTB - PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO
Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 5 23,81 16 76,19 0 0,00 21
Tocantins 139 101 23,54 328 76,46 0 0,00 429
Amapá 16 21 22,58 72 77,42 0 0,00 93
Amazonas 62 96 21,97 341 78,03 0 0,00 437
Rio de Janeiro 92 222 20,88 841 79,12 0 0,00 1.063
Maranhão 217 267 20,38 1.042 79,54 1 0,08 1.310
São Paulo 645 1.223 20,28 4.808 79,72 0 0,00 6.031
Ceará 184 163 19,95 654 80,05 0 0,00 817
Alagoas 102 59 19,80 239 80,20 0 0,00 298
Sergipe 75 57 19,66 233 80,34 0 0,00 290
Pará 143 283 19,53 1.163 80,26 3 0,21 1.449
Goiás 246 95 19,08 402 80,72 1 0,20 498
Pernambuco 185 81 18,88 348 81,12 0 0,00 429
Mato Grosso 139 99 18,57 434 81,43 0 0,00 533
Minas Gerais 853 950 17,96 4.339 82,04 0 0,00 5.289
Paraíba 223 83 17,74 385 82,26 0 0,00 468
Rio Grande do Sul 497 413 17,64 1.926 82,27 2 0,09 2.341
Espírito Santo 78 110 17,24 528 82,76 0 0,00 638
Paraná 399 394 17,19 1.896 82,72 2 0,09 2.292
Bahia 417 520 17,17 2.505 82,73 3 0,10 3.028
Piauí 222 94 16,52 475 83,48 0 0,00 569
Roraima 15 18 16,36 92 83,64 0 0,00 110
Santa Catarina 293 89 15,51 485 84,49 0 0,00 574
Rondônia 52 53 14,21 320 85,79 0 0,00 373
Total 5.560 5.606 18,75 24.288 81,21 12 0,04 29.906

Sumário

PTN - PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL
Sexo não
Mulheres Homens
Mato Grosso 139 9 30,00 21 70,00 0 0,00 30
Roraima 15 13 28,26 33 71,74 0 0,00 46
Maranhão 217 23 26,14 65 73,86 0 0,00 88
Rio de Janeiro 92 49 25,00 147 75,00 0 0,00 196
Espírito Santo 78 12 21,82 43 78,18 0 0,00 55
Bahia 417 12 21,05 45 78,95 0 0,00 57
Pará 143 7 20,59 27 79,41 0 0,00 34
Pernambuco 185 15 20,55 58 79,45 0 0,00 73
São Paulo 645 87 19,55 358 80,45 0 0,00 445
Goiás 246 26 19,26 109 80,74 0 0,00 135
Amazonas 62 9 18,37 40 81,63 0 0,00 49
Alagoas 102 13 17,81 60 82,19 0 0,00 73
Paraná 399 13 17,81 60 82,19 0 0,00 73
Rondônia 52 3 17,65 13 76,47 1 5,88 17
Sergipe 75 7 17,50 33 82,50 0 0,00 40
Minas Gerais 853 86 16,70 429 83,30 0 0,00 515
Paraíba 223 4 14,29 24 85,71 0 0,00 28
Santa Catarina 293 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Acre 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Amapá 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Ceará 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Piauí 222 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 12 100,00 0 0,00 12
Tocantins 139 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Total 5.560 398 19,59 1.633 80,36 1 0,05 2.032

Sumário

PV - PARTIDO VERDE
Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Santa Catarina 293 38 25,85 109 74,15 0 0,00 147
Rio Grande do Sul 497 35 25,36 103 74,64 0 0,00 138
Piauí 222 7 24,14 22 75,86 0 0,00 29
Ceará 184 22 23,91 70 76,09 0 0,00 92
Rio de Janeiro 92 173 23,54 562 76,46 0 0,00 735
Maranhão 217 42 23,33 138 76,67 0 0,00 180
Sergipe 75 18 23,08 60 76,92 0 0,00 78
São Paulo 645 574 22,80 1.943 77,20 0 0,00 2.517
Tocantins 139 2 22,22 7 77,78 0 0,00 9
Espírito Santo 78 39 20,42 152 79,58 0 0,00 191
Minas Gerais 853 127 20,35 497 79,65 0 0,00 624
Rondônia 52 13 20,31 51 79,69 0 0,00 64
Mato Grosso 139 9 20,00 36 80,00 0 0,00 45
Paraíba 223 26 19,40 108 80,60 0 0,00 134
Pernambuco 185 47 19,34 196 80,66 0 0,00 243
Alagoas 102 11 17,74 51 82,26 0 0,00 62
Bahia 417 36 17,65 168 82,35 0 0,00 204
Paraná 399 33 17,37 157 82,63 0 0,00 190
Amapá 16 4 14,81 23 85,19 0 0,00 27
Pará 143 10 14,49 59 85,51 0 0,00 69
Amazonas 62 4 12,90 27 87,10 0 0,00 31
Goiás 246 4 11,11 32 88,89 0 0,00 36
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Total 5.560 1.296 21,81 4.645 78,19 0 0,00 5.941

Sumário
ELEIT@S 2000 - CÂMARA DE VEREADORES

Mulheres Homens Sexo não informado
UF Municípios Total
MA 217 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
MG 853 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
AM 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
BA 417 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
CE 184 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
ES 78 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
GO 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SP 645 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 2 6,45 29 93,55 0 0,00 31

Sumário

AP 16 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
PB 223 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
AC 22 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
SE 75 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
SP 645 4 22,22 14 77,78 0 0,00 18
MA 217 2 20,00 8 80,00 0 0,00 10
MG 853 2 18,18 9 81,82 0 0,00 11
AM 62 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
PI 222 1 16,67 4 66,67 1 16,67 6
BA 417 3 12,50 21 87,50 0 0,00 24
CE 184 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
RS 497 1 7,14 13 92,86 0 0,00 14
AL 102 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
GO 246 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
PA 143 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
PR 399 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
PE 185 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
RJ 92 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
RN 167 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SC 293 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 20 13,33 129 86,00 1 0,67 150

Sumário

SE 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

AP 16 8 27,59 21 72,41 0 0,00 29
SE 75 4 21,05 15 78,95 0 0,00 19
TO 139 3 18,75 13 81,25 0 0,00 16
MT 139 4 17,39 19 82,61 0 0,00 23
BA 417 10 16,67 50 83,33 0 0,00 60
ES 78 12 16,67 60 83,33 0 0,00 72
RN 167 6 16,22 31 83,78 0 0,00 37
CE 184 10 15,15 56 84,85 0 0,00 66
MS 77 13 12,87 88 87,13 0 0,00 101
RO 52 7 12,73 48 87,27 0 0,00 55
AL 102 10 12,66 69 87,34 0 0,00 79
PI 222 9 11,84 67 88,16 0 0,00 76
MA 217 13 11,61 99 88,39 0 0,00 112
RJ 92 28 11,02 226 88,98 0 0,00 254
MG 853 51 10,47 436 89,53 0 0,00 487
PB 223 19 9,95 172 90,05 0 0,00 191
RR 15 2 9,52 19 90,48 0 0,00 21
PA 143 11 9,48 105 90,52 0 0,00 116
PE 185 12 8,89 123 91,11 0 0,00 135
GO 246 3 8,57 32 91,43 0 0,00 35
SP 645 35 8,25 389 91,75 0 0,00 424
RS 497 76 8,23 846 91,66 1 0,11 923
PR 399 21 7,98 242 92,02 0 0,00 263
SC 293 7 4,76 140 95,24 0 0,00 147
AC 22 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
AM 62 0 0,00 22 100,00 0 0,00 22
Total 5.560 374 9,93 3.390 90,04 1 0,03 3.765

Sumário

AL 102 27 22,50 93 77,50 0 0,00 120
SE 75 30 19,35 125 80,65 0 0,00 155
AC 22 6 18,75 26 81,25 0 0,00 32
RN 167 52 17,22 250 82,78 0 0,00 302
MA 217 82 16,57 413 83,43 0 0,00 495
AM 62 17 15,89 90 84,11 0 0,00 107
PB 223 95 15,52 517 84,48 0 0,00 612
TO 139 62 15,35 341 84,41 1 0,25 404
MT 139 33 12,50 231 87,50 0 0,00 264
PA 143 13 12,26 92 86,79 1 0,94 106
GO 246 45 12,26 322 87,74 0 0,00 367
PI 222 61 12,08 444 87,92 0 0,00 505
RR 15 3 12,00 22 88,00 0 0,00 25
BA 417 129 11,90 954 88,01 1 0,09 1.084
RO 52 10 11,76 75 88,24 0 0,00 85
MG 853 167 11,03 1.347 88,97 0 0,00 1.514
PR 399 72 10,84 592 89,16 0 0,00 664
PE 185 44 10,78 364 89,22 0 0,00 408
CE 184 19 10,33 165 89,67 0 0,00 184
RS 497 23 10,27 201 89,73 0 0,00 224
SC 293 61 10,18 538 89,82 0 0,00 599
MS 77 10 9,80 92 90,20 0 0,00 102
SP 645 89 8,61 945 91,39 0 0,00 1.034
ES 78 9 6,98 120 93,02 0 0,00 129
AP 16 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
RJ 92 4 3,60 107 96,40 0 0,00 111
Total 5.560 1.164 12,06 8.482 87,91 3 0,03 9.649

Sumário

PGT - PARTIDO GERAL DOS TRABALHADORES
PE 185 2 22,22 7 77,78 0 0,00 9
SP 645 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
BA 417 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
GO 246 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
MS 77 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 3 11,11 24 88,89 0 0,00 27

Sumário

PE 185 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
SP 645 3 17,65 14 82,35 0 0,00 17
BA 417 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
MG 853 5 10,87 41 89,13 0 0,00 46
CE 184 1 5,00 19 95,00 0 0,00 20
AC 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
AP 16 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
AM 62 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
ES 78 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
MA 217 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
MS 77 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
PI 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RS 497 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SE 75 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 12 9 119 91 0 0 131

Sumário

AC 22 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
PE 185 9 20,45 34 77,27 1 2,27 44
AL 102 6 20,00 24 80,00 0 0,00 30
TO 139 9 17,31 43 82,69 0 0,00 52
AM 62 11 16,67 55 83,33 0 0,00 66
RN 167 15 15,15 84 84,85 0 0,00 99
PI 222 8 14,81 46 85,19 0 0,00 54
PA 143 12 14,63 70 85,37 0 0,00 82
MA 217 11 13,58 70 86,42 0 0,00 81
PR 399 7 12,96 47 87,04 0 0,00 54
RJ 92 7 12,73 48 87,27 0 0,00 55
CE 184 8 12,12 58 87,88 0 0,00 66
BA 417 86 11,78 644 88,22 0 0,00 730
GO 246 15 11,45 116 88,55 0 0,00 131
AP 16 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
PB 223 9 10,11 80 89,89 0 0,00 89
RO 52 3 10,00 26 86,67 1 3,33 30
MG 853 61 9,53 579 90,47 0 0,00 640
MT 139 3 9,38 29 90,63 0 0,00 32
SP 645 33 8,55 353 91,45 0 0,00 386
SE 75 3 8,11 34 91,89 0 0,00 37
ES 78 2 4,35 44 95,65 0 0,00 46
MS 77 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25
RS 497 1 3,33 29 96,67 0 0,00 30
RR 15 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
SC 293 0 0,00 18 100,00 0 0,00 18
Total 5.560 322 11,14 2.566 88,79 2 0,07 2.890

Sumário

TO 139 36 16,44 183 83,56 0 0,00 219
PA 143 40 15,75 214 84,25 0 0,00 254
GO 246 92 15,65 496 84,35 0 0,00 588
AP 16 2 15,38 11 84,62 0 0,00 13
MS 77 25 15,24 139 84,76 0 0,00 164
RN 167 79 15,22 440 84,78 0 0,00 519
PI 222 64 15,17 357 84,60 1 0,24 422
SE 75 18 14,75 104 85,25 0 0,00 122
RR 15 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
MT 139 34 14,17 206 85,83 0 0,00 240
BA 417 59 13,32 383 86,46 1 0,23 443
PB 223 107 12,94 720 87,06 0 0,00 827
MA 217 44 12,83 299 87,17 0 0,00 343
RO 52 11 12,79 75 87,21 0 0,00 86
MG 853 198 10,99 1.603 88,96 1 0,06 1.802
PR 399 69 10,82 568 89,03 1 0,16 638
CE 184 24 10,81 198 89,19 0 0,00 222
PE 185 38 10,76 315 89,24 0 0,00 353
RS 497 144 10,60 1.215 89,40 0 0,00 1.359
AC 22 4 9,76 37 90,24 0 0,00 41
SP 645 119 9,75 1.102 90,25 0 0,00 1.221
AM 62 7 9,33 68 90,67 0 0,00 75
SC 293 88 9,31 857 90,69 0 0,00 945
AL 102 11 9,17 109 90,83 0 0,00 120
ES 78 10 5,65 167 94,35 0 0,00 177
RJ 92 8 4,82 158 95,18 0 0,00 166
Total 5.560 1.333 11,72 10.036 88,24 4 0,04 11.373

Sumário

TO 139 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
AC 22 4 28,57 10 71,43 0 0,00 14
PR 399 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
RN 167 2 22,22 7 77,78 0 0,00 9
AM 62 2 20,00 8 80,00 0 0,00 10
PB 223 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
AL 102 2 16,67 10 83,33 0 0,00 12
CE 184 3 15,79 16 84,21 0 0,00 19
MA 217 5 13,89 31 86,11 0 0,00 36
SP 645 5 13,89 31 86,11 0 0,00 36
PI 222 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
ES 78 2 8,70 21 91,30 0 0,00 23
MG 853 8 6,96 107 93,04 0 0,00 115
PA 143 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
BA 417 1 4,76 20 95,24 0 0,00 21
MT 139 1 4,00 23 92,00 1 4,00 25
GO 246 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
MS 77 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
PE 185 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
RJ 92 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SC 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 41 10,59 345 89,15 1 0,26 387

Sumário

AP 16 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
SE 75 12 23,08 40 76,92 0 0,00 52
MA 217 25 20,49 97 79,51 0 0,00 122
MS 77 6 19,35 25 80,65 0 0,00 31
CE 184 35 19,13 148 80,87 0 0,00 183
AL 102 11 16,18 57 83,82 0 0,00 68
TO 139 47 15,93 248 84,07 0 0,00 295
RN 167 54 14,84 310 85,16 0 0,00 364
PI 222 35 12,77 239 87,23 0 0,00 274
PB 223 21 12,65 145 87,35 0 0,00 166
MT 139 7 12,50 49 87,50 0 0,00 56
GO 246 38 12,42 268 87,58 0 0,00 306
RS 497 172 11,87 1.276 88,06 1 0,07 1.449
RO 52 7 11,67 53 88,33 0 0,00 60
SC 293 90 11,24 711 88,76 0 0,00 801
BA 417 57 11,18 452 88,63 1 0,20 510
PA 143 16 10,67 134 89,33 0 0,00 150
RR 15 2 10,53 17 89,47 0 0,00 19
ES 78 7 10,00 63 90,00 0 0,00 70
MG 853 65 9,77 600 90,23 0 0,00 665
SP 645 68 9,76 629 90,24 0 0,00 697
PR 399 39 9,35 378 90,65 0 0,00 417
AC 22 2 8,00 23 92,00 0 0,00 25
PE 185 10 7,58 122 92,42 0 0,00 132
AM 62 2 6,90 27 93,10 0 0,00 29
RJ 92 8 6,56 114 93,44 0 0,00 122
Total 5.560 837 11,85 6.225 88,12 2 0,03 7.064

Sumário

RR 15 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
SE 75 18 19,57 74 80,43 0 0,00 92
PA 143 7 17,95 32 82,05 0 0,00 39
MA 217 8 17,02 39 82,98 0 0,00 47
RN 167 9 16,98 44 83,02 0 0,00 53
MS 77 5 15,63 27 84,38 0 0,00 32
SC 293 7 15,56 38 84,44 0 0,00 45
MT 139 25 14,62 146 85,38 0 0,00 171
GO 246 17 14,17 103 85,83 0 0,00 120
PI 222 18 13,85 111 85,38 1 0,77 130
CE 184 36 11,96 265 88,04 0 0,00 301
PR 399 24 10,96 195 89,04 0 0,00 219
SP 645 52 9,35 504 90,65 0 0,00 556
AL 102 4 8,89 41 91,11 0 0,00 45
MG 853 29 8,22 324 91,78 0 0,00 353
ES 78 5 8,20 56 91,80 0 0,00 61
PE 185 10 7,63 121 92,37 0 0,00 131
TO 139 2 6,90 27 93,10 0 0,00 29
PB 223 3 6,52 43 93,48 0 0,00 46
RJ 92 1 3,45 28 96,55 0 0,00 29
AC 22 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
AM 62 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
BA 417 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
RS 497 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
RO 52 0 0,00 16 100,00 0 0,00 16
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 282 11,00 2.281 88,96 1 0,04 2.564

Sumário

AL 102 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
MA 217 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
AM 62 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
BA 417 3 10,71 25 89,29 0 0,00 28
AC 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MG 853 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PA 143 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RR 15 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
SP 645 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SE 75 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
TO 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 6 9,84 55 90,16 0 0,00 61

Sumário

BA 417 2 66,67 1 33,33 0 0,00 3
SP 645 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
RJ 92 2 11,76 15 88,24 0 0,00 17
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SE 75 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 5 16,67 25 83,33 0 0,00 30

Sumário

PA 143 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
MA 217 15 23,08 50 76,92 0 0,00 65
PB 223 5 21,74 18 78,26 0 0,00 23
PE 185 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
PR 399 10 11,36 78 88,64 0 0,00 88
BA 417 4 10,00 36 90,00 0 0,00 40
AL 102 1 5,26 18 94,74 0 0,00 19
SP 645 4 5,26 72 94,74 0 0,00 76
AM 62 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
ES 78 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
GO 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MS 77 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MG 853 0 0,00 27 100,00 0 0,00 27
PI 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RJ 92 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
RR 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SE 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
TO 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 41 11,17 326 88,83 0 0,00 367

Sumário

PRTB - PARTIDO RENOVADOR TRABALHISTA BRASILEIRO
AC 22 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
PI 222 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
BA 417 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
AL 102 7 14,58 41 85,42 0 0,00 48
MA 217 4 14,29 24 85,71 0 0,00 28
MG 853 2 11,76 15 88,24 0 0,00 17
PE 185 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
SP 645 1 5,56 17 94,44 0 0,00 18
AM 62 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
CE 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
GO 246 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
MT 139 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
RJ 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 19 11,45 147 88,55 0 0,00 166

Sumário

RR 15 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
AP 16 7 22,58 24 77,42 0 0,00 31
MA 217 12 17,65 56 82,35 0 0,00 68
RN 167 19 17,59 89 82,41 0 0,00 108
PA 143 12 16,22 62 83,78 0 0,00 74
AL 102 16 14,04 98 85,96 0 0,00 114
PE 185 25 13,23 163 86,24 1 0,53 189
SE 75 5 13,16 33 86,84 0 0,00 38
BA 417 8 13,11 53 86,89 0 0,00 61
AM 62 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
PR 399 14 12,28 100 87,72 0 0,00 114
RJ 92 10 11,76 75 88,24 0 0,00 85
MT 139 6 10,53 51 89,47 0 0,00 57
MG 853 25 9,88 228 90,12 0 0,00 253
PI 222 2 9,09 20 90,91 0 0,00 22
RS 497 7 8,43 76 91,57 0 0,00 83
MS 77 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
PB 223 2 7,41 25 92,59 0 0,00 27
CE 184 3 7,14 39 92,86 0 0,00 42
SP 645 14 6,22 211 93,78 0 0,00 225
RO 52 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
ES 78 3 4,29 67 95,71 0 0,00 70
AC 22 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
GO 246 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
SC 293 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 194 11,27 1.527 88,68 1 0,06 1.722

Sumário

SC 293 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
SE 75 2 13,33 13 86,67 0 0,00 15
PE 185 2 12,50 14 87,50 0 0,00 16
MA 217 8 12,31 57 87,69 0 0,00 65
MG 853 14 11,57 107 88,43 0 0,00 121
SP 645 4 10,00 36 90,00 0 0,00 40
BA 417 17 9,09 170 90,91 0 0,00 187
GO 246 5 8,47 54 91,53 0 0,00 59
AL 102 1 7,14 13 92,86 0 0,00 14
AM 62 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
PA 143 1 5,56 17 94,44 0 0,00 18
PR 399 3 4,05 71 95,95 0 0,00 74
CE 184 1 3,70 26 96,30 0 0,00 27
RJ 92 1 3,03 32 96,97 0 0,00 33
ES 78 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
MT 139 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
PB 223 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
PI 222 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
RN 167 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
RO 52 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
RR 15 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
TO 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 61 8,31 673 91,69 0 0,00 734

Sumário

AP 16 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
SE 75 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
BA 417 11 18,03 50 81,97 0 0,00 61
PR 399 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
CE 184 51 15,09 287 84,91 0 0,00 338
MS 77 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
PA 143 8 14,04 49 85,96 0 0,00 57
AL 102 5 12,20 36 87,80 0 0,00 41
MA 217 31 11,79 232 88,21 0 0,00 263
GO 246 14 10,07 125 89,93 0 0,00 139
MG 853 28 9,59 264 90,41 0 0,00 292
RJ 92 2 8,70 21 91,30 0 0,00 23
SP 645 13 7,56 159 92,44 0 0,00 172
PE 185 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
AM 62 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
ES 78 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
MT 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RN 167 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RR 15 0 0,00 2 0,00 0 0,00 2
SC 293 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
TO 139 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 170 11,58 1.298 88,42 0 0,00 1.468

Sumário

PB 223 54 19,71 220 80,29 0 0,00 274
AM 62 18 18,56 79 81,44 0 0,00 97
SE 75 34 17,71 158 82,29 0 0,00 192
RO 52 7 15,91 37 84,09 0 0,00 44
MT 139 56 14,85 321 85,15 0 0,00 377
TO 139 20 14,49 118 85,51 0 0,00 138
PA 143 41 13,90 253 85,76 1 0,34 295
RN 167 14 13,86 87 86,14 0 0,00 101
AP 16 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
MA 217 31 13,48 198 86,09 1 0,43 230
MS 77 19 13,19 125 86,81 0 0,00 144
SP 645 177 12,04 1.293 87,96 0 0,00 1.470
CE 184 93 12,00 682 88,00 0 0,00 775
RR 15 2 11,76 15 88,24 0 0,00 17
GO 246 54 11,07 434 88,93 0 0,00 488
PI 222 45 10,74 374 89,26 0 0,00 419
MG 853 141 10,63 1.184 89,29 1 0,08 1.326
BA 417 31 10,51 264 89,49 0 0,00 295
AL 102 17 10,37 147 89,63 0 0,00 164
PR 399 71 10,20 625 89,80 0 0,00 696
PE 185 25 10,08 223 89,92 0 0,00 248
RS 497 18 10,06 161 89,94 0 0,00 179
AC 22 2 8,33 22 91,67 0 0,00 24
SC 293 15 7,39 188 92,61 0 0,00 203
ES 78 12 7,23 154 92,77 0 0,00 166
RJ 92 9 6,72 125 93,28 0 0,00 134
Total 5.560 1.009 11,85 7.506 88,12 3 0,04 8.518

Sumário

CE 184 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
BA 417 4 14,81 23 85,19 0 0,00 27
PR 399 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
GO 246 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
MA 217 2 10,53 17 89,47 0 0,00 19
AM 62 2 8,70 21 91,30 0 0,00 23
MG 853 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
SP 645 1 4,17 23 95,83 0 0,00 24
PE 185 2 4,08 47 95,92 0 0,00 49
AL 102 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MT 139 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RJ 92 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
RN 167 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
RO 52 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 19 7,79 225 92,21 0 0,00 244

Sumário

SE 75 3 37,50 5 62,50 0 0,00 8
AP 16 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
RO 52 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
AM 62 3 23,08 10 76,92 0 0,00 13
PI 222 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
BA 417 17 13,49 109 86,51 0 0,00 126
RJ 92 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
PR 399 6 7,50 74 92,50 0 0,00 80
RR 15 1 7,14 13 92,86 0 0,00 14
PB 223 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
PE 185 4 5,63 67 94,37 0 0,00 71
AL 102 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25
MG 853 1 3,70 26 96,30 0 0,00 27
SP 645 1 2,78 35 97,22 0 0,00 36
CE 184 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
GO 246 0 0,00 18 100,00 0 0,00 18
MA 217 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
PA 143 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SC 293 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 43 8,81 445 91,19 0 0,00 488

Sumário

TO 139 5 50,00 5 50,00 0 0,00 10
BA 417 9 28,13 23 71,88 0 0,00 32
ES 78 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
PR 399 6 18,18 27 81,82 0 0,00 33
MA 217 5 17,86 23 82,14 0 0,00 28
AM 62 5 16,67 25 83,33 0 0,00 30
GO 246 7 16,67 35 83,33 0 0,00 42
MG 853 3 12,50 21 87,50 0 0,00 24
PA 143 2 10,53 17 89,47 0 0,00 19
PB 223 2 10,53 17 89,47 0 0,00 19
CE 184 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
RR 15 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
SP 645 5 7,35 63 92,65 0 0,00 68
AL 102 1 4,76 20 95,24 0 0,00 21
AC 22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
MS 77 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
MT 139 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
PE 185 0 0,00 21 100,00 0 0,00 21
PI 222 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
RJ 92 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
RS 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
SE 75 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 54 13,27 353 86,73 0 0,00 407

Sumário

CE 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
GO 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3

Sumário

SP 645 5 50,00 5 50,00 0 0,00 10
AP 16 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
AL 102 2 22,22 7 77,78 0 0,00 9
MA 217 3 15,79 16 84,21 0 0,00 19
BA 417 8 11,11 64 88,89 0 0,00 72
RJ 92 1 3,33 29 96,67 0 0,00 30
AC 22 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
AM 62 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
CE 184 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
ES 78 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
GO 246 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
MG 853 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PA 143 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
PR 399 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
PE 185 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
RS 497 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RR 15 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SC 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 20 11,36 156 88,64 0 0,00 176

Sumário

MT 139 9 21,43 33 78,57 0 0,00 42
RJ 92 8 19,05 34 80,95 0 0,00 42
SP 645 75 17,44 355 82,56 0 0,00 430
AC 22 8 17,39 38 82,61 0 0,00 46
TO 139 4 17,39 19 82,61 0 0,00 23
ES 78 6 17,14 29 82,86 0 0,00 35
PA 143 15 16,67 75 83,33 0 0,00 90
MS 77 13 15,29 72 84,71 0 0,00 85
PB 223 8 15,09 45 84,91 0 0,00 53
GO 246 7 14,89 40 85,11 0 0,00 47
RS 497 66 14,47 390 85,53 0 0,00 456
MG 853 60 14,08 366 85,92 0 0,00 426
AL 102 2 13,33 13 86,67 0 0,00 15
SC 293 19 11,59 145 88,41 0 0,00 164
RO 52 6 11,32 47 88,68 0 0,00 53
AP 16 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
SE 75 2 11,11 16 88,89 0 0,00 18
PR 399 16 10,81 132 89,19 0 0,00 148
BA 417 12 10,62 101 89,38 0 0,00 113
AM 62 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
PI 222 2 9,09 20 90,91 0 0,00 22
RN 167 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
CE 184 4 6,35 59 93,65 0 0,00 63
PE 185 3 6,25 45 93,75 0 0,00 48
MA 217 2 6,06 31 93,94 0 0,00 33
RR 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Total 5.560 350 14,08 2.135 85,92 0 0,00 2.485

Sumário

AP 16 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
PB 223 23 18,70 100 81,30 0 0,00 123
CE 184 25 17,48 118 82,52 0 0,00 143
MT 139 18 16,98 88 83,02 0 0,00 106
PA 143 31 14,55 182 85,45 0 0,00 213
AM 62 9 14,29 54 85,71 0 0,00 63
MA 217 34 13,88 211 86,12 0 0,00 245
PE 185 6 13,64 38 86,36 0 0,00 44
RN 167 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
BA 417 93 12,79 633 87,07 1 0,14 727
MS 77 7 12,73 48 87,27 0 0,00 55
AL 102 6 12,00 44 88,00 0 0,00 50
SE 75 4 11,43 31 88,57 0 0,00 35
SP 645 96 11,07 771 88,93 0 0,00 867
PI 222 17 10,83 140 89,17 0 0,00 157
MG 853 92 10,70 768 89,30 0 0,00 860
TO 139 8 10,67 67 89,33 0 0,00 75
PR 399 47 10,35 407 89,65 0 0,00 454
GO 246 6 9,84 55 90,16 0 0,00 61
RS 497 38 9,74 352 90,26 0 0,00 390
ES 78 8 8,99 81 91,01 0 0,00 89
SC 293 4 8,00 46 92,00 0 0,00 50
RR 15 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
RO 52 2 4,00 48 96,00 0 0,00 50
RJ 92 3 3,33 87 96,67 0 0,00 90
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 583 11,69 4.405 88,29 1 0,02 4.989

Sumário

AM 62 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
BA 417 2 33,33 4 66,67 0 0,00 6
MG 853 3 13,04 20 86,96 0 0,00 23
SP 645 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
AL 102 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
CE 184 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
ES 78 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
GO 246 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
MA 217 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PA 143 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
RN 167 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
RR 15 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
SE 75 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 7 8,54 75 91,46 0 0,00 82

Sumário

PV - PARTIDO VERDE
PI 222 2 66,67 1 33,33 0 0,00 3
AP 16 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
CE 184 2 18,18 9 81,82 0 0,00 11
BA 417 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
SP 645 18 13,04 120 86,96 0 0,00 138
PB 223 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
MA 217 1 9,09 10 90,91 0 0,00 11
PE 185 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
MG 853 1 3,23 30 96,77 0 0,00 31
RJ 92 1 2,56 38 97,44 0 0,00 39
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
AM 62 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
ES 78 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
GO 246 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
MT 139 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
MS 77 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PR 399 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
RS 497 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
RO 52 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SC 293 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
SE 75 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 30 9,52 285 90,48 0 0,00 315

Sumário

DESEMPENHO ELEITORAL DOS PARTIDOS POR SEXO
Partidos Mulheres Homens Total Total
%
Políticos Candidatas Eleitas % Candidatos Eleitos % Candidat@s Eleit@s
PFL 8.061 1.164 14,44 34.696 8.482 24,45 42.757 9.646 22,56
PMDB 9.406 1.333 14,17 40.323 10.036 24,89 49.729 11.369 22,86
PSDB 7.299 1.009 13,82 31.469 7.506 23,85 38.768 8.515 21,96
PPB 6.264 837 13,36 27.287 6.225 22,81 33.551 7.062 21,05
PTB 5.606 583 10,40 24.288 4.405 18,14 29.894 4.988 16,69
PL 3.657 322 8,81 16.321 2.566 15,72 19.978 2.888 14,46
PDT 4.555 374 8,21 19.642 3.390 17,26 24.197 3.764 15,56
PSD 2.161 170 7,87 8.719 1.298 14,89 10.880 1.468 13,49
PPS 3.805 282 7,41 15.977 2.281 14,28 19.782 2.563 12,96
PT 5.105 350 6,86 20.202 2.135 10,57 25.307 2.485 9,82
PSB 2.975 194 6,52 12.449 1.527 12,27 15.424 1.721 11,16
PST 1.039 54 5,20 4.015 353 8,79 5.054 407 8,05
PC do B 414 20 4,83 1.651 129 7,81 2.065 149 7,22
PRP 902 41 4,55 3.717 326 8,77 4.619 367 7,95
PSL 1.024 43 4,20 4.342 445 10,25 5.366 488 9,09
PMN 1.005 41 4,08 3.969 345 8,69 4.974 386 7,76
PSC 1.605 61 3,80 6.972 673 9,65 8.577 734 8,56
PRTB 557 19 3,41 2.211 147 6,65 2.768 166 6,00
PT do B 655 20 3,05 2.460 156 6,34 3.115 176 5,65
PSDC 735 19 2,59 3.005 225 7,49 3.740 244 6,52
PRN 237 6 2,53 935 55 5,88 1.172 61 5,20
PV 1.296 30 2,31 4.645 285 6,14 5.941 315 5,30
PHS 561 12 2,14 2.275 119 5,23 2.836 131 4,62
PRONA 282 5 1,77 989 25 2,53 1.271 30 2,36
PTN 398 7 1,76 1.633 75 4,59 2.031 82 4,04
PGT 302 3 0,99 1.209 24 1,99 1.511 27 1,79
PAN 297 2 0,67 1.086 29 2,67 1.383 31 2,24
PSTU 76 0 0,00 238 3 1,26 314 3 0,96
PCB 32 0 0,00 139 1 0,72 171 1 0,58
PCO 10 0 0,00 38 0 0,00 48 0 -
Sexo não
- - - - - - 121 20 16,53
informado
Total 70.321 7.001 9,96 296.902 53.266 17,94 367.344 60.287 16,41
Fonte: TSE - dados gerados em 03/10/2000 e 24/10/2000
Obs. 121 candidaturas sem informação do sexo

Obs. 20 nomes eleitos sem informação do sexo

Sumário

DESEMPENHO ELEITORAL DAS UFs POR SEXO
Mulheres
UF Municípios
Candidatas Eleitas %
PI 222 1.199 268 22,35
PB 223 1.599 352 22,01
RN 167 1.216 254 20,89
CE 184 1.982 319 16,09
TO 139 1.228 197 16,04
SE 75 943 137 14,53
MT 139 1.440 196 13,61
BA 417 4.427 571 12,90
AL 102 1.072 131 12,22
RS 497 4.646 546 11,75
MA 217 2.926 340 11,62
SC 293 2.520 292 11,59
AP 16 288 33 11,46
GO 246 2.698 306 11,34
AC 22 266 30 11,28
PR 399 4.357 410 9,41
MG 853 10.793 958 8,88
PE 185 2.257 197 8,73
MS 77 1.192 102 8,56
PA 143 2.713 211 7,78
AM 62 1.098 82 7,47
RO 52 738 55 7,45
RR 15 239 17 7,11
SP 645 13.315 825 6,20
ES 78 1.372 78 5,69
RJ 92 3.797 94 2,48
Sexo não informado - - -
Total 5.560 70.321 7.001 9,96
Obs. 121 candidaturas sem informação do sexo

Obs. 20 nomes eleitos sem informação do sexo

continuação
Homens Total Total
UF %
Candidatos Eleitos % Candidat@s Eleit@s
PI 5.777 1.851 32,04 6.976 2.119 30,38
PB 7.170 2.145 29,92 8.769 2.497 28,48
RN 5.056 1.394 27,57 6.272 1.648 26,28
CE 9.012 2.185 24,25 10.994 2.504 22,78
TO 4.197 1.071 25,52 5.425 1.268 23,37
SE 3.721 669 17,98 4.664 806 17,28
MT 5.899 1.219 20,66 7.339 1.415 19,28
BA 20.967 4.128 19,69 25.394 4.699 18,50
AL 4.447 885 19,90 5.519 1.016 18,41
RS 20.222 4.577 22,63 24.868 5.123 20,60
MA 10.886 2.006 18,43 13.812 2.346 16,99
SC 11.232 2.701 24,05 13.752 2.993 21,76
AP 1.056 127 12,03 1.344 160 11,90
GO 11.424 2.160 18,91 14.122 2.466 17,46
AC 954 179 18,76 1.220 209 17,13
PR 20.096 3.596 17,89 24.453 4.006 16,38
MG 48.269 8.133 16,85 59.062 9.091 15,39
PE 10.257 1.781 17,36 12.514 1.978 15,81
MS 4.278 685 16,01 5.470 787 14,39
PA 10.415 1.334 12,81 13.128 1.545 11,77
AM 4.495 548 12,19 5.593 630 11,26
RO 3.271 471 14,40 4.009 526 13,12
RR 959 142 14,81 1.198 159 13,27
SP 53.037 7.178 13,53 66.352 8.003 12,06
ES 6.218 916 14,73 7.590 994 13,10
RJ 13.587 1.185 8,72 17.384 1.279 7,36
Sexo não informado - - - 121 20 16,53
Total 296.902 53.266 17,94 367.223 60.267 16,41

Sumário

Total
PCB 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
PCdoB 5 17,86 23 82,14 0 0,00 28
PCO 2 16,67 10 83,33 0 0,00 12
PSTU 8 16,67 40 83,33 0 0,00 48
PSDC 9 13,43 58 86,57 0 0,00 67
PRP 10 12,82 68 87,18 0 0,00 78
PSC 21 12,35 149 87,65 0 0,00 170
PT 161 12,23 1.155 87,77 0 0,00 1.316
PTdoB 5 10,42 43 89,58 0 0,00 48
PV 12 8,82 124 91,18 0 0,00 136
PSD 27 8,79 280 91,21 0 0,00 307
PSB 42 8,71 440 91,29 0 0,00 482
PPS 53 8,39 579 91,61 0 0,00 632
PTB 83 7,72 992 92,28 0 0,00 1.075
PHS 4 7,55 49 92,45 0 0,00 53
PFL 171 7,44 2.127 92,52 1 0,04 2.299
PSDB 148 7,12 1.931 92,84 1 0,05 2.080
PMDB 195 6,86 2.647 93,14 0 0,00 2.842
PMN 5 6,25 75 93,75 0 0,00 80
PL 36 5,95 569 94,05 0 0,00 605
PPB 81 5,74 1.328 94,18 1 0,07 1.410
PRTB 3 5,66 50 94,34 0 0,00 53
PDT 49 5,43 853 94,46 1 0,11 903
PSL 5 5,00 95 95,00 0 0,00 100
PAN 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25
PST 2 2,56 76 97,44 0 0,00 78
PGT 0 0,00 14 100,00 0 0,00 14
PRN 0 0,00 32 100,00 0 0,00 32
PRONA 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
PTN 0 0,00 24 100,00 0 0,00 24
Total 1.139 7,59 13.873 92,39 4 0,03 15.016

Sumário

Total
PC do B 1 100,00 0 - 0 - 1
PRP 3 18,75 13 81,25 0 0,00 16
PT do B 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
PSB 13 9,77 120 90,23 0 0,00 133
PSC 3 9,09 30 90,91 0 0,00 33
PSD 10 9,01 101 90,99 0 0,00 111
PV 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
PFL 75 7,30 953 92,70 0 0,00 1.028
PPS 11 6,63 155 93,37 0 0,00 166
PTB 25 6,28 373 93,72 0 0,00 398
PST 1 6,25 15 93,75 0 0,00 16
PSDB 58 5,86 931 94,04 1 0,10 990
PPB 32 5,18 586 94,82 0 0,00 618
PT 9 4,81 178 95,19 0 0,00 187
PMDB 59 4,69 1.198 95,31 0 0,00 1.257
PL 9 3,85 225 96,15 0 0,00 234
PDT 6 2,08 282 97,92 0 0,00 288
PAN 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PHS 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
PMN 0 0,00 14 100,00 0 0,00 14
PRN 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
PRTB 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
PSDC 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
PSL 0 0,00 26 100,00 0 0,00 26
PTN 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PCB 0 - 0 - 0 - 0
PCO 0 - 0 - 0 - 0
PGT 0 - 0 - 0 - 0
PRONA 0 - 0 - 0 - 0
PSTU 0 - 0 - 0 - 0
Total 317 5,70 5.241 94,28 1 0,02 5.559

Sumário

Sexo não
UF informado Total
CE 184 58 12,66 400 87,34 0 0,00 458
AL 102 36 12,33 256 87,67 0 0,00 292
MA 217 73 12,13 529 87,87 0 0,00 602
RO 52 21 12,00 154 88,00 0 0,00 175
RR 15 4 10,81 33 89,19 0 0,00 37
AP 16 7 10,77 58 89,23 0 0,00 65
RN 167 44 10,71 366 89,05 1 0,24 411
PI 222 53 10,13 470 89,87 0 0,00 523
PB 223 51 10,10 454 89,90 0 0,00 505
GO 246 65 9,82 597 90,18 0 0,00 662
TO 139 33 9,62 310 90,38 0 0,00 343
AC 22 5 9,43 48 90,57 0 0,00 53
MS 77 21 9,42 202 90,58 0 0,00 223
PA 143 43 9,41 413 90,37 1 0,22 457
RJ 92 31 9,39 299 90,61 0 0,00 330
BA 417 97 8,60 1.031 91,40 0 0,00 1.128
SP 645 137 7,01 1.816 92,99 0 0,00 1.953
SE 75 13 6,44 189 93,56 0 0,00 202
PE 185 31 6,35 457 93,65 0 0,00 488
MT 139 21 5,90 335 94,10 0 0,00 356
MG 853 128 5,73 2.103 94,22 1 0,04 2.232
SC 293 40 5,38 703 94,62 0 0,00 743
PR 399 53 5,28 950 94,72 0 0,00 1.003
RS 497 58 4,36 1.272 95,64 0 0,00 1.330
ES 78 10 4,35 219 95,22 1 0,43 230
AM 62 6 2,79 209 97,21 0 0,00 215
Total 5.560 1.139 7,59 13.873 92,39 4 0,03 15.016

Sumário

ELEIT@S POR UF/SEXO
UF Total
RR 15 3 20,00 12 80,00 0 0,00 15
AL 102 13 12,75 89 87,25 0 0,00 102
CE 184 22 11,96 162 88,04 0 0,00 184
PI 222 22 9,91 200 90,09 0 0,00 222
MA 217 19 8,76 198 91,24 0 0,00 217
TO 139 12 8,63 127 91,37 0 0,00 139
GO 246 20 8,13 226 91,87 0 0,00 246
SE 75 6 8,00 69 92,00 0 0,00 75
PA 143 11 7,69 132 92,31 0 0,00 143
RO 52 4 7,69 48 92,31 0 0,00 52
PB 223 17 7,62 206 92,38 0 0,00 223
PE 185 14 7,61 170 92,39 0 0,00 184
RN 167 11 6,59 156 93,41 0 0,00 167
MS 77 5 6,49 72 93,51 0 0,00 77
AP 16 1 6,25 15 93,75 0 0,00 16
BA 417 25 6,00 392 94,00 0 0,00 417
MT 139 7 5,04 132 94,96 0 0,00 139
MG 853 41 4,81 812 95,19 0 0,00 853
AC 22 1 4,55 21 95,45 0 0,00 22
PR 399 18 4,51 381 95,49 0 0,00 399
RJ 92 4 4,35 88 95,65 0 0,00 92
SP 645 24 3,72 621 96,28 0 0,00 645
AM 62 2 3,23 60 96,77 0 0,00 62
RS 497 9 1,81 488 98,19 0 0,00 497
SC 293 5 1,71 288 98,29 0 0,00 293
ES 78 1 1,28 76 97,44 1 1,28 78
Total 5.560 317 5,70 5.241 94,28 1 0,02 5.559

Sumário
CANDIDAT@S 2000 - PREFEITURAS MUNICIPAIS

Sexo não
Mulheres Homens
Minas Gerais 853 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Bahia 417 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Ceará 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Espírito Santo 78 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraná 399 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pernambuco 185 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso do Sul 77 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Santa Catarina 293 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Alagoas 102 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Pernambuco 185 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Rio Grande do Sul 497 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Ceará 184 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
São Paulo 645 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Acre 22 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Bahia 417 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Goiás 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Minas Gerais 853 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Piauí 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Espírito Santo 78 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Rio de Janeiro 92 0 - 0 - 0 - 0
Rio Grande do Norte 167 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 5 17,86 23 82,14 0 0,00 28

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
São Paulo 645 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Rio de Janeiro 92 0 - 2 100,00 0 0,00 2
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Bahia 417 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Minas Gerais 853 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rio Grande do Sul 497 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Paraíba 223 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
São Paulo 645 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Bahia 417 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Minas Gerais 853 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 2 16,67 10 83,33 0 0,00 12

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Alagoas 102 4 18,18 18 81,82 0 0,00 22
Ceará 184 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Pará 143 4 11,76 29 85,29 1 2,94 34
Mato Grosso 139 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Sergipe 75 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Amazonas 62 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Bahia 417 2 10,00 18 90,00 0 0,00 20
Maranhão 217 3 9,68 28 90,32 0 0,00 31
Goiás 246 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
São Paulo 645 6 6,74 83 93,26 0 0,00 89
Espírito Santo 78 1 5,56 17 94,44 0 0,00 18
Rio de Janeiro 92 4 5,41 70 94,59 0 0,00 74
Paraíba 223 2 5,26 36 94,74 0 0,00 38
Piauí 222 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
Pernambuco 185 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25
Minas Gerais 853 3 3,26 89 96,74 0 0,00 92
Rio Grande do Sul 497 7 3,24 209 96,76 0 0,00 216
Paraná 399 2 3,13 62 96,88 0 0,00 64
Santa Catarina 293 1 2,63 37 97,37 0 0,00 38
Acre 22 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amapá 16 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Rondônia 52 0 0,00 13 100,00 0 0,00 13
Tocantins 139 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 49 5,43 853 94,46 1 0,11 903

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Maranhão 217 28 18,06 127 81,94 0 0,00 155
Alagoas 102 5 17,86 23 82,14 0 0,00 28
Acre 22 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
Pará 143 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
Piauí 222 16 12,80 109 87,20 0 0,00 125
Paraíba 223 13 11,93 96 88,07 0 0,00 109
Sergipe 75 4 10,26 35 89,74 0 0,00 39
Tocantins 139 8 8,70 84 91,30 0 0,00 92
Goiás 246 7 8,05 80 91,95 0 0,00 87
Ceará 184 3 7,50 37 92,50 0 0,00 40
Mato Grosso 139 4 6,56 57 93,44 0 0,00 61
Bahia 417 17 6,42 248 93,58 0 0,00 265
Minas Gerais 853 21 5,87 337 94,13 0 0,00 358
Rondônia 52 2 5,71 33 94,29 0 0,00 35
Espírito Santo 78 2 5,56 34 94,44 0 0,00 36
Santa Catarina 293 7 5,47 121 94,53 0 0,00 128
Amazonas 62 2 5,41 35 94,59 0 0,00 37
Paraná 399 5 2,94 165 97,06 0 0,00 170
Pernambuco 185 3 2,68 109 97,32 0 0,00 112
São Paulo 645 4 1,97 199 98,03 0 0,00 203
Rio Grande do Sul 497 1 1,85 53 98,15 0 0,00 54
Amapá 16 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Rio de Janeiro 92 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
Roraima 15 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Total 5.560 171 7,44 2.127 92,52 1 0,04 2.299

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Alagoas 102 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Pernambuco 185 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
São Paulo 645 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Acre 22 0 - 0 - 0,00 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Bahia 417 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Minas Gerais 853 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0 14 100 0 0,00 14

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Paraná 399 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
São Paulo 645 2 20,00 8 80,00 0 0,00 10
Bahia 417 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
Alagoas 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Ceará 184 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Minas Gerais 853 0 0,00 12 100,00 0 0,00 12
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Pernambuco 185 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Rio de Janeiro 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Sergipe 75 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 4 7,55 49 92,45 0 0,00 53

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rondônia 52 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Ceará 184 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Tocantins 139 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Maranhão 217 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
Pernambuco 185 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
São Paulo 645 7 7,87 82 92,13 0 0,00 89
Piauí 222 1 6,67 14 93,33 0 0,00 15
Minas Gerais 853 9 6,34 133 93,66 0 0,00 142
Goiás 246 2 6,25 30 93,75 0 0,00 32
Paraíba 223 1 6,25 15 93,75 0 0,00 16
Pará 143 1 4,76 20 95,24 0 0,00 21
Amazonas 62 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
Bahia 417 6 4,29 134 95,71 0 0,00 140
Alagoas 102 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Amapá 16 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Espírito Santo 78 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Mato Grosso 139 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Paraná 399 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Rio de Janeiro 92 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Sergipe 75 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 36 5,95 569 94,05 0 0,00 605

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rondônia 52 5 16,13 26 83,87 0 0,00 31
Sergipe 75 4 14,81 23 85,19 0 0,00 27
Alagoas 102 5 12,82 34 87,18 0 0,00 39
Paraíba 223 20 12,42 141 87,58 0 0,00 161
Piauí 222 13 11,61 99 88,39 0 0,00 112
Ceará 184 5 11,36 39 88,64 0 0,00 44
Tocantins 139 8 10,67 67 89,33 0 0,00 75
Acre 22 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Pernambuco 185 8 9,30 78 90,70 0 0,00 86
Goiás 246 13 8,50 140 91,50 0 0,00 153
Maranhão 217 8 8,16 90 91,84 0 0,00 98
Mato Grosso 139 5 7,81 59 92,19 0 0,00 64
Bahia 417 7 7,78 83 92,22 0 0,00 90
Pará 143 5 6,33 74 93,67 0 0,00 79
São Paulo 645 18 6,29 268 93,71 0 0,00 286
Paraná 399 11 6,04 171 93,96 0 0,00 182
Minas Gerais 853 26 5,08 486 94,92 0 0,00 512
Santa Catarina 293 10 4,74 201 95,26 0 0,00 211
Amazonas 62 1 3,03 32 96,97 0 0,00 33
Rio Grande do Sul 497 9 2,91 300 97,09 0 0,00 309
Rio de Janeiro 92 1 2,56 38 97,44 0 0,00 39
Espírito Santo 78 1 2,50 39 97,50 0 0,00 40
Amapá 16 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Roraima 15 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Total 5.560 195 6,86 2.647 93,14 0 0,00 2.842

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Acre 22 2 66,67 1 33,33 0 0,00 3
Goiás 246 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
Alagoas 102 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Ceará 184 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Bahia 417 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Espírito Santo 78 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Maranhão 217 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Minas Gerais 853 0 0,00 24 100,00 0 0,00 24
Pará 143 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Piauí 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 5 6,25 75 93,75 0 0,00 80

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Roraima 15 2 50,00 2 50,00 0 0,00 4
Amapá 16 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Maranhão 217 3 17,65 14 82,35 0 0,00 17
Acre 22 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
Tocantins 139 7 10,29 61 89,71 0 0,00 68
Pernambuco 185 3 9,38 29 90,63 0 0,00 32
Rondônia 52 1 9,09 10 90,91 0 0,00 11
Rio de Janeiro 92 2 8,70 21 91,30 0 0,00 23
Minas Gerais 853 10 7,58 121 91,67 1 0,76 132
Ceará 184 2 7,41 25 92,59 0 0,00 27
Pará 143 2 7,41 25 92,59 0 0,00 27
São Paulo 645 9 7,26 115 92,74 0 0,00 124
Piauí 222 3 6,67 42 93,33 0 0,00 45
Goiás 246 5 6,10 77 93,90 0 0,00 82
Bahia 417 6 6,06 93 93,94 0 0,00 99
Paraíba 223 2 5,88 32 94,12 0 0,00 34
Paraná 399 4 5,13 74 94,87 0 0,00 78
Santa Catarina 293 5 2,91 167 97,09 0 0,00 172
Rio Grande do Sul 497 6 1,92 306 98,08 0 0,00 312
Alagoas 102 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
Amazonas 62 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Espírito Santo 78 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Mato Grosso 139 0 0,00 16 100,00 0 0,00 16
Sergipe 75 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Total 5.560 81 5,74 1.328 94,18 1 0,07 1.410

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rio de Janeiro 92 4 40,00 6 60,00 0 0,00 10
Tocantins 139 3 25,00 9 75,00 0 0,00 12
Goiás 246 6 22,22 21 77,78 0 0,00 27
Espírito Santo 78 2 20,00 8 80,00 0 0,00 10
Pará 143 3 20,00 12 80,00 0 0,00 15
Rio Grande do Sul 497 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Piauí 222 5 14,71 29 85,29 0 0,00 34
Paraná 399 6 11,32 47 88,68 0 0,00 53
Ceará 184 6 10,34 52 89,66 0 0,00 58
Paraíba 223 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Pernambuco 185 2 8,00 23 92,00 0 0,00 25
Maranhão 217 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
Minas Gerais 853 4 4,88 78 95,12 0 0,00 82
São Paulo 645 5 3,88 124 96,12 0 0,00 129
Sergipe 75 1 3,23 30 96,77 0 0,00 31
Acre 22 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Alagoas 102 0 0,00 12 100,00 0 0,00 12
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
Bahia 417 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Mato Grosso 139 0 0,00 36 100,00 0 0,00 36
Rondônia 52 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
Total 5.560 53 8,39 579 91,61 0 0,00 632

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Alagoas 102 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Bahia 417 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Mato Grosso 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Minas Gerais 853 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraná 399 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Rio de Janeiro 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 32 100,00 0 0,00 32

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Minas Gerais 853 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
São Paulo 645 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Bahia 417 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Maranhão 217 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Bahia 417 2 22,22 7 77,78 0 0,00 9
Alagoas 102 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Minas Gerais 853 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
São Paulo 645 3 16,67 15 83,33 0 0,00 18
Paraná 399 2 12,50 14 87,50 0 0,00 16
Maranhão 217 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Goiás 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraíba 223 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Piauí 222 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio de Janeiro 92 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Tocantins 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 10 12,82 68 87,18 0 0,00 78

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Maranhão 217 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
Alagoas 102 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Minas Gerais 853 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Acre 22 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Goiás 246 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Paraná 399 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Pernambuco 185 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Piauí 222 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio de Janeiro 92 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Tocantins 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Bahia 417 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 3 5,66 50 94,34 0 0,00 53

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rondônia 52 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
Goiás 246 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Ceará 184 2 15,38 11 84,62 0 0,00 13
Pará 143 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
São Paulo 645 8 13,11 53 86,89 0 0,00 61
Alagoas 102 6 12,24 43 87,76 0 0,00 49
Sergipe 75 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Bahia 417 2 10,00 18 90,00 0 0,00 20
Minas Gerais 853 6 10,00 54 90,00 0 0,00 60
Pernambuco 185 4 7,27 51 92,73 0 0,00 55
Rio Grande do Sul 497 2 6,25 30 93,75 0 0,00 32
Maranhão 217 1 5,88 16 94,12 0 0,00 17
Espírito Santo 78 1 5,00 19 95,00 0 0,00 20
Rio de Janeiro 92 1 5,00 19 95,00 0 0,00 20
Amapá 16 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
Amazonas 62 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Mato Grosso 139 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Paraíba 223 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Paraná 399 0 0,00 24 100,00 0 0,00 24
Piauí 222 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 42 8,71 440 91,29 0 0,00 482

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Amazonas 62 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Alagoas 102 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Amapá 16 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Paraíba 223 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
São Paulo 645 2 25,00 6 75,00 0 0,00 8
Rio de Janeiro 92 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Bahia 417 7 15,56 38 84,44 0 0,00 45
Maranhão 217 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
Minas Gerais 853 3 14,29 18 85,71 0 0,00 21
Goiás 246 2 10,00 18 90,00 0 0,00 20
Ceará 184 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Espírito Santo 78 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Pará 143 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Paraná 399 0 0,00 12 100,00 0 0,00 12
Pernambuco 185 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Piauí 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 21 12,35 149 87,65 0 0,00 170

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Tocantins 139 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Ceará 184 9 15,25 50 84,75 0 0,00 59
Goiás 246 3 12,00 22 88,00 0 0,00 25
Pará 143 2 11,11 16 88,89 0 0,00 18
Maranhão 217 7 10,14 62 89,86 0 0,00 69
Bahia 417 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Minas Gerais 853 3 4,55 63 95,45 0 0,00 66
São Paulo 645 1 3,03 32 96,97 0 0,00 33
Alagoas 102 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Espírito Santo 78 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Paraná 399 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Rio de Janeiro 92 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Sergipe 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 27 8,79 280 91,21 0 0,00 307

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rio de Janeiro 92 6 18,18 27 81,82 0 0,00 33
Roraima 15 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
Ceará 184 19 14,07 116 85,93 0 0,00 135
Alagoas 102 6 13,04 40 86,96 0 0,00 46
Amapá 16 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
Piauí 222 10 10,99 81 89,01 0 0,00 91
Goiás 246 15 10,56 127 89,44 0 0,00 142
Pará 143 9 9,68 84 90,32 0 0,00 93
Bahia 417 6 8,33 66 91,67 0 0,00 72
Rondônia 52 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
Maranhão 217 4 7,84 47 92,16 0 0,00 51
Rio Grande do Sul 497 3 7,14 39 92,86 0 0,00 42
Mato Grosso 139 7 6,73 97 93,27 0 0,00 104
São Paulo 645 21 5,30 375 94,70 0 0,00 396
Paraná 399 9 5,14 166 94,86 0 0,00 175
Pernambuco 185 3 4,92 58 95,08 0 0,00 61
Sergipe 75 2 4,55 42 95,45 0 0,00 44
Minas Gerais 853 11 3,77 281 96,23 0 0,00 292
Paraíba 223 2 3,39 57 96,61 0 0,00 59
Santa Catarina 293 1 2,70 36 97,30 0 0,00 37
Tocantins 139 1 2,56 38 97,44 0 0,00 39
Espírito Santo 78 1 2,44 39 95,12 1 2,44 41
Acre 22 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Amazonas 62 0 0,00 23 100,00 0 0,00 23
Total 5.560 148 7,12 1.931 92,84 1 0,05 2.080

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Ceará 184 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Paraná 399 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Bahia 417 2 28,57 5 71,43 0 0,00 7
Pernambuco 185 2 18,18 9 81,82 0 0,00 11
Maranhão 217 1 12,50 7 87,50 0 0,00 8
São Paulo 645 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Goiás 246 1 9,09 10 90,91 0 0,00 11
Amazonas 62 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Mato Grosso 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Minas Gerais 853 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 9 13,43 58 86,57 0 0,00 67

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Rondônia 52 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Goiás 246 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
Paraná 399 2 10,00 18 90,00 0 0,00 20
Bahia 417 1 6,25 15 93,75 0 0,00 16
Alagoas 102 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Espírito Santo 78 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Minas Gerais 853 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Pará 143 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Paraíba 223 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pernambuco 185 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
Piauí 222 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Roraima 15 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
São Paulo 645 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Sergipe 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 5 5,00 95 95,00 0 0,00 100

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Pará 143 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Paraná 399 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
Alagoas 102 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Amazonas 62 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Bahia 417 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Goiás 246 0 0,00 16 100,00 0 0,00 16
Maranhão 217 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Minas Gerais 853 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Paraíba 223 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pernambuco 185 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Rio de Janeiro 92 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Roraima 15 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
São Paulo 645 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
Sergipe 75 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Tocantins 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 2 2,56 76 97,44 0 0,00 78

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Amapá 16 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Goiás 246 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Paraná 399 2 50,00 2 50,00 0 0,00 4
Rio Grande do Sul 497 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Rio de Janeiro 92 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6
Minas Gerais 853 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
São Paulo 645 1 11,11 8 88,89 0 0,00 9
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Bahia 417 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Ceará 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Pernambuco 185 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Santa Catarina 293 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Sergipe 75 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 8 16,67 40 83,33 0 0,00 48

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Espírito Santo 78 1 100,00 0 0,00 0 0,00 1
Bahia 417 4 26,67 11 73,33 0 0,00 15
Alagoas 102 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Amapá 16 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Ceará 184 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Minas Gerais 853 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pernambuco 185 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rio de Janeiro 92 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Goiás 246 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Paraíba 223 0 - 0 - 0 - 0
Paraná 399 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 5 10,42 43 89,58 0 0,00 48

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Amapá 16 2 40,00 3 60,00 0 0,00 5
Maranhão 217 7 31,82 15 68,18 0 0,00 22
Rio de Janeiro 92 8 30,77 18 69,23 0 0,00 26
Ceará 184 4 18,18 18 81,82 0 0,00 22
Goiás 246 3 16,67 15 83,33 0 0,00 18
Bahia 417 17 16,04 89 83,96 0 0,00 106
São Paulo 645 25 15,34 138 84,66 0 0,00 163
Rondônia 52 5 13,89 31 86,11 0 0,00 36
Paraíba 223 4 13,79 25 86,21 0 0,00 29
Mato Grosso 139 3 13,64 19 86,36 0 0,00 22
Santa Catarina 293 15 13,04 100 86,96 0 0,00 115
Alagoas 102 2 12,50 14 87,50 0 0,00 16
Pernambuco 185 3 12,50 21 87,50 0 0,00 24
Pará 143 6 10,17 53 89,83 0 0,00 59
Minas Gerais 853 19 10,11 169 89,89 0 0,00 188
Tocantins 139 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
Piauí 222 2 9,09 20 90,91 0 0,00 22
Espírito Santo 78 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
Rio Grande do Sul 497 21 8,08 239 91,92 0 0,00 260
Paraná 399 4 5,97 63 94,03 0 0,00 67
Acre 22 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
Amazonas 62 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Sergipe 75 0 0,00 10 100,00 0 0,00 10
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 161 12,23 1.155 87,77 0 0,00 1.316

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Alagoas 102 3 25,00 9 75,00 0 0,00 12
Roraima 15 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
Rondônia 52 3 21,43 11 78,57 0 0,00 14
Amapá 16 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Goiás 246 3 17,65 14 82,35 0 0,00 17
Tocantins 139 3 15,00 17 85,00 0 0,00 20
Paraíba 223 4 14,81 23 85,19 0 0,00 27
Rio de Janeiro 92 2 14,29 12 85,71 0 0,00 14
Maranhão 217 5 10,87 41 89,13 0 0,00 46
Bahia 417 15 9,32 146 90,68 0 0,00 161
Pará 143 4 9,30 39 90,70 0 0,00 43
Ceará 184 2 9,09 20 90,91 0 0,00 22
Rio Grande do Sul 497 6 8,22 67 91,78 0 0,00 73
Santa Catarina 293 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
São Paulo 645 14 7,37 176 92,63 0 0,00 190
Piauí 222 2 5,00 38 95,00 0 0,00 40
Mato Grosso 139 1 4,35 22 95,65 0 0,00 23
Minas Gerais 853 8 4,30 178 95,70 0 0,00 186
Paraná 399 3 2,91 100 97,09 0 0,00 103
Acre 22 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 20 100,00 0 0,00 20
Espírito Santo 78 0 0,00 13 100,00 0 0,00 13
Pernambuco 185 0 0,00 9 100,00 0 0,00 9
Sergipe 75 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Total 5.560 83 7,72 992 92,28 0 0,00 1.075

Sumário

Sexo não
Mulheres Homens
Goiás 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Minas Gerais 853 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraná 399 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Roraima 15 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
São Paulo 645 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Tocantins 139 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Alagoas 102 0 - 0 - 0 - 0
Amapá 16 0 - 0 - 0 - 0
Amazonas 62 0 - 0 - 0 - 0
Bahia 417 0 - 0 - 0 - 0
Ceará 184 0 - 0 - 0 - 0
Mato Grosso 139 0 - 0 - 0 - 0
Pará 143 0 - 0 - 0 - 0
Pernambuco 185 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Rio de Janeiro 92 0 - 0 - 0 - 0
Rondônia 52 0 - 0 - 0 - 0
Sergipe 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 24 100,00 0 0,00 24

Sumário

PV - PARTIDO VERDE
Sexo não
Mulheres Homens
Ceará 184 1 33,33 2 66,67 0 0,00 3
Bahia 417 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
Minas Gerais 853 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
São Paulo 645 7 12,28 50 87,72 0 0,00 57
Rio de Janeiro 92 1 5,00 19 95,00 0 0,00 20
Alagoas 102 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amapá 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Amazonas 62 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Espírito Santo 78 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3
Goiás 246 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Maranhão 217 0 0,00 6 100,00 0 0,00 6
Mato Grosso 139 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
Pará 143 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraíba 223 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Paraná 399 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Pernambuco 185 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Rio Grande do Sul 497 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
Rondônia 52 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
Santa Catarina 293 0 0,00 7 100,00 0 0,00 7
Sergipe 75 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
Acre 22 0 - 0 - 0 - 0
Piauí 222 0 - 0 - 0 - 0
Roraima 15 0 - 0 - 0 - 0
Tocantins 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 12 8,82 124 91,18 0 0,00 136

Sumário
ELEIT@S 2000 - PREFEITURAS MUNICIPAIS

BA 417 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1

Sumário
Quant.

% Quant. % Quant. %
PE 185 1 100,00 0 0,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 0,00 0 0,00 0 0,00 1

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

AL 102 1 12,50 7 87,50 0 - 8
MS 77 1 11,11 8 88,89 0 - 9
PB 223 2 10,00 18 90,00 0 - 20
MG 853 1 2,63 37 97,37 0 - 38
RS 497 1 1,28 77 98,72 0 - 78
AP 16 0 0,00 3 100,00 0 - 3
BA 417 0 0,00 2 100,00 0 - 2
ES 78 0 0,00 5 100,00 0 - 5
GO 246 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MA 217 0 0,00 7 100,00 0 - 7
MT 139 0 0,00 4 100,00 0 - 4
PA 143 0 0,00 12 100,00 0 - 12
PE 185 0 0,00 3 100,00 0 - 3
PI 222 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PR 399 0 0,00 19 100,00 0 - 19
RJ 92 0 0,00 34 100,00 0 - 34
RN 167 0 0,00 4 100,00 0 - 4
RO 52 0 0,00 6 100,00 0 - 6
SC 293 0 0,00 12 100,00 0 - 12
SE 75 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SP 645 0 0,00 21 100,00 0 - 21
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 6 2,08 282 97,92 0 0,00 288

Sumário

AC 22 1 50,00 1 50,00 0 0,00 2
PA 143 1 25,00 3 75,00 0 0,00 4
MS 77 1 20,00 4 80,00 0 0,00 5
SE 75 3 15,79 16 84,21 0 0,00 19
AL 102 2 15,38 11 84,62 0 0,00 13
MA 217 11 15,07 62 84,93 0 0,00 73
GO 246 5 13,51 32 86,49 0 0,00 37
PI 222 8 12,50 56 87,50 0 0,00 64
RN 167 4 11,43 31 88,57 0 0,00 35
MT 139 3 11,11 24 88,89 0 0,00 27
TO 139 6 10,71 50 89,29 0 0,00 56
MG 853 11 7,24 141 92,76 0 0,00 152
ES 78 1 7,14 13 92,86 0 0,00 14
BA 417 7 5,60 118 94,40 0 0,00 125
PE 185 2 4,35 44 95,65 0 0,00 46
PR 399 3 3,53 82 96,47 0 0,00 85
PB 223 2 3,39 57 96,61 0 0,00 59
SP 645 3 3,37 86 96,63 0 0,00 89
SC 293 1 1,72 57 98,28 0 0,00 58
AM 62 0 0,00 18 100,00 0 0,00 18
AP 16 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
CE 184 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
RJ 92 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4
RO 52 0 0,00 11 100,00 0 0,00 11
RR 15 0 0,00 5 100,00 0 0,00 5
RS 497 0 0,00 15 100,00 0 0,00 15
Total 5.560 75 7,30 953 92,70 0 0,00 1.028

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

BA 417 0 0,00 1 100,00 0 - 1
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MG 853 0 0,00 3 100,00 0 - 3
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 6 100,00 0 - 6

Sumário

MA 217 1 25,00 3 75,00 0 - 4
PB 223 1 20,00 4 80,00 0 - 5
AM 62 1 11,11 8 88,89 0 - 9
GO 246 1 8,33 11 91,67 0 - 12
MG 853 4 6,56 57 93,44 0 - 61
BA 417 1 1,41 70 98,59 0 - 71
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AP 16 0 0,00 1 100,00 0 - 1
CE 184 0 0,00 1 100,00 0 - 1
ES 78 0 0,00 3 100,00 0 - 3
MT 139 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PA 143 0 0,00 5 100,00 0 - 5
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PI 222 0 0,00 4 100,00 0 - 4
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RN 167 0 0,00 12 100,00 0 - 12
RS 497 0 0,00 3 100,00 0 - 3
SC 293 0 0,00 2 100,00 0 - 2
SE 75 0 0,00 2 100,00 0 - 2
SP 645 0 0,00 32 100,00 0 - 32
TO 139 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 9 3,85 225 96,15 0 0,00 234

Sumário

CE 184 3 25,00 9 75,00 0 - 12
PI 222 7 14,89 40 85,11 0 - 47
SE 75 2 13,33 13 86,67 0 - 15
PE 185 5 11,36 39 88,64 0 - 44
BA 417 3 9,38 29 90,63 0 - 32
PB 223 7 8,43 76 91,57 0 - 83
TO 139 1 8,33 11 91,67 0 - 12
RO 52 1 7,69 12 92,31 0 - 13
AM 62 1 7,14 13 92,86 0 - 14
AL 102 1 5,88 16 94,12 0 - 17
RN 167 3 5,45 52 94,55 0 - 55
GO 246 3 4,76 60 95,24 0 - 63
MT 139 1 4,76 20 95,24 0 - 21
MG 853 10 4,31 222 95,69 0 - 232
PR 399 3 3,70 78 96,30 0 - 81
PA 143 1 2,86 34 97,14 0 - 35
RS 497 3 2,16 136 97,84 0 - 139
MA 217 1 1,92 51 98,08 0 - 52
SC 293 2 1,75 112 98,25 0 - 114
SP 645 1 0,90 110 99,10 0 - 111
AC 22 0 0,00 5 100,00 0 - 5
AP 16 0 0,00 2 100,00 0 - 2
ES 78 0 0,00 18 100,00 0 - 18
MS 77 0 0,00 25 100,00 0 - 25
RJ 92 0 0,00 14 100,00 0 - 14
RR 15 0 0,00 1 100,00 0 - 1
Total 5.560 59 4,69 1.198 95,31 0 0,00 1.257

Sumário

BA 417 0 0,00 1 100,00 0 - 1
ES 78 0 0,00 2 100,00 0 - 2
MG 853 0 0,00 7 100,00 0 - 7
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SP 645 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 1 0 - 1
TO 139 0 - 1 0 - 1
Total 5.560 0 - 14 100,00 0 0,00 14

Sumário

AM 62 1 100,00 0 - 0 - 1
RO 52 1 33,33 2 66,67 0 - 3
PA 143 2 18,18 9 81,82 0 - 11
TO 139 4 10,81 33 89,19 0 - 37
MA 217 1 10,00 9 90,00 0 - 10
BA 417 4 9,52 38 90,48 0 - 42
SP 645 3 8,82 31 91,18 0 - 34
MG 853 4 8,16 45 91,84 0 - 49
PB 223 1 7,14 13 92,86 0 - 14
PR 399 2 6,90 27 93,10 0 - 29
GO 246 2 5,41 35 94,59 0 - 37
RN 167 2 5,41 35 94,59 0 - 37
PI 222 1 4,00 24 96,00 0 - 25
SC 293 2 2,74 71 97,26 0 - 73
RS 497 2 1,15 172 98,85 0 - 174
AC 22 0 0,00 5 100,00 0 - 5
AL 102 0 0,00 3 100,00 0 - 3
CE 184 0 0,00 10 100,00 0 - 10
ES 78 0 0,00 3 100,00 0 - 3
MS 77 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MT 139 0 0,00 2 100,00 0 - 2
PE 185 0 0,00 6 100,00 0 - 6
RJ 92 0 0,00 9 100,00 0 - 9
RR 15 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SE 75 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 32 5,18 586 94,82 0 0,00 618

Sumário

PA 143 1 100,00 0 - 0 - 1
MS 77 1 50,00 1 50,00 0 - 2
PB 223 1 50,00 1 50,00 0 - 2
TO 139 1 50,00 1 50,00 0 - 2
GO 246 1 14,29 6 85,71 0 - 7
PR 399 2 13,33 13 86,67 0 - 15
PE 185 1 10,00 9 90,00 0 - 10
PI 222 1 8,33 11 91,67 0 - 12
CE 184 1 5,88 16 94,12 0 - 17
MG 853 1 4,55 21 95,45 0 - 22
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AM 62 0 0,00 2 100,00 0 - 2
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MA 217 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MT 139 0 0,00 22 100,00 0 - 22
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RN 167 0 0,00 4 100,00 0 - 4
SC 293 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SE 75 0 0,00 10 100,00 0 - 10
SP 645 0 0,00 32 100,00 0 - 32
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 11 6,63 155 93,37 0 0,00 166

Sumário

BA 417 0 0,00 2 100,00 0 - 2
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 3 100,00 0 0,00 3

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

MA 217 1 50,00 1 50,00 0 - 2
MG 853 1 33,33 2 66,67 0 - 3
PR 399 1 25,00 3 75,00 0 - 4
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PI 222 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SP 645 0 0,00 4 100,00 0 - 4
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 3 18,75 13 81,25 0 0,00 16

Sumário

AL 102 0 0,00 3 100,00 0 - 3
MA 217 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 4 100,00 0 0,00 4

Sumário

RO 52 1 33,33 2 66,67 0 - 3
MA 217 1 25,00 3 75,00 0 - 4
AL 102 3 23,08 10 76,92 0 - 13
BA 417 1 16,67 5 83,33 0 - 6
RN 167 1 16,67 5 83,33 0 - 6
RJ 92 1 12,50 7 87,50 0 - 8
PE 185 3 9,38 29 90,63 0 - 32
SP 645 1 8,33 11 91,67 0 - 12
MG 853 1 7,14 13 92,86 0 - 14
AP 16 0 0,00 5 100,00 0 - 5
CE 184 0 0,00 3 100,00 0 - 3
ES 78 0 0,00 6 100,00 0 - 6
MT 139 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PA 143 0 0,00 4 100,00 0 - 4
PB 223 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PI 222 0 0,00 2 100,00 0 - 2
PR 399 0 0,00 3 100,00 0 - 3
RS 497 0 0,00 7 100,00 0 - 7
SE 75 0 0,00 3 100,00 0 - 3
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 13 9,77 120 90,23 0 0,00 133

Sumário

AL 102 1 100,00 0 - 0 - 1
GO 246 1 16,67 5 83,33 0 - 6
MG 853 1 16,67 5 83,33 0 - 6
MA 217 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AP 16 0 0,00 1 100,00 0 - 1
BA 417 0 0,00 12 100,00 0 - 12
PA 143 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PR 399 0 0,00 4 100,00 0 - 4
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 3 9,09 30 90,91 0 0,00 33

Sumário

GO 246 2 20,00 8 80,00 0 - 10
CE 184 6 16,67 30 83,33 0 - 36
MA 217 2 8,33 22 91,67 0 - 24
AL 102 0 0,00 1 100,00 0 - 1
BA 417 0 0,00 2 100,00 0 - 2
ES 78 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MG 853 0 0,00 18 100,00 0 - 18
PA 143 0 0,00 3 100,00 0 - 3
PR 399 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RN 167 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SP 645 0 0,00 13 100,00 0 - 13
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 10 9,01 101 90,99 0 0,00 111

Sumário

AP 16 1 50,00 1 50,00 0 - 2
RR 15 1 33,33 2 66,67 0 - 3
CE 184 12 14,46 71 85,54 0 - 83
AL 102 4 13,33 26 86,67 0 - 30
RJ 92 1 9,09 10 90,91 0 - 11
RN 167 1 9,09 10 90,91 0 - 11
MS 77 2 8,70 21 91,30 0 - 23
PA 143 4 8,70 42 91,30 0 - 46
GO 246 5 8,20 56 91,80 0 - 61
PI 222 4 8,00 46 92,00 0 - 50
PE 185 2 6,90 27 93,10 0 - 29
RS 497 1 6,67 14 93,33 0 - 15
MA 217 1 5,88 16 94,12 0 - 17
MT 139 3 5,56 51 94,44 0 - 54
SE 75 1 4,76 20 95,24 0 - 21
PB 223 1 4,35 22 95,65 0 - 23
PR 399 4 4,17 92 95,83 0 - 96
SP 645 7 3,93 171 96,07 0 - 178
MG 853 3 2,19 134 97,81 0 - 137
BA 417 0 0,00 25 100,00 0 - 25
SC 293 0 0,00 19 100,00 0 - 19
AC 22 0 0,00 3 100,00 0 - 3
AM 62 0 0,00 8 100,00 0 - 8
ES 78 0 0,00 18 94,74 1 5,26 19
RO 52 0 0,00 4 100,00 0 - 4
TO 139 0 0,00 22 100,00 0 - 22
Total 5.560 58 5,86 931 94,04 1 0,10 990

Sumário

GO 246 0 0,00 2 100,00 0 - 2
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PE 185 0 0,00 4 100,00 0 - 4
SP 645 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 8 100,00 0 0,00 8

Sumário

AL 102 0 0,00 3 100,00 0 - 3
BA 417 0 0,00 8 100,00 0 - 8
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PB 223 0 0,00 2 100,00 0 - 2
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PR 399 0 0,00 9 100,00 0 - 9
SP 645 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 26 100,00 0 0,00 26

Sumário

PR 399 1 50,00 1 50,00 0 - 2
AM 62 0 0,00 1 100,00 0 - 1
BA 417 0 0,00 1 100,00 0 - 1
GO 246 0 0,00 4 100,00 0 - 4
MA 217 0 0,00 3 100,00 0 - 3
RR 15 0 0,00 3 100,00 0 - 3
SP 645 0 0,00 1 100,00 0 - 1
TO 139 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 6,25 15 93,75 0 0,00 16

Sumário

AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 - 0 - 0 - 0

Sumário

BA 417 1 25,00 3 75,00 0 - 4
AL 102 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MG 853 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 16,67 5 83,33 0 0,00 6

Sumário

BA 417 1 14,29 6 85,71 0 - 7
SP 645 4 10,53 34 89,47 0 - 38
MG 853 3 8,82 31 91,18 0 - 34
RS 497 1 2,86 34 97,14 0 - 35
AC 22 0 0,00 7 100,00 0 - 7
CE 184 0 0,00 2 100,00 0 - 2
GO 246 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MA 217 0 0,00 2 100,00 0 - 2
MS 77 0 0,00 11 100,00 0 - 11
MT 139 0 0,00 2 100,00 0 - 2
PA 143 0 0,00 6 100,00 0 - 6
PB 223 0 0,00 2 100,00 0 - 2
PE 185 0 0,00 4 100,00 0 - 4
PI 222 0 0,00 1 100,00 0 - 1
PR 399 0 0,00 10 100,00 0 - 10
RJ 92 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RN 167 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RO 52 0 0,00 6 100,00 0 - 6
SC 293 0 0,00 13 100,00 0 - 13
SE 75 0 0,00 2 100,00 0 - 2
TO 139 0 0,00 2 100,00 0 - 2
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 9 4,81 178 95,19 0 0,00 187

Sumário

RR 15 1 50,00 1 50,00 0 - 2
RJ 92 1 33,33 2 66,67 0 - 3
AL 102 1 25,00 3 75,00 0 - 4
RO 52 1 25,00 3 75,00 0 - 4
PB 223 2 18,18 9 81,82 0 - 11
PA 143 2 14,29 12 85,71 0 - 14
BA 417 7 9,46 67 90,54 0 - 74
SP 645 5 6,94 67 93,06 0 - 72
PI 222 1 6,67 14 93,33 0 - 15
PR 399 2 4,88 39 95,12 0 - 41
RS 497 1 3,23 30 96,77 0 - 31
MG 853 1 1,37 72 98,63 0 - 73
AM 62 0 0,00 9 100,00 0 - 9
AP 16 0 0,00 1 100,00 0 - 1
CE 184 0 0,00 7 100,00 0 - 7
ES 78 0 0,00 4 100,00 0 - 4
GO 246 0 0,00 4 100,00 0 - 4
MA 217 0 0,00 16 100,00 0 - 16
MS 77 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MT 139 0 0,00 5 100,00 0 - 5
PE 185 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RN 167 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SC 293 0 0,00 1 100,00 0 - 1
TO 139 0 0,00 4 100,00 0 - 4
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 25 6,28 373 93,72 0 0,00 398

Sumário

GO 246 0 0,00 1 100,00 0 - 1
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 - 1
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
BA 417 0 - 0 - 0 - 0
CE 184 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RJ 92 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RO 52 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
SP 645 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2

Sumário

PV - PARTIDO VERDE
RJ 92 1 25,00 3 75,00 0 - 4
BA 417 0 0,00 1 100,00 0 - 1
CE 184 0 0,00 2 100,00 0 - 2
MG 853 0 0,00 1 100,00 0 - 1
RO 52 0 0,00 1 100,00 0 - 1
SP 645 0 0,00 4 100,00 0 - 4
AC 22 0 - 0 - 0 - 0
AL 102 0 - 0 - 0 - 0
AM 62 0 - 0 - 0 - 0
AP 16 0 - 0 - 0 - 0
ES 78 0 - 0 - 0 - 0
GO 246 0 - 0 - 0 - 0
MA 217 0 - 0 - 0 - 0
MS 77 0 - 0 - 0 - 0
MT 139 0 - 0 - 0 - 0
PA 143 0 - 0 - 0 - 0
PB 223 0 - 0 - 0 - 0
PE 185 0 - 0 - 0 - 0
PI 222 0 - 0 - 0 - 0
PR 399 0 - 0 - 0 - 0
RN 167 0 - 0 - 0 - 0
RR 15 0 - 0 - 0 - 0
RS 497 0 - 0 - 0 - 0
SC 293 0 - 0 - 0 - 0
SE 75 0 - 0 - 0 - 0
TO 139 0 - 0 - 0 - 0
Total 5.560 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13

Sumário

Mulheres
UF Municípios
Candidatas Eleitas %
AC 22 5 1 20,00
AL 102 36 13 36,11
AM 62 6 2 33,33
AP 16 7 1 14,29
BA 417 97 25 25,77
CE 184 58 22 37,93
ES 78 10 1 10,00
GO 246 65 20 30,77
MA 217 73 19 26,03
MG 853 128 41 32,03
MS 77 21 5 23,81
MT 139 21 7 33,33
PA 143 43 11 25,58
PB 223 51 17 33,33
PE 185 31 14 45,16
PI 222 53 22 41,51
PR 399 53 18 33,96
RJ 92 31 4 12,90
RN 167 44 11 25,00
RO 52 21 4 19,05
RR 15 4 3 75,00
RS 497 58 9 15,52
SC 293 40 5 12,50
SE 75 13 6 46,15
SP 645 137 24 17,52
TO 139 33 12 36,36
Sexo não informado - - - -
Total 5.560 1.139 317 27,83
Obs. 04 candidaturas sem informação do sexo - PDT, PFL, PPB e PSDB

Obs. 01 nome eleito sem informação do sexo - PSDB.

continuação
Homens Total Total
UF %
Candidatos Eleitos % Candidat@s Eleit@s
AC 48 21 43,75 53 22 41,51
AL 256 89 34,77 292 102 34,93
AM 209 60 28,71 215 62 28,84
AP 58 15 25,86 65 16 24,62
BA 1.031 392 38,02 1.128 417 36,97
CE 400 162 40,50 458 184 40,17
ES 219 76 34,70 229 77 33,62
GO 597 226 37,86 662 246 37,16
MA 529 198 37,43 602 217 36,05
MG 2.103 812 38,61 2.231 853 38,23
MS 202 72 35,64 223 77 34,53
MT 335 132 39,40 356 139 39,04
PA 413 132 31,96 456 143 31,36
PB 454 206 45,37 505 223 44,16
PE 457 170 37,20 488 184 37,70
PI 470 200 42,55 523 222 42,45
PR 950 381 40,11 1.003 399 39,78
RJ 299 88 29,43 330 92 27,88
RN 366 156 42,62 410 167 40,73
RO 154 48 31,17 175 52 29,71
RR 33 12 36,36 37 15 40,54
RS 1.272 488 38,36 1.330 497 37,37
SC 703 288 40,97 743 293 39,43
SE 189 69 36,51 202 75 37,13
SP 1.816 621 34,20 1.953 645 33,03
TO 310 127 40,97 343 139 40,52
Sexo não informado - - - 4 1 25,00
Total 13.873 5.241 37,78 15.016 5.559 37,02

Sumário

ELEIT@S NAS CAPITAIS
Nome Partido Sexo UF Capital
Flaviano Flávio Baptista de Melo PMDB M AC Rio Branco
Kátia Born Ribeiro PSB F AL Maceió
Alfredo Pereira do Nascimento PL M AM Manaus
João Henrique Rodrigues Pimentel PSB M AP Macapá
Antonio José Imbassahy da Silva PFL M BA Salvador
Juraci Vieira de Magalhães PMDB M CE Fortaleza
Luiz Paulo Vellozo Lucas PSDB M ES Vitória
Pedro Wilson Guimarães PT M GO Goiânia
Jackson Kepler Lago PDT M MA São Luís
Roberto França Auad PSDB M MT Cuiabá
André Puccinelli PMDB M MS Campo Grande
Célio de Castro PSB M MG Belo Horizonte
Edmilson Brito Rodrigues PT M PA Belém
Cícero Lucena Filho PMDB M PB João Pessoa
Cássio Taniguchi PFL M PR Curitiba
João Paulo Lima e Silva PT M PE Recife
Firmino da Silveira Soares Filho PSDB M PI Teresina
Cesar Epitácio Maia PTB M RJ Rio de Janeiro
Wilma Maria de Faria Meira PSB F RN Natal
Carlos Alberto de Azevedo Camurça PDT M RO Porto Velho
Maria Teresa Saenz Surita Jucá PSDB F RR Boa Vista
Tarso Fernando Herz Genro PT M RS Porto Alegre
Angela Regina Heinzen Amin Helou PPB F SC Florianópolis
Marta Teresa Suplicy PT F SP São Paulo
Marcelo Deda Chagas PT M SE Aracajú
Nilmar Gavino Ruiz PFL F TO Palmas
Obs. Não ocorrem eleições no Distrito Federal

Sumário

DESEMPENHO ELEITORAL DOS PARTIDOS POR SEXO - ELEIÇÕES 2000
Partidos Mulheres Homens Total Total
%
Políticos Candidatas Eleitas % Candidatos Eleitos % Candidat@s Eleit@s
PAN 1 0 0,00 24 1 4,17 25 1 4,00
PC do B 5 1 20,00 23 0 0,00 28 1 3,57
PCB 1 0 0,00 3 0 0,00 4 0 -
PCO 2 0 0,00 10 0 0,00 12 0 -
PDT 49 6 12,24 853 282 33,06 902 288 31,93
PFL 171 75 43,86 2.127 953 44,80 2.298 1.028 44,73
PGT 0 0 - 14 0 0,00 14 0 -
PHS 4 0 0,00 49 6 12,24 53 6 11,32
PL 36 9 25,00 569 225 39,54 605 234 38,68
PMDB 195 59 30,26 2.647 1.198 45,26 2.842 1.257 44,23
PMN 5 0 0,00 75 14 18,67 80 14 17,50
PPB 81 32 39,51 1.328 586 44,13 1.409 618 43,86
PPS 53 11 20,75 579 155 26,77 632 166 26,27
PRN 0 0 - 32 3 9,38 32 3 9,38
PRONA 0 0 - 15 0 0,00 15 0 -
PRP 10 3 30,00 68 13 19,12 78 16 20,51
PRTB 3 0 0,00 50 4 8,00 53 4 7,55
PSB 42 13 30,95 440 120 27,27 482 133 27,59
PSC 21 3 14,29 149 30 20,13 170 33 19,41
PSD 27 10 37,04 280 101 36,07 307 111 36,16
PSDB 148 58 39,19 1.931 931 48,21 2.079 989 47,57
PSDC 9 0 0,00 58 8 13,79 67 8 11,94
PSL 5 0 0,00 95 26 27,37 100 26 26,00
PST 2 1 50,00 76 15 19,74 78 16 20,51
PSTU 8 0 0,00 40 0 0,00 48 0 -
PT 161 9 5,59 1.155 178 15,41 1.316 187 14,21
PT do B 5 1 20,00 43 5 11,63 48 6 12,50
PTB 83 25 30,12 992 373 37,60 1.075 398 37,02
PTN 0 0 - 24 2 8,33 24 2 8,33
PV 12 1 8,33 124 12 9,68 136 13 9,56
Sexo não
- - - - - 4 1 25,00 0
informado
Total 1.139 317 27,83 13.873 5.241 37,78 15.016 5.559 37,02
Obs. 04 candidaturas sem informação do sexo - PDT, PFL, PPB e PSDB

Obs. 01 nome eleito sem informação do sexo - PSDB.

Sumário
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - CÂMARA DE VEREADORES

QUADRO COMPARATIVO DO CRESCIMENTO DE CANDIDAT@s POR PARTIDO/SEXO
Partidos Mulheres Homens
Políticos 1996 2000 Cresc. (%) 1996 2000 Cresc. (%)
PAN 102 297 191,18 498 1.086 118,07
PC do B 172 414 140,70 701 1.651 135,52
PCB 20 32 60,00 98 139 41,84
PCO 2 10 400,00 9 38 322,22
PDT 2.572 4.555 77,10 12.731 19.642 54,28
PFL 4.203 8.061 91,79 20.460 34.696 69,58
PGT 64 302 371,88 294 1.209 311,22
PL 1.953 3.657 87,25 9.595 16.321 70,10
PMDB 5.381 9.406 74,80 25.202 40.323 60,00
PMN 761 1.005 32,06 3.410 3.969 16,39
PPB 3.416 6.264 83,37 16.648 27.287 63,91
PPS 687 3.805 453,86 3.214 15.977 397,11
PRN 69 237 243,48 402 935 132,59
PRONA 142 282 98,59 611 989 61,87
PRP 419 902 115,27 2.177 3.717 70,74
PRTB 95 557 486,32 292 2.211 657,19
PSB 1.196 2.975 148,75 5.854 12.449 112,66
PSC 885 1.605 81,36 4.010 6.972 73,87
PSD 1.098 2.161 96,81 5.157 8.719 69,07
PSDB 3.887 7.299 87,78 18.826 31.469 67,16
PSDC 171 735 329,82 928 3.005 223,81
PSL 332 1.024 208,43 1.633 4.342 165,89
PSN/PHS* 41 561 1.268,29 259 2.275 778,38
PST 263 1.039 295,06 1.197 4.015 235,42
PSTU 66 76 15,15 158 238 50,63
PT 2.315 5.105 120,52 9.838 20.202 105,35
PT do B 302 655 116,89 1.470 2.460 67,35
PTB 2.218 5.606 152,75 11.303 24.288 114,88
PTN 134 398 197,01 630 1.633 159,21
PV 377 1.296 243,77 1.574 4.645 195,11
Sem
0 0 - 0 0 -
Informação
Total 33.343 70.321 110,90 159.179 296.902 86,52
(*)PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000 como
PHS - Partido Humanista da Solidariedade

continuação
Partidos Sexo não informado Total
PAN 139 1 -99,28 739 1.384 87,28
PC do B 387 1 -99,74 1.260 2.066 63,97
PCB 38 0 -100,00 156 171 9,62
PCO 8 0 -100,00 19 48 152,63
PDT 5.674 10 -99,82 20.977 24.207 15,40
PFL 10.996 14 -99,87 35.659 42.771 19,94
PGT 479 1 -99,79 837 1.512 80,65
PL 5.904 6 -99,90 17.452 19.984 14,51
PMDB 11.307 14 -99,88 41.890 49.743 18,75
PMN 1.722 1 -99,94 5.893 4.975 -15,58
PPB 8.301 4 -99,95 28.365 33.555 18,30
PPS 1.402 16 -98,86 5.303 19.798 273,34
PRN 404 0 -100,00 875 1.172 33,94
PRONA 535 1 -99,81 1.288 1.272 -1,24
PRP 2.639 1 -99,96 5.235 4.620 -11,75
PRTB 285 1 -99,65 672 2.769 312,05
PSB 2.723 9 -99,67 9.773 15.433 57,91
PSC 1.964 1 -99,95 6.859 8.578 25,06
PSD 3.519 4 -99,89 9.774 10.884 11,36
PSDB 9.898 12 -99,88 32.611 38.780 18,92
PSDC 800 1 -99,88 1.899 3.741 97,00
PSL 2.195 3 -99,86 4.160 5.369 29,06
PSN/PHS* 70 3 -95,71 370 2.839 667,30
PST 1.158 2 -99,83 2.618 5.056 93,12
PSTU 125 0 -100,00 349 314 -10,03
PT 4.966 1 -99,98 17.119 25.308 47,84
PT do B 1.195 1 -99,92 2.967 3.116 5,02
PTB 7.317 12 -99,84 20.838 29.906 43,52
PTN 329 1 -99,70 1.093 2.032 85,91
PV 1.648 0 -100,00 3.599 5.941 65,07
Sem
26.172 0 -100,00 26.172 0 -100,00
Informação
Total 114.299 121 -99,89 306.821 367.344 19,73
CFEMEA/Eleições 1996 e 2000

Fonte: TSE - dados atualizados em 15/09/1999 e 03/10/2000

Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE CANDIDAT@S POR UF/SEXO
Mulheres Homens
Municípios
UF Quant. % Quant.
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 22 22 200 266 19,96 21,80 796 954
AL 101 102 0 1.072 0,00 19,42 0 4.447
AM 62 62 653 1.098 14,10 19,63 3.121 4.495
AP 16 16 183 288 20,18 21,43 712 1.056
BA 415 417 1.159 4.427 5,15 17,43 6.072 20.967
CE 184 184 1.736 1.982 17,84 18,03 7.863 9.012
ES 77 78 1.076 1.372 15,87 18,08 5.681 6.218
GO 242 246 1.603 2.698 14,90 19,10 7.577 11.424
MA 217 217 1.055 2.926 14,94 21,17 4.385 10.886
MG 853 853 8.638 10.793 16,34 18,27 42.431 48.269
MS 77 77 731 1.192 18,88 21,79 3.131 4.278
MT 126 139 1.097 1.440 18,52 19,61 4.716 5.899
PA 143 143 1.675 2.713 18,24 20,64 7.393 10.415
PB 223 223 1.257 1.599 17,19 18,23 5.856 7.170
PE 184 185 1.491 2.257 14,03 18,01 7.955 10.257
PI 221 222 1.021 1.199 17,08 17,17 4.936 5.777
PR 399 399 0 4.357 0,00 17,81 0 20.096
RJ 91 92 2.939 3.797 18,00 21,84 13.286 13.587
RN 166 167 849 1.216 16,25 19,38 3.636 5.056
RO 52 52 0 738 0,00 18,40 0 3.271
RR 15 15 0 239 0,00 19,95 0 959
RS 467 497 2.654 4.646 14,03 18,68 13.408 20.222
SC 293 293 1.744 2.520 15,68 18,32 9.361 11.232
SE 75 75 666 943 17,10 20,20 3.222 3.721
SP 645 645 155 13.315 0,26 20,07 521 53.037
TO 139 139 761 1.228 18,57 22,63 3.120 4.197
Total 5.505 5.560 33.343 70.321 10,87 19,14 159.179 296.902
Obs. 1: Nos dados de 1996, divulgados pelo TSE, 37,25% dos registros não trazem informação em relação ao sexo.
Obs. 2: Não ocorrem eleições para Prefeituras e Câmaras de Vereadores no Distrito Federal

continuação
Homens Sexo não informado
Total
UF % Quant. %
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 79,44 78,20 6 0 0,60 0,00 1.002 1.220
AL 0,00 80,55 4.967 2 100,00 0,04 4.967 5.521
AM 67,38 80,35 858 1 18,52 0,02 4.632 5.594
AP 78,50 78,57 12 0 1,32 0,00 907 1.344
BA 26,99 82,53 15.270 10 67,86 0,04 22.501 25.404
CE 80,81 81,97 131 0 1,35 0,00 9.730 10.994
ES 83,78 81,92 24 0 0,35 0,00 6.781 7.590
GO 70,42 80,88 1.580 2 14,68 0,01 10.760 14.124
MA 62,09 78,76 1.622 9 22,97 0,07 7.062 13.821
MG 80,25 81,71 1.803 10 3,41 0,02 52.872 59.072
MS 80,88 78,21 9 0 0,23 0,00 3.871 5.470
MT 79,61 80,35 111 3 1,87 0,04 5.924 7.342
PA 80,52 79,25 114 14 1,24 0,11 9.182 13.142
PB 80,09 81,74 199 3 2,72 0,03 7.312 8.772
PE 74,86 81,85 1.181 18 11,11 0,14 10.627 12.532
PI 82,57 82,71 21 9 0,35 0,13 5.978 6.985
PR 0,00 82,13 20.357 17 100,00 0,07 20.357 24.470
RJ 81,39 78,14 99 3 0,61 0,02 16.324 17.387
RN 69,60 80,59 739 2 14,15 0,03 5.224 6.274
RO 0,00 81,55 3.387 2 100,00 0,05 3.387 4.011
RR 0,00 80,05 375 0 100,00 0,00 375 1.198
RS 70,90 81,29 2.848 9 15,06 0,04 18.910 24.877
SC 84,19 81,68 14 0 0,13 0,00 11.119 13.752
SE 82,74 79,70 6 5 0,15 0,11 3.894 4.669
SP 0,88 79,93 58.349 0 98,85 0,00 59.025 66.352
TO 76,13 77,34 217 2 5,30 0,04 4.098 5.427
Total 51,88 80,82 114.299 121 37,25 0,03 306.821 367.344


Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE CANDIDAT@S POR PARTIDO/SEXO
Mulheres Homens
Partidos Políticos Quant. % Quant.
1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN 102 297 13,80 21,46 498 1.086
PC do B 172 414 13,65 20,04 701 1.651
PCB 20 32 12,82 18,71 98 139
PCO 2 10 10,53 20,83 9 38
PDT 2.572 4.555 12,26 18,82 12.731 19.642
PFL 4.203 8.061 11,79 18,85 20.460 34.696
PGT 64 302 7,65 19,97 294 1.209
PL 1.953 3.657 11,19 18,30 9.595 16.321
PMDB 5.381 9.406 12,85 18,91 25.202 40.323
PMN 761 1.005 12,91 20,20 3.410 3.969
PPB 3.416 6.264 12,04 18,67 16.648 27.287
PPS 687 3.805 12,95 19,22 3.214 15.977
PRN 69 237 7,89 20,22 402 935
PRONA 142 282 11,02 22,17 611 989
PRP 419 902 8,00 19,52 2.177 3.717
PRTB 95 557 14,14 20,12 292 2.211
PSB 1.196 2.975 12,24 19,28 5.854 12.449
PSC 885 1.605 12,90 18,71 4.010 6.972
PSD 1.098 2.161 11,23 19,85 5.157 8.719
PSDB 3.887 7.299 11,92 18,82 18.826 31.469
PSDC 171 735 9,00 19,65 928 3.005
PSL 332 1.024 7,98 19,07 1.633 4.342
PSN/PHS* 41 561 11,08 19,76 259 2.275
PST 263 1.039 10,05 20,55 1.197 4.015
PSTU 66 76 18,91 24,20 158 238
PT 2.315 5.105 13,52 20,17 9.838 20.202
PT do B 302 655 10,18 21,02 1.470 2.460
PTB 2.218 5.606 10,64 18,75 11.303 24.288
PTN 134 398 12,26 19,59 630 1.633
PV 377 1.296 10,48 21,81 1.574 4.645
Sem Informação 0 0 0,00 - 0 0
Total 33.343 70.321 10,87 19,14 159.179 296.902
(*)PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000 como

continuação
Total
Partidos Políticos % Quant. %
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN 67,39 78,47 139 1 18,81 0,07 739 1.384
PC do B 55,63 79,91 387 1 30,71 0,05 1.260 2.066
PCB 62,82 81,29 38 0 24,36 0,00 156 171
PCO 47,37 79,17 8 0 42,11 0,00 19 48
PDT 60,69 81,14 5.674 10 27,05 0,04 20.977 24.207
PFL 57,38 81,12 10.996 14 30,84 0,03 35.659 42.771
PGT 35,13 79,96 479 1 57,23 0,07 837 1.512
PL 54,98 81,67 5.904 6 33,83 0,03 17.452 19.984
PMDB 60,16 81,06 11.307 14 26,99 0,03 41.890 49.743
PMN 57,87 79,78 1.722 1 29,22 0,02 5.893 4.975
PPB 58,69 81,32 8.301 4 29,26 0,01 28.365 33.555
PPS 60,61 80,70 1.402 16 26,44 0,08 5.303 19.798
PRN 45,94 79,78 404 0 46,17 0,00 875 1.172
PRONA 47,44 77,75 535 1 41,54 0,08 1.288 1.272
PRP 41,59 80,45 2.639 1 50,41 0,02 5.235 4.620
PRTB 43,45 79,85 285 1 42,41 0,04 672 2.769
PSB 59,90 80,66 2.723 9 27,86 0,06 9.773 15.433
PSC 58,46 81,28 1.964 1 28,63 0,01 6.859 8.578
PSD 52,76 80,11 3.519 4 36,00 0,04 9.774 10.884
PSDB 57,73 81,15 9.898 12 30,35 0,03 32.611 38.780
PSDC 48,87 80,33 800 1 42,13 0,03 1.899 3.741
PSL 39,25 80,87 2.195 3 52,76 0,06 4.160 5.369
PSN/PHS* 70,00 80,13 70 3 18,92 0,00 370 2.839
PST 45,72 79,41 1.158 2 44,23 0,04 2.618 5.056
PSTU 45,27 75,80 125 0 35,82 0,00 349 314
PT 57,47 79,82 4.966 1 29,01 0,00 17.119 25.308
PT do B 49,54 78,95 1.195 1 40,28 0,03 2.967 3.116
PTB 54,24 81,21 7.317 12 35,11 0,04 20.838 29.906
PTN 57,64 80,36 329 1 30,10 0,05 1.093 2.032
PV 43,73 78,19 1.648 0 45,79 0,00 3.599 5.941
Sem Informação 0,00 - 26.172 0 100,00 - 26.172 0
Total 51,88 80,82 114.299 121 37,25 0,03 306.821 367.344


Sumário
ELEIÇÕES 1996 E 2000 - PREFEITURAS MUNICIPAIS

MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDOS - % CRESCIMENTO
Partidos Mulheres % Crescimento
Políticos 1996 2000 1996 2000 (%)
PAN 0 1 0,00 4,00 100,00
PC do B 2 5 4,00 17,86 77,60
PRP 6 10 3,90 12,82 69,58
PSC 14 21 6,17 12,35 50,04
PSTU 4 8 9,30 16,67 44,21
PSDC 3 9 7,50 13,43 44,15
PSDB 88 148 4,37 7,12 38,62
PFL 97 171 4,63 7,44 37,77
PMDB 128 195 4,63 6,86 32,51
PSB 28 42 5,91 8,71 32,15
PSD 22 27 6,40 8,79 27,19
PL 29 36 4,42 5,95 25,71
PT 92 161 9,25 12,23 24,37
PSL 4 5 3,85 5,00 23,00
PV 8 12 6,84 8,82 22,45
PCB 2 1 20,00 25,00 20,00
PPB 74 81 5,05 5,74 12,02
PDT 53 49 5,45 5,43 -0,37
PT do B 8 5 11,59 10,42 -11,23
PCO 1 2 20,00 16,67 -19,98
PPS 18 53 11,32 8,39 -34,92
PMN 16 5 8,94 6,25 -43,04
PRTB 2 3 11,11 5,66 -96,29
PRN 1 0 4,55 0,00 -100,00
PRONA 1 0 2,86 0,00 -100,00
PTN 1 0 5,56 0,00 -100,00
PSN/PHS* 2 4 15,38 7,55 -103,71
PST 6 2 10,91 2,56 -326,17
PTB 36 83 36,00 7,72 -366,32
PGT 0 0 - - -
Total 746 1.139 5,31 7,59 30,04

sexo. (*)PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000
como PHS - Partido Humanista da Solidariedade

Sumário

MULHERES ELEITAS POR PARTIDOS POLÍTICOS - % CRESCIMENTO
Partidos Mulheres % Eleitas %
Políticos 1996 2000 1996 2000 Crescimento
PRP 0 3 0,00 18,75 100,00 34,45
PC do B 0 1 0,00 100,00 100,00 10,00
PST 0 1 0,00 6,25 100,00 60,00
PT do B 0 1 0,00 16,67 100,00 30,77
PV 0 1 0,00 7,69 100,00 33,33
PSC 1 3 2,22 9,09 75,58 15,72
PSB 4 13 2,68 9,77 72,57 5,56
PTB 6 25 1,88 6,28 70,06 47,27
PSDB 25 58 2,97 5,86 49,32 34,88
PFL 43 75 4,83 7,30 33,84 26,33
PSD 8 10 6,78 9,01 24,75 27,37
PMDB 43 59 3,58 4,69 23,67 35,00
PL 7 9 3,24 3,85 15,84 51,28
PPB 29 32 5,03 5,18 2,90 30,52
PT 5 9 4,85 4,81 -0,83 27,75
PDT 11 6 3,48 2,08 -67,31 25,53
PPS 4 11 12,50 6,63 -88,54 27,78
PMN 1 0 3,45 0,00 -100,00 21,69
PAN 0 0 - - - 23,48
PCB 0 0 - - - 66,87
PCO 0 0 - - - 21,68
PGT 0 0 - - - 40,91
PRN 0 0 - - - 31,86
PRONA 0 0 - - - 30,62
PRTB 0 0 - - - 36,00
PSDC 0 0 - - - 44,16
PSL 0 0 - - - 56,73
PSN/PHS* 0 0 - - - 42,86
PSTU 0 0 - - - 21,43
PTN 0 0 - - - 58,33
Total 187 317 3,40 5,70 40,35 0,00

(*) PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000

Sumário

QUADRO COMPARATIVO DO CRESCIMENTO DE ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO
PAN 0 0 - 0 1 100,00
PC do B 0 1 100,00 0 0 -
PCB 0 0 - 0 0 -
PCO 0 0 - 0 0 -
PDT 11 6 -45,45 253 282 11,46
PFL 43 75 74,42 614 953 55,21
PGT 0 0 - 0 0 -
PL 7 9 28,57 132 225 70,45
PMDB 43 59 37,21 941 1.198 27,31
PMN 1 0 -100,00 19 14 -26,32
PPB 29 32 10,34 430 586 36,28
PPS 4 11 175,00 24 155 545,83
PRN 0 0 - 0 3 100,00
PRONA 0 0 - 0 0 -
PRP 0 3 100,00 17 13 -23,53
PRTB 0 0 - 2 4 100,00
PSB 4 13 225,00 110 120 9,09
PSC 1 3 200,00 28 30 7,14
PSD 8 10 25,00 71 101 42,25
PSDB 25 58 132,00 543 931 71,45
PSDC 0 0 - 1 8 700,00
PSL 0 0 - 2 26 1.200,00
PSN/PHS* 0 0 - 1 6 500,00
PST 0 1 100,00 5 15 200,00
PSTU 0 0 - 0 0 -
PT 5 9 80,00 80 178 122,50
PT do B 0 1 100,00 2 5 150,00
PTB 6 25 316,67 198 373 88,38
PTN 0 0 - 0 2 100,00
PV 0 1 100,00 6 12 100,00
Sem
0 0 - 0 0 -
informação
Total 187 317 69,52 3.479 5.241 50,65
(*) PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000 como

continuação
QUADRO COMPARATIVO DO CRESCIMENTO DE ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO
PAN 0 0 - 0 1 100,00
PC do B 0 0 - 0 1 100,00
PCB 0 0 - 0 0 -
PCO 0 0 - 0 0 -
PDT 52 0 -100,00 316 288 -8,86
PFL 233 0 -100,00 890 1.028 15,51
PGT 0 0 - 0 0 -
PL 77 0 -100,00 216 234 8,33
PMDB 218 0 -100,00 1.202 1.257 4,58
PMN 9 0 -100,00 29 14 -51,72
PPB 118 0 -100,00 577 618 7,11
PPS 4 0 -100,00 32 166 418,75
PRN 0 0 - 0 3 100,00
PRONA 1 0 -100,00 1 0 -100,00
PRP 14 0 -100,00 31 16 -48,39
PRTB 0 0 - 2 4 100,00
PSB 35 0 -100,00 149 133 -10,74
PSC 16 0 -100,00 45 33 -26,67
PSD 39 0 -100,00 118 111 -5,93
PSDB 273 1 -99,63 841 990 17,72
PSDC 1 0 -100,00 2 8 300,00
PSL 8 0 -100,00 10 26 160,00
PSN/PHS* 1 0 -100,00 2 6 200,00
PST 2 0 -100,00 7 16 128,57
PSTU 0 0 - 0 0 -
PT 18 0 -100,00 103 187 81,55
PT do B 2 0 -100,00 4 6 50,00
PTB 116 0 -100,00 320 398 24,38
PTN 1 0 -100,00 1 2 100,00
PV 7 0 -100,00 13 13 0,00
Sem
594 0 -100,00 594 0 -100,00
informação
Total 1.839 1 -99,95 5.505 5.559 0,98


Sumário

PAN 0 1 100,00 11 24 118,18
PC do B 2 5 150,00 30 23 -23,33
PCB 2 1 -50,00 7 3 -57,14
PCO 1 2 100,00 1 10 900,00
PDT 53 49 -7,55 709 853 20,31
PFL 97 171 76,29 597 2.127 256,28
PGT 0 0 - 5 14 180,00
PL 29 36 24,14 418 569 36,12
PMDB 128 195 52,34 2.039 2.647 29,82
PMN 16 5 -68,75 114 75 -34,21
PPB 74 81 9,46 1.047 1.328 26,84
PPS 18 53 194,44 116 579 399,14
PRN 1 0 -100,00 12 32 166,67
PRONA 1 0 -100,00 19 15 -21,05
PRP 6 10 66,67 80 68 -15,00
PRTB 2 3 50,00 15 50 233,33
PSB 28 42 50,00 325 440 35,38
PSC 14 21 50,00 150 149 -0,67
PSD 22 27 22,73 217 280 29,03
PSDB 88 148 68,18 1.308 1.931 47,63
PSDC 3 9 200,00 23 58 152,17
PSL 4 5 25,00 41 95 131,71
PSN/PHS* 2 4 100,00 7 49 600,00
PST 6 2 -66,67 23 76 230,43
PSTU 4 8 100,00 24 40 66,67
PT 92 161 75,00 641 1.155 80,19
PT do B 8 5 -37,50 38 43 13,16
PTB 36 83 130,56 571 992 73,73
PTN 1 0 -100,00 12 24 100,00
PV 8 12 50,00 49 124 153,06
Sem
0 0 - 0 0 -
Informação
Total 746 1.139 52,68 8.649 13.873 60,40
(*) PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000 como

continuação
PAN 3 0 -100,00 14 25 78,57
PC do B 18 0 -100,00 50 28 -44,00
PCB 1 0 -100,00 10 4 -60,00
PCO 3 0 -100,00 5 12 140,00
PDT 211 1 -99,53 973 903 -7,19
PFL 1.401 1 -99,93 2.095 2.299 9,74
PGT 7 0 -100,00 12 14 16,67
PL 209 0 -100,00 656 605 -7,77
PMDB 600 0 -100,00 2.767 2.842 2,71
PMN 49 0 -100,00 179 80 -55,31
PPB 344 1 -99,71 1.465 1.410 -3,75
PPS 25 0 -100,00 159 632 297,48
PRN 9 0 -100,00 22 32 45,45
PRONA 15 0 -100,00 35 15 -57,14
PRP 68 0 -100,00 154 78 -49,35
PRTB 1 0 -100,00 18 53 194,44
PSB 121 0 -100,00 474 482 1,69
PSC 63 0 -100,00 227 170 -25,11
PSD 105 0 -100,00 344 307 -10,76
PSDB 616 1 -99,84 2.012 2.080 3,38
PSDC 14 0 -100,00 40 67 67,50
PSL 59 0 -100,00 104 100 -3,85
PSN/PHS* 4 0 -100,00 13 53 307,69
PST 26 0 -100,00 55 78 41,82
PSTU 15 0 -100,00 43 48 11,63
PT 262 0 -100,00 995 1.316 32,26
PT do B 23 0 -100,00 69 48 -30,43
PTB 319 0 -100,00 926 1.075 16,09
PTN 5 0 -100,00 18 24 33,33
PV 60 0 -100,00 117 136 16,24
Sem
0 0 - 0 0 -
Informação
Total 4.656 4 -99,91 14.051 15.016 6,87


Sumário

Mulheres Homens
Municípios
UF Quant. % Quant.
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 22 22 4 5 5,41 9,43 70 48
AL 101 102 0 36 0,00 12,33 0 256
AM 62 62 20 6 9,09 2,79 169 209
AP 16 16 7 7 10,61 10,77 59 58
BA 415 417 33 97 2,54 8,60 337 1.031
CE 184 184 52 58 10,70 12,66 429 400
ES 77 78 17 10 6,20 4,35 256 219
GO 242 246 27 65 4,34 9,82 499 597
MA 217 217 32 73 8,21 12,13 344 529
MG 853 853 116 128 5,04 5,73 2.112 2.103
MS 77 77 19 21 8,56 9,42 203 202
MT 126 139 26 21 7,45 5,90 320 335
PA 143 143 45 43 10,20 9,41 396 413
PB 223 223 49 51 9,35 10,10 457 454
PE 184 185 38 31 6,86 6,35 465 457
PI 221 222 57 53 10,27 10,13 497 470
PR 399 399 0 53 0,00 5,28 0 950
RJ 91 92 30 31 7,44 9,39 370 299
RN 166 167 43 44 10,46 10,71 322 366
RO 52 52 0 21 0,00 12,00 0 154
RR 15 15 0 4 0,00 10,81 0 33
RS 467 497 41 58 3,55 4,36 933 1.272
SC 293 293 28 40 4,05 5,38 664 703
SE 75 75 29 13 11,20 6,44 230 189
SP 645 645 3 137 0,15 7,01 11 1.816
TO 139 139 30 33 8,40 9,62 310 310
Total 5.505 5.560 746 1.139 5,31 7,59 9.453 13.873

continuação
Total
UF % Quant. %
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 94,59 90,57 0 0 0,00 0,00 74 53
AL 0,00 87,67 348 0 100,00 0,00 348 292
AM 76,82 97,21 31 0 14,09 0,00 220 215
AP 89,39 89,23 0 0 0,00 0,00 66 65
BA 25,90 91,40 931 0 71,56 0,00 1.301 1.128
CE 88,27 87,34 5 0 1,03 0,00 486 458
ES 93,43 95,22 1 1 0,36 0,43 274 230
GO 80,23 90,18 96 0 15,43 0,00 622 662
MA 88,21 87,87 14 0 3,59 0,00 390 602
MG 91,71 94,22 75 1 3,26 0,04 2.303 2.232
MS 91,44 90,58 0 0 0,00 0,00 222 223
MT 91,69 94,10 3 0 0,86 0,00 349 356
PA 89,80 90,37 0 1 0,00 0,22 441 457
PB 87,21 89,90 18 0 3,44 0,00 524 505
PE 83,94 93,65 51 0 9,21 0,00 554 488
PI 89,55 89,87 1 0 0,18 0,00 555 523
PR 0,00 94,72 0 0 0,00 0,00 0 1.003
RJ 91,81 90,61 3 0 0,74 0,00 403 330
RN 78,35 89,05 46 1 11,19 0,24 411 411
RO 0,00 88,00 0 0 0,00 0,00 0 175
RR 0,00 89,19 0 0 0,00 0,00 0 37
RS 80,85 95,64 180 0 15,60 0,00 1.154 1.330
SC 95,95 94,62 0 0 0,00 0,00 692 743
SE 88,80 93,56 0 0 0,00 0,00 259 202
SP 0,54 92,99 2.032 0 99,32 0,00 2.046 1.953
TO 86,83 90,38 17 0 4,76 0,00 357 343
Total 67,28 92,39 3.852 4 27,41 0,03 14.051 15.016


Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR UF/SEXO
Mulheres Homens
Municípios
UF Quant. % Quant.
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 22 22 1 1 4,55 4,55 21 21
AL 101 102 18 13 17,82 12,75 83 89
AM 62 62 2 2 3,23 3,23 60 60
AP 16 16 0 1 0,00 6,25 16 15
BA 415 417 24 25 5,78 6,00 391 392
CE 184 184 18 22 9,78 11,89 166 162
ES 77 78 1 1 1,30 1,30 76 76
GO 242 246 15 20 6,20 8,13 227 226
MA 217 217 14 19 6,45 8,76 203 198
MG 853 853 37 41 4,34 4,81 816 812
MS 77 77 5 5 6,49 6,49 72 72
MT 126 139 7 7 5,56 5,04 119 132
PA 143 143 12 11 8,39 7,69 131 132
PB 223 223 13 17 5,83 7,62 210 206
PE 184 185 14 14 7,61 7,61 170 170
PI 221 222 30 22 13,57 9,91 191 200
PR 399 399 12 18 3,01 4,51 387 381
RJ 91 92 3 4 3,30 4,35 88 88
RN 166 167 18 11 10,84 6,59 148 156
RO 52 52 4 4 7,69 7,69 48 48
RR 15 15 1 3 6,67 20,00 14 12
RS 467 497 7 9 1,50 1,81 460 488
SC 293 293 11 5 3,75 1,71 282 288
SE 75 75 5 6 6,67 8,00 70 69
SP 645 645 23 24 3,57 3,72 622 621
TO 139 139 10 12 7,19 8,63 129 127
Total 5.505 5.560 305 317 5,54 5,70 5.200 5.241

continuação
QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR UF/SEXO
Total
UF % Quant. %
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
AC 95,45 95,45 0 0 0,00 0,00 22 22
AL 82,18 87,25 0 0 0,00 0,00 101 102
AM 96,77 96,77 0 0 0,00 0,00 62 62
AP 100,00 93,75 0 0 0,00 0,00 16 16
BA 94,22 94,00 0 0 0,00 0,00 415 417
CE 90,22 87,57 0 1 0,00 0,54 184 185
ES 98,70 98,70 0 0 0,00 0,00 77 77
GO 93,80 91,87 0 0 0,00 0,00 242 246
MA 93,55 91,24 0 0 0,00 0,00 217 217
MG 95,66 95,19 0 0 0,00 0,00 853 853
MS 93,51 93,51 0 0 0,00 0,00 77 77
MT 94,44 94,96 0 0 0,00 0,00 126 139
PA 91,61 92,31 0 0 0,00 0,00 143 143
PB 94,17 92,38 0 0 0,00 0,00 223 223
PE 92,39 92,39 0 0 0,00 0,00 184 184
PI 86,43 90,09 0 0 0,00 0,00 221 222
PR 96,99 95,49 0 0 0,00 0,00 399 399
RJ 96,70 95,65 0 0 0,00 0,00 91 92
RN 89,16 93,41 0 0 0,00 0,00 166 167
RO 92,31 92,31 0 0 0,00 0,00 52 52
RR 93,33 80,00 0 0 0,00 0,00 15 15
RS 98,50 98,19 0 0 0,00 0,00 467 497
SC 96,25 98,29 0 0 0,00 0,00 293 293
SE 93,33 92,00 0 0 0,00 0,00 75 75
SP 96,43 96,28 0 0 0,00 0,00 645 645
TO 92,81 91,37 0 0 0,00 0,00 139 139
Total 94,46 94,28 0 1 0,00 0,02 5.505 5.559


Sumário

Mulheres Homens
1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN 0 1 0,00 4,00 11 24
PC do B 2 5 4,00 17,86 30 23
PCB 2 1 20,00 25,00 7 3
PCO 1 2 20,00 16,67 1 10
PDT 53 49 5,45 5,43 709 853
PFL 97 171 4,63 7,44 597 2.127
PGT 0 0 0,00 0,00 5 14
PL 29 36 4,42 5,95 418 569
PMDB 128 195 4,63 6,86 2.039 2.647
PMN 16 5 8,94 6,25 114 75
PPB 74 81 5,05 5,74 1.047 1.328
PPS 18 53 11,32 8,39 116 579
PRN 1 0 4,55 0,00 12 32
PRONA 1 0 2,86 0,00 19 15
PRP 6 10 3,90 12,82 80 68
PRTB 2 3 11,11 5,66 15 50
PSB 28 42 5,91 8,71 325 440
PSC 14 21 6,17 12,35 150 149
PSD 22 27 6,40 8,79 217 280
PSDB 88 148 4,37 7,12 1.308 1.931
PSDC 3 9 7,50 13,43 23 58
PSL 4 5 3,85 5,00 41 95
PSN/PHS* 2 4 15,38 7,55 7 49
PST 6 2 10,91 2,56 23 76
PSTU 4 8 9,30 16,67 24 40
PT 92 161 9,25 12,23 641 1.155
PT do B 8 5 11,59 10,42 38 43
PTB 36 83 3,89 7,72 571 992
PTN 1 0 5,56 0,00 12 24
PV 8 12 6,84 8,82 49 124
Sem Informação 0 0 - - 0 0
Total 746 1.139 5,31 7,59 8.649 13.873

continuação
Total
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN 78,57 96,00 3 0 21,43 0,00 14 25
PC do B 60,00 82,14 18 0 36,00 0,00 50 28
PCB 70,00 75,00 1 0 10,00 0,00 10 4
PCO 20,00 83,33 3 0 60,00 0,00 5 12
PDT 72,87 94,46 211 1 21,69 0,11 973 903
PFL 28,50 92,52 1.401 1 66,87 0,04 2.095 2.299
PGT 41,67 100,00 7 0 58,33 0,00 12 14
PL 63,72 94,05 209 0 31,86 0,00 656 605
PMDB 73,69 93,14 600 0 21,68 0,00 2.767 2.842
PMN 63,69 93,75 49 0 27,37 0,00 179 80
PPB 71,47 94,18 344 1 23,48 0,07 1.465 1.410
PPS 72,96 91,61 25 0 15,72 0,00 159 632
PRN 54,55 100,00 9 0 40,91 0,00 22 32
PRONA 54,29 100,00 15 0 42,86 0,00 35 15
PRP 51,95 87,18 68 0 44,16 0,00 154 78
PRTB 83,33 94,34 1 0 5,56 0,00 18 53
PSB 68,57 91,29 121 0 25,53 0,00 474 482
PSC 66,08 87,65 63 0 27,75 0,00 227 170
PSD 63,08 91,21 105 0 30,52 0,00 344 307
PSDB 65,01 92,84 616 1 30,62 0,05 2.012 2.080
PSDC 57,50 86,57 14 0 35,00 0,00 40 67
PSL 39,42 95,00 59 0 56,73 0,00 104 100
PSN/PHS* 53,85 92,45 4 0 30,77 0,00 13 53
PST 41,82 97,44 26 0 47,27 0,00 55 78
PSTU 55,81 83,33 15 0 34,88 0,00 43 48
PT 64,42 87,77 262 0 26,33 0,00 995 1.316
PT do B 55,07 89,58 23 0 33,33 0,00 69 48
PTB 61,66 92,28 319 0 34,45 0,00 926 1.075
PTN 66,67 100,00 5 0 27,78 0,00 18 24
PV 41,88 91,18 60 0 51,28 0,00 117 136
Sem Informação - - 0 0 - - 0 0
Total 61,55 92,39 4.656 4 33,14 0,03 14.051 15.016


Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO
Mulheres Homens
1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN 0 0 - 0,00 0 1
PC do B 0 1 - 100,00 0 0
PCB 0 0 - - 0 0
PCO 0 0 - - 0 0
PDT 11 6 3,48 2,08 253 282
PFL 43 75 4,83 7,30 614 953
PGT 0 0 - - 0 0
PL 7 9 3,24 3,85 132 225
PMDB 43 59 3,58 4,69 941 1.198
PMN 1 0 3,45 0,00 19 14
PPB 29 32 5,03 5,18 430 586
PPS 4 11 12,50 6,63 24 155
PRN 0 0 - - 0 3
PRONA 0 0 - - 0 0
PRP 0 3 - 18,75 17 13
PRTB 0 0 - 0,00 2 4
PSB 4 13 2,68 9,77 110 120
PSC 1 3 2,22 9,09 28 30
PSD 8 10 6,78 9,01 71 101
PSDB 25 58 2,97 5,86 543 931
PSDC 0 0 - - 1 8
PSL 0 0 - - 2 26
PSN/PHS* 0 0 - - 1 6
PST 0 1 - 6,25 5 15
PSTU 0 0 - - 0 0
PT 5 9 4,85 4,81 80 178
PT do B 0 1 0,00 16,67 2 5
PTB 6 25 1,88 6,28 198 373
PTN 0 0 - 0,00 0 2
PV 0 1 - 7,69 6 12
Sem Informação 0 0 - - 0 0
Total 187 317 3,40 5,70 3.479 5.241
(*)PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000

continuação
QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR PARTIDO/SEXO
Total
1996 2000 1996 2000 1996 2000 1996 2000
PAN - 100,00 0 0 - - 0 1
PC do B - - 0 0 - - 0 1
PCB - - 0 0 - - 0 0
PCO - - 0 0 - - 0 0
PDT 80,06 97,92 52 0 16,46 - 316 288
PFL 68,99 92,70 233 0 26,18 - 890 1.028
PGT - - 0 0 - - 0 0
PL 61,11 96,15 77 0 35,65 - 216 234
PMDB 78,29 95,31 218 0 18,14 - 1.202 1.257
PMN 65,52 100,00 9 0 31,03 - 29 14
PPB 74,52 94,82 118 0 20,45 - 577 618
PPS 75,00 93,37 4 0 12,50 - 32 166
PRN - 100,00 0 0 - - 0 3
PRONA - - 1 0 100,00 - 1 0
PRP 54,84 81,25 14 0 45,16 - 31 16
PRTB 100,00 100,00 0 0 0,00 - 2 4
PSB 73,83 90,23 35 0 23,49 - 149 133
PSC 62,22 90,91 16 0 35,56 - 45 33
PSD 60,17 90,99 39 0 33,05 - 118 111
PSDB 64,57 94,04 273 1 32,46 0,10 841 990
PSDC 50,00 100,00 1 0 50,00 - 2 8
PSL 20,00 100,00 8 0 80,00 - 10 26
PSN/PHS* 50,00 100,00 1 0 50,00 - 2 6
PST 71,43 93,75 2 0 28,57 - 7 16
PSTU - - 0 0 - - 0 0
PT 77,67 95,19 18 0 17,48 - 103 187
PT do B 50,00 83,33 2 0 50,00 - 4 6
PTB 61,88 93,72 116 0 36,25 - 320 398
PTN - 100,00 1 0 100,00 - 1 2
PV 46,15 92,31 7 0 53,85 - 13 13
Sem Informação - - 594 0 100,00 - 594 0
Total 63,20 94,28 1.839 1 33,41 0,02 5.505 5.559


Sumário

MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDOS - % CRESCIMENTO COTAS
Partidos Mulheres % Cotas Crescimento
Políticos 1996 2000 1996 2000 Cotas (%) %
PTB 64 302 7,65 19,91 61,58 34,45
PCB 69 237 7,89 20,20 60,94 10,00
PCO 419 902 8,00 19,50 58,97 60,00
PSN 332 1.024 7,98 19,10 58,22 30,77
PT do B 171 735 9,00 19,70 54,31 33,33
PPS 377 1.296 10,48 21,86 52,06 15,72
PRTB 302 655 10,18 21,05 51,64 5,56
PST 263 1.039 10,05 20,55 51,09 47,27
PSTU 142 282 11,02 22,15 50,25 34,88
PT 2 10 10,53 20,83 49,45 26,33
PMN 41 561 11,08 19,82 44,10 27,37
PSDC 1.098 2.161 11,23 19,86 43,45 35,00
PV 2.218 5.606 10,64 18,73 43,19 51,28
PSD 1.953 3.657 11,19 18,30 38,85 30,52
PSC 134 398 12,26 19,58 37,39 27,75
PSB 4.203 8.061 11,79 18,82 37,35 25,53
PTN 3.887 7.299 11,92 18,80 36,60 27,78
PDT 1.196 2.975 12,24 19,24 36,38 21,69
PPB 761 1.005 12,91 20,26 36,28 23,48
PFL 102 297 13,80 21,53 35,90 66,87
PMDB 3.416 6.264 12,04 18,67 35,51 21,68
PRN 2.572 4.555 12,26 18,80 34,79 40,91
PL 2.315 5.105 13,52 20,15 32,90 31,86
PSDB 687 3.805 12,95 19,24 32,69 30,62
PC do B 5.381 9.406 12,85 18,93 32,12 36,00
PRP 172 414 13,65 20,08 32,02 44,16
PSL 20 32 12,82 18,71 31,48 56,73
PRONA 885 1.605 12,90 18,73 31,13 42,86
PAN 95 557 14,14 20,09 29,62 21,43
PGT 66 76 18,91 24,53 22,91 58,33
Sem
33.343 70.321 10,87 19,14 43,21 0,00
Informação
Total 746 5,31 8.649 61,55 4.656 33,14

(*) PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo nas eleições de 2000

Sumário
ELEIÇÕES 1994 - ESTATÍSTICAS DO ELEITORADO BRASILEIRO POR UF E SEXO

Feminino Masculino Não informado
UF Total
Acre 137.581 52,28 125.452 47,67 129 0,05 263.162
Alagoas 569.171 49,19 585.753 50,63 2.066 0,18 1.156.990
Amapá 104.080 52,79 92.704 47,02 387 0,2 197.171
Amazonas 571.256 51,65 533.908 48,27 842 0,08 1.106.006
Bahia 3.526.666 50,15 3.485.517 49,57 19.441 0,28 7.031.624
Ceará 1.950.738 48,69 2.038.643 50,88 17.152 0,43 4.006.533
Distrito Federal 501.884 47,25 559.117 52,64 1.246 0,12 1.062.247
Espírito Santo 897.344 52,45 808.266 47,25 5.119 0,3 1.710.729
Goiás 1.268.719 48,39 1.353.378 51,61 0 0 2.622.097
Maranhão 1.328.533 50,8 1.276.518 48,81 10.394 0,4 2.615.445
Mato Grosso 688.060 53,79 588.631 46,02 2.351 0,18 1.279.042
Mato Grosso do Sul 600.191 51,69 560.863 48,31 0 0 1.161.054
Minas Gerais 5.309.420 50,28 5.217.842 49,41 32.477 0,31 10.559.739
Pará 1.470.664 52,84 1.304.501 46,87 7.966 0,29 2.783.131
ParaÍba 1.017.970 48,67 1.071.301 51,22 2.235 0,11 2.091.506
Paraná 2.945.557 51,26 2.783.349 48,44 17.491 0,3 5.746.397
Pernambuco 2.193.180 49,09 2.259.788 50,58 14.980 0,34 4.467.948
Piauí 808.868 49,59 818.466 50,18 3.827 0,23 1.631.161
Rio de Janeiro 4.482.585 49,1 4.608.482 50,48 38.306 0,42 9.129.373
Rio Grande do 723.621 48,53 764.090 51,24 3.401 0,23 1.491.112
Rio Grande do Sul 3.156.247 50,13 3.139.774 49,87 0 0 6.296.021
Rondônia 383.247 55,38 306.777 44,33 2.043 0,3 692.067
Roraima 64.837 54,08 54.959 45,84 92 0,08 119.888
Santa Catarina 1.612.251 51,06 1.544.935 48,93 104 0 3.157.290
São Paulo 10.456.462 50,33 10.205.353 49,12 113.176 0,54 20.774.991
Sergipe 464.700 49,32 475.912 50,51 1.634 0,17 942.246
Tocantins 347.095 53,56 300.978 46,44 0 0 648.073
Exterior 16.303 41 23.457 59 0 0 39.760
Brasil 47.597.230 50,22 46.888.714 49,47 296.859 0,31 94.782.803
Fonte: BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Estatísticas eleitorais do TSE

Brasília: TSE, 31 de maio de 1999. Obtido via base de dados CANELEW. CD-ROM.

Sumário

UF Total
Acre 150.743 52,38 136.926 47,58 117 0,04 287.786
Alagoas 626.093 49,34 640.785 50,5 2.006 0,16 1.268.884
Amapá 88.463 50,87 85.223 49,01 198 0,11 173.884
Amazonas 636.821 51,73 593.444 48,21 816 0,07 1.231.081
Bahia 3.823.912 50,08 3.793.128 49,68 18.178 0,24 7.635.218
Ceará 2.116.254 48,78 2.205.300 50,83 16.684 0,38 4.338.238
Espírito Santo 989.651 52,04 907.207 47,7 4.913 0,26 1.901.771
Goiás 1.413.418 51,24 1.343.554 48,71 1.450 0,05 2.758.422
Maranhão 1.405.058 50,5 1.367.556 49,16 9.502 0,34 2.782.116
Mato Grosso 769.633 53,79 658.850 46,05 2.212 0,15 1.430.695
Mato Grosso do 607.689 51,2 579.269 48,8 4 0 1.186.962
Minas Gerais 5.643.225 50,2 5.566.739 49,52 31.209 0,28 11.241.173
Pará 1.598.943 52,74 1.425.049 47 7.724 0,25 3.031.716
ParaÍba 1.079.550 48,69 1.135.612 51,22 2.134 0,1 2.217.296
Paraná 3.099.587 50,99 2.962.490 48,73 16.722 0,28 6.078.799
Pernambuco 2.379.405 49,04 2.457.690 50,66 14.600 0,3 4.851.695
Piauí 887.551 49,66 896.351 50,15 3.509 0,2 1.787.411
Rio de Janeiro 4.743.588 49,02 4.895.142 50,59 37.599 0,39 9.676.329
Rio Grande do 792.688 48,61 834.869 51,19 3.260 0,2 1.630.817
Rio Grande do Sul 3.289.483 49,88 3.305.401 50,12 0 0 6.594.884
Rondônia 424.995 54,83 348.191 44,92 1.868 0,24 775.054
Roraima 76.223 54,25 64.191 45,69 90 0,06 140.504
Santa Catarina 1.706.263 50,89 1.646.653 49,11 149 0 3.353.065
São Paulo 11.055.683 50,02 10.934.923 49,48 110.182 0,5 22.100.788
Sergipe 520.403 50,6 506.660 49,26 1.438 0,14 1.028.501
Tocantins 354.785 53,23 311.755 46,77 0 0 666.540
Exterior 14.863 0,54 21.963 0,8 0 0 36.826
Brasil 50.803.039 50,16 50.189.329 49,55 287.773 0,28 101.280.141


Sumário

UF Total
Acre 165.468 51,88 153.401 48,09 86 0,03 318.955
Alagoas 683.963 49,43 697.695 50,43 1.942 0,14 1.383.600
Amapá 108.557 50,9 104.538 49,01 194 0,09 213.289
Amazonas 704.662 51,51 662.659 48,44 763 0,06 1.368.084
Bahia 3.966.781 50,01 3.948.022 49,77 17.425 0,22 7.932.228
Ceará 2.084.159 48,45 2.202.394 51,2 15.377 0,36 4.301.930
Espírito Santo 990.824 51,69 921.331 48,06 4.729 0,25 1.916.884
Goiás 1.500.996 50,9 1.446.665 49,06 1.271 0,04 2.948.932
Maranhão 1.508.579 50,5 1.469.752 49,2 8.902 0,3 2.987.233
Mato Grosso 814.516 53,71 699.839 46,15 2.096 0,14 1.516.451
Mato Grosso do Sul 640.136 50,93 616.771 49,07 0 0 1.256.907
Minas Gerais 5.920.426 50,11 5.864.845 49,64 29.903 0,25 11.815.174
Pará 1.692.357 52,55 1.520.949 47,22 7.470 0,23 3.220.776
ParaÍba 1.075.673 48,38 1.145.646 51,53 1.940 0,09 2.223.259
Paraná 3.250.277 50,91 3.118.028 48,84 15.905 0,25 6.384.210
Pernambuco 2.515.837 49,15 2.589.101 50,58 14.162 0,28 5.119.100
Piauí 879.593 49,39 898.024 50,43 3.173 0,18 1.780.790
Rio de Janeiro 4.869.492 48,83 5.066.109 50,8 36.229 0,36 9.971.830
Rio Grande do Norte 841.170 48,65 884.658 51,17 3.147 0,18 1.728.975
Rio Grande do Sul 3.400.976 49,68 3.445.101 50,32 0 0 6.846.077
Rondônia 455.504 54,47 380.675 45,53 0 0 836.179
Roraima 92.132 54 78.414 45,96 74 0,04 170.620
Santa Catarina 1.783.961 50,73 1.732.830 49,27 20 0 3.516.811
São Paulo 11.614.710 49,8 11.600.707 49,74 105.617 0,45 23.321.034
Sergipe 532.014 49,21 547.843 50,67 1.281 0,12 1.081.138
Tocantins 325.082 52,07 299.262 47,93 0 0 624.344
Exterior 19.453 40,56 28.508 59,44 0 0 47.961
Brasil 53.013.835 49,99 52.766.080 49,75 272.820 0,26 106.052.735


Sumário

UF Total
Acre 162.346 48,78 170.386 51,20 49 0,01 332.781
Alagoas 776.359 51,00 744.165 48,89 1.726 0,11 1.522.250
Amapá 123.782 49,50 126.114 50,43 181 0,07 250.077
Amazonas 694.866 49,31 713.783 50,65 561 0,04 1.409.210
Bahia 4.155.743 50,47 4.063.500 49,35 14.233 0,17 8.233.476
Ceará 2.375.611 51,38 2.234.227 48,32 13.956 0,30 4.623.794
Distrito Federal 684.887 53,15 602.621 46,77 993 0,08 1.288.501
Espírito Santo 1.000.944 49,22 1.028.782 50,59 4.028 0,20 2.033.754
Goiás 1.581.671 49,90 1.580.828 49,88 6.884 0,22 3.169.383
Maranhão 775.174 47,15 867.210 52,75 1.612 0,10 1.643.996
Mato Grosso 662.445 49,76 668.814 50,24 0 0,00 1.331.259
Mato Grosso do Sul 6.153.527 50,19 6.079.950 49,59 25.992 0,21 12.259.469
Minas Gerais 1.619.379 48,52 1.712.495 51,31 5.966 0,18 3.337.840
Pará 1.133.157 52,31 1.031.487 47,62 1.544 0,07 2.166.188
ParaÍba 3.230.095 49,66 3.260.982 50,13 13.413 0,21 6.504.490
Paraná 2.702.829 51,44 2.539.414 48,33 12.272 0,23 5.254.515
Pernambuco 874.008 51,35 825.675 48,51 2.318 0,14 1.702.001
Piauí 5.141.312 51,78 4.756.794 47,90 31.549 0,32 9.929.655
Rio de Janeiro 930.114 51,56 870.972 48,28 2.739 0,15 1.803.825
Rio Grande do Norte 3.616.853 50,85 3.495.279 49,15 2 0,00 7.112.134
Rio Grande do Sul 392.089 47,10 440.422 52,90 2 0,00 832.513
Rondônia 86.702 46,60 99.283 53,36 64 0,03 186.049
Roraima 1.806.276 49,81 1.820.243 50,19 14 0,00 3.626.533
Santa Catarina 12.250.452 50,49 11.918.730 49,12 94.430 0,39 24.263.612
São Paulo 559.930 51,55 525.441 48,38 807 0,07 1.086.178
Sergipe 347.603 47,98 376.946 52,02 0 0,00 724.549
Tocantins 26.291 60,59 17.099 39,41 0 0,00 43.390
Exterior 1.572.983 49,86 1.580.822 50,11 1.036 0,03 3.154.841
Brasil 55.437.428 50,48 54.152.464 49,31 236.371 0,22 109.826.263


Sumário
Eleições 2002 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF
CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO
Partidos cota mínima cota máxima

Total
Políticos F 30% M 70%
PAN 71 19,03 302 80,97 373
PC do B 18 14,29 108 85,71 126
PCB 1 8,33 11 91,67 12
PCO 12 15,58 65 84,42 77
PDT 89 12,04 650 87,96 739
PFL 90 15,36 496 84,64 586
PGT 61 13,71 384 86,29 445
PL 99 14,47 585 85,53 684
PMDB 121 14,79 697 85,21 818
PMN 28 10,33 243 89,67 271
PPB 81 12,62 561 87,38 642
PPS 64 10,29 558 89,71 622
PRN (PTC) 26 14,53 153 85,47 179
PRONA 53 16,31 272 83,69 325
PRP 33 13,47 212 86,53 245
PRTB 55 15,36 303 84,64 358
PSB 126 15,50 687 84,50 813
PSC 84 16,87 414 83,13 498
PSD 48 14,16 291 85,84 339
PSDB 105 15,11 590 84,89 695
PSDC 33 14,41 196 85,59 229
PSL 49 15,96 258 84,04 307
PSN (PHS) 37 13,31 241 86,69 278
PST 64 15,09 360 84,91 424
PSTU 34 28,10 87 71,90 121
PT 150 14,40 892 85,60 1.042
PT do B 71 21,26 263 78,74 334
PTB 106 16,18 549 83,82 655
PTN 36 15,86 191 84,14 227
PV 63 15,87 334 84,13 397
Total 1.908 14,84 10.953 85,16 12.861
Fonte: TSE - 20 de agosto de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações Lei 9504/97 -
cotas por sexo para candidaturas às eleições proporcionais

Sumário
Eleições 2002 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF
CANDIDATURAS - UF/SEXO

Total
Acre 52 14,44 308 85,56 360
Alagoas 38 15,14 213 84,86 251
Amapá 38 13,97 234 86,03 272
Amazonas 80 19,14 338 80,86 418
Bahia 61 11,13 487 88,87 548
Ceará 79 15,02 447 84,98 526
Distrito Federal 120 19,02 511 80,98 631
Espírito Santo 44 12,15 318 87,85 362
Goiás 58 10,16 513 89,84 571
Maranhão 66 13,95 407 86,05 473
Mato Grosso 27 10,93 220 89,07 247
Mato Grosso do Sul 28 12,28 200 87,72 228
Minas Gerais 116 13,24 760 86,76 876
Pará 71 14,26 427 85,74 498
Paraíba 29 14,01 178 85,99 207
Paraná 58 12,89 392 87,11 450
Pernambuco 91 15,09 512 84,91 603
Piauí 16 8,08 182 91,92 198
Rio de Janeiro 245 18,41 1086 81,59 1331
Rio Grande do Norte 33 14,29 198 85,71 231
Rio Grande do Sul 43 9,07 431 90,93 474
Rondônia 46 13,29 300 86,71 346
Roraima 102 22,13 359 77,87 461
Santa Catarina 48 15,38 264 84,62 312
São Paulo 215 14,74 1244 85,26 1459
Sergipe 36 16,14 187 83,86 223
Tocantins 68 22,30 237 77,70 305
Brasil 1908 14,84 10953 85,16 12861
Fonte: TSE - 20 de agosto de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações Lei 9504/97 -

Sumário
ELEIÇÕES 2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS

Total
PAN 4 6,67 56 93,33 60
PC do B 11 21,57 40 78,43 51
PCB 2 28,57 5 71,43 7
PCO 6 17,14 29 82,86 35
PDT 33 11,38 257 88,62 290
PFL 21 9,13 209 90,87 230
PGT 9 9,28 88 90,72 97
PL 33 11,54 253 88,46 286
PMDB 36 10,94 293 89,06 329
PMN 10 11,76 75 88,24 85
PPB 11 5,45 191 94,55 202
PPS 25 10,87 205 89,13 230
PRN / PTC 5 15,15 28 84,85 33
PRONA 10 12,66 69 87,34 79
PRP 13 13,40 84 86,60 97
PRTB 19 14,96 108 85,04 127
PSB 29 8,68 305 91,32 334
PSC 14 10,14 124 89,86 138
PSD 7 12,28 50 87,72 57
PSDB 36 12,90 243 87,10 279
PSDC 6 7,79 71 92,21 77
PSL 4 8,70 42 91,30 46
PSN / PHS 4 4,94 77 95,06 81
PST 14 15,38 77 84,62 91
PSTU 8 17,78 37 82,22 45
PT 61 14,29 366 85,71 427
PT do B 9 9,09 90 90,91 99
PTB 30 13,16 198 86,84 228
PTN 3 6,12 46 93,88 49
PV 36 15,72 193 84,28 229
Total 509 11,52 3.909 88,48 4.418
Fonte: TSE - 6 de novembro de 2002
Lei 9504/97 - cotas por sexo para candidaturas às eleições proporcionais

Sumário

Total
Acre 10 14,49 59 85,51 69
Alagoas 15 14,71 87 85,29 102
Amapá 10 14,93 57 85,07 67
Amazonas 5 7,25 64 92,75 69
Bahia 5 3,03 160 96,97 165
Ceará 19 13,87 118 86,13 137
Espírito Santo 13 13,00 87 87,00 100
Goiás 17 12,78 116 87,22 133
Maranhão 16 11,51 123 88,49 139
Mato Grosso 13 19,12 55 80,88 68
Minas Gerais 42 9,93 381 90,07 423
Pará 17 13,82 106 86,18 123
Paraíba 7 7,95 81 92,05 88
Paraná 16 7,62 194 92,38 210
Pernambuco 17 8,63 180 91,37 197
Piauí 9 10,23 79 89,77 88
Rio de Janeiro 80 13,63 507 86,37 587
Rio Grande do Sul 21 10,45 180 89,55 201
Rondônia 19 15,70 102 84,30 121
Roraima 10 13,89 62 86,11 72
Santa Catarina 12 9,68 112 90,32 124
São Paulo 70 9,86 640 90,14 710
Sergipe 11 15,28 61 84,72 72
Tocantins 14 22,58 48 77,42 62
Brasil 509 11,52 3909 88,48 4418

Sumário
ELEIÇÕES 2002 - GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DF
CANDIDATURAS
UF Nome Partido
Waldez PDT M
Amapá
Dalva Figueiredo PT F
Lúcio Alcântara PSDB M
Ceará
José Airton PT M
Joaquim Roriz PMDB M
Distrito Federal
Geraldo Magela PT M
Zeca do PT PT M
Mato Grosso do Sul
Marisa Serrano PSDB F
Jatene PSDB M
Pará
Maria do Carmo PT F
Cássio Cunha Lima PSDB M
Paraíba
Roberto Paulino PMDB M
Álvaro Dias PDT M
Paraná
Roberto Requião PMDB M
Vilma Maria de Faria PSB F
Rio Grande do Norte
Fernando Freire PPB M
Germano Rigotto PMDB M
Rio Grande do Sul
Tarso Genro PT M
Ivo Cassol PSDB M
Rondônia
José Bianco PFL M
Ottomar Pinto PTB M
Roraima
Flamarion PSL M
Esperidião Amin PPB M
Santa Catarina
Luiz Henrique da Silveira PMDB M
Geraldo Alckmin PSDB M
São Paulo
José Genoíno PT M
João Alves PFL M
Sergipe
José Eduardo Dutra PT M
Fonte: TSE - 17 de outubro de 2002

Sumário
MULHERES CANDIDATAS Partido UF
1 Fátima Pelaes PSDB Amapá
2 Maria Dalva de Souza Figueiredo PT Amapá
3 Cláudia Maria Meneses Brilhante PTB Ceará
4 Sônia Santos Silva PCO Espírito Santo
5 Marina Pignataro Sant'Anna PT Goiás
6 Alba Célia Silva Moura Evangelista Cruz PGT Goiás
7 Marisa Joaquina Monteiro Serrano PSDB Mato Grosso do Sul
8 Margarida Luíza de Mattos Vieira PSB Minas Gerais
9 Maria do Carmo Cardoso Martins PT Pará
10 Maria de Lourdes Sarmento PCO Paraíba
11 Maria José da Silva Mendes PGT Paraíba
12 Ana Maria Belo Mangueira PSB Paraíba
13 Ana Lins de Siqueira Gomes PSTU Pernambuco
14 Solange Amaral PFL Rio de Janeiro
15 Rosângela Barros Assed Matheus de Oliveira PSB Rio de Janeiro
16 Benedita Souza da Silva Sampaio PT Rio de Janeiro
17 Aspásia Brasileiro de Alcântara de Camargo PV Rio de Janeiro
18 Wilma Maria de Faria PSB Rio Grande do Norte
19 Sônia Maria Godeiro PSTU Rio Grande do Norte
20 Anaí Caproni Pinto PCO São Paulo
Fonte: TSE - 26 de setembro de 2002

Sumário
GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DF
MULHERES CANDIDATAS - 2º TURNO Partido UF
2 Maria do Carmo Cardoso Martins PT Pará
3 Dalva Figueiredo PT Amapá
4 Vilma Maria de Faria PSB Rio Grande do Norte
GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DF
MULHER ELEITA - 1º TURNO Partido UF
1 Rosinha Garotinho PSB Rio de Janeiro

Sumário
Partidos sem cota

Total
PAN 0 0,00 5 100,00 5
PC do B 0 - 0 - 0
PCB 0 - 0 - 0
PCO 3 30,00 7 70,00 10
PDT 0 0,00 10 100,00 10
PFL 1 12,50 7 87,50 8
PGT 2 22,22 7 77,78 9
PL 0 0,00 1 100,00 1
PMDB 0 0,00 16 100,00 16
PMN 0 - 0 - 0
PPB 0 0,00 6 100,00 6
PPS 0 0,00 9 100,00 9
PRN / PTC 0 0,00 7 100,00 7
PRONA 0 0,00 5 100,00 5
PRP 0 0,00 1 100,00 1
PRTB 0 0,00 7 100,00 7
PSB 4 17,39 19 82,61 23
PSC 0 0,00 3 100,00 3
PSD 0 0,00 2 100,00 2
PSDB 2 15,38 11 84,62 13
PSDC 0 0,00 2 100,00 2
PSL 0 0,00 4 100,00 4
PSN / PHS 0 - 0 - 0
PST 0 - 0 - 0
PSTU 2 9,52 19 90,48 21
PT 4 16,67 20 83,33 24
PT do B 0 - 0 - 0
PTB 1 11,11 8 88,89 9
PTN 0 0,00 4 100,00 4
PV 1 25,00 3 75,00 4
Total 20 9,85 183 90,15 203

Sumário
Partidos sem cota

Total
Acre 0 0,00 5 100,00 5
Alagoas 0 0,00 6 100,00 6
Amapá 2 33,33 4 66,67 6
Amazonas 0 0,00 5 100,00 5
Bahia 0 0,00 8 100,00 8
Ceará 1 14,29 6 85,71 7
Espírito Santo 1 14,29 6 85,71 7
Goiás 2 33,33 4 66,67 6
Maranhão 0 0,00 6 100,00 6
Mato Grosso 0 0,00 6 100,00 6
Minas Gerais 1 11,11 8 88,89 9
Pará 1 12,50 7 87,50 8
Paraíba 3 42,86 4 57,14 7
Paraná 0 0,00 12 100,00 12
Pernambuco 1 11,11 8 88,89 9
Piauí 0 0,00 8 100,00 8
Rio de Janeiro 4 44,44 5 55,56 9
Rio Grande do Sul 0 0,00 12 100,00 12
Rondônia 0 0,00 7 100,00 7
Roraima 0 0,00 5 100,00 5
Santa Catarina 0 0,00 6 100,00 6
São Paulo 1 6,67 14 93,33 15
Sergipe 0 0,00 7 100,00 7
Tocantins 0 0,00 5 100,00 5
Brasil 20 9,85 183 90,15 203

Sumário
ELEIÇÕES 2002 - SENADO FEDERAL

CANDIDATAS Partido UF
1 Maria Osmarina Marina Silva de Souza PT Acre
2 Lúcia Regina Antony PC do B Amazonas
3 Maria Del Carmen Fidalgo Sânchez Puga PSDB Bahia
4 Patrícia Lúcia Saboya Ribeiro Gomes PPS Ceará
5 Alba Célia Silva Moura Evangelista Cruz PGT Goiás
6 Clelia Brandão Alvarenga Craveiro PT Goiás
7 Lúcia Vânia Abrão Costa PSDB Goiás
8 Maria Joana Ribeiro da Silva PCO Goiás
9 Roseana Sarney Murad PFL Maranhão
10 Terezinha de Jesus Almeida Silva Rego PSB Maranhão
11 Jacy Ribeiro de Proença PSB Mato Grosso
12 Serys Marly Slhessarenko PT Mato Grosso
13 Angela Maria Neri Peres PCO Minas Gerais
14 Ana Júlia de Vasconcelos Carepa PT Pará
15 Elcione Therezinha Zahluth Barbalho PMDB Pará
16 Isabel Maria Brito Pimentel PSB Pará
17 Telma de Carvalho Lobo PPS Pará
18 Ana Lígia Costa Feliciano PSC Paraíba
19 Tania Maria de Oliveira Brito PSTU Paraíba
20 Eda Maria Slomp PV Paraná
21 Nely Lidia Valente de Almeida PSC Paraná
22 Nitis Jacon de Araújo Moreira PSDB Paraná
23 Katia Maria da Silva Telles PSTU Pernambuco
24 Marytz Mendes Barros PCO Pernambuco
25 Florinda Moreira Lombardi PSTU Rio de Janeiro
26 Liliam Sá de Paula PL Rio de Janeiro
27 Ana Célia Siqueira Ferreira PSTU Rio Grande do Norte
28 Emília Therezinha PT Rio Grande do Sul
29 Marisa Amaral Medeiros da Silva PRONA Rio Grande do Sul
30 Fátima Cleide Rodrigues da Silva PT Rondônia
31 Silvana Mota Davis Lourenço PSL Rondônia
32 Maria Marluce Moreira Pinto PMDB Roraima
33 Ideli Salvatti PT Santa Catarina
34 Viviani Bleyer Remor PSTU Santa Catarina
35 Thereza Tinajero Ruiz PTN São Paulo
36 Wlamisa Carmo Moraes PCO São Paulo
37 Dalvacir Azevedo de Gois PSTU Sergipe
38 Divina Herly de Carvalho Santos PT Tocantins
Fonte: TSE - 4 de setembro de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações

Sumário
Partidos sem cota

Total
Políticos F % M %
PAN 0 0,00 7 100,00 7
PC do B 1 11,11 8 88,89 9
PCB 0 0,00 2 100,00 2
PCO 4 36,36 7 63,64 11
PDT 0 0,00 20 100,00 20
PFL 1 4,35 22 95,65 23
PGT 1 9,09 10 90,91 11
PL 1 12,50 7 87,50 8
PMDB 2 6,90 27 93,10 29
PMN 0 0,00 6 100,00 6
PPB 0 0,00 8 100,00 8
PPS 2 16,67 10 83,33 12
PRN / PTC 0 0,00 3 100,00 3
PRONA 1 14,29 6 85,71 7
PRP 0 0,00 5 100,00 5
PRTB 0 0,00 9 100,00 9
PSB 3 13,04 20 86,96 23
PSC 2 40,00 3 60,00 5
PSD 0 0,00 5 100,00 5
PSDB 3 13,64 19 86,36 22
PSDC 0 0,00 2 100,00 2
PSL 1 33,33 2 66,67 3
PSN / PHS 0 0,00 4 100,00 4
PST 0 0,00 2 100,00 2
PSTU 6 24,00 19 76,00 25
PT 8 27,59 21 72,41 29
PT do B 0 0,00 2 100,00 2
PTB 0 0,00 9 100,00 9
PTN 1 20,00 4 80,00 5
PV 1 7,69 12 92,31 13
Total 38 11,91 281 88,09 319

Sumário
Partidos sem cota

Total
Políticos F % M %
Acre 1 16,67 5 83,33 6
Alagoas 0 0,00 10 100,00 10
Amapá 0 0,00 6 100,00 6
Amazonas 1 14,29 6 85,71 7
Bahia 1 9,09 10 90,91 11
Ceará 1 12,50 7 87,50 8
Goiás 4 30,77 9 69,23 13
Maranhão 2 22,22 7 77,78 9
Mato Grosso 2 25,00 6 75,00 8
Minas Gerais 1 7,14 13 92,86 14
Pará 4 28,57 10 71,43 14
Paraíba 2 20,00 8 80,00 10
Paraná 3 17,65 14 82,35 17
Pernambuco 2 16,67 10 83,33 12
Piauí 0 0,00 10 100,00 10
Rio de Janeiro 2 8,33 22 91,67 24
Rio Grande do Sul 2 11,76 15 88,24 17
Rondônia 2 12,50 14 87,50 16
Roraima 1 9,09 10 90,91 11
Santa Catarina 2 16,67 10 83,33 12
São Paulo 2 8,70 21 91,30 23
Sergipe 1 7,69 12 92,31 13
Tocantins 1 16,67 5 83,33 6
Brasil 38 11,91 281 88,09 319
Fonte: TSE - 4 de setembro de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações Lei 9504/97 -

Sumário
LEGISLATURA 2003-2007 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS

E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF
ELEIT@S - PARTIDO/SEXO
Partidos Feminino Masculino

Total
Políticos Quantidade % Quantidade %
PAN 1 100,00 0 0,00 1
PC do B 5 29,41 12 70,59 17
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 6 9,68 56 90,32 62
PFL 9 7,50 111 92,50 120
PGT 0 0,00 3 100,00 3
PL 5 8,20 56 91,80 61
PMDB 22 16,42 112 83,58 134
PMN 0 0,00 9 100,00 9
PPB 7 7,53 86 92,47 93
PPS 4 9,76 37 90,24 41
PRN (PTC) 0 0,00 1 100,00 1
PRONA 1 14,29 6 85,71 7
PRP 0 0,00 6 100,00 6
PRTB 0 0,00 4 100,00 4
PSB 9 15,25 50 84,75 59
PSC 3 23,08 10 76,92 13
PSD 2 8,00 23 92,00 25
PSDB 22 15,94 116 84,06 138
PSDC 0 0,00 6 100,00 6
PSL 1 7,69 12 92,31 13
PSN (PHS) 0 0,00 2 100,00 2
PST 1 7,14 13 92,86 14
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 29 19,73 118 80,27 147
PT do B 1 14,29 6 85,71 7
PTB 4 6,45 58 93,55 62
PTN 1 33,33 2 66,67 3
PV 0 0,00 11 100,00 11
Total 133 12,56 926 87,44 1.059

Sumário
LEGISLATURA 2003-2007 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS

E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF
ELEIT@S - UF/SEXO
Unidades da Feminino Masculino

Total
Federação N.º % N.º %
Acre 2 8,33 22 91,67 24
Alagoas 2 7,41 25 92,59 27
Amapá 3 12,50 21 87,50 24
Amazonas 1 4,17 23 95,83 24
Bahia 6 9,52 57 90,48 63
Ceará 8 17,39 38 82,61 46
Espírito Santo 5 16,67 25 83,33 30
Goiás 7 17,07 34 82,93 41
Maranhão 8 19,05 34 80,95 42
Mato Grosso 1 4,17 23 95,83 24
Minas Gerais 10 12,99 67 87,01 77
Pará 8 19,51 33 80,49 41
Paraíba 6 16,67 30 83,33 36
Paraná 4 7,41 50 92,59 54
Pernambuco 8 16,33 41 83,67 49
Piauí 2 6,67 28 93,33 30
Rio de Janeiro 15 21,43 55 78,57 70
Rio Grande do Sul 2 3,64 53 96,36 55
Rondônia 1 4,17 23 95,83 24
Roraima 3 12,50 21 87,50 24
Santa Catarina 2 5,00 38 95,00 40
São Paulo 10 10,64 84 89,36 94
Sergipe 6 25,00 18 75,00 24
Tocantins 2 8,33 22 91,67 24
Brasil 133 12,56 926 87,44 1059

Sumário
LEGISLATURA 2003-2007 - CÂMARA DOS DEPUTADOS

Total
PAN 0 0,00 0 0,00 0
PC do B 4 33,33 8 66,67 12
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 1 4,76 20 95,24 21
PFL 6 7,14 78 92,86 84
PGT 0 0,00 0 0,00 0
PL 0 0,00 26 100,00 26
PMDB 4 5,41 70 94,59 74
PMN 0 0,00 1 100,00 1
PPB 1 2,04 48 97,96 49
PPS 0 0,00 15 100,00 15
PRN / PTC 0 0,00 0 0,00 0
PRONA 0 0,00 6 100,00 6
PRP 0 0,00 0 0,00 0
PRTB 0 0,00 0 0,00 0
PSB 2 9,09 20 90,91 22
PSC 0 0,00 1 100,00 1
PSD 1 25,00 3 75,00 4
PSDB 6 8,45 65 91,55 71
PSDC 0 0,00 1 100,00 1
PSL 0 0,00 1 100,00 1
PSN / PHS 0 0,00 0 0,00 0
PST 1 33,33 2 66,67 3
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 14 15,38 77 84,62 91
PT do B 0 0,00 0 0,00 0
PTB 2 7,69 24 92,31 26
PTN 0 0,00 0 0,00 0
PV 0 0,00 5 100,00 5
Total 42 8,19 471 91,81 513
Fonte: TSE - 7 de outubro de 2002 - Dados preliminares, sujeitos a alterações Lei 9504/97 -

Sumário
LEGISLATURA 2003-2007 - CÂMARA DOS DEPUTADOS
ELEIT@S - UF/SEXO

Total
Acre 1 12,50 7 87,50 8
Alagoas 0 0,00 9 100,00 9
Amapá 1 12,50 7 87,50 8
Amazonas 1 12,50 7 87,50 8
Bahia 2 5,13 37 94,87 39
Ceará 0 0,00 22 100,00 22
Espírito Santo 2 20,00 8 80,00 10
Goiás 2 11,76 15 88,24 17
Maranhão 2 11,11 16 88,89 18
Mato Grosso 2 25,00 6 75,00 8
Minas Gerais 1 1,89 52 98,11 53
Pará 1 5,88 16 94,12 17
Paraíba 1 8,33 11 91,67 12
Paraná 1 3,33 29 96,67 30
Pernambuco 0 0,00 25 100,00 25
Piauí 1 10,00 9 90,00 10
Rio de Janeiro 6 13,04 40 86,96 46
Rio Grande do Sul 4 12,90 27 87,10 31
Rondônia 1 12,50 7 87,50 8
Roraima 2 25,00 6 75,00 8
Santa Catarina 1 6,25 15 93,75 16
São Paulo 6 8,57 64 91,43 70
Sergipe 0 0,00 8 100,00 8
Tocantins 1 12,50 7 87,50 8
Brasil 42 8,19 471 91,81 513

Sumário
LEGISLATURA 2003-2007 - GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
ELEIT@S 1º TURNO
Unidade da Federação Nome Partido % válidos
Acre Jorge Viana PT 63,58
Alagoas Ronaldo Lessa PSB 52,93
Amazonas Eduardo Braga PPS 52,37
Bahia Paulo Souto PFL 53,69
Espírito Santo Paulo Hartung PSB 53,97
Goiás Marconi Perillo PMDB 51,20
Maranhão Zé Reinaldo PFL 51,05
Mato Grosso Blairo Maggi PPS 50,67
Minas Gerais Aécio Neves PSDB 57,68
Pernambuco Jarbas Vasconcelos PMDB 60,42
Piauí Wellington Dias PT 50,96
Rio de Janeiro Rosinha Garotinho PSB 51,30
Tocantins Marcelo Miranda PFL 60,60
ELEIT@S 2º TURNO
Unidade da Federação Nome Partido % válidos

Amapá Antônio Waldez PDT 54,57
Ceará Lúcio Alcântara PSDB 50,04
Distrito Federal Joaquim Roriz PMDB 50,62
Mato Grosso do Sul Zeca do PT PT 53,74
Pará Simão Jatene PSDB 51,72
Paraíba Cassio Cunha Lima PSDB 51,35
Paraná Roberto Requião PMDB 55,15
Rio Grande do Norte Vilma de Faria PSB 61,05
Rio Grande do Sul Germano Rigotto PMDB 52,67
Rondônia Ivo Narciso Cassol PSDB 59,07
Roraima Francisco Flamarion Portela PSL 53,49
Santa Catarina Luiz Henrique da Silveira PMDB 50,34
São Paulo Geraldo Alckmin PSDB 58,64
Sergipe João Alves Filho PFL 55,00
CFEMEA - Eleições 2002


Sumário

Eleit@s - 1º Turno Partido UF
1 Jorge Viana PT Acre
2 Ronaldo Lessa PSB Alagoas
3 Eduardo Braga PPS Amazonas
4 Paulo Souto PFL Bahia
5 Paulo Hartung PSB Espírito Santo
6 Marconi Perillo PSDB Goiás
7 José Reinaldo PFL Maranhão
8 Blairo Maggi PPS Mato Grosso
9 Aécio Neves PSDB Minas Gerais
10 Jarbas Vasconcelos PMDB Pernambuco
11 Wellington Dias PT Piauí
12 Rosinha Garotinho PSB Rio de Janeiro
13 Marcelo Miranda PFL Tocantins
ELEIT@S
Nome Sexo Partido UF
Maria Osmarina Marina Silva de Souza F PT Acre
Geraldinho Mesquita M PSB Acre
Renan Calheiros M PMDB Alagoas
Teotônio Vilela Filho M PSDB Alagoas
Capi M PSB Amapá
Papaléo M PTB Amapá
Artur Neto M PSDB Amazonas
Jefferson Peres M PDT Amazonas
Antonio Carlos Magalhães M PFL Bahia
César Borges M PFL Bahia
Tasso Jereissati M PSDB Ceará
Patrícia Lúcia Saboya Ribeiro Gomes F PPS Ceará
Paulo Octávio M PFL Distrito Federal
Cristovam Buarque M PT Distrito Federal
Gerson Camata M PMDB Espírito Santo
Magno Malta M PL Espírito Santo
Demóstenes Torres M PFL Goiás

continuação
Lúcia Vânia Abrão Costa F PSDB Goiás
Roseana Sarney Murad F PFL Maranhão
Edison Lobão M PFL Maranhão
Jonas Pinheiro M PFL Mato Grosso
Serys Marly Slhessarenko F PT Mato Grosso
Delcídio M PT Mato Grosso do Sul
Ramez Tebet M PMDB Mato Grosso do Sul
Hélio Costa M PMDB Minas Gerais
Eduardo Azeredo M PSDB Minas Gerais
Ana Júlia de Vasconcelos Carepa F PT Pará
Duciomar M PSD Pará
Efraim Morais M PFL Paraíba
Zé Maranhão M PMDB Paraíba
Flávio Arns M PT Paraná
Osmar Dias M PDT Paraná
Marco Maciel M PFL Pernambuco
Sérgio Guerra M PSDB Pernambuco
Heráclito Fortes M PFL Piauí
Mão Santa M PMDB Piauí
Sérgio Cabral Filho M PMDB Rio de Janeiro
Marcelo Crivella M PL Rio de Janeiro
José Agripino M PFL Rio Grande do Norte
Garibaldi Filho M PMDB Rio Grande do Norte
Paulo Paim M PT Rio Grande do Sul
Sérgio Zambiasi M PTB Rio Grande do Sul
Fátima Cleide Rodrigues da Silva F PT Rondônia
Raupp M PMDB Rondônia
Romero Jucá M PSDB Roraima
Augusto Botelho M PDT Roraima
Ideli Salvatti F PT Santa Catarina
Leonel Pavan M PSDB Santa Catarina
Romeu Tuma M PFL São Paulo
Aloizio Mercadante M PT São Paulo
Almeida Lima M PDT Sergipe
Antônio Carlos Valadares M PSB Sergipe
Leomar Quintanilha M PFL Tocantins
João Ribeiro M PFL Tocantins

Sumário
Partidos sem cotas

Total
Políticos F % M %
PAN 0 0,00 0 0,00 0
PC do B 0 0,00 0 0,00 0
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 0 0,00 4 100,00 4
PFL 1 7,14 13 92,86 14
PGT 0 0,00 0 0,00 0
PL 0 0,00 2 100,00 2
PMDB 0 0,00 9 100,00 9
PMN 0 0,00 0 0,00 0
PPB 0 0,00 0 0,00 0
PPS 1 100,00 0 0,00 1
PRN / PTC 0 0,00 0 0,00 0
PRONA 0 0,00 0 0,00 0
PRP 0 0,00 0 0,00 0
PRTB 0 0,00 0 0,00 0
PSB 0 0,00 3 100,00 3
PSC 0 0,00 0 0,00 0
PSD 0 0,00 1 100,00 1
PSDB 1 12,50 7 87,50 8
PSDC 0 0,00 0 0,00 0
PSL 0 0,00 0 0,00 0
PSN / PHS 0 0,00 0 0,00 0
PST 0 0,00 0 0,00 0
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 5 50,00 5 50,00 10
PT do B 0 0,00 0 0,00 0
PTB 0 0,00 2 100,00 2
PTN 0 0,00 0 0,00 0
PV 0 0,00 0 0,00 0
Total 8 14,81 46 85,19 54

Sumário
ELEIT@S - UF/SEXO
Unidades da sem cotas

Total
Federação F % M %
Acre 1 50,00 1 50,00 2
Alagoas 0 0,00 2 100,00 2
Amapá 0 0,00 2 100,00 2
Amazonas 0 0,00 2 100,00 2
Bahia 0 0,00 2 100,00 2
Ceará 1 50,00 1 50,00 2
Goiás 1 50,00 1 50,00 2
Maranhão 1 50,00 1 50,00 2
Mato Grosso 1 50,00 1 50,00 2
Minas Gerais 0 0,00 2 100,00 2
Pará 1 50,00 1 50,00 2
Paraíba 0 0,00 2 100,00 2
Paraná 0 0,00 2 100,00 2
Pernambuco 0 0,00 2 100,00 2
Piauí 0 0,00 2 100,00 2
Rio de Janeiro 0 0,00 2 100,00 2
Rio Grande do Sul 0 0,00 2 100,00 2
Rondônia 1 50,00 1 50,00 2
Roraima 0 0,00 2 100,00 2
São Paulo 0 0,00 2 100,00 2
Sergipe 0 0,00 2 100,00 2
Tocantins 0 0,00 2 100,00 2
Brasil 8 14,81 46 85,19 54

Sumário
ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF

ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO
Feminino Masculino
Partidos número de sem cota cota mínima
número de candidatos
Políticos candidatas 1994 1998 2002
1994 1998 2002 % 25% 30% 1994 1998 2002
PAN 0 14 71 0 16,09 19,03 0 73 302
PC do B 10 20 18 18,52 18,02 14,29 44 91 108
PCB 0 3 1 0,00 18,75 8,33 2 13 11
PCO 0 5 12 0 31,25 15,58 0 11 65
PDT 43 87 89 6,56 11,95 12,04 612 641 650
PFL 28 83 90 4,31 11,98 15,36 622 610 496
PGT 0 12 61 0 19,05 13,71 0 51 384
PL 32 55 99 6,67 10,07 14,47 448 491 585
PMDB 44 143 121 4,98 14,52 14,79 840 842 697
PMN 22 35 28 5,88 10,61 10,33 352 295 243
PPB 83 93 81 7,45 12,09 12,62 1.031 676 561
PPS 10 32 64 8,47 9,14 10,29 108 318 558
PRN/PTC* 13 14 26 8,84 12,28 14,53 134 100 153
PRONA 10 56 53 10,75 15,64 16,31 83 302 272
PRP 27 42 33 9,51 14,58 13,47 257 246 212
PRTB 2 23 55 4,65 15,13 15,36 41 129 303
PSB 15 63 126 5,32 11,27 15,50 267 496 687
PSC 25 58 84 6,89 12,50 16,87 338 406 414
PSD 22 38 48 6,49 13,67 14,16 317 240 291
PSDB 37 112 105 5,94 13,29 15,11 586 731 590
PSDC 0 20 33 0 14,29 14,41 0 120 196
PSL 0 19 49 0 9,74 15,96 0 176 258
PSN/PHS* 0 10 37 0 8,33 13,31 0 110 241
PST 0 29 64 0 14,08 15,09 0 177 360
PSTU 10 33 34 22,73 24,09 28,10 34 104 87
PT 105 106 150 13,55 14,76 14,40 670 612 892
PT do B 0 47 71 0,00 16,10 21,26 6 245 263
PTB 27 71 106 4,80 11,01 16,18 535 574 549
PTN 0 14 36 0 10,37 15,86 0 121 191
PV 6 24 63 9,23 13,26 15,87 59 157 334
Total 571 1.361 1.908 7,18 12,94 14,84 7.386 9.158 10.953
0 - O Partido Político ainda não existia em 1994

*PRN - Partido da Renovação Nacional alterou seu nome concorrendo, já nas eleições de 2000, como PTC -
Partido Trabalhista Cristão
*PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome concorrendo, já nas eleições de 2000, como
PHS - Partido Humanista da Solidariedade Lei 9504/97 - cotas por sexo, 30% mínima e 70% máxima, para as
eleições proporcionais. Em 1998, disposição transitória definiu cota mínima de 25%.

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO
Masculino
Partidos sem cota cota máxima Total
Políticos 1994 1998 2002
% 75% 70% 1994 1998 2002
PAN 0 83,91 80,97 0 87 373
PC do B 81,48 81,98 85,71 54 111 126
PCB 100,00 81,25 91,67 2 16 12
PCO 0 68,75 84,42 0 16 77
PDT 93,44 88,05 87,96 655 728 739
PFL 95,69 88,02 84,64 650 693 586
PGT 0 80,95 86,29 0 63 445
PL 93,33 89,93 85,53 480 546 684
PMDB 95,02 85,48 85,21 884 985 818
PMN 94,12 89,39 89,67 374 330 271
PPB 92,55 87,91 87,38 1.114 769 642
PPS 91,53 90,86 89,71 118 350 622
PRN/PTC* 91,16 87,72 85,47 147 114 179
PRONA 89,25 84,36 83,69 93 358 325
PRP 90,49 85,42 86,53 284 288 245
PRTB 95,35 84,87 84,64 43 152 358
PSB 94,68 88,73 84,50 282 559 813
PSC 93,11 87,50 83,13 363 464 498
PSD 93,51 86,33 85,84 339 278 339
PSDB 94,06 86,71 84,89 623 843 695
PSDC 0 85,71 85,59 0 140 229
PSL 0 90,26 84,04 0 195 307
PSN/PHS* 0 91,67 86,69 0 120 278
PST 0 85,92 84,91 0 206 424
PSTU 77,27 75,91 71,90 44 137 121
PT 86,45 85,24 85,60 775 718 1.042
PT do B 100,00 83,90 78,74 6 292 334
PTB 95,20 88,99 83,82 562 645 655
PTN 0 89,63 84,14 0 135 227
PV 90,77 86,74 84,13 65 181 397
Total 92,82 87,06 85,16 7.957 10.519 12.861
Fonte: 2002 - TSE - 20 de agosto de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações.
Fonte: 1998 - TSE - 31 de maio de 1999
Fonte: 1994 - TSE - 01 de maio de 1999.

Sumário
ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL

ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - UF/SEXO
cota mínima sem cota

Feminino Masculino
UF
1998 2002 1994
2002 1998 1994 25% 30% % 2002 1998 1994
Acre 52 28 13 14,44 13,08 7,74 308 186 155
Alagoas 38 17 7 15,14 10,37 6,09 213 147 108
Amapá 38 24 11 13,97 10,76 7,24 234 199 141
Amazonas 80 32 10 19,14 10,67 4,29 338 268 223
Bahia 61 44 32 11,13 10,65 6,64 487 369 450
Ceará 79 37 26 15,02 10,39 8,31 447 319 287
Distrito Federal 120 108 20 19,02 18,24 9,22 511 484 197
Espírito Santo 44 24 10 12,15 7,72 3,91 318 287 246
Goiás 58 52 20 10,16 13,68 5,46 513 328 346
Maranhão 66 62 25 13,95 12,68 6,51 407 427 359
Mato Grosso 27 18 6 10,93 8,57 4,41 220 192 130
Mato Grosso do Sul 28 21 9 12,28 11,73 7,89 200 158 105
Minas Gerais 116 85 55 13,24 10,68 7,66 760 711 663
Pará 71 56 21 14,26 12,81 7,53 427 381 258
Paraíba 29 26 13 14,01 14,61 8,28 178 152 144
Paraná 58 45 20 12,89 10,95 5,57 392 366 339
Pernambuco 91 44 16 15,09 11,70 5,86 512 332 257
Piauí 16 23 8 8,08 13,53 6,72 182 147 111
Rio de Janeiro 245 197 96 18,41 15,13 9,54 1086 1105 910
Rio Grande do Norte 33 13 11 14,29 10,16 8,94 198 115 112
Rio Grande do Sul 43 41 20 9,07 9,90 5,41 431 373 350
Rondônia 46 49 23 13,29 17,31 9,54 300 234 218
Roraima 102 45 17 22,13 20,00 14,29 359 180 102
Santa Catarina 48 28 4 15,38 10,00 2,31 264 252 169
São Paulo 215 175 60 14,74 13,97 7,50 1244 1078 740
Sergipe 36 28 10 16,14 12,28 6,85 187 200 136
Tocantins 68 39 8 22,30 18,84 5,80 237 168 130
Brasil 1908 1361 571 14,84 12,94 7,18 10953 9158 7386
PTN 0 14 36 10,37 15,86 0 0 121 191
PV 6 24 63 13,26 15,87 9,23 59 157 334
Total 571 1.361 1.908 12,94 14,84 7,18 7.386 9.158 10.953
Fonte: 2002 - TSE - 20 de agosto de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações.
Lei 9504/97 - cota por sexo, mínima de 30% e máxima de 70%, para as candidaturas às eleições proporcionais
Para as eleições de 1998, disposição transitória reduziu a cota mínima para 25%.

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - UF/SEXO
cota máxima sem cota

Total
UF
2002 1998 1994
70% 75% 0% 2002 1998 1994
Acre 85,56 86,92 92,26 360 214 168
Alagoas 84,86 89,63 93,91 251 164 115
Amapá 86,03 89,24 92,76 272 223 152
Amazonas 80,86 89,33 95,71 418 300 233
Bahia 88,87 89,35 93,36 548 413 482
Ceará 84,98 89,61 91,69 526 356 313
Distrito Federal 80,98 81,76 90,78 631 592 217
Espírito Santo 87,85 92,28 96,09 362 311 256
Goiás 89,84 86,32 94,54 571 380 366
Maranhão 86,05 87,32 93,49 473 489 384
Mato Grosso 89,07 91,43 95,59 247 210 136
Mato Grosso do Sul 87,72 88,27 92,11 228 179 114
Minas Gerais 86,76 89,32 92,34 876 796 718
Pará 85,74 87,19 92,47 498 437 279
Paraíba 85,99 85,39 91,72 207 178 157
Paraná 87,11 89,05 94,43 450 411 359
Pernambuco 84,91 88,30 94,14 603 376 273
Piauí 91,92 86,47 93,28 198 170 119
Rio de Janeiro 81,59 84,87 90,46 1331 1302 1006
Rio Grande do Norte 85,71 89,84 91,06 231 128 123
Rio Grande do Sul 90,93 90,10 94,59 474 414 370
Rondônia 86,71 82,69 90,46 346 283 241
Roraima 77,87 80,00 85,71 461 225 119
Santa Catarina 84,62 90,00 97,69 312 280 173
São Paulo 85,26 86,03 92,50 1459 1253 800
Sergipe 83,86 87,72 93,15 223 228 146
Tocantins 77,70 81,16 94,20 305 207 138
Brasil 85,16 87,06 92,82 12861 10519 7957
PTN 0 14 36 10,37 15,86 0
PV 6 24 63 13,26 15,87 9,23
Total 571 1.361 1.908 12,94 14,84 7,18

Sumário
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - CÂMARA DOS DEPUTADOS

QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO

Políticos 2002 1998 1994
2002 1998 1994 30% 25% 0% 2002 1998 1994
PAN 4 0 6,67 - 56 30
PC do B 11 9 8 21,57 22,50 18,18 40 31 36
PCB 2 2 0 28,57 40,00 - 5 3 1
PCO 6 1 17,14 25,00 29 3
PDT 33 28 13 11,38 9,52 4,28 257 266 291
PFL 21 22 6 9,13 8,06 2,58 209 251 227
PGT 9 0 9,28 - 88 13
PL 33 5 4 11,54 5,43 2,82 253 87 138
PMDB 36 42 24 10,94 12,21 6,06 293 302 372
PMN 10 8 5 11,76 9,52 6,58 75 76 71
PPB (PPR + PP) 11 21 21 5,45 7,53 4,05 191 258 407
PPS 25 6 3 10,87 4,96 9,38 205 115 29
PRN / PTC 5 3 3 15,15 8,57 5,45 28 32 52
PRONA 10 7 11 12,66 18,42 25,58 69 31 32
PRP 13 10 7 13,40 12,05 7,78 84 73 83
PRTB 19 9 0 14,96 17,31 - 108 43 6
PSB 29 12 6 8,68 7,23 5,94 305 154 95
PSC 14 20 7 10,14 13,07 7,45 124 133 87
PSD 7 9 3 12,28 11,39 3,61 50 70 80
PSDB 36 26 17 12,90 9,12 6,27 243 259 254
PSDC 6 6 7,79 16,22 71 31
PSL 4 2 8,70 8,70 42 21
PSN / PHS 4 3 4,94 12,00 77 22
PST 14 1 15,38 6,67 77 14
PSTU 8 13 5 17,78 23,21 22,73 37 43 17
PT 61 40 38 14,29 12,23 10,19 366 287 335
PT do B 9 5 9,09 6,25 90 75
PTB 30 17 3 13,16 9,04 1,55 198 171 190
PTN 3 2 6,12 5,26 46 36
PV 36 19 1 15,72 19,39 5,00 193 79 19
Total 509 348 185 11,52 10,37 6,15 3.909 3.009 2.822
PRN - Partido da Renovação Nacional alterou o seu nome, concorrendo como PTC - Partido Trabalhista Cristão
PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo como PHS - Partido Humanista da
Solidariedade Após as eleições de 1994, o PPR e o PP se uniram e fundaram o PPB.
Em 1994, o PPR apresentou 14 candidaturas femininas e 247 Masculinas, e o PP apresentou 7 candidaturas
femininas e 160 masculinas Lei 9504/97 - cotas por sexo para candidaturas às eleições proporcionais

continuação
QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - PARTIDO/SEXO

Total
UF
2002 1998 1994
70% 75% 0% 2002 1998 1994
PAN 93,33 100,00 60 30 0
PC do B 78,43 77,50 81,82 51 40 44
PCB 71,43 60,00 100,00 7 5 1
PCO 82,86 75,00 35 4 0
PDT 88,62 90,48 95,72 290 294 304
PFL 90,87 91,94 97,42 230 273 233
PGT 90,72 100,00 97 13 0
PL 88,46 94,57 97,18 286 92 142
PMDB 89,06 87,79 93,94 329 344 396
PMN 88,24 90,48 93,42 85 84 76
PPB (PPR + PP) 94,55 92,47 95,95 202 279 428
PPS 89,13 95,04 90,63 230 121 32
PRN / PTC 84,85 91,43 94,55 33 35 55
PRONA 87,34 81,58 74,42 79 38 43
PRP 86,60 87,95 92,22 97 83 90
PRTB 85,04 82,69 100,00 127 52 6
PSB 91,32 92,77 94,06 334 166 101
PSC 89,86 86,93 92,55 138 153 94
PSD 87,72 88,61 96,39 57 79 83
PSDB 87,10 90,88 93,73 279 285 271
PSDC 92,21 83,78 77 37 0
PSL 91,30 91,30 46 23 0
PSN / PHS 95,06 88,00 81 25 0
PST 84,62 93,33 91 15 0
PSTU 82,22 76,79 77,27 45 56 22
PT 85,71 87,77 89,81 427 327 373
PT do B 90,91 93,75 99 80 0
PTB 86,84 90,96 98,45 228 188 193
PTN 93,88 94,74 49 38 0
PV 84,28 80,61 95,00 229 98 20
Total 88,48 89,63 93,88 4418 3357 3007
Fonte: 2002 - TSE - 6 de novembro de 2002

Sumário

QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS - UF/SEXO

Políticos 2002 1998 1994
2002 1998 1994 30% 25% 0% 2002 1998 1994
Acre 10 9 5 14,49 17,65 12,82 59 42 34
Alagoas 15 6 1 14,71 11,54 2,50 87 46 39
Amapá 10 6 5 14,93 9,52 11,36 57 57 39
Amazonas 5 5 7 7,25 10,42 15,91 64 43 37
Bahia 5 5 10 3,03 4,24 5,21 160 113 182
Ceará 19 10 4 13,87 10,10 4,65 118 89 82
Espírito Santo 13 10 5 13,00 13,89 6,76 87 62 69
Goiás 17 11 7 12,78 12,36 7,22 116 78 90
Maranhão 16 6 4 11,51 7,59 4,12 123 73 93
Mato Grosso 13 7 2 19,12 14,58 6,25 55 41 30
Minas Gerais 42 29 15 9,93 8,24 4,57 381 323 313
Pará 17 7 10 13,82 6,86 10,53 106 95 85
Paraíba 7 6 1 7,95 10,91 2,00 81 49 49
Paraná 16 10 7 7,62 5,13 4,49 194 185 149
Pernambuco 17 12 6 8,63 10,91 5,17 180 98 110
Piauí 9 10 1 10,23 16,13 2,44 79 52 40
Rio de Janeiro 80 51 25 13,63 11,75 6,96 507 383 334
Rio Grande do Sul 21 15 12 10,45 7,73 6,19 180 179 182
Rondônia 19 6 7 15,70 10,17 10,29 102 53 61
Roraima 10 3 7 13,89 7,89 14,58 62 35 41
Santa Catarina 12 16 4 9,68 15,38 6,25 112 88 60
São Paulo 70 68 26 9,86 10,35 4,95 640 589 499
Sergipe 11 2 1 15,28 4,00 3,03 61 48 32
Tocantins 14 13 2 22,58 29,55 6,25 48 31 30
Brasil 509 348 185 11,52 10,37 6,15 3909 3009 2822
PTN 3 2 6,12 5,26 46 36
PV 36 19 1 15,72 19,39 5,00 193 79 19
Total 509 348 185 11,52 10,37 6,15 3.909 3.009 2.822
Em 1998, disposição transitória reduziu a cota mínima para 25%.

continuação

Total
UF
2002 1998 1994
70% 75% 0% 2002 1998 1994
Acre 85,51 82,35 87,18 69 51 39
Alagoas 85,29 88,46 97,50 102 52 40
Amapá 85,07 89,58 88,64 67 63 44
Amazonas 92,75 90,48 84,09 69 48 44
Bahia 96,97 95,76 94,79 165 118 192
Ceará 86,13 89,90 95,35 137 99 86
Espírito Santo 87,00 86,11 93,24 100 72 74
Goiás 87,22 87,64 92,78 133 89 97
Maranhão 88,49 92,41 95,88 139 79 97
Mato Grosso 80,88 86,79 93,75 68 48 32
Minas Gerais 90,07 85,42 95,43 423 352 328
Pará 86,18 93,14 89,47 123 102 95
Paraíba 92,05 89,09 98,00 88 55 50
Paraná 92,38 83,87 95,51 210 195 156
Pernambuco 91,37 94,87 94,83 197 110 116
Piauí 89,77 89,09 97,56 88 62 41
Rio de Janeiro 86,37 88,25 93,04 587 434 359
Rio Grande do Sul 89,55 92,11 93,81 201 194 194
Rondônia 84,30 92,27 89,71 121 59 68
Roraima 86,11 89,83 85,42 72 38 48
Santa Catarina 90,32 84,62 93,75 124 104 64
São Paulo 90,14 96,00 95,05 710 657 525
Sergipe 84,72 89,65 96,97 72 50 33
Tocantins 77,42 70,45 93,75 62 44 32
Brasil 88,48 89,63 93,85 4418 3357 3007
PTN 93,88 94,74 49 38 0
PV 84,28 80,61 95,00 229 98 20
Total 88,48 89,63 93,88 4418 3357 3007

Sumário
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL

sem cota
Feminino Masculino
UF
2002 1998 1994
2002 1998 1994 % % % 2002 1998 1994
Acre 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5 4 4
Alagoas 0 0 1 0,00 0,00 25,00 6 4 3
Amapá 2 0 0 33,33 0,00 0,00 4 6 4
Amazonas 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5 4 3
Bahia 0 1 0 0,00 25,00 0,00 8 3 5
Ceará 1 0 1 14,29 0,00 20,00 6 5 4
Espírito Santo 1 0 1 14,29 0,00 25,00 6 5 3
Goiás 2 0 1 33,33 0,00 25,00 4 8 3
Maranhão 0 1 1 0,00 20,00 25,00 6 4 3
Mato Grosso 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6 5 3
Minas Gerais 1 0 0 11,11 0,00 0,00 8 8 8
Pará 1 1 0 12,50 14,29 0,00 7 6 5
Paraíba 3 0 1 42,86 0,00 20,00 4 5 4
Paraná 0 0 1 0,00 0,00 14,29 12 4 6
Pernambuco 1 1 0 11,11 16,67 0,00 8 5 6
Piauí 0 0 0 0,00 0,00 0,00 8 7 4
Rio de Janeiro 4 3 0 44,44 20,00 0,00 5 12 8
Rio Grande do Sul 0 1 0 0,00 11,11 0,00 12 8 6
Rondônia 0 0 0 0,00 0,00 0,00 7 7 6
Roraima 0 3 1 0,00 50,00 20,00 5 3 4
Santa Catarina 0 1 1 0,00 16,67 25,00 6 5 3
São Paulo 1 1 0 6,67 8,33 0,00 14 11 8
Sergipe 0 0 1 0,00 0,00 25,00 7 8 3
Tocantins 0 1 0 0,00 25,00 0,00 5 3 4
Brasil 20 14 13 9,85 8,05 9,70 183 160 121

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
sem cota
Total
UF
2002 1998 1994
% % % 2002 1998 1994
Acre 100,00 100,00 100,00 5 4 4
Alagoas 100,00 100,00 75,00 6 4 4
Amapá 66,67 100,00 100,00 6 6 4
Amazonas 100,00 100,00 100,00 5 4 3
Bahia 100,00 75,00 100,00 8 4 5
Ceará 85,71 100,00 80,00 7 5 5
Espírito Santo 85,71 100,00 75,00 7 5 4
Goiás 66,67 100,00 75,00 6 8 4
Maranhão 100,00 80,00 75,00 6 5 4
Mato Grosso 100,00 100,00 100,00 6 5 3
Minas Gerais 88,89 100,00 100,00 9 8 8
Pará 87,50 85,71 100,00 8 7 5
Paraíba 57,14 100,00 80,00 7 5 5
Paraná 100,00 100,00 85,71 12 4 7
Pernambuco 88,89 83,33 100,00 9 6 6
Piauí 100,00 100,00 100,00 8 7 4
Rio de Janeiro 55,56 80,00 100,00 9 15 8
Rio Grande do Sul 100,00 88,89 100,00 12 9 6
Rondônia 100,00 100,00 100,00 7 7 6
Roraima 100,00 50,00 80,00 5 6 5
Santa Catarina 100,00 83,33 75,00 6 6 4
São Paulo 93,33 91,67 100,00 15 12 8
Sergipe 100,00 100,00 75,00 7 8 4
Tocantins 100,00 75,00 100,00 5 4 4
Brasil 90,15 91,95 90,30 203 174 134

Sumário
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - SENADO FEDERAL

sem cota
Feminino Masculino
UF
2002 1998 1994
2002 1998 1994 % % % 2002 1998 1994
Acre 1 1 1 16,67 33,33 14,29 5 2 6
Alagoas 0 1 1 0,00 16,67 14,29 10 5 6
Amapá 0 1 1 0,00 20,00 11,11 6 4 8
Amazonas 1 1 0 14,29 25,00 0,00 6 3 8
Bahia 1 0 0 9,09 0,00 0,00 10 4 7
Ceará 1 0 2 12,50 0,00 22,22 7 4 7
Espírito Santo 0 0 1 0,00 0,00 11,11 7 5 8
Goiás 4 1 0 30,77 16,67 0,00 9 5 8
Maranhão 2 0 0 22,22 0,00 0,00 7 5 7
Mato Grosso 2 0 0 25,00 0,00 0,00 6 4 5
Minas Gerais 1 2 1 7,14 22,22 8,33 13 7 11
Pará 4 1 0 28,57 20,00 0,00 10 4 9
Paraíba 2 1 1 20,00 16,67 12,5 8 5 7
Paraná 3 1 0 17,65 20,00 0,00 14 4 9
Pernambuco 2 1 0 16,67 16,67 0,00 10 5 11
Piauí 0 2 0 0,00 22,22 0,00 10 7 6
Rio de Janeiro 2 4 2 8,33 28,57 15,38 22 10 11
Rio Grande do Sul 2 1 1 11,76 11,11 9,09 15 8 10
Rondônia 2 1 0 12,50 14,29 0,00 14 6 11
Roraima 1 1 1 9,09 20,00 14,29 10 4 6
Santa Catarina 2 0 1 16,67 0,00 12,50 10 7 7
São Paulo 2 0 2 8,70 0,00 15,38 21 12 11
Sergipe 1 1 0 7,69 20,00 0,00 12 4 5
Tocantins 1 0 0 16,67 0,00 0,00 5 4 8
Brasil 38 23 17 11,91 14,11 7,33 281 140 215
Fonte: 2002 - TSE - 4 de setembro de 2002 - Dados preliminares, sujeito a alterações.

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - SENADO FEDERAL
sem cota
Total
UF
2002 1998 1994
% % % 2002 1998 1994
83,33 66,67 85,71 6 3 7 4
100,00 83,33 85,71 10 6 7 4
100,00 80,00 88,89 6 5 9 4
85,71 75,00 100,00 7 4 8 3
90,91 100,00 100,00 11 4 7 5
87,50 100,00 77,78 8 4 9 5
100,00 83,33 90,00 15 6 10 6
100,00 100,00 88,89 7 5 9 4
69,23 83,33 100,00 13 6 8 4
77,78 100,00 100,00 9 5 7 4
75,00 100,00 100,00 8 4 5 3
100,00 100,00 85,71 7 5 7 4
92,86 77,78 91,67 14 9 12 8
71,43 80,00 100,00 14 5 9 5
80,00 83,33 87,50 10 6 8 5
82,35 85,00 100,00 17 5 9 7
83,33 83,33 100,00 12 6 11 6
100,00 77,78 100,00 10 9 6 4
91,67 71,43 84,62 24 14 13 8
92,31 75,00 100,00 13 4 8 4
88,24 88,89 90,91 17 9 11 6
87,50 85,71 100,00 16 7 11 6
90,91 80,00 85,71 11 5 7 5
83,33 100,00 87,50 12 7 8 4
91,30 100,00 84,62 23 12 13 8
92,31 80,00 100,00 13 5 5 4
83,33 100,00 100,00 6 4 8 4
88,09 85,89 92,67 319 163 232 134

Sumário

ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO
Feminino Masculino
Partidos sem cota com cota
número de eleitas número de eleitos
Políticos 1994 1998 2002
1994 1998 2002 % % % 1994 1998 2002
PAN 0 0 1 0,00 0,00 100,00 0 0 0
PC do B 3 4 5 37,50 40,00 29,41 5 6 12
PCB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 8 6 6 9,30 8,33 9,68 78 66 56
PFL 8 15 9 5,10 8,82 7,50 149 155 111
PGT 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 3
PL 3 2 5 6,00 4,55 8,20 47 42 56
PMDB 11 19 22 5,37 10,80 16,42 194 157 112
PMN 2 0 0 11,11 0,00 0,00 16 11 9
PPB (PP+PPR) 8 9 7 4,76 8,41 7,53 160 98 86
PPS 1 1 4 33,33 4,76 9,76 2 20 37
PRN (PTC) 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2 0 1
PRONA 1 0 1 33,33 0,00 14,29 2 4 6
PRP 1 1 0 14,29 33,33 0,00 6 2 6
PRTB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 2 4
PSB 2 6 9 6,06 12,77 15,25 31 41 50
PSC 3 2 3 15,79 11,76 23,08 16 15 10
PSD 3 1 2 15,00 4,17 8,00 17 23 23
PSDB 8 16 22 8,25 10,46 15,94 89 137 116
PSDC 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 3 6
PSL 0 2 1 0,00 20,00 7,69 0 8 12
PSN (PHS) 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 1 2
PST 0 0 1 0,00 0,00 7,14 0 4 13
PSTU 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 16 18 29 17,39 20,00 19,73 76 72 118
PT do B 0 0 1 0,00 0,00 14,29 0 5 6
PTB 3 4 4 4,17 4,94 6,45 69 77 58
PTN 0 0 1 0,00 0,00 33,33 0 0 2
PV 1 0 0 25,00 0,00 0,00 3 4 11
Total 82 106 133 7,85 10,01 12,56 963 953 926
0 - O Partido Político ainda não existia em 1994

2002 - Lei 9504/97 - cota por sexo, mínima de 30% e máxima de 70%, para as candidaturas às eleições
proporcionais
1998 - Lei 9504/97 - Disposição transitória definiu cota mínima de 25% e máxima de 75%, para as
candidaturas às eleições proporcionais. 1994 - Não existia legislação sobre cotas. 0 - O Partido Político ainda
não existia em 1994

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO
Masculino
Partidos sem cota com cota Total
Políticos 1994 1998 2002
% % % 1994 1998 2002
PAN 0,00 0,00 0,00 0 0 1
PC do B 62,50 60,00 70,59 8 10 17
PCB 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 90,70 91,67 90,32 86 72 62
PFL 94,90 91,18 92,50 157 170 120
PGT 0,00 0,00 100,00 0 0 3
PL 94,00 95,45 91,80 50 44 61
PMDB 94,63 89,20 83,58 205 176 134
PMN 88,89 100,00 100,00 18 11 9
PPB (PP+PPR) 95,24 91,59 92,47 168 107 93
PPS 66,67 95,24 90,24 3 21 41
PRN (PTC) 100,00 0,00 100,00 2 0 1
PRONA 66,67 100,00 85,71 3 4 7
PRP 85,71 66,67 100,00 7 3 6
PRTB 100,00 100,00 100,00 1 2 4
PSB 93,94 87,23 84,75 33 47 59
PSC 84,21 88,24 76,92 19 17 13
PSD 85,00 95,83 92,00 20 24 25
PSDB 91,75 89,54 84,06 97 153 138
PSDC 0,00 100,00 100,00 0 3 6
PSL 0,00 80,00 92,31 0 10 13
PSN (PHS) 0,00 100,00 100,00 0 1 2
PST 0,00 100,00 92,86 0 4 14
PSTU 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 82,61 80,00 80,27 92 90 147
PT do B 0,00 100,00 85,71 0 5 7
PTB 95,83 95,06 93,55 72 81 62
PTN 0,00 0,00 66,67 0 0 3
PV 75,00 100,00 100,00 4 4 11
Total 92,15 89,99 87,44 1.045 1.059 1.059
Fonte: 2002 - TSE - 17 de outubro de 2002

Sumário

ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - UF/SEXO
com cota sem cota

Feminino Masculino
UF
2002 1998 1994
2002 1998 1994 % % % 2002 1998 1994
Acre 2 2 0 8,33 8,33 0,00 22 22 24
Alagoas 2 3 2 7,41 11,11 7,41 25 24 25
Amapá 3 3 1 12,50 12,50 5,88 21 21 16
Amazonas 1 0 1 4,17 0,00 4,17 23 24 23
Bahia 6 7 5 9,52 11,11 7,94 57 56 58
Ceará 8 4 2 17,39 8,70 4,35 38 42 44
Espírito Santo 5 1 2 16,67 3,33 6,67 25 29 28
Goiás 7 6 5 17,07 14,63 12,20 34 35 36
Maranhão 8 8 3 19,05 19,05 7,14 34 34 39
Mato Grosso 1 1 2 4,17 4,17 8,33 23 23 22
Minas Gerais 10 4 2 12,99 5,19 2,60 67 73 75
Pará 8 7 4 19,51 17,07 9,76 33 34 37
Paraíba 6 7 4 16,67 19,44 11,11 30 29 32
Paraná 4 1 1 7,41 1,85 1,85 50 53 53
Pernambuco 8 3 2 16,33 6,12 4,08 41 46 47
Piauí 2 2 0 6,67 6,67 0,00 28 28 30
Rio de Janeiro 15 12 13 21,43 17,14 18,57 55 58 57
Rio Grande do Sul 2 4 4 3,64 7,27 7,27 53 51 51
Rondônia 1 2 5 4,17 8,33 20,83 23 22 19
Roraima 3 4 3 12,50 16,67 17,65 21 20 14
Santa Catarina 2 2 1 5,00 5,00 2,50 38 38 39
São Paulo 10 8 11 10,64 8,51 11,70 84 86 83
Sergipe 6 4 3 25,00 16,67 12,50 18 20 21
Tocantins 2 2 0 8,33 8,33 0,00 22 22 24
Brasil 133 106 82 12,56 10,01 7,85 926 953 963
Fonte: 2002 - TSE - 17 de outubro de 2002 Fonte: 1998 - TSE - 31 de maio de 1999.
2002 - Lei 9504/97 - cota por sexo, mínima de 30% e máxima de 70%, para as candidaturas
às eleições proporcionais
1998 - Lei 9504/97 - Disposição transitória definiu a cota mínima de 25% e máxima de 75%,
para as candidaturas às eleições proporcionais. 1994 - Não existia legislação sobre cotas

continuação
ELEIÇÕES 1994-1998-2002 - QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - UF/SEXO
com cota sem cota

Total
UF
2002 1998 1994
% % % 2002 1998 1994
Acre 91,67 91,67 100,00 24 24 24
Alagoas 92,59 88,89 92,59 27 27 27
Amapá 87,50 87,50 94,12 24 24 17
Amazonas 95,83 100,00 95,83 24 24 24
Bahia 90,48 88,89 92,06 63 63 63
Ceará 82,61 91,30 95,65 46 46 46
Espírito Santo 83,33 96,67 93,33 30 30 30
Goiás 82,93 85,37 87,80 41 41 41
Maranhão 80,95 80,95 92,86 42 42 42
Mato Grosso 95,83 95,83 91,67 24 24 24
Minas Gerais 87,01 94,81 97,40 77 77 77
Pará 80,49 82,93 90,24 41 41 41
Paraíba 83,33 80,56 88,89 36 36 36
Paraná 92,59 98,15 98,15 54 54 54
Pernambuco 83,67 93,88 95,92 49 49 49
Piauí 93,33 93,33 100,00 30 30 30
Rio de Janeiro 78,57 82,86 81,43 70 70 70
Rio Grande do Sul 96,36 92,73 92,73 55 55 55
Rondônia 95,83 91,67 79,17 24 24 24
Roraima 87,50 83,33 82,35 24 24 17
Santa Catarina 95,00 95,00 97,50 40 40 40
São Paulo 89,36 91,49 88,30 94 94 94
Sergipe 75,00 83,33 87,50 24 24 24
Tocantins 91,67 91,67 100,00 24 24 24
Brasil 87,44 89,99 92,15 1059 1059 1045

Sumário

QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO
sem
com cota
Feminino cota Masculino
UF
2002 1998 1994
2002 1998 1994 % % % 2002 1998 1994
PAN 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PC do B 4 2 2 33,33 28,57 20,00 8 5 8
PCB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 1 1 2 4,76 4,00 5,88 20 24 32
PFL 6 5 2 7,14 4,76 2,25 78 100 87
PGT 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PL 0 0 0 0,00 0,00 0,00 26 12 13
PMDB 4 8 8 5,41 9,64 7,48 70 75 99
PMN 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 2 4
PPB (PPR + PP) 1 0 4 2,04 0,00 4,71 48 60 81
PPS 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15 3 2
PRN / PTC 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 1
PRONA 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6 1 0
PRP 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 1
PRTB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PSB 2 1 1 9,09 5,56 6,67 20 17 14
PSC 0 0 1 0,00 0,00 33,33 1 2 2
PSD 1 0 0 25,00 0,00 0,00 3 3 3
PSDB 6 7 5 8,45 7,07 7,94 65 92 58
PSDC 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 0 0
PSL 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 1 0
PSN / PHS 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PST 1 0 0 33,33 0,00 0,00 2 1 0
PSTU 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 14 5 7 15,38 8,47 14,00 77 54 43
PT do B 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PTB 2 0 0 7,69 0,00 0,00 24 31 32
PTN 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PV 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5 1 1
Total 42 29 32 8,19 5,65 6,24 471 484 481
PRN - Partido da Renovação Nacional alterou o seu nome, concorrendo como PTC - Partido Trabalhista Cristão
PSN - Partido da Solidariedade Nacional alterou o seu nome, concorrendo como PHS - Partido Humanista da
Solidariedade Após as eleições de 1994, o PPR e o PP se uniram e fundaram o PPB.
Em 1994, o PPR apresentou 14 candidaturas femininas e 247 Masculinas, e o PP apresentou 7 candidaturas
femininas e 160 masculinas Lei 9504/97 - cotas por sexo para candidaturas às eleições proporcionais

continuação
QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - PARTIDO/SEXO
com cota sem cota

Total
UF
2002 1998 1994
% % % 2002 1998 1994
PAN 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PC do B 66,67 71,43 80,00 12 7 10
PCB 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 95,24 96,00 94,12 21 25 34
PFL 92,86 95,24 97,75 84 105 89
PGT 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PL 100,00 100,00 100,00 26 12 13
PMDB 94,59 90,36 92,52 74 83 107
PMN 100,00 100,00 100,00 1 2 4
PPB (PPR + PP) 97,96 100,00 95,29 49 60 85
PPS 100,00 100,00 100,00 15 3 2
PRN / PTC 0,00 0,00 100,00 0 0 1
PRONA 100,00 100,00 0,00 6 1 0
PRP 0,00 0,00 100,00 0 0 1
PRTB 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PSB 90,91 94,44 93,33 22 18 15
PSC 100,00 100,00 66,67 1 2 3
PSD 75,00 100,00 100,00 4 3 3
PSDB 91,55 92,93 92,06 71 99 63
PSDC 100,00 0,00 0,00 1 0 0
PSL 100,00 100,00 0,00 1 1 0
PSN / PHS 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PST 66,67 100,00 0,00 3 1 0
PSTU 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 84,62 91,53 86,00 91 59 50
PT do B 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PTB 92,31 100,00 100,00 26 31 32
PTN 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PV 100,00 100,00 100,00 5 1 1
Total 91,81 94,35 93,76 513 513 513
Fonte: 2002 - TSE - 7 de outubro de 2002 - Dados preliminares, sujeitos a alterações

Sumário

QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - UF/SEXO
sem
com cota
Feminino cota Masculino
UF
2002 1998 1994
2002 1998 1994 % % % 2002 1998 1994
Acre 1 1 2 12,50 12,50 25,00 7 7 6
Alagoas 0 1 1 0,00 11,11 11,11 9 8 8
Amapá 1 1 2 12,50 12,50 25,00 7 7 6
Amazonas 1 1 1 12,50 12,50 12,50 7 7 7
Bahia 2 0 1 5,13 0,00 2,56 37 39 38
Ceará 0 0 0 0,00 0,00 0,00 22 22 22
Espírito Santo 2 1 1 20,00 10,00 10,00 8 9 9
Goiás 2 3 2 11,76 17,65 11,76 15 14 15
Maranhão 2 1 1 11,11 5,56 5,56 16 17 17
Mato Grosso 2 2 1 25,00 25,00 12,50 6 6 7
Minas Gerais 1 3 2 1,89 5,66 3,77 52 50 51
Pará 1 1 3 5,88 5,88 17,65 16 16 14
Paraíba 1 0 0 8,33 0,00 0,00 11 12 12
Paraná 1 0 0 3,33 0,00 0,00 29 30 30
Pernambuco 0 0 0 0,00 0,00 0,00 25 25 25
Piauí 1 0 0 10,00 0,00 0,00 9 10 10
Rio de Janeiro 6 4 5 13,04 8,70 10,87 40 42 41
Rio Grande do Sul 4 1 2 12,90 3,23 6,45 27 30 29
Rondônia 1 1 1 12,50 12,50 12,50 7 7 7
Roraima 2 0 0 25,00 0,00 0,00 6 8 8
Santa Catarina 1 1 0 6,25 6,25 0,00 15 15 16
São Paulo 6 4 3 8,57 5,71 4,29 64 66 67
Sergipe 0 0 0 0,00 0,00 0,00 8 8 8
Tocantins 1 0 1 12,50 0,00 12,50 7 8 7
Brasil 42 29 32 8,19 5,65 6,24 471 484 481
Fonte: 2002 - TSE - 9 de outubro de 2002.
Fonte: 1998 - TSE - 31 de maio de 1999. Fonte: 1994 - TSE - 01 de maio de 1999.

continuação
QUADRO COMPARATIVO - ELEIT@S - UF/SEXO
com cota sem cota

Total
UF
2002 1998 1994
% % % 2002 1998 1994
Acre 87,50 87,50 75,00 8 8 8
Alagoas 100,00 88,89 88,89 9 9 9
Amapá 87,50 87,50 75,00 8 8 8
Amazonas 87,50 87,50 87,50 8 8 8
Bahia 94,87 100,00 97,44 39 39 39
Ceará 100,00 100,00 100,00 22 22 22
Espírito Santo 80,00 90,00 90,00 10 10 10
Goiás 88,24 82,35 88,24 17 17 17
Maranhão 88,89 94,44 94,44 18 18 18
Mato Grosso 75,00 75,00 87,50 8 8 8
Minas Gerais 98,11 94,34 96,23 53 53 53
Pará 94,12 94,12 82,35 17 17 17
Paraíba 91,67 100,00 100,00 12 12 12
Paraná 96,67 100,00 100,00 30 30 30
Pernambuco 100,00 100,00 100,00 25 25 25
Piauí 90,00 100,00 100,00 10 10 10
Rio de Janeiro 86,96 91,30 89,13 46 46 46
Rio Grande do Sul 87,10 96,77 93,55 31 31 31
Rondônia 87,50 87,50 87,50 8 8 8
Roraima 75,00 100,00 100,00 8 8 8
Santa Catarina 93,75 93,75 100,00 16 16 16
São Paulo 91,43 94,29 95,71 70 70 70
Sergipe 100,00 100,00 100,00 8 8 8
Tocantins 87,50 100,00 87,50 8 8 8
Brasil 91,81 94,35 93,76 513 513 513

Sumário
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - CÂMARA DE VEREADORES

CANDIDATURAS POR SEXO E POR PARTIDO POLÍTICO
Total
PAN 737 24,67 2.250 75,33 0 0,00 2.987
PC DO B 1.001 22,78 3.393 77,20 1 0,02 4.395
PCB 94 21,22 349 78,78 0 0,00 443
PCO 65 23,47 212 76,53 0 0,00 277
PDT 4.581 21,41 16.810 78,57 4 0,02 21.395
PFL 6.621 21,48 24.206 78,51 4 0,01 30.831
PHS 1.281 22,85 4.326 77,15 0 0,00 5.607
PL 5.150 21,43 18.884 78,57 1 0,00 24.035
PMDB 8.283 21,91 29.518 78,08 3 0,01 37.804
PMN 1.419 22,22 4.967 77,77 1 0,02 6.387
PP 5.563 21,15 20.736 78,84 1 0,00 26.300
PPS 4.486 22,18 15.738 77,81 2 0,01 20.226
PRONA 639 24,98 1.917 74,94 2 0,08 2.558
PRP 1.329 22,52 4.572 77,48 0 0,00 5.901
PRTB 927 22,68 3.160 77,30 1 0,02 4.088
PSB 3.547 22,18 12.448 77,82 0 0,00 15.995
PSC 1.867 21,66 6.751 78,34 0 0,00 8.618
PSDB 6.944 21,84 24.846 78,15 2 0,01 31.792
PSDC 1.416 23,55 4.598 76,45 0 0,00 6.014
PSL 1.423 22,29 4.960 77,71 0 0,00 6.383
PSTU 103 23,30 339 76,70 0 0,00 442
PT 8.048 23,27 26.541 76,73 2 0,01 34.591
PT DO B 1.021 23,17 3.385 76,81 1 0,02 4.407
PTB 5.395 21,80 19.344 78,18 4 0,02 24.743
PTC 1.095 22,83 3.702 77,17 0 0,00 4.797
PTN 969 22,63 3.312 77,37 0 0,00 4.281
PV 2.547 24,12 8.009 75,86 2 0,02 10.558
TOTAL 76.551 22,13 269.273 77,86 31 0,01 345.855
Fonte: CFEMEA - TSE Dados Preliminares - 05/10/2004

Sumário

ELEIT@S POR SEXO E POR PARTIDO POLÍTICO
Total
PAN 13 15,48 71 84,52 0 0,00 84
PC do B 30 10,99 243 89,01 0 0,00 273
PCB 1 8,33 11 91,67 0 0,00 12
PCO 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PDT 350 10,77 2.900 89,23 0 0,00 3.250
PFL 837 12,96 5.623 87,04 0 0,00 6.460
PHS 45 14,15 273 85,85 0 0,00 318
PL 416 10,88 3.408 89,12 0 0,00 3.824
PMDB 1.085 13,05 7.230 86,95 0 0,00 8.315
PMN 55 11,46 425 88,54 0 0,00 480
PP 709 12,99 4.748 87,01 0 0,00 5.457
PPS 321 11,40 2.496 88,60 0 0,00 2.817
PRONA 17 12,98 114 87,02 0 0,00 131
PRP 73 12,29 521 87,71 0 0,00 594
PRTB 41 17,01 200 82,99 0 0,00 241
PSB 226 12,32 1.608 87,68 0 0,00 1.834
PSC 77 10,38 665 89,62 0 0,00 742
PSDB 860 13,10 5.703 86,90 0 0,00 6.563
PSDC 52 13,58 331 86,42 0 0,00 383
PSL 60 11,65 455 88,35 0 0,00 515
PSTU 0 0,00 2 100,00 0 0,00 2
PT 558 15,17 3.121 84,83 0 0,00 3.679
PT do B 49 15,46 268 84,54 0 0,00 317
PTB 526 12,50 3.683 87,50 0 0,00 4.209
PTC 40 12,90 270 87,10 0 0,00 310
PTN 15 6,67 210 93,33 0 0,00 225
PV 100 12,95 672 87,05 0 0,00 772
TOTAL 6.556 12,65 45.252 87,35 0 0,00 51.808
Fonte: CFEMEA - TSE Dados de 29/11/2004

Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UNIDADE DA FEDERAÇÃO
Municípios Câmara (Cadeiras) Mulheres
UF
2004 2000 2004 Quant. %
ACRE 102 297 13,80 21,46 498
AMAPA 172 414 13,65 20,04 701
AMAZONAS 20 32 12,82 18,71 98
PARA 2 10 10,53 20,83 9
RONDONIA 2.572 4.555 12,26 18,82 12.731
RORAIMA 4.203 8.061 11,79 18,85 20.460
TOCANTINS 64 302 7,65 19,97 294
Região Norte 1.953 3.657 11,19 18,30 9.595
ALAGOAS 5.381 9.406 12,85 18,91 25.202
BAHIA 761 1.005 12,91 20,20 3.410
CEARA 3.416 6.264 12,04 18,67 16.648
MARANHÃO 687 3.805 12,95 19,22 3.214
PARAIBA 69 237 7,89 20,22 402
PERNAMBUCO 142 282 11,02 22,17 611
PIAUI 419 902 8,00 19,52 2.177
RIO GRANDE DO NORTE 95 557 14,14 20,12 292
SERGIPE 1.196 2.975 12,24 19,28 5.854
Região Nordeste 1.793 19.623 16.495 20.526 21,73
GOIAS 1.098 2.161 11,23 19,85 5.157
MATO GROSSO 3.887 7.299 11,92 18,82 18.826
MATO GROSSO DO SUL 171 735 9,00 19,65 928
Região Centro-Oeste 465 4.669 4.258 5.908 22,34
ESPIRITO SANTO 41 561 11,08 19,76 259
MINAS GERAIS 263 1.039 10,05 20,55 1.197
RIO DE JANEIRO 66 76 18,91 24,20 158
SÃO PAULO 2.315 5.105 13,52 20,17 9.838
Região Sudeste 1.668 19.369 15.842 31.432 22,72
PARANA 2.218 5.606 10,64 18,75 11.303
RIO GRANDE DO SUL 134 398 12,26 19,59 630
SANTA CATARINA 377 1.296 10,48 21,81 1.574
Região Sul 1.188 12.125 12.116 11.903 21,08
TOTAL 33.343 70.321 10,87 19,14 159.179

continuação
Total
Quant. % Quant. %
ACRE 1.008 79,18 0 0,00 1.273
AMAPA 817 76,28 0 0,00 1.071
AMAZONAS 4.221 79,27 0 0,00 5.325
PARA 9.476 76,63 2 0,02 12.366
RONDONIA 3.027 77,79 0 0,00 3.891
RORAIMA 790 77,45 0 0,00 1.020
TOCANTINS 4.030 77,38 1 0,02 5.208
Região Norte 23.369 77,50 3 0,01 30.154
ALAGOAS 4.733 79,02 4 0,07 5.990
BAHIA 19.863 78,99 4 0,02 25.145
CEARA 7.789 77,43 0 0,00 10.059
MARANHÃO 10.246 75,98 3 0,02 13.486
PARAIBA 6.890 78,12 2 0,02 8.820
PERNAMBUCO 10.015 78,98 1 0,01 12.680
PIAUI 5.917 80,44 1 0,01 7.356
RIO GRANDE DO NORTE 5.243 78,68 0 0,00 6.664
SERGIPE 3.229 75,69 0 0,00 4.266
Região Nordeste 73.925 78,26 15 0,02 94.466
GOIAS 11.302 77,87 2 0,01 14.514
MATO GROSSO 5.573 78,52 0 0,00 7.098
MATO GROSSO DO SUL 3.663 75,74 0 0,00 4.836
Região Centro-Oeste 20.538 77,65 2 0,01 26.448
ESPIRITO SANTO 5.436 79,07 0 0,00 6.875
MINAS GERAIS 44.605 79,10 0 0,00 56.388
RIO DE JANEIRO 11.079 75,20 1 0,01 14.733
SÃO PAULO 45.765 75,87 0 0,00 60.322
Região Sudeste 106.885 77,27 1 0,00 138.318
PARANA 17.848 78,98 10 0,04 22.598
RIO GRANDE DO SUL 16.865 78,39 0 0,00 21.513
SANTA CATARINA 9.843 79,65 0 0,00 12.358
Região Sul 44.556 78,90 10 0,02 56.469
TOTAL 269.273 77,86 31 0,01 345.855

Sumário

ELEIT@S POR SEXO, REGIÃO E UNIDADE DA FEDERAÇÃO
Municípios Câmara (Cadeiras) Mulheres
UF
2004 2000 2004 Quant. %
ACRE 22 209 204 25 12,25
AMAPA 16 160 151 22 14,57
AMAZONAS 62 630 592 75 12,67
PARA 143 1.547 1.361 207 15,21
RONDONIA 52 527 482 57 11,83
RORAIMA 15 159 139 18 12,95
TOCANTINS 139 1.269 1.257 207 16,47
Região Norte 449 4.501 4.186 611 14,60
ALAGOAS 102 1.016 938 144 15,35
BAHIA 417 4.703 3.858 510 13,22
CEARA 184 2.504 1.729 279 16,14
MARANHÃO 217 2.347 1.992 330 16,57
PARAIBA 223 2.486 2.024 335 16,48
PERNAMBUCO 185 1.978 1.747 181 10,36
PIAUI 223 2.122 2.015 265 13,09
RIO GRANDE DO NORTE 167 1.620 1.500 262 17,16
SERGIPE 75 806 692 114 16,47
Região Nordeste 1.793 19.582 16.495 2.420 14,63
GOIAS 246 2.466 2.273 305 13,42
MATO GROSSO 141 1.416 1.273 167 12,94
MATO GROSSO DO SUL 78 787 712 105 14,64
Região Centro-Oeste 465 4.669 4.258 577 13,48
ESPIRITO SANTO 78 994 742 58 7,82
MINAS GERAIS 853 9.093 7.853 857 10,92
RIO DE JANEIRO 92 1.279 999 92 9,21
SÃO PAULO 645 7.995 6.248 688 11,01
Região Sudeste 1.668 19.361 15.842 1.695 10,70
PARANA 399 399 4.007 405 10,97
RIO GRANDE DO SUL 496 496 5.116 544 11,87
SANTA CATARINA 293 293 2.993 304 11,30
Região Sul 1.188 1.188 12.116 1.253 11,43
TOTAL 5.563 49.301 52.897 6.556 12,65
Fonte: CFEMEA - TSE Dados Preliminares -29/11/2004

continuação
Total
Quant. % Quant. %
ACRE 179 87,75 0 0,00 204
AMAPA 129 85,43 0 0,00 151
AMAZONAS 517 87,33 0 0,00 592
PARA 1.154 84,79 0 0,00 1.361
RONDONIA 425 88,17 0 0,00 482
RORAIMA 121 87,05 0 0,00 139
TOCANTINS 1.050 83,53 0 0,00 1.257
Região Norte 3.575 85,40 0 0,00 4.186
ALAGOAS 794 84,65 0 0,00 938
BAHIA 3.348 86,78 0 0,00 3.858
CEARA 1.450 83,86 0 0,00 1.729
MARANHÃO 1.661 83,43 0 0,00 1.991
PARAIBA 1.698 83,52 0 0,00 2.033
PERNAMBUCO 1.566 89,64 0 0,00 1.747
PIAUI 1.759 86,91 0 0,00 2.024
RIO GRANDE DO NORTE 1.265 82,84 0 0,00 1.527
SERGIPE 578 83,53 0 0,00 692
Região Nordeste 14.119 85,37 0 0,00 16.539
GOIAS 1.968 86,58 0 0,00 2.273
MATO GROSSO 1.124 87,06 0 0,00 1.291
MATO GROSSO DO SUL 612 85,36 0 0,00 717
Região Centro-Oeste 3.704 86,52 0 0,00 4.281
ESPIRITO SANTO 684 92,18 0 0,00 742
MINAS GERAIS 6.989 89,08 0 0,00 7.846
RIO DE JANEIRO 907 90,79 0 0,00 999
SÃO PAULO 5.560 88,99 0 0,00 6.248
Região Sudeste 14.140 89,30 0 0,00 15.835
PARANA 3.287 89,03 0 0,00 3.692
RIO GRANDE DO SUL 4.040 88,13 0 0,00 4.584
SANTA CATARINA 2.387 88,70 0 0,00 2.691
Região Sul 9.714 88,57 0 0,00 10.967
TOTAL 45.252 87,35 0 0,00 51.808

Sumário
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2004 - PREFEITURAS

CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO POLÍTICO
Total
PAN 2 4,65 41 95,35 0 0,00 43
PC DO B 12 11,54 92 88,46 0 0,00 104
PCB 0 0,00 12 100,00 0 0,00 12
PCO 8 22,22 28 77,78 0 0,00 36
PDT 73 8,55 781 91,45 0 0,00 854
PFL 164 9,34 1.591 90,66 0 0,00 1.755
PHS 17 11,97 125 88,03 0 0,00 142
PL 101 9,82 928 90,18 0 0,00 1.029
PMDB 216 8,71 2.262 91,25 1 0,04 2.479
PMN 10 6,62 141 93,38 0 0,00 151
PP 106 8,33 1.166 91,67 0 0,00 1.272
PPS 77 8,55 824 91,45 0 0,00 901
PRONA 5 13,51 32 86,49 0 0,00 37
PRP 16 10,67 134 89,33 0 0,00 150
PRTB 17 18,89 73 81,11 0 0,00 90
PSB 62 10,03 556 89,97 0 0,00 618
PSC 18 9,94 162 89,50 1 0,55 181
PSDB 169 8,80 1.752 91,20 0 0,00 1.921
PSDC 11 8,66 116 91,34 0 0,00 127
PSL 9 7,20 116 92,80 0 0,00 125
PSTU 19 18,27 85 81,73 0 0,00 104
PT 220 11,31 1.725 88,69 0 0,00 1.945
PT DO B 7 7,22 90 92,78 0 0,00 97
PTB 108 9,93 980 90,07 0 0,00 1.088
PTC 11 11,46 85 88,54 0 0,00 96
PTN 5 7,25 64 92,75 0 0,00 69
PV 35 12,07 255 87,93 0 0,00 290
TOTAL 1.498 9,53 14.216 90,46 2 0,01 15.716

Sumário

ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO POLÍTICO
Total
PAN 0 0,00 1 100,00 0 0,00 1
PC do B 1 10,00 9 90,00 0 0,00 10
PCB 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
PDT 17 5,57 288 94,43 0 0,00 305
PFL 64 8,10 726 91,90 0 0,00 790
PHS 0 0,00 26 100,00 0 0,00 26
PL 43 11,29 338 88,71 0 0,00 381
PMDB 80 7,57 977 92,43 0 0,00 1.057
PMN 1 3,23 30 96,77 0 0,00 31
PP 34 6,16 518 93,84 0 0,00 552
PPS 21 6,86 285 93,14 0 0,00 306
PRONA 1 14,29 6 85,71 0 0,00 7
PRP 3 8,11 34 91,89 0 0,00 37
PRTB 2 16,67 10 83,33 0 0,00 12
PSB 15 8,52 161 91,48 0 0,00 176
PSC 1 4,00 24 96,00 0 0,00 25
PSDB 55 6,32 815 93,68 0 0,00 870
PSDC 1 7,69 12 92,31 0 0,00 13
PSL 3 12,00 22 88,00 0 0,00 25
PSTU 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0
PT 26 6,33 385 93,67 0 0,00 411
PT do B 3 13,04 20 86,96 0 0,00 23
PTB 40 9,41 385 90,59 0 0,00 425
PTC 2 12,50 14 87,50 0 0,00 16
PTN 2 40,00 3 60,00 0 0,00 5
PV 3 5,45 52 94,55 0 0,00 55
TOTAL 418 7,52 5.141 92,48 0 0,00 5.559
Fonte: CFEMEA - TSE Dados de 29/11/2004

Sumário

Sexo não
UF informado Total
ACRE 22 4 6,45 58 93,55 0 0,00 62
AMAPA 16 8 15,38 44 84,62 0 0,00 52
AMAZONAS 62 12 6,25 180 93,75 0 0,00 192
PARA 143 59 12,37 418 87,63 0 0,00 477
RONDONIA 52 20 12,42 141 87,58 0 0,00 161
RORAIMA 15 6 10,34 52 89,66 0 0,00 58
TOCANTINS 139 42 12,61 290 87,09 1 0,30 333
Região Norte 449 151 11,31 1.183 88,61 1 0,07 1.335
ALAGOAS 102 47 15,67 253 84,33 0 0,00 300
BAHIA 417 133 10,52 1.130 89,40 1 0,08 1.264
CEARA 184 69 13,80 431 86,20 0 0,00 500
MARANHÃO 217 98 14,83 563 85,17 0 0,00 661
PARAIBA 223 72 13,09 478 86,91 0 0,00 550
PERNAMBUCO 185 42 8,24 468 91,76 0 0,00 510
PIAUI 223 80 13,70 504 86,30 0 0,00 584
RIO GRANDE DO NORTE 167 61 14,45 361 85,55 0 0,00 422
SERGIPE 75 25 12,56 174 87,44 0 0,00 199
Região Nordeste 1.793 627 12,57 4.362 87,41 1 0,02 4.990
GOIÁS 246 76 11,00 615 89,00 0 0,00 691
MATO GROSSO 141 32 8,27 355 91,73 0 0,00 387
MATO GROSSO DO SUL 78 25 12,08 182 87,92 0 0,00 207
Região Centro-Oeste 465 133 10,35 1.152 89,65 0 0,00 1.285
ESPIRITO SANTO 78 16 6,67 224 93,33 0 0,00 240
MINAS GERAIS 853 164 6,97 2.188 93,03 0 0,00 2.352
RIO DE JANEIRO 92 36 9,97 325 90,03 0 0,00 361
SÃO PAULO 645 187 9,11 1.866 90,89 0 0,00 2.053
Região Sudeste 1.668 403 8,05 4.603 91,95 0 0,00 5.006
PARANÁ 399 85 7,81 1.004 92,19 0 0,00 1.089
RIO GRANDE DO SUL 496 70 5,57 1.186 94,43 0 0,00 1.256
SANTA CATARINA 293 29 3,84 726 96,16 0 0,00 755
Região Sul 1.188 184 5,94 2.916 94,06 0 0,00 3.100
TOTAL 5.563 1.498 9,53 14.216 90,46 2 0,01 15.716

Sumário

Sexo não
UF informado Total
ACRE 22 2 9,09 20 90,91 0 0,00 22
AMAPA 16 2 12,50 14 87,50 0 0,00 16
AMAZONAS 62 3 4,84 59 95,16 0 0,00 62
PARA 143 12 8,39 131 91,61 0 0,00 143
RONDONIA 52 5 9,62 47 90,38 0 0,00 52
RORAIMA 15 4 26,67 11 73,33 0 0,00 15
TOCANTINS 139 17 12,23 122 87,77 0 0,00 139
Região Norte 449 45 10,02 404 89,98 0 0,00 449
ALAGOAS 102 18 17,65 84 82,35 0 0,00 102
BAHIA 417 34 8,15 383 91,85 0 0,00 417
CEARA 184 23 12,50 161 87,50 0 0,00 184
MARANHÃO 217 24 11,06 193 88,94 0 0,00 217
PARAIBA 223 27 12,11 196 87,89 0 0,00 223
PERNAMBUCO 185 10 5,43 174 94,57 0 0,00 184
PIAUI 223 26 11,66 197 88,34 0 0,00 223
RIO GRANDE DO NORTE 167 25 14,97 142 85,03 0 0,00 167
SERGIPE 75 9 12,00 66 88,00 0 0,00 75
Região Nordeste 1.793 196 10,94 1.596 89,06 0 0,00 1.792
GOIÁS 246 23 9,35 223 90,65 0 0,00 246
MATO GROSSO 141 5 3,55 136 96,45 0 0,00 141
MATO GROSSO DO SUL 78 9 11,54 69 88,46 0 0,00 78
Região Centro-Oeste 465 37 7,96 428 92,04 0 0,00 465
ESPIRITO SANTO 78 6 7,69 72 92,31 0 0,00 78
MINAS GERAIS 853 44 5,17 807 94,83 0 0,00 851
RIO DE JANEIRO 92 6 6,52 86 93,48 0 0,00 92
SÃO PAULO 645 34 5,28 610 94,72 0 0,00 644
Região Sudeste 1.668 90 5,41 1.575 94,59 0 0,00 1.665
PARANÁ 399 24 6,02 375 93,98 0 0,00 399
RIO GRANDE DO SUL 496 17 3,43 479 96,57 0 0,00 496
SANTA CATARINA 293 9 3,07 284 96,93 0 0,00 293
Região Sul 1.188 50 4,21 1.138 95,79 0 0,00 1.188
TOTAL 5.563 418 7,52 5.141 92,48 0 0,00 5.559

Sumário

Mulheres Homens
2000 2004 2000 2004 2000 2004
PAN 297 737 21,46 24,67 1.086 2.250
PC do B 414 1.001 20,04 22,78 1.651 3.393
PCB 32 94 18,71 21,22 139 349
PCO 10 65 20,83 23,47 38 212
PDT 4.555 4.581 18,82 21,41 19.642 16.810
PFL 8.061 6.621 18,85 21,48 34.696 24.206
PGT 302 - 19,97 - 1.209 -
PHS 561 1.281 19,76 22,85 2.275 4.326
PL 3.657 5.150 18,30 21,43 16.321 18.884
PMDB 9.406 8.283 18,91 21,91 40.323 29.518
PMN 1.005 1.419 20,20 22,22 3.969 4.967
PP 0 5.563 0,00 21,15 1.635 20.736
PPB 6.264 - 18,67 - 27.287 -
PPS 3.805 4.486 19,22 22,18 15.977 15.738
PRN 237 - 20,22 - 935 -
PRONA 282 639 22,17 24,98 989 1.917
PRP 902 1.329 19,52 22,52 3.717 4.572
PRTB 557 927 20,12 22,68 2.211 3.160
PSB 2.975 3.547 19,28 22,18 12.449 12.448
PSC 1.605 1.867 18,71 21,66 6.972 6.751
PSD 2.161 - 19,85 - 8.719 -
PSDB 7.299 6.944 18,82 21,84 31.469 24.846
PSDC 735 1.416 19,65 23,55 3.005 4.598
PSL 1.024 1.423 19,07 22,29 4.342 4.960
PST 1.039 - 20,55 - 4.015 -
PSTU 76 103 24,20 23,30 238 339
PT 5.105 8.048 20,17 23,27 20.202 26.541
PT do B 655 1.021 21,02 23,17 2.460 3.385
PTB 5.606 5.395 18,75 21,80 24.288 19.344
PTC 0 1.095 0,00 22,83 1.634 3.702
PTN 398 969 19,59 22,63 1.633 3.312
PV 1.296 2.547 21,81 24,12 4.645 8.009
Total 70.321 76.551 18,97 22,13 300.171 269.273

Fonte: TSE (www.tse.gov.br) - Dados atualizados em 05/10/2004

continuação
Total
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
PAN 78,47 75,33 1 0 0,07 0,00 1.384 2.987
PC do B 79,91 77,20 1 1 0,05 0,02 2.066 4.395
PCB 81,29 78,78 0 0 0,00 0,00 171 443
PCO 79,17 76,53 0 0 0,00 0,00 48 277
PDT 81,14 78,57 10 4 0,04 0,02 24.207 21.395
PFL 81,12 78,51 14 4 0,03 0,01 42.771 30.831
PGT 79,96 - 1 0 0,07 - 1.512 -
PHS 80,13 77,15 3 0 0,11 0,00 2.839 5.607
PL 81,67 78,57 6 1 0,03 0,00 19.984 24.035
PMDB 81,06 78,08 14 3 0,03 0,01 49.743 37.804
PMN 79,78 77,77 1 1 0,02 0,02 4.975 6.387
PP 99,82 78,84 3 1 0,18 0,00 1.638 26.300
PPB 81,32 - 4 0 0,01 - 33.555 -
PPS 80,70 77,81 16 2 0,08 0,01 19.798 20.226
PRN 79,78 - 0 0 0,00 - 1.172 -
PRONA 77,75 74,94 1 2 0,08 0,08 1.272 2.558
PRP 80,45 77,48 1 0 0,02 0,00 4.620 5.901
PRTB 79,85 77,30 1 1 0,04 0,02 2.769 4.088
PSB 80,66 77,82 9 0 0,06 0,00 15.433 15.995
PSC 81,28 78,34 1 0 0,01 0,00 8.578 8.618
PSD 80,11 - 4 0 0,04 - 10.884 -
PSDB 81,15 78,15 12 2 0,03 0,01 38.780 31.792
PSDC 80,33 76,45 1 0 0,03 0,00 3.741 6.014
PSL 80,87 77,71 3 0 0,06 0,00 5.369 6.383
PST 79,41 - 2 0 0,04 - 5.056 -
PSTU 75,80 76,70 0 0 0,00 0,00 314 442
PT 79,82 76,73 1 2 0,00 0,01 25.308 34.591
PT do B 78,95 76,81 1 1 0,03 0,02 3.116 4.407
PTB 81,21 78,18 12 4 0,04 0,02 29.906 24.743
PTC 99,88 77,17 2 0 0,12 0,00 1.636 4.797
PTN 80,36 77,37 1 0 0,05 0,00 2.032 4.281
PV 78,19 75,86 0 2 0,00 0,02 5.941 10.558
Total 80,99 77,86 126 31 0,03 0,01 370.618 345.855

Sumário

Mulheres Homens
Municípios
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
AC 22 22 266 265 21,80 20,82 954 1.008
AL 102 102 1.072 1.253 19,42 20,92 4.447 4.733
AM 62 62 1.098 1.104 19,63 20,73 4.495 4.221
AP 16 16 288 254 21,43 23,72 1.056 817
BA 417 417 4.427 5.278 17,43 20,99 20.967 19.863
CE 184 184 1.982 2.270 18,03 22,57 9.012 7.789
ES 78 78 1.372 1.439 18,08 20,93 6.218 5.436
GO 246 246 2.698 3.210 19,10 22,12 11.424 11.302
MA 217 217 2.926 3.237 21,17 24,00 10.886 10.246
MG 853 853 10.793 11.783 18,27 20,90 48.269 44.605
MS 77 78 1.192 1.173 21,79 24,26 4.278 3.663
MT 139 141 1.440 1.525 19,61 21,48 5.899 5.573
PA 143 143 2.713 2.888 20,64 23,35 10.415 9.476
PB 223 223 1.599 1.928 18,23 21,86 7.170 6.890
PE 185 185 2.257 2.664 18,01 21,01 10.257 10.015
PI 222 223 1.199 1.438 17,17 19,55 5.777 5.917
PR 399 399 4.357 4.740 17,81 20,98 20.096 17.848
RJ 92 92 3.797 3.653 21,84 24,79 13.587 11.079
RN 167 167 1.216 1.421 19,38 21,32 5.056 5.243
RO 52 52 738 864 18,40 22,21 3.271 3.027
RR 15 15 239 230 19,95 22,55 959 790
RS 497 496 4.646 4.648 18,68 21,61 20.222 16.865
SC 293 293 2.520 2.515 18,32 20,35 11.232 9.843
SE 75 75 943 1.037 20,20 24,31 3.721 3.229
SP 645 645 13.315 14.557 20,07 24,13 53.037 45.765
TO 139 139 1.228 1.177 22,63 22,60 4.197 4.030
Total 5.560 5.563 70.321 76.551 19,14 22,13 296.902 269.273

Fonte: TSE (www..tse.gov.br) - Dados atualizados em 05/10/2004

continuação
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
AC 78,20 79,18 0 0 0,00 0,00 1.220 1.273
AL 80,55 79,02 2 4 0,04 0,07 5.521 5.990
AM 80,35 79,27 1 0 0,02 0,00 5.594 5.325
AP 78,57 76,28 0 0 0,00 0,00 1.344 1.071
BA 82,53 78,99 10 4 0,04 0,02 25.404 25.145
CE 81,97 77,43 0 0 0,00 0,00 10.994 10.059
ES 81,92 79,07 0 0 0,00 0,00 7.590 6.875
GO 80,88 77,87 2 2 0,01 0,01 14.124 14.514
MA 78,76 75,98 9 3 0,07 0,02 13.821 13.486
MG 81,71 79,10 10 0 0,02 0,00 59.072 56.388
MS 78,21 75,74 0 0 0,00 0,00 5.470 4.836
MT 80,35 78,52 3 0 0,04 0,00 7.342 7.098
PA 79,25 76,63 14 2 0,11 0,02 13.142 12.366
PB 81,74 78,12 3 2 0,03 0,02 8.772 8.820
PE 81,85 78,98 18 1 0,14 0,01 12.532 12.680
PI 82,71 80,44 9 1 0,13 0,01 6.985 7.356
PR 82,13 78,98 17 10 0,07 0,04 24.470 22.598
RJ 78,14 75,20 3 1 0,02 0,01 17.387 14.733
RN 80,59 78,68 2 0 0,03 0,00 6.274 6.664
RO 81,55 77,79 2 0 0,05 0,00 4.011 3.891
RR 80,05 77,45 0 0 0,00 0,00 1.198 1.020
RS 81,29 78,39 9 0 0,04 0,00 24.877 21.513
SC 81,68 79,65 0 0 0,00 0,00 13.752 12.358
SE 79,70 75,69 5 0 0,11 0,00 4.669 4.266
SP 79,93 75,87 0 0 0,00 0,00 66.352 60.322
TO 77,34 77,38 2 1 0,04 0,02 5.427 5.208
Total 80,82 77,86 121 31 0,03 0,01 367.344 345.855

Sumário

Mulheres Homens
2000 2004 2000 2004 2000 2004
PAN 1 2 4,00 4,65 24 41
PC do B 5 12 17,86 11,54 23 92
PCB 1 0 25,00 0,00 3 12
PCO 2 8 16,67 22,22 10 28
PDT 49 73 5,43 8,55 853 781
PFL 171 164 7,44 9,34 2.127 1.591
PGT 0 - 0,00 - 14 -
PHS 4 17 7,55 11,97 49 125
PL 36 101 5,95 9,82 569 928
PMDB 195 216 6,86 8,71 2.647 2.262
PMN 5 10 6,25 6,62 75 141
PP - 106 - 8,33 - 1.166
PPB 81 - 5,74 - 1.328 -
PPS 53 77 8,39 8,55 579 824
PRN 0 - 0,00 - 32 -
PRONA 0 5 0,00 13,51 15 32
PRP 10 16 12,82 10,67 68 134
PRTB 3 17 5,66 18,89 50 73
PSB 42 62 8,71 10,03 440 556
PSC 21 18 12,35 9,94 149 162
PSD 27 - 8,79 - 280 -
PSDB 148 169 7,12 8,80 1.931 1.752
PSDC 9 11 13,43 8,66 58 116
PSL 5 9 5,00 7,20 95 116
PST 2 - 2,56 - 76 -
PSTU 8 19 16,67 18,27 40 85
PT 161 220 12,23 11,31 1.155 1.725
PT do B 5 7 10,42 7,22 43 90
PTB 83 108 7,72 9,93 992 980
PTC - 11 - 11,46 - 85
PTN 0 5 0,00 7,25 24 64
PV 12 35 8,82 12,07 124 255
Total 1.139 1.498 7,59 9,53 13.873 14.216

Fonte: TSE (www.tse.gov.br) - Dados atualizados em 05/10/2004

continuação
Total
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
PAN 96,00 95,35 0 0 0,00 0,00 25 43
PC do B 82,14 88,46 0 0 0,00 0,00 28 104
PCB 75,00 100,00 0 0 0,00 0,00 4 12
PCO 83,33 77,78 0 0 0,00 0,00 12 36
PDT 94,46 91,45 1 0 0,11 0,00 903 854
PFL 92,52 90,66 1 0 0,04 0,00 2.299 1.755
PGT 100,00 - 0 - 0,00 - 14 -
PHS 92,45 88,03 0 0 0,00 0,00 53 142
PL 94,05 90,18 0 0 0,00 0,00 605 1.029
PMDB 93,14 91,25 0 1 0,00 0,04 2.842 2.479
PMN 93,75 93,38 0 0 0,00 0,00 80 151
PP - 91,67 - 0 - 0,00 - 1.272
PPB 94,18 - 1 - 0,07 - 1.410 -
PPS 91,61 91,45 0 0 0,00 0,00 632 901
PRN 100,00 - 0 - 0,00 - 32 -
PRONA 100,00 86,49 0 0 0,00 0,00 15 37
PRP 87,18 89,33 0 0 0,00 0,00 78 150
PRTB 94,34 81,11 0 0 0,00 0,00 53 90
PSB 91,29 89,97 0 0 0,00 0,00 482 618
PSC 87,65 89,50 0 1 0,00 0,55 170 181
PSD 91,21 - 0 - 0,00 - 307 -
PSDB 92,84 91,20 1 0 0,05 0,00 2.080 1.921
PSDC 86,57 91,34 0 0 0,00 0,00 67 127
PSL 95,00 92,80 0 0 0,00 0,00 100 125
PST 97,44 - 0 - 0,00 - 78 -
PSTU 83,33 81,73 0 0 0,00 0,00 48 104
PT 87,77 88,69 0 0 0,00 0,00 1.316 1.945
PT do B 89,58 92,78 0 0 0,00 0,00 48 97
PTB 92,28 90,07 0 0 0,00 0,00 1.075 1.088
PTC - 88,54 - 0 - 0,00 - 96
PTN 100,00 92,75 0 0 0,00 0,00 24 69
PV 91,18 87,93 0 0 0,00 0,00 136 290
Total 92,39 90,46 4 2 0,03 0,01 15.016 15.716

Sumário

Mulheres Homens
Municípios
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
AC 22 22 5 4 9,43 6,45 48 58
AL 102 102 36 47 12,33 15,67 256 253
AM 62 62 6 12 2,79 6,25 209 180
AP 16 16 7 8 10,77 15,38 58 44
BA 417 417 97 133 8,60 10,52 1.031 1.130
CE 184 184 58 69 12,66 13,80 400 431
ES 78 78 10 16 4,35 6,67 219 224
GO 246 246 65 76 9,82 11,00 597 615
MA 217 217 73 98 12,13 14,83 529 563
MG 853 853 128 164 5,73 6,97 2.103 2.188
MS 77 78 21 25 9,42 12,08 202 182
MT 139 141 21 32 5,90 8,27 335 355
PA 143 143 43 59 9,41 12,37 413 418
PB 223 223 51 72 10,10 13,09 454 478
PE 185 185 31 42 6,35 8,24 457 468
PI 222 223 53 80 10,13 13,70 470 504
PR 399 399 53 85 5,28 7,81 950 1.004
RJ 92 92 31 36 9,39 9,97 299 325
RN 167 167 44 61 10,71 14,45 366 361
RO 52 52 21 20 12,00 12,42 154 141
RR 15 15 4 6 10,81 10,34 33 52
RS 497 496 58 70 4,36 5,57 1.272 1.186
SC 293 293 40 29 5,38 3,84 703 726
SE 75 75 13 25 6,44 12,56 189 174
SP 645 645 137 187 7,01 9,11 1.816 1.866
TO 139 139 33 42 9,62 12,61 310 290
Total 5.560 5.563 1.139 1.498 7,59 9,53 13.873 14.216

Fonte: TSE (www..tse.gov.br) - Dados atualizados em 05/10/2004

continuação
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2000 2004 2000 2004 2000 2004
AC 90,57 93,55 0 0 0,00 0,00 53 62
AL 87,67 84,33 0 0 0,00 0,00 292 300
AM 97,21 93,75 0 0 0,00 0,00 215 192
AP 89,23 84,62 0 0 0,00 0,00 65 52
BA 91,40 89,40 0 1 0,00 0,08 1.128 1.264
CE 87,34 86,20 0 0 0,00 0,00 458 500
ES 95,22 93,33 1 0 0,43 0,00 230 240
GO 90,18 89,00 0 0 0,00 0,00 662 691
MA 87,87 85,17 0 0 0,00 0,00 602 661
MG 94,22 93,03 1 0 0,04 0,00 2.232 2.352
MS 90,58 87,92 0 0 0,00 0,00 223 207
MT 94,10 91,73 0 0 0,00 0,00 356 387
PA 90,37 87,63 1 0 0,22 0,00 457 477
PB 89,90 86,91 0 0 0,00 0,00 505 550
PE 93,65 91,76 0 0 0,00 0,00 488 510
PI 89,87 86,30 0 0 0,00 0,00 523 584
PR 94,72 92,19 0 0 0,00 0,00 1.003 1.089
RJ 90,61 90,03 0 0 0,00 0,00 330 361
RN 89,05 85,55 1 0 0,24 0,00 411 422
RO 88,00 87,58 0 0 0,00 0,00 175 161
RR 89,19 89,66 0 0 0,00 0,00 37 58
RS 95,64 94,43 0 0 0,00 0,00 1.330 1.256
SC 94,62 96,16 0 0 0,00 0,00 743 755
SE 93,56 87,44 0 0 0,00 0,00 202 199
SP 92,99 90,89 0 0 0,00 0,00 1.953 2.053
TO 90,38 87,09 0 1 0,00 0,30 343 333
Total 92,39 90,46 4 2 0,03 0,01 15.016 15.716

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA DO DF

Total
Políticos N.A. % N.A. %
PAN 72 19,15 304 80,85 376
PC DO B 46 17,23 221 82,77 267
PCB 10 15,63 54 84,38 64
PCO 5 9,62 47 90,38 52
PDT 102 12,72 700 87,28 802
PFL 85 13,82 530 86,18 615
PHS 58 13,78 363 86,22 421
PL 62 12,28 443 87,72 505
PMDB 130 15,26 722 84,74 852
PMN 49 11,72 369 88,28 418
PP 51 11,14 407 88,86 458
PPS 80 12,38 566 87,62 646
PRB 12 20,34 47 79,66 59
PRONA 53 15,41 291 84,59 344
PRP 53 13,38 343 86,62 396
PRTB 45 15,68 242 84,32 287
PSB 88 12,17 635 87,83 723
PSC 73 14,60 427 85,40 500
PSDB 105 14,62 613 85,38 718
PSDC 37 11,04 298 88,96 335
PSL 57 18,10 258 81,90 315
PSOL 46 14,60 269 85,40 315
PSTU 16 23,88 51 76,12 67
PT 120 15,35 662 84,65 782
PT DO B 59 15,09 332 84,91 391
PTB 85 14,43 504 85,57 589
PTC 44 12,64 304 87,36 348
PTN 32 13,11 212 86,89 244
PV 109 16,52 551 83,48 660
TOTAL 1.784 14,22 10.765 85,78 12.549
Fonte: TSE - 15 de setembro de 2006. Candidatos/as aptos a participar da eleição.

Sumário

Unidades da Mulheres Homens

Total
Federação N.A. % N.A. %
Acre 50 16,50 253 83,50 303
Alagoas 27 12,44 190 87,56 217
Amapá 41 17,37 195 82,63 236
Amazonas 62 15,31 343 84,69 405
Bahia 68 12,10 494 87,90 562
Ceará 86 15,66 463 84,34 549
Espírito Santo 45 12,50 315 87,50 360
Goiás 45 8,88 462 91,12 507
Maranhão 65 15,85 345 84,15 410
Mato Grosso 13 6,95 174 93,05 187
Minas Gerais 101 11,66 765 88,34 866
Pará 60 13,99 369 86,01 429
Paraíba 21 9,05 211 90,95 232
Paraná 65 12,36 461 87,64 526
Pernambuco 55 11,98 404 88,02 459
Piauí 23 12,43 162 87,57 185
Rio de Janeiro 244 17,26 1.170 82,74 1.414
Rio Grande do Sul 64 12,80 436 87,20 500
Rondônia 53 14,06 324 85,94 377
Roraima 56 14,51 330 85,49 386
Santa Catarina 39 12,79 266 87,21 305
São Paulo 237 14,59 1.387 85,41 1.624
Sergipe 24 14,04 147 85,96 171
Tocantins 59 17,56 277 82,44 336
Brasil 1.784 14,22 10.765 85,78 12.549

Sumário

Total
PAN 18 17,65 84 82,35 102
PC do B 17 23,61 55 76,39 72
PCB 3 18,75 13 81,25 16
PCO 5 13,16 33 86,84 38
PDT 41 10,51 349 89,49 390
PFL 28 12,12 203 87,88 231
PHS 20 12,74 137 87,26 157
PL 25 11,21 198 88,79 223
PMDB 39 11,14 311 88,86 350
PMN 20 12,42 141 87,58 161
PP 14 7,87 164 92,13 178
PPS 39 12,75 267 87,25 306
PRB 2 9,52 19 90,48 21
PRONA 27 19,85 109 80,15 136
PRP 8 7,14 104 92,86 112
PRTB 13 13,00 87 87,00 100
PSB 45 13,43 290 86,57 335
PSC 27 12,74 185 87,26 212
PSDB 47 14,87 269 85,13 316
PSDC 13 9,49 124 90,51 137
PSL 4 4,04 95 95,96 99
PSOL 29 15,10 163 84,90 192
PSTU 5 17,24 24 82,76 29
PT 44 12,26 315 87,74 359
PT do B 14 11,67 106 88,33 120
PTB 23 9,70 214 90,30 237
PTC 18 16,22 93 83,78 111
PTN 7 10,61 59 89,39 66
PV 57 16,52 288 83,48 345
Total 652 12,66 4.499 87,34 5.151

Sumário


Total
Acre 8 15,69 43 84,31 51
Alagoas 10 11,76 75 88,24 85
Amapá 10 14,71 58 85,29 68
Amazonas 10 12,66 69 87,34 79
Bahia 16 7,31 203 92,69 219
Ceará 12 8,22 134 91,78 146
Espírito Santo 17 20,24 67 79,76 84
Goiás 8 6,84 109 93,16 117
Maranhão 19 11,38 148 88,62 167
Mato Grosso 17 17,71 79 82,29 96
Minas Gerais 55 10,22 483 89,78 538
Pará 22 15,07 124 84,93 146
Paraíba 6 6,67 84 93,33 90
Paraná 26 9,81 239 90,19 265
Pernambuco 24 11,82 179 88,18 203
Piauí 4 4,76 80 95,24 84
Rio de Janeiro 100 13,55 638 86,45 738
Rio Grande do Sul 33 11,42 256 88,58 289
Rondônia 12 16,44 61 83,56 73
Roraima 13 15,66 70 84,34 83
Santa Catarina 14 10,45 120 89,55 134
São Paulo 145 14,38 863 85,62 1008
Sergipe 13 24,53 40 75,47 53
Tocantins 18 22,22 63 77,78 81
Brasil 652 12,66 4499 87,34 5151

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL
MULHERES CANDIDATAS POR PARTIDO E UF*

Mulheres Candidatas Partido UF
1 Salete Maria da Silva PCO Ceará
2 Rosane Maria Cordeiro PCO Minas Gerais
3 Maria de Lourdes Sarmento PCO Paraíba
4 Maria de Lourdes Soares Melo PCO Piauí
5 Thelma Maria da Silva Bastos PCO Rio de Janeiro
6 Anaí Caproni Pinto PCO São Paulo
8 Denise Frossard Loschi PPS Rio de Janeiro
9 Tereza Cristina Baptista Serra PRONA Bahia
10 Eliane Santos da Cunha PRP Rio de Janeiro
11 Ana Lúcia Catarino Branco Pires PRTB Paraná
12 Wilma Maria de Faria PSB Rio Grande do Norte
13 Maria de Loudes Abadia PSDB Distrito Federal
14 Yeda Rorato Crusius PSDB Rio Grande do Sul
15 Maria de Fátima Passos Cavalcante PSDC Distrito Federal
16 Raimunda Odilena Raiol Gaspar PSDC Pará
17 Rosana Vedovato Anunciação PSL Bahia
18 Edna Maria Magalhães do Nascimento PSOL Piauí
19 Almira Mary Cordeiro de Araújo PSOL Roraima
20 Vanessa Portugal Barbosa PSTU Minas Gerais
21 Kátia Maria da Silva Telles PSTU Pernambuco
22 Lenilda Lima da Silva PT Alagoas
23 Arlete Avelar Sampaio PT Distrito Federal
24 Serys Marly Slhessarenko PT Mato Grosso
26 Fátima Cleide Rodrigues da Silva PT Rondônia
Fonte: TSE - 15 de setembro de 2006. Candidatas aptos a participar da eleição.
(*) O total de candidatos/as ao Governo Estadual é de 205.
As mulheres somam 26, o que representa 12.68%.

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNO ESTADUAL - 2º TURNO

2 Denise Frossard Loschi PPS Rio de Janeiro
Fonte: TSE - 03 de outubro de 2006.
(*) Nenhuma mulher foi eleita governadora no 1º turno.
ELEIÇÕES 2006
CANDIDATURAS DE MULHERES E HOMENS - FAIXA ETÁRIA/CARGO
Deputado/a
Deputado/a
Governador/a Senador/a Estadual/
Faixa Etária/Cargo Federal
Distrital
N.A. % N.A. % N.A. % N.A. %
18 a 20 anos 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,01
21 a 24 anos 0 0,00 0 0,00 55 1,07 187 1,50
25 a 34 anos 8 3,92 0 0,00 471 9,18 1448 11,59
35 a 44 anos 54 26,47 63 28,77 1399 27,27 3949 31,60
45 a 59 anos 102 50,00 100 45,66 2490 48,53 5739 45,92
60 a 69 anos 31 15,20 38 17,35 558 10,88 960 7,68
70 a 79 anos 9 4,41 16 7,31 142 2,77 186 1,49
Superior a 79 anos 0 0,00 2 0,91 15 0,29 26 0,21
Não Informada 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Inválida 0 0,00 0 0,00 1 0,02 1 0,01
Brasil 204 100,00 219 100,00 5.131 100,00 12.497 100,00
Fonte: TSE - 26 de setembro de 2006.

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - GOVERNOS ESTADUAIS E DO DF

Total
PAN 0 0,00 4 100,00 4
PC do B 0 0,00 1 100,00 1
PCB 0 0,00 3 100,00 3
PCO 6 42,86 8 57,14 14
PDT 0 0,00 11 100,00 11
PFL 1 14,29 6 85,71 7
PHS 0 0,00 3 100,00 3
PL 0 0,00 1 100,00 1
PMDB 0 0,00 16 100,00 16
PMN 0 0,00 2 100,00 2
PP 0 0,00 3 100,00 3
PPS 1 20,00 4 80,00 5
PRB 0 0,00 1 100,00 1
PRONA 1 16,67 5 83,33 6
PRP 1 25,00 3 75,00 4
PRTB 1 50,00 1 50,00 2
PSB 1 10,00 9 90,00 10
PSC 0 0,00 3 100,00 3
PSDB 2 11,76 15 88,24 17
PSDC 2 8,00 23 92,00 25
PSL 1 12,50 7 87,50 8
PSOL 2 8,33 22 91,67 24
PSTU 2 33,33 4 66,67 6
PT 5 27,78 13 72,22 18
PT do B 0 0,00 1 100,00 1
PTB 0 0,00 1 100,00 1
PTC 0 0,00 3 100,00 3
PTN 0 0,00 2 100,00 2
PV 0 0,00 4 100,00 4
Total 26 12,68 179 87,32 205

Sumário


Total
Acre 0 0,00 7 100,00 7
Alagoas 1 12,50 7 87,50 8
Amapá 0 0,00 7 100,00 7
Amazonas 0 0,00 7 100,00 7
Bahia 2 25,00 6 75,00 8
Ceará 1 16,67 5 83,33 6
Goiás 0 0,00 6 100,00 6
Maranhão 1 12,50 7 87,50 8
Mato Grosso 1 12,50 7 87,50 8
Minas Gerais 2 33,33 4 66,67 6
Pará 2 33,33 4 66,67 6
Paraíba 1 14,29 6 85,71 7
Paraná 1 9,09 10 90,91 11
Pernambuco 1 11,11 8 88,89 9
Piauí 2 25,00 6 75,00 8
Rio de Janeiro 3 27,27 8 72,73 11
Rio Grande do Sul 1 10,00 9 90,00 10
Rondônia 1 16,67 5 83,33 6
Roraima 1 14,29 6 85,71 7
São Paulo 1 6,25 15 93,75 16
Sergipe 0 0,00 6 100,00 6
Tocantins 0 0,00 5 100,00 5
Brasil 26 12,68 179 87,32 205

Sumário
ELEIÇÕES 2006
CANDIDATURAS DE MULHERES E HOMENS - INSTRUÇÃO/CARGO
Deputado/a
Deputado/a
Governador/a Senador/a Estadual/
Faixa Etária/Cargo Federal
Distrital
N.A. % N.A. % N.A. % N.A. %
Não Informado 0 0,00 0 0,00 1 0,02 0 0,00
Lê e Escreve 2 0,98 1 0,45 12 0,23 36 0,29
Ensino Fundamental Incompleto 2 0,98 3 1,36 177 3,45 562 4,50
Ensino Fundamental Completo 2 0,98 7 3,18 364 7,09 1145 9,16
Ensino Médio Incompleto 0 0,00 3 1,36 167 3,25 566 4,53
Ensino Médio completo 19 9,27 35 15,91 1125 21,91 3402 27,22
Superior Incompleto 26 12,68 20 9,09 584 11,38 1383 11,06
Superior Completo 154 75,12 151 68,64 2704 52,67 5405 43,24
Brasil 205 100,00 220 100,00 5.134 100,00 12.499 100,00
ELEIÇÕES 2006
CANDIDATURAS DE MULHERES - REGIÃO/CARGO
Deputada Deputada
Governadora Senador/a
Região/Cargo Federal Estadual/Distrital
N.A. % N.A. % N.A. % N.A. %
Centro-oeste 4 15,38 5 14,29 57 8,72 224 12,56
Nordeste 10 38,46 6 17,14 112 17,13 385 21,58
Norte 4 15,38 10 28,57 93 14,22 380 21,30
Sudeste 6 23,08 8 22,86 319 48,78 627 35,15
Sul 2 7,69 6 17,14 73 11,16 168 9,42
Brasil 26 100,00 35 100,00 654 100,00 1.784 100,00

Sumário

1 Janete Oliveira de Carvalho Dantas PC do B Mato Grosso
2 Jandira Feghali PC do B Rio de Janeiro
3 Ednailda Maria dos Santos PCO Amazonas
4 Maria Nair Fernandes Silva PDT Ceará
5 Maria Júlia de Oliveira Braun Guimarães PDT Pará
6 Edialeda Salgado do Nascimento PDT Rio de Janeiro
7 Elza de Fátima Costa Pereira PDT São Paulo
8 Rosalba Ciarlini Rosado PFL Rio Grande do Norte
9 Maria do Carmo do Nascimento Alves PFL Sergipe
10 Kátia Regina de Abreu PFL Tocantins
11 Gisela Guth de Araújo PHS Mato Grosso
12 Alda Marco Antônio PMDB São Paulo
13 Mônica Leal Markusons PP Rio Grande do Sul
14 Maria Teresa Saenz Surita Jucá PPS Roraima
15 Rosângela de Souza Gomes PRB Rio de Janeiro
16 Delta Marim Moraes de Farias PRTB Pernambuco
17 Maria Cristina do Rosário Almeida PSB Amapá
19 Odette Fernandes Martins Gonçalves PSDC Rio Grande do Sul
20 Sandra Borges PSL Paraná
21 Núcia Maria PSOL Acre
22 Celisa Penna Melo Capelari PSOL Amapá
23 Maria da Consolação Rocha PSOL Minas Gerais
24 Anita Terezinha Nunes Borba PSOL Mato Grosso do Sul
25 Cleuza Dias Leite PSOL Mato Grosso
26 Neide Rocha Cunha Solimões PSOL Pará
27 Liduina Bastos do Nascimento PSTU Amapá
28 Simone Cristina Contente Padilha PSTU Pará
29 Dayse Oliveira Gomes PSTU Rio de Janeiro
30 Verônica Simone Dutra Veras PSTU Rio Grande do Norte
31 Vera Justina Guasso PSTU Rio Grande do Sul
32 Gleisi Helena Hoffmann PT Paraná
33 Luci Teresinha Choinacki PT Santa Catarina
34 Nazaré Bezerra Carvalho Collins PTC Maranhão
35 Ana Elizabeth Noll Prudente PTC São Paulo
Fonte: TSE - 15 de setembro de 2006. Candidatas aptas a participar da eleição.
(*) O total de candidatos/as ao Senado Federal é de 220.
As mulheres somam 35, o que representa 15.91%. Serão eleitos 1/3 do Senado, ou seja, 27 senadores/as.

Sumário

Total
PAN 0 0,00 2 100,00 2
PC do B 2 33,33 4 66,67 6
PCB 0 0,00 12 100,00 12
PCO 1 9,09 10 90,91 11
PDT 4 25,00 12 75,00 16
PFL 3 20,00 12 80,00 15
PHS 1 33,33 2 66,67 3
PL 0 0,00 2 100,00 2
PMDB 1 8,33 11 91,67 12
PMN 0 0,00 4 100,00 4
PP 1 50,00 1 50,00 2
PPS 1 25,00 3 75,00 4
PRB 1 100,00 0 0,00 1
PRONA 0 0,00 6 100,00 6
PRP 0 0,00 7 100,00 7
PRTB 1 12,50 7 87,50 8
PSB 1 14,29 6 85,71 7
PSC 0 0,00 3 100,00 3
PSDB 1 7,69 12 92,31 13
PSDC 1 7,14 13 92,86 14
PSL 1 14,29 6 85,71 7
PSOL 6 35,29 11 64,71 17
PSTU 5 33,33 10 66,67 15
PT 2 20,00 8 80,00 10
PT do B 0 0,00 4 100,00 4
PTB 0 0,00 4 100,00 4
PTC 2 50,00 2 50,00 4
PTN 0 0,00 3 100,00 3
PV 0 0,00 8 100,00 8
Total 35 15,91 185 84,09 220

Sumário


Total
Acre 1 20,00 4 80,00 5
Alagoas 0 0,00 8 100,00 8
Amapá 3 37,50 5 62,50 8
Amazonas 1 14,29 6 85,71 7
Bahia 0 0,00 9 100,00 9
Ceará 1 16,67 5 83,33 6
Goiás 0 0,00 6 100,00 6
Maranhão 1 11,11 8 88,89 9
Mato Grosso 3 37,50 5 62,50 8
Minas Gerais 1 9,09 10 90,91 11
Pará 3 50,00 3 50,00 6
Paraíba 0 0,00 9 100,00 9
Paraná 2 22,22 7 77,78 9
Pernambuco 1 11,11 8 88,89 9
Piauí 0 0,00 9 100,00 9
Rio de Janeiro 4 26,67 11 73,33 15
Rio Grande do Sul 3 30,00 7 70,00 10
Rondônia 0 0,00 5 100,00 5
Roraima 1 16,67 5 83,33 6
São Paulo 3 15,79 16 84,21 19
Sergipe 1 20,00 4 80,00 5
Tocantins 1 20,00 4 80,00 5
Brasil 35 15,91 185 84,09 220

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - ASSEMBLÉIAS ESTADUAIS E CÂMARA LEGISLATIVA

MULHERES ELEITAS POR UF E PARTIDO
Mulheres Eleitas
UF Partido
nº de votos (% votos válido)
1 Naluh Gouveia - 5.842 (1.81%) Acre PT
2 Perpétua de Sá - 4.765 (1.48%) Acre PT
3 Antônia Sales - 5.566 (1.73%) Acre PMDB
4 Maria Antônia - 4.781 (1.48%) Acre PP
5 Idalina - 2.958 (0.92%) Acre PPS
6 Cláudia Brandão - 48.904 (3.57%) Alagoas PMN
7 Cáthia Lisboa Freitas - 33.275 (2.43%) Alagoas PMN
8 Flávia Cavalcante - 26.271 (1.92%) Alagoas PMDB
9 Francisca Favacho - 7.444 (2.48%) Amapá PMDB
10 Mira Rocha - 5.303 (1.76%) Amapá PTB
11 Meire Serrão - 3.813 (1.27%) Amapá PT do B
12 Conceição Sampaio - 20.469 (1.48%) Amazonas PP
13 Profª. Therezinha Ruiz - 15.531 (1.12%) Amazonas PFL
14 Drª Vera Castelo Branco - 14.034 (1.02%) Amazonas PFL
15 Maria Luiza - 56.563 (0.87%) Bahia PDT
16 Marizete - 31.482 (0.48%) Bahia PMDB
17 Virgínia Hagge - 26.731 (0.41%) Bahia PMDB
18 Antônia Pedrosa - 50.771 (0.78%) Bahia PRP
19 Ângela Souza - 27.172 (0.42%) Bahia PSC
20 Maria Luiza Láudano - 35.424 (0.54%) Bahia PT do B
21 Neuza Cadore - 35.092 (0.54%) Bahia PT
22 Fátima Nunes - 32.121 (0.49%) Bahia PT
23 Lívia Arruda - 58.006 (1.41%) Ceará PMDB
24 Raquel Marques - 42.887 (1.04%) Ceará PT
25 Jaqueline Roriz - 24.129 (1.82%) Distrito Federal PSDB
26 Érika Kokay - 22.916 (1.72%) Distrito Federal PT
27 Eliana Pedrosa - 22.664 (1.71%) Distrito Federal PFL
28 Luzia Toledo - 21.598 (1.22%) Espírito Santo PTB
29 Janete de Sá - 21.077 (1.19%) Espírito Santo PSB
30 Aparecida Denadai 21.065 (1.19%) Espírito Santo PDT
31 Flávia Moraes - 47.761 (1.69%) Goiás PSDB
32 Adriete Elias - 35.476 (1.26%) Goiás PMDB

continuação
Mulheres Eleitas
UF Partido
33 Mara - 22.577 (0.80%) Goiás PMDB
34 Betinha - 23.260 (0.82%) Goiás PSB
35 Cilene Guimarães - 18.606 (0.66%) Goiás PL
36 Isaura Lemos - 15.335 (0.34%) Goiás PDT
37 Vanuza Valadares - 12.103 (0.43%) Goiás PSC
38 Cleide Coutinho - 56.364 (2.02%) Maranhão PSDB
39 Graciete Lisboa - 37.368 (1.33%) Maranhão PSDB
40 Fátima Vieira - 23.816 (0.85%) Maranhão PSDB
41 Graça Paz - 34.491 (1.23%) Maranhão PDT
42 Maura Jorge - 34.126 (1.22%) Maranhão PDT
43 Elena - 16.199 (0.58%) Maranhão PT
44 Eliziane Gama - 15.084 (0.54%) Maranhão PPS
45 Chica Nunes - 27.648 (1.91%) Mato Grosso PSDB
46 Dione Hashioka - 19.843 (1.63%) Mato Grosso do Sul PSDB
47 Elbe Brandão - 102.583 (1.05%) Minas Gerais PSDB
48 Ana Maria - 63.779 (0.65%) Minas Gerais PSDB
49 Rosângela Reis - 66.519 (0.68%) Minas Gerais PV
50 Elisa Costa - 53.552 (0.55%) Minas Gerais PT
51 Cecília Ferramenta - 36.870 (0.38%) Minas Gerais PT
52 Gláucia Brandão - 39.380 (0.40%) Minas Gerais PPS
53 Maria Lúcia - 22.151 (0.23%) Minas Gerais PMN
54 Ana Cunha - 47.468 (1.56%) Pará PSDB
55 Suleima Pegado - 38.531 (1.26%) Pará PSDB
56 Tetê - 32.809 (1.08%) Pará PSDB
57 Bernadete - 36.202 (1.19%) Pará PT
58 Regina Barata - 27.887 (0.92%) Pará PT
59 Simone Morgado - 21.260 (0.70%) Pará PMDB
60 Josefina - 26.691 (0.87%) Pará PFL
61 Francisca Motta - 36.323 (1.85%) Paraíba PMDB
62 Olenka Maranhão - 28.669 (1.46%) Paraíba PMDB
63 Iraê Lucena - 22.641 (1.16%) Paraíba PMDB
64 Socorro Marques - 13.887 (0.71%) Paraíba PPS

continuação
Mulheres Eleitas
UF Partido
65 Cida Borghetti - 66.492 (1.25%) Paraná PP
66 Cheida - 39.298 (0.74%) Paraná PMDB
67 Beti Pavin - 38.266 (0.72%) Paraná PMDB
68 Luciana Rafagnin - 37.966 (0.71%) Paraná PT
69 Rosane - 18.844 (0.35%) Paraná PV
70 Miriam Lacerda - 67.830 (1.60%) Pernambuco PFL
71 Terezinha Nunes - 45.775 (1.08%) Pernambuco PSDB
72 Teresa Leitão - 37.405 (0.88%) Pernambuco PT
73 Carla Lapa - 35.101 (0.83%) Pernambuco PSB
74 Elina Carneiro - 31.902 (0.75%) Pernambuco PSB
75 Ceça Ribeiro - 28.263 (0.67%) Pernambuco PSB
76 Lílian Martins - 55.795 (3.45%) Piauí PSB
77 Ana Paula - 29.922 (1.85%) Piauí PMDB
78 Flora Isabel - 26.890 (1.66%) Piauí PT
79 Graça - 92.163 (1.13%) Rio de Janeiro PMDB
80 Sula - 43.549 (0.53%) Rio de Janeiro PMDB
81 Aparecida Gama - 42.701 (0.52%) Rio de Janeiro PMDB
82 Cidinha Campos - 53.556 (0.66%) Rio de Janeiro PDT
83 Sheila Gama - 44.984 (0.55%) Rio de Janeiro PDT
84 Graça Pereira - 51.255 (0.63%) Rio de Janeiro PFL
85 Jane da Núbia - 50.496 (0.62%) Rio de Janeiro PTC
86 Beatriz Santos - 39.266 (0.48%) Rio de Janeiro PRB
87 Inês Pandeló - 36.395 (0.45%) Rio de Janeiro PT
88 Renata do Posto - 28.124 (0.34%) Rio de Janeiro PAN
89 Márcia Maia - 53.349 (3.25%) Rio Grande do Norte PSB
90 Larissa Rosado - 34.073 (2.08%) Rio Grande do Norte PSB
91 Gesane - 46.221 (2.82%) Rio Grande do Norte PDT
92 Micarla de Sousa - 43.936 (2.68%) Rio Grande do Norte PV
93 Stela Farias - 55.229 (0.92%) Rio Grande do Sul PT
94 Marisa - 54.996 (0.91%) Rio Grande do Sul PT
95 Silvana - 65.547 (1.09%) Rio Grande do Sul PP
96 Kelly Moraes - 43.316 (0.72%) Rio Grande do Sul PTB

continuação
Mulheres Eleitas
UF Partido
97 Zilá Breitenbach - 25.106 (0.42%) Rio Grande do Sul PSDB
98 Daniela Amorim - 12.861 (1.75%) Rondônia PTB
99 Aurelina Medeiros - 4.324 (2.27%) Roraima PSDB
100 Marília Pinto - 4.075 (2.14%) Roraima PSDB
101 Lúcia Peixoto - 3.012 (1.58%) Roraima PL
102 Ana Paula Lima - 36.989 (1.13%) Santa Catarina PT
103 Odete de Jesus - 35.307 (1.07%) Santa Catarina PL
104 Ada de Luca - 30.192 (0.92%) Santa Catarina PMDB
105 Darcy Vera - 140.702 (0.69%) São Paulo PFL
106 Analice Fer Des - 140.587 (0.69%) São Paulo PSDB
107 Célia Leão - 124.131 (0.61%) São Paulo PSDB
108 Maria Lúcia Amary - 117.212 (0.58%) São Paulo PSDB
109 Patrícia - 77.351 (0.38%) São Paulo PRONA
110 Rita Passos - 76.841 (0.38%) São Paulo PV
111 Vanessa Damo - 64.579 (0.32%) São Paulo PV
112 Ana do Carmo - 67.596 (0.33%) São Paulo PT
113 Ana Perugini - 66.878 (0.33%) São Paulo PT
114 Mara Lúcia Prandi - 55.736 (0.27%) São Paulo PT
115 Haifa Madi - 66.981 (0.633%) São Paulo PDT
116 Profª Ana Lúcia - 30.021 (2.95%) Sergipe PT
117 Conceição Vieira - 15.629 (1.54%) Sergipe PT
118 Susana - 24.958 (2.45%) Sergipe PSC
119 Drª Angélica - 19.077 (1.88%) Sergipe PSC
120 Celinha - 22.414 (2.20%) Sergipe PFL
121 Josi Nunes - 21.444 (3.12%) Tocantins PMDB
122 Luana Ribeiro - 17.961 (2.61%) Tocantins PL
123 Solange Duailibe - 11.834 (1.72%) Tocantins PT
Fonte: Site do TSE – 03 de outubro de 2006.

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA FEDERAL

Mulheres Eleitas
UF Partido
1 Dona Íris - 201.229 (7.10%) PMDB Goiás
2 Elcione Barbalho - 114.465 (3.67%) PMDB Pará
3 Maria Lúcia Cardoso - 78.242 (0.80%) PMDB Minas Gerais
4 Rita Camata - 74.997 (4.31%) PMDB Espírito Santo
5 Rose de Freitas - 73.049 (4.20%) PMDB Espírito Santo
6 Solange Almeida - 69.432 (0.88%) PMDB Rio de Janeiro
7 Marinha Raupp - 65.420 (8.98%) PMDB Rondônia
8 Bel Mesquita - 44.037 (1.41%) PMDB Pará
9 Fátima Pelaes - 17.297 (6.06%) PMDB Amapá
10 Janete Pietá - 116.865 (0.57%) PT São Paulo
11 Fátima Bezerra - 116.243 (7.16%) PT Rio Grande do Norte
12 Maria do Rosário - 110.081 (1.85%) PT Rio Grande do Sul
13 Maria do Carmo Lara - 86.506 (0.88%) PT Minas Gerais
14 Cida Diogo - 70.540 (0.89%) PT Rio de Janeiro
15 Iriny Lopes - 60.637 (3.48%) PT Espírito Santo
16 Profª Dalva - 17.428 (6.10%) PT Amapá
17 Luiza Erundina - 195.886 (0.96%) PSB São Paulo
18 Lídice da Mata - 188.927 (2.88%) PSB Bahia
19 Ana Arraes - 178.467 (4.26%) PSB Pernambuco
20 Sandra Rosado - 69.277 (4.27%) PSB Rio Grande do Norte
21 Janete Capiberibe - 29.547 (10.35%) PSB Amapá
22 Maria Helena - 8.460 (4.43%) PSB Roraima
23 Manuela Pinto - 271.939 (4.56%) PC do B Rio Grande do Sul
24 Jô Moraes - 111.330 (1.14%) PC do B Minas Gerais
25 Vanessa Grazziotin - 95.950 (6.89%) PC do B Amazonas
26 Alice Portugal - 78.031 (1.19%) PC do B Bahia
27 Perpétua Almeida - 28.748 (9.00%) PC do B Acre
28 Solange Amaral - 101.428 (1.28%) PFL Rio de Janeiro
29 Jusmari Oliveira - 100.416 (1.53%) PFL Bahia
30 Nice Lobão - 87.344 (3.04%) PFL Maranhão
31 Tonha Magalhães - 78.034 (1.19%) PFL Bahia
32 Nilmar Gavino Ruiz - 32.056 (4.64%) PFL Tocantins

continuação
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA FEDERAL
Mulheres Eleitas
UF Partido
33 Angela Amin - 174.511 (5.42%) PP Santa Catarina
34 Rebeca Garcia - 81.229 (5.83%) PP Amazonas
35 Aline Corrêa - 11.132 (0.05%) PP São Paulo
36 Andréia Zito - 190.413 (2.40%) PSDB Rio de Janeiro
37 Raquel Teixeira - 83.398 (2.94%) PSDB Goiás
38 Thelma de Oliveira - 76.770 (5.35%) PSDB Mato Grosso
39 Marina Maggessi - 55.031 (0.69%) PPS Rio de Janeiro
40 Lucenira Pimentel - 15.604 (5.46%) PPS Amapá
41 Luciana Genro - 185.071 (3.10%) PSOL Rio Grande do Sul
42 Suely Vidigal - 118.127 (6.79%) PDT Espírito Santo
43 Gorete Pereira - 74.703 (1.81%) PL Ceará
44 Suely - 23.459 (0.30%) PRONA Rio de Janeiro
45 Angela Portela - 9.429 (4.94%) PTC Roraima
39 Marina Maggessi - 55.031 (0.69%) PPS Rio de Janeiro
40 Lucenira Pimentel - 15.604 (5.46%) PPS Amapá
41 Luciana Genro - 185.071 (3.10%) PSOL Rio Grande do Sul
42 Suely Vidigal - 118.127 (6.79%) PDT Espírito Santo
43 Gorete Pereira - 74.703 (1.81%) PL Ceará
44 Suely - 23.459 (0.30%) PRONA Rio de Janeiro
45 Angela Portela - 9.429 (4.94%) PTC Roraima

Sumário

ELEIT@S
ELEIT@S NO 1º TURNO
UF Nome Partido % dos votos
AC Binho Marques PT 53,05
AL Teotônio Vilela PSDB 55,85
AM Eduardo Braga PMDB 50,63
AP Valdez PDT 53,69
BA Jaques Wagner PT 52,89
CE Cid Gomes PSB 62,38
DF José Roberto Arruda PFL 50,38
ES Paulo Hartung PMDB 77,27
MG Aécio Neves PSDB 77,03
MS André Puccinelli PMDB 61,34
MT Blairo Maggi PPS 65,39
PI Wellington Dias PT 61,68
RO Ivo Cassol PPS 54,14
RR Ottomar PSDB 62,40
SP José Serra PSDB 57,93
SE Marcelo Déda PT 52,46
TO Marcelo Miranda PMDB 51,49
ELEIT@S NO 2º TURNO
UF Nome Partido % dos votos
GO Alcides Rodrigues PP 57,14
MA Jackson Lago PDT 51,82
PA Ana Júlia Carepa PT 54,93
PB Cássio Cunha PSDB 51,35
PE Eduardo Campos PSB 65,36
PR Roberto Requião PMDB 50,10
RJ Sérgio Cabral PMDB 68,00
RN Vilma Maria de Faria PSB 52,38
RS Yeda Crusius PSDB 53,94
SC Luiz Henrique PMDB 52,71

MULHERES ELEITAS POR PARTIDO E UF*
(*) Candidatas eleitas no 2º turno. Nenhuma mulher foi eleita governadora no 1º turno.

Sumário

Partidos Total
Mulheres Homens
Políticos N.A. %
PAN 0 0 0 0,00
PC do B 0 0 0 0,00
PCB 0 0 0 0,00
PCO 0 0 0 0,00
PDT 0 2 2 7,41
PFL 0 1 1 3,70
PHS 0 0 0 0,00
PL 0 0 0 0,00
PMDB 0 7 7 25,93
PMN 0 0 0 0,00
PP 0 1 1 3,70
PPS 0 2 2 7,41
PRB 0 0 0 0,00
PRONA 0 0 0 0,00
PRP 0 0 0 0,00
PRTB 0 0 0 0,00
PSB 1 2 3 11,11
PSC 0 0 0 0,00
PSDB 1 5 6 22,22
PSDC 0 0 0 0,00
PSL 0 0 0 0,00
PSOL 0 0 0 0,00
PSTU 0 0 0 0,00
PT 1 4 5 18,52
PT do B 0 0 0 0,00
PTB 0 0 0 0,00
PTC 0 0 0 0,00
PTN 0 0 0 0,00
PV 0 0 0 0,00
Total 3 24 27 100,00

MULHERES ELEITAS POR PARTIDO E UF*
1 Kátia Regina de Abreu PFL Tocantins
2 Maria do Carmo do Nascimento Alves PFL Sergipe
4 Rosalba Ciarlini Rosado PFL Rio Grande do Norte
(*) Foi eleito 1/3 do Senado, ou seja, 27 senadores/as.

Sumário

Total
PAN 1 12,50 7 87,50 8
PCdoB 0 0,00 12 100,00 12
PCB 0 0,00 1 100,00 1
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 9 13,43 58 86,57 67
PFL 8 6,72 111 93,28 119
PHS 0 0,00 7 100,00 7
PL 4 11,43 31 88,57 35
PMDB 20 12,20 144 87,80 164
PMN 3 9,38 29 90,63 32
PP 4 7,55 49 92,45 53
PPS 4 9,52 38 90,48 42
PRB 1 33,33 2 66,67 3
PRONA 1 16,67 5 83,33 6
PRP 1 12,50 7 87,50 8
PRTB 0 0,00 8 100,00 8
PSB 8 13,33 52 86,67 60
PSC 4 14,81 23 85,19 27
PSDB 19 12,50 133 87,50 152
PSDC 0 0,00 6 100,00 6
PSL 0 0,00 8 100,00 8
PSOL 0 0,00 3 100,00 3
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 24 19,05 102 80,95 126
PTdoB 2 11,76 15 88,24 17
PTB 4 8,00 46 92,00 50
PTC 1 20,00 4 80,00 5
PTN 0 0,00 6 100,00 6
PV 5 14,71 29 85,29 34
Total 123 11,61 936 88,39 1.059

Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO
Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
Acre 5 20,83 19 79,17 24
Alagoas 3 11,11 24 88,89 27
Amapá 3 12,50 21 87,50 24
Amazonas 3 12,50 21 87,50 24
Bahia 8 12,70 55 87,30 63
Ceará 2 4,35 44 95,65 46
Espírito Santo 3 10,00 27 90,00 30
Goiás 7 17,07 34 82,93 41
Maranhão 7 16,67 35 83,33 42
Mato Grosso 1 4,17 23 95,83 24
Minas Gerais 7 9,09 70 90,91 77
Pará 7 17,07 34 82,93 41
Paraíba 4 11,11 32 88,89 36
Paraná 5 9,26 49 90,74 54
Pernambuco 6 12,24 43 87,76 49
Piauí 3 10,00 27 90,00 30
Rio de Janeiro 10 14,29 60 85,71 70
Rio Grande do Sul 5 9,09 50 90,91 55
Rondônia 1 4,17 23 95,83 24
Roraima 3 12,50 21 87,50 24
Santa Catarina 3 7,50 37 92,50 40
São Paulo 11 11,70 83 88,30 94
Sergipe 5 20,83 19 79,17 24
Tocantins 3 12,50 21 87,50 24
Brasil 123 11,61 936 88,39 1.059

Sumário
ELEIÇÕES 2006 - CÂMARA FEDERAL E ASSEMBLÉIAS ESTADUAIS E DISTRITAL

ELEIT@S POR REGIÃO
Total de Deputados/as Total de Deputados/as
Federais Eleitos/as Estaduais e Distritais Eleitos/as
Mulheres Eleitas Mulheres Eleitas
UF
Total % Total %
(100%) N.A. % Total Mulheres (100%) N.A. % Total Mulheres
Eleitas Eleitas
Centro-oeste 41 3 7,32 6,67 113 12 10,62 9,76
Nordeste 151 9 5,96 20,00 341 42 12,32 34,15
Norte 65 13 20,00 28,89 185 25 13,51 20,33
Sudeste 179 16 8,94 35,56 271 31 11,44 25,20
Sul 77 4 5,19 8,89 149 13 8,72 10,57
Brasil 513 45 8,77 100,00 1.059 123 11,61 100,00

Sumário

Partidos Mulheres Homens Total
Políticos N.A. % N.A. % (100%)
PAN 0 0,00 1 100,00 1
PC do B 5 38,46 8 61,54 13
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 1 4,17 23 95,83 24
PFL 5 7,69 60 92,31 65
PHS 0 0,00 2 100,00 2
PL 1 4,35 22 95,65 23
PMDB 9 10,11 80 89,89 89
PMN 0 0,00 3 100,00 3
PP 3 7,32 38 92,68 41
PPS 2 9,09 20 90,91 22
PRB 0 0,00 1 100,00 1
PRONA 1 50,00 1 50,00 2
PRP 0 0,00 0 0,00 0
PRTB 0 0,00 0 0,00 0
PSB 6 22,22 21 77,78 27
PSC 0 0,00 9 100,00 9
PSDB 3 4,55 63 95,45 66
PSDC 0 0,00 0 0,00 0
PSL 0 0,00 0 0,00 0
PSOL 1 33,33 2 66,67 3
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 7 8,43 76 91,57 83
PT do B 0 0,00 1 100,00 1
PTB 0 0,00 22 100,00 22
PTC 1 33,33 2 66,67 3
PTN 0 0,00 0 0,00 0
PV 0 0,00 13 100,00 13
Total 45 8,77 468 91,23 513

Sumário

DEPUTAD@S ELEIT@S - UF/SEXO
Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
Acre 1 12,50 7 87,50 8
Alagoas 0 0,00 9 100,00 9
Amapá 4 50,00 4 50,00 8
Amazonas 2 25,00 6 75,00 8
Bahia 4 10,26 35 89,74 39
Ceará 1 4,55 21 95,45 22
Espírito Santo 4 40,00 6 60,00 10
Goiás 2 11,76 15 88,24 17
Maranhão 1 5,56 17 94,44 18
Mato Grosso 1 12,50 7 87,50 8
Minas Gerais 3 5,66 50 94,34 53
Pará 2 11,76 15 88,24 17
Paraíba 0 0,00 12 100,00 12
Paraná 0 0,00 30 100,00 30
Pernambuco 1 4,00 24 96,00 25
Piauí 0 0,00 10 100,00 10
Rio de Janeiro 6 13,04 40 86,96 46
Rio Grande do Sul 3 9,68 28 90,32 31
Rondônia 1 12,50 7 87,50 8
Roraima 2 25,00 6 75,00 8
Santa Catarina 1 6,25 15 93,75 16
São Paulo 3 4,29 67 95,71 70
Sergipe 0 0,00 8 100,00 8
Tocantins 1 12,50 7 87,50 8
Brasil 45 8,77 468 91,23 513

Sumário

Partidos Mulheres Homens Total
Políticos N.A. % N.A. % (100%)
PAN 0 0,00 0 0,00 0
PC do B 0 0,00 1 100,00 1
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 0 0,00 1 100,00 1
PFL 3 50,00 3 50,00 6
PHS 0 0,00 0 0,00 0
PL 0 0,00 1 100,00 1
PMDB 0 0,00 4 100,00 4
PMN 0 0,00 0 0,00 0
PP 0 0,00 1 100,00 1
PPS 0 0,00 1 100,00 1
PRB 0 0,00 0 0,00 0
PRONA 0 0,00 0 0,00 0
PRP 0 0,00 0 0,00 0
PRTB 0 0,00 1 100,00 1
PSB 0 0,00 1 100,00 1
PSC 0 0,00 0 0,00 0
PSDB 1 20,00 4 80,00 5
PSDC 0 0,00 0 0,00 0
PSL 0 0,00 0 0,00 0
PSOL 0 0,00 0 0,00 0
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 0 0,00 2 100,00 2
PT do B 0 0,00 0 0,00 0
PTB 0 0,00 3 100,00 3
PTC 0 0,00 0 0,00 0
PTN 0 0,00 0 0,00 0
PV 0 0,00 0 0,00 0
Total 4 14,81 23 85,19 27

Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO
Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
Acre 0 0,00 1 100,00 1
Alagoas 0 0,00 1 100,00 1
Amapá 0 0,00 1 100,00 1
Amazonas 0 0,00 1 100,00 1
Bahia 0 0,00 1 100,00 1
Ceará 0 0,00 1 100,00 1
Goiás 0 0,00 1 100,00 1
Maranhão 0 0,00 1 100,00 1
Mato Grosso 0 0,00 1 100,00 1
Minas Gerais 0 0,00 1 100,00 1
Pará 0 0,00 1 100,00 1
Paraíba 0 0,00 1 100,00 1
Paraná 0 0,00 1 100,00 1
Pernambuco 0 0,00 1 100,00 1
Piauí 0 0,00 1 100,00 1
Rio de Janeiro 0 0,00 1 100,00 1
Rio Grande do Sul 0 0,00 1 100,00 1
Rondônia 0 0,00 1 100,00 1
Roraima 0 0,00 1 100,00 1
São Paulo 0 0,00 1 100,00 1
Sergipe 1 100,00 0 0,00 1
Tocantins 1 100,00 0 0,00 1
Brasil 4 14,81 23 85,19 27

Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO/PARTIDO
UF Nome Sexo Partido
AC Tião Viana M PT
AL Fernando Collor M PRTB
AM Alfredo Nascimento M PL
AP José Sarney M PMDB
BA João Durval M PDT
CE Inácio Arruda M PC do B
DF Joaquim Roriz M PMDB
ES Renato Casagrande M PSB
GO Marconi Perillo M PSDB
MA Epitácio Cafeteira M PTB
MG Eliseu Resende M PFL
MS Marisa Serrano F PSDB
MT Jayme Campos M PFL
PA Mário Couto M PSDB
PB Cícero Lucena M PSDB
PE Jarbas Vasconcelos M PMDB
PI João Vicente Claudino M PTB
PR Álvaro Dias M PTB
RJ Francisco Dorneles M PP
RN Rosalba Ciarlini F PFL
RO Expedito Júnior M PPS
RR Mozarildo Cavalcanti M PTB
RS Pedro Simon M PMDB
SC Raimundo Colombo M PFL
SP Eduardo Suplicy M PT
SE Maria do Carmo F PFL
TO Kátia Abreu F PFL

Sumário
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
QUADRO COMPARATIVO - CANDIDATURAS DE MULHERES POR UF
Candidaturas de Mulheres
UF 2006 2002 1998*
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 50 16,50 52 14,44 28 13,08
Alagoas 27 12,44 38 15,14 17 10,37
Amapá 41 17,37 38 13,97 24 10,76
Amazonas 62 15,31 80 19,14 32 10,67
Bahia 68 12,10 61 11,13 44 10,65
Ceará 86 15,66 79 15,02 37 10,39
Distrito Federal 138 20,81 120 19,02 108 18,24
Espírito Santo 45 12,50 44 12,15 24 7,72
Goiás 45 8,88 58 10,16 52 13,68
Maranhão 65 15,85 66 13,95 62 12,68
Mato Grosso 13 6,95 27 10,93 18 8,57
Mato Grosso do Sul 27 15,17 28 12,28 21 11,73
Minas Gerais 101 11,66 116 13,24 85 10,68
Pará 60 13,99 71 14,26 56 12,81
Paraíba 21 9,05 29 14,01 26 14,61
Paraná 65 12,36 58 12,89 45 10,95
Pernambuco 55 11,98 91 15,09 44 11,70
Piauí 23 12,43 16 8,08 23 13,53
Rio de Janeiro 244 17,26 245 18,41 197 15,13
Rio Grande do Norte 16 9,88 33 14,29 13 10,16
Rio Grande do Sul 64 12,80 43 9,07 41 9,90
Rondônia 53 14,06 46 13,29 49 17,31
Roraima 56 14,51 102 22,13 45 20,00
Santa Catarina 39 12,79 48 15,38 28 10,00
São Paulo 237 14,59 215 14,74 175 13,97
Sergipe 24 14,04 36 16,14 28 12,28
Tocantins 59 17,56 68 22,30 39 18,84
Brasil 1.784 14,22 1.908 14,84 1.361 12,94
Fonte: 2006 - TSE - 15 de setembro de 2006.
(*) Primeiras eleições federais realizadas com a adoção das cotas por sexo nas candidaturas proporcionais.

continuação
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
Candidaturas de Mulheres Total (Homens e Mulheres) - 100%
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 13 7,74 303 360 214 168
Alagoas 7 6,09 217 251 164 115
Amapá 11 7,24 236 272 223 152
Amazonas 10 4,29 405 418 300 233
Bahia 32 6,64 562 548 413 482
Ceará 26 8,31 549 526 356 313
Distrito Federal 20 9,22 663 631 592 217
Espírito Santo 10 3,91 360 362 311 256
Goiás 20 5,46 507 571 380 366
Maranhão 25 6,51 410 473 489 384
Mato Grosso 6 4,41 187 247 210 136
Mato Grosso do Sul 9 7,89 178 228 179 114
Minas Gerais 55 7,66 866 876 796 718
Pará 21 7,53 429 498 437 279
Paraíba 13 8,28 232 207 178 157
Paraná 20 5,57 526 450 411 359
Pernambuco 16 5,86 459 603 376 273
Piauí 8 6,72 185 198 170 119
Rio de Janeiro 96 9,54 1414 1331 1302 1006
Rio Grande do Norte 11 8,94 162 231 128 123
Rio Grande do Sul 20 5,41 500 474 414 370
Rondônia 23 9,54 377 346 283 241
Roraima 17 14,29 386 461 225 119
Santa Catarina 4 2,31 305 312 280 173
São Paulo 60 7,50 1624 1459 1253 800
Sergipe 10 6,85 171 223 228 146
Tocantins 8 5,80 336 305 207 138
Brasil 571 7,18 12.549 12.861 10.519 7.957

Sumário
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - CÂMARA DOS DEPUTADOS

UF 2006 2002 1998*
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 8 15,69 10 14,49 9 17,65
Alagoas 10 11,76 15 14,71 6 11,54
Amapá 10 14,71 10 14,93 6 9,52
Amazonas 10 12,66 5 7,25 5 10,42
Bahia 16 7,31 5 3,03 5 4,24
Ceará 12 8,22 19 13,87 10 10,10
Espírito Santo 17 20,24 13 13,00 10 13,89
Goiás 8 6,84 17 12,78 11 12,36
Maranhão 19 11,38 16 11,51 6 7,59
Mato Grosso 17 17,71 13 19,12 7 14,58
Minas Gerais 55 10,22 42 9,93 29 8,24
Pará 22 15,07 17 13,82 7 6,86
Paraíba 6 6,67 7 7,95 6 10,91
Paraná 26 9,81 16 7,62 10 5,13
Pernambuco 24 11,82 17 8,63 12 10,91
Piauí 4 4,76 9 10,23 10 16,13
Rio de Janeiro 100 13,55 80 13,63 51 11,75
Rio Grande do Sul 33 11,42 21 10,45 15 7,73
Rondônia 12 16,44 19 15,70 6 10,17
Roraima 13 15,66 10 13,89 3 7,89
Santa Catarina 14 10,45 12 9,68 16 15,38
São Paulo 145 14,38 70 9,86 68 10,35
Sergipe 13 24,53 11 15,28 2 4,00
Tocantins 18 22,22 14 22,58 13 29,55
Brasil 652 12,66 509 11,52 348 10,37

continuação
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 5 12,82 51 69 51 39
Alagoas 1 2,50 85 102 52 40
Amapá 5 11,36 68 67 63 44
Amazonas 7 15,91 79 69 48 44
Bahia 10 5,21 219 165 118 192
Ceará 4 4,65 146 137 99 86
Espírito Santo 5 6,76 84 100 72 74
Goiás 7 7,22 117 133 89 97
Maranhão 4 4,12 167 139 79 97
Mato Grosso 2 6,25 96 68 48 32
Minas Gerais 15 4,57 538 423 352 328
Pará 10 10,53 146 123 102 95
Paraíba 1 2,00 90 88 55 50
Paraná 7 4,49 265 210 195 156
Pernambuco 6 5,17 203 197 110 116
Piauí 1 2,44 84 88 62 41
Rio de Janeiro 25 6,96 738 587 434 359
Rio Grande do Sul 12 6,19 289 201 194 194
Rondônia 7 10,29 73 121 59 68
Roraima 7 14,58 83 72 38 48
Santa Catarina 4 6,25 134 124 104 64
São Paulo 26 4,95 1008 710 657 525
Sergipe 1 3,03 53 72 50 33
Tocantins 2 6,25 81 62 44 32
Brasil 185 6,15 5.151 4.418 3.357 3.007

Sumário
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
UF 2006 2002 1998
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Alagoas 1 12,50 0 0,00 0 0,00
Amapá 0 0,00 2 33,33 0 0,00
Amazonas 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Bahia 2 25,00 0 0,00 1 25,00
Ceará 1 16,67 1 14,29 0 0,00
Espírito Santo 0 0,00 1 14,29 0 0,00
Goiás 0 0,00 2 33,33 0 0,00
Maranhão 1 12,50 0 0,00 1 20,00
Mato Grosso 1 12,50 0 0,00 0 0,00
Minas Gerais 2 33,33 1 11,11 0 0,00
Pará 2 33,33 1 12,50 1 14,29
Paraíba 1 14,29 3 42,86 0 0,00
Paraná 1 9,09 0 0,00 0 0,00
Pernambuco 1 11,11 1 11,11 1 16,67
Piauí 2 25,00 0 0,00 0 0,00
Rio de Janeiro 3 27,27 4 44,44 3 20,00
Rio Grande do Sul 1 10,00 0 0,00 1 11,11
Rondônia 1 16,67 0 0,00 0 0,00
Roraima 1 14,29 0 0,00 3 50,00
Santa Catarina 0 0,00 0 0,00 1 16,67
São Paulo 1 6,25 1 6,67 1 8,33
Sergipe 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Tocantins 0 0,00 0 0,00 1 25,00
Brasil 26 12,68 20 9,85 14 8,05

continuação
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
GOVERNOS ESTADUAIS E GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 0 0,00 7 5 4 4
Alagoas 1 25,00 8 6 4 4
Amapá 0 0,00 7 6 6 4
Amazonas 0 0,00 7 5 4 3
Bahia 0 0,00 8 8 4 5
Ceará 1 20,00 6 7 5 5
Espírito Santo 1 25,00 6 7 5 4
Goiás 1 25,00 6 6 8 4
Maranhão 1 25,00 8 6 5 4
Mato Grosso 0 0,00 8 6 5 3
Minas Gerais 0 0,00 6 9 8 8
Pará 0 0,00 6 8 7 5
Paraíba 1 20,00 7 7 5 5
Paraná 1 14,29 11 12 4 7
Pernambuco 0 0,00 9 9 6 6
Piauí 0 0,00 8 8 7 4
Rio de Janeiro 0 0,00 11 9 15 8
Rio Grande do Sul 0 0,00 10 12 9 6
Rondônia 0 0,00 6 7 7 6
Roraima 1 20,00 7 5 6 5
Santa Catarina 1 25,00 8 6 6 4
São Paulo 0 0,00 16 15 12 8
Sergipe 1 25,00 6 7 8 4
Tocantins 0 0,00 5 5 4 4
Brasil 13 9,70 205 203 174 134

Sumário
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - SENADO FEDERAL

UF 2006 2002 1998
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 1 20,00 1 16,67 1 33,33
Alagoas 0 0,00 0 0,00 1 16,67
Amapá 3 37,50 0 0,00 1 20,00
Amazonas 1 14,29 1 14,29 1 25,00
Bahia 0 0,00 1 9,09 0 0,00
Ceará 1 16,67 1 12,50 0 0,00
Espírito Santo 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Goiás 0 0,00 4 30,77 1 16,67
Maranhão 1 11,11 2 22,22 0 0,00
Mato Grosso 3 37,50 2 25,00 0 0,00
Minas Gerais 1 9,09 1 7,14 2 22,22
Pará 3 50,00 4 28,57 1 20,00
Paraíba 0 0,00 2 20,00 1 16,67
Paraná 2 22,22 3 17,65 1 20,00
Pernambuco 1 11,11 2 16,67 1 16,67
Piauí 0 0,00 0 0,00 2 22,22
Rio de Janeiro 4 26,67 2 8,33 4 28,57
Rio Grande do Sul 3 30,00 2 11,76 1 11,11
Rondônia 0 0,00 2 12,50 1 14,29
Roraima 1 16,67 1 9,09 1 20,00
Santa Catarina 1 14,29 2 16,67 0 0,00
São Paulo 3 15,79 2 8,70 0 0,00
Sergipe 1 20,00 1 7,69 1 20,00
Tocantins 1 20,00 1 16,67 0 0,00
Brasil 35 15,91 38 11,91 23 14,02

continuação
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994 - SENADO FEDERAL
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 1 14,29 5 6 3 7
Alagoas 1 14,29 8 10 6 7
Amapá 1 11,11 8 6 5 9
Amazonas 0 0,00 7 7 4 8
Bahia 0 0,00 9 11 4 7
Ceará 2 22,22 6 8 4 9
Espírito Santo 1 11,11 5 7 5 9
Goiás 0 0,00 6 13 6 8
Maranhão 0 0,00 9 9 5 7
Mato Grosso 0 0,00 8 8 4 5
Minas Gerais 1 8,33 11 14 9 12
Pará 0 0,00 6 14 5 9
Paraíba 1 12,50 9 10 6 8
Paraná 0 0,00 9 17 5 9
Pernambuco 0 0,00 9 12 6 11
Piauí 0 0,00 9 10 9 6
Rio de Janeiro 2 15,38 15 24 14 13
Rio Grande do Sul 1 9,09 10 17 9 11
Rondônia 0 0,00 5 16 7 11
Roraima 1 14,29 6 11 5 7
Santa Catarina 1 12,50 7 12 7 8
São Paulo 2 15,38 19 23 12 13
Sergipe 0 0,00 5 13 5 5
Tocantins 0 0,00 5 6 4 8
Brasil 17 7,33 220 319 164 232

Sumário
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
QUADRO COMPARATIVO - MULHERES ELEITAS POR UF
Mulheres Eleitas
UF 2006 2002 1998*
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 5 20,83 2 8,33 2 8,33
Alagoas 3 11,11 2 7,41 3 11,11
Amapá 3 12,50 3 12,50 3 12,50
Amazonas 3 12,50 1 4,17 0 0,00
Bahia 8 12,70 6 9,52 7 11,11
Ceará 2 4,35 8 17,39 4 8,70
Espírito Santo 3 10,00 5 16,67 1 3,33
Goiás 7 17,07 7 17,07 6 14,63
Maranhão 7 16,67 8 19,05 8 19,05
Mato Grosso 1 4,17 1 4,17 1 4,17
Minas Gerais 7 9,09 10 12,99 4 5,19
Pará 7 17,07 8 19,51 7 17,07
Paraíba 4 11,11 6 16,67 7 19,44
Paraná 5 9,26 4 7,41 1 1,85
Pernambuco 6 12,24 8 16,33 3 6,12
Piauí 3 10,00 2 6,67 2 6,67
Rio de Janeiro 10 14,29 15 21,43 12 17,14
Rio Grande do Sul 5 9,09 2 3,64 4 7,27
Rondônia 1 4,17 1 4,17 2 8,33
Roraima 3 12,50 3 12,50 4 16,67
Santa Catarina 3 7,50 2 5,00 2 5,00
São Paulo 11 11,70 10 10,64 8 8,51
Sergipe 5 20,83 6 25,00 4 16,67
Tocantins 3 12,50 2 8,33 2 8,33
Brasil 123 11,61 133 12,56 106 10,01

continuação
ELEIÇÕES 2006-2002-1998-1994
Mulheres Eleitas Total (Homens e Mulheres) - 100%
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 0 0,00 24 24 24 24
Alagoas 2 7,41 27 27 27 27
Amapá 1 5,88 24 24 24 17
Amazonas 1 4,17 24 24 24 24
Bahia 5 7,94 63 63 63 63
Ceará 2 4,35 46 46 46 46
Espírito Santo 2 6,67 30 30 30 30
Goiás 5 12,20 41 41 41 41
Maranhão 3 7,14 42 42 42 42
Mato Grosso 2 8,33 24 24 24 24
Minas Gerais 2 2,60 77 77 77 77
Pará 4 9,76 41 41 41 41
Paraíba 4 11,11 36 36 36 36
Paraná 1 1,85 54 54 54 54
Pernambuco 2 4,08 49 49 49 49
Piauí 0 0,00 30 30 30 30
Rio de Janeiro 13 18,57 70 70 70 70
Rio Grande do Sul 4 7,27 55 55 55 55
Rondônia 5 20,83 24 24 24 24
Roraima 3 17,65 24 24 24 17
Santa Catarina 1 2,50 40 40 40 40
São Paulo 11 11,70 94 94 94 94
Sergipe 3 12,50 24 24 24 24
Tocantins 0 0,00 24 24 24 24
Brasil 82 7,85 1.059 1.059 1.059 1.045

Sumário

Mulheres Eleitas
UF 2006 2002 1998*
N.A. % N.A. % N.A. %
Acre 1 12,50 1 12,50 1 12,50
Alagoas 0 0,00 0 0,00 1 11,11
Amapá 4 50,00 1 12,50 1 12,50
Amazonas 2 25,00 1 12,50 1 12,50
Bahia 4 10,26 2 5,13 0 0,00
Ceará 1 4,55 0 0,00 0 0,00
Espírito Santo 4 40,00 2 20,00 1 10,00
Goiás 2 11,76 2 11,76 3 17,65
Maranhão 1 5,56 2 11,11 1 5,56
Mato Grosso 1 12,50 2 25,00 2 25,00
Minas Gerais 3 5,66 1 1,89 3 5,66
Pará 2 11,76 1 5,88 1 5,88
Paraíba 0 0,00 1 8,33 0 0,00
Paraná 0 0,00 1 3,33 0 0,00
Pernambuco 1 4,00 0 0,00 0 0,00
Piauí 0 0,00 1 10,00 0 0,00
Rio de Janeiro 6 13,04 6 13,04 4 8,70
Rio Grande do Sul 3 9,68 4 12,90 1 3,23
Rondônia 1 12,50 1 12,50 1 12,50
Roraima 2 25,00 2 25,00 0 0,00
Santa Catarina 1 6,25 1 6,25 1 6,25
São Paulo 3 4,29 6 8,57 4 5,71
Sergipe 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Tocantins 1 12,50 1 12,50 0 0,00
Brasil 45 8,77 42 8,19 29 5,65

continuação
Mulheres Eleitas Total (Homens e Mulheres) - 100%
UF 1994
2006 2002 1998 1994
N.A. %
Acre 2 25,00 8 8 8 8
Alagoas 1 11,11 9 9 9 9
Amapá 2 25,00 8 8 8 8
Amazonas 1 12,50 8 8 8 8
Bahia 1 2,56 39 39 39 39
Ceará 0 0,00 22 22 22 22
Espírito Santo 1 10,00 10 10 10 10
Goiás 2 11,76 17 17 17 17
Maranhão 1 5,56 18 18 18 18
Mato Grosso 1 12,50 8 8 8 8
Minas Gerais 2 3,77 53 53 53 53
Pará 3 17,65 17 17 17 17
Paraíba 0 0,00 12 12 12 12
Paraná 0 0,00 30 30 30 30
Pernambuco 0 0,00 25 25 25 25
Piauí 0 0,00 10 10 10 10
Rio de Janeiro 5 10,87 46 46 46 46
Rio Grande do Sul 2 6,45 31 31 31 31
Rondônia 1 12,50 8 8 8 8
Roraima 0 0,00 8 8 8 8
Santa Catarina 0 0,00 16 16 16 16
São Paulo 3 4,29 70 70 70 70
Sergipe 0 0,00 8 8 8 8
Tocantins 1 12,50 8 8 8 8
Brasil 32 6,24 513 513 513 513

Sumário
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - PREFEITURAS

QUADRO COMPARATIVO DE CANDIDATURAS POR SEXO E PARTIDO POLÍTICO
Homens Mulheres
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 2.127 1.591 1.089 49,48 42,33 33,48 171 164 156
PAN 24 41 0 0,56 1,08 0,00 1 2 0
PC do B 23 92 166 0,53 2,36 4,82 5 12 24
PCB 3 12 40 0,07 0,31 1,15 1 0 3
PCO 10 28 6 0,23 0,71 0,17 2 8 4
PDT 853 781 893 16,18 16,24 19,93 49 73 91
PGT 14 0 0 0,26 0,00 0,00 0 0 0
PHS 49 125 84 0,92 2,53 1,84 4 17 11
PL 569 928 0 9,57 15,52 0,00 36 101 0
PMDB 2.647 2.262 2.386 30,13 26,74 32,98 195 216 274
PMN 75 141 149 0,85 1,64 2,01 5 10 20
PP 1.328 1.166 1.088 12,92 11,80 12,64 81 106 114
PPS 579 824 465 5,31 7,64 5,10 53 77 52
PR 0 0 799 0,00 0,00 7,96 0 0 110
PRB 0 0 234 0,00 0,00 2,27 0 0 33
PRONA 15 32 0 0,14 0,30 0,00 0 5 0
PRP 68 134 93 0,62 1,22 0,89 10 16 4
PRTB 50 73 92 0,45 0,66 0,88 3 17 10
PSB 440 556 795 3,81 4,76 6,98 42 62 94
PSC 149 162 237 1,27 1,37 2,04 21 18 16
PSD 280 0 0 2,33 0,00 0,00 27 0 0
PSDB 1.931 1.752 1.601 13,70 12,72 11,93 148 169 180
PSDC 58 116 85 0,41 0,83 0,63 9 11 7
PSL 95 116 88 0,67 0,83 0,65 5 9 9
PSOL 0 0 255 0,00 0,00 1,83 0 0 33
PST 76 0 0 0,53 0,00 0,00 2 0 0
PSTU 40 85 27 0,28 0,60 0,19 8 19 7
PT 1.155 1.725 1.453 7,36 10,73 9,34 161 220 176
PT do B 43 90 84 0,27 0,56 0,54 5 7 10
PTB 992 980 892 5,90 5,68 5,35 83 108 112
PTC 32 85 86 0,19 0,49 0,51 0 11 9
PTN 24 64 84 0,14 0,37 0,50 0 5 13
PV 124 255 339 0,73 1,44 1,97 12 35 49
Brasil 13.873 14.216 13.610 43,31 42,52 41,92 1.139 1.498 1.621
CFEMEA/ Eleições 2008.

Fonte: TSE Dados Preliminares - 09/10/2008.
* O PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.
** PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.

continuação
Mulheres Sexo não informado
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 3,98 4,36 4,80 1 0 0 0,02 0,00 0,00 4.299 3.759 3.253
PAN 0,02 0,05 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.324 3.802 3.253
PC do B 0,11 0,31 0,70 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.352 3.906 3.443
PCB 0,02 0,00 0,09 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.356 3.918 3.486
PCO 0,05 0,20 0,11 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.368 3.954 3.496
PDT 0,93 1,52 2,03 1 0 0 0,02 0,00 0,00 5.271 4.808 4.480
PGT 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5.285 4.808 4.480
PHS 0,07 0,34 0,24 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5.338 4.950 4.575
PL 0,61 1,69 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5.943 5.979 4.575
PMDB 2,22 2,55 3,79 0 1 0 0,00 0,01 0,00 8.785 8.458 7.235
PMN 0,06 0,12 0,27 0 0 0 0,00 0,00 0,00 8.865 8.609 7.404
PP 0,79 1,07 1,32 1 0 0 0,01 0,00 0,00 10.275 9.881 8.606
PPS 0,49 0,71 0,57 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10.907 10.782 9.123
PR 0,00 0,00 1,10 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10.907 10.782 10.032
PRB 0,00 0,00 0,32 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10.907 10.782 10.299
PRONA 0,00 0,05 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10.922 10.819 10.299
PRP 0,09 0,15 0,04 0 0 0 0,00 0,00 0,00 11.000 10.969 10.396
PRTB 0,03 0,15 0,10 0 0 0 0,00 0,00 0,00 11.053 11.059 10.498
PSB 0,36 0,53 0,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 11.535 11.677 11.387
PSC 0,18 0,15 0,14 0 1 0 0,00 0,01 0,00 11.705 11.858 11.640
PSD 0,22 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 12.012 11.858 11.640
PSDB 1,05 1,23 1,34 1 0 0 0,01 0,00 0,00 14.092 13.779 13.421
PSDC 0,06 0,08 0,05 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14.159 13.906 13.513
PSL 0,04 0,06 0,07 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14.259 14.031 13.610
PSOL 0,00 0,00 0,24 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14.259 14.031 13.898
PST 0,01 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14.337 14.031 13.898
PSTU 0,06 0,13 0,05 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14.385 14.135 13.932
PT 1,03 1,37 1,13 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15.701 16.080 15.561
PT do B 0,03 0,04 0,06 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15.749 16.177 15.655
PTB 0,49 0,63 0,67 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16.824 17.265 16.659
PTC 0,00 0,06 0,05 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16.856 17.361 16.754
PTN 0,00 0,03 0,08 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16.880 17.430 16.851
PV 0,07 0,20 0,28 0 0 0 0,00 0,00 0,00 17.016 17.720 17.239
Brasil 3,56 4,48 4,99 4 2 0 0,01 0,01 0,00 32.032 33.436 32.470
***O PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.
***** O PST e o PGT foram incorporados ao PL em março de 2003.
****** O PRN mudou seu nome par PTC em 2000.

Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO
Homens Mulheres
Municípios
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 22 22 22 48 58 63 90,57 93,55 94,03 5 4 4
AP 16 16 16 58 44 58 89,23 84,62 82,86 7 8 12
AM 62 62 62 209 180 207 97,21 93,75 90,39 6 12 22
PA 143 143 143 413 418 408 90,37 87,63 88,89 43 59 51
RO 52 52 52 154 141 144 88,00 87,58 86,75 21 20 22
RR 15 15 15 33 52 37 89,19 89,66 86,05 4 6 6
TO 139 139 139 310 290 316 90,38 87,09 85,18 33 42 55
Norte 449 449 449 1.225 1.183 1.233 91,08 88,61 87,76 119 151 172
AL 102 102 102 256 253 255 87,67 84,33 83,06 36 47 52
BA 417 417 417 1.031 1.130 1.133 91,40 89,40 88,93 97 133 141
CE 184 184 184 400 431 443 87,34 86,20 87,20 58 69 65
MA 217 217 217 529 563 559 87,87 85,17 83,43 73 98 111
PB 223 223 223 454 478 470 89,90 86,91 83,78 51 72 91
PE 185 185 184 457 468 449 93,65 91,76 89,26 31 42 54
PI 222 223 224 470 504 470 89,87 86,30 86,72 53 80 72
RN 167 167 166 366 361 351 89,05 85,55 87,10 44 61 52
SE 75 75 75 189 174 169 93,56 87,44 82,84 13 25 35
Nordeste 1.792 1.793 1.792 4.152 4.362 4.299 90,08 87,41 86,46 456 627 673
GO 246 246 246 597 615 582 90,18 89,00 89,26 65 76 70
MT 139 141 141 335 355 340 94,10 91,73 90,19 21 32 37
MS 77 78 78 202 182 162 90,58 87,92 88,52 21 25 21
Centro-
462 465 465 1.134 1.152 1.084 91,38 89,65 89,44 107 133 128
Oeste
ES 78 78 78 219 224 201 95,22 93,33 90,54 10 16 21
MG 853 853 853 2.103 2.188 2.069 94,22 93,03 92,53 128 164 167
RJ 92 92 92 299 325 308 90,61 90,03 89,80 31 36 35
SP 645 645 645 1.816 1.866 1.755 92,99 90,89 90,09 137 187 193
Sudeste 1.668 1.668 1.668 4.437 4.603 4.333 93,51 91,95 91,24 306 403 416
PR 399 399 399 950 1.004 948 94,72 92,19 91,15 53 85 92
RS 497 496 492 1.272 1.186 1.047 95,64 94,43 92,17 58 70 89
SC 293 293 293 703 726 666 94,62 96,16 92,89 40 29 51
Sul 1.189 1.188 1.184 2.925 2.916 2.661 95,09 94,06 91,98 151 184 232
Brasil 5.560 5.563 5.558 13.873 14.216 13.610 92,39 90,46 89,36 1.139 1.498 1.621

Fonte: TSE Dados

continuação
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 9,43 6,45 5,97 0 0 0 0,00 0,00 0,00 53 62 67
AP 10,77 15,38 17,14 0 0 0 0,00 0,00 0,00 65 52 70
AM 2,79 6,25 9,61 0 0 0 0,00 0,00 0,00 215 192 229
PA 9,41 12,37 11,11 1 0 0 0,22 0,00 0,00 457 477 459
RO 12,00 12,42 13,25 0 0 0 0,00 0,00 0,00 175 161 166
RR 10,81 10,34 13,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 37 58 43
TO 9,62 12,61 14,82 0 1 0 0,00 0,30 0,00 343 333 371
Norte 8,85 11,31 12,24 1 1 0 0,07 0,07 0,00 1.345 1.335 1.405
AL 12,33 15,67 16,94 0 0 0 0,00 0,00 0,00 292 300 307
BA 8,60 10,52 11,07 0 1 0 0,00 0,08 0,00 1.128 1.264 1.274
CE 12,66 13,80 12,80 0 0 0 0,00 0,00 0,00 458 500 508
MA 12,13 14,83 16,57 0 0 0 0,00 0,00 0,00 602 661 670
PB 10,10 13,09 16,22 0 0 0 0,00 0,00 0,00 505 550 561
PE 6,35 8,24 10,74 0 0 0 0,00 0,00 0,00 488 510 503
PI 10,13 13,70 13,28 0 0 0 0,00 0,00 0,00 523 584 542
RN 10,71 14,45 12,90 1 0 0 0,24 0,00 0,00 411 422 403
SE 6,44 12,56 17,16 0 0 0 0,00 0,00 0,00 202 199 204
Nordeste 9,89 12,57 13,54 1 1 0 0,02 0,02 0,00 4.609 4.990 4.972
GO 9,82 11,00 10,74 0 0 0 0,00 0,00 0,00 662 691 652
MT 5,90 8,27 9,81 0 0 0 0,00 0,00 0,00 356 387 377
MS 9,42 12,08 11,48 0 0 0 0,00 0,00 0,00 223 207 183
Centro-
8,62 10,35 10,56 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.241 1.285 1.212
Oeste
ES 4,35 6,67 9,46 1 0 0 0,43 0,00 0,00 230 240 222
MG 5,73 6,97 7,47 1 0 0 0,04 0,00 0,00 2.232 2.352 2.236
RJ 9,39 9,97 10,20 0 0 0 0,00 0,00 0,00 330 361 343
SP 7,01 9,11 9,91 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.953 2.053 1.948
Sudeste 6,45 8,05 8,76 2 0 0 0,04 0,00 0,00 4.745 5.006 4.749
PR 5,28 7,81 8,85 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.003 1.089 1.040
RS 4,36 5,57 7,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.330 1.256 1.136
SC 5,38 3,84 7,11 0 0 0 0,00 0,00 0,00 743 755 717
Sul 4,91 5,94 8,02 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.076 3.100 2.893
Brasil 7,59 9,53 10,64 4 2 0 0,03 0,01 0,00 15.016 15.716 15.231

Sumário
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2000-2004-2008 - CÂMARA DE VEREADORES

QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR SEXO E PARTIDO POLÍTICO
Homens Mulheres
Partido
Quant. % Quant.
Político
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 8.482 5.623 4.215 87,91 87,04 99,70 1.164 837 13
PAN 29 71 0 93,55 84,52 0,00 2 13 0
PC do B 129 243 531 86,00 89,01 97,70 20 30 13
PCB 1 11 11 100,00 91,67 41,70 0 1 15
PCO 0 1 0 0,00 100,00 0,00 0 0 0
PDT 3.390 2.900 3.117 90 89 100 374 350 11
PGT 24 0 0 89 0 0 3 0 0
PHS 119 273 295 91 86 95 12 45 16
PL 2.566 3.408 0 89 89 0 322 416 0
PMDB 10.036 7.230 7.373 88,24 86,95 99,82 1.333 1.085 13
PMN 345 425 510 89,15 88,54 97,30 41 55 14
PP 0 0 4.484 0 0 100 0 0 13
PPB 6.225 0 0 88 0 0 837 0 0
PPS 2.281 2.496 1.925 89 89 99 282 321 10
PR 0 0 3.119 0 0 100 0 0 12
PRB 0 0 673 0 0 98 0 0 13
PRN 55 0 0 90 0 0 6 0 0
PRONA 25 114 0 83 87 0 5 17 0
PRP 326 521 405 89 88 97 41 73 13
PRTB 147 200 235 89 83 96 19 41 11
PSB 1.527 1.608 2.594 89 88 100 194 226 12
PSC 673 665 1.011 92 90 99 61 77 12
PSD 1.298 0 0 88 0 0 170 0 0
PSDB 7.506 5.703 5.158 88 87 100 1.009 860 13
PSDC 225 331 317 92 86 97 19 52 10
PSL 445 455 459 91 88 97 43 60 12
PSOL 0 0 20 0 0 50 0 0 20
PST 353 0 0 87 0 0 54 0 0
PSTU 3 2 0 100 100 0 0 0 0
PT 2.135 3.121 3.603 86 85 100 350 558 14
PT do B 156 268 277 88,64 84,54 94,77 20 49 15
PTB 4.405 3.683 3.432 88,29 87,50 99,63 583 526 13
PTC 0 270 298 0,00 87,10 96,85 0 40 10
PTN 75 210 284 91,46 93,33 95,92 7 15 12
PV 285 672 1.111 90,48 87,05 99,02 30 100 11
Brasil 53.266 40.504 45.457 88,35 87,39 99,30 7.001 5.847 321
(1) O PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.

(2) PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.
(3) O PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.
(4) O PST e o PGT foram incorporados ao PL em março de 2003.
(5) O PRN mudou seu nome par PTC em 2000.

continuação
Partido Total
% Quant. %
Político
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 12,06 12,96 0,30 3 0 0 0,03 0,00 0,00 9.649 6.460 4.228
PAN 6,45 15,48 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 31 84 0
PC do B 13,33 10,99 2,30 1 0 0 0,67 0,00 0,00 150 273 544
PCB 0,00 8,33 58,30 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 12 26
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 1 0
PDT 9,93 10,77 0,36 1 0 0 0,03 0,00 0,00 3.765 3.250 3.128
PGT 11,11 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 27 0 0
PHS 9,16 14,15 5,20 0 0 0 0,00 0,00 0,00 131 318 311
PL 11,14 10,88 0,00 2 0 0 0,07 0,00 0,00 2.890 3.824 0
PMDB 11,72 13,05 0,18 4 0 0 0,04 0,00 0,00 11.373 8.315 7.386
PMN 10,59 11,46 2,70 1 0 0 0,26 0,00 0,00 387 480 524
PP 0,00 0,00 0,28 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 4.497
PPB 11,85 0,00 0,00 2 0 0 0,03 0,00 0,00 7.064 0 0
PPS 11,00 11,40 0,53 1 0 0 0,04 0,00 0,00 2.564 2.817 1.935
PR 0,00 0,00 0,38 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 3.131
PRB 0,00 0,00 1,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 686
PRN 9,84 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 61 0 0
PRONA 16,67 12,98 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 30 131 0
PRP 11,17 12,29 3,22 0 0 0 0,00 0,00 0,00 367 594 418
PRTB 11,45 17,01 4,46 0 0 0 0,00 0,00 0,00 166 241 246
PSB 11,27 12,32 0,48 1 0 0 0,06 0,00 0,00 1.722 1.834 2.606
PSC 8,31 10,38 1,15 0 0 0 0,00 0,00 0,00 734 742 1.023
PSD 11,58 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.468 0 0
PSDB 11,85 13,10 0,24 3 0 0 0,04 0,00 0,00 8.518 6.563 5.171
PSDC 7,79 13,58 3,04 0 0 0 0,00 0,00 0,00 244 383 327
PSL 8,81 11,65 2,56 0 0 0 0,00 0,00 0,00 488 515 471
PSOL 0,00 0,00 50,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 40
PST 13,27 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 407 0 0
PSTU 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3 2 0
PT 14,08 15,17 0,38 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.485 3.679 3.617
PT do B 11,36 15,46 5,23 0 0 0 0,00 0,00 0,00 176 317 292
PTB 11,69 12,50 0,37 1 0 0 0,02 0,00 0,00 4.989 4.209 3.445
PTC 0,00 12,90 3,15 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 310 308
PTN 8,54 6,67 4,08 0 0 0 0,00 0,00 0,00 82 225 296
PV 9,52 12,95 0,98 0 0 0 0,00 0,00 0,00 315 772 1.122
Brasil 11,61 12,61 0,70 20 0 0 0,03 0,00 0,00 60.287 46.351 45.778


Sumário

Homens Mulheres
Municípios
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 22 22 22 954 1.008 1.105 78,20 79,18 80,60 266 265 266
AP 16 16 16 1.056 817 1.026 78,57 76,28 75,78 288 254 328
AM 62 62 62 4.495 4.221 4.753 80,35 79,27 78,85 1.098 1.104 1.275
PA 143 143 143 10.415 9.476 9.871 79,25 76,63 76,62 2.713 2.888 3.012
RO 52 52 52 3.271 3.027 3.232 81,55 77,79 77,47 738 864 940
RR 15 15 15 959 790 922 80,05 77,45 77,28 239 230 271
TO 139 139 139 4.197 4.030 4.692 77,34 77,38 77,20 1.228 1.177 1.386
Norte 449 449 449 25.347 23.369 25.601 79,37 77,50 77,39 6.570 6.782 7.478
AL 102 102 102 4.447 4.733 4.520 80,55 79,02 76,87 1.072 1.253 1.360
BA 417 417 417 20.967 19.863 21.063 82,57 78,99 78,86 4.427 5.278 5.647
CE 184 184 184 9.012 7.789 7.931 81,90 77,43 78,08 1.982 2.270 2.226
MA 217 217 217 10.886 10.246 10.660 78,82 75,98 75,67 2.926 3.237 3.428
PB 223 223 223 7.170 6.890 6.724 81,68 78,12 78,07 1.599 1.928 1.889
PE 185 185 184 10.257 10.015 9.990 81,94 78,98 79,31 2.257 2.664 2.606
PI 222 223 224 5.777 5.917 5.919 82,60 80,44 80,38 1.199 1.438 1.445
RN 167 167 166 5.056 5.243 4.696 80,50 78,68 77,16 1.216 1.421 1.390
SE 75 75 75 3.721 3.229 3.170 79,75 75,69 76,96 943 1.037 949
Nordeste 1.792 1.793 1.792 77.293 73.925 74.673 81,39 78,26 78,10 17.621 20.526 20.940
GO 246 246 246 11.424 11.302 11.176 80,90 77,87 78,60 2.698 3.210 3.043
MT 139 141 141 5.899 5.573 6.255 80,36 78,52 78,52 1.440 1.525 1.711
MS 77 78 78 4.278 3.663 3.643 78,17 75,74 74,74 1.192 1.173 1.231
Centro-
462 465 465 21.601 20.538 21.074 80,19 77,65 77,88 5.330 5.908 5.985
Oeste
ES 78 78 78 6.218 5.436 5.039 81,92 79,07 79,15 1.372 1.439 1.327
MG 853 853 853 48.269 44.605 43.522 81,73 79,10 79,69 10.793 11.783 11.095
RJ 92 92 92 13.587 11.079 10.941 78,11 75,20 75,73 3.797 3.653 3.507
SP 645 645 645 53.037 45.765 44.731 79,93 75,87 75,79 13.315 14.557 14.285
Sudeste 1.668 1.668 1.668 121.111 106.885 104.233 80,53 77,27 77,53 29.277 31.432 30.214
PR 399 399 399 20.096 17.848 18.556 82,18 78,98 78,58 4.357 4.740 5.058
RS 497 496 492 20.222 16.865 16.306 81,26 78,39 78,47 4.646 4.648 4.475
SC 293 293 293 11.232 9.843 10.220 81,62 79,65 80,22 2.520 2.515 2.520
Sul 1.189 1.188 1.184 51.550 44.556 45.082 81,70 78,90 78,90 11.523 11.903 12.053
Brasil 5.560 5.563 5.558 296.902 269.273 270.663 80,83 77,86 77,93 70.321 76.551 76.670


continuação
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 21,80 20,82 19,40 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.220 1.273 1.371
AP 21,43 23,72 24,22 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.344 1.071 1.354
AM 19,63 20,73 21,15 1 0 0 0,02 0,00 0,00 5.594 5.325 6.028
PA 20,64 23,35 23,38 14 2 0 0,11 0,02 0,00 13.142 12.366 12.883
RO 18,40 22,21 22,53 2 0 0 0,05 0,00 0,00 4.011 3.891 4.172
RR 19,95 22,55 22,72 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.198 1.020 1.193
TO 22,63 22,60 22,80 2 1 0 0,04 0,02 0,00 5.427 5.208 6.078
Norte 20,57 22,49 22,61 19 3 0 0,06 0,01 0,00 31.936 30.154 33.079
AL 19,42 20,92 23,13 2 4 0 0,04 0,07 0,00 5.521 5.990 5.880
BA 17,43 20,99 21,14 4 0 0,00 0,02 0,00 25.394 25.145 26.710
CE 18,01 22,57 21,92 10 0 0 0,09 0,00 0,00 11.004 10.059 10.157
MA 21,18 24,00 24,33 0 3 0 0,00 0,02 0,00 13.812 13.486 14.088
PB 18,22 21,86 21,93 9 2 0 0,10 0,02 0,00 8.778 8.820 8.613
PE 18,03 21,01 20,69 3 1 0 0,02 0,01 0,00 12.517 12.680 12.596
PI 17,14 19,55 19,62 18 1 0 0,26 0,01 0,00 6.994 7.356 7.364
RN 19,36 21,32 22,84 9 0 0 0,14 0,00 0,00 6.281 6.664 6.086
SE 20,21 24,31 23,04 2 0 0 0,04 0,00 0,00 4.666 4.266 4.119
Nordeste 18,55 21,73 21,90 53 15 0 0,06 0,02 0,00 94.967 94.466 95.613
GO 19,10 22,12 21,40 2 0 0,00 0,01 0,00 14.122 14.514 14.219
MT 19,62 21,48 21,48 2 0 0 0,03 0,00 0,00 7.341 7.098 7.966
MS 21,78 24,26 25,26 3 0 0 0,05 0,00 0,00 5.473 4.836 4.874
Centro-
19,79 22,34 22,12 5 2 0 0,02 0,01 0,00 26.936 26.448 27.059
Oeste
ES 18,08 20,93 20,85 0 0 0,00 0,00 0,00 7.590 6.875 6.366
MG 18,27 20,90 20,31 0 0 0 0,00 0,00 0,00 59.062 56.388 54.617
RJ 21,83 24,79 24,27 10 1 0 0,06 0,01 0,00 17.394 14.733 14.448
SP 20,07 24,13 24,21 3 0 0 0,00 0,00 0,00 66.355 60.322 59.016
Sudeste 19,47 22,72 22,47 13 1 0 0,01 0,00 0,00 150.401 138.318 134.447
PR 17,82 20,98 21,42 10 0 0,00 0,04 0,00 24.453 22.598 23.614
RS 18,67 21,61 21,53 17 0 0 0,07 0,00 0,00 24.885 21.513 20.781
SC 18,31 20,35 19,78 9 0 0 0,07 0,00 0,00 13.761 12.358 12.740
Sul 18,26 21,08 21,10 26 10 0 0,04 0,02 0,00 63.099 56.469 57.135
Brasil 19,14 22,13 22,07 116 31 0 0,03 0,01 0,00 367.339 345.855 347.333

Sumário

Partidos Homens Mulheres
Total
Políticos Quant. % Quant. %
DEM 19.958 78,12 5.590 21,88 25.548
PC do B 5.740 76,56 1.757 23,44 7.497
PCB 568 78,67 154 21,33 722
PCO 22 81,48 5 18,52 27
PDT 17.968 78,57 4.902 21,43 22.870
PHS 4.325 78,04 1.217 21,96 5.542
PMDB 30.462 78,28 8.454 21,72 38.916
PMN 4.925 77,71 1.413 22,29 6.338
PP 19.664 78,59 5.356 21,41 25.020
PPS 12.739 78,55 3.478 21,45 16.217
PR 15.833 78,91 4.232 21,09 20.065
PRB 6.912 76,15 2.165 23,85 9.077
PRP 4.205 78,09 1.180 21,91 5.385
PRTB 3.131 76,91 940 23,09 4.071
PSB 15.539 78,03 4.376 21,97 19.915
PSC 8.886 77,84 2.529 22,16 11.415
PSDB 23.782 77,62 6.857 22,38 30.639
PSDC 4.084 78,09 1.146 21,91 5.230
PSL 5.099 77,95 1.442 22,05 6.541
PSOL 2.123 79,57 545 20,43 2.668
PSTU 159 76,44 49 23,56 208
PT 24.550 77,10 7.293 22,90 31.843
PT do B 3.738 77,25 1.101 22,75 4.839
PTB 18.202 78,44 5.002 21,56 23.204
PTC 3.800 76,26 1.183 23,74 4.983
PTN 3.681 77,09 1.094 22,91 4.775
PV 10.568 76,70 3.210 23,30 13.778
Brasil 270.663 77,93 76.670 22,07 347.333

*** O PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.


Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF
Municípios Homens Mulheres
UF Total
2008 Quant. % Quant. %
Acre 22 1.105 80,60 266 19,40 1.371
Amapá 16 1.026 75,78 328 24,22 1.354
Amazonas 62 4.753 78,85 1.275 21,15 6.028
Pará 143 9.871 76,62 3.012 23,38 12.883
Rondônia 52 3.232 77,47 940 22,53 4.172
Roraima 15 922 77,28 271 22,72 1.193
Tocantins 139 4.692 77,20 1.386 22,80 6.078
Região Norte 449 25.601 77,39 7.478 22,61 33.079
Alagoas 102 4.520 76,87 1.360 23,13 5.880
Bahia 417 21.063 78,86 5.647 21,14 26.710
Ceará 184 7.931 78,08 2.226 21,92 10.157
Maranhão 217 10.660 75,67 3.428 24,33 14.088
Paraíba 223 6.724 78,07 1.889 21,93 8.613
Pernambuco 184 9.990 79,31 2.606 20,69 12.596
Piauí 224 5.919 80,38 1.445 19,62 7.364
Rio Grande do Norte 166 4.696 77,16 1.390 22,84 6.086
Sergipe 75 3.170 76,96 949 23,04 4.119
Região Nordeste 1.792 74.673 78,10 20.940 21,90 95.613
Goiás 246 11.176 78,60 3.043 21,40 14.219
Mato Grosso 141 6.255 78,52 1.711 21,48 7.966
Mato Grosso do Sul 78 3.643 74,74 1.231 25,26 4.874
Região Centro-Oeste 465 21.074 77,88 5.985 22,12 27.059
Espírito Santo 78 5.039 79,15 1.327 20,85 6.366
Minas Gerais 853 43.522 79,69 11.095 20,31 54.617
Rio de Janeiro 92 10.941 75,73 3.507 24,27 14.448
São Paulo 645 44.731 75,79 14.285 24,21 59.016
Região Sudeste 1.668 104.233 77,53 30.214 22,47 134.447
Paraná 399 18.556 78,58 5.058 21,42 23.614
Rio Grande do Sul 492 16.306 78,47 4.475 21,53 20.781
Santa Catarina 293 10.220 80,22 2.520 19,78 12.740
Região Sul 1.184 45.082 78,90 12.053 21,10 57.135
Brasil 5.558 270.663 77,93 76.670 22,07 347.333


Sumário

Total
DEM 1.089 87,47 156 12,53 1.245
PC do B 166 87,37 24 12,63 190
PCB 40 93,02 3 6,98 43
PCO 6 60,00 4 40,00 10
PDT 893 90,75 91 9,25 984
PHS 84 88,42 11 11,58 95
PMDB 2.386 89,70 274 10,30 2.660
PMN 149 88,17 20 11,83 169
PP 1.088 90,52 114 9,48 1.202
PPS 465 89,94 52 10,06 517
PR 799 87,90 110 12,10 909
PRB 234 87,64 33 12,36 267
PRP 93 95,88 4 4,12 97
PRTB 92 90,20 10 9,80 102
PSB 795 89,43 94 10,57 889
PSC 237 93,68 16 6,32 253
PSDB 1.601 89,89 180 10,11 1.781
PSDC 85 92,39 7 7,61 92
PSL 88 90,72 9 9,28 97
PSOL 255 88,54 33 11,46 288
PSTU 27 79,41 7 20,59 34
PT 1.453 89,20 176 10,80 1.629
PT do B 84 89,36 10 10,64 94
PTB 892 88,84 112 11,16 1.004
PTC 86 90,53 9 9,47 95
PTN 84 86,60 13 13,40 97
PV 339 87,37 49 12,63 388
Brasil 13.610 89,36 1.621 10,64 15.231



Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO, REGIÃO E UF
UF Total
Acre 22 63 94,03 4 5,97 67
Amapá 16 58 82,86 12 17,14 70
Amazonas 62 207 90,39 22 9,61 229
Pará 143 408 88,89 51 11,11 459
Rondônia 52 144 86,75 22 13,25 166
Roraima 15 37 86,05 6 13,95 43
Tocantins 139 316 85,18 55 14,82 371
Região Norte 449 1.233 87,76 172 12,24 1.405
Alagoas 102 255 83,06 52 16,94 307
Bahia 417 1.133 88,93 141 11,07 1.274
Ceará 184 443 87,20 65 12,80 508
Maranhão 217 559 83,43 111 16,57 670
Paraíba 223 470 83,78 91 16,22 561
Pernambuco 184 449 89,26 54 10,74 503
Piauí 224 470 86,72 72 13,28 542
Rio Grande do Norte 166 351 87,10 52 12,90 403
Sergipe 75 169 82,84 35 17,16 204
Região Nordeste 1.792 4.299 86,46 673 13,54 4.972
Goiás 246 582 89,26 70 10,74 652
Mato Grosso 141 340 90,19 37 9,81 377
Mato Grosso do Sul 78 162 88,52 21 11,48 183
Região Centro-Oeste 465 1.084 89,44 128 10,56 1.212
Espírito Santo 78 201 90,54 21 9,46 222
Minas Gerais 853 2.069 92,53 167 7,47 2.236
Rio de Janeiro 92 308 89,80 35 10,20 343
São Paulo 645 1.755 90,09 193 9,91 1.948
Região Sudeste 1.668 4.333 91,24 416 8,76 4.749
Paraná 399 948 91,15 92 8,85 1.040
Rio Grande do Sul 492 1.047 92,17 89 7,83 1.136
Santa Catarina 293 666 92,89 51 7,11 717
Região Sul 1.184 2.661 91,98 232 8,02 2.893
Brasil 5.558 13.610 89,36 1.621 10,64 15.231


Sumário

Total
DEM 4.215 87,47 604 12,53 4.819
PC do B 531 87,48 76 12,52 607
PCB 11 84,62 2 15,38 13
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 3.117 88,63 400 11,37 3.517
PHS 295 83,81 57 16,19 352
PMDB 7.373 86,86 1.115 13,14 8.488
PMN 510 85,86 84 14,14 594
PP 4.484 87,36 649 12,64 5.133
PPS 1.925 89,66 222 10,34 2.147
PR 3.119 88,06 423 11,94 3.542
PRB 673 86,62 104 13,38 777
PRP 405 86,54 63 13,46 468
PRTB 235 89,02 29 10,98 264
PSB 2.594 87,61 367 12,39 2.961
PSC 1.011 88,22 135 11,78 1.146
PSDB 5.158 87,35 747 12,65 5.905
PSDC 317 90,06 35 9,94 352
PSL 459 87,93 63 12,07 522
PSOL 20 80,00 5 20,00 25
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 3.603 86,40 567 13,60 4.170
PT do B 277 84,71 50 15,29 327
PTB 3.432 87,22 503 12,78 3.935
PTC 298 90,30 32 9,70 330
PTN 284 87,93 39 12,07 323
PV 1.111 89,02 137 10,98 1.248
Brasil 45.457 87,48 6.508 12,52 51.965



Sumário

ELEIT@S POR SEXO, REGIÃO E UF
UF Total
Acre 22 175 85,78 29 14,22 204
Amapá 16 122 80,26 30 19,74 152
Amazonas 62 525 88,53 68 11,47 593
Pará 143 1.173 85,75 195 14,25 1.368
Rondônia 52 425 88,17 57 11,83 482
Roraima 15 124 88,57 16 11,43 140
Tocantins 139 1.082 86,08 175 13,92 1.257
Região Norte 449 3.626 86,42 570 13,58 4.196
Alagoas 102 780 83,78 151 16,22 931
Bahia 417 3.413 87,45 490 12,55 3.903
Ceará 184 1.448 83,27 291 16,73 1.739
Maranhão 217 1.642 83,06 335 16,94 1.977
Paraíba 223 1.721 84,40 318 15,60 2.039
Pernambuco 184 1.541 88,01 210 11,99 1.751
Piauí 224 1.741 86,02 283 13,98 2.024
Rio Grande do Norte 166 1.251 81,93 276 18,07 1.527
Sergipe 75 589 85,12 103 14,88 692
Região Nordeste 1.792 14.126 85,18 2.457 14,82 16.583
Goiás 246 1.994 87,88 275 12,12 2.269
Mato Grosso 141 628 87,10 93 12,90 721
Mato Grosso do Sul 78 1.128 87,24 165 12,76 1.293
Espírito Santo 78 676 90,74 69 9,26 745
Minas Gerais 853 7.040 89,44 831 10,56 7.871
Rio de Janeiro 92 915 90,86 92 9,14 1.007
São Paulo 645 5.613 88,93 699 11,07 6.312
Região Sudeste 1.668 14.244 89,39 1.691 10,61 15.935
Paraná 399 2.425 89,91 272 10,09 2.697
Rio Grande do Sul 492 4.021 87,76 561 12,24 4.582
Santa Catarina 293 3.265 88,51 424 11,49 3.689
Região Sul 1.184 9.711 88,54 1.257 11,46 10.968
Brasil 5.558 45.457 87,48 6.508 12,52 51.965


Sumário

Homens Mulheres
Partido
Quant. % Quant.
Político
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 953 726 449 92,70 91,90 89,98 75 64 50
PAN 1 1 0 100,00 100,00 0,00 0 0 0
PC do B 0 9 36 0,00 90,00 87,80 1 1 5
PCB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 282 288 320 97,92 94,43 91,69 6 17 29
PGT 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PHS 6 26 12 100,00 100,00 92,31 0 0 1
PL 225 338 0 96,15 88,71 0,00 9 43 0
PMDB 1.198 977 1.090 95,31 92,43 91,06 59 80 107
PMN 14 30 35 100,00 96,77 81,40 0 1 8
PP 0 518 503 0,00 93,84 90,96 0 34 50
PPB 586 0 0 94,82 0,00 0,00 32 0
PPS 155 285 120 93,37 93,14 92,31 11 21 10
PR 0 0 343 0,00 0,00 89,79 0 0 39
PRB 0 0 48 0,00 0,00 87,27 0 0 7
PRN 3 0 0 100,00 0,00 0,00 0 0
PRONA 0 6 0 0,00 85,71 0,00 0 1 0
PRP 13 34 16 81,25 91,89 100,00 3 3 0
PRTB 4 10 8 100,00 83,33 72,73 0 2 3
PSB 120 161 288 90,23 91,48 92,31 13 15 24
PSC 30 24 55 90,91 96,00 94,83 3 1 3
PSD 101 0 0 90,99 0,00 0,00 10 0 0
PSDB 931 815 711 94,04 93,68 90,23 58 55 77
PSDC 8 12 8 100,00 92,31 100,00 0 1 0
PSL 26 22 15 100,00 88,00 93,75 0 3 1
PSOL 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PST 15 0 0 93,75 0,00 0,00 1 0 0
PSTU 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 178 385 517 95,19 93,67 92,49 9 26 42
PT do B 5 20 8 83,33 86,96 100,00 1 3 0
PTB 373 385 375 93,72 90,59 90,80 25 40 38
PTC 0 14 12 0,00 87,50 92,31 0 2 1
PTN 2 3 14 100,00 60,00 93,33 0 2 1
PV 12 52 68 92,31 94,55 89,47 1 3 8
Brasil 5.241 5.141 5.051 94,28 92,48 90,93 317 418 504


continuação
Partido Total
% Quant. %
Político
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
DEM 7,30 8,10 10,02 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.028 790 499
PAN 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 1 0
PC do B 100,00 10,00 12,20 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 10 41
PCB 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 2,08 5,57 8,31 0 0 0 0,00 0,00 0,00 288 305 349
PGT 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PHS 0,00 0,00 7,69 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6 26 13
PL 3,85 11,29 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 234 381 0
PMDB 4,69 7,57 8,94 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.257 1.057 1.197
PMN 0,00 3,23 18,60 0 0 0 0,00 0,00 0,00 14 31 43
PP 0,00 6,16 9,04 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 552 553
PPB 5,18 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 618 0 0
PPS 6,63 6,86 7,69 0 0 0 0,00 0,00 0,00 166 306 130
PR 0,00 0,00 10,21 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 382
PRB 0,00 0,00 12,73 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 55
PRN 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3 0 0
PRONA 0,00 14,29 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 7 0
PRP 18,75 8,11 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16 37 16
PRTB 0,00 16,67 27,27 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4 12 11
PSB 9,77 8,52 7,69 0 0 0 0,00 0,00 0,00 133 176 312
PSC 9,09 4,00 5,17 0 0 0 0,00 0,00 0,00 33 25 58
PSD 9,01 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 111 0 0
PSDB 5,86 6,32 9,77 1 0 0 0,10 0,00 0,00 990 870 788
PSDC 0,00 7,69 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 8 13 8
PSL 0,00 12,00 6,25 0 0 0 0,00 0,00 0,00 26 25 16
PSOL 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PST 6,25 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16 0 0
PSTU 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 4,81 6,33 7,51 0 0 0 0,00 0,00 0,00 187 411 559
PT do B 16,67 13,04 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6 23 8
PTB 6,28 9,41 9,20 0 0 0 0,00 0,00 0,00 398 425 413
PTC 0,00 12,50 7,69 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 16 13
PTN 0,00 40,00 6,67 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2 5 15
PV 7,69 5,45 10,53 0 0 0 0,00 0,00 0,00 13 55 76
Brasil 5,70 7,52 9,07 1 0 0 0,02 0,00 0,00 5.559 5.559 5.555


Sumário

QUADRO COMPARATIVO DE ELEIT@S POR SEXO, UF E REGIÃO
Homens Mulheres
Municípios
UF Quant. % Quant.
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 22 22 22 21 20 20 95,45 90,91 90,91 1 2 2
AP 16 16 16 15 14 13 93,75 87,50 81,25 1 2 3
AM 62 62 62 60 59 55 96,77 95,16 88,71 2 3 7
PA 143 143 143 132 131 128 92,31 91,61 90,14 11 12 14
RO 52 52 52 48 47 49 92,31 90,38 94,23 4 5 3
RR 15 15 15 12 11 15 80,00 73,33 100,00 3 4 0
TO 139 139 139 127 122 117 91,37 87,77 84,17 12 17 22
Norte 449 449 449 415 404 397 92,43 89,98 88,62 34 45 51
AL 102 102 102 89 84 82 87,25 82,35 81,19 13 18 19
BA 417 417 417 392 383 370 94,00 91,85 88,73 25 34 47
CE 184 184 184 162 161 163 88,04 87,50 88,59 22 23 21
MA 217 217 217 198 193 185 91,24 88,94 85,65 19 24 31
PB 223 223 223 206 196 185 92,38 87,89 83,71 17 27 36
PE 185 185 184 170 174 167 92,39 94,57 90,76 14 10 17
PI 222 223 224 200 197 206 90,09 88,34 91,96 22 26 18
RN 167 167 166 156 142 140 93,41 85,03 83,83 11 25 27
SE 75 75 75 69 66 62 92,00 88,00 82,67 6 9 13
Nordeste 1.792 1.793 1.792 1.642 1.596 1.560 91,68 89,06 87,20 149 196 229
GO 246 246 246 226 223 226 91,87 90,65 92,24 20 23 19
MT 139 141 141 132 136 132 94,96 96,45 94,29 7 5 8
MS 77 78 78 72 69 68 93,51 88,46 87,18 5 9 10
Centro-
462 465 465 430 428 426 93,07 92,04 92,01 32 37 37
Oeste
ES 78 78 78 76 72 70 97,44 92,31 89,74 1 6 8
MG 853 853 853 812 807 802 95,19 94,83 94,02 41 44 51
RJ 92 92 92 88 86 85 95,65 93,48 92,39 4 6 7
SP 645 645 645 621 610 591 96,28 94,72 91,77 24 34 53
Sudeste 1.668 1.668 1.668 1.597 1.575 1.548 95,74 94,59 92,86 70 90 119
PR 399 399 399 381 375 368 95,49 93,98 92,23 18 24 31
RS 497 496 492 488 479 474 98,19 96,57 95,56 9 17 22
SC 293 293 293 288 284 278 98,29 96,93 94,88 5 9 15
Sul 1.189 1.188 1.184 1.157 1.138 1.120 97,31 95,79 94,28 32 50 68
Brasil 5.560 5.563 5.558 5.241 5.141 5.051 94,28 92,48 90,93 317 418 504


continuação
Total
UF % Quant. %
2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008
AC 4,55 9,09 9,09 0 0 0 0,00 0,00 0,00 22 22 22
AP 6,25 12,50 18,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16 16 16
AM 3,23 4,84 11,29 0 0 0 0,00 0,00 0,00 62 62 62
PA 7,69 8,39 9,86 0 0 0 0,00 0,00 0,00 143 143 142
RO 7,69 9,62 5,77 0 0 0 0,00 0,00 0,00 52 52 52
RR 20,00 26,67 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15 15 15
TO 8,63 12,23 15,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 139 139 139
Norte 7,57 10,02 11,38 0 0 0 0,00 0,00 0,00 449 449 448
AL 12,75 17,65 18,81 0 0 0 0,00 0,00 0,00 102 102 101
BA 6,00 8,15 11,27 0 0 0 0,00 0,00 0,00 417 417 417
CE 11,96 12,50 11,41 0 0 0 0,00 0,00 0,00 184 184 184
MA 8,76 11,06 14,35 0 0 0 0,00 0,00 0,00 217 217 216
PB 7,62 12,11 16,29 0 0 0 0,00 0,00 0,00 223 223 221
PE 7,61 5,43 9,24 0 0 0 0,00 0,00 0,00 184 184 184
PI 9,91 11,66 8,04 0 0 0 0,00 0,00 0,00 222 223 224
RN 6,59 14,97 16,17 0 0 0 0,00 0,00 0,00 167 167 167
SE 8,00 12,00 17,33 0 0 0 0,00 0,00 0,00 75 75 75
Nordeste 8,32 10,94 12,80 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.791 1.792 1.789
GO 8,13 9,35 7,76 0 0 0 0,00 0,00 0,00 246 246 245
MT 5,04 3,55 5,71 0 0 0 0,00 0,00 0,00 139 141 140
MS 6,49 11,54 12,82 0 0 0 0,00 0,00 0,00 77 78 78
Centro-
6,93 7,96 7,99 0 0 0 0,00 0,00 0,00 462 465 463
Oeste
ES 1,28 7,69 10,26 1 0 0 1,28 0,00 0,00 78 78 78
MG 4,81 5,17 5,98 0 0 0 0,00 0,00 0,00 853 851 853
RJ 4,35 6,52 7,61 0 0 0 0,00 0,00 0,00 92 92 92
SP 3,72 5,28 8,23 0 0 0 0,00 0,00 0,00 645 644 644
Sudeste 4,20 5,41 7,14 1 0 0 0,06 0,00 0,00 1.668 1.665 1.667
PR 4,51 6,02 7,77 0 0 0 0,00 0,00 0,00 399 399 399
RS 1,81 3,43 4,44 0 0 0 0,00 0,00 0,00 497 496 496
SC 1,71 3,07 5,12 0 0 0 0,00 0,00 0,00 293 293 293
Sul 2,69 4,21 5,72 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.189 1.188 1.188
Brasil 5,70 7,52 9,07 1 0 0 0,02 0,00 0,00 5.559 5.559 5.555

Sumário

Total
DEM 449 89,98 50 10,02 499
PC do B 36 87,80 5 12,20 41
PCB 0 0,00 0 0,00 0
PCO 0 0,00 0 0,00 0
PDT 320 91,69 29 8,31 349
PHS 12 92,31 1 7,69 13
PMDB 1.090 91,06 107 8,94 1.197
PMN 35 81,40 8 18,60 43
PP 503 90,96 50 9,04 553
PPS 120 92,31 10 7,69 130
PR 343 89,79 39 10,21 382
PRB 48 87,27 7 12,73 55
PRP 16 100,00 0 0,00 16
PRTB 8 72,73 3 27,27 11
PSB 288 92,31 24 7,69 312
PSC 55 94,83 3 5,17 58
PSDB 711 90,23 77 9,77 788
PSDC 8 100,00 0 0,00 8
PSL 15 93,75 1 6,25 16
PSOL 0 0,00 0 0,00 0
PSTU 0 0,00 0 0,00 0
PT 517 92,49 42 7,51 559
PT do B 8 100,00 0 0,00 8
PTB 375 90,80 38 9,20 413
PTC 12 92,31 1 7,69 13
PTN 14 93,33 1 6,67 15
PV 68 89,47 8 10,53 76
Brasil 5.051 90,93 504 9,07 5.555



Sumário

UF Total
Acre 22 20 90,91 2 9,09 22
Amapá 16 13 81,25 3 18,75 16
Amazonas 62 55 88,71 7 11,29 62
Pará 143 128 90,14 14 9,86 142
Rondônia 52 49 94,23 3 5,77 52
Roraima 15 15 100,00 0 0,00 15
Tocantins 139 117 84,17 22 15,83 139
Região Norte 449 397 88,62 51 11,38 448
Alagoas 102 82 81,19 19 18,81 101
Bahia 417 370 88,73 47 11,27 417
Ceará 184 163 88,59 21 11,41 184
Maranhão 217 185 85,65 31 14,35 216
Paraíba 223 185 83,71 36 16,29 221
Pernambuco 184 167 90,76 17 9,24 184
Piauí 224 206 91,96 18 8,04 224
Sergipe 75 62 82,67 13 17,33 75
Região Nordeste 1.792 1.560 87,20 229 12,80 1.789
Goiás 246 226 92,24 19 7,76 245
Mato Grosso 141 132 94,29 8 5,71 140
Região Centro-Oeste 465 426 92,01 37 7,99 463
Espírito Santo 78 70 89,74 8 10,26 78
Minas Gerais 853 802 94,02 51 5,98 853
Rio de Janeiro 92 85 92,39 7 7,61 92
São Paulo 645 591 91,77 53 8,23 644
Região Sudeste 1.668 1.548 92,86 119 7,14 1.667
Paraná 399 368 92,23 31 7,77 399
Rio Grande do Sul 492 474 95,56 22 4,44 496
Santa Catarina 293 278 94,88 15 5,12 293
Região Sul 1.184 1.120 94,28 68 5,72 1.188
Brasil 5.558 5.051 90,93 504 9,07 5.555


Sumário
ELEIÇÕES 2010 - ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS E CÂMARA DISTRITAL

Mulheres Homens Candidatos
Partidos Homens que
Total
Políticos N.A. % N.A. % proporção
de 70%
DEM 103 20,00% 412 80,00% 515 172
PC do B 153 23,11% 509 76,89% 662 152
PCB 10 23,26% 33 76,74% 43 10
PCO 2 33,33% 4 66,67% 6 -
PDT 135 20,52% 523 79,48% 658 208
PHS 67 18,21% 301 81,79% 368 145
PMDB 179 24,22% 560 75,78% 739 142
PMN 87 20,96% 328 79,04% 415 125
PP 111 20,37% 434 79,63% 545 175
PPS 142 23,51% 462 76,49% 604 131
PR 93 19,62% 381 80,38% 474 164
PRB 87 22,31% 303 77,69% 390 100
PRP 72 16,63% 361 83,37% 433 193
PRTB 62 16,36% 317 83,64% 379 172
PSB 165 23,31% 543 76,69% 708 158
PSC 142 23,63% 459 76,37% 601 128
PSDB 133 19,36% 554 80,64% 687 244
PSDC 52 17,81% 240 82,19% 292 119
PSL 107 20,38% 418 79,62% 525 168
PSOL 94 18,61% 411 81,39% 505 192
PSTU 37 45,12% 45 54,88% 82 -
PT 194 21,77% 697 78,23% 891 244
PT do B 95 22,62% 325 77,38% 420 103
PTB 123 19,34% 513 80,66% 636 226
PTC 92 17,39% 437 82,61% 529 222
PTN 83 20,49% 322 79,51% 405 128
PV 187 22,94% 628 77,06% 815 192
Total 2.807 21,06% 10.520 78,94% 13.327 4.012

Fonte: TSE - Dados Preliminares 01 de outubro de 2010

Sumário

Homens que
UF Total
N.A. % N.A. % proporção
de 70%
AC 69 20,18% 273 79,82% 342 112
AL 53 19,49% 219 80,51% 272 95
AM 102 27,64% 267 72,36% 369 29
AP 67 26,48% 186 73,52% 253 30
BA 95 15,65% 512 84,35% 607 290
CE 135 27,00% 365 73,00% 500 50
DF 208 25,40% 611 74,60% 819 126
ES 35 10,00% 315 90,00% 350 233
GO 109 19,68% 445 80,32% 554 191
MA 50 13,12% 331 86,88% 381 214
MG 150 15,40% 824 84,60% 974 474
MS 63 25,61% 183 74,39% 246 36
MT 56 22,67% 191 77,33% 247 60
PA 132 25,73% 381 74,27% 513 73
PB 46 17,62% 215 82,38% 261 108
PE 60 14,63% 350 85,37% 410 210
PI 47 24,23% 147 75,77% 194 37
PR 134 24,36% 416 75,64% 550 103
RJ 419 25,98% 1.194 74,02% 1.613 216
RN 36 22,09% 127 77,91% 163 43
RO 49 15,56% 266 84,44% 315 152
RR 115 28,33% 291 71,67% 406 23
RS 137 24,73% 417 75,27% 554 97
SC 75 23,44% 245 76,56% 320 70
SE 22 16,92% 108 83,08% 130 57
SP 311 17,60% 1.456 82,40% 1.767 730
TO 32 14,75% 185 85,25% 217 110
Total 2.807 21,06% 10.520 78,94% 13.327 3.970


Sumário

Partidos Homens que
Total
de 70%
DEM 21 10,82% 173 89,18% 194 124
PC do B 33 26,19% 93 73,81% 126 16
PCB 1 4,55% 21 95,45% 22 19
PCO 2 33,33% 4 66,67% 6 -
PDT 44 16,30% 226 83,70% 270 123
PHS 26 14,69% 151 85,31% 177 90
PMDB 57 16,06% 298 83,94% 355 165
PMN 55 25,00% 165 75,00% 220 37
PP 36 17,31% 172 82,69% 208 88
PPS 29 19,59% 119 80,41% 148 51
PR 35 20,35% 137 79,65% 172 55
PRB 29 20,42% 113 79,58% 142 45
PRP 20 17,86% 92 82,14% 112 45
PRTB 16 11,85% 119 88,15% 135 82
PSB 65 21,45% 238 78,55% 303 86
PSC 37 17,87% 170 82,13% 207 84
PSDB 57 20,65% 219 79,35% 276 86
PSDC 11 16,42% 56 83,58% 67 30
PSL 35 22,29% 122 77,71% 157 40
PSOL 60 20,69% 230 79,31% 290 90
PSTU 8 23,53% 26 76,47% 34 7
PT 74 21,33% 273 78,67% 347 100
PT do B 31 20,81% 118 79,19% 149 46
PTB 71 23,43% 232 76,57% 303 66
PTC 46 17,97% 210 82,03% 256 103
PTN 25 20,83% 95 79,17% 120 37
PV 83 21,28% 307 78,72% 390 113
Total 1.007 19,42% 4.179 80,58% 5.186 1.830


Sumário

Homens que
UF Total
de 70%
AC 8 21,62% 29 78,38% 37 10
AL 12 18,46% 53 81,54% 65 25
AM 13 23,64% 42 76,36% 55 12
AP 21 27,63% 55 72,37% 76 6
BA 29 11,46% 224 88,54% 253 156
CE 25 20,66% 96 79,34% 121 38
DF 22 22,00% 78 78,00% 100 27
ES 12 16,67% 60 83,33% 72 32
GO 11 9,02% 111 90,98% 122 85
MA 19 12,50% 133 87,50% 152 89
MG 69 12,99% 462 87,01% 531 301
MS 23 32,86% 47 67,14% 70 -
MT 20 25,97% 57 74,03% 77 10
PA 22 17,60% 103 82,40% 125 52
PB 13 16,46% 66 83,54% 79 36
PE 14 7,87% 164 92,13% 178 131
PI 23 24,73% 70 75,27% 93 16
PR 61 21,11% 228 78,89% 289 86
RJ 200 25,00% 600 75,00% 800 133
RN 11 15,07% 62 84,93% 73 36
RO 18 24,66% 55 75,34% 73 13
RR 16 24,24% 50 75,76% 66 13
RS 64 23,27% 211 76,73% 275 62
SC 37 24,83% 112 75,17% 149 26
SE 8 13,79% 50 86,21% 58 31
SP 226 19,53% 931 80,47% 1.157 404
TO 10 25,00% 30 75,00% 40 7
Total 1.007 19,42% 4.179 80,58% 5.186 1.836


Sumário

Mulheres Homens
Partidos
Total
DEM 1 25,00% 3 75,00% 4

PC do B 0 0,00% 1 100,00% 1
PCB 2 11,76% 15 88,24% 17
PCO 2 50,00% 2 50,00% 4
PDT 0 0,00% 4 100,00% 4
PHS 0 0,00% 1 100,00% 1
PMDB 1 7,69% 12 92,31% 13
PMN 0 0,00% 4 100,00% 4
PP 1 25,00% 3 75,00% 4
PPS 0 0,00% 2 100,00% 2
PR 0 0,00% 4 100,00% 4
PRB 0 0,00% 0 0,00% 0
PRP 0 0,00% 1 100,00% 1
PRTB 0 0,00% 7 100,00% 7
PSB 0 0,00% 9 100,00% 9
PSC 1 100,00% 0 0,00% 1
PSDB 1 6,25% 15 93,75% 16
PSDC 0 0,00% 1 100,00% 1
PSL 0 0,00% 2 100,00% 2
PSOL 3 12,50% 21 87,50% 24
PSTU 3 16,67% 15 83,33% 18
PT 2 20,00% 8 80,00% 10
PT do B 0 0,00% 1 100,00% 1
PTB 0 0,00% 3 100,00% 3
PTC 0 0,00% 1 100,00% 1
PTN 0 0,00% 0 0,00% 0
PV 1 9,09% 10 90,91% 11
Total 18 11,04% 145 88,96% 163


Sumário

Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
AC 0 0,00% 3 100,00% 3
AL 0 0,00% 6 100,00% 6
AM 0 0,00% 6 100,00% 6
AP 0 0,00% 5 100,00% 5
BA 0 0,00% 7 100,00% 7
CE 2 28,57% 5 71,43% 7
DF 1 12,50% 7 87,50% 8
ES 1 25,00% 3 75,00% 4
GO 1 20,00% 4 80,00% 5
MA 1 16,67% 5 83,33% 6
MG 1 12,50% 7 87,50% 8
MS 0 0,00% 3 100,00% 3
MT 0 0,00% 4 100,00% 4
PA 1 20,00% 4 80,00% 5
PB 1 16,67% 5 83,33% 6
PE 0 0,00% 7 100,00% 7
PI 1 12,50% 7 87,50% 8
PR 0 0,00% 7 100,00% 7
RJ 0 0,00% 6 100,00% 6
RN 2 25,00% 6 75,00% 8
RO 0 0,00% 5 100,00% 5
RR 0 0,00% 4 100,00% 4
RS 1 11,11% 8 88,89% 9
SC 2 25,00% 6 75,00% 8
SE 2 28,57% 5 71,43% 7
SP 1 11,11% 8 88,89% 9
TO 0 0,00% 2 100,00% 2
Total 18 11,04% 145 88,96% 163


Sumário

Mulheres Homens
Partidos
Total
DEM 0 0,00% 12 100,00% 12

PC do B 2 22,22% 7 77,78% 9
PCB 1 6,67% 14 93,33% 15
PCO 0 0,00% 2 100,00% 2
PDT 0 0,00% 6 100,00% 6
PHS 0 0,00% 4 100,00% 4
PMDB 0 0,00% 21 100,00% 21
PMN 0 0,00% 3 100,00% 3
PP 2 20,00% 8 80,00% 10
PPS 0 0,00% 7 100,00% 7
PR 0 0,00% 5 100,00% 5
PRB 0 0,00% 1 100,00% 1
PRP 0 0,00% 0 0,00% 0
PRTB 0 0,00% 7 100,00% 7
PSB 2 28,57% 5 71,43% 7
PSC 0 0,00% 3 100,00% 3
PSDB 4 23,53% 13 76,47% 17
PSDC 0 0,00% 2 100,00% 2
PSL 0 0,00% 4 100,00% 4
PSOL 8 25,00% 24 75,00% 32
PSTU 7 25,93% 20 74,07% 27
PT 5 22,73% 17 77,27% 22
PT do B 0 0,00% 3 100,00% 3
PTB 0 0,00% 5 100,00% 5
PTC 0 0,00% 3 100,00% 3
PTN 0 0,00% 1 100,00% 1
PV 1 7,69% 12 92,31% 13
Total 32 13,28% 209 86,72% 241


Sumário

Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
AC 0 0,00% 4 100,00% 4
AL 1 10,00% 9 90,00% 10
AM 2 25,00% 6 75,00% 8
AP 0 0,00% 6 100,00% 6
BA 2 20,00% 8 80,00% 10
CE 2 20,00% 8 80,00% 10
DF 2 15,38% 11 84,62% 13
ES 1 20,00% 4 80,00% 5
GO 1 12,50% 7 87,50% 8
MA 2 18,18% 9 81,82% 11
MG 1 10,00% 9 90,00% 10
MS 0 0,00% 4 100,00% 4
MT 0 0,00% 7 100,00% 7
PA 1 14,29% 6 85,71% 7
PB 0 0,00% 7 100,00% 7
PE 2 20,00% 8 80,00% 10
PI 1 8,33% 11 91,67% 12
PR 1 8,33% 11 91,67% 12
RJ 0 0,00% 11 100,00% 11
RN 1 10,00% 9 90,00% 10
RO 1 14,29% 6 85,71% 7
RR 2 28,57% 5 71,43% 7
RS 4 44,44% 5 55,56% 9
SC 2 18,18% 9 81,82% 11
SE 1 7,69% 12 92,31% 13
SP 2 13,33% 13 86,67% 15
TO 0 0,00% 4 100,00% 4
Total 32 13,28% 209 86,72% 241


Sumário

Partidos Homens que
Total
de 70%
DEM 3 4,11% 70 95,89% 73 63
PC do B 4 22,22% 14 77,78% 18 5
PCB 0 0,00% 0 0,00% 0 0
PCO 0 0,00% 0 0,00% 0 0
PDT 10 13,33% 65 86,67% 75 42
PHS 1 14,29% 6 85,71% 7 4
PMDB 18 12,24% 129 87,76% 147 87
PMN 2 9,52% 19 90,48% 21 14
PP 6 13,04% 40 86,96% 46 26
PPS 3 8,82% 31 91,18% 34 24
PR 5 9,43% 48 90,57% 53 36
PRB 1 5,88% 16 94,12% 17 14
PRP 1 7,69% 12 92,31% 13 10
PRTB 1 11,11% 8 88,89% 9 6
PSB 14 19,72% 57 80,28% 71 24
PSC 7 20,59% 27 79,41% 34 11
PSDB 15 12,40% 106 87,60% 121 71
PSDC 1 12,50% 7 87,50% 8 5
PSL 0 0,00% 17 100,00% 17 17
PSOL 1 25,00% 3 75,00% 4 1
PSTU 0 0,00% 0 0,00% 0 0
PT 27 18,75% 117 81,25% 144 54
PT do B 4 21,05% 15 78,95% 19 6
PTB 4 8,70% 42 91,30% 46 33
PTC 0 0,00% 7 100,00% 7 7
PTN 1 7,14% 13 92,86% 14 11
PV 4 10,81% 33 89,19% 37 24
Total 133 12,85% 902 87,15% 1.035 592

Fonte: TSE - Dados Preliminares 01 de dezembro de 2010

Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO
Homens que
UF Total
de 70%
AC 4 16,67% 20 83,33% 24 11
AL 2 7,41% 25 92,59% 27 20
AM 2 8,33% 22 91,67% 24 17
AP 7 29,17% 17 70,83% 24 1
BA 11 17,46% 52 82,54% 63 26
CE 6 13,04% 40 86,96% 46 26
DF 0 0,00% 0 0,00% 0 0
ES 3 10,00% 27 90,00% 30 20
GO 2 4,88% 39 95,12% 41 34
MA 7 16,67% 35 83,33% 42 19
MG 4 5,19% 73 94,81% 77 64
MS 2 8,33% 22 91,67% 24 17
MT 2 8,33% 22 91,67% 24 17
PA 7 17,07% 34 82,93% 41 18
PB 6 16,67% 30 83,33% 36 16
PE 4 8,16% 45 91,84% 49 36
PI 7 23,33% 23 76,67% 30 7
PR 4 7,41% 50 92,59% 54 41
RJ 13 18,57% 57 81,43% 70 27
RN 3 12,50% 21 87,50% 24 14
RO 3 12,50% 21 87,50% 24 14
RR 2 8,33% 22 91,67% 24 17
RS 8 14,55% 47 85,45% 55 28
SC 4 10,00% 36 90,00% 40 27
SE 6 25,00% 18 75,00% 24 4
SP 10 10,64% 84 89,36% 94 61
TO 4 16,67% 20 83,33% 24 11
Total 133 12,85% 902 87,15% 1.035 592


Sumário

Mulheres Homens
Partidos
Total
DEM 2 4,65% 41 95,35% 43

PC do B 6 40,00% 9 60,00% 15
PCB 0 0,00% 0 0,00% 0
PCO 0 0,00% 0 0,00% 0
PDT 2 7,14% 26 92,86% 28
PHS 0 0,00% 2 100,00% 2
PMDB 7 8,97% 71 91,03% 78
PMN 1 25,00% 3 75,00% 4
PP 4 9,76% 37 90,24% 41
PPS 0 0,00% 12 100,00% 12
PR 2 4,76% 40 95,24% 42
PRB 0 0,00% 7 100,00% 7
PRP 0 0,00% 2 100,00% 2
PRTB 0 0,00% 2 100,00% 2
PSB 4 11,76% 30 88,24% 34
PSC 2 11,76% 15 88,24% 17
PSDB 3 5,56% 51 94,44% 54
PSDC 0 0,00% 0 0,00% 0
PSL 0 0,00% 1 100,00% 1
PSOL 0 0,00% 3 100,00% 3
PSTU 0 0,00% 0 0,00% 0
PT 9 10,23% 79 89,77% 88
PT do B 1 33,33% 2 66,67% 3
PTB 1 4,76% 20 95,24% 21
PTC 0 0,00% 1 100,00% 1
PTN 0 0,00% 0 0,00% 0
PV 1 6,67% 14 93,33% 15
Total 45 8,77% 468 91,23% 513


Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO
Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
AC 2 25,00% 6 75,00% 8
AL 2 22,22% 7 77,78% 9
AM 1 12,50% 7 87,50% 8
AP 3 37,50% 5 62,50% 8
BA 1 2,56% 38 97,44% 39
CE 1 4,55% 21 95,45% 22
DF 2 25,00% 6 75,00% 8
ES 4 40,00% 6 60,00% 10
GO 2 11,76% 15 88,24% 17
MA 1 5,56% 17 94,44% 18
MG 1 1,89% 52 98,11% 53
MS 0 0,00% 8 100,00% 8
MT 0 0,00% 8 100,00% 8
PA 1 5,88% 16 94,12% 17
PB 1 8,33% 11 91,67% 12
PE 2 8,00% 23 92,00% 25
PI 1 10,00% 9 90,00% 10
PR 2 6,67% 28 93,33% 30
RJ 4 8,70% 42 91,30% 46
RN 2 25,00% 6 75,00% 8
RO 1 12,50% 7 87,50% 8
RR 1 12,50% 7 87,50% 8
RS 2 6,45% 29 93,55% 31
SC 1 6,25% 15 93,75% 16
SE 0 0,00% 8 100,00% 8
SP 6 8,57% 64 91,43% 70
TO 1 12,50% 7 87,50% 8
Total 45 8,77% 468 91,23% 513


Sumário

Mulheres Homens
Partidos
Total
DEM 0 0,00% 2 100,00% 2

PC do B 1 100,00% 0 0,00% 1
PCB 0 0,00% 0 0,00% 0
PCO 0 0,00% 0 0,00% 0
PDT 0 0,00% 2 100,00% 2
PHS 0 0,00% 0 0,00% 0
PMDB 0 0,00% 16 100,00% 16
PMN 0 0,00% 1 100,00% 1
PP 1 25,00% 3 75,00% 4
PPS 0 0,00% 1 100,00% 1
PR 0 0,00% 3 100,00% 3
PRB 0 0,00% 1 100,00% 1
PRP 0 0,00% 0 0,00% 0
PRTB 0 0,00% 0 0,00% 0
PSB 1 33,33% 2 66,67% 3
PSC 0 0,00% 1 100,00% 1
PSDB 1 20,00% 4 80,00% 5
PSDC 0 0,00% 0 0,00% 0
PSL 0 0,00% 0 0,00% 0
PSOL 1 50,00% 1 50,00% 2
PSTU 0 0,00% 0 0,00% 0
PT 3 27,27% 8 72,73% 11
PT do B 0 0,00% 0 0,00% 0
PTB 0 0,00% 1 100,00% 1
PTC 0 0,00% 0 0,00% 0
PTN 0 0,00% 0 0,00% 0
PV 0 0,00% 0 0,00% 0
Total 8 14,81% 46 85,19% 54


Sumário

ELEIT@S - UF/SEXO
Mulheres Homens
UF Total
N.A. % N.A. %
AC 0 0,00% 2 100,00% 2
AL 0 0,00% 2 100,00% 2
AM 1 50,00% 1 50,00% 2
AP 0 0,00% 2 100,00% 2
BA 1 50,00% 1 50,00% 2
CE 0 0,00% 2 100,00% 2
DF 0 0,00% 2 100,00% 2
ES 0 0,00% 2 100,00% 2
GO 1 50,00% 1 50,00% 2
MA 0 0,00% 2 100,00% 2
MG 0 0,00% 2 100,00% 2
MS 0 0,00% 2 100,00% 2
MT 0 0,00% 2 100,00% 2
PA 1 50,00% 1 50,00% 2
PB 0 0,00% 2 100,00% 2
PE 0 0,00% 2 100,00% 2
PI 0 0,00% 2 100,00% 2
PR 1 50,00% 1 50,00% 2
RJ 0 0,00% 2 100,00% 2
RN 0 0,00% 2 100,00% 2
RO 0 0,00% 2 100,00% 2
RR 1 50,00% 1 50,00% 2
RS 1 50,00% 1 50,00% 2
SC 0 0,00% 2 100,00% 2
SE 0 0,00% 2 100,00% 2
SP 1 50,00% 1 50,00% 2
TO 0 0,00% 2 100,00% 2
Total 8 14,81% 46 85,19% 54


Sumário

Homens Mulheres
Partido
Quant. % Quant.
Político
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 24.206 19.958 14.654 78,5 78,1 66,4 6.621 5.590 7.414
PAN 2.250 0 0 75,3 0,0 0,0 737 0 0
PC do B 3.393 5.740 8.750 77,2 76,6 67,3 1.001 1.757 4.257
PCB 349 568 310 78,8 78,7 70,0 94 154 133
PCO 212 22 8 76,5 81,5 53,3 65 5 7
PDT 16.810 17.968 17.894 78,6 78,6 67,8 4.581 4.902 8.505
PGT 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0
PHS 4.326 4.325 5.767 77,2 78,0 68,0 1.281 1.217 2.713
PL 18.884 0 0 78,6 0,0 0,0 5.150 0 0
PMDB 29.518 30.462 28.544 78,1 78,3 66,6 8.283 8.454 14.298
PMN 4.967 4.925 5.171 77,8 77,7 68,2 1.419 1.413 2.413
PP 20.736 19.664 19.502 78,8 78,6 67,5 5.563 5.356 9.389
PPB 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0
PPL 0 0 1.439 0,0 0,0 68,1 0 0 673
PPS 15.738 12.739 12.155 77,8 78,6 68,4 4.486 3.478 5.603
PR 0 15.833 14.837 0,0 78,9 67,9 0 4.232 7.000
PRB 0 6.912 9.160 0,0 76,1 67,4 0 2.165 4.436
PRONA 1.917 0 0 74,9 0,0 0,0 639 0 0
PRP 4.572 4.205 5.598 77,5 78,1 67,7 1.329 1.180 2.676
PRTB 3.160 3.131 4.457 77,3 76,9 67,9 927 940 2.110
PSB 12.448 15.539 17.293 77,8 78,0 68,1 3.547 4.376 8.112
PSC 6.751 8.886 10.924 78,3 77,8 67,4 1.867 2.529 5.287
PSD 0 0 15.885 0,0 0,0 69,1 0 0 7.105
PSDB 24.846 23.782 22.547 78,2 77,6 66,3 6.944 6.857 11.453
PSDC 4.598 4.084 5.076 76,5 78,1 67,9 1.416 1.146 2.397
PSL 4.960 5.099 6.999 77,7 78,0 68,5 1.423 1.442 3.216
PSOL 0 2.123 3.020 0,0 79,6 66,4 0 545 1.529
PST 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0
PSTU 339 159 130 76,7 76,4 56,3 103 49 101
PT 26.541 24.550 27.080 76,7 77,1 66,4 8.048 7.293 13.698
PT do B 3.385 3.738 5.289 76,8 77,2 67,1 1.021 1.101 2.589
PTB 19.344 18.202 16.704 78,2 78,4 67,7 5.395 5.002 7.965
PTC 3.702 3.800 5.320 77,2 76,3 68,1 1.095 1.183 2.488
PTN 3.312 3.681 5.075 77,4 77,1 68,3 969 1.094 2.354
PV 8.009 10.568 12.371 75,9 76,7 67,1 2.547 3.210 6.061
Brasil 269.273 270.663 301.959 77,9 77,9 67,3 76.551 76.670 145.982
* O PSD foi fundado em 2011.

** O PPL foi fundado em 2009.
*** O PFL mudou seu nome para DEM em 2007.
**** PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em 2006.
***** O PAN foi incorporado ao PTB em 2006.

continuação
Partido Total
% Quant. %
Político
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 21,5 21,9 33,6 4 0 - 0,0 0,0 - 30.831 25.548 22.068
PAN 24,7 0,0 0,0 0 0 - 0,0 0,0 - 2.987 0 0
PC do B 22,8 23,4 32,7 1 0 - 0,0 0,0 - 4.395 7.497 13.007
PCB 21,2 21,3 30,0 0 0 - 0,0 0,0 - 443 722 443
PCO 23,5 18,5 46,7 0 0 - 0,0 0,0 - 277 27 15
PDT 21,4 21,4 32,2 4 0 - 0,0 0,0 - 21.395 22.870 26.399
PGT 0,0 0,0 0,0 0 0 - 0,0 0,0 - 0 0 0
PHS 22,8 22,0 32,0 0 0 - 0,0 0,0 - 5.607 5.542 8.480
PL 21,4 0,0 0,0 1 0 - 0,0 0,0 - 24.035 0 0
PMDB 21,9 21,7 33,4 3 0 - 0,0 0,0 - 37.804 38.916 42.842
PMN 22,2 22,3 31,8 1 0 - 0,0 0,0 - 6.387 6.338 7.584
PP 21,2 21,4 32,5 1 0 - 0,0 0,0 - 26.300 25.020 28.891
PPB 0,0 0,0 0,0 0 0 - 0,0 0,0 - 0 0 0
PPL - - 31,9 - - - - - - - - 2.112
PPS 22,2 21,4 31,6 2 0 - 0,0 0,0 - 20.226 16.217 17.758
PR 0,0 21,1 32,1 0 0 - 0,0 0,0 - 0 20.065 21.837
PRB 0,0 23,9 32,6 0 0 - 0,0 0,0 - 0 9.077 13.596
PRONA 25,0 0,0 0,0 2 0 - 0,1 0,0 - 2.558 0 0
PRP 22,5 21,9 32,3 0 0 - 0,0 0,0 - 5.901 5.385 8.274
PRTB 22,7 23,1 32,1 1 0 - 0,0 0,0 - 4.088 4.071 6.567
PSB 22,2 22,0 31,9 0 0 - 0,0 0,0 - 15.995 19.915 25.405
PSC 21,7 22,2 32,6 0 0 - 0,0 0,0 - 8.618 11.415 16.211
PSD 0,0 0,0 30,9 0 0 - 0,0 0,0 - 0 0 22.990
PSDB 21,8 22,4 33,7 2 0 - 0,0 0,0 - 31.792 30.639 34.000
PSDC 23,5 21,9 32,1 0 0 - 0,0 0,0 - 6.014 5.230 7.473
PSL 22,3 22,0 31,5 0 0 - 0,0 0,0 - 6.383 6.541 10.215
PSOL 0,0 20,4 33,6 0 0 - 0,0 0,0 - 0 2.668 4.549
PST 0,0 0,0 0,0 0 0 - 0,0 0,0 - 0 0 0
PSTU 23,3 23,6 43,7 0 0 - 0,0 0,0 - 442 208 231
PT 23,3 22,9 33,6 2 0 - 0,0 0,0 - 34.591 31.843 40.778
PT do B 23,2 22,8 32,9 1 0 - 0,0 0,0 - 4.407 4.839 7.878
PTB 21,8 21,6 32,3 4 0 - 0,0 0,0 - 24.743 23.204 24.669
PTC 22,8 23,7 31,9 0 0 - 0,0 0,0 - 4.797 4.983 7.808
PTN 22,6 22,9 31,7 0 0 - 0,0 0,0 - 4.281 4.775 7.429
PV 24,1 23,3 32,9 2 0 - 0,0 0,0 - 10.558 13.778 18.432
Brasil 22,1 22,1 32,6 31 0 472 0,0 0,0 0,1 345.855 347.333 448.413


Sumário

Homens Mulheres
UF Quant. % Quant.
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 1.008 1.105 1.467 79,2 80,6 67,2 265 266 716
AP 817 1.026 1.194 76,3 75,8 67,8 254 328 566
AM 4.221 4.753 4.866 79,3 78,8 67,5 1.104 1.275 2.343
PA 9.476 9.871 11.838 76,6 76,6 67,5 2.888 3.012 5.700
RO 3.027 3.232 3.302 77,8 77,5 68,3 864 940 1.533
RR 790 922 1.045 77,5 77,3 66,2 230 271 532
TO 4.030 4.692 4.636 77,4 77,2 67,4 1.177 1.386 2.244
Norte 23.369 25.601 28.348 77,5 77,4 67,5 6.782 7.478 13.634
AL 4.733 4.520 4.799 79,0 76,9 67,7 1.253 1.360 2.288
BA 19.863 21.063 22.833 79,0 78,9 67,9 5.278 5.647 10.804
CE 7.789 7.931 9.107 77,4 78,1 67,2 2.270 2.226 4.447
MA 10.246 10.660 11.621 76,0 75,7 67,6 3.237 3.428 5.577
PB 6.890 6.724 7.643 78,1 78,1 67,0 1.928 1.889 3.757
PE 10.015 9.990 11.181 79,0 79,3 70,6 2.664 2.606 4.660
PI 5.917 5.919 6.235 80,4 80,4 66,6 1.438 1.445 3.123
RN 5.243 4.696 5.216 78,7 77,2 66,3 1.421 1.390 2.655
SE 3.229 3.170 3.594 75,7 77,0 67,4 1.037 949 1.737
Nordeste 73.925 74.673 82.229 78,3 78,1 67,8 20.526 20.940 39.048
GO 11.302 11.176 12.806 77,9 78,6 67,2 3.210 3.043 6.222
MT 5.573 6.255 6.754 78,5 78,5 67,1 1.525 1.711 3.296
MS 3.663 3.643 4.392 75,7 74,7 66,3 1.173 1.231 2.224
Centro-
20.538 21.074 23.952 77,7 77,9 67,0 5.908 5.985 11.742
Oeste
ES 5.436 5.039 6.189 79,1 79,2 67,0 1.439 1.327 3.048
MG 44.605 43.522 46.748 79,1 79,7 66,7 11.783 11.095 23.174
RJ 11.079 10.941 14.291 75,2 75,7 68,2 3.653 3.507 6.641
SP 45.765 44.731 51.857 75,9 75,8 67,2 14.557 14.285 25.184
Sudeste 106.885 104.233 119.085 77,3 77,5 67,1 31.432 30.214 58.047
PR 17.848 18.556 19.882 79,0 78,6 68,0 4.740 5.058 9.328
RS 16.865 16.306 17.648 78,4 78,5 66,5 4.648 4.475 8.840
SC 9.843 10.220 10.815 79,6 80,2 66,8 2.515 2.520 5.343
Sul 44.556 45.082 48.345 78,9 78,9 67,2 11.903 12.053 23.511
Brasil 269.273 270.663 301.959 77,9 77,9 67,3 76.551 76.670 145.982


continuação
Total
UF % Quant. %
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 20,8 19,4 32,8 0 0 1 0,0 0,0 0,0 1.273 1.371 2.184
AP 23,7 24,2 32,2 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.071 1.354 1.760
AM 20,7 21,2 32,5 0 0 3 0,0 0,0 0,0 5.325 6.028 7.212
PA 23,4 23,4 32,5 2 0 6 0,0 0,0 0,0 12.366 12.883 17.544
RO 22,2 22,5 31,7 0 0 3 0,0 0,0 0,1 3.891 4.172 4.838
RR 22,5 22,7 33,7 0 0 1 0,0 0,0 0,1 1.020 1.193 1.578
TO 22,6 22,8 32,6 1 0 2 0,0 0,0 0,0 5.208 6.078 6.882
Norte 22,5 22,6 32,5 3 0 16 0,0 0,0 0,0 30.154 33.079 41.998
AL 20,9 23,1 32,3 4 0 0 0,1 0,0 0,0 5.990 5.880 7.087
BA 21,0 21,1 32,1 4 0 8 0,0 0,0 0,0 25.145 26.710 33.645
CE 22,6 21,9 32,8 0 0 5 0,0 0,0 0,0 10.059 10.157 13.559
MA 24,0 24,3 32,4 3 0 0 0,0 0,0 0,0 13.486 14.088 17.198
PB 21,9 21,9 32,9 2 0 3 0,0 0,0 0,0 8.820 8.613 11.403
PE 21,0 20,7 29,4 1 0 3 0,0 0,0 0,0 12.680 12.596 15.844
PI 19,5 19,6 33,4 1 0 3 0,0 0,0 0,0 7.356 7.364 9.361
RN 21,3 22,8 33,7 0 0 0 0,0 0,0 0,0 6.664 6.086 7.871
SE 24,3 23,0 32,6 0 0 1 0,0 0,0 0,0 4.266 4.119 5.332
Nordeste 21,7 21,9 32,2 15 0 23 0,0 0,0 0,0 94.466 95.613 121.300
GO 22,1 21,4 32,6 2 0 37 0,0 0,0 0,2 14.514 14.219 19.065
MT 21,5 21,5 32,8 0 0 10 0,0 0,0 0,1 7.098 7.966 10.060
MS 24,3 25,3 33,6 0 0 9 0,0 0,0 0,1 4.836 4.874 6.625
Centro-
22,3 22,1 32,8 2 0 56 0,0 0,0 0,2 26.448 27.059 35.750
Oeste
ES 20,9 20,8 33,0 0 0 6 0,0 0,0 0,1 6.875 6.366 9.243
MG 20,9 20,3 33,1 0 0 116 0,0 0,0 0,2 56.388 54.617 70.038
RJ 24,8 24,3 31,7 1 0 15 0,0 0,0 0,1 14.733 14.448 20.947
SP 24,1 24,2 32,6 0 0 128 0,0 0,0 0,2 60.322 59.016 77.169
Sudeste 22,7 22,5 32,7 1 0 265 0,0 0,0 0,1 138.318 134.447 177.397
PR 21,0 21,4 31,9 10 0 31 0,0 0,0 0,1 22.598 23.614 29.241
RS 21,6 21,5 33,3 0 0 57 0,0 0,0 0,2 21.513 20.781 26.545
SC 20,4 19,8 33,0 0 0 24 0,0 0,0 0,1 12.358 12.740 16.182
Sul 21,1 21,1 32,7 10 0 112 0,0 0,0 0,2 56.469 57.135 71.968
Brasil 22,1 22,1 32,6 31 0 472 0,0 0,0 0,1 345.855 347.333 448.413

Sumário

Homens Mulheres
Partidos
Quant. % Quant.
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 1.591 1.089 646 90,7 87,5 87,3 164 156 94
PAN 41 0 0 95,3 0,0 0,0 2 0 0
PC do B 92 166 204 88,5 87,4 86,8 12 24 31
PCB 12 40 35 100,0 93,0 94,6 0 3 2
PCO 28 6 4 77,8 60,0 66,7 8 4 2
PDT 781 893 772 91,5 90,8 90,1 73 91 85
PHS 125 84 106 88,0 88,4 84,8 17 11 19
PL 928 0 0 90,2 0,0 0,0 101 0 0
PMDB 2.262 2.386 2.008 91,2 89,7 87,0 216 274 299
PMN 141 149 162 93,4 88,2 91,0 10 20 16
PP 1.166 1.088 953 91,7 90,5 87,5 106 114 136
PPL 0 0 45 0,0 0,0 88,2 0 0 6
PPS 824 465 378 91,5 89,9 87,3 77 52 55
PR 0 799 638 0,0 87,9 88,4 0 110 84
PRB 0 234 266 0,0 87,6 87,5 0 33 38
PRONA 32 0 0 86,5 0,0 0,0 5 0 0
PRP 134 93 124 89,3 95,9 89,9 16 4 14
PRTB 73 92 91 81,1 90,2 87,5 17 10 13
PSB 556 795 922 90,0 89,4 87,6 62 94 131
PSC 162 237 273 89,5 93,7 86,7 18 16 42
PSD 0 0 950 0,0 0,0 86,1 0 0 154
PSDB 1.752 1.601 1.439 91,2 89,9 87,0 169 180 215
PSDC 116 85 85 91,3 92,4 86,7 11 7 13
PSL 116 88 103 92,8 90,7 86,6 9 9 16
PSOL 0 255 335 0,0 88,5 93,1 0 33 25
PSTU 85 27 52 81,7 79,4 83,9 19 7 10
PT 1.725 1.453 1.567 88,7 89,2 87,0 220 176 234
PT do B 90 84 101 92,8 89,4 89,4 7 10 12
PTB 980 892 725 90,1 88,8 86,6 108 112 112
PTC 85 86 84 88,5 90,5 87,5 11 9 12
PTN 64 84 72 92,8 86,6 87,8 5 13 10
PV 255 339 355 87,9 87,4 86,0 35 49 58
Brasil 14.216 13.610 13.495 90,5 89,4 87,4 1.498 1.621 1.938

*** O PFL mudou seu nome para DEM em 2007.
**** PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em 2006.
***** O PAN foi incorporado ao PTB em 2006.

continuação
Partidos Total
% Quant. %
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 4,4 12,5 12,7 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.755 1.245 740
PAN 0,1 0,0 0,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 43 0 0
PC do B 0,3 12,6 13,2 0 0 0 0,0 0,0 0,0 104 190 235
PCB 0,0 7,0 5,4 0 0 0 0,0 0,0 0,0 12 43 37
PCO 0,2 40,0 33,3 0 0 0 0,0 0,0 0,0 36 10 6
PDT 1,5 9,2 9,9 0 0 0 0,0 0,0 0,0 854 984 857
PHS 0,3 11,6 15,2 0 0 0 0,0 0,0 0,0 142 95 125
PL 1,7 0,0 0,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.029 0 0
PMDB 2,6 10,3 13,0 1 0 0 0,0 0,0 0,0 2.479 2.660 2.307
PMN 0,1 11,8 9,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 151 169 178
PP 1,1 9,5 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.272 1.202 1.089
PPL 0,0 0,0 11,8 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 51
PPS 0,0 10,1 12,7 0 0 0 0,0 0,0 0,0 901 517 433
PR 0,0 12,1 11,6 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 909 722
PRB 0,0 12,4 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 267 304
PRONA 0,1 0,0 0,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 37 0 0
PRP 0,2 4,1 10,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 150 97 138
PRTB 0,5 9,8 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 90 102 104
PSB 0,2 10,6 12,4 0 0 0 0,0 0,0 0,0 618 889 1.053
PSC 0,0 6,3 13,3 1 0 0 0,0 0,0 0,0 181 253 315
PSD 1,2 0,0 13,9 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 1.104
PSDB 0,1 10,1 13,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.921 1.781 1.654
PSDC 0,1 7,6 13,3 0 0 0 0,0 0,0 0,0 127 92 98
PSL 0,0 9,3 13,4 0 0 0 0,0 0,0 0,0 125 97 119
PSOL 0,0 11,5 6,9 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 288 360
PSTU 1,4 20,6 16,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 104 34 62
PT 0,0 10,8 13,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.945 1.629 1.801
PT do B 0,6 10,6 10,6 0 0 0 0,0 0,0 0,0 97 94 113
PTB 0,1 11,2 13,4 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.088 1.004 837
PTC 0,0 9,5 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 96 95 96
PTN 0,2 13,4 12,2 0 0 0 0,0 0,0 0,0 69 97 82
PV 4,5 12,6 14,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 290 388 413
Brasil 9,5 10,6 12,6 2 0 5 0,0 0,0 0,0 15.716 15.231 15.438


Sumário

Homens Mulheres
UF Quant. % Quant.
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 58 63 64 93,5 94,0 86,5 4 4 10
AP 44 58 65 84,6 82,9 85,5 8 12 11
AM 180 207 212 93,8 90,4 91,8 12 22 19
PA 418 408 423 87,6 88,9 87,9 59 51 58
RO 141 144 134 87,6 86,7 88,7 20 22 17
RR 52 37 37 89,7 86,0 78,7 6 6 10
TO 290 316 302 87,1 85,2 79,9 42 55 76
Norte 1.183 1.233 1.237 88,6 87,8 86,0 151 172 201
AL 253 255 252 84,3 83,1 83,2 47 52 51
BA 1.130 1.133 1.006 89,4 88,9 87,3 133 141 146
CE 431 443 441 86,2 87,2 85,0 69 65 78
MA 563 559 543 85,2 83,4 81,4 98 111 124
PB 478 470 451 86,9 83,8 80,2 72 91 111
PE 468 449 460 91,8 89,3 88,3 42 54 61
PI 504 470 479 86,3 86,7 86,9 80 72 72
RN 361 351 333 85,5 87,1 80,4 61 52 81
SE 174 169 186 87,4 82,8 84,9 25 35 33
Nordeste 4.362 4.299 4.151 87,4 86,5 84,6 627 673 757
GO 615 582 590 89,0 89,3 87,9 76 70 81
MT 355 340 325 91,7 90,2 87,1 32 37 48
MS 182 162 179 87,9 88,5 86,9 25 21 27
Centro-
1.152 1.084 1.094 89,6 89,4 87,5 133 128 156
Oeste
ES 224 201 214 93,3 90,5 90,3 16 21 23
MG 2.188 2.069 2.068 93,0 92,5 90,3 164 167 220
RJ 325 308 326 90,0 89,8 87,9 36 35 45
SP 1.866 1.755 1.775 90,9 90,1 87,5 187 193 254
Sudeste 4.603 4.333 4.383 91,9 91,2 88,9 403 416 542
PR 1.004 948 922 92,2 91,2 88,7 85 92 117
RS 1.186 1.047 1.078 94,4 92,2 91,4 70 89 102
SC 726 666 630 96,2 92,9 90,9 29 51 63
Sul 2.916 2.661 2.630 94,1 92,0 90,3 184 232 282
Brasil 14.216 13.610 13.495 90,5 89,4 87,4 1.498 1.621 1.938


continuação
Total
UF % Quant. %
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 6,5 6,0 13,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 62 67 74
AP 15,4 17,1 14,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 52 70 76
AM 6,3 9,6 8,2 0 0 0 0,0 0,0 0,0 192 229 231
PA 12,4 11,1 12,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 477 459 481
RO 12,4 13,3 11,3 0 0 0 0,0 0,0 0,0 161 166 151
RR 10,3 14,0 21,3 0 0 0 0,0 0,0 0,0 58 43 47
TO 12,6 14,8 20,1 1 0 0 0,3 0,0 0,0 333 371 378
Norte 11,3 12,2 14,0 1 0 0 0,1 0,0 0,0 1.335 1.405 1.438
AL 15,7 16,9 16,8 0 0 0 0,0 0,0 0,0 300 307 303
BA 10,5 11,1 12,7 1 0 1 0,1 0,0 0,1 1.264 1.274 1.153
CE 13,8 12,8 15,0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 500 508 519
MA 14,8 16,6 18,6 0 0 0 0,0 0,0 0,0 661 670 667
PB 13,1 16,2 19,8 0 0 0 0,0 0,0 0,0 550 561 562
PE 8,2 10,7 11,7 0 0 0 0,0 0,0 0,0 510 503 521
PI 13,7 13,3 13,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 584 542 551
RN 14,5 12,9 19,6 0 0 0 0,0 0,0 0,0 422 403 414
SE 12,6 17,2 15,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 199 204 219
Nordeste 12,6 13,5 15,4 1 0 1 0,0 0,0 0,0 4.990 4.972 4.909
GO 11,0 10,7 12,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 691 652 671
MT 8,3 9,8 12,9 0 0 0 0,0 0,0 0,0 387 377 373
MS 12,1 11,5 13,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 207 183 206
Centro-
10,4 10,6 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.285 1.212 1.250
Oeste
ES 6,7 9,5 9,7 0 0 0 0,0 0,0 0,0 240 222 237
MG 7,0 7,5 9,6 0 0 3 0,0 0,0 0,1 2.352 2.236 2.291
RJ 10,0 10,2 12,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 361 343 371
SP 9,1 9,9 12,5 0 0 0 0,0 0,0 0,0 2.053 1.948 2.029
Sudeste 8,1 8,8 11,0 0 0 3 0,0 0,0 0,1 5.006 4.749 4.928
PR 7,8 8,8 11,3 0 0 1 0,0 0,0 0,1 1.089 1.040 1.040
RS 5,6 7,8 8,6 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.256 1.136 1.180
SC 3,8 7,1 9,1 0 0 0 0,0 0,0 0,0 755 717 693
Sul 5,9 8,0 9,7 0 0 1 0,0 0,0 0,0 3.100 2.893 2.913
Brasil 9,5 10,6 12,6 2 0 5 0,0 0,0 0,0 15.716 15.231 15.438

Sumário

Homens Mulheres
Partidos
Quant. % Quant.
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 5.623 4.215 2.828 87,04 99,70 86,70 837 13 434
PAN 71 0 0 84,52 0,00 0,00 13 0 0
PC do B 243 531 834 89,01 97,70 86,34 30 13 132
PCB 11 11 5 91,67 41,70 100,00 1 15 0
PCO 1 0 0 100,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 2.900 3.117 3.194 89 100 87 350 11 458
PGT 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PHS 273 295 482 86 95 88 45 16 65
PL 3.408 0 0 89 0 0 416 0 0
PMDB 7.230 7.373 6.814 86,95 99,82 85,83 1.085 13 1.125
PMN 425 510 502 88,54 97,30 83,25 55 14 101
PP 0 4.484 4.237 0 100 86 0 13 681
PPL 0 0 158 0 0 89 0 0 19
PPB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PPS 2.496 1.925 1.621 89 99 88 321 10 230
PR 0 3.119 2.772 0 100 88 0 12 396
PRB 0 673 1.059 0 98 88 0 13 142
PRN 0 0 497 0 0 86 0 0 81
PRONA 114 0 0 87 0 0 17 0 0
PRP 521 405 0 88 97 0 73 13 0
PRTB 200 235 358 83 96 86 41 11 58
PSB 1.608 2.594 3.112 88 100 88 226 12 431
PSC 665 1.011 1.275 90 99 87 77 12 186
PSD 0 0 3.986 0 0 86 0 0 645
PSDB 5.703 5.158 4.518 87 100 86 860 13 724
PSDC 331 317 396 86 97 89 52 10 50
PSL 455 459 663 88 97 88 60 12 94
PSOL 0 20 41 0 50 84 0 20 8
PST 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PSTU 2 0 1 100 0 50 0 0 1
PT 3.121 3.603 4.443 85 100 86 558 14 734
PT do B 268 277 461 84,54 94,77 86,17 49 15 74
PTB 3.683 3.432 3.074 87,50 99,63 86,28 526 13 489
PTC 270 298 421 87,10 96,85 86,98 40 10 63
PTN 210 284 385 93,33 95,92 90,38 15 12 41
PV 672 1.111 1.401 87,05 99,02 89,07 100 11 172
Brasil 40.504 45.457 49.538 87,39 99,30 86,65 5.847 321 7.634


continuação
Partidos Total
% Quant. %
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 12,96 0,30 13,30 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6.460 4.228 3.262
PAN 15,48 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 84 0 0
PC do B 10,99 2,30 13,66 0 0 0 0,00 0,00 0,00 273 544 966
PCB 8,33 58,30 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 12 26 5
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 0 0
PDT 10,77 0,36 12,54 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.250 3.128 3.652
PGT 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PHS 14,15 5,20 11,88 0 0 0 0,00 0,00 0,00 318 311 547
PL 10,88 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.824 0 0
PMDB 13,05 0,18 14,17 0 0 0 0,00 0,00 0,00 8.315 7.386 7.939
PMN 11,46 2,70 16,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 480 524 603
PP 0,00 0,28 13,85 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 4.497 4.918
PPL 0,00 0,00 10,73 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 177
PPB 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PPS 11,40 0,53 12,43 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.817 1.935 1.851
PR 0,00 0,38 12,50 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 3.131 3.168
PRB 0,00 1,95 11,82 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 686 1.201
PRN 0,00 0,00 14,01 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 578
PRONA 12,98 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 131 0 0
PRP 12,29 3,22 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 594 418 0
PRTB 17,01 4,46 13,94 0 0 0 0,00 0,00 0,00 241 246 416
PSB 12,32 0,48 12,16 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.834 2.606 3.543
PSC 10,38 1,15 12,73 0 0 0 0,00 0,00 0,00 742 1.023 1.461
PSD 0,00 0,00 13,93 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 4.631
PSDB 13,10 0,24 13,81 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6.563 5.171 5.242
PSDC 13,58 3,04 11,21 0 0 0 0,00 0,00 0,00 383 327 446
PSL 11,65 2,56 12,42 0 0 0 0,00 0,00 0,00 515 471 757
PSOL 0,00 50,00 16,33 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 40 49
PST 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PSTU 0,00 0,00 50,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2 0 2
PT 15,17 0,38 14,18 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.679 3.617 5.177
PT do B 15,46 5,23 13,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 317 292 535
PTB 12,50 0,37 13,72 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.209 3.445 3.563
PTC 12,90 3,15 13,02 0 0 0 0,00 0,00 0,00 310 308 484
PTN 6,67 4,08 9,62 0 0 0 0,00 0,00 0,00 225 296 426
PV 12,95 0,98 10,93 0 0 0 0,00 0,00 0,00 772 1.122 1.573
Brasil 12,61 0,70 13,35 0 0 0 0,00 0,00 0,00 46.351 45.778 57.172

Fonte: TSE - 17/12/2012.

Sumário

Homens Mulheres
Municípios
UF Quant. % Quant.
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 22 22 22 179 175 193 87,75 85,78 86,16 25 29 31
AP 16 16 16 129 122 134 85,43 80,26 80,72 22 30 32
AM 62 62 62 517 525 624 87,33 88,53 88,39 75 68 82
PA 143 143 144 1.154 1.173 1.431 84,79 85,75 84,38 207 195 265
RO 52 52 52 425 425 468 88,17 88,17 87,80 57 57 65
RR 15 15 15 121 124 130 87,05 88,57 86,09 18 16 21
TO 139 139 139 1.050 1.082 1.053 83,53 86,08 83,57 207 175 207
Norte 449 449 450 3.575 3.626 4.033 85,40 86,42 85,16 611 570 703
AL 102 102 101 794 780 872 84,65 83,78 84,17 144 151 164
BA 417 417 417 3.348 3.413 3.969 86,78 87,45 87,48 510 490 568
CE 184 184 184 1.450 1.448 1.780 83,86 83,27 82,98 279 291 365
MA 217 217 216 1.661 1.642 1.917 83,43 83,06 81,37 330 335 439
PB 223 223 223 1.698 1.721 1.864 83,52 84,40 85,35 335 318 320
PE 185 185 183 1.566 1.541 1.785 89,64 88,01 87,03 181 210 266
PI 222 223 223 1.759 1.741 1.755 86,91 86,02 83,10 265 283 357
RN 167 167 166 1.265 1.251 1.268 82,84 81,93 79,65 262 276 324
SE 75 75 75 578 589 667 83,53 85,12 84,64 114 103 121
Nordeste 1.792 1.793 1.788 14.119 14.126 15.877 85,37 85,18 84,45 2.420 2.457 2.924
GO 246 246 246 1.968 1.994 2.183 86,58 87,88 88,06 305 275 296
MT 139 141 140 1.124 628 1.201 87,06 87,10 87,16 167 93 177
MS 77 78 79 612 1.128 716 85,36 87,24 86,27 105 165 114
Centro-
462 465 465 3.704 3.750 4.100 86,52 87,56 87,48 577 533 587
Oeste
ES 78 78 78 684 676 775 92,18 90,74 92,48 58 69 63
MG 853 853 853 6.989 7.040 7.493 89,08 89,44 88,86 857 831 939
RJ 92 92 92 907 915 1.077 90,79 90,86 91,12 92 92 105
SP 645 645 639 5.560 5.613 6.079 88,99 88,93 88,51 688 699 789
Sudeste 1.668 1.668 1.662 14.140 14.244 15.424 89,30 89,39 89,05 1.695 1.691 1.896
PR 399 399 399 3.287 2.425 3.423 89,03 89,91 88,59 405 272 441
RS 497 496 497 4.040 4.021 4.207 88,13 87,76 85,82 544 561 695
SC 293 293 295 2.387 3.265 2.474 88,70 88,51 86,44 304 424 388
Sul 1.189 1.188 1.191 9.714 9.711 10.104 88,57 88,54 86,89 1.253 1.257 1.524
Brasil 5.560 5.563 5.556 45.252 45.457 49.538 87,35 87,48 86,65 6.556 6.508 7.634

Fonte: TSE - 17/12/2012.

continuação
Total
UF % Quant. %
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 12,25 14,22 13,84 0 0 0 0,00 0,00 0,00 204 204 224
AP 14,57 19,74 19,28 0 0 0 0,00 0,00 0,00 151 152 166
AM 12,67 11,47 11,61 0 0 0 0,00 0,00 0,00 592 593 706
PA 15,21 14,25 15,63 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.361 1.368 1.696
RO 11,83 11,83 12,20 0 0 0 0,00 0,00 0,00 482 482 533
RR 12,95 11,43 13,91 0 0 0 0,00 0,00 0,00 139 140 151
TO 16,47 13,92 16,43 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.257 1.257 1.260
Norte 14,60 13,58 14,84 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.186 4.196 4.736
AL 15,35 16,22 15,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 938 931 1.036
BA 13,22 12,55 12,52 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.858 3.903 4.537
CE 16,14 16,73 17,02 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.729 1.739 2.145
MA 16,57 16,94 18,63 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.991 1.977 2.356
PB 16,48 15,60 14,65 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.033 2.039 2.184
PE 10,36 11,99 12,97 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.747 1.751 2.051
PI 13,09 13,98 16,90 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.024 2.024 2.112
RN 17,16 18,07 20,35 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.527 1.527 1.592
SE 16,47 14,88 15,36 0 0 0 0,00 0,00 0,00 692 692 788
Nordeste 14,63 14,82 15,55 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16.539 16.583 18.801
GO 13,42 12,12 11,94 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.273 2.269 2.479
MT 12,94 12,90 12,84 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.291 721 1.378
MS 14,64 12,76 13,73 0 0 0 0,00 0,00 0,00 717 1.293 830
Centro-
13,48 12,44 12,52 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.281 4.283 4.687
Oeste
ES 7,82 9,26 7,52 0 0 0 0,00 0,00 0,00 742 745 838
MG 10,92 10,56 11,14 0 0 0 0,00 0,00 0,00 7.846 7.871 8.432
RJ 9,21 9,14 8,88 0 0 0 0,00 0,00 0,00 999 1.007 1.182
SP 11,01 11,07 11,49 0 0 0 0,00 0,00 0,00 6.248 6.312 6.868
Sudeste 10,70 10,61 10,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15.835 15.935 17.320
PR 10,97 10,09 11,41 0 0 0 0,00 0,00 0,00 3.692 2.697 3.864
RS 11,87 12,24 14,18 0 0 0 0,00 0,00 0,00 4.584 4.582 4.902
SC 11,30 11,49 13,56 0 0 0 0,00 0,00 0,00 2.691 3.689 2.862
Sul 11,43 11,46 13,11 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10.967 10.968 11.628
Brasil 12,65 12,52 13,35 0 0 0 0,00 0,00 0,00 51.808 51.965 57.172

Sumário

Homens Mulheres
Partidos
Quant. % Quant.
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 726 449 241 91,90 89,98 89,59 64 50 28
PAN 1 0 0 100,00 0,00 0,00 0 0 0
PC do B 9 36 52 90,00 87,80 96,30 1 5 2
PCB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 288 320 277 94,43 91,69 92,64 17 29 22
PGT 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PHS 26 12 12 100,00 92,31 75,00 0 1 4
PL 338 0 0 88,71 0,00 0,00 43 0 0
PMDB 977 1.090 882 92,43 91,06 88,29 80 107 117
PMN 30 35 33 96,77 81,40 89,19 1 8 4
PP 518 503 413 93,84 90,96 90,57 34 50 43
PPB 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0
PPL 0 0 11 0,00 0,00 100,00 0 0 0
PPS 285 120 110 93,14 92,31 90,91 21 10 11
PR 0 343 234 0,00 89,79 86,99 0 39 35
PRB 0 48 70 0,00 87,27 88,61 0 7 9
PRN 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0
PRONA 6 0 0 85,71 0,00 0,00 1 0 0
PRP 34 16 22 91,89 100,00 91,67 3 0 2
PRTB 10 8 13 83,33 72,73 81,25 2 3 3
PSB 161 288 381 91,48 92,31 89,02 15 24 47
PSC 24 55 73 96,00 94,83 91,25 1 3 7
PSD 0 0 426 0,00 0,00 89,12 0 0 52
PSDB 815 711 598 93,68 90,23 87,94 55 77 82
PSDC 12 8 6 92,31 100,00 75,00 1 0 2
PSL 22 15 19 88,00 93,75 82,61 3 1 4
PSOL 0 0 2 0,00 0,00 100,00 0 0 0
PST 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 65
PSTU 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 385 517 556 93,67 92,49 100,00 26 42 0
PT do B 20 8 20 86,96 100,00 80,00 3 0 5
PTB 385 375 245 90,59 90,80 88,77 40 38 31
PTC 14 12 15 87,50 92,31 75,00 2 1 5
PTN 3 14 10 60,00 93,33 90,91 2 1 1
PV 52 68 85 94,55 89,47 89,47 3 8 10
Brasil 5.141 5.051 4.806 92,48 90,93 89,05 418 504 591


continuação
Partidos Total
% Quant. %
Políticos
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
DEM 8,10 10,02 10,41 0 0 0 0,00 0,00 0,00 790 499 269
PAN 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1 0 0
PC do B 10,00 12,20 3,70 0 0 0 0,00 0,00 0,00 10 41 54
PCB 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PCO 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PDT 5,57 8,31 7,36 0 0 0 0,00 0,00 0,00 305 349 299
PGT 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PHS 0,00 7,69 25,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 26 13 16
PL 11,29 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 381 0 0
PMDB 7,57 8,94 11,71 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.057 1.197 999
PMN 3,23 18,60 10,81 0 0 0 0,00 0,00 0,00 31 43 37
PP 6,16 9,04 9,43 0 0 0 0,00 0,00 0,00 552 553 456
PPB 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PPL 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 11
PPS 6,86 7,69 9,09 0 0 0 0,00 0,00 0,00 306 130 121
PR 0,00 10,21 13,01 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 382 269
PRB 0,00 12,73 11,39 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 55 79
PRN 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PRONA 14,29 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 7 0 0
PRP 8,11 0,00 8,33 0 0 0 0,00 0,00 0,00 37 16 24
PRTB 16,67 27,27 18,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 12 11 16
PSB 8,52 7,69 10,98 0 0 0 0,00 0,00 0,00 176 312 428
PSC 4,00 5,17 8,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 25 58 80
PSD 0,00 0,00 10,88 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 478
PSDB 6,32 9,77 12,06 0 0 0 0,00 0,00 0,00 870 788 680
PSDC 7,69 0,00 25,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 13 8 8
PSL 12,00 6,25 17,39 0 0 0 0,00 0,00 0,00 25 16 23
PSOL 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 2
PST 0,00 0,00 100,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 65
PSTU 0,00 0,00 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0 0
PT 6,33 7,51 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 411 559 556
PT do B 13,04 0,00 20,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 23 8 25
PTB 9,41 9,20 11,23 0 0 0 0,00 0,00 0,00 425 413 276
PTC 12,50 7,69 25,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16 13 20
PTN 40,00 6,67 9,09 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5 15 11
PV 5,45 10,53 10,53 0 0 0 0,00 0,00 0,00 55 76 95
Brasil 7,52 9,07 10,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5.559 5.555 5.397

Fonte: TSE - 17/12-2012.

Sumário

Homens Mulheres
Municípios
UF Quant. % Quant.
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 22 22 22 20 20 21 90,91 90,91 100,00 2 2 0
AP 16 16 16 14 13 13 87,50 81,25 81,25 2 3 3
AM 62 62 62 59 55 55 95,16 88,71 91,67 3 7 5
PA 143 143 144 131 128 118 91,61 90,14 86,76 12 14 18
RO 52 52 52 47 49 46 90,38 94,23 92,00 5 3 4
RR 15 15 15 11 15 12 73,33 100,00 85,71 4 0 2
TO 139 139 139 122 117 109 87,77 84,17 83,21 17 22 22
Norte 449 449 450 404 397 374 89,98 88,62 87,38 45 51 54
AL 102 102 101 84 82 84 82,35 81,19 84,85 18 19 15
BA 417 417 417 383 370 350 91,85 88,73 86,85 34 47 53
CE 184 184 184 161 163 146 87,50 88,59 83,43 23 21 29
MA 217 217 216 193 185 175 88,94 85,65 82,55 24 31 37
PB 223 223 223 196 185 170 87,89 83,71 79,07 27 36 45
PE 185 184 183 174 167 163 94,57 90,76 91,06 10 17 16
PI 223 224 223 197 206 194 88,34 91,96 90,23 26 18 21
RN 167 166 166 142 140 129 85,03 83,83 82,17 25 27 28
SE 75 75 75 66 62 64 88,00 82,67 87,67 9 13 9
Nordeste 1.793 1.792 1.788 1.596 1.560 1.475 89,06 87,20 85,36 196 229 253
GO 246 246 246 223 226 213 90,65 92,24 90,25 23 19 23
MT 141 141 140 136 132 123 96,45 94,29 89,13 5 8 15
MS 78 78 79 69 68 68 88,46 87,18 88,31 9 10 9
Centro-
465 465 465 428 426 404 92,04 92,01 89,58 37 37 47
Oeste
ES 78 78 78 72 70 67 92,31 89,74 90,54 6 8 7
MG 853 853 853 807 802 771 94,83 94,02 92,34 44 51 64
RJ 92 92 92 86 85 79 93,48 92,39 87,78 6 7 11
SP 645 645 639 610 591 559 94,72 91,77 90,02 34 53 62
Sudeste 1.668 1.668 1.662 1.575 1.548 1.476 94,59 92,86 91,11 90 119 144
PR 399 399 399 375 368 350 93,98 92,23 90,21 24 31 38
RS 496 492 497 479 474 457 96,57 95,56 93,27 17 22 33
SC 293 293 295 284 278 270 96,93 94,88 92,47 9 15 22
Sul 1.188 1.184 1.191 1.138 1.120 1.077 95,79 94,28 92,05 50 68 93
Brasil 5.563 5.558 5.556 5.141 5.051 4.806 92,48 90,93 89,05 418 504 591

Fonte: TSE - 17/12/2012.

continuação
Total
UF % Quant. %
2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012
AC 9,09 9,09 0,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 22 22 21
AP 12,50 18,75 18,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 16 16 16
AM 4,84 11,29 8,33 0 0 0 0,00 0,00 0,00 62 62 60
PA 8,39 9,86 13,24 0 0 0 0,00 0,00 0,00 143 142 136
RO 9,62 5,77 8,00 0 0 0 0,00 0,00 0,00 52 52 50
RR 26,67 0,00 14,29 0 0 0 0,00 0,00 0,00 15 15 14
TO 12,23 15,83 16,79 0 0 0 0,00 0,00 0,00 139 139 131
Norte 10,02 11,38 12,62 0 0 0 0,00 0,00 0,00 449 448 428
AL 17,65 18,81 15,15 0 0 0 0,00 0,00 0,00 102 101 99
BA 8,15 11,27 13,15 0 0 0 0,00 0,00 0,00 417 417 403
CE 12,50 11,41 16,57 0 0 0 0,00 0,00 0,00 184 184 175
MA 11,06 14,35 17,45 0 0 0 0,00 0,00 0,00 217 216 212
PB 12,11 16,29 20,93 0 0 0 0,00 0,00 0,00 223 221 215
PE 5,43 9,24 8,94 0 0 0 0,00 0,00 0,00 184 184 179
PI 11,66 8,04 9,77 0 0 0 0,00 0,00 0,00 223 224 215
RN 14,97 16,17 17,83 0 0 0 0,00 0,00 0,00 167 167 157
SE 12,00 17,33 12,33 0 0 0 0,00 0,00 0,00 75 75 73
Nordeste 10,94 12,80 14,64 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.792 1.789 1.728
GO 9,35 7,76 9,75 0 0 0 0,00 0,00 0,00 246 245 236
MT 3,55 5,71 10,87 0 0 0 0,00 0,00 0,00 141 140 138
MS 11,54 12,82 11,69 0 0 0 0,00 0,00 0,00 78 78 77
Centro-
7,96 7,99 10,42 0 0 0 0,00 0,00 0,00 465 463 451
Oeste
ES 7,69 10,26 9,46 0 0 0 0,00 0,00 0,00 78 78 74
MG 5,17 5,98 7,66 0 0 0 0,00 0,00 0,00 851 853 835
RJ 6,52 7,61 12,22 0 0 0 0,00 0,00 0,00 92 92 90
SP 5,28 8,23 9,98 0 0 0 0,00 0,00 0,00 644 644 621
Sudeste 5,41 7,14 8,89 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.665 1.667 1.620
PR 6,02 7,77 9,79 0 0 0 0,00 0,00 0,00 399 399 388
RS 3,43 4,44 6,73 0 0 0 0,00 0,00 0,00 496 496 490
SC 3,07 5,12 7,53 0 0 0 0,00 0,00 0,00 293 293 292
Sul 4,21 5,72 7,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 1.188 1.188 1.170
Brasil 7,52 9,07 10,95 0 0 0 0,00 0,00 0,00 5.559 5.555 5.397

Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO E FAIXA ETÁRIA
Sexo não
Homens Mulheres
informado
Faixa etária/Cargo Total
Quant. % Quant. % Quant.
18 a 20 anos 723 40,4 1.065 59,6 0 1.788
21 a 24 anos 2.727 50,5 2.676 49,5 0 5.403
25 a 34 anos 21.599 65,0 11.627 35,0 0 33.226
35 a 44 anos 38.493 68,8 17.493 31,2 0 55.986
45 a 59 anos 50.854 68,6 23.276 31,4 0 74.130
60 a 69 anos 9.781 70,9 4.015 29,1 0 13.796
70 a 79 anos 1.708 70,9 700 29,1 0 2.408
Inválida 0 0,0 0 0,0 0 0
Não Informada 175.912 67,3 85.068 32,5 472 261.452
Superior a 79 anos 162 72,3 62 27,7 0 224
Brasil 301.959 67,3 145.982 32,6 472 448.413


CANDIDATURAS POR SEXO E GRAU DE INSTRUÇÃO
Sexo não
Homens Mulheres
informado
Analfabeto 138 76,2 43 23,8 0 181
Ensino fundamental
47.742 73,0 17.645 27,0 0 65.387
completo
Ensino fundamental
59.592 75,3 19.579 24,7 0 79.171
incompleto
Ensino médio completo 105.498 65,6 55.429 34,4 0 160.927
Ensino médio incompleto 16.352 68,4 7.550 31,6 0 23.902
Lê e escreve 10.603 70,4 4.467 29,6 0 15.070
Superior completo 48.886 59,3 33.607 40,7 0 82.493
Superior incompleto 13.148 63,2 7.662 36,8 0 20.810
Não informado 0 0,0 0 0,0 472 472
TOTAL 301.959 67,3 145.982 32,6 472 448.413


Sumário

Sexo não
Homens Mulheres
informado
Partidos Políticos Total
DEM 14.654 66,4 7.414 33,6 - - 22.068
PC do B 8.750 67,3 4.257 32,7 - - 13.007
PCB 310 70,0 133 30,0 - - 443
PCO 8 53,3 7 46,7 - - 15
PDT 17.894 67,8 8.505 32,2 - - 26.399
PHS 5.767 68,0 2.713 32,0 - - 8.480
PMDB 28.544 66,6 14.298 33,4 - - 42.842
PMN 5.171 68,2 2.413 31,8 - - 7.584
PP 19.502 67,5 9.389 32,5 - - 28.891
PPL 1.439 68,1 673 31,9 - - 2.112
PPS 12.155 68,4 5.603 31,6 - - 17.758
PR 14.837 67,9 7.000 32,1 - - 21.837
PRB 9.160 67,4 4.436 32,6 - - 13.596
PRP 5.598 67,7 2.676 32,3 - - 8.274
PRTB 4.457 67,9 2.110 32,1 - - 6.567
PSB 17.293 68,1 8.112 31,9 - - 25.405
PSC 10.924 67,4 5.287 32,6 - - 16.211
PSD 15.885 69,1 7.105 30,9 - - 22.990
PSDB 22.547 66,3 11.453 33,7 - - 34.000
PSDC 5.076 67,9 2.397 32,1 - - 7.473
PSL 6.999 68,5 3.216 31,5 - - 10.215
PSOL 3.020 66,4 1.529 33,6 - - 4.549
PSTU 130 56,3 101 43,7 - - 231
PT 27.080 66,4 13.698 33,6 - - 40.778
PT do B 5.289 67,1 2.589 32,9 - - 7.878
PTB 16.704 67,7 7.965 32,3 - - 24.669
PTC 5.320 68,1 2.488 31,9 - - 7.808
PTN 5.075 68,3 2.354 31,7 - - 7.429
PV 12.371 67,1 6.061 32,9 - - 18.432
Brasil 301.959 67,3 145.982 32,6 472 0,1 448.413

*** O PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.
**** PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.
***** O PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.


Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO
Sexo não
Homens Mulheres
UF informado Total
Acre 1.467 67,2 716 32,8 1 0,0 2.184
Amapá 1.194 67,8 566 32,2 0 0,0 1.760
Amazonas 4.866 67,5 2.343 32,5 3 0,0 7.212
Pará 11.838 67,5 5.700 32,5 6 0,0 17.544
Rondônia 3.302 68,3 1.533 31,7 3 0,1 4.838
Roraima 1.045 66,2 532 33,7 1 0,1 1.578
Tocantins 4.636 67,4 2.244 32,6 2 0,0 6.882
Região Norte 28.348 67,5 13.634 32,5 16 0 41.998
Alagoas 4.799 67,7 2.288 32,3 0 0,0 7.087
Bahia 22.833 67,9 10.804 32,1 8 0,0 33.645
Ceará 9.107 67,2 4.447 32,8 5 0,0 13.559
Maranhão 11.621 67,6 5.577 32,4 0 0,0 17.198
Paraíba 7.643 67,0 3.757 32,9 3 0,0 11.403
Pernambuco 11.181 70,6 4.660 29,4 3 0,0 15.844
Piauí 6.235 66,6 3.123 33,4 3 0,0 9.361
Rio Grande do Norte 5.216 66,3 2.655 33,7 0 0,0 7.871
Sergipe 3.594 67,4 1.737 32,6 1 0,0 5.332
Região Nordeste 82.229 67,8 39.048 32,2 23 0,0 121.300
Goiás 12.806 67,2 6.222 32,6 37 0,2 19.065
Mato Grosso 6.754 67,1 3.296 32,8 10 0,1 10.060
Mato Grosso do Sul 4.392 66,3 2.224 33,6 9 0,1 6.625
Região Centro-Oeste 23.952 67,0 11.742 32,8 56 0 35.750
Espírito Santo 6.189 67,0 3.048 33,0 6 0,1 9.243
Minas Gerais 46.748 66,7 23.174 33,1 116 0,2 70.038
Rio de Janeiro 14.291 68,2 6.641 31,7 15 0,1 20.947
São Paulo 51.857 67,2 25.184 32,6 128 0,2 77.169
Região Sudeste 119.085 67,1 58.047 32,7 265 0 177.397
Paraná 19.882 68,0 9.328 31,9 31 0,1 29.241
Rio Grande do Sul 17.648 66,5 8.840 33,3 57 0,2 26.545
Santa Catarina 10.815 66,8 5.343 33,0 24 0,1 16.182
Região Sul 48.345 67,2 23.511 32,7 112 0,2 71.968
Brasil 301.959 67,3 145.982 32,6 472 0,1 448.413


Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO E FAIXA ETÁRIA
Sexo não
Homens Mulheres
informado
18 a 20 anos 0 0,0 0 0,0 0 0
21 a 24 anos 29 85,3 5 14,7 0 34
25 a 34 anos 481 86,5 75 13,5 0 556
35 a 44 anos 1.337 85,7 224 14,3 0 1.561
45 a 59 anos 2.916 87,2 429 12,8 0 3.345
60 a 69 anos 742 92,2 63 7,8 0 805
70 a 79 anos 136 96,5 5 3,5 0 141
Inválida 0 0,0 0 0,0 0 0
Não Informada 7.841 87,3 1.137 12,7 5 8.983
Superior a 79 anos 13 100,0 0 0,0 0 13
Brasil 13.495 87,4 1.938 12,6 5 15.438


CANDIDATURAS POR SEXO E GRAU DE INSTRUÇÃO
Sexo não
Homens Mulheres
informado
Analfabeto 0 0,0 0 0,0 0 0
Ensino fundamental
953 94,4 57 5,6 0 1.010
completo
Ensino fundamental
1.055 96,4 39 3,6 0 1.094
incompleto
Ensino médio completo 3.727 90,8 379 9,2 0 4.106
Ensino médio incompleto 422 94,8 23 5,2 0 445
Lê e escreve 145 98,0 3 2,0 0 148
Superior completo 6.279 83,1 1.278 16,9 0 7.557
Superior incompleto 914 85,2 159 14,8 0 1.073
Não informado 0 0,0 0 0,0 5 5
TOTAL 13.495 87,4 1.938 12,6 5 15.438


Sumário

Sexo não
Homens Mulheres
informado
DEM 646 87,3 94 12,7 - - 740
PC do B 204 86,8 31 13,2 - - 235
PCB 35 94,6 2 5,4 - - 37
PCO 4 66,7 2 33,3 - - 6
PDT 772 90,1 85 9,9 - - 857
PHS 106 84,8 19 15,2 - - 125
PMDB 2.008 87,0 299 13,0 - - 2.307
PMN 162 91,0 16 9,0 - - 178
PP 953 87,5 136 12,5 - - 1.089
PPL 45 88,2 6 11,8 - - 51
PPS 378 87,3 55 12,7 - - 433
PR 638 88,4 84 11,6 - - 722
PRB 266 87,5 38 12,5 - - 304
PRP 124 89,9 14 10,1 - - 138
PRTB 91 87,5 13 12,5 - - 104
PSB 922 87,6 131 12,4 - - 1.053
PSC 273 86,7 42 13,3 - - 315
PSD 950 86,1 154 13,9 - - 1.104
PSDB 1.439 87,0 215 13,0 - - 1.654
PSDC 85 86,7 13 13,3 - - 98
PSL 103 86,6 16 13,4 - - 119
PSOL 335 93,1 25 6,9 - - 360
PSTU 52 83,9 10 16,1 - - 62
PT 1.567 87,0 234 13,0 - - 1.801
PT do B 101 89,4 12 10,6 - - 113
PTB 725 86,6 112 13,4 - - 837
PTC 84 87,5 12 12,5 - - 96
PTN 72 87,8 10 12,2 - - 82
PV 355 86,0 58 14,0 - - 413
Brasil 13.495 87,4 1.938 12,6 5 0,0 15.438

*** O PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.
**** PRONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.
***** O PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.


Sumário

CANDIDATURAS POR SEXO, UF E REGIÃO
Sexo não
Homens Mulheres
UF informado Total
Acre 64 86,5 10 13,5 0 0,0 74
Amapá 65 85,5 11 14,5 0 0,0 76
Amazonas 212 91,8 19 8,2 0 0,0 231
Pará 423 87,9 58 12,1 0 0,0 481
Rondônia 134 88,7 17 11,3 0 0,0 151
Roraima 37 78,7 10 21,3 0 0,0 47
Tocantins 302 79,9 76 20,1 0 0,0 378
Região Norte 1.237 86,0 201 14,0 0 0,0 1.438
Alagoas 252 83,2 51 16,8 0 0,0 303
Bahia 1.006 87,3 146 12,7 1 0,1 1.153
Ceará 441 85,0 78 15,0 0 0,0 519
Maranhão 543 81,4 124 18,6 0 0,0 667
Paraíba 451 80,2 111 19,8 0 0,0 562
Pernambuco 460 88,3 61 11,7 0 0,0 521
Piauí 479 86,9 72 13,1 0 0,0 551
Rio Grande do Norte 333 80,4 81 19,6 0 0,0 414
Sergipe 186 84,9 33 15,1 0 0,0 219
Região Nordeste 4.151 84,6 757 15,4 1 0,0 4.909
Goiás 590 87,9 81 12,1 0 0,0 671
Mato Grosso 325 87,1 48 12,9 0 0,0 373
Mato Grosso do Sul 179 86,9 27 13,1 0 0,0 206
Região Centro-Oeste 1.094 87,5 156 12,5 0 0,0 1.250
Espírito Santo 214 90,3 23 9,7 0 0,0 237
Minas Gerais 2.068 90,3 220 9,6 3 0,1 2.291
Rio de Janeiro 326 87,9 45 12,1 0 0,0 371
São Paulo 1.775 87,5 254 12,5 0 0,0 2.029
Região Sudeste 4.383 88,9 542 11,0 3 0,1 4.928
Paraná 922 88,7 117 11,3 1 0,1 1.040
Rio Grande do Sul 1.078 91,4 102 8,6 0 0,0 1.180
Santa Catarina 630 90,9 63 9,1 0 0,0 693
Região Sul 2.630 90,3 282 9,7 1 0,0 2.913
Brasil 13.495 87,4 1.938 12,6 5 0,0 15.438


Sumário
ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012

CANDIDATAS PARA PREFEITURAS E CÂMARAS DE VEREADORES POR REGIÃO E CARGO
Vereadora Prefeita
Região/ Cargo
Quant. % Quant. %
Região Centro-Oeste 11.742 2,6 156 1,0
Região Nordeste 39.048 8,7 757 4,9
Região Norte 13.634 3,0 201 1,3
Região Sudeste 58.047 12,9 542 3,5
Região Sul 23.511 5,2 282 1,8
Brasil 145.982 32,6 1.938 12,6


Sumário

Homens Mulheres
Quant. % Quant. %
DEM 2.828 86,70 434 13,30 3.262
PC do B 834 86,34 132 13,66 966
PCB 5 100,00 0 0,00 5
PDT 3.194 87,46 458 12,54 3.652
PHS 482 88,12 65 11,88 547
PMDB 6.814 85,83 1.125 14,17 7.939
PMN 502 83,25 101 16,75 603
PP 4.237 86,15 681 13,85 4.918
PPL 158 89,27 19 10,73 177
PPS 1.621 87,57 230 12,43 1.851
PR 2.772 87,50 396 12,50 3.168
PRB 1.059 88,18 142 11,82 1.201
PRP 497 85,99 81 14,01 578
PRTB 358 86,06 58 13,94 416
PSB 3.112 87,84 431 12,16 3.543
PSC 1.275 87,27 186 12,73 1.461
PSD 3.986 86,07 645 13,93 4.631
PSDB 4.518 86,19 724 13,81 5.242
PSDC 396 88,79 50 11,21 446
PSL 663 87,58 94 12,42 757
PSOL 41 83,67 8 16,33 49
PSTU 1 50,00 1 50,00 2
PT 4.443 85,82 734 14,18 5.177
PT do B 461 86,17 74 13,83 535
PTB 3.074 86,28 489 13,72 3.563
PTC 421 86,98 63 13,02 484
PTN 385 90,38 41 9,62 426
PV 1.401 89,07 172 10,93 1.573
Brasil 49.538 86,65 7.634 13,35 57.172
(1) PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.

(2) RONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.
(3) PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.

Fonte: TSE - 17/12/2012.

Sumário

UF Total
Acre 22 193 86,16 31 13,84 224
Amapá 16 134 80,72 32 19,28 166
Amazonas 62 624 88,39 82 11,61 706
Pará 144 1.431 84,38 265 15,63 1.696
Rondônia 52 468 87,80 65 12,20 533
Roraima 15 130 86,09 21 13,91 151
Tocantins 139 1.053 83,57 207 16,43 1.260
Região Norte 450 4.033 85,16 703 14,84 4.736
Alagoas 101 872 84,17 164 15,83 1.036
Bahia 417 3.969 87,48 568 12,52 4.537
Ceará 184 1.780 82,98 365 17,02 2.145
Maranhão 216 1.917 81,37 439 18,63 2.356
Paraíba 223 1.864 85,35 320 14,65 2.184
Pernambuco 183 1.785 87,03 266 12,97 2.051
Piauí 223 1.755 83,10 357 16,90 2.112
Rio Grande do Norte 166 1.268 79,65 324 20,35 1.592
Sergipe 75 667 84,64 121 15,36 788
Região Nordeste 1.788 15.877 84,45 2.924 15,55 18.801
Goiás 246 2.183 88,06 296 11,94 2.479
Mato Grosso 140 1.201 87,16 177 12,84 1.378
Espírito Santo 78 775 92,48 63 7,52 838
Minas Gerais 853 7.493 88,86 939 11,14 8.432
Rio de Janeiro 92 1.077 91,12 105 8,88 1.182
São Paulo 639 6.079 88,51 789 11,49 6.868
Região Sudeste 1.662 15.424 89,05 1.896 10,95 17.320
Paraná 399 3.423 88,59 441 11,41 3.864
Rio Grande do Sul 497 4.207 85,82 695 14,18 4.902
Santa Catarina 295 2.474 86,44 388 13,56 2.862
Região Sul 1.191 10.104 86,89 1.524 13,11 11.628
Brasil 5.556 49.538 86,65 7.634 13,35 57.172

Fonte: TSE - 17/12/2012.

Sumário

Homens Mulheres
Quant. % Quant. %
DEM 241 89,59 28 10,41 269
PC do B 52 96,30 2 3,70 54
PDT 277 92,64 22 7,36 299
PHS 12 75,00 4 25,00 16
PMDB 882 88,29 117 11,71 999
PMN 33 89,19 4 10,81 37
PP 413 90,57 43 9,43 456
PPL 11 100,00 0 0,00 11
PPS 110 90,91 11 9,09 121
PR 234 86,99 35 13,01 269
PRB 70 88,61 9 11,39 79
PRP 22 91,67 2 8,33 24
PRTB 13 81,25 3 18,75 16
PSB 381 89,02 47 10,98 428
PSC 73 91,25 7 8,75 80
PSD 426 89,12 52 10,88 478
PSDB 598 87,94 82 12,06 680
PSDC 6 75,00 2 25,00 8
PSL 19 82,61 4 17,39 23
PSOL 2 100,00 0 0,00 2
PT 556 89,53 65 10,47 621
PT do B 20 80,00 5 20,00 25
PTB 245 88,77 31 11,23 276
PTC 15 75,00 5 25,00 20
PTN 10 90,91 1 9,09 11
PV 85 89,47 10 10,53 95
Brasil 4.806 89,05 591 10,95 5.397
(1) PFL mudou seu nome para DEM em março de 2007.

(2) RONA e PL se fundiram sob a sigla PR em outubro de 2006.
(3) PAN foi incorporado ao PTB em outubro de 2006.

Fonte: TSE - 17/12/2012.

Sumário

UF Total
Acre 22 21 100,00 0 0,00 21
Amapá 16 13 81,25 3 18,75 16
Amazonas 62 55 91,67 5 8,33 60
Pará 144 118 86,76 18 13,24 136
Rondônia 52 46 92,00 4 8,00 50
Roraima 15 12 85,71 2 14,29 14
Tocantins 139 109 83,21 22 16,79 131
Região Norte 450 374 87,38 54 12,62 428
Alagoas 101 84 84,85 15 15,15 99
Bahia 417 350 86,85 53 13,15 403
Ceará 184 146 83,43 29 16,57 175
Maranhão 216 175 82,55 37 17,45 212
Paraíba 223 170 79,07 45 20,93 215
Pernambuco 183 163 91,06 16 8,94 179
Piauí 223 194 90,23 21 9,77 215
Sergipe 75 64 87,67 9 12,33 73
Região Nordeste 1.788 1.475 85,36 253 14,64 1.728
Goiás 246 213 90,25 23 9,75 236
Mato Grosso 140 123 89,13 15 10,87 138
Região Centro-Oeste 465 404 89,58 47 10,42 451
Espírito Santo 78 67 90,54 7 9,46 74
Minas Gerais 853 771 92,34 64 7,66 835
Rio de Janeiro 92 79 87,78 11 12,22 90
São Paulo 639 559 90,02 62 9,98 621
Região Sudeste 1.662 1.476 91,11 144 8,89 1.620
Paraná 399 350 90,21 38 9,79 388
Rio Grande do Sul 497 457 93,27 33 6,73 490
Santa Catarina 295 270 92,47 22 7,53 292
Região Sul 1.191 1.077 92,05 93 7,95 1.170
Brasil 5.556 4.806 89,05 591 10,95 5.397

Fonte: TSE - 17/12/2012.

Representação política feminina nas eleições brasileiras de 1996 a 2012

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Representação política feminina nas eleições brasileiras de 1996 a 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Série Histórica mulheres e eleições 1996-2012

Arte e projeto gráfico

Endereço: SCS Quadra 02, Edifício Goiás – sala 602/04

2014, by CFEMEA – Centro Feminista de Estudo e Assessoria

Parte I: a paridade entre mulheres e homens nos espaços de poder

Parte II: pesquisas recentes sobre mulheres no poder e na política ................. 35

Parte III: as séries históricas de mulheres nas eleições............................................................. 53

Referências bibliográficas ............................................................................................................................... 117

“O Brasil tem um dos piores índices [de representação parla-

“Faltam mulheres nos parlamentos brasileiros, afirma ONU”, cha-

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 5

6 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 7

* Nesta publicação, usamos o símbolo @ para o feminino e mascu-

** Eventuais diferenças entre dados citados no texto e as tabe-

8 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

No quesito inclusão das mulheres em cargos de poder e

1 Na América Latina, só perde para Panamá, Haiti e Belize.

2 Dados de maio de 2014. Disponível em http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm, acesso em

SÉRIE HISTÓRICA MULHERES E ELEIÇõES 1996-2012 11

Gráfico 1 - Mulheres em cargos políticos: Brasil, 2013

Fonte: Elaboração própria com base em CFEMEA/TSE/IPU, 2013.

“Não estamos acostumados, nem no futebol, nem na econo-

Levando em conta que as mulheres são mais da metade da po-

12 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 13

Certa vez, uma pesquisadora estrangeira4 usou a imagem de

14 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 15

1. Representação simbólica, que incorpora uma entida-

7 TREMBLAY, M. (2007). Women and legislative representation: electoral systems, political

16 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

Considerando a natureza do objeto desta publicação, nosso

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 17

A representação substantiva, segundo Joni Lovenduski8, levanta

8 LOVENDUSKI, J. (2008). “State Feminism and Women´s Movements”. West European

18 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

“Temos 8,7% de mulheres na Câmara Federal. Isso é dizer que

Assim, reforçamos a idéia de que grupos minoritários precisam

11 AVELAR, L. (2007). Dos movimentos sociais aos partidos: a sociedade organizada e a

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 19

20 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 21

“E que sejam eleitas! Sim, porque ao ocupar os espaços de

2) Que medidas podem ser adotadas para alcançar a pari-

O movimento feminista buscou, ao longo dos anos, maneiras

“Queremos o fortalecimento dos partidos políticos, com de-

22 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

O movimento demanda uma Reforma Política com autonomia

13 Ver www.reformapolitica.org.br para conhecer as propostas.

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 23

ZZA ampliação e nova regulamentação dos mecanismos de

Estes espaços e articulações destacam que a democracia como

24 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

a. Aprimorar o mecanismo de cotas: a política de ação

14 CFEMEA (2011). “Agenda Feminista para a democratização do poder na reforma política”.

Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012 25

Também por este motivo, temos certeza da necessidade de es-

26 Série Histórica Mulheres e Eleições 1996-2012

b. Fortalecer outras ações afirmativas além da cota, am-

A nova mini-reforma eleitoral (Lei 12.891/13), sancionada em

Apesar de ser possível destinar milhares de reais por ano a ati-