Exp. Nº. 915 - 2017.

Especialista:
Escrito Nº. 01
Sumilla: SOLICITA TUTELA DE DERECHOS.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

WALTER REYES ROJAS VISALOT, en la investigación

seguida en mi contra y otros, por delito contra la Fe Pública,
en la modalidad de USO DE DOCUMENTO PUBLICO
FALSO, en agravio de la SUNARP; a. Ud. con respeto
digo:

PETITORIO.-

De conformidad con el artículo 71, numeral 4 del Código Procesal Penal vigente, recurro
a su despacho con la finalidad de SOLICITAR TUTELA DE DERECHOS, contra el
fiscal de viene investigando a mi patrocinado mediante la carpeta fiscal N° 5175 - 2015,
por los delitos de Falsificación de Documentos y otros; a efectos de que subsane las
omisiones incurridas en la Disposición Fiscal N° UNO, por la cual el Representante del
Ministerio Público Dispone Formalizar y Continuar con la Investigación Preparatoria;
conforme al detalle siguiente:
1.- Precise las razones por la cual ha sido incluido como investigado en la presente
investigación;
2.- Precise los cargos imputados, imputación que deberá encontrarse acorde con la etapa
de formalización investigación preparatoria; puesto que de no hacerlo implica una
vulneración del derecho de defensa y al principio de imputación necesaria.

FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD.-
PRIMERO.- Conforme se advierte de la disposición fiscal, por la cual el representante
del Ministerio Público, DISPONE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, correspondiente a la investigación de la carpeta
fiscal N° 5175 - 2015, por los delitos de Falsificación de Documentos y otros, se dispone
comprender al recurrente como investigado en los hechos mencionados en la disposición
fiscal de formalización y continuación de la investigación preparatoria.

SEGUNDO.- Al respecto, debe tener en cuenta que al mencionar el nombre del

recurrente dentro de una serie de hechos, NO SE HA PRECISADO DE MANERA
PRECISA y CLARA los hechos que habría cometido el recurrente, es decir no se
menciona cual es el aporte en los hechos investigados; toda vez que en la parte
considerativa de la disposición citada, el Representante del Ministerio público narra los
hechos que son materia de denuncia por parte de doña MARIA ROSA VENTURA
CAJUSOL, quien sería la agraviada, sin embrago no menciona cual es mi participación
en los hechos que se investiga.

TERCERO.- siendo así solicito ordene al representante del Ministerio Publico precise
los cargo contra el recurrente, caso contrario de no existir precisión se debe excluir de la
investigación, y solicite el respectivo sobreseimiento respecto del recurrente.

CUARTO.- para mayor fundamentación se debe tener en cuenta que según el acierdo
plenario N° 4-2010……EL CUAL PRECISA…….

QUINTO.- Asimismo el acuerdo plenario………….

SEXTO,. En consecuencia analizando la disposición fiscal de formalización y

continuación de investigación preparatoria cuestionada vulnera los principios contenidos
en los acuerdos mencionados. Por lo que corresponde ordenar al representante del mp.
Adecue su labor conforme ha establecido nuestra corte suprema en los acuerdos
mencionados y consecuentemente 1.- Precise las razones por la cual ha sido incluido
como investigado en la presente investigación; y 2.- Precise los cargos imputados,
imputación que deberá encontrarse acorde con la etapa de formalización investigación
preparatoria; puesto que de no hacerlo implica una vulneración del derecho de defensa y
al principio de imputación necesaria.

Por lo expuesto a usted señor juez proveer con arreglo a ley.

Chiclayo, 07 de Abril 2018.